ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Справа № 917/1273/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Казенного підприємства "Укрспецзв`язок", вул. Василя Макуха, 5-Б, м. Київ, 03113

до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення коштів,

без виклику сторін, суд

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення 10 619,61 грн заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз, 3 815,36 грн відсотків за весь час користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ, 3 809,45 грн інфляційних втрат та 652,01 грн 3% річних.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами частини 4 статті 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 ГПК України).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8990) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11008), які долучені до матеріалів справи.

Позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 9829), яка долучена до матеріалів справи.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судом враховано, відповідно до статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування у тривалих відпустках та на лікарняному.

Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

31.10.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Казенним підприємством "Укрспецзв`язок" та Департаментом з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 64/17-Б від 31.10.2017 (а.с. 12-18).

Відповідно до умов вказаного договору Балансоутримувачем переданого в оренду майна є Казенне підприємство "Укрспецзв`язок".

Між Казенним підприємством "Укрспецзв`язок" (Позивач/ Балансоутримувач) та Департаментом з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації (Відповідач/Користувач) укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз (надалі Договір, а.с. 19-23).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію будівлі Цеху електрозв`язку № 34 Центру технічної експлуатації № 3 Балансоутримувача, що знаходиться за адресою: смт. Решетилівка, Полтавської області (далі - Будівля), а також оплату витрат, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності об`єкту, забезпечує цілодобовим електроживленням обладнання Користувача, а Користувач бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт, пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі (10,0 кв. м.).

Оплата здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом програмної класифікації видатків і кредитування КПКВК 6641010 (п. 1.2 Договору).

Витрати по утриманню та обслуговуванню Будівлі та надання комунальних послуг, в тому числі відшкодування земельного податку пропорційно займаній площі, оплачуються Користувачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Балансоутримувача щомісячно, згідно кошторису витрат за виставленими Балансоутримувачем до 8 числа поточного за звітним місяцем рахунками та актами наданих послуг. Розмір щомісячної плати визначено в Додатку № 3 до даного Договору, Фактичний розмір щомісячної плати буде змінюватися відповідно до зміни тарифів на електроенергію (п. 2.1. Договору).

Орієнтована вартість по договору за січень-червень місяці 2021 року складає - без ПДВ - 10 465,17 грн, ПДВ 20% - 2 093,03 грн, всього з ПДВ - 12 558,20 грн (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору сума договору може змінюватися відповідно до зміни тарифів на електроенергію та фактичних витрат Балансоутримувача, а також при зміні Користувачем орендованої площі та встановлення ним додаткового обладнання. В разі зміни тарифів та фактичних витрат, Балансоутримувач надає рахунок для відшкодування витрат по утриманню та обслуговуванню Будівлі з урахуванням цих змін. В разі перевищення сум по рахункам за фактично надані Користувачу послуги згідно Договору (орієнтована вартість Договору) до закінчення строку дії Договору, Сторони погоджують розмір коштів, необхідних для оплати рахунків по даному Договору, шляхом укладання додаткової угоди.

Згідно п. 2.4. Договору в разі затримки Користувачем оплати по відшкодуванню витрат, Балансоутримувач має право звернутись до суду відповідно до чинного законодавства України. При ненадходженні від Користувача відшкодування витрат понад один місяць, Балансоутримувач не несе відповідальності за утримання Будівлі в належному стані та не гарантує функціонування обладнання Користувача.

Користувач відшкодовує витрати на електроенергію на підставі окремого рахунку Балансоутримувача в термін, зазначений в п.3.2.3 цього Договору. Користувач відшкодовує Балаисоутримувачу витрати на електроенергію по тарифам, по яких електроенергія отримана від енергопостачальної організації (п. 2.5 Договору).

Пунктом 3.2.3 Договору Користувач зобов`язався не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за санітарне обслуговування технологічних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі приміщення, а також за надані Послуги та відшкодування земельного податку пропорційно займаній площі. Протягом 10 днів з моменту отримання Користувачем акту надання послуг, Користувач зобов`язаний підписати його та направити на адресу Балансоутримувача або направити на адресу останнього письмові зауваження щодо якості послуг. У разі не підписання акту наданих послуг та не направлення Користувачем на адресу Балансоутримувача письмових заперечень, акт вважається підписаним.

Відповідно до пункту 7.1. Договору, Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз набрав чинності з дати підписання і діяв до 30.06.2021, а в частині виконання Користувачем усіх фінансових зобов`язань за цим Договором - до повного виконання. Відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що положення Договору поширюються на правовідносини, що склалися між сторонами з 01.01.2021.

Відповідно до пункту 7.2. Договору послуги, надані Балансоутримувачем у межах його зобов`язань за цим Договором з 01.01.2021 до дати підписання цього Договору, приймаються Користувачем до оплати.

14.05.2021 між Балансоутримувачем та Користувачем укладено Додаткову угоду № 1 (Додаткова угода № 1), відповідно до пункту 1 якої, сторони дійшли згоди розірвати договірні відносини (а.с. 29).

Пунктами 3, 4 Додаткової угоди № 1 сторони узгодили, що Додаткова угода № 1 є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Як вже зазначалося, відповідно до п. 2.2 Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз орієнтована вартість за січень-червень місяці 2021 року складає - без ПДВ - 10 465,17 грн, ПДВ 20% - 2 093,03 грн, всього з ПДВ - 12 558,20 грн.

Відповідно Зведеного розрахунку витрат на утримання Будівлі та забезпечення її електроживленням на 2021 рік, що є Додатком № 3 до Договору, визначені орієнтовні щомісячні витрати Користувача на січень - червень 2021 року, а саме витрати на: освітлення - 57,98 грн; електроживлення обладнання - 5583,45 грн; електроживлення систем кондиціонування та вентиляції - 620,59 грн; обслуговування електромереж та електрообладнання - 2489,70 грн; водопостачання, водовідведення - 2,10 грн; охорону - 575,94 грн; опалення (за січень-березень 2021 року) - 821,79 грн; відшкодування витрат на прибирання приміщення - 313,62 грн, Зведений розрахунок підписаний Балансоутримувачем та Користувачем (а.с. 26-28).

Так, за період січень - травень 2021 року Користувач зобов`язаний відшкодувати Балансоутримувачу 10 619,61 грн.

Позивачем складено та направлено на адресу Відповідача Акт надання послуг № 3-06/556 за січень - травень 2021 року та рахунок на оплату (а.с. 31-32).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору протягом 10 днів з моменту отримання Користувачем акту надання послуг, Користувач зобов`язаний підписати його та направити на адресу Балансоутримувача або направити на адресу останнього письмові зауваження щодо якості послуг. У разі не підписання акту наданих послуг та не направлення Користувачем на адресу Балансоутримувача письмових заперечень, акт вважається підписаним.

Акт та рахунок направлені листом № 3-11/06 від 07.06.2021 (а.с. 30).

Акт не був підписаний відповідачем, письмові заперечення на нього в матеріалах справи відсутні. Рахунок не сплачений, докази протилежного відсутні.

21.03.2023 Позивачем на поштову адресу Відповідача (вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, 36039) рекомендованим листом з повідомленням про вручення (відправлення № 067) надіслано претензію від 17.03.2023 № 42/263/8-23 щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення грошового зобов`язання за Договором (а.с. 36-39)

Зазначену претензію вручено Відповідачу 28.03.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Листом № 07-04/993 від 20.04.2023 Відповідач повідомив позивачу, що не отримував Акт та рахунок щодо наданих за січень-травень 2021 року послуг, заборгованість за Договором відсутня (а.с. 43-44).

Вказане стало приводом для звернення Позивача до суду з позовом про стягнення 10 619,61 грн заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз,

Окрім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 3 815,36 грн відсотків за весь час користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ, 3 809,45 грн інфляційних втрат та 652,01 грн 3% річних.

Відповідач проти позову заперечив, вказав що акт надання послуг № 3-06/556 та рахунок на оплату № 3-06/556, надані Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації листом Казенного підприємства «Укрспецзв`язок» від 04.05.2023 № 21/458/8-23 оформлені з порушенням вимог Договору та чинного законодавства; додані до позовної заяви реєстри про направлення Акту та рахунку не є належними доказами підтвердження надання послуг поштового зв`язку; відсутні правові підстави нарахування штрафних санкцій у розмірі 3 815,36 грн відсотків, за увесь час користування коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.2 Договору Орієнтована вартість по договору за січень-червень місяці 2021 року складає - без ПДВ - 10 465,17 грн, ПДВ 20% - 2 093,03 грн, всього з ПДВ - 12 558,20 грн.

Згідно з Зведеним розрахунком витрат на утримання Будівлі та забезпечення її електроживленням, що є Додатком № 3 до Договору, визначені орієнтовні щомісячні витрати Користувача на січень - червень 2021 року, а саме витрати на: освітлення - 57,98 грн; електроживлення обладнання - 5583,45 грн; електроживлення систем кондиціонування та вентиляції - 620,59 грн; обслуговування електромереж та електрообладнання - 2489,70 грн; водопостачання, водовідведення - 2,10 грн; охорону - 575,94 грн; опалення (за січень-березень 2021 року) - 821,79 грн; відшкодування витрат на прибирання приміщення - 313,62 грн (а.с. 26-28).

Так, у період січень - травень 2021 року Користувач зобов`язаний відшкодувати Балансоутримувачу 10 619,61 грн.

Позивачем складено та направлено на адресу Відповідача Акт надання послуг № 3-06/556 за січень - травень 2021 року та рахунок на оплату (а.с. 31-32).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору протягом 10 днів з моменту отримання Користувачем акту надання послуг, Користувач зобов`язаний підписати його та направити на адресу Балансоутримувача або направити на адресу останнього письмові зауваження щодо якості послуг. У разі не підписання акту наданих послуг та не направлення Користувачем на адресу Балансоутримувача письмових заперечень, акт вважається підписаним.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності вказаної заборгованості чи її сплати.

Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 10 619,61 грн є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, Відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 815,36 грн відсотків за весь час користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ, посилаючись на статтю 231 ГК України та п. 4.1. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони зобов`язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України.

При вирішенні спору в цій частині суд зазначає наступне.

Згідно частин 4-6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже, частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України сама по собі не встановлює розміру штрафної санкції, а лише визначає порядок їх визначення.

Статтею 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Стосовно спірних правовідносин законом розмір штрафних санкцій не встановлено, отже необхідною умовою їх нарахування та стягнення є визначення підстав сплати та розміру санкцій в договорі, укладеному між сторонами.

В Договорі від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз сторони не передбачили відповідальності за несвоєчасну оплату послуг у вигляді нарахування пені.

Отже, підстави для нарахування пені відсутні. Тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 809,45 грн інфляційних втрат та 652,01 грн 3% річних. Розрахунок додано позивачем до позовної заяви.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду України, зокрема в постановах: від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18, від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц та від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та річних.

Суд перевіривши методику розрахунку інфляційних нарахувань - 3 809,45 грн та 3 % річних - 652,01 грн, здійснену Позивачем (а.с. 9-10), дійшов висновку про його правомірність та підлягає задоволенню.

Заперечень, контррозрахунку щодо нарахування інфляційних та 3% річних Відповідачем не наведено.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заперечення Відповідача викладені у відзиві не спростували обставини наведені у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" (вул. Василя Макуха, 5-Б, м. Київ, 03113, ) 10 619,61 грн заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.05.2021 № 350-31-2021/3-УП/мз, 3 809,45 грн інфляційних втрат, 652,01 грн 3% річних, та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення підписано 14.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.