overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/952/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м. Івано-Франківськ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», Донецька обл., м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ

про стягнення 3 256 915,06 гривень

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області Кучерявої перебуває справа №905/952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 3 256 915,06 гривень.

Ухвалою суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/952/23 та призначено розгляд справи по суті на 17.05.2024 о 12:00 год.

17.05.2024 о 12:00 судове засідання щодо розгляду справи по суті не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові (яка тривала з 09:23 17.05.2024 до 20:15 17.05.2024, тобто 10 год. 51 хв.).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/952/23 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/1712/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь

позивача 2 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача 1 Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька обл.,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегаполіс інвестмент», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. перебуває справа №905/1712/23 за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, позивача 2 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегаполіс інвестмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 14:30 год.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/1712/23 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/541/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «АРМАДА-Д», с.Богородичне, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Красний лиман, Донецька область

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Донецьк

про стягнення 5 341 392,04 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фермерського господарства «АРМАДА-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 5 341 392,04 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/541/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2024 о 12:00 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо. 16.05.2024 о 12:00 підготовче засідання не відбулось через оголошення у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові (яка тривала з 08:15 16.05.2024 до 00:48 17.05.2024, тобто 16 год. 33 хв.).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/541/24 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/408/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», селище Новолуганське, Донецька обл.

про стягнення 1 952 897,56 гривень

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до відповідача Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» про стягнення 1 952 897,56 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 12:30 год.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/408/24 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/993/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі

позивача 1 Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область,

позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, смт.Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ МІКС», місто Дружківка, Донецька обл.,

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення 121 934,58 грн

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/993/22 за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивача 1 Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача Фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ МІКС» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення 121 934,58 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 14:00 год.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що навіть за наведених обставин, учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/993/22 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024) у справі за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 16.05.2024 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні заяви від 02.05.2024 (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024) визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду № 906/392/23 від 27.02.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 засвідчені копії документів, визначених у виконавчому документі.

Однак господарським судом у резолютивній частині ухвали від 16.05.2024 не було вирішено питання щодо результату розгляду клопотання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення виконання за виконавчим документом від 13.05.2024 (вх. г/с №6858/24 від 13.05.2024).

На підставі ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198 та ст. 244 ГПК України, суд ухвалює призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення виконання за виконавчим документом від 13.05.2024 (вх. г/с №6858/24 від 13.05.2024), про дату , час та місце проведення якого повідомити сторін справи .

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 234-235, 244 , 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення виконання за виконавчим документом від 13.05.2024 (вх. г/с №6858/24 від 13.05.2024) на "23" травня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала складена та підписана 20.05.2024, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/130/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Поліщук Ганни Миколаївни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України"

про стягнення 2996568,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Ганна Миколаївна звернулася до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 2996568,40 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою від 19.02.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.05.2024 р. суд закрив провадження у справі. Вказав про повернення ухвалою суду Фізичній особі-підприємцю Поліщук Ганні Миколаївні судового збору в сумі 22401,41 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 440 від 06.02.2024 р.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Поліщук Ганні Миколаївні ( АДРЕСА_1 , код за РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22401,41 грн. (двадцять дві тисячі чотириста одну грн. 41 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №440 від 06.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином оформлена копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2024 р. Справа № 906/534/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни розглянув заяву Комунального підприємства "АГЕНЦЯ З ПИТАНЬ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного благодійного фонду "ДОРОГА ЖИТТЯ" заборгованості за договором оренди нерухомого майна №164 від 08.07.2021 у розмірі 7652,50 грн орендної плати за користування приміщенням у період з вересня 2023 року по квітень 2024 року.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення 7652,50 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з боржника 302,80 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №124 від 15.05.2023.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/418/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

про стягнення 52961632,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 52961632,77 грн., з яких: 13572459,21 грн. пені, 7590373,56 грн. штрафу за прострочення постачання понад 30 днів; 31798800,00 грн. штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань по договору №286/3/23/121 від 23.02.23.

Ухвалою від 29.04.2024 суд відкрив провадження у справі.

У судове засідання 20.05.2024 відповідач не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні 20.05.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.07.2024 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "09" липня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК