ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2078/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2129/24 від 10.05.2024

за позовом: Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРАСТ" (65049, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6, корп. 1; );

про стягнення 17 472,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.05.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2129/24) АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ до відповідача ТОВ "ЕКСІМТРАСТ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 17 472,62 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №Л/В-23280п/НЮ про надання послуг з технічного обслуговування вантажних вагонів з відчепленням від 20.03.2023, в частині оплати отриманих послуг.

Положеннями ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву підписано, зокрема, представником адвокатом Гуменюк І.П., на підтвердження повноважень якої до матеріалів позовної заяви додано копію Довіреності від 04.01.2024, зареєстровану в реєстрі за №110. За змістом зазначеної довіреності, адвокат Гуменюк І.П. уповноважена здійснювати дії, пов`язані з діяльністю Регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця.

Між тим, позивачем у дані справі визначено саме Акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ, повноважень на представництво інтересів якого матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, згідно вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2129/24 від 10.05.2024) Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська