СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/439/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Титан-Плюс" (вх. № 1246Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 (повний текст якого складено та підписано 26.04.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М.)

за позовом Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)

до Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61023, м. Харків, вул. Університетська, 25)

про стягнення 427628,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61023, м. Харків, вул. Університетська, 25, ) на користь Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, ) - 328 826,88 грн. заборгованості з орендної оплати у розмірі; 53 971,17 грн. заборгованості 20 % ПДВ від 50 % орендної плати, що перераховується до Державного бюджету; 22 957,78 грн. пені; 5 929,37 грн. 3% річних; 15 942,99 грн. інфляційних втрат та 6 414,42 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП "Титан-Плюс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 в частині задоволення вимог Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації про стягнення з ПП «Титан-Плюс» орендної плати за спірний період з 01.11.2022 по 31.12.2023 у сумі 297 946,70 грн., 49 657,80 грн. ПДВ, інфляційних втрат в сумі 6 802,81 грн, 3% річних в сумі 4 245,26 грн, пені в сумі 22 957,78 грн та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також просить прийняти та долучити до матеріалів справи додатковий доказ, а саме відповідь АТ «Укрпошта» № 100.012.001.-10237-24 від 16.04.2024.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/439/24 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Титан-Плюс" (вх. № 1246Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "02" липня 2024 р. на 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/439/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко