ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1652/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1694/24 від 16.04.2024)

за позовом: Приватного підприємства "Євдокія" (Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, ДОС, буд. 116, )

до відповідача: Комунального підприємства "Лиманкомунсервіс" (Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, БОС, буд. 146, )

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 Приватне підприємство "Євдокія" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Лиманкомунсервіс", в якій просить суд :

- визнати договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: смт. Лиманське БОС 145 Роздільнянського району Одеської області загальною площею 50 кв.м. пролонгованим на період воєнного стану та чотири місяці після його закінчення;

- зобов`язати Комунальне підприємство " Лиманкомунсервіс " усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: смт Лиманське БОС 145 Роздільнянського району Одеської області загальною площею 50 кв.м шляхом надання фактичного та вільного доступу до користування вказаним орендованим приміщенням;

- зобов`язати Комунальне підприємство " Лиманкомунсервіс" не передавати орендоване приміщення за адресою: смт Лиманське БОС 145 Роздільнянського району Одеської області загальною площею 50 кв.м іншим особам на час розгляду позову в суді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022 року "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2024 позовну заяву ПП "Євдокія" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного документа від 19.04.2024 вих. №916/1652/24/26767/24 документ в електронному вигляді "Ст.174 ч.1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 19.04.2024 по справі № 916/1652/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано представнику позивача Боровській Олені Володимирівні в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 19.04.2024 о 18:55.

Також, копія ухвали Господарського суду Одеської області від 19.04.2024 була надіслана на електронну пошту позивача ПП "Євдокія"- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зазначена останнім в позовній заяві. Згідно Довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/1652/24/32449/24 "Документ в електронному вигляді "Ст.174 ч.1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19/04/2024 по справі №916/1652/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу - ПП "Євдокія" на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, документ доставлено до електронної скриньки: 03.05.2024.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення; суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести "ризик незнання" учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 1.04.2023 у справі №947/26777/19, від 20.01.2023 у справі №465/6147/18, від 30.11.2022 у справі №759/14068/19, від 30.11.2022 у справі №725/486/22, від 28.04.2023 у справі № 904/272/22 та від 03.07.2023 у справі №761/2006/20.

Таким чином, суд зазначає, що направлення ПП "Євдокія" ухвали суду від 19.04.2024 на електронну адресу (яка зазначена позивачем в позовній заяві), є належним.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -03.05.2024, а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 19.04.2024, сплинув - 16.05.2024 року (із урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Між тим, станом на 17.05.2024 доказів усунення недоліків позовної заяви ПП "Євдокія" у встановлений судом строк не надало, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Євдокія" (вх.№ 1699/24 від 16.04.2024) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 65 арк. та конверт.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко