ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 911/1064/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Бета»

до Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп»

про стягнення 513 300,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1064/23 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Бета» до Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп» про стягнення 513 300,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Подоляка Ю.В. від 12.09.2023 у справі №911/1064/23 заяву судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. про самовідвід від участі у справі №91/1064/23 задоволено та постановлено вказану справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для забезпечення її розподілу між суддями у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2023 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 13.09.2023, справу №911/1064/23 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/1064/23 прийнято зазначену справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі №911/1064/23, зокрема, призначено судову пожежно-технічну експертизу та зупинено провадження у цій справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 17.04.2024 матеріали зазначеної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2024 про призначення судової експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Лисенко Олександра про надання додаткових матеріалів для проведення судової пожежно-технічної експертизи, а саме:

- фото та відео матеріалів, відзнятих під час виявлення та гасіння пожежі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- схему електричної мережі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- можливості експерту дослідити об`єкт пожежі, а саме: автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» за місцем його розташування, а також повідомити експерта про адресу, за якою знаходиться зазначений автомобіль та надати можливість проведення його дослідження.

До того ж експертом повідомлено, що огляд об`єкта дослідження буде проведено 20.06.2024 орієнтовно об 11:00.

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, суд дійшов висновок про поновлення провадження у справі №911/1064/23 та зобов`язання учасників справи надати суду:

- фото та відео матеріали, які були відзняті під час виявлення та гасіння пожежі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- схему електричної мережі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, суд дійшов висновку зобов`язати сторін забезпечити доступ до об`єкта пожежі для проведення дослідження, а саме автомобіля "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT", за місцем його розташування та повідомити експерта про адресу, за якою знаходиться вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1064/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.06.2024 о 12:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- фото та відео матеріали, які були відзняті під час виявлення та гасіння пожежі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- схему електричної мережі автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT» д.н.з. НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати сторін забезпечити доступ до об`єкта пожежі для проведення дослідження, а саме автомобіля "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 NGT", за місцем його розташування та повідомити експерта про адресу, за якою знаходиться вказаний автомобіль.

5. Витребувані докази надати суду у строк до 03.06.2024 разом з доказами направлення копій вказаних пояснень на адресу інших учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

7. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.05.2024, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема