УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 2/124

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія»
до1. Київської міської ради; 2. Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністрації 4. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»
прозобов`язання виконати умови договору та вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Домнічевої І.О. перебувала справа №2/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» до Київської міської ради, Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання виконати умови договору та вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 зупинено провадження у справі до розгляду справи №17/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі» до Головного управління економіки та інвестицій, Промислово-фінансового консорціуму «Придніпров`я» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» про визнання недійним договору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/171 від 18.01.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №2/124, у зв`язку із звільненням судді Домнічевої І.О .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справу №2/124 передано для розгляду судді Босому В.П.

Із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 провадження у справі №17/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі» до Головного управління економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Промислово-фінансового консорціуму «Придніпров`я» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» про визнання недійним договору закрито, тобто обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ст. 12, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/124.

2. Прийняти до свого провадження справу №2/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» до Київської міської ради, Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання виконати умови договору та вчинити певні дії.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.06.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий