ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/806/21

За заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

розпорядник майна: Чепелюк О.О.

представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Фрейдун О.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

04.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Дівай Вест» (вх.№01-74/1355/23) з грошовими вимогами до боржника на суму 588 448 грн. 61 коп.

27.10.2023 до суду від розпорядника майна Чепелюка О. О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Дівай Вест». Арбітражний керуючий зазначає про визнання заявлених товариством грошових вимог повністю.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято заяву ТОВ «Дівай Вест» (вх.№01-74/1355/23) з грошовими вимогами до боржника на суму 588 448 грн. 61 коп. до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.01.2024.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 19.01.2024 направлено на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2023 справа №903/806/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (в частині задоволення заяви про збільшення розміру грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області до боржника та визнанні грошових вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у вказаній справі.

02.04.2024 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2024 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області) в частині пунктів 1-4 резолютивної частини та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині залишення без змін пунктів 1-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 у справі № 903/806/21 скасовано; справу № 903/806/21 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021 № 3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022 № 1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника та розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення розміру грошових вимог до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розгляд заяви ТОВ «Дівай Вест» (вх.№01-74/1355/23) з грошовими вимогами до боржника на суму 588 448 грн. 61 коп. призначити в судовому засіданні на 21.05.2024 на 11:00 год.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав позицію, яка викладена ним в повідомленні про результати розгляду заяви ТОВ «Дівай Вест» з грошовими вимогами до боржника, зазначив про наявність правових підстав для визнання заявлених ТОВ «Дівай Вест» вимог, а також про відсутність у заявника права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" підтримала позицію розпорядника майна боржника, наголосила на тій обставині, що заява з грошовими вимогами ТОВ «Дівай Вест» подана до суду поза межами 30-денного строку з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 6 ст. 46 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.02.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".(номер публікації 68524). Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами ТОВ «Дівай Вест» надіслана до суду 30.08.2023, що підтверджується штампом АТ «Укрпошта» на конвері відправлення заяви.

Відтак, заява з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівай Вест» на суму 588 448 грн. 61 коп. подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Грошові вимоги ТзОВ «Вест Дівай» обґрунтовані таким:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2021 №903/964/20 стягнуто з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (вулиця Ковельська, 41, місто Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дівай Вест (вулиця Шевченка, 1, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська облсть, 35705, ) 117 985,11грн. заборгованості (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень одинадцять копійок), в т.ч.:117 966,24 грн. основний борг, 18,87 грн. пеня та 2098,95 грн. (дві тисячі дев`яносто вісім гривень дев`яносто п`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням від 15.02.2021 №903/964/20 стягнуто з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (вулиця Ковельська, 41, місто Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дівай Вест (вулиця Шевченка, 1, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35705, ) 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду та додаткового рішення суду Господарським судом волинської області видано накази від 23.02.2021 №903/964/20-1 та від 15.03.2021 №903/964/20-2 відповідно.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.03.2021 №903/965/20 стягнуто з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (вулиця Ковельська, 41, місто Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВАЙ ВЕСТ (вулиця Шевченка, 1, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35705, ) 446 664,57 грн. з яких 445 957, 86 грн. основної суми боргу, 706 грн. 71 грн. пені, а також 6 699,98 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду Господарським судом Волинської області видано наказ від 08.04.2021 №903/965/20-1.

ТОВ «Дівай Вест» зазначені вище накази Господарського суду Волинської області пред`явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Листом №22006 від 09.08.2023 Державною виконавчою службою повідомлено, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження №413, виконання рішень суду не відбулося.

Відтак, рішеннями суду, що набрали законної сили підтверджено заборгованість Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України перед Товариством з обмеженою відповідальністю Дівай Вест на суму:

- 563 924 грн. 10 коп. сума основного боргу;

- 725 грн. 58 коп. пеня;

23 798 грн. 93 коп. судові витрати у спорах між сторонами до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 5 368 грн. 00 коп. судовий збір за відповідну заяву з грошовими вимогами.

Розпорядник майна щодо заявлених ТОВ «Дівай Вест» грошових вимог не заперечує.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівай Вест» про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в розмірі:

- 563 924 грн. 10 коп. сума основного боргу 4 черга задоволення;

- 725 грн. 58 коп. пеня 6 черга задоволення;

- 23 798 грн. 93 коп. судові витрати у спорах між сторонами до відкриття провадження у справі про банкрутство 6 черга задоволення;

- 5 368 грн. 00 коп. судовий збір за відповідну заяву з грошовими вимогами 1 черга задоволення.

При віднесенні грошових вимог в сумі 23 798 грн. 93 коп. судових витрат в інших справах суд бере до уваги висновки Північно-західного апеляційного господарського суду з постанови від 04.08.2022 №903/806/21 про те, що за своєю природою такі витрати на правову допомогу є іншими вимогами до боржника, які згідно з ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до шостої черги вимог кредиторів.

Вимоги кредитора визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівай Вест» (вх.№01-74/1355/23) з грошовими вимогами до боржника на суму 588 448 грн. 61 коп. задоволити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівай Вест» (вул. Шевченка, 1, м.Здолбунів, Рівненська обл., ) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на загальну суму 588 448 грн. 61 коп. та зобов`язати розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- 563 924 грн. 10 коп. вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 24 524 грн. 51 коп. вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Зобов`язати розпорядника майна Чепелюка О.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя М. С. Шум