ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 р. Справа № 914/3626/21

За позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3, корпус 8Б; ідент.код 43515433)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і партнери» (82107, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Грушевського Михайла, буд.9; ідент.код 42876312),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд8/26; ідент.код 14359319),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, офіс 505; ідент.код 39866943),

Третя особа-4 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Лазурний берег» (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Полтавська, буд.127; ідент.код 30534368),-

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Горобець Р.В. - Ордер АІ №1462189 від 18.09.2023;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: Цебер О.Ю. Ордер АР №1149517 від 16.11.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс хеліантус» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і партнери» з вимогами, які остаточно сформульовано у Заяві від 12.01.2023 (про зміну предмету позову), а саме:

1.Визнати за Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» право вимоги та право іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним ПАТ «ВТБ БАНК» (01024, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14259319) та ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ідентифікаційний код 00240158), який посвідчено 17.05.2010 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу (Лаганяк Р.І.) за реєстровим №617, в частині нерухомого майна: будівлі дошкільної установи № 1 «Журавлик», загальною площею 2592,1 кв. м, розташованої за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Михайла Грушевського, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6).

2.Скасувати Рішення у сфері державної реєстрації щодо реєстрації змін та припинення іпотеки та обтяжень, стосовно об`єкта нерухомого майна - будівлі дошкільної установи № 1 «Журавлик», загальною площею 2592,1 кв. м, розташованої за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Михайла Грушевського, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6, а саме:

-Рішення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській області Лаганяк Руслани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41065068 від 14.05.2018, на підставі якого внесено запис про припинення іпотеки з номером запису про іпотеку: 713749;

-Рішення державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46074132 від 21.03.2019, на підставі якого скасовано іпотеку з номером запису про іпотеку 713749;

-Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" (Львівська область) Свідрика Тараса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого скасовано реєстраційну дію іпотеки, індексний номер: 43669883 від 24.10.2018 з номером запису про іпотеку 713749;

-Рішення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській області Лаганяк Руслани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41063983 від 14.05.2018, на підставі якого внесено запис про припинення іпотеки з номером запису про іпотеку: 713681;

-Рішення державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46075611 від 21.03.2019, на підставі якого скасовано іпотеку з номером запису про іпотеку 713681;

-Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" (Львівська область) Свідрика Тараса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43669883 від 24.10.2018, на підставі якого скасовано реєстраційну дію іпотеки з номером запису про іпотеку 713681;

-Рішення державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46079463 від 21.03.2019, на підставі якого внесено запис про припинення обтяження з номером запису про обтяження: 713952;

-Рішення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській області Лаганяк Руслани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41062546 від 14.05.2018, на підставі якого внесено запис про припинення обтяження з номером запису про обтяження: 713952;

-Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" (Львівська область) Свідрика Тараса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43669883 від 24.10.2018, на підставі якого скасовано реєстраційну дію обтяження з номером запису про обтяження: 713952;

-Рішення державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46080298 від 21.03.2019, на підставі якого внесено запис про припинення обтяження з номером запису про обтяження: 713831;

-Рішення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській області Лаганяк Руслани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41061461 від 14.05.2018, на підставі якого внесено запис про припинення обтяження з номером запису про обтяження: 713831;

-Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" (Львівська область) Свідрика Тараса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43669883 від 24.10.2018, на підставі якого скасовано реєстраційну дію обтяження з номером запису про обтяження: 713831.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Пояснення.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Суд встановив факт постановлення Господарським судом Запорізької області Ухвали від 15.02.2022 у справі 908/2609/17 (про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»), якою відхилено грошові вимоги АТ «ВТБ Банк» у сумі 5705 990,00 грн, які були забезпечені заставою нерухомого майна Боржника, - у зв`язку з фактом відступлення Банком (Позикодавцем) права вимоги за Кредитним договором (укладеним із Боржником) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» та фактом включення заборгованості Боржника за Кредитним договором до кредиторської заборгованості Приватного підприємства «Лазурний берег» внаслідок відступлення права вимоги, що зумовило необхідність дослідження судових рішень, ухвалених у справі №908/2609/17, якими вирішено питання стосовно наявності (відсутності) прав Позивача щодо спірного нерухомого майна, а також зумовило залучення до участі у справі вказаних суб`єктів як Третіх осіб-3 та -4.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, від імені АТ ВТБ Банк, подано Повідомлення про відступлення права вимоги.

Третьою особою-4 надано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності вимог Позивача.

Позивачем подано Заперечення стосовно вказаних Пояснень Третьої особи-4.

Третьою особою-4 подано Клопотання:

-про залишення позову без руху (у зв`язку з необхідністю доплати судового збору);

-про закриття провадження у справі (оскільки у справі №908/2609/17 вже вирішено питання стосовно майнових прав Позивача).

Позивачем подано Заперечення стосовно вказаних Клопотань Третьої особи-4.

У підготовчих засідання представники Позивача та Третьої особи-4 надали відповідні пояснення стосовно обставин, викладених у Клопотаннях Третьої особи-4.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з відсутністю, на даний час, тексту Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №908/2609/17.

Враховуючи зазначений Позивачем (у Запереченнях від 27.03.2024) факт ухвалення Центральним апеляційним господарським судом Постанови від 12.03.2024 у справі №908/2609/17 про здійснення у справі процесуального правонаступництва шляхом заміни АТ ВТБ Банк на АТ ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус та відсутність, на даний час, факту внесення у Державний реєстр судових рішень вказаної Постанови, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Третьої особи-4 про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано раніше прийнятими судовими рішеннями у даній справі (оскільки можливе виникнення підстав для зупинення провадження у справі).

Представник Позивача зазначив, що позовна вимога про визнання права Іпотекодержателя має немайновий характер, тому судовий збір сплачено як за немайнову вимогу (враховуючи наявну судову практику).

Представник Третьої особи-4 зазначив, що вимога про визнання права Іпотекодержателя має майновий характер, що зумовлює необхідність сплати Позивачем судового збору як за майнову вимогу.

Оскільки, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у Постанові від 04.10.2023 у справі №906/1026/22, позовна вимога про визнання права Іпотекодержателя має майновий характер, тому, згідно з нормою п.1 ч.2 ст.6 Закону «Про судовий збір», у Позивача наявний обов`язок з доплати судового збору за заявлення вказаної вимоги у сумі 83319,85грн (85589,85-2270,00).

Тому, враховуючи необхідність надання Позивачу можливості здійснити доплату судового збору, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Третьої особи-4 про залишення позову без руху.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність, на даний час, повного тексту Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 справі №908/2609/17 і необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.07.2024 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 04.07.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших х третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивач: здійснити доплату судового збору в сумі 83319,85грн за заявлення позовної вимоги майнового характеру про «визнання права вимоги та права Іпотекодержателя».

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.