УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович,

2) Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

3) Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

4) Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан",

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Касаційного господарського суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/2546/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.04.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникам, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 9 924,00 грн кожним окремо заявником у встановленому порядку, а також шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржникам шляхом її доставлення в електронні кабінети 18.04.2024 о 14:00, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Таким чином, останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 29.04.2024.

02.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 29.04.2024, заява про усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" у справі № 910/2546/22, до якої додано докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги в установлених порядку та розмірі, а також зазначено, що представником скаржників, адвокатом Василюком І. М., було підготовлено проєкти окремих касаційних скарг, які за підписами керівників заявників відправлено простою кореспонденцією, а також додатково відправлено об`єднану касаційну скаргу за підписом адвоката кур`єрською службою з метою відстеження відправлення, про що свідчить накладна від 01.04.2024. З метою підтвердження обставин пересилання відправлення експрес-доставкою «Меркурій» здійснено адвокатський запит.

Вивчивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" у справі № 910/2546/22, поданої їх представником, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Скаржник подавши заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору, не виконав вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху щодо наведення інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/2546/22, підписану адвокатом Василюком І. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ