УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5664/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"

про стягнення 441 559,53 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ" (далі - позивач, ТОВ "НЕК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ" (далі - відповідач - ТОВ "ТРАНСГАЗПРОМ") про стягнення 441 559,53 грн на підставі Договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 429_ 10-21 від 26.10.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов наведеного договору відповідач лише частково оплатив отриману у період з 01.11.2021 по 31.12.2021 електричну енергію.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 08.05.2024 (вх. № 5664/24 від 08.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 441 559,53 грн.

Далі, у п. 1 позовної заяви (Зміст позовних вимог) позивач визначив до стягнення з відповідача:

- основний борг у сумі 194 577,83 грн,

- неустойку (пеню) у сумі 179 575,35 грн,

- інфляційне збільшення в сумі 67 406,18 грн,

- 3% річних в сумі 13 588,55 грн,

а всього 455 147,91 грн, а отже, іншу суму, ніж визначена ціна позову.

Суд також звертає увагу, що у доданому до позовної заяви розрахуну позовних вимог позивач визначенив такі суми до стягнення з відповідача:

- основний борг у сумі 194 578,00 грн;

- неустойка (пеня) у сумі 179 575,35 грн,

- інфляційне збільшення в сумі 67 406,18 грн,

- 3% річних в сумі 13 716,15 грн,

загальна сума яких становить 455 275,68 грн, а не 441 559,53 грн, як зазначив позивач.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Крім того, прострочення оплати суми основного боргу позивач визначив з 01.01.2022, тоді як позовна заява не містить обгрунтувань стосовно прострочення оплати саме з цієї дати.

Зважаючи на наведене, наданий позивачем розрахунок сум пені, інфляційного збільшення та 3% річних не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вище зазначено, позивачем не вірно визначено ціну позову, що мало наслідком сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством

Так, враховуючи суми, заявлені позивачем до стягнення з відповідача у п. 1 позовної заяви (Зміст позовних вимог), ціна позову мала становити 455 147,91 грн, а судовий збір за подання такої позовної заяви мав становити 5 461,77 грн, тоді як позивач сплатив лише 5 298,72 грн (платіжна інструкція № 6884 від 07.05.2024).

Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі документи, зазначені у додатках до позовної заяви, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 09.05.2024 № 209/24, а саме не додано:

Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»;

Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»;

Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.;

Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»;

Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора;

Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог (суми основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних);

- вірно визначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних, в якому навести обгрунтування стосовно визначення початку прострочення оплати з 01.01.2022;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви: Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»; Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»; Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.; Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»; Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора; Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог (суми основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних);

- вірно визначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, інфляційного збільшення та 3% річних, в якому навести обгрунтування стосовно визначення початку прострочення оплати з 01.01.2022;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви: Електронний документ: Витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ «НЕК»; Виписка з ЄДРЮОФОПГО стосовно ТОВ «НЕК»; Статут ТОВ «НЕК» в новій редакції від 11.04.23р.; Опис ЄДРЮОФОПГО про внесення змін до Статуту ТОВ «НЕК»; Протокол від 14.06.23 р. Загальних Зборів Учасників ТОВ «НЕК» про зміну директора; Наказ ТОВ «НЕК» № 20-К від 15.06.23 р. щодо директора.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА