ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/43/24

Провадження № 4/913/43/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 117/15022/2024 від 09.02.2024

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськенергопром», м. Луганськ

про стягнення 36380 грн 16 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськенергопром» про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004 в загальній сумі 36380 грн 16 коп., з яких: 17550 грн 00 коп. - прострочена заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 7230 грн 64 коп. - пеня за період з 17.01.2023 до 16.01.2024, 2578 грн 82 коп. - 3% річних за період з 16.02.2012 до 16.01.2024, 9020 грн 70 коп. - інфляційні нарахування за період з березня 2012 року до грудня 2023 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг щодо його обслуговування в системі депозитарного обліку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 11.03.2024 повернув ПАТ АБ «Укргазбанк» позовну заяву у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 26.04.2024 скасував ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.03.2024 та направив матеріали справи № 913/43/24 на розгляд до Господарського суду Луганської області.

17.05.2024 матеріали справи № 913/43/24 надійшли до Господарського суду Луганської області.

У п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Суд встановив, що позивач заявив до стягнення 36380 грн 16 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Анкеті рахунку в цінних паперах та опитувальнику клієнта - юридичної особи місцезнаходженням відповідача є: 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 6, де тимчасово не функціонують поштові відділення, у зв`язку з чим неможливо направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Також позивач повідомив про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Судом встановлено, що відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськенергопром» зареєстроване за адресою: 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 6.

Згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштові відділення у м. Луганськ тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Луганськ наразі є неможливим.

Таким чином, позивач обґрунтовано не направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Водночас, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до них документамина електронну пошту відповідача, яка зазначена відповідачем в доданому позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви опитувальнику клієнта - юридичної особи від 12.03.2014: та надати відповідні докази суду.

Суд звертає увагусторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У ч. 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 80, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/43/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек абодокази направлення в електронний кабінет учасників справи).

Повідомити суд про наявність електронного кабінету в підсистемі «ЄСІТС».

4. Встановити позивачу строк для подання:

- відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи), а також надати суду документальне підтвердження дати отримання відзиву;

-доказів направлення на електронну пошту відповідача копії позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до них документами протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи), а також надати суду документальне підтвердження дати отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО