номер провадження справи 19/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/599/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, (69035, м. Запоріжжя, вул. О.Пивоварова, буд. 4)

до відповідача Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 169 738,73 грн.

представники сторін

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., ордер АР 1159119 від 22.01.2024

від відповідача: Зінченко О.М., довіреність № 321 від 21.12.2023

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 10.03.2024, (вх. № 660/08-07/24 від 11.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, м. Запоріжжя про стягнення 169 738,73 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012, в тому числі 73 526,80 грн. основного боргу та 96 211,93 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/599/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2024 включно.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2024. Крім того, в заяві про усунення недоліків просив відкрити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/599/24 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/62/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 8128/08-08/24). В обґрунтування клопотання Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго посилається на те, що справа потребує детального та всебічного розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення обставин щодо надісланої стороні позивача заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2024; належного формування позиції з приводу формування судової практики та докладного дослідження питання щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 96 211,23 грн. при спливу строків позовної давності. Відповідач вважає, що у зв`язку зі складністю та особливостями предмета доказування, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Відповідачем на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано відзив (вх. № 8161/08-08/24), відповідно до якого просить в позові відмовити.

18.04.2024 ухвалено розгляд справи № 908/599/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 16.05.2024.

14.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10297/08-08/24).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 16.05.2024 ведеться з застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду.

Відповідач клопотання позивача про відкладення розгляду справи передав на розгляд суду.

Судом клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволено.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання позивача з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, у зв`язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.06.2024 о 14 год. 50 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко