РІШЕННЯ

13 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/135/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна", вул.Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

відповідача-2: Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Шевченка, 146, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про визнання дій протиправними

за участі представників:

позивача: Савчин В.З., директор;

відповідача-1: Прийдун І.Б., довіреність від 20.10.2023.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та 2. Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", про визнання протиправними дій представників ВАТ "Тернопільобленерго" та Бережанського району електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" щодо повного припинення електропостачання (надання послуг розподілу електроенергії та перетікань реактивної електричної енергії) на об`єкті за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких №42А (ЕІС-код точки Т1 62Z028, Т2 62Z215).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 не виконав свої зобов`язання за Типовим договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Договором про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020, та 05.03.2024 протиправно припинив розподіл електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті ТОВ "Кеннер-Україна" за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких №42А, при цьому, повідомив ТОВ "Кеннер-Україна" про припинення електропостачання несвоєчасно, з порушенням вимог п.7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Дані протиправні дії вчинялися відокремленим підрозділом ВАТ "Тернопільобленерго" - Бережанським районом електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 08 квітня 2024 року об 11:30 год.

27 березня 2024 року від відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", надійшов відзив на позов (вх.№2486), сформований у системі "Електронний суд" 26.03.2024, який судом прийнято.

У відзиві відповідач, зокрема, вказує на те, що станом на дату відключення 05.03.2024 року заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії 15576,92 грн за період січень 2024 року та 3485,88 грн за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень 2024 року позивачем оплачені. Неоплачений залишок становив 12756,30 грн попередньої оплати за послуги з розподілу електричної енергії згідно замовлених обсягів на березень 2024 року, які позивач в подальшому оплатив 06.03.2024 року. Просить суд врахувати, що послуги з розподілу електричної енергії надаються безперервно, а тому вважає такими, що не відповідають дійсності твердження позивача про те, що відключення відбулось за ще не надані послуги і що заборгованість зі сплати попередньої оплати не є підставою для припинення надання послуг з розподілу електричної енергії. Стверджує, що відключення електроустановок споживача 05.03.2024 року за наявності неоплаченої заборгованості, яка виникла через порушення строків оплати встановлених Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Додатком 4 до Договору, було підставним та правомірним. Відповідач завчасно за 09 робочих днів (12 календарних днів) до дати відключення, з врахуванням часу на отримання, направив попередження про дату припинення послуг з розподілу електричної енергії, і несвоєчасність вручення (отримання) такого попередження позивачем відбулось не з вини відповідача. Вважає, що позивач помилково мотивує протиправність дій відповідача, посилаючись на якість надання послуг поштового зв`язку, яку має забезпечити надавач цих послуг АТ "Укрпошта".

Крім того, у відзиві вказується про те, що Бережанський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" не є юридичною особою, оскільки відповідно до п.1.2. Типового положення про район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" є структурним виробничим підрозділом ВАТ "Тернопільобленерго", а отже, не може бути відповідачем (співвідповідачем) у цій справі.

08 квітня 2024 року, через систему "Електронний суд", від позивача надійшло клопотання (вх.№2770) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 29.03.2024 товариством відправлено поштовим зв`язком відповідь на відзив ВАТ "Тернопільобленерго", однак згідно інформації на сайті АТ "Укрпошта", станом на 08.04.2024 поштове відправлення Господарському суду Тернопільської області не вручене.

Також, 08 квітня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2786), у якій звернув увагу суду на те, що відповідачем-1 не дотримано вимог щодо подання відзиву на позовну заяву (з огляду на відсутність у відзиві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи), у зв`язку з чим вважає, що відповідно до ч.3 ст. 165 ГПК України, останній втратив право на подання відзиву. Також позивач повідомив, що ТОВ "Кеннер-Україна" обслуговується у міському відділенні №81600 в м. Миколаїв Львівської області, що підтверджується, зокрема, і фактом вручення поштового відправлення саме у цьому поштовому відділенні. Згідно інформації з інтернет-сайту АТ "Укрпошта" рекомендоване поштове відправлення №111, яким надсилалося попередження про припинення повністю або частково розподілу електричної енергії, вручено ТОВ "Кеннер-Україна" у вказаному відділенні 05.03.2024. При цьому, лист з попередженням №1 від 21.02.2024 знаходився у точці видачі 27.02.2024 у сільському відділенні №81634 в селі Розвадів Стрийського району Львівської області. Тобто, третій календарний день після 27.02.2024 це 01.03.2024, п`ять робочих днів з 01.03.2024 - це 08.03.2024. Наведене, на його думку, все одно підтверджує порушення відповідачами п.7.5. ПРРЕЕ (в контексті п.11.5.3. Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310).

Щодо належності відповідача-2, позивач вказує, що відповідачем-1 не надано доказів в підтвердження того, що Бережанський район електричних мереж не є юридичною особою, і не може бути відповідачем (співвідповідачем) у даній справі. При цьому, звертає увагу суду на наявність у останнього коду та зазначення у п.2.1 Типового положення про район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 25.04.2019, назви "Бережанський район електричних мереж" без зазначення слів "відокремлений підрозділ" ("філія", "представництво" тощо) та без вказання на належність до юридичної особи, яка створила зазначений відокремлений підрозділ. Вважає, що Положення стосується іншого відокремленого підрозділу з іншим найменуванням, аніж зареєстрований відокремлений підрозділ за кодом . До того ж, попередження про припинення повністю або частково розподілу електроенергії № 1 від 21.02.2024 складене та підписане саме відповідачем-2 із зазначенням лише його коду ЄДРПОУ.

08 квітня 2024 року, враховуючи клопотання позивача (вх.№2770 від 08.04.2024) про відкладення розгляду справи та усне клопотання представника відповідача-1 для надання останньому можливості подати заперечення на відповідь на відзив, суд відклав судове засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 13 травня 2024 року об 11:00 год., про що присутній представник відповідача-1 повідомлений у судовому засіданні. Позивачу направлено відповідну ухвалу.

30.04.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання (вх.№3444), у якому останній повідомив про те, що відповідно до прийнятого загальними зборами акціонерів рішення від 29.03.2024 про зміну найменування ВАТ "Тернопільобленерго" та з метою приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства, дані про що внесено до Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 10.04.2024 Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" () змінило найменування на Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (), у зв`язку з чим просить провести заміну сторони відповідача-1.

Також, 30.04.2024 від Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшли заперечення (вх.№3445), у яких товариство серед іншого вказує на те, що в Типовому договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеному з позивачем шляхом підписання останнім Заяви-приєднання від 15.04.2020 року №13, місцезнаходження позивача зазначено 81634, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72. Іншої інформації щодо зміни поштової адреси для листування з ТОВ "Кеннер-Україна" договір споживача про надання послуг з розподілу не містить. Станом на день подання даного заперечення, повідомлення про зміну адреси для поштової кореспонденції на адресу АТ "Тернопільобленерго" від позивача не надходило. Зазначивши у Заяві-приєднанні від 15.04.2020 №13 поштовий індекс - 81634, позивач тим самим повідомив, що обслуговується у сільському відділенні №81634, що знаходиться в селі Розвадів Стрийського району Львівської області. Таким чином, стверджує, що відповідач належно виконав своє зобов`язання щодо попередження позивача про припинення надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії, надіславши попередження на поштову адресу, що вказана в Договорі. Несвоєчасне отримання попередження спричинене діями позивача, оскільки саме позивач не повідомив про зміну адреси для поштового листування. Щодо рахунку на попередню оплату, просить суд врахувати, що у відповідності до п. 3.2. Додатку 4А до Договору, споживач самостійно отримує рахунок на оплату з послуг розподілу електричної енергії у Персональному кабінеті, який вважається таким, що наданий споживачу оператором системи. Таким чином, позивач мав можливість самостійно згенерувати (сформувати) в "Персональному кабінеті" рахунок на попередню оплату з розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період на основі замовлених обсягів, визначених позивачем у Додатку №10 до Договору, та своєчасно до 20 лютого 2024 року його оплатити, однак цього не зробив, чим порушив зобов`язання, взяті на себе на підставі Договору.

Починаючи з дати відключення 05 березня 2024 року, позивач перестав експлуатувати електромагнітні незбалансовані електроустановки з неефективним співвідношенням активної та реактивної потужності, тому надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії виявилось неможливим з технічної точки зору. Неможливо надавати послуги з компенсації реактивної електричної енергії споживачеві, який не користується активною електричною енергією.

07 травня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер Україна" надійшла заява (вх.№3685), згідно якої позивач просив провести судове засідання 13 травня 2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському районному сулу Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, буд. 29).

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" (вх. №3658 від 07.05.2024) відмовлено, з огляду на технічну неможливість у Миколаївському районному суді Львівської області забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2024 року об 11:00 год. у цій справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13 травня 2024 року, судом заслухано позиції присутніх представників сторін щодо клопотання (вх.№3444 від 30.04.2024) про заміну відповідача-1 у зв`язку зі зміною найменування з 10.04.2024 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" () на Акціонерне товариство "Тернопільобленерго", а також щодо зазначення Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" як відповідача-2 у цій справі.

При цьому, судом з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містяться відомості: щодо зміненого після відкриття провадження у цій справі найменування відповідача-1, а саме - Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (), що підтверджується долученою до матеріалів справи копією виписки з Реєстру від 17.04.2024, а також щодо наявності у Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" статусу відокремленого підрозділу, однак із присвоєнням останньому окремого ідентифікаційного коду 25781004. Вказана обставина також визнається представником відповідача-1 в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст. 48 ГПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб.

Матеріали справи не вказують про наявність обставин для заміни неналежного відповідача на підставі ст. 48 ГПК України, у відповідача-1 не змінився ідентифікаційний код юридичної особи, поряд з цим надані документи свідчать про зміну найменування та організаційно-правової форми відповідача, яке відбулося після відкриття провадження у цій справі.

Представник позивача не заперечив щодо зміни найменування відповідача-1 у цій справі.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення зміни найменування відповідача у цій справі - з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (), на Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" ().

З урахуванням викладеного, представник позивача підтримав заявлений позов в частині вимог, заявлених до Акціонерного товариства "Тернопільобленерго". Водночас, позов в частині вимог, заявлених до Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" просить залишити без розгляду.

Частиною 1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи обставини цієї справи, судом задоволено усну заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог, заявлених до відповідача-2 - Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд розглядає спір, виходячи із вимог позивача, заявлених до відповідача - Акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

Представник позивача заявлені вимоги до відповідача - Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, а також у відповіді на відзив (вх.№2786 від 08.04.2024).

Додатково, в судовому засіданні, представник позивача просить суд врахувати, що попередження №1 від 21.02.2024 складене Бережанським районом електричних мереж, яке не являється юридичною особою та не є оператором системи, та підписане начальником Бережанського РЕМ, без зазначення його повноважень на вчинення таких дій як представника ВАТ "Тернопільобленерго".

Проте, вказані твердження представника позивача лише озвучені в судовому засіданні, однак не зазначені у позові як одна із підстав протиправності дій відповідача, а тому судом до уваги не беруться.

У відповідності до вимог ч.3 ст.46 ГПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається шляхом подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, чого позивачем зроблено не було.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх.№2486 від 27.03.2024) та запереченнях (вх.№3445 від 30.04.2024).

Додатково, в судовому засіданні представник зазначив, що сторони в додатку 4а до Договору споживача про надання послуг з розподілу від 15.04.2020 №13 погодили використання системи онлайн-розрахунків "Персональний кабінет", через який в електронному вигляді надаються, зокрема, повідомлення про припинення постачання електричної енергії. А тому позивач міг ознайомитися із попередженням №1 від 21.02.2024 про припинення повністю або частково розподілу електроенергії у його "Персональному кабінеті", проте на даний час докази в підтвердження надсилання відповідачем та отримання позивачем такого попередження через "Персональний кабінет" у представника відсутні.

Наведені заперечення представника відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не наводились ним у попередньо поданих відповідачем заявах по суті, зокрема у відзиві на позовну заяву та запереченнях, та не підтверджені відповідними доказами.

Згідно з ч.4 ст.165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

До того ж, в силу ч.3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, чого ним своєчасно зроблено не було.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом заслухано позиції представників сторін та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

13 травня 2024 року справу розглянуто по суті та, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 233 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

За приписами ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" виникли господарські взаємовідносини з надання послуги з розподілу електричної енергії на підставі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом підписання 15.04.2020 заяви-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою м. Бережани, вул. Лепких №42 А, ЕІС-код точки Т1 62Z028, Т2 62Z215; а також з надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі Договору про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020.

Згідно з п.1.1. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії, споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п.2.1. Типового договору, Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Підпунктом 4 п. 7.1. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено право Оператора системи розподілу обмежувати або припиняти розподіл електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

Відповідно до п.10.1. Договору, розподіл електричної енергії Споживачу може бути обмежено або припинено Оператором системи розподілу:

1) без попередження у разі: виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Оператора системи розподілу - на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії; зниження показників якості електричної енергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок Оператора системи розподілу та інших споживачів; приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Оператора системи розподілу поза розрахунковими засобами обліку; самовільного внесення змін у схеми вимірювання та обліку електроенергії.

2) з повідомленням Споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів у разі: відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок; споживання електричної енергії Споживачем після закінчення строку дії цього Договору; недопущення Споживачем уповноважених представників Оператора системи розподілу та/або органів виконавчої влади, на яких покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені Додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього Договору;

3) у разі незадовільного стану електроустановок Споживача, що загрожує аварією, пожежею, створює загрозу життю, а також при невиконанні вимог щодо усунення недоліків в електроустановках Споживача - за приписом уповноваженого представника органу виконавчої влади, на якого покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством;

4) у разі введення в установленому порядку графіків обмежень та відключень унаслідок недостатності електричної енергії та (або) потужності в енергетичній системі - згідно з додатком 5 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень" до Договору;

5) з повідомленням не менше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках Оператора системи розподілу або для приєднання нових споживачів, у разі відсутності резервного живлення Споживача.

До матеріалів справи долучено копії додатків №1-№4, №4а, №6, №7, №8, №10-12 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13.

Так, у Додатку №3 до Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13 сторони погодили порядок розрахунків за Договором, зокрема в п.6 Додатку передбачено, що Споживач до 20 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює 100% попередню оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період. Сума попередньої оплати для Споживача, що не є побутовим, розраховується Споживачем на основі прогнозованих значень, поданих Споживачем в Додатку 10.

Згідно з п.8 Додатку №3, остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оплата рахунків перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі рахунків, наданих Оператором системи або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс "Персональний кабінет", який розміщений на http://my.toe.com.ua.)

Рахунок оплачується Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Датою отримання рахунку Споживачем вважається, зокрема, дата: його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача; дата формування рахунку в персональному кабінеті споживача; третій день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується Споживач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

В будь-якому разі Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний до 3 числа включно отримати (сформувати) рахунок на оплату.

Додаток №3 підписаний представниками сторін та містить відтиски печаток юридичних осіб.

Також, сторонами підписано Додаток 4а до Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13, яким погодили при здійсненні розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії використання системи онлайн-розрахунків "Персональний кабінет" на веб-сайті Оператора системи за доменною адресою: на http://my.toe.com.ua. (далі - Персональний кабінет), зокрема подання інформації щодо даних розрахункових засобів обліку, отримання актів про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії, актів звірки взаємних розрахунків, отримання рахунків на оплату за послуги з розподілу електричної енергії та ін.

Щодо організації порядку онлайн-розрахунків Сторони також погодили, що:

- п. 3.1. Додатку №4а звіт про покази засобів обліку, акти про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії, акти звірки взаємних розрахунків, рахунки на оплату за послуги з розподілу електричної енергії, повідомлення про припинення постачання електроенергії, та інші документи (далі - Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються Сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет.

Сторони визнають такі електронні документи, як офіційні.

Використання вказаної системи онлайн-розрахунків надає Споживачу можливість, проте не зобов`язує, надавати документи в електронному вигляді для забезпечення виконання умов цього Договору.

- 3.2. Додатку №4а Споживач самостійно отримує рахунок на оплату з послуг розподілу електричної енергії у Персональному кабінеті, який вважається таким, що наданий Споживачу Оператором системи. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді Споживач може отримати у відповідному підрозділі Оператора системи.

- 3.3. Додатку №4а У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через Персональний кабінет, Споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді особисто у відповідний підрозділ Оператора системи.

Також, між ТОВ "Кеннер-Україна" та ВАТ "Тернопільобленерго" було укладено Договір про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020 (Додаток №11 до Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13).

Відповідно до п.1.1 Договору Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.2.2 Договору Споживач зобов`язався, зокрема, виконувати умови цього Договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (Додаток №1 до цього Договору).

Вказаний Договір підписаний представниками сторін із зазначенням їх реквізитів. Зокрема, Споживач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна", адреса: Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, 81634, вул. Сагайдачного, №72

Пунктом 8 Додатку №1 про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020 передбачено, що оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на поточний рахунок Оператора системи на підставі рахунків, наданих Оператором системи або самостійно сформованих в електронному вигляді в персональному кабінеті. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи. Термін оплати рахунків, зазначений на платіжному повідомленні, не має перевищувати 5 операцій-днів з дня отримання (формування) рахунків Споживачем. Датою отримання (формування) рахунка є дата здачі звіту про покази засобів обліку (Додаток 12 до договору споживача про подання послуг з розподілу електричної енергії), але в будь-якому разі не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим.

21 лютого 2024 року Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі Бережанського району електричних мереж направлено ТОВ "Кеннер-Україна" Попередження №1 від 21 лютого 2024 року про припинення повністю або частково розподілу електроенергії (вих.№187 від 21.02.2024), у якому повідомило, що споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" не виконано умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати.

У Попередженні зазначено, що станом на 21 лютого 2024 року заборгованість складає: 15576,92 грн за надані послуги з розподілу за період січень 2024 року; 28333,22 грн попередня оплата за надані послуги з розподілу на період березень 2024 року; 3485,88 грн за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень 2024 року; всього до оплати 47396,02 грн.

ВАТ "Тернопільобленерго" попередило, що у разі несплати зазначеної суми до 05 березня 2024 року, відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та п.11.5.2 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, розподіл електричної енергії на об`єкти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" буде припинено 05 березня 2024 року між 8 та 17 годиною.

Згідно вимог п. 11.5.9 Кодексу систем розподілу після одержання попередження власнику(ам)/користувачу(ам) об`єкта(ів) необхідно вжити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам.

Відновлення електроживлення електроустановок буде здійснюватись протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після оплати вище вказаних рахунків за надані послуги з розподілу та повторного підключення електроустановок.

Попередження №1 від 21 лютого 2024 року підписано начальником Бережанського РЕМ, скріплене відтиском печатки останнього та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" поштовою кореспонденцією на адресу, зазначену останнім в договорі про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020 (Додаток №11 до Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13), а саме: 81634, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, вул. Сагайдачного, 72.

Згідно з відомостями з офіційного сайту відстежень відправлень АТ "Укрпошта" (відповідну інформацію долучено до матеріалів справи), поштове відправлення №111 було відправлене 21.02.2024 з м. Бережани; 27.02.2024 надійшло до точки видачі/доставки: 81634, с. Розвадів, Україна та було перенаправлене до іншого відділення: за місцем обслуговування; 01.03.2024 відправлення прибуло у точку видачі/доставки: 81600, м.Миколаїв, Україна та було вручено одержувачу: за довіреністю 05.03.2024. Вказана обставина підтверджується позивачем.

05.03.2024 працівниками Бережанського РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" складено Акт про відключення юридичних споживачів (62Z028, 62Z215) за адресою м. Бережани, вул. Лепких 42. Як зазначено в акті, такий складено без участі споживача. Примірник такого Акту надано представнику ТОВ "Кеннер-Україна" 06.03.2024, що останнім визнається.

Позивач вважає такі дії з припинення розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті ТОВ "Кеннер-Україна" за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких №42 А, протиправними.

При цьому вказує, що ТОВ "Кеннер-Україна" оплатило послуги з розподілу за період січень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №2337 від 21.02.2024, а також послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №2336 від 21.02.2024. Тобто, на момент припинення електропостачання неоплаченою була лише попередня оплата за березень 2024 року, тобто за ще не надані на той момент послуги.

Просить врахувати, що про намір припинити повністю розподіл електроенергії та перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті відповідач повідомив ТОВ "Кеннер-Україна" несвоєчасно, з порушенням вимог п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Представників ТОВ "Кеннер-Україна" при вчиненні таких дій не було, оскільки адміністрація товариства знаходиться у Львівській області.

Наведені обставини слугували підставою для звернення позивача із цим позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Оцінивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч.2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що підставою для відключення припинення розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті ТОВ "Кеннер-Україна" за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких №42 А, стало невиконання позивачем своїх зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати, що призвело до виникнення станом на 21 лютого 2024 року заборгованості в загальній сумі 47396,02 грн: з яких 15576,92 грн - за надані послуги з розподілу за період січень 2024 року; 28333,22 грн - попередня оплата за надані послуги з розподілу на період березень 2024 року; 3485,88 грн - за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень 2024 року, про що також зазначено у Попередженні №1 від 21.02.2024.

Як вказує позивач, ТОВ "Кеннер-Україна" оплатило послуги з розподілу за період січень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №2337 від 21.02.2024 на суму 15576,92 грн, а також послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №2336 від 21.02.2024 на суму 3485,88 грн.

Крім того, як вбачається з долученої відповідачем банківської виписки по особовому рахунку, 06.03.2024 позивачем на виконання договору №13 від 15.04.2020 перераховано ще 12756,30 грн.

Тобто, на момент припинення електропостачання 05.03.2024 у позивача неоплаченою була заборгованість з попередньої оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії на період березень 2024 року, яка у відповідності до п.6 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13, необхідно було сплатити до 20 лютого 2024 року.

Відповідно до підпункту 2 п.10.1. Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13, несплата Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені Додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього Договору, є підставою для обмеження або припинення розподілу електричної енергії Споживачу Оператором системи розподілу - з повідомленням Споживача про це не пізніше ніж за 5 робочих днів.

Вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначаються Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310.

Пунктом 11.5.3. Кодексу систем розподілу передбачено, що обмеження/припинення розподілу електричної енергії відповідному Користувачу має проводитися відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та цього Кодексу за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів.

Підпунктом 4 п. 7.1. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії також передбачено право Оператора системи розподілу обмежувати або припиняти розподіл електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

Так, відповідно до п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення, зокрема, у разі заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їхніх послуг визначено Законом України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим Законом та іншими актами законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів; пересилання поштових відправлень - перевезення пошти від відправника до одержувача, включаючи операції з її приймання, обробки та доставки (вручення); поштовий індекс - код поштової адреси у вигляді умовного цифрового позначення об`єктів поштового зв`язку, у тому числі сільських населених пунктів, у яких відсутні відділення поштового зв`язку.

Згідно з положеннями ст.15 Закону України "Про поштовий зв`язок" оператори поштового зв`язку надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.13 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071) рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення.

Як вже вказувалось вище судом, Попередження №1 від 21 лютого 2024 року про припинення повністю або частково розподілу електроенергії направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" поштовою кореспонденцією на адресу, зазначену останнім в заявці-приєднанні до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020, а також в договорі про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №13 від 15.04.2020 (Додаток №11 до Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13), а саме: 81634, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, вул. Сагайдачного, 72.

Згідно з відомостями з офіційного сайту відстежень відправлень АТ "Укрпошта", поштове відправлення №111 було відправлене 21.02.2024 з м. Бережани; 27.02.2024 надійшло до точки видачі/доставки: 81634, с. Розвадів, Україна та було перенаправлене до іншого відділення: за місцем обслуговування; 01.03.2024 відправлення прибуло у точку видачі/доставки: 81600, м.Миколаїв, Україна та було вручено одержувачу: за довіреністю 05.03.2024.

У відповідності до п.7.5 ПРРЕЕ передбачено, що датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

При цьому, на переконання суду, відповідач помилково ототожнює своєчасне повідомлення відповідача з датою відправлення попередження 21.02.2024 за 09 робочих днів (12 календарних днів) до дати відключення з врахуванням часу на отримання (поштового обігу), із датою отримання такого попередження споживачем згідно п.7.5 ПРРЕЕ, та відзначає таке.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивачем відповідача про те, що на даний час ТОВ "Кеннер-Україна" обслуговується в іншому поштовому відділенні (81600 у м. Миколаїв Львівської області), відмінному від зазначеного місцезнаходження адреси відповідача в договорі (81634, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області), у зв`язку з чим направлення попередження від 21.02.2024 на адресу позивача 81634, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, вул. Сагайдачного, 72, є правомірним.

Поряд з цим суд звертає увагу, що місце обслуговування (поштове відділення) та місцезнаходження позивача не є тотожними поняттями, при цьому в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності у позивача обов`язку (зокрема відповідно до умов укладеного сторонами договору) повідомляти відповідача про поштове відділення зв`язку, в якому останній обслуговується.

Також, наявні в матеріалах справи докази не спростовують відсутність у позивача станом на 05.03.2024 зазначеної в Попередженні №1 від 21.02.2024 заборгованості в повному обсязі за послуги розподілу електричної енергії за Договором від 15.04.2020 №13, що б свідчило про усунення споживачем в установлений строк порушень та про відсутність підстав для припинення постачання електричної енергії споживачу відповідно до п.7.5 ПРРЕЕ.

Проте отримання ТОВ "Кеннер-Україна" (його представником) попередження 05.03.2024 (дата особистого вручення) свідчить про те, що останнє не було попереджене про припинення розподілу електричної енергії відповідно до вимог п.7.5. ПРРЕЕ - за 5 робочих днів до дня відключення.

Порушення п.7.5. ПРРЕЕ вбачається навіть з огляду на врахування як дати отримання попередження 01.03.2024 як третього календарного дня від 27.02.2024 (дати отримання відправлення поштовим відділенням зв`язку №81634 в с. Розвадів), а п`ять робочих днів від 01.03.2024 - 08.03.2024.

Отже, відповідач, не переконався в належному повідомленні (отриманні такого попередження) позивача про припинення повністю або частково розподілу електроенергії - за 5 робочих днів до дня відключення, як це передбачено п.7.5 ПРРЕЕ, а також пунктом 10.1 Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13.

При цьому, суд враховує правові висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 05.11.2019 у справі №909/1082/18 зі спору, що виник з подібних відносин, у якій зазначено, що судами попередніх інстанцій вірно встановлено інші обставини, які є самостійними підставами для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій Підприємства з припинення електропостачання установок Товариства, а саме, що повідомлення про припинення постачання електричної енергії направлено Товариству 27.07.2017, яке отримано адресатом 08.08.2017, а відключення відбулося 07.08.2017.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Тобто Підприємство при повідомленні Товариства про припинення електропостачання порушило умови Договору та норми права, які регулюють правовідносини у сфері надання послуг з електропостачання.

Також даний висновок знайшов своє підтвердження і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №909/328/18, в якій зазначено, що оператор системи порушив умови договору та норми права (пункт 7.5 ПКЕЕ, чинних на момент виникнення спірних правовідносин), які регулюють правовідносини у сфері надання послуг з електропостачання, що є самостійною підставою для задоволення позовних вимог у частині визнання протиправними дій відповідача з припинення електропостачання установок позивача. Крім того, у вказаній постанові Верховний Суд зробив висновок, що суд повинен встановити обставини дотримання постачальником електричної енергії відповідної процедури для вчинення певних дій.

Частиною 4 ст.236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет і підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц).

При цьому на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими (такий правовий висновок наведено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19).

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частинами 1-3 статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про порушення його прав внаслідок несвоєчасного попередження про припинення розподілу електричної енергії.

При цьому, відповідач належними та допустимими доказами не довів вчинення ним усіх необхідних дій з метою дотримання порядку своєчасного попередження споживача про припинення розподілу електричної енергії у строк, визначений пунктом 7.5 ПРРЕЕ та п. 10.1 Договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 15.04.2020 №13.

Також, відповідачем не доведено належне повідомлення позивача про припинення розподілу електричної енергії в інший спосіб, зокрема через персональний кабінет.

Таким чином, відповідачем не спростовано порушення вимог п.7.5. ПРРЕЕ (в контексті п.11.5.3. Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310), щодо своєчасного попередження позивача про припинення послуг з розподілу електричної енергії та послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а вказана обставина є самостійною підставою для задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання протиправними дій представників Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" щодо повного припинення електропостачання (надання послуг розподілу електроенергії та перетікань реактивної електричної енергії) на об`єкті за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких №42А. Отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Зважаючи на викладене, всі інші доводи та міркування сторін взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 226, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" в частині вимог, заявлених до Бережанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" залишити без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" в частині вимог, заявлених до Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" задоволити.

3. Визнати протиправними дії представників Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 00130725) щодо повного припинення електропостачання (надання послуг розподілу електроенергії та перетікань реактивної електричної енергії) на об`єкті за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких №42А (ЕІС-код точки Т1 62Z028, Т2 62Z215).

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, код 00130725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер-Україна" (вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Н.В. Охотницька