УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/15252/23

За заявою Корпорації ТСМ ГРУП

про заміну боржника правонаступником

у справі № 910/15252/23

За позовом Корпорації ТСМ ГРУП

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 2 905 574,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Вінниченко О.О.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/15252/23 за позовом Корпорації ТСМ ГРУП до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 2 905 574,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.3024.

08.04.2024 на виконання рішення суду від 23.11.2023 видано наказ про примусове виконання рішення.

12.04.2024 від державного виконавця Корпорації ТСМ ГРУП надійшла заява про зміну боржника правонаступником.

Ухвалою суду від 18.04.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 25.04.2024.

23.04.2024 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшли пояснення, в яких останнє просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, а також посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

У судовому засіданні 25.04.2024 представник позивача вимоги заяви про зміну боржника правонаступником підтримав, представник боржника в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 про відкриття провадження у справі задоволено заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про залучення останньої у справі як правонаступника відповідача та замінено Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 рішення суду від 23.11.2023 залишено без змін.

08.04.2024 на виконання рішення суду від 23.11.2023 видано наказ про примусове виконання рішення.

12.04.2024 позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником, яка обґрунтована тим, що в наказі суду від 08.04.2024 боржником визначено Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, при цьому Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником такої особи.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661).

Крім того, частиною першою статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частинами першою та другою статуту акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420, визначено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, державним реєстратором 11.01.2024 внесено запис про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) у результаті реорганізації.

Також зазначений витяг містить дані про юридичну особу-правонаступника, а саме: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661).

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою, позивач вказав, що наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі до виконання не пред`являвся, таким чином, на стадії до відкриття виконавчого провадження з метою виконання рішення суду у даній спарві існує необхідність у заміні боржника у справі за виданим виконавчим документом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. При цьому, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, як визначено п. 14 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень визначено, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження.

Водночас, у даному випадку була наявна процедура реорганізації боржника шляхом його перетворення.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати стороною (заінтересована особа), державним або приватним виконавцем.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому судом не беруться до уваги посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 щодо неможливості заміни боржника у виконавчому проваджені до його відкриття, оскільки у вказаній постанові відносини не є подібними до відносин у даній справі, адже у справі № 916/617/17 виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю боржника та досліджувалось питання щодо можливості звернення до спадкоємця такої особи боржника.

Крім того, як вказано у п. 75 постанови, «у такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій».

При цьому частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто такі дії прямо передбачені спеціальною нормою процесуального законодавства в процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації ТСМ ГРУП про заміну боржника у справі № 910/15252/23 правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 910/15252/23 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, код 24584661) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) у наказі Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 про примусове виконання рішення суду у справі № 910/15252/23.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 22.05.2024.

Суддя О.Г. Удалова