ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/1436/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

боржник Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита (69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.70, кв. 22, )

арбітражний керуючий - Забродін Олексій Михайлович (69019, м.Запоріжжя, с 76)

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар

в межах справи про банкрутство №908/338/24

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000

Розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. перебуває справа № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000.

Ухвалою від 14.03.2024 судом відкрито провадження у справі №908/338/24 про банкрутство ПП ВКФ Аква Вита; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника у справі; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродина О.М. /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/ та інш.

13.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від ОСОБА_1 заяву, сформовану у підсистемі 10.05.2024, з вимогою про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна, датованого 10.07.2023, в якому фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначена як орендодавець, а Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита як орендар.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер 908/1436/24) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №П-162/24 від 13.05.2024 на підставі доповідної записки секретаря судового засідання Даниленко В.С. від 13.05.2024, враховуючи перебування судді Сушко Л.М. у відпустці з 10.05.2024 по 31.05.2024, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1436/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2024 наведену вище справу № 908/1436/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Частиною 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачена можливість визнання судом недійсними правочинів або спростування майнових дій, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, у межах провадження у справі про банкрутство

Згідно ч.1 ст.7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, подана ОСОБА_1 заява підлягає розгляду у справі про банкрутство ПП ВКФ Аква Вита у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

За вимогами ч. 3 ст.162 ГПК України (п.2) позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, т.інш.

За правилами ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, у спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.

Однак, заявником не визначено склад учасників спору за заявленими вимогами. Суд не наділений повноваженнями визначати склад сторін самостійно.

Відтак, в даному випадку наявна необхідність у визначенні заявником процесуального складу учасників спору за заявою згідно з положеннями ст.41, 45 ГПК України та виходячи з предмета спору.

З огляду на викладене, надана ОСОБА_1 заява про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору оренди нерухомого майна не відповідає вимогам ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вих.б/н від 10.05.2024) залишити без руху.

Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику / представнику - адвокату Крутільовій К.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко