УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14987/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукшин Л.Г.

від 10.01.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсака В.А., Алданової С.О., Буравльова С.І.,

від 25.03.2024 (повний текст складено 17.04.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"

до: 1. Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

2. Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 07.06.2023 № 33027 виданої Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.05.2024 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/14987/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.).

08.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" також звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/14987/23.

10.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/14987/23, які мотивовані тим, що Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" у своїй касаційній скарзі не навело висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду та застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, та не вказав норму права, від висновку щодо застосування якої є необхідність відступити, оскільки зазначений відповідачем-1 висновок Верховного Суду не уточнює застосування статті 568 Цивільного кодексу України. Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" щодо відкриття касаційного провадження, Верховний Суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки доводи викладені в них не є очевидно неприйнятними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційних скарг колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14987/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/14987/23.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на 27 червня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 20.06.2024.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14987/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД", до: 1. Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"; 2. Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

-якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд