ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1390/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в інтересах держави, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр. Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037)
про стягнення коштів

за участю представників :

позивача - Ковтонюк Ю.А. (в режимі відеконфернеції №2790 від 07.11.2023 року)

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в інтересах держави в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",в якій просить суд:

стягнути з акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» штрафні санкції (штраф) в сумі 777 924,00 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 27.10.2023 № ЦЗВ-03-04623-01. ...

Стягнути з акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» витрати по сплаті судового збору у сумі 11 668,86 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № ЦЗВ-03-04623-01, а саме АТ «Укренергомашини» неналежно виконало свої зобов`язання за Договором, чим порушило вимоги пунктів 1.1. та 4.2. Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 11:30.

29.04.2024 року від представника відповідача, через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024) надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, де представник відповідача наголошує на такому :

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського кодексу України відноситься до державного сектору економіки України, оскільки 98, 1536 % акцій Товариства належать Державі в особі Кабінету Міністрів України, який здійснює корпоративне управління правами на державну частку цих акцій.

Зокрема, засновником, основним акціонером та органом управління, якому належить контрольний пакет акцій Відповідача, є Кабінет Міністрів України, що випливає із тексту розпорядження КМУ від 06.10.2023 року № 1228-р «Деякі питання управління акціонерним товариством «Українські енергетичні машини».

Тобто, Відповідач фактично належить ДЕРЖАВІ, управління корпоративними правами якого здійснює Кабінет Міністрів України.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 року № 83 АТ «Укренергомашини» відноситься до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Одночасно з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2022 № 643 відповідач також віднесений до категорії особливо важливих для економіки суб`єктів господарювання державного сектору економіки.

Отже, у разі стягнення штрафу, витрати, пов`язані у зв`язку із цим, будуть покладені безпосередньо на ДЕРЖАВУ.

З огляду на вищевикладене, з метою більш ретельного розгляду справи з вивченням та дослідженням всіх наявних доказів, АТ «Українські енергетичні машини» просить суд здійснювати розгляд справи № 922/1390/24 в загальному позовному провадженню з повідомленням (викликом) та безпосередньої участі Сторін, включаючи викликом представника Відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» ().

09.05.2024 року від представника відповідача, через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2024) надійшов відзив на позовну заяву, де представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що у повній відповідності до п. 10.5. Договору Відповідач, що не заперечується самим Позивачем, 02 лютого 2024 року листом за вих. № 01/04-78 від 02.02.2024 надіслав на адресу останнього копію Сертифікату № 6300-24-0254, виданого Харківською Торгово-промисловою палатою (вих. № 41/63.01-6 від 31.01.2024), про настання у Відповідача в період з 14.12.2023 по 03.01.2024 обставин непереборної сили (форсмажорних обставин).

З огляду на викладене, посилаючись на відсутність вини в діях Відповідача та наявність обставин непереборної сили (форс-мажору), відповідач просить суд вважати належним виконанням умов Договору з боку Відповідача та виключити будь-які підстави застосування до Відповідача відповідальності у вигляді стягнення штрафних санкцій (штрафу) в сумі 777 924, 00 грн.

Одночасно з цим, у разі неврахування судом позиції Відповідача про відсутність правових підстав для задоволення позову, Відповідач просить господарський суд зменшити розмір стягнення штрафу на 99 % (тобто, зменшивши розмір його стягнення на 99 % відсотків) з нижченаведених підстав.

14.05.2024 року від представника позивача через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2024) надійшла відповідь на відзив, де представник позивача , зокрема вказує на те, що 27.12.2023 листом від 26.12.2023 № 15-3435 АТ «Укренергомашини» повідомлено філію «ЦЗВ» про настання з 22.12.2023 форс-мажорних обставин та 02.02.2024 листом № 01/04-78 надіслано на адресу Позивача копію сертифіката № 6300-24-0254 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого Харківською Торгово-промисловою палатою (вих. від 31.01.2024 № 41/63.01-6).

Згідно із Сертифікатом № 6300-24-0254 період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для АТ «Укренергомашини»: дата настання 14.12.2023; дата закінчення 03.01.2024.

Отже, повідомлення про настання форс-мажорних обставин та сертифікат № 6300-24-0254 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) надані філії «ЦЗВ» з порушенням строків, встановлених п. 10.2. Договору (враховуючи встановлену дату настання форс-мажорних обставин 14.12.2023, строк у 5 робочих днів для повідомлення до 21.12.2023, строк у 30 робочих днів для надання підтверджуючих документів до 25.01.2024), у зв`язку з чим АТ «Укренергомашини» відповідно до умов п. 10.5. Договору не має права вимагати звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, враховуючи значення справи для сторін, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 2, 250, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 18 червня 2024 року о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.