ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2024 р. Справа№910/18251/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі №910/18251/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Агро-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

про стягнення 605 967,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 закрито провадження в частині вимог про стягнення 310 446,88 грн боргу. Решту позовних вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на користь Приватного підприємства «Аеро-В» 16 186, 00 грн 3 % річних, 29 065, 05 грн інфляційних втрат та 259 269, 96 грн пені, 9 089, 53 грн витрат зі сплати судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 змінити та викласти резолютивну частину про відмову у задоволенні позовних про стягнення пені у розмірі 259 269, 96 грн, 3% у розмірі 16 186,00 грн та 29 065,05 грн інфляційний втрат; здійснити перерахунок суми судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 пропорційно задоволеним позовним вимогам; стягнути з Приватного підприємства «Агро-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23; забезпечити участь представника апелянта у судових засіданнях, які будуть призначатися під час розгляду справи №910/18251/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18251/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23.

Матеріали справи №910/18251/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 851, 72 грн= (259 269, 96 грн+16 186, 00 грн +29 065, 05 грн *1,5%)*150%.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 6 851, 72 грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська