УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

Cправа № 917/732/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод" до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хорольський механічний завод" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - Хорольська міська рада), в якому просило:

- визнати недійсним рішення Хорольської міської ради від 03.02.2023 № 1870 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Приватному акціонерному товариству "Хорольський механічний завод";

- скасувати державну реєстрацію від 15.12.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :50:004:0118 площею 0,3608 га;

- визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1651 га на вул. Небесної Сотні, 106, у м. Хорол Лубенського району Полтавської області відповідно до конфігурації, визначеної у висновку судового експерта Шлапак С. Л. (висновок від 29.03.2023 № 2/6-23).

09.11.2023 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення про відмову у позові.

07.03.2024 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 14.03.2024, про скасування цього рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення Хорольської міської ради від 03.02.2023 № 1870; ухвалив у цій частині нове рішення про задоволення позову; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

03.04.2024 Хорольська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану постанову в частині скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою від 22.04.2024 залишено без руху для усунення цих недоліків у десятиденний строк з дня її вручення шляхом визначення підстав (підстави) касаційного оскарження, передбачених (передбаченої) частиною другою статті 287 ГПК України, з належним обґрунтуванням.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету Хорольської міської ради 22.04.2024 о 17:03; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету - 22.04.2024.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 23.04.2024, а тому строк для усунення недоліків касаційної скарги розпочав свій перебіг 24.04.2024 та закінчився 03.05.2024.

Проте Хорольська міська рада не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 22.04.2024 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Хорольської міської ради підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач