ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1785/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3 від 17.05.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 830,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі 922/1785/23 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 716544234 від 23.11.2021 року станом на 25.04.2023 включно в розмірі 98 830,40 грн. та 2 147,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі № 922/1785/23; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі № 922/1785/23.

17.05.2024 (вх. № 3) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, в якій остання просить суд переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3 від 17.05.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 суд виходить з наступного.

В силу ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

По-перше, відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено позивачем за подання позовної заяви по даній справі, становить 2 147,20 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі № 922/1785/23 складає 3 220,80 грн.

Разом із тим, до поданої заяви відповідачем по справі не надано документальних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством.

По-друге, згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як вбачається із поданої заяви, відповідачем не надано належних документальних доказів надсилання заяви разом з додатками на адресу позивача по справі (надана копія чеку відділення поштового зв`язку не є належним доказом).

По-третє, як вбачається із поданої заяви, в якості підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 заявник (відповідач по справі) посилається на пункт 3 частини 2 статті 320 ГПК України.

При цьому п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Водночас, до заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у даній справі не надано документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що заявником при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по даній справі не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством; документальних доказів на підтвердження відправлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу; документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, заява ОСОБА_1 (вх. № 3 від 17.05.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 3 від 17.05.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі № 922/1785/23 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити заявникові наступний спосіб усунення недоліків шляхом:

- надання господарському суду документальних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством (3 220,80 грн.);

- надання господарському суду доказів на підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі);

- надання господарському суду документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Н.А. Новікова