ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Львів Справа № 909/325/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», б/н від 14.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено 09.05.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/325/24

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" м. Івано-Франківськ

про стягнення 2437899,00 грн. штрафу та 2437899,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" №26/04-24-2 від 26.04.2024 (вх. №3944/24 від 29.04.2024) повернуто заявнику.

15 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», б/н від 14.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у справі №909/325/24.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 14 травня 2024 року/

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 склад колегії по розгляду справи №909/325/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

ТОВ «Карпатська нафтова компанія», в апеляційній скарзі просить: прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по такій; відстрочити ТОВ «Карпатська нафтова компанія» сплату судового збору за подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у справі №909/325/24 про повернення зустрічної позовної заяви та винести постанову, якою передати зустрічну позовну заяву ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на розгляд Господарського суду Івано-франківської області з первісним позовом в межах справи №909/325/24, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: підтвердження повноваження директора (виписка ЄДРПОУ ТОВ «Карпатська нафтова компанія»); копію постанови про арешт коштів боржника від 26.02.2024 по ВП №74247090 та квитанцію про надсилання стороні Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги з додатками.

Поряд з цим, скаржник просить відстрочити сплату судового збору в сумі 3028,00 грн., вказуючи на те, що в межах виконавчого провадження №74247090 головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Карпатська нафтова компанія».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», б/н від 14.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у справі №909/325/24 необхідно залишити без руху, з підстав наведених в такій.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на арешт коштів у виконавчому провадженні №74247090 від 26.02.2024.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява в даній справі подана у 2024 році, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становив 3028,00 грн.

Отже, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №909/325/24 в розмірі 3028,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «Карпатська нафтова компанія» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», б/н від 14.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у справі №909/325/24 - без руху.

3. ТОВ «Карпатська нафтова компанія» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3028,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.