ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 925/45/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс» - адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024

у справі № 925/45/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське»

про стягнення 1 160 802,71 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/45/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 1 160 802,71 грн.

20.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс» - адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича по справі № 925/45/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника позивача від 20.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс» - адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича від 20.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 925/45/24 відбудеться 29.05.2024 о 13:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 925/45/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко