номер провадження справи 2/334/880/23-24/290/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа № 334/766/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( вулиця Сталеварів, 14, місто Запоріжжя, 69035, ).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ( 18001, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 208, ).

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

Представники:

Від позивача Лісовська О.С. ( адвокат , ордер серія № АР № 1112553 від 31.01.2023 року).

Від відповідача Сторчак В.І. ( довіреність № 341 від 15.12.2022 року).

Третя особа - ОСОБА_2 .

ВСТАНОВЛЕНО:

01.02.2023 року від ОСОБА_1 (позивач) до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про розірвання договору № 1205 від 01.01.2019 року про надання послуг з розподілу ( передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго»; про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перерахувати нараховані ОСОБА_1 на об`єкт за адресою : АДРЕСА_2 , обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по вересень 2022 року згідно договору № 1205 від 01.01.2019 року на наступні : - квітень 2022 року 0 кВт/год.; - травень 2022 року 0 кВт/год.; - червень 2022 року 0 кВт/год.; - липень 2022 року 0 кВт/год.; - серпень 2022 року 0 кВт/год.; - вересень 2022 року 0 кВт/год.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 334/766/23 рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2023 року скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено ОСОБА_3 право звернення за цим позовом в порядку господарського судочинства та на звернення до Запорізького апеляційного суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Ухвалою від 08 листопада 2023 року Запорізький апеляційний суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут», про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії.

Ухвалено передати справу № 334/766/23 до Господарського суду Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року матеріали справи № 334/766/23 передані на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі № 334/766/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року о 12-30.

Станом на 06.12.2023 року від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.

Станом на 14 грудня 2023 року в системі «Електронний суд» третьою особою сформовані письмові пояснення.

Також, станом на 14 грудня 2023 року позивачем надана до канцелярії Господарського суду Запорізької області відповідь на відзив.

В судовому засіданні 18.12.2023 року прийнято рішення про закриття підготовчого провадження, розгляд справи по суті призначений на 10.01.2024 року о 10-30.

В судовому засіданні 10.01.2024 року за участю з уповноваженими представниками сторін розпочато розгляд справи по суті, сторони виступили із вступним словом, оголошена протокольна перерва до 25.01.2024 року об 11-30.

В судовому засіданні 25.01.2024 року за участю з уповноваженими представниками сторін, третьої особи суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, оголошена протокольна перерва до 22.02.2024 року о 12-00.

В судовому засіданні 22.02.2024 року оголошена протокольна перерва до 27.02.2024 року о 15-00.

В судовому засіданні 27.02.2024 року оголошена протокольна перерва до 28.03.2024 року об 11-00.

В судове засідання 28.03.2024 року уповноважені представники сторін не прибули, судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 23.04.2024 року о 12-30.

В судовому засіданні 23.04.2024 року за участю з уповноваженими представниками сторін , третьої особи завершено з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів в мажах яких сторони, третя особа оголосили заключне слово.

Після завершення судових дебатів, суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 23.04.2024 року судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення - в позові відмовлено.

Позивач вказує що між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений договір про постачання електричної енергії № 1205 від 20.07.2018 року на об`єкт АЗС за адресою : АДРЕСА_2 . З 01.01.2019 року на підставі заяви приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 отримує від ПАТ «Запоріжжяобленерго» послуги з розподілу ( передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою : АДРЕСА_2 . Між підприємством електропостачальником ТОВ «Центренергозбут» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 09/04/21 32 від 09.04.2021 року. 20.03.2022 року на АЗС за адресою АДРЕСА_2 вторглись невідомі цивільні особи та військові окупаційних військ , які самовільно відкрили приміщення АЗС та сховище нафтопродуктів. З квітня 2022 року ОСОБА_1 надавала акти про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію через офіційний телеграм канал ПАТ «Запоріжжяобленерго», у актах про спожиту електричну енергію ОСОБА_1 вказували за період березень вересень однакові покази лічильника НІК 2303 № 8799033 : кінцеві (поточні) 141418, початкові ( попередні) 141 418, різниця 0.Позивач пояснює , що такі показники передавались, у зв`язку з тим, що фактично на цьому об`єкті електрична енергія не отримувалась. ПАТ «Запоріжжяобленерго» нарахувало такі обсяги розподіленої (отриманої) електричної енергії (кВт/год) за вказані періоди: - квітень 2022 року - 2174 кВт/год ; - травень 2022 року 2783 кВт/год; - червень 2022 року - 1055 кВт/год; - липень 2022 року 2222 кВт/год; - серпень 2022 року 2179 кВт/год; - вересень 2022 року ( до 07.09.2022 року) 332 кВт/год. Позивач вказує, що акти за послуги оператора системи розподілу електричної енергії та акти купівлі продажу електричної енергії не підписувались та відповідно рахунки не оплачувались. 26.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Запоріжжяоблеенрго» з вимогою призупинити дію договору № 1205 від 01.01.2019 року до закінчення окупації території, на якій знаходиться об`єкт споживання електричної енергії. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову та вказує, що з 01.01.2019 року є оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії , що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. З 01.01.2019 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( споживач) підписала заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 ( автозаправний комплекс). Посилаючись на приписи статті 188 Господарського кодексу України відповідач вказує, що позивачем на адресу товариства заява з вимогою внести зміни до договору № 1205 від 01.01.2019 року чи розірвати договір не надходила, а вимоги позивача, що надійшли на адресу відповідача 28.07.2022 року та 17.11.2022 року, не мають правового підґрунтя і не передбачені умовами договору. Також, відповідач вказує, що позивач за умовами договору є субспоживачем, мережі якого приєднанні до мереж основного споживача Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» НАЕК «Енергоатом», який щомісяця у період з квітня по вересень 2022 року надавав до ОСР акт за формою додатку № 6 із зазначенням обсягу спожитої електроенергії окремо кожним субспоживачем. Відповідач вказує, що згідно наданих основним споживачем ( НАЕК «Енергоатом») актів про обсяги споживання електричної енергії за період квітень вересень 2022 року, надання послуг з розподілу оператором системи за спірний період не припинялось. Також, відповідач звертає увагу суду що станом на 01.02.2022 року від позивача надійшли показання засобу обліку електричної енергії. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа вказує що у відповідь на вимогу про сплату боргу споживач ОСОБА_1 повідомила, що визнає борг за спожиту електричну енергію в березні 2022 року, а тому 06.09.2022 року частково здійснила оплату заборгованості, за інший період постачання електричної енергії споживач не визнає. ТОВ «Центренергозбут» повідомляє, що здійснення нарахувань за відпущену ( продану, поставлену) електричну енергію, відбуваються виключно на підставі даних, наданих оператором комерційного обліку ( ПАТ «Запоріжжяобленерго»), та у разі проведення будь яких коригувань зі сторони відповідача , постачальником в свою чергу будуть здійснені всі необхідні коригування виставлених рахунків та актів приймання передачі електричної енергії. Просить прийняти письмові пояснення .

Розглянувши матеріали господарської справи № 334/766/23 , заслухавши правову позицію сторін та третьої особи , суд -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник) та ФО ОСОБА_1 ( споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1205, відповідно до предмету якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю , зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

До договору про постачання електричної енергії № 1205 сторони погодили додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії» на об`єкт автозаправний комплекс, вулиця Промислова,9-А, приєднана потужність 25,0 кВт.

За даними з Додатку № 2 до договору № 1205 від 20.07.2018 року слідує, що точкою продажу електричної енергії споживачу є на межі балансової належності мереж між ДП НАЕК «Енергоатом» та ФО ОСОБА_1 на болтовому приєднанні живлячого кабелю до І С. Ш. РП 0,4 кВ ЗТП 21., напруга у точці продажу 0,4 кВ.

В Додатку № 4 до договору № 1205 від 20.07.2018 року сторони погодили порядок розрахунків за активну електричну енергію, зокрема, споживач не пізніше 14-00 годин 1- го робочого дня періоду , наступного за розрахунковим , направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках , підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою : - «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1; - «Акта звірки обсягу споживання електричної енергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою Додатка 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. Якщо до мереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів, у «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо по кожному субспоживачу.

Додатком № 1 до договору № 223-Е від 15.03.2018 року складений акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, а саме: власник мереж ДП НАЕК «Енергоатом» в особі в.о. заступника головного інженера із загально станційних об`єктів ВП ЗАЕС В.Д. Гавриляк та Фізична особа ОСОБА_1 , автозаправочна станція вулиця Промислова,9-А за цим актом установили балансова належність електромереж та установок власника мереж ЗТП -21, РП 0,4 кВ ; споживача КЛ 0,4кВ від І С. Ш. РП- 0,4 кВ ЗТП -21 до ВШО, ВШО з автоматичним вимикачем, КЛ- 0,5 кВ від ВШО до ШР АЗС, внутрішня електрична мережа станції. Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок, установлюється на болтовому приєднанні живлячого кабелю до І С.Ш. РП- 0,4 кВ ЗТП -21.

Додатком № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1205 від 01.01.2019 року в редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2019 року, сформована заява приєднання , яка видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», за змістом якої : на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України повідомлено про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжжяобленерго» та приєднання споживача з 1 квітня 2019 року до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» ( який розміщено на сайті ОСР) на умовах договору про постачання електричної енергії № 1205 від 20.07.2018 року.

Заява приєднання містить примітку, що договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01 квітня 2019 року , якщо споживач протягом указаного в заяві приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь який обсяг електричної енергії.

Дослідивши вказану копію заяви приєднання, судом встановлено що зазначений документ підписаний ОСОБА_1 .

До матеріалів позовної заяви позивачем надана копія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , який є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови розподілу ( передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи.

За умовами розділу 2 договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу ( передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеними Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки розподілу» за об`єктом споживача, який є додатком № 2 до цього договору , та в особовому рахунку споживача , облікових базах даних оператора системи.

Також, позивачем до матеріалів справи надана копія заяви про вчинення кримінального правопорушення № 27 від 22.03.2022 року , яка подана ТОВ «Бізнес фактор компані» на ім`я начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в якій вказано наступне: « ТОВ «Бізнес Фактор Компані» експлуатує автозаправну станцію за адресою АДРЕСА_2 згідно договору оренди. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та введенням військ російської федерації до міста Енергодар, ТОВ «Бізнес Фактор Компані» припинила діяльність на АЗС та повністю закрила всі приміщення комплексу АЗС… 20.03.2022 року о 18 год. 26 хв. на АЗС вторглись невідомі цивільні особи та військові окупаційних військ, які самовільно відкрили приміщення операторської АЗС, о 18 год. 58 хв. Відчинили сховище нафтопродуктів та злили з невідомого бензовозу паливо у резервуари. З того часу на АЗС здійснюється незаконна, безконтрольна реалізація пального за ціною 60 грн. за літр…».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2022 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000113, за заявою ТОВ «Бізнес фактор компані», щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, з метою залякування цивільного населення, в порушення законів та звичаїв війни, здійснили захоплення автозаправних станцій ТОВ «Бізнес фактор компані», які розташовані за наступними адресами : АДРЕСА_2 .

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем надана копія договору оренди майна № СБФК 301220/1 від 30 грудня 2020 року, який укладений між ТОВ «Бізнес фактор Компані» ( орендар) та ФОП ОСОБА_1 ( орендодавець), відповідно до предмету якого орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування комплекс автозаправну станцію , а саме : операторська літера Б-1 площею 23 кв.м. , навіс літера В, туалет літера Г , огорожа № 1, ворота № 2, ворота № 3, ворота № 4, хвіртка № 5, а також обладнання : літера А-1 сховище ГСМ , бензоколонка № 6,7 замощення І, замощення ІІ , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для використання під розташування автозаправної станції та магазину.

Додатком № 1 до договору оренди майна № СБФК 301220/1 від 30 грудня 2020 року, сторонами укладений акт приймання передачі майна , який підписаний ФОП ОСОБА_1 ( орендодавець) та ТОВ «Бізнес фактор компані» ( орендар).

Додатковою угодою № 1 від 25 жовтня 2021 року до договору оренди майна № СБФК 301220/1 від 30.12.2020 року сторони погодили продовження терміну дії договору до 31 грудня 2022 року.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії таких документів : - акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень 2022 року, електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові (попередні) 141 418, різниця -0; - травень 2022 року електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - червень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - липень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - серпень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - вересень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові (попередні) 141 418, різниця -0; - жовтень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - листопад 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0;- грудень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0.

З матеріалів позовної заяви слідує, що 26.07.2022 року ОСОБА_1 на ім`я комерційного директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» подана заява про призупинення дії договору від 01.01.2019 року до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт АЗС за адресою АДРЕСА_2 та з 01.04.2022 року перерахувати обсяги споживаної електроенергії на «нульові» показники.

Також, за матеріалами позовної заяви, позивачем 29.07.2022 року направлений лист на ім`я керівника ТОВ «Центренергозбут» з проханням не вимагати оплати заборгованості, що виникла за період з 01.04.2022 року - часу окупації вказаного об`єкту.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надана копія листа від 17.08.2022 року на ім`я комерційного директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з проханням призупинити дію договору № 1205 від 01.01.2019 року до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт АЗС, та копія листа від 17.11.2022 року аналогічного змісту.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 30.09.2022 року № 007-52/4839 повідомив ОСОБА_5 , що в умовах воєнного стану в Україні, враховуючи наявність загрози життю, здоров`ю та безпеки працівників товариства, ПАТ «Запоріжжяобленерго» не має можливості провести обстеження об`єкту в частині відключення від електричних мереж та зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії із оформленням у встановленому порядку відповідних документів ( актів). Розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється на підставі зазначених показів в акті про спожиту електричну енергію, наданих основним споживачем ДП НАЕК «Енергоатом».

Листом від 27.12.2022 року № 007-52/6397 ПАТ «Запоріжжяобленерго» на адресу Вікторії Серовській повідомило, що неможливо здійснити відключення об`єкту АЗС , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , оскільки це безпосередньо ставить під загрозу життя, здоров`я та безпеку працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивачем до матеріалів справи № 334/766/23 надана копія сертифікату Запорізької ТПП № 2300-23-1086 про форс мажорні обставини ( обставини непереборної сили), яким засвідчує наявність військової агресії російської федерації проти України , що стало підставою для введення воєнного стану ( тимчасова окупація міста Енергодар Запорізької області, захоплення автозаправної станції), дата настання 02 березня 2022 року, дата закінчення тривають на 06 березня 2023 року.

Крім того, позивачем до суду подана заява від 23.02.2023 року про надання додаткових доказів, а саме : - копія акта прийняття передавання послуг з розподілу (електрична енергія) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 30.04.2022 року у кількості 2 174 кВт/год., вартістю 2 511,13 грн. ; - рахунок № 1205/04-РП від 30.04.2022 року ; - акт прийняття передавання послуг з розподілу ( електрична енергія ) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 31.05.2022 року в об`ємі - 2 783 кВт/год., вартістю - 3 214,56 грн.; - рахунок № 1205/05-РП від 31.05.2022 року ; - акт прийняття передавання послуг з розподілу ( електрична енергія) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 30.06.2022 року у кількості 1 055 кВт/год., вартістю 1218,60 грн. ; - рахунок № 1205/06-РП від 30.06.2022 року; - акт прийняття передавання послуг з розподілу ( електрична енергія) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 31.07.2022 року, в об`ємі - 2 222 кВт/год., вартістю 2 566,57 грн.; - рахунок № 1205/07-РП від 31.07.2022 року; - акт прийняття передавання послуг з розподілу (електрична енергія) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 31.08.2022 року у кількості - 2 179 кВт/год., вартістю 2 516,90 грн.; - рахунок № 1205/08-РП від 31.08.2022 року; - акт прийняття передавання послуг з розподілу ( електрична енергія) за договором від 01 січня 2019 року № 1205 дата складання 30.09.2022 року у кількості 1 423 кВт/год., вартістю 1 643,66 грн.; - рахунок № 1205/09- РП від 30.09.2022 року.

З матеріалів справи слідує ,що ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 18.10.2022 № 007- 66/5014 на адресу ТОВ «Центренергозбут» повідомив, що на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , ТОВ «Центренергозбут» здійснено постачання електричної енергії у розрахункових періодах з 01.03.2022 року по 07.09.2022 року, в наступному обсязі: - березень 2022 року - 304 кВт/год.; - квітень 2022 року - 2 174 кВт/год.; - травень 2022 року - 2 783 кВт/год.; - червень 2022 року - 1 055 кВт/год.; - липень 2022 року - 2 222 кВт/год.; - серпень 2022 року - 2 179 кВт/год.; - вересень 2022 року - 332 кВт/год.

Оцінивши надані сторонами, третьою особою документальні докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

З 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» є оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії.

Згідно положень статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятором.

Так, 01.01.2019 року фізична особа ОСОБА_1 ( споживач) підписала заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою : АДРЕСА_2 (автозаправний комплекс).

Відповідно до пункту 11.1 договір набуває чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір можу бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

За приписами статей 651, 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчинюється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається.

Приписами статті 188 Господарського кодексу України врегульований порядок зміни чи розірвання господарських договорів, за яким сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору , у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни ( розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З аналізу матеріалів господарської справи № 334/766/23 слідує, що позивач (споживач електричної енергії) жодного разу не ініціював перед відповідачем процедуру розірвання договору № 1205 від 01.01.2019 року про надання послуг з розподілу ( передачі ) електричної енергії на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

За змістом листів , які направлялись споживачем на адресу відповідача та третьої особи, фізична особа ОСОБА_1 просила призупинити дію договору та не стягувати нараховану суму заборгованості.

Процедура призупинення дії договору не передбачена умовами діючого договор та положеннями чинного законодавства України.

Позивач посилається на статтю 634 Цивільного кодексу України, як правову підставу розірвання публічного договору, за приписами якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 2 цієї статті передбачено ,що договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона , яка приєдналася , має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно частини 3 статті 634 Цивільного кодексу України , якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання , може відмовити у задоволенні цих вимог , якщо доведе, що сторона, яка приєдналася , знала або могла знати на яких умовах вона приєдналася до договору.

Проаналізувавши зміст усіх письмових повідомлень, листів позивача на адресу відповідача та третьої особи, які направлялись до подання позову до суду, судом не встановлений факт звернення споживача до оператора розподілу та постачальника електричної енергії з вимогою про розірвання або зміну договору, та пропозицією застосувати положення статті 634 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом , за умовами пункту 4.3 договору про постачання електричної енергії № 1205 від 20.07.2018 року, сторони за договором Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Фізична особа ОСОБА_1 погодили питання форс мажорних обставин, а саме : сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, до яких, зокрема, відноситься війна, загроза війни, терористичний акт, вибух. Термін виконання зобов`язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Пунктом 4.3.2 встановлено, що сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через п`ять календарних днів письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили.

За умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (публічний договір), сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Сторона, до якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року , у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Міжнародний Суд ООН, в наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду ( Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року « Про Заяву Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні» визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України , яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського парламенту , Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав.

Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури , Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності , воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено ,що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та Законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІУ Женевською конвенцією 1949 року , а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу , співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародна правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками , передбаченими міжнародним правом.

Торгово промисловою палатою України 28.02.2022 виданий висновок № 2024/02.0-7.1 про засвідчення форс мажорних обставин ( обставин непереборної сили) : військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В тексті висновку вказано , що ТПП України підтверджує , що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіціального закінчення, є надзвичайними , невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та /або фізичних осіб по договору , окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких /-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди , законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/- го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс мажорних обставин ( обставин непереборної сили).

Заслухавши правову позицію сторін, суд дійшов висновку що форс мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин саме для конкретного випадку ( неможливість виконання зобов`язань по конкретному договору).

Крім того, наявність форс мажорних обставин щодо конкретного випадку повинна оцінюватися судом нарівні з іншими доказами, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За матеріалами позовної заяви, листи позивача про призупинення договору направлені на адресу відповідача , починаючи з 26.07.2022 року, тобто за закінченням п`ятиденного строку, як того вимагає договір.

З матеріалів справи слідує, що фізична особа ОСОБА_1 отримала сертифікат Запорізької торгово промислової палати № 2300-23-1086 про форс мажорні обставини ( обставини непереборної сили) 06 березня 2023 року , тобто поза межами терміну, який вказаний у позовній заяві з квітня 2022 року по вересень 2022 року.

Підставою для розірвання договору № 1205 від 01.01.2019 року позивач , крім іншого, вказує положення статті 651 Цивільного кодексу України , за якими однією з підстав для зміни або розірвання договору є рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За висновками позивача, оскільки відповідач не вжив заходів щодо припинення постачання електричної енергії позивачу у відповідності до пункту 7.10 ПРРЕЕ, починаючи з 26.07.2022 року купівля продаж електричної енергії за договором про постачання є припиненою, а всі обсяги електричної енергії мають покладатися на оператора системи розподілу (ПАТ «Запоріжжяобленерго») як втрати, та не можуть бути нараховані як обсяг розподіленої електричної енергії.

За умовами публічного договору ( пункт 11.2), дія договору достроково припиняється у разі : - отримання оператором системи документального підтвердження відчуження об`єкту на користь іншої особи , у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт; - у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою; - у разі припинення дії договору. У разі припинення дії договору, договір припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін ( які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Отже, виходячи із змісту публічного договору, підставою для припинення дії договору є остаточне припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою.

Як було встановлено судом, та не спростовується сторонами у справі, починаючи з 26.07.2022 року споживач ( ОСОБА_1 ) зверталась до ПАТ «Запоріжжяобленерго» та третьої особи із заявами про призупинення дії договору № 1205 від 01.01.2019 року до закінчення окупації на території, де знаходяться об`єкти АЗС, та з 01.04.2022 року перерахувати обсяги споживання електричної енергії на «нульові» показники.

Вказана форма звернення суперечить як нормам діючого законодавства, зокрема, вимогам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Споживач не звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про розірвання публічного договору або припинення його дії у відповідності до пункту 11.2 договору та положень статті 188 Господарського кодексу України.

Станом на день вирішення справи по суті, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині вимоги позивача про розірвання договору № 1205 від 01.01.2019 року про надання послуг з розподілу ( передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

ОСОБА_1 заявлена позовна вимога про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перерахувати нараховані ОСОБА_1 на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по вересень 2022 року згідно договору № 1205 від 01.01.2019 року на наступні : - квітень 2022 року 0 кВт/год; - травень 2022 року 0 кВт/год; - червень 2022 року - 0 кВт/год; - липень 2022 року 0 кВт/год; - серпень 2022 року 0 кВт/год; - вересень 2022 року 0 кВт/год.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії таких документів : - акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень 2022 року, електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові (попередні) 141 418, різниця -0; - травень 2022 року електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - червень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - липень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - серпень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - вересень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові (попередні) 141 418, різниця -0; - жовтень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0; - листопад 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0;- грудень 2022 року - електролічильник НІК 2303 № 8799033, покази кінцеві (поточні) 141 418, початкові ( попередні) 141 418, різниця -0.

В обґрунтування вказаної позовної вимоги позивач зазначає, що у відповідності до положень Постанови № 555 від 31.05.2022 року «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану», зобов`язано усіх операторів системи розподілу територія ліцензованої діяльності яких частково знаходиться на тимчасово окупованій території України, до 15 червня 2022 року забезпечити створення ( у межах домену обліку кожного оператора системи) додаткових областей комерційного обліку електричної енергії та їх реєстрацію в адміністратора комерційного обліку, а також створити в межах власної території ліцензованої діяльності віртуальну точку комерційного обліку для фіксації обсягів прийому/віддачі електричної енергії на адміністративній межі та/або лінії зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України.

Пунктом 5 Постанови № 555 зафіксовано, що у разі фіксації перетікання електричної енергії електромережами оператора системи з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію, при неможливості здійснення заходів щодо припинення такого перетікання, оператор системи має забезпечити ведення окремого комерційного обліку обсягів прийому/віддачі цієї електричної енергії з використанням даних комерційного обліку, які отримані з додаткових областей комерційного обліку та ТКО, що межують з тимчасово окупованою територією.

За висновками позивача, оскільки транспортування лініями електромереж електричної енергії до тимчасово окупованої території є забороненим, нараховані обсяги електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» є необґрунтованими, та повинні бути перераховані з квітня по вересень 2022 року на рівні 0.

Як встановлено судом, та документально не спростовується споживачем, у період з лютого по вересень 2022 року згідно актів про спожиту електричну енергію по лічильнику № 8799033 ( лічильник позивача «Автозаправка ZOG») складали: початкові ( на 1 лютого) «141418», кінцеві ( на 30 вересня) « 158930», різниця 17 512 кВт/год.

За матеріалами відзиву, акти про спожиту електричну енергію за формою № 6, подавались оператору системи основним споживачем НАЕК «Енергоатом» та підтверджують надання послуг з розподілу оператором системи за спірний період.

Згідно вимог «Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 року № 148, обсяги споживання електричної енергії на територіях , на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються : - з урахуванням фактичних показів лічильників у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних ( АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку ( ППКО), або постачальником електричної енергії ( для населення) ; - приймаються рівними нулю за період відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам; - приймаються рівними нулю з дня пошкодження/ руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача.

Підпунктом 3 п.9 Положення встановлено, що оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах 3 та 4 підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.

Враховуючи, що НАЕК «Енергоатом» подавались акти про спожиту електричну енергію за спірний період, в тому числі по субспоживачу - ОСОБА_1 , суд не вбачає правових підстав для задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок нарахованих обсягів розподіленої електричної енергії.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено ,що юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

За приписами статей 73,74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем станом на день вирішення спору по суті документально не доведено , в чому саме полягає порушення його прав та законних інтересів.

Підсумовуючи викладені обставини, суд приймає рішення про залишення позовних вимог без задоволення.

Витрати з оплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 20.05.2024 р.