УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/4217/22

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4217/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Августа"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 7 685 065,10 грн. збитків,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Августа" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 28.06.2022 року про зміну предмета позову, просило суд стягнути з відповідача 7 685 065,10 грн. збитків.

Рішенням від 02.11.2022 року в справі № 910/4217/22 господарський суд міста Києва задовольнив позовні вимоги та стягнув з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства 7 685 065,10 грн. збитків, 23 662,50 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, а також 115 275,98 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 року в справі № 910/4217/22, в якій просило скасувати означене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 23.01.2023 року Північний апеляційний господарський суд відкрив та призначив до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 року в справі № 910/4217/22 на 01.02.2023 року.

Ухвалою від 28.06.2023 року Північний апеляційний господарський суд залучив до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Постановою від 12.12.2023 року Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 року в справі № 910/4217/22 скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову Товариства. Крім того, суд стягнув з Товариства на користь відповідача 172 913,97 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

26.12.2023 року господарський суд міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року в справі № 910/4217/22 видав відповідний наказ.

Постановою від 20.03.2024 року Верховний Суд залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року в справі № 910/4217/22.

12.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій заявник просив суд замінити стягувача у наказі господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року № 910/4217/22 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою від 16.04.2024 року господарський суд міста Києва призначив розгляд означеної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на 01.05.2024 року.

17.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла сформована в системі 16.04.2024 року заява Товариства, в якій останнє повідомило про виконання ним 16.04.2024 року постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року в справі № 910/4217/22 та сплату на користь відповідача 172 913,97 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Разом із тим, 26.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій останнє просило суд визнати наказ господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.05.2024 року господарський суд міста Києва задовольнив заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 12.04.2024 року та замінив стягувача у наказі господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року № 910/4217/22 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У той же час, ухвалою від 02.05.2024 року господарський суд міста Києва призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.04.2024 року про визнання наказу від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22 таким, що не підлягає виконанню, на 15.05.2024 року.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.04.2024 року про визнання наказу від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22 таким, що не підлягає виконанню, були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 15.05.2024 року не забезпечили.

Разом із тим, відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду вказаної заяви без участі представників учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.04.2024 року про визнання наказу господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

За умовами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" посилалося на добровільне погашення Товариством 16.04.2024 року суми судового збору в розмірі 172 913,97 грн., присудженої до стягнення з позивача постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року в даній справі. На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 26.04.2024 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" долучило відповідну виписку з банківського рахунку його філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг".

Як було зазначено вище, постановою від 12.12.2023 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20.03.2024 року, Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 року в справі № 910/4217/22 скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову Товариства. Крім того, суд стягнув з Товариства на користь відповідача 172 913,97 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

У той же час судом встановлено, що 16.04.2024 року Товариство у добровільному порядку здійснило погашення означеної суми грошових коштів у розмірі 172 913,97 грн., вказаної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року в справі № 910/4217/22 та зазначеної у відповідному наказі місцевого господарського суду, що є підставою для визнання наказу № 910/4217/22, виданого господарським судом міста Києва 26.12.2023 року на виконання наведеної постанови, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.04.2024 року слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.04.2024 року про визнання наказу господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року в справі № 910/4217/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака