ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/865/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»

до Бучанської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Рахильчук О.В.

вiдповiдача: Галдецька Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс» (надалі позивач) до Бучанської міської ради (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/865/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024 року.

У підготовчому засіданні 25.04.2024 року оголошено перерву на 23.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2024 року представником позивача подано додаткові пояснення б/н від 13.05.2024 року щодо залучення до участі у справі третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2024 року представником позивача подано заяву б/н від 13.05.2024 року щодо уточнення позовних вимог, в якій позивач доповнив позовну заяву трьома вимогами, однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за доповнення позовної заяви новими вимогами немайнового характеру (3 028,00 грн. * 3 вимоги немайнового характеру = 9 084,00 грн.), у зв`язку з чим відповідна заява наразі залишається без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 24.04.2024 року.

У підготовчому засіданні 23.05.2024 року представник позивача клопотав про залучення третьої особи, проти чого представник відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення Акціонерного товариства «Укрпошта» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача судом встановлено, що у справі заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо передачі земельної ділянки. В свою чергу між позивачем та Акціонерним товариством «Укрпошта» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці.

Таким чином, рішення суду у даній справі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Укрпошта», суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та необхідністю надання залученій третій особі можливості надати свої пояснення на позов, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2024 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Залучити до участі у справі № 911/865/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ).

4. Запропонувати Акціонерному товариству «Укрпошта» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик