УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5762/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Гаражно-автомобільний кооператив "РАЙДУЖНИЙ-1"

про стягнення 20 581,39 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-автомобільного кооперативу "РАЙДУЖНИЙ-1" (далі - відповідач, АК "РАЙДУЖНИЙ-1") про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 20 581,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у період з 26.07.2020 по 23.02.2022 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 18, що є порушенням п. 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила), у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у вищенаведеному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1742/12/36/02-24 від 07.05.2024 (вх. № 5762/24 від 09.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 20 581,39 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод на підставі п. 8.1 Правил за період з 26.07.2020 по 23.02.2022.

Відповідно до п. 8.1 Правил Абонент не має права скидати стячні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії Абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Як встановлено судом, у позовній заяві сума до стягнення з відповідача лише зазначена, обгрунтований її розрахунок у позовній заяві не наведений та в якості окремого додатку до позовної заяви не доданий.

При цьому суд звертає увагу, що розрахунок 15/ВУ-Ф-09/472-02-2022р від 06.09.2022, який є додатком до листа-попередження позивача від 06.09.2022, не може бути прийнятий судом у якості обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідача, оскільки такий розрахунок містить зазначення обсягів скиду та тарифів у певні періоди часу, стосовно яких відсутні зазначення у позовній заяві, зокрема, не зазначено якими саме доказами підтверджуються відповідні обсяги скиду та тарифи. Крім того, у позовній заяві відсутні жодні пояснення (обгрунтування), чому саме за період з 26.07.2020 по 23.02.2022 здйснено нарахування відповідачу за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач у період з 26.07.2020 по 23.02.2022 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевичас, 18, однак при цьому не зазначено докази, які підтверджують наведене. Крім того, у позовної заяви взагалі відсутні відомості стосовно того, чи одержував позивач Умови на скид, коли та на який строк. За відсутності зазначення таких відомостей та доказів, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- зазначити відомості стосовно того, чи одержував позивач Умови на скид, коли та на який строк;

- зазначити докази на підтвердження того, що у період з 26.07.2020 по 23.02.2022 відповідач здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- зазначити відомості стосовно того, чи одержував позивач Умови на скид, коли та на який строк;

- зазначити докази на підтвердження того, що у період з 26.07.2020 по 23.02.2022 відповідач здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 18.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА