СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1389/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене19.03.2024 (повний текст підписано 27.03.2024)
у справі № 917/1389/23 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 у справі №917/1389/23 у позові відмовлено повністю.

Кременчуцька гімназія № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 у справі №917/1389/23, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтованим тим, що Апелянтом у межах строку на апеляційне оскарження вже подавалась апеляційна скарга на вкаазне рішення через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 по справі № 917/1389/23 апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 по справі № 917/1389/23 було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали, а саме, надати докази про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Ухвалу суду від 16.04.2024 Заявником отримано через підсистему Електронний суд 16 квітня 2024.

25.04.2024 Заявником було сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та підготовлено до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків.

Однак, представником заявника ОСОБА_1 25.04.2024 через підсистему «Електронний суд» помилково було направлено заяву про усунення недоліків з доданою до неї копією квитанції про сплату судового збору на адресу Господарського суду Полтавської області і тому ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційна скарга була повернута скаржнику через не усунення недоліків у повному обсязі.

Вказана ухвала отримана Кременчуцькою гімназією № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 16.05.2024, і вже 17.05.2024 Апелентом було знову подано апеляційну скаргу.

За змістом апеляційних вимог Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 по справі № 917/1389/23 повністю, ухвалити нове рішення про задоволення у повному обсязі позовних вимог Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання здійснити перерахунок та стягнути з Відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Апеляційним судом встановлено, що Кременчуцька гімназія № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вперше звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №917/1389/23 в межах строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 16.05.2024 означену апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику через не усунення недоліків у повному обсязі.

Відтак, розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого двадцятиденного строку, а також оперативне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою повторно 17.05.2024, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга Кременчуцька гімназія № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Кременчуцькій гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (повний текст підписано 27.03.2024) у справі №917/1389/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1389/23.

4. Встановити Відповідачу строк до 06.06.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.06.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації ).

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1389/23.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова