overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2024 року Справа № 924/681/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22, постановлену суддею Субботіною Л.О., повний текст ухвали складено 08.02.2024 р.

за позовом Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича с.Чепелівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22- залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/681/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5065/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача О.М. Конопля;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (вх.714Х/1/43) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 (суддя О.В. Погорелова, повне рішення підписано 27.02.2024) у справі №922/5065/23

за позовом Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/5065/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2024 року м. Харків Справа №917/550/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

від позивача Чудовський Д.О.,

від відповідача Мошенець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зупинення апеляційного провадження (вх.№6675 від 14.05.2024) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№2075П від 09.10.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі №917/550/23 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 14.09.2023),

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Кіпр, в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед», м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в частині зупинення апеляційного провадження у справі №917/550/23 до розгляду кримінальної справи №463/658/23, що розглядається Личаківським районним судом м.Львова (кримінальне провадження №0000012) задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі №917/550/23 до розгляду кримінальної справи №463/658/23, що розглядається Личаківським районним судом м.Львова (кримінальне провадження №0000012).

3.В решті клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зупинення апеляційного провадження у справі №917/550/23 відмовити.

4.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3289/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" - адвоката Харченко К.С. (вх. №1001Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2024 року у справі №922/3289/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якої складено 15.04.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик
про стягнення 16 257 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 року у справі №922/3289/21, помилково зазначено: після слів: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" "Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" "Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик"; при виготовленні абзацу 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 року у справі №922/3289/21, помилково зазначено: після слів: "представника" "Товариство", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "представника" "Товариства".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 року у справі №922/3289/21, вірно зазначивши: після слів: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" "Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик"; виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 року у справі №922/3289/21, вірно зазначивши: після слів: "представника" "Товариства".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/118/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" Плеханова Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" (вх. №1227 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/118/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс", 36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, буд. 4/15, оф. 102, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17, ,

про стягнення 1000000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" (вх. №1227 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/118/24, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.06.2024.

16.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" Плеханова Ігоря Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 о 09:30 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" подана у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" Плеханова Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 о 09:30 год, у справі №917/118/24 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Кісельова Володимира Капітана, буд.1, місто Полтава, 36014) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/118/24, яке відбудеться 25.06.2024 о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2202/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Базилєвич Ігоря Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та на додаткове рішення від 01.02.2024 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/2202/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Базилєвич Ігоря Андрійовича

про стягнення 2 276 429 грн. 80 коп.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Базилєвич Ігоря Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та на додаткове рішення від 01.02.2024 у справі № 904/2202/23.

Дата судового засідання у справі не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2024 о 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2202/23 призначити на 27.06.2024 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро

Справа № 904/1538/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/1538/22

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.04.2024 о 16:15 год.

Судове засідання, призначене на 25.04.2024 не відбулося у зв`язку з відрядженням члена колегії суддів - судді Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.07.2024 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро

Справа № 908/863/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/863/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.04.2024 о 16:15 год.

Судове засідання, призначене на 25.04.2024 не відбулося у зв`язку з відрядженням члена колегії суддів - судді Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.07.2024 о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/511/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 115 387 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/511/24 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/511/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/1237/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) у справі №904/1237/23 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення переплати в розмірі 208 101,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі №904/1237/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1237/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі №904/1237/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1237/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі №904/1237/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2194/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2194/22

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Горлівка

до відповідача3: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" м.Бориспіль

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" м.Львів

третя особа-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, м. Дніпро

третя особа-4: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2194/22 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2194/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін