ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1576/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мартинюк Є.В.- представник (наказ, посадова

інструкція, виписка з ЄДР),

від відповідача-1 за первісним позовом: Давиденко В.В. - адвокат (ордер серія АМ

№1076307 від 17.01.2024),

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (ТОВ "РОСКАР") Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК", в якому позивач за первісним позовом просить суд визнати за ПАТ АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя на належне на праві власності ТОВ "РОСКАР" нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Котовського), 50/81, загальною площею 1115,20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між АБ "СИНТЕЗ" та ТОВ "ОСКАР" договору іпотеки, який посвідчений 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 07.05.2024, серед іншого, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.05.2024.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ОСКАР" надійшла заява від 10.05.2024 про перепризначення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача-2 у цей день буде перебувати у відрядженні у м. Луцьк., як захисник обвинуваченого.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "РОСКАР" надійшли додаткові пояснення від 17.05.2024 відповідно до яких останній просить суд вважати неповажними причини пропуску ПАТ АБ "Укргазбанк" строку позовної давності.

Відповідач-2 за первісним позовом - ТОВ "ОСКАР" та третя особа - ТОВ "РОСТОК" повноважних представників в судове засідання 23.05.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 23.05.2024 представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заперечив щодо задоволення заяви відповідача-2 про перепризначення розгляду справи. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник ТОВ "РОСКАР" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "РОСКАР", господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 23.05.2024 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника ТОВ "ОСКАР" не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, представником відповідача не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, а саме: не зазначено які дії ним мають бути вчинені саме у підготовчому провадженні. Крім того, суд зазначає, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

Суд наголошує, що згідно з п.2 ч.3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ "ОСКАР" від 10.05.2024 про відкладення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 23.05.2024 представники ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "РОСКАР" зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1576/23 до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1576/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1576/23 до судового розгляду по суті на "28" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу за первісним позовом () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу-1 за первісним позовом - ТОВ "РОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу-2 за первісним позовом - ТОВ "ОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

4 - третій особі - ТОВ "РОСТОК" () - (рек.).