УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11038/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 2540/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючий), Остапенка О. М., Полякова Б. М.

у справі № 910/11038/22

за заявою Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/11038/22, серед іншого, визнано кредиторами ТОВ "Нафтогаз-Альянс":

- ПАТ "Жашківський маслозавод" на загальну суму 54 513 467,71 грн- четверта черга;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана на з агальну суму 5 447 797,77 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 5 442 835,77 грн - четверта черга;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 414 112 671,57 грн - четверта черга; 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 1 939 426,78 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 10 300,04грн - третя черга; 1 924 164,74 шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника;

- спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" на загальну суму 11 304 513,04 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 9 823 644,94 грн - четверта черга; 1 475 500,10 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника;

- АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" на загальну суму 82 345,95 грн а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 49 898,17 грн - четверта черга, 27 079,78 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника;

- ПАТ "Укргазвидобуток" на загальну суму 2 914 597,03 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 369 171,18 грн - четверта черга; 540 057,85 грн - шоста, черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника;

- компанію "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" на загальну суму 2 674 113,46 грн, а саме: 5 368,00 грн - перша черга; 2 655 837,74 грн- четверта черга; 12 907,72 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Постановлено, що внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором № 20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 13.06.2017, а саме: нерухоме майно, яким забезпечено грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника у сумі 5 844 314,95 грн, але не менше фактичної суми реалізації предмета іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Жашківський маслозавод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11038/22 в частині визнання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на загальну суму 745 265 324,74 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга, 414 112 671,57 грн - четверта черга, 331 147 691,17 грн - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором № 20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 13.06.2017, а саме: нерухоме майно, яким забезпечено грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника у сумі 5 844 314,95 грн, але не менше фактичної суми реалізації предмета іпотеки; прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на загальну суму 401 304 858,07 грн, з яких: перша черга - 4 962,00 грн (судовий збір), шоста черга - 14 816 835,05 грн (штраф, пеня), забезпечені вимоги - 386 483 061,02 грн (основний борг), внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають відомості про майно, яке є предметом іпотеки та застави згідно з іпотечним договором № 20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.06.2017, договором застави товарів в обороті, серія та номер: 20-1845/2-1-13062017/з3 виданий 13.06.2017, договором застави товарів в обороті, серія та номер: 20-1846/3-1 виданий 18.06.2013.

31.01.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.03.2024) апеляційну скаргу ПАТ "Жашківський маслозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 910/11038/22 - задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 в оскаржуваній частині у справі № 910/11038/22 - змінено.

Абзац 4 пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11038/22 викладено в наступній редакції: визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором боржника на загальну суму 401 686 166,99 грн., з яких: 4 962, 00 грн. - перша черга; 381 025 016, 99 грн. - четверта черга; 14 816 835,05 грн. - шоста черга та 5 844 314,95 грн - забезпечені вимоги, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо".

Абзац 10 пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/11038/22 викладено в наступній редакції: внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором №20-1845/2-1-13062017/з4 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.06.2017, а саме: нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,6461 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, садове товариство "Гатне-2"; кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:2717, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; земельна ділянка площею 0, 5512 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, садове товариство "Гатне-2"; кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:2718, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, яким забезпечено грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника розмір забезпечення 5 844 314,95 грн., але не менше фактичної суми реалізації предмета іпотеки.

08.04.2024 (через систему "Електронний Суд") ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11038/22 про визнання заявлених вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": пені за несвоєчасно сплачений кредит у сумі 190 551 331,44 грн, пені за несвоєчасно сплачені проценти в сумі 107 527 608,86 грн, штрафу в сумі 19 220 526,63 грн;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/11038/22 в цій частині - залишити в силі;

- в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11038/22 - залишити без змін.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/11038/22 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

08.02.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

19.04.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11038/22 в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 щодо вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 7 939,20 грн, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 910/11038/22 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 939,20 грн, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11038/22 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/11038/22 в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 щодо вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11038/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11038/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11038/22 в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відбудеться 04 липня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11038/22.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік