СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1, відповідача 2, за вх. №1221 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" квітня 2024 р. (суддя Огороднік Д. М.) у справі № 905/1719/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, м.Київ,

до

1.Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича , м.Маріуполь, Донецька обл.,

2. ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл.,

про солідарне стягнення заборгованості за у розмірі 830 474,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1719/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (, вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087) заборгованість за договором №1437/2020/СРД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 01.09.2020 розраховані станом на 12.07.2023, в загальному розмірі 1313907 (один мільон триста тринадцять тисяч дев`ятсот сім) грн 58 коп, з яких: заборгованість по кредиту строкова 798574 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 29 коп; заборгованість по кредиту прострочена 281079 (двісті вісімдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) грн 36 коп; заборгованість по процентах поточна 21904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн 37 коп; заборгованість по процентах прострочена 156831 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) грн 93 коп; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 55517 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 63 коп та судовий збір у розмірі 19708 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн 61 коп.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянти звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мали сплатити судовий збір у розмірі 59125,84 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи подання скарги обома відповідачами 29562,92 х2= 59125,84 )

Однак скаржниками не було надано будь-яких документів у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги .

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні належні докази направлення позивачу копій апеляційної скарги та додатків, окрім фіскального чеку .

Отже наразі заявниками не додано належних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача 1, відповідача 2, за вх.1221 Д/1, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1719/23 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржників усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

відповідача 1 сплатити судовий збір в розмірі 29562,92 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

відповідача 2 сплатити судовий збір в розмірі 29562,92 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

відповідачам надати докази направлення позивачу копій апеляційної скарги з усіма додатками разом з описами вкладення.

3.Роз`яснити скаржникам , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук