РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. КиївСправа № 910/2102/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТТРАНСАВТО";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

про: стягнення 486.957,85 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТТРАНСАВТО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - відповідач) про стягнення 486.957,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника від 15.05.2023 № FO-01542904, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 486.957,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2102/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням визначеного сторонами розміру франшизи в договорі страхування.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що сума страхового відшкодування має бути визначена виходячи із суми збитку.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страхувальником, та відповідачем, як страховиком, укладено договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника від 15.05.2023 № FO-01542904 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної позивачем, життю, здоров`ю, працездатності, третіх осіб, включаючи власників вантажу та багажу (вантажобагажу), під час експлуатації наземного транспортного засобу та здійснення перевезень чи транспортного експедирування вантажу.

Пунктом 3.3.2 Договору, визначено, що франшиза по кожному страховому випадку (USD): у зв`язку з крадіжкою, грабежем, розбоєм: 5 % від загальної вартості вантажу, але не менше франшизи з п. 3.3.1.

Положеннями пункту 11.5 Договору передбачено, що вартість вантажу - дійсна вартість вантажу в місці знаходження вантажу в день початку перевезення згідно документів, що її підтверджують - інвойс, рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна тощо.

Умовами пункту 17.7.3 Договору визначено, що розмір страхового відшкодування здійснюється з вирахуванням франшизи, встановленої договором щодо відповідного ризику та обставин випадку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором страхування.

У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивачем транспортними засобами (державні номери: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) здійснено перевезення вантажу, а саме косметики у кількості 10 палетів за маршрутом Німеччина - Україна.

Під час здійснення перевезення частину вантажу було втрачено.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про настання події за Договором від 02.08.2023, в якій зазначено вартість вантажу згідно інвойсу в сумі 258.726,44 EUR (інвойс 000393627//).

Позивач звернувся до відповідача із заявою-вимогою від 10.11.2023 про перерахування позивачу суми страхового відшкодування за вказаним вище страховим випадком в сумі 486.957,85 грн. Також у вказаній заяві зазначено, що сума збитку становить 13.304,85 EUR, що за курсом НБУ на дату настання події становить 541.810,75 грн.

Вказана заява-вимога залишена відповідачем без виконання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 486.957,85 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Враховуючи положення пункту 3.3.2 Договору та загальну вартість вантажу, франшиза за страховим випадком становить 12.936,32 EUR (258.726,44 Х 5 %), що станом на дату настання події становить 526.803,17 грн.

Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, страхове відшкодування за зазначеним страховим випадком має бути відшкодоване відповідачем в сумі 15.007,58 грн. (541.810,75 грн. сума заявленого збитку) - 526.803,17 грн. (франшиза).

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі підлягає задоволенню в сумі 15.007,58 грн., оскільки пунктом 3.3.2 укладеного між сторонами спору Договору визначений 5 % - й розмір франшизи від загальної вартості вантажу, який в силу положень пункту 17.7.3 Договору не підлягає відшкодуванню.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (Україна, 03117, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код: 30115243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТТРАНСАВТО" (Україна, 45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Полуботка, будинок 7, ідентифікаційний код: 42254993) страхове відшкодування в сумі 15.007 (п`ятнадцять тисяч сім) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7.304 (сім тисяч триста чотири) грн. 37 коп.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац