ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

15.05.2024 Справа № 917/646/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 27.03.2023 (вх. № 6148) у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 , вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Великобудищанської територіальної громади Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

третя особа: Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2024 позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за користування водним об`єктом, відповідно до договору № 110 "Оренди водного об`єкту" від 23.05.2012 в сумі 56 109,58 грн на користь Великобудищанської сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за користування земельною ділянкою водного фонду площею 27,7837 га, кадастровий номер :00:005:0103, відповідно до договору "Оренди земельної ділянки водного фонду" від 10.10.2012 в сумі 83 962,60 грн на користь Великобудищанської сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за користування земельною ділянкою водного фонду площею 19,1751 га, кадастровий номер :00:002:0291, відповідно до договору "Оренди земельної ділянки водного фонду" від 10.10.2012 в сумі 41 035,74 грн на користь Великобудищанської сільської ради. Розірвано договір № 110 "Оренди водного об`єкту", укладений 23.05.2012 Гадяцькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , зареєстрований у Гадяцькій районній державній адміністрації, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди водних об`єктів 23.05.2012 вчинено запис за № 110. Розірвано договір "Оренди земельної ділянки водного фонду" площею 27,7837 га, кадастровий номер :00:005:0103, укладений 10.10.2012 Гадяцькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 . Розірвано договір оренди земельної ділянки водного фонду площею 19,1751 га, кадастровий номер :00:002:0291, укладений 10.10.2012 Гадяцькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Великобудищанській сільській раді земельну ділянку водного фонду площею 27,7837 га, кадастровий номер :00:005:0103. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Великобудищанській сільській раді земельну ділянку водного фонду площею 19,1751 га, кадастровий номер :00:002:0291 з розташованим на них водним об`єктом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 15 121,62 грн.

27.03.2023 на виконання зазначеного рішення виданий наказ.

02.05.2024 від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 27.03.2023 (вх. № 6148), у якій просить зазначити дату народження боржника - ОСОБА_2 - 18.09.1981 та вказати правильний РНОКПП Линника С. А. - .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 27.03.2023 (вх. № 6148) у справі № 917/646/22 та призначив розгляд заяви на 15:10 15.05.2024.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що в наказі зазначено РНОКПП Линника С. А. 298419054 замість , вказану помилку необхідно виправити

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Щодо дати народження боржника - ОСОБА_2 , слід зазначити, що позовна заява та матеріали справи не містять ані відомостей, ані документів які містять дату народження Линника С. А., отже в наказі помилки допущено не було, тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 27.03.2023 № 917/646/22 (вх. № 6148) задовольнити частково.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 № 917/646/22, зазначивши код РНОКПП Линника Сергія Анатолійовича: " НОМЕР_1 ".

В решті заяви - відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.05.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ