ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2024 м.Дніпро

Справа № 908/1711/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 908/1711/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендстаф"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1711/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у поновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 по справі № 908/1711/22; відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 по справі № 908/1711/22.

До апеляційного суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано клопотання про повернення судового збору у справі № 908/1711/22, в якому податковий орган просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 витребувано з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1711/22.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що судом було відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 по справі № 908/1711/22, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 2 684, 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2353 від 22.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 908/1711/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2353 від 22.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко