ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/182/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Микулинецька, будинок 106А)

до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3А)

про стягнення заборгованості 1846701,79 грн за договором підряду.

За участю від:

позивача Кавійчик В. П.

відповідача - не з`явився

Встановив.

22.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" про стягнення заборгованості 1846701,79 грн за договором підряду.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем договору підряду №10-23 від 01.09.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу №921/182/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/182/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 18 квітня 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.04.2024 відзив на позов.

В підготовчому засіданні 18.04.2024, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 11:20 год. 16.05.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 18.04.2024 представника позивача повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача - відповідною ухвалою.

18.04.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву за № 64 від 17.04.2024 (вх. № 3231 від 23.04.2024).

Відповідач в підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання 16.05.2024 з`явився.

Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Комунальне підприємство "Тернопількомунінвест" () є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника (позивача) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України), а також для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Ухвалами суду від 27.03.2024 та 18.04.2024 відповідачу було вказано на необхідність реєстрації електронного кабінету.

Проте, як з`ясовано судом, станом на 15.05.2024 у відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (), відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №798358, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України, cуд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Враховуючи викладене вище, поданий відповідачем відзив на позовну заяву за № 64 від 17.04.2024 (вх. № 3231 від 23.04.2024) відповідно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду:

- відзив Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" на позовну заяву за № 64 від 17.04.2024 (вх. № 3231 від 23.04.2024).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/182/24 на 10:40 год. 10.06.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- Комунальному підприємству "Тернопількомунінвест" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3А) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2024.

На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський