УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1164/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/1164/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд»,

до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича,

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (далі - ТОВ «ДС Пром Груп») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ДС Пром Груп», Суд ухвалою від 26.04.2024 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «ДС Пром Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:

- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали);

- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 26.04.2024 у справі № 911/1164/23 доставлено ТОВ «ДС Пром Груп» 27.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК.

Станом на 16.05.2024 ТОВ «ДС Пром Груп» вимоги ухвали Суду від 26.04.2024 у справі № 911/1164/23 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 26.04.2024 ТОВ «ДС Пром Груп» не виконало, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1164/23 за касаційною скаргою ТОВ «ДС Пром Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1164/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ