ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/413/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю помічника судді, за дорученням судді - секретаря судового засідання Медуниці Р.І.,
від представників сторін:
від позивача: Руденко А.О. (в режимі відеоконференції),
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглянувши матеріали заяви представника позивача про приєднання доказів про понесення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, м. Київ, Україна,
до Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
про стягнення 1 818 076 142 грн 11 коп.
17.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача 1 818 076 142 грн 11 коп., з яких 1 407 208 942 грн 00 коп. сума збитків у вигляді втрачених активів, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 01.09.2022 38 481 345,80 доларів США або 38 380 781,71 ЄВРО; сума збитків у вигляді упущеної вигоди - за період з 24.02.2022 до 19.07.2023 в розмірі 67 149 201 грн 46 коп., що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 19.07.2023 1 836 253 доларів США або 1 631 791,55 ЄВРО; сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 20.07.2023 року до 19.07.2028 року в розмірі 343 717 998 грн 65 коп., що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 19.07.2023 9 926 327 доларів США або 8 352 684,98 ЄВРО.
16.04.2024 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ до Російської Федерації про стягнення 1 818 076 142 грн 11 коп., задоволено. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ збитки, завдані збройною агресією у розмірі 1 818 076 142 грн 11 коп., з яких 1 407 208 942 грн 00 коп. сума збитків у вигляді втрачених активів, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 01.09.2022 38 481 345,80 доларів США або 38 380 781,78 Євро, 67 149 201 грн 46 коп. - сума збитків у вигляді упущеної вигоди, за період з 24.02.2022 до 19.07.2023 що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 19.07.2023 1 836 253 доларів США або 1 631 791,55 Євро та 343 717 998 грн 65 коп. - збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 20.07.2023 до 19.07.2028, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 19.07.2023 9 926 327 доларів США або 8 352 684,98 Євро.
Позивач у позовній заяві від 17.11.2024 зазначив, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомляє про те, що докази сплати гонорару Адвокатському об`єднанню «Лекс груп» буде надано суду на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
23.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про приєднання доказів про понесення судових витрат та ухвалення додаткового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву розподілено судді Злепко Н.І.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що позивач у своїй позовній заяві на сторінці 31 зробив відповідну заяву про те, що відповідно до вимог ч. 8 статті 129 ГПК України докази на підтвердження розміру судових витрат, які Позивач сплатив або має сплатити в зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.
З огляду на ухвалення 16.04.2024 судового рішення у даній справі Позивач вважає за необхідне надати суду докази понесення судових витрат та подати заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом цієї судової справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу; витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів та перекладачів; витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в загальній сумі 183 037 910 грн 08 коп.
Позивач зазначив, що під час розгляду справи № 913/413/23 були здійснені витрати на професійну правничу допомогу, на послуги незалежного оцінювача, перекладача, рецензента та на послуги міжнародного перевезення/доставки поштових відправлень. За приписами частини 2 статті 126 ГПК України за результатом розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
22.05.2024 від позивача надійшла заява з додатками, а саме доказами напарвлення копій ухвали Господасрького суду Луганськогї обалсті від 29.04.2024 з перекладом на російську мову відповідачу у його посольства у Бельгії та Німеччині.
Позивач в судовому засіданні 22.05.2024 взяв участь в режимі відеоконференції, надав пояснення з приводу заявленої заяви, просив її задовольнити.
Відповідач 22.05.2024 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та на електронну пошту.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
У поданій представником позивача заяві б/н від 22.04.2024 зазначає, що він просить приєднати до матеріалів справи засвідчені копії доказів понесення судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати у зв`язку з розглядом справи №913/413/23 у розмірі 183037910 грн 08 коп.
Розглянувши подане позивачем клопотання про долучення доказів, з огляду на подання позивачем вказаних доказів у встановлені законодавцем строки (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду), суд їх задовольняє та долучає подані документи до справи.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
01.03.2024 між адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ГРУП» в особі Голови Базилевського Сергія Борисовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімічні інноваційні технології» в особі Директора Краспоперової Ірини Олександрівни, що діє на підставі статуту, з другої сторони, кожен окремо - Сторона, а разом - Сторони, укладено Договір про надання правової допомоги, за яким Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити аналіз, підготовку правової позиції, забезпечити подання позовної заяви (заяв) до національних судів, захист, представництво, супроводження судової справи (судових справ) про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації, на користь Клієнта, а також забезпечити представництво Клієнта під час виконання вказаних судових рішень (рішення) як на території України, так і за її межами, на умовах і в порядку, що визначені цим Договором.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 цього договору передбачено, що розмір щомісячної оплати за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.1 цього Договору, встановлюється в розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) гривень без ПДВ.
Клієнт додатково зобов`язується оплатити Адвокатському об`єднанню винагороду у розмірі 10% від фактично задоволеної судовим рішенням (судовими рішеннями) на його користь суми з Російської Федерації (гонорар успіху).
Форма розрахунків - безготівкове перерахування коштів.
Клієнт здійснює оплату за надану правову допомогу на користь Адвокатського об`єднання протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймайня-передачі наданих послуг.
Адвокатське об`єднання після надання послуг зобов`язується надати Клієнту акт приймання-передачі наданих послуг. Клієнт приймає, розглядає та підписує акт (акти) протягом п`яти робочих днів після його отримання. При наявності заперечень до акту (актів) наданих послуг Клієнт повинен у вказаний п`ятиденний строк письмово повідомити про них Адвокатське об`єднання. Після закінчення вказаного строку заперечення Клієнта не приймаються і не розглядаються Адвокатським об`єднанням, а акт вважається прийнятим, розглянутим та підписаним.
Додатковою угодою №1 від 01.03.2023 сторони погодили дію договору 30.11.2023, а додатковою угодою №2 від 30.11.2023 до 31.12.2024.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як встановлюють положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Понесення позивачем витрат за надану правничу допомогу у судовій справі підтверджуються належним чином завіреними копіями:
- Договором про надання правничої допомоги від 01.03.2023.
- Додатковою угодою №1 від 31.08.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023.
- Додатковою угодою №2 від 30.11.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023.
Отже ТОВ «Хімічні інноваційні технології» сплатило АО «Лекс груп» за надану правничу допомогу у судовій справі про стягнення заподіяних збитків завданих збройною агресією Російської Федерації в загальному розмірі 975000 грн 00 коп., що підтверджується актами приймання передачі наданих послуг.
Також відповідно до акту приймання передачі наданих послуг б/н від 17.04.2024 сторони взаємно визначили і погодили сплату гонорару на користь виконавця в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми, присудженої на користь ТОВ «Хімічні інноваційні технології» за судовим рішенням у справі №913/413/23.
Як вже зазначалось, за наслідками розгляду справи №913/413/23 відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 16.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ до Російської Федерації задоволено. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ збитки, завдані збройною агресією у розмірі 1 818 076 142 грн 11 коп.
За положеннями пункту 3.2 Договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 ТОВ ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ зобов`язалося додатково оплатити Адвокатському об`єднанню «ЛЕКС ГРУП» винагороду у розмірі 10% від фактично задоволеної судовим рішенням на його користь суми з Російської Федерації (гонорар успіху).
Також суд зазначає, що позивачем також заявлено до стягнення, пов`язані із залученням спеціалістів, а саме оцінювачів з незалежної оцінки та рецензента.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна.
Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звіту про оцінку майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.
Понесені позивачем витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, а саме оцінювача з незалежної оцінки і рецензента, підтверджується у розмірі 211 000 грн 00 коп. належним чином завіреними копіями:
- Договору № 12/10-22-04-Но про надання послуг з незалежної оцінки від 12.10.2022 між ТОВ «Хімічні інноваційні технології» та ТОВ «Агенція консалтингових послуг».
- Додаткової угоди №1 від 10.02.2023 до Договору № 12/10-22-04-Но про надання послуг з незалежної оцінки від 12.10.2022.
- Платіжного доручення №117 від 18.10.2022 на суму 105 000 грн 00 коп. про оплату послуг з незалежної оцінки.
- Платіжної інструкції № 49 від 24.03.2023 на суму 45 000 грн 00 коп. про оплату послуг незалежної оцінки.
- Платіжної інструкції № 144 від 01.11.2023 на суму 11 000 грн 00 коп. про оплату послуг незалежної оцінки.
- Договору №02/14/02-Р від 14.02.2023 про рецензування Звітів про оцінку майна, укладеного між ТОВ «Хімічні інноваційні технології» та ГО «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки».
- Акту від 03.04.2023 прийому-передачі послуг по рецензуванню Звітів про оцінку майна відповідно до Договору №02/14/02-Р від 14.02.2023 року на суму 50 000 грн 00 коп.
- Платіжної інструкції №42 від 08.03.2023 на суму 50 000 грн 00 коп. про оплату послуг незалежного рецензування.
Понесення Позивачем витрат, пов`язаних із залученням перекладачів в загальній сумі 7490 грн 00 коп. підтверджується належним чином завіреними копіями:
- Договору про надання перекладацьких послуг №11/11-2023 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Хімічні інноваційні технології» та ТОВ «Мова-світ».
- Акту надання послуг № 14 від 07.02.2024 на суму 5620 грн 00 коп. без ПДВ.
- Платіжної інструкції № 18 від 07.02.2024 на суму 5620 грн. про оплату послуг перекладу.
- Акту надання послуг № 35 від 07.03.2024 на суму 1870 грн 00 коп. без ПДВ.
- Платіжної інструкції № 27 від 07.03.2024. на суму 1870 грн 00 коп. про оплату послуг перекладу.
Понесення позивачем витрат, пов`язаних із міжнародною доставко ТОВ «Глобал пост УА» процесуальних документів на адреси посольств відповідача у зарубіжних країнах підтверджується належним чином завіреними копіями:
- Копія квитанції №77284429 про відправлення до посольства Російської Федерації у Швейцарії.
- Копія квитанції №77284431 про відправлення до посольства Російської Федерації в Німеччині.
- Копія квитанції №77284432 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія рахунку на оплату №285 від 29.11.2023.
- Платіжна інструкція №157 від 30.11.2023 на суму 19 188 грн 70 коп.
- Копія квитанції №77289268 про відправлення до посольства Російської Федерації в Швейцарії.
- Копія квитанції №77289266 про відправлення до посольства Російської Федерації в Німеччині.
- Копія квитанції №77289237 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія квитанції рахунку на оплату №104 від 13.02.2024.
- Платіжна інструкція №21 від 13.02.2024 на суму 6124 грн 86 коп.
- Копія квитанції №77291125 про відправлення до посольства Російської Федерації в Швейцарії.
- Копія квитанції №77291124 про відправлення до посольства Російської Федерації в Німеччині.
- Копія квитанції №77291123 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія рахунку на оплату №185 від 14.03.2024.
- Платіжна інструкція №34 від 15.03.2024 на суму 5566 грн 35 коп.
- Копія квитанції №77292734 про відправлення до посольства Російської Федерації в Швейцарії.
- Копія квитанції №77292732 про відправлення до посольства Російської Федерації в Німеччині.
- Копія квитанції №77292735 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія рахунку на оплату №257 від 10.04.2024.
- Платіжна інструкція №46 від 10.04.2024 на суму 5926 грн 17 коп.
- Копія квитанції №77293338 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія квитанції №77292738 про відправлення до посольства Російської Федерації в Бельгії.
- Копія квитанції №77292733 про відправлення до посольства Російської Федерації у Німеччині.
- Копія рахунку на оплату №276 від 19.04.2024.
- Платіжна інструкція №46 від 10.04.2024 на суму 5 888 грн 76 коп.
Належним чином засвідчені копії вказаних вище документів додаються до цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем надано детальний опис наданих Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ГРУП» послуг та їх вартість.
Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Отже, позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих Позивачу послуг професійної правничої допомоги, послуг незалежного оцінювача та рецензента, послуг перекладача, послуг міжнародного перевезення/відправлення та їх вартість.
Разом з тим, суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.11.2019 року у справі № 902/347/18, від 22.11.2019 року у справі №910/906/18, від 06.12.2019 року у справі № 910/353/19).
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, як було зазначено судом, позовні вимоги у справі, що розглядається задоволені повністю, а отже судові витрати на правничу допомогу в цьому випадку підлягають покладанню на відповідача.
Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат, суд констатує, що розмір адвокатських витрат, гонорару адвоката, витрат пов`язаних із залученням оцінювача з незалежної оцінки і рецензента, перекладачів та пов`язаних із міжнародною доставкою ТОВ «Глобал пост УА» процесуальних документів на адреси посольств Відповідача у зарубіжних країнах є підтвердженими належними доказами, а отже вимоги про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом даної судової справи у розмірі 183 037 910 грн 08 коп., з яких витрати на оплату гонорару (10 % від присудженої на користь Позивача суми за судовим рішенням) - 181 807 614 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу 975000 грн 00 коп., витрати, пов`язані із міжнародною доставко ТОВ «Глобал пост УА» в розмірі 36 806 грн 08 коп., пов`язані із залученням оцінювача з незалежної оцінки і рецензента у розмірі 211 000 грн 00 коп., пов`язані із залученням перекладачів в сумі 7490 грн 00 коп. підлягають задоволенню.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №913/413/23 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі №913/413/23 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 183 037 910 грн 08 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІЧНІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ про приєднання доказів про понесення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №913/413/23 задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено і підписано 22.05.2024.
Суддя Н.І. Злепко