ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/204/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Качан-07", с. Щепанів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47671 (адреса для листування: вул. Стефаника, 1, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область)

до відповідача HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA, 20-616, Республіка Польща, м. Люблін, вул. Гліняна, 5/35

про стягнення заборгованості в сумі 27 503, 59 доларів США

за участі представників

позивача: Кунець І. М.

відповідача: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Приватне підприємство "Качан-07", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до 5BioD P.S.A., далі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 27 503, 59 доларів США, з яких: 26 952 доларів США основний борг та 551 долар США 59 центів 3 % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Контракту № NK2 від 01.07.2022, зокрема в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/204/23 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/204/23. Постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/204/23 підготовче засідання на 02.10.2023 о 14:00 год.; запропоновано сторонам у справі надати/надіслати суду: докази правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) станом на момент розгляду заяви, а також визначені процесуальним законодавством заяви по суті справи чи з процесуальних питань (при наявності). Окрім того, зважаючи на те, що відповідачем у справі є іноземна юридична особа, яка створена та діє за законодавством Польщі, - 5BioD P.S.A., NIP (індивідуальний номер платника податків: , KRS (номер в державному судовому реєстрі): , вул. Гліняна 5/35, Люблін, 20-616, Республіка Польща, ухвалою від 28.03.2023 суд постановив звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Sad Okregowy w Lublinie / Окружний суд в Lublinie (20-076 Lublin ul. Krakowskie Przedmiescie 43) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/204/23 від 28.03.2023, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - 5BioD P.S.A. (20-616, Lublin 5, ul. Gliniana арt. 35, Polska); зобов`язав позивача протягом 20-ти днів з дня вручення даної ухвали подати/надіслати суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на польську мову: клопотання про вручення документів у цивільній справі; ухвали про відкриття провадження у справі №921/204/23 від 28.03.2023; позовної заяви за вих. № 31 від 22.03.2023 (вх. № 221 від 23.03.2023) Приватного підприємства "Качан-07" з доданими до неї документами та у зв`язку із зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, зупинив провадження у справі № 921/204/23.

21.04.2023 ПМП "Качан -07" виконано вимоги ухвали від 28.03.2023 та надано суду нотаріально засвідчені копії перекладу вказаних вище документів на польську мову.

26.04.2023 Господарським судом Тернопільської області надіслано на адресу голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Sad Okregowy w Lublinie / Окружний суд в Lublinie (20-076 Lublin ul. Krakowskie Przedmiescie 43), клопотання про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/204/23 від 28.03.2023, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - 5BioD P.S.A. (20-616, Lublin 5, ul. Gliniana арt. 35, Polska).

Ухвалою суду від 02.10.2023 провадження у справі №921/204/23 поновлено.

У підготовчому засіданні 02.10.2023 суд, зважаючи на неявку відповідача, відсутність у суду відомостей щодо отримання ним ухвали від 28.03.2023, а, відповідно, неможливість вирішення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав підготовче засідання на 14:00 год. 20.05.2024. Поряд із цим, зважаючи на те, що відповідач у справі є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави (нерезидент) із місцезнаходженням у Республіці Польщі, беручи до уваги відсутність інформації щодо наявності на території України представництва відповідача у справі, суд, на підставі чинного процесуального законодавства, положень Договору між Україною та республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011, постановив звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - S№d Okrкgowy w Lublinie / Окружний суд в Lublinie (20-076 Lublin ul. Krakowskie Przedmieњcie 43) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 у справі №921/204/23, позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - 5BioD P.S.A. (20-616, Lublin 5, ul. Gliniana арt. 35, Polska); зобов`язав позивача отримати у Господарському суді Тернопільської області примірник цієї ухвали, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад польською мовою, який нотаріально посвідчити та надати господарському суду, в строк до 20.10.2023, для подальшого направлення до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Тернопіль); зобов`язав Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Тернопіль) забезпечити направлення до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща) нотаріально посвідчених документів у перекладі польською мовою: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 у справі № 921/204/23, клопотання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання, позовної заяви з доданими до неї документами; зупинив провадження у справі № 921/204/23 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів.

16.10.2023 ПМП "Качан -07" виконано вимоги ухвали від 02.10.2023 та надано суду нотаріально засвідчені копії перекладу вказаних вище документів на польську мову та надано витребовувані у зазначеній ухвалі докази правосуб`єктності відповідача. Також позивач зауважив, що з долученої до матеріалів справи інформації з Національного судового реєстру, яку ним отримано з відкритого доступу на офіційному Інтернет сайті Міністерства юстиції Республіки Польща, вбачається, що відповідачем змінено найменування, а саме: з 5BioD P.S.A. на HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA (лист за №150 від 16.10.2023 (вх. №8278).

25.10.2023, відповідно до супровідного листа за № 921/204/23/568/2023, клопотання про надання правової допомоги та судові документи у справі № 921/204/23 направлено на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для їх надіслання до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Sad Okregowy w Lublinie / Окружний суд в Lublinie (20-076 Lublin ul. Krakowskie Przedmiescie 43) з метою їх вручення відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2024 провадження у справі №921/204/23 поновлено.

20.05.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх. №4001), у якому зазначив, що оскільки станом на 17.05.2024 відповідачем не відшкодована заборгованість, то підприємством проведено новий розрахунок 3% річних, відповідно до якого ПП "Качан -07" просить стягнути з відповідача 26 952, 00 дол. США боргу та 1 490, 02 дол. США 3% річних.

У підготовче засідання 20.05.2024 відповідач не прибув, причин неприбуття не повідомив, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань на адресу суду не надіслав. Слід зазначити, що станом на день проведення даного підготовчого засідання на адресу Господарського суду Тернопільської області ні від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ні від компетентного органу Республіки Польща не надійшло жодної інформації стосовно вручення/не вручення процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі від 02.10.2023. Поряд із цим, 11.10.2023 на адресу суду від Головуючого I Цивільне відділення Районного суду Люблін-Захід в Люблені судді Мажена Ковальска-Кжисяк надійшло підтвердження про вручення відповідачу 19.07.2023 ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/204/23 від 28.03.2023, позовної заяви і доданих до неї документів та повернуто останнім копію виклику від 26.05.2023, електронного підтвердження отримання.

Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідач володіє інформацією про наявність у провадженні Господарського суду Тернопільської області даної справи. Однак, наданими процесуальним законодавством можливостями щодо доведення до відома суду своєї позиції з приводу позову, звернення до суду із відповідними заявами не скористався.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 20.05.2024 прибув. Просив врахувати наведені ним у листі за №150 від 16.10.2023 (вх. №8278) відомості щодо зміни найменування відповідача. Клопотання б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024) підтримав в повному обсязі. Зазначив, що будь-які інші заяви чи клопотання в межах даної справи у позивача відсутні.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

У підготовчому засіданні 20.05.2024 суд дослідив долучену позивачем до матеріалів справи виписку з Реєстру підприємців Національного судового реєстру Республіки Польща від 12.10.2023 № KRS: та встановив, що просте акціонерне товариство 5BioD P.S.A. змінило назву на просте акціонерне товариство HYDROGENIUM P. S. A. Враховуючи наведене, суд визначив, що вірним найменуванням відповідача у даній справі є HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA (20-616, Lublin, ul. Gliniana. nr. 5, lok. 35, Poland, REGON: 521947160, NIP: ), про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024), суд відзначає таке.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 27 503, 59 доларів США, з яких: 26 952 доларів США основний борг та 551 долар США 59 центів 3 % річних.

Зі змісту поданого ПП "Качан-07" клопотання б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024) вбачається, що позивач провів новий розрахунок 3% річних станом на 17.05.2024 та, відповідно, просить стягнути з відповідача 1 490, 02 дол. США 3% річних. Тобто, за заявленою у позові вимогою (стягнення 3% річних) має місце збільшення кількісних показників.

Враховуючи наведене, зазначене клопотання позивача суд розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Слід зазначити, що право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачене ст. 46 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд із цим, згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Однак заявником зазначеної вище норми процесуального закону не виконано, до клопотання б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024) не долучено доказів, які б свідчили про надіслання такого та долучених до нього документів на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 5 ст. 46 ГПК України, клопотання б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024) ПП "Качан-07" та долучені до нього документи суд до розгляду не приймає та повертає заявнику.

Будь-які інші заяви чи клопотання сторін у матеріалах справи відсутні. Станом на день проведення даного підготовчого засідання ані позивачем, ані відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших клопотань, які можна подати під час підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом вчинено усі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для його відкладення чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За даних обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/204/23 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 16.12.2024.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачем у справі є нерезидент, юридична особою, що створена та діє за законодавством іншої держави, із місцезнаходженням у Республіці Польщі, що інформація щодо наявності на території України представництва відповідача у справі відсутня, беручи до уваги приписи ст. 365, 367 ГПК України, положення Договору між Україною та республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного окружного суду Республіки Польща через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Тернопіль) з судовим дорученням про вручення судових документів (даної ухвали, клопотання про вручення документів) відповідачу - HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA (20-616, Lublin, ul. Gliniana. nr. 5, lok. 35, Poland, REGON: 521947160, NIP: ).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

За даних обставин, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також звернення з клопотанням про вручення судових документів, суд зупиняє провадження у даній справі.

Ч. 1 ст. 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновків суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження (п. 4 ч. 1 ст. 234 ГПК України).

Поряд із цим, 20.05.2024 при проголошенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин ухвали), зокрема у п. 3 резолютивної частини суд помилково не вказав найменування та місцезнаходження відповідача, якому належить вручити документи - HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA (20-616, Lublin, ul. Gliniana. nr. 5, lok. 35, Poland, REGON: 521947160, NIP: ).

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення у цій частині в ухвалі до підписання її суддею.

Керуючись ст. 42, 46, 177, 181-183, 228, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н б/д (вх. №4001 від 20.05.2024) повернути заявнику.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/204/23 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 16.12.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Sad Okregowy w Lublinie / Окружний суд в Lublinie (20-076 Lublin ul. Krakowskie Przedmiescie 43) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2024 у справі №921/204/23 відповідачу - HYDROGENIUM PROSTA SPОLKA AKCYJNA (20-616, Lublin, ul. Gliniana. nr. 5, lok. 35, Poland, REGON: 521947160, NIP: ).

4. Приватному підприємству "Качан-07" отримати у Господарському суді Тернопільської області примірник цієї ухвали, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад польською мовою, який нотаріально посвідчити.

Зазначені документи, у перекладі польською мовою та нотаріально посвідчені (у трьох примірниках), надати господарському суду, у строк до 10.06.2024, для подальшого направлення до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Тернопіль).

5. Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Тернопіль) забезпечити направлення до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща) нотаріально посвідчених документів у перекладі польською мовою: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2024 у справі № 921/204/23, клопотання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

6. Зупинити провадження у справі № 921/204/23 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (20.05.2024) та підлягає оскарженню у встановленому ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила