ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1653/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноградської міської ради, м.Красноград Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Компані Плюс", м.Харків
про стягнення 47 532,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноградської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Компані Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення 47532,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за договорами підряду №15 від 08.10.20119 та №34 від 07.12.2020 фактично виконав роботи в меншому обсязі, ніж було вказано в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач вказує як відповідача у позові - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Компані Плюс", адреса місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 32, офіс 208, .

В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом 40994200 має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник Груп ЛТД", а адресою її місцезнаходження є: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, буд.26.

За таких обставин, позивачу слід зазначити правильне найменування та адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в паперовій формі, і при цьому відповідач не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є саме поштовий опис вкладення.

До позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 08.05.2024, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Компані Плюс" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 32, офіс 208), тобто і в даному випадку позивачем зазначено неправильне найменування та адресу місцезнаходження відповідача.

Таким чином, даний опис вкладення не може бути визнаний як належний доказ виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, а тому позивачу слід надати докази направлення копі позовної заяви та доданих до неї матеріалів на ім`я та адресу відповідача, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До того ж, враховуючи фактичну адресу місцезнаходження відповідача (м.Києв), позивачу, з огляду на норми ст.29 ГПК України, слід навести підстави звернення з даним позовом саме до Господарського суду Харківської області.

Додатково слід зауважити, що згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що відповідачем було фактично виконано роботи в меншому обсязі, ніж вказано в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Між тим, до позову відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду №15 від 08.10.20119 та №34 від 07.12.2020 не додано.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- зазначити правильне найменування та адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази направлення копі позовної заяви та доданих до неї матеріалів на ім`я та адресу відповідача, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- навести правові підстави звернення з даним позовом саме до Господарського суду Харківської області;

- надати акти приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду №15 від 08.10.20119 та №34 від 07.12.2020.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2024.

Суддя М.В. Калантай