ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2024 Справа №905/741/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви №б/н від 16.05.2024 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача 1, Фермерського господарства «Перспектива Агро-К», с.Республіка Нікольського району Донецької області,
відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Республіка Нікольського району Донецької області,
про стягнення 203591,60 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За змістом позовної заяви та доданих документів, а також з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства «Перспектива Агро-К», засновником та директором юридичної особи є ОСОБА_1 , адресою вказано: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, у преамбулі позовної заяви позивачем зазначено адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Таке вказує про наявність суперечностей в цій частині.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , який є відповідачем 2 за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 17.05.2024 та 20.05.2024 здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказані запити отримано наступні відповіді:
- №597122 від 17.05.2024 та №599162 від 20.05.2024, згідно яких особу ОСОБА_1 , за вказаними параметрами, не знайдено.
За таких обставин є наявною потреба у вчиненні додаткових дій задля з`ясування місцезнаходження ОСОБА_1 , шляхом звернення із запитом до відповідних органів.
Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до приписів ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Представником позивача, адвокатом Назаренко С.М., до матеріалів справи на виконання приведених норм чинного процесуального законодавства надано банківські виписки з рахунку відповідача 1 за період з 01.11.2021 по 08.05.2024.
Одночасно, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
На виконання даного припису чинного процесуального законодавства представником позивача, адвокатом Назаренко С.М., надається розрахунок заборгованості за договором №42714888-КД-3 від 01.11.2021, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та клієнтом - Фермерським господарством «Перспектива Агро-К», станом на 09.05.2024.
Однак такі документи не можуть бути прийняті судом, як такі, що надано на виконання означених приписів законодавства, з огляду на таке.
Надані банківські виписки з рахунку відповідача 1 за період з 01.11.2021 по 08.05.2024 не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках, не містить реквізитів у відповідності до пункту 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», а також будь-яких вказівок складання даного документу представником позивача, адвокатом Назаренко С.М., у якості електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису у системі «Електронний суд».
Розрахунок заборгованості за договором №42714888-КД-3 від 01.11.2021, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та клієнтом - Фермерським господарством «Перспектива Агро-К», станом на 09.05.2024, також не містить приведених ознак.
З огляду на що, не можна ідентифікувати представлені документи у якості копій чи оригіналів, а звідси дійти висновку про відповідність встановленим нормам чинного законодавства та розцінювати такими, що подані у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Таке потребує усунення недоліків у цій частині.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
За викладених обставин, керуючись ст.ст.2, 91, ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №б/н від 16.05.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, залишити без руху.
2.Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви №б/н від 16.05.2024 у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6.Дата підписання ухвали 21.05.2024.
Суддя О.В. Кротінова