ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 907/769/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Гриців В.М.,

Зварич О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона вих. №15/05-24 від 15.05.2024 (вх. №01-04/3233/24 від 15.05.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 07.03.2024)

у справі № 907/769/19 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

до відповідача 2 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр

до відповідача 3 Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед), Кіпр

про тлумачення пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 відмовлено у задоволені позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-10/806/19 від 12.12.2019 року).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) надійшла на поштову адресу суду 02.04.2024.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд справи на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у зв`язку із відпусткою членів колегії з 27.05.2024 по 31.05.2024 призначено розгляд справи на 04.06.2024.

15.05.2024 від представника відповідача 1 Німенка А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 Німенка А.С. про участь в судовому засіданні 04.06.2024 о 10 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 Німенка А.С. про участь в судовому засіданні 04.06.2024 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 04.06.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача 1 Німенком А.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику відповідача 1 Німенку А.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 04.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.