ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3170/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023

у справі 904/3170/23

За позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", с.Єлизаветівка, Дніпропетровська обл

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", с.Єлизаветівка, Дніпропетровська обл.

до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Тарасюк О.Л. посвідчення представник

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Рогава Р.Д. паспорт керівник

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Солоний В.Д. адвокат довіреність

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" 11.04.2024 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення суду від 13.12.2023 по справі 904/3170/23 за нововиявленими обставинами., в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по справі № 904/3170/23 і залишити позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам' янське, Дніпропетровська область про звільнення земельної ділянки за адресою: вул. Квітів, 9а, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, шляхом знесення від самочинно збудованих споруд міні-ринок Дніпробуд без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 18.04.2024 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі 904/3170/23 до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання на 14.05.2024.

23.04.2024 від Кам`янської міської ради надійшли додаткові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023.

09.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" надійшло клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради та Кам`янської міської ради доказів у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 14.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Дослідження обставин і перевірка доказів наявності нововиявлених обставин у розумінні положень процесуального законодавства не може мати наслідком нову правову оцінку обставин, які вже були предметом дослідження судів при вирішенні спору по суті, та кваліфікації таких обставин як нововиявлених.

Процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 921/96/18, від 18.05.2020 у справі № 904/8052/16).

Нововиявлена обставина - юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Відтак, беручи до уваги вищезазначені обставини, підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про витребування нових доказів немає.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Солоний В.Д, який не зареєстрований в системі "Електронний суд".

18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 на 05.06.2024 о 10:00 год.

Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Кам`янську міську раду, відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" та третю особу: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 16.05.2024

Суддя Я.С. Золотарьова