overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/393/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В., за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"

до Фізичної особи - підприємця Корзуна Андрія Миколайовича

про стягнення 1975363,23 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Латашевич О.А. - голова правління, наказ №2/1-К від 11.03.2021;

Клинчук І.В. - представник за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича про стягнення 1987137,68 грн, з яких 1774199,96 грн основного боргу, 17131,96 грн 3% річних, 23968,06 грн інфляційних втрат та 171837,70 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договорів поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024 не розрахувався з позивачем за отриманий товар у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі №906/393/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою повторного повідомлення відповідача про підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2024 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Сторонам подавати заяви, клопотання, заперечення відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України, а подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу - електронний каб.

3. відповідачу (рек.) +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Розбицький П.І. - ГУ ДПС у Житомирській області.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіти ліквідатора Кирик О.В. №203-ГРБ від 31.01.2024, №203-ГРБ від 22.02.2024, №205-ГРБ та 208-ГРБ від 27.03.2024 про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"; наступне засідання суду призначено на 21.05.2024; постановлено ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт.

20.05.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему Електронний суд, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В., надійшло клопотання від 20.05.2024 про долучення доказів (звіт №214-ГРБ від 20.05.2024) до матеріалів справи №906/1274/20.

В засіданні суду 21.05.2024, досліджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №214-ГРБ від 20.05.2024.

Присутній в судовому засіданні, представник Головного Управління Державної податкової служби в Житомирській області, заперечень щодо звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №214-ГРБ від 20.05.2024 не мав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №214-ГРБ від 20.05.2024 про хід ліквідаційної процедури; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни №214-ГРБ від 20.05.2024 про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське".

2. Призначити наступне засідання суду на "02" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/436/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 461649,80 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про стягнення 461649,80 грн, з яких 302266,12 грн боргу, 136453,93 грн пені, 12849,48 грн інфляційних втрат, 10080,27 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за надані послуги згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 25.04.2024 господарський суд залишив зазначену позовну заяву без руху.

01.05.2024 від ТОВ "Машрембуд" на електронну пошту суду та 07.05.2024 поштовим зв`язком надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 02.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.05.2024 о 09:30 (а. с. 168).

21.05.2024 до суду від сторін надійшли відповідні клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи наміри врегулювати спір мирним шляхом (а. с. 199 -205), які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "27" червня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам у разі мирного врегулювання спору вчинити відповідні процесуальні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/453/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"

до Фізичної особи-підприємця Корзун Людмили Андріївни

про стягнення 114267,95 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Латашевич О.А - керівник; Клинчук І.В. - довіреність від 05.04.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідача 114267,95 грн, з яких 102755,74 грн основного боргу, 9335,74 грн пені, 1233,07 грн інфляційних втрат та 943,40 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами поставки №01/06-2020 від 01.06.2020 та №02/10/2023 від 02.10.2023.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 22.05.2024 14:30, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 88).

20.05.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 90 - 92).

В засіданні суду представники позивача зазначили про підтримання позовних вимог, повідомили відомі контактні номера телефонів відповідача.

Враховуючи наведене, розгляд справи у спрощеному провадженні слід відкласти та повідомити відповідача про час та дату наступного судового засідання телефонним зв`язком.

Керуючись ст. 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у спрощеному провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "26" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про час та дату судового засідання за такими номерами телефонів: ; ; .

4. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/526/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 334 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/526/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 23 935,25 грн заборгованості,

про те, що судове засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/526/16 призначено на 06 червня 2024 р. на 12:00 год. із викликом уповноваженого представника ЗАЯВНИКА.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Зобов`язати заявника у строк до 05.06.2024 подати господарському суду:

- документальні докази у підтвердження факту повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 7.9. Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018;

- документальні докази щодо включення заборгованості боржника за Кредитним договором №08/14/4-20/2015 від 09.11.2015 до портфеля заборгованостей (Додаток №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018), право вимоги за якими було відступлено ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/473/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг", код ЄДРПОУ - 40974210, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Карпатська, 72/1,

про банкрутство,

що судове засідання, призначене на 22.05.2024 не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне судове засідання відбудеться 19 червня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/55/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», с. Кам`яниця Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005», м. Ужгород

про стягнення 502 100,97 грн шкоди у порядку регресу,

що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19 червня 2024 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/927/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО», м. Харків

до відповідача фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, м. Ужгород

про визнання недійсною заявки на перевезення вантажу, про захист ділової репутації та стягнення нематеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО», м. Харків

про стягнення 55 000,00 грн

що призначене на 22.05.2024 засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне підготовче засідання відбудеться 27 червня 2024 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3) за участю представника товариства з обмеженою «АЛЕКЗО» в режимі відеоконференції.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2024 м. Ужгород Справа № 306/1644/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Григи Марії Олександрівни, м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 99 454,15 грн безпідставно збережених коштів

За участю представників:

позивача Павлич В.М. в порядку самопредставництва;

відповідача не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григи Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, м. Свалява Закарпатської області, пл. Головна, буд. 1, ) 98 652,10 грн (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 10 копійок) безпідставно збережених коштів.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григи Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2460,99 грн (дві тисячі чотириста шістдесят гривень 99 копійок) судового збору.

5. Стягнути з Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, м. Свалява Закарпатської області, пл. Головна, буд. 1, ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 20,01 грн (двадцять гривень 01 копійку) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/210/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 2241,25 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 615, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.04.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.04.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.