УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1988/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ"

про стягнення 186 294,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 11.04.2024 та від 18.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 та пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.04.2024 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "САММ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2024 №105 за подання касаційних скарг в сумі 5 588,82 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САММ" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 588 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 82 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2024 №105.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов