номер провадження справи 5/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/95/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (електронна пошта: ; вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; )

До відповідачів:

1 Фермерського господарства ІТОГ (електронна пошта: ; с. Братське, 2-Б, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; )

2 ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 5 081 945,90 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Хільчук О.П. (в режимі відеоконференції), довіреність № 355/21 від 02.07.2021, свідоцтво серії КС № 6869/10 від 05.09.2018, адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2024 № 908/95/24 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.05.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1,2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 20.05.2024 письмових відзивів на позовну заяву від відповідачів 1, 2 до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Наступне засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Суддя К.В. Проскуряков