ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/3087/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Деримарка Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» (49049, м.Дніпро, пров.Добровольців, 17, офіс 4; ідент.код 44792491),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське 1» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 11, офіс 89; ідент.код 39672199), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 85000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Ленько Р.І. Ордер ВО №1021253 від 01.09.2023;

Відповідача: Остапенко К.І. Ордер АР №1149370 від 15.11.2023;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Деримарком Миколою Миколайовичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» боргу в сумі 85000,00 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості перевезення), передбаченого умовами Договору-заявки №138 від 30-31.05.2023.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Позивачем заявлено Клопотання (яке викладено у Відповіді на відзив) про залучення до участі у справі, як Третьої особи, Продавця спірного товару Компанії «ARBAT TRADE SP.Z.О.» (Польща), так як Відповідач ствердив, що умовами Контракту на поставку товару передбачено обов`язок Продавця нести витрати на перевезення.

Умовами п.3.1 Контракту №02/23 від 01.03.2023, укладеного Компанією «ARBAT TRADE SP.Z.О.» як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» як Покупцем, передбачено поставку товару на умовах СРТ згідно з Інкотермс-2010.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс-2010, умови поставки СРТ передбачають, що витрати на перевезення покладаються на Продавця товару.

Умовами Контракту не передбачено виникнення у будь-якої третьої особи (зокрема і у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН») зобов`язання стосовно Продавця чи Покупця щодо здійснення перевезення товару.

Отже, відповідно до норми ст.511 ЦК України, умовами Контракту не створено обов`язку для певної третьої особи (у т.ч. для ТзОВ «Компанія «Кутан») щодо перевезення спірного вантажу, що унеможливлює вплив рішення Суду в даній справі на права чи обов`язки Продавця спірного товару.

Тому підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Продавця до участі у справі як третьої особи відсутні, що зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні відповідного Клопотання Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про залучення до участі у справі Продавця спірного товару як третьої особи без самостійних вимог стосовно предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.