ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2085/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх.№ 2137/24

за позовом: акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» /, адреса - 01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 8/

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУВ ЛЕНД» /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 26, e-mail: /;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «БЛОК» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 16, кв. 33, e-mail: /

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2137/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУВ ЛЕНД», товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «БЛОК», в якій просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ФФА ІМПОРТ» (Код ) перед АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (Код ) за Кредитним договором №LТ/U/03-2-0107 від 29.12.2020, яка станом на 01.05.2024 становить 43 086 328,62 грн., в тому числі заборгованість за простроченою сумою кредиту 35 566 640,94 грн. і заборгованість за простроченими процентами 7 519 687,68 грн., звернути стягнення шляхом продажу в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» на предмети іпотеки:

- за іпотечним договором укладеним 29.12.2020 між ТОВ "ГРІН ГРУВ ЛЕНД" (Код ) і АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (Код ), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. і зареєстрований в реєстрі під №530, а саме наступні земельні ділянки, які знаходяться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове № п/п Кадастровий номер земельної ділянки Адреса земельної ділянки: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове:

1. :01:003:2346 Масив 22 2/11. 0,0721

2. :01:003:2348 Масив 22 2/13. 0,0721

3. :01:003:2350 Масив 22 2/15. 0,0721

4. :01:003:1844 Масив 20 6/12. 0,0499

5. :01:003:2342 Масив 22 2/7. 0,0721

6. :01:003:2344 Масив 22 2/9. 0,0721

7. :01:003:2336 Масив 22 2/1. 0,0761

8. :01:003:2351 Масив 22 2/16. 0,0721

9. :01:003:2343 Масив 22 2/8. 0,0721

10. :01:003:2375 Масив 20 5/13. 0,1141

11. :01:003:2376 Масив 20 5/14. 0,1169

12. :01:003:2021 Масив 20 8/12. 0,0493

13. :01:003:2393 Масив 18 21/6. 0,1031

14. :01:003:2394 Масив 18 21/8. 0,1073

15. :01:003:2352 Масив 22 2/17. 0,0764

16. :01:003:2354 Масив 22 2/19. 0,0761

17. :01:003:2355 Масив 22 2/20. 0,0765

18. :01:003:2387 Масив 18 21/12. 0,0717

19. :01:003:2388 Масив 18 21/13. 0,0708

20. :01:003:2339 Масив 22 2/4. 0,0761

21. :01:003:2390 Масив 18 21/7. 0,1304

22. :01:003:2338 Масив 22 2/3. 0,0761

23. :01:003:2353 Масив 22 2/18. 0,0767

24. :01:003:2345 Масив 22 2/10. 0,0721

25. :01:003:2398 Масив 18 21/3. 0,1208

26. :01:003:2399 Масив 18 21/2. 0,0923

27. :01:003:2400 Масив 18 21/4. 0,0992

28. :01:003:2391 Масив 18 21/10. 0,1286

29. :01:003:2392 Масив 18 21/14. 0,0709

30. :01:003:2023 Масив 20 8/26. 0,0447

31. :01:003:2347 Масив 22 2/12. 0,0721

32. :01:003:2349 Масив 22 2/14. 0,0721

33. :01:003:2395 Масив 18 21/9. 0,1569

34. :01:003:2396 Масив 18 21/11. 0,1016

35. :01:003:2022 Масив 20 8/13. 0,0493

36. :01:003:2381 Масив 20 5/6. 0,114

37. :01:003:2382 Масив 20 5/7. 0,1146

38. :01:003:1843 Масив 20 6/11. 0,055

39. :01:003:2340 Масив 22 2/5. 0,0706

40. :01:003:2397 Масив 18 21/1. 0,1117

41. :01:003:2337 Масив 22 2/2. 0,076

42. :01:003:1860 Масив 20 6/5. 0,055

43. :01:003:2389 Масив 18 21/5. 0,1255

44. :01:003:2341 Масив 22 2/6. 0,0705

45. :01:003:1029 Масив 23 14/1. 0,1437

46. :01:003:2063 Масив 20 23/11. 0,0498

47. :01:003:2070 Масив 20 23/10. 0,05

48. :01:003:2064 Масив 20 23/12. 0,064

49. :01:003:2065 Масив 20 23/13. 0,064

50. :01:003:2066 Масив 20 23/14. 0,064

51. :01:003:2068 Масив 20 23/16. 0,064

52. :01:003:2067 Масив 20 23/15. 0,064

53. :01:003:1614 Масив 20 36/17. 0,0806

54. :01:003:1613 Масив 20 36/10. 0,0766

55. :01:003:1609 Масив 20 36/13. 0,0806

56. :01:003:1610 Масив 20 36/14. 0,0806

57. :01:003:1616 Масив 20 36/6. 0,07

58. :01:003:1617 Масив 20 36/7. 0,07

59. :01:003:1619 Масив 20 36/9. 0,07

60. :01:003:1618 Масив 20 36/8. 0,07

61. :01:003:1941 Масив 20 11/11. 0,08

- за іпотечним договором укладеним 29.12.2020 між ТОВ "ВИРОБНИЧО БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БЛОК" (Код ) і АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (Код ), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. і зареєстрований в реєстрі під №593, а саме - базу відпочинку "БЛОК" загальною площею 605,1 кв. м. яка складається з: будинку відпочинку, А; будинку відпочинку, Б: будівля, В; будинку відпочинку, Г; гараж, Д; щитова, Є; господарський блок Ж; огорожа, 2,9; ворота, 7,8; хвіртка, 10; каналізація, 12,15; зливна яма, 13; башта Рожновського, 14 водопровід, 16. Адреса місця знаходження: Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна, 17-а і земельну ділянку загальною площею 1,8658 га, кадастровий номер :04:001:0366, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, яка знаходиться за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна, 17-а.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 517 035,94 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом із тим, у позовній заяві АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 05.10.2023 № 350-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1235 від 05.10.2023 «Про початок процедури ліквідації АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Паламарчуку Віталію Віталійовичу.

Позивач з 06 жовтня 2023 року перебуває в процедурі ліквідації. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, інвестування тимчасово вільних коштів банку в державні цінні папери, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів за умови достатності коштів для забезпечення процедури ліквідації. Оплата витрат банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку (управлінням майном (активами), продажем майна (активів) та іншими витратами), проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом. До таких витрат, зокрема, належать: 1) витрати на опублікування оголошення про ліквідацію банку, відкликання банківської ліцензії та інформації про продаж майна (активів) банку; 2) витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна (активів) банку; 3) витрати на проведення оцінки та продажу майна (активів) банку; 4) витрати на проведення аудиту; 5) витрати на оплату послуг осіб, залучених Фондом для забезпечення здійснення покладених на Фонд повноважень; 6) витрати на виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банку; 7) витрати Фонду, пов`язані з здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Станом на момент подання цієї позовної заяви у кошторисі витрат АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» відсутні кошти для сплати судового збору в сумі 517 035,94 грн. і тому у позивача існує необхідність відстрочити сплату цього судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплату судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі № 940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Таким чином, виходячи з того, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов`язувати позивача усувати виявлені недоліки.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання позивача приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, судом встановлено, що оскільки на підставі рішення Правління Національного банку України від 05.10.2023№ 350-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1235 від 05.10.2023 «Про початок процедури ліквідації АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого повноваження ліквідатора з 06 жовтня 2023 року до 05 жовтня 2026 року (включно) делеговані Паламарчуку Віталію Віталійовичу.

Відтак позивачем у справі має виступати не: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», а: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича.

При цьому суд зауважує, що позов підписано саме уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» Паламарчуком В.В.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- визначити вірне найменування позивача з урахуванням повноважень ліквідатора банку;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» вх. № 2134/24 від 10.05.2024 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

2. Позовну заяву акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» вх. № 2134/24 від 10.05.2024 - залишити без руху.

3. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- визначити вірне найменування позивача з урахуваням повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука В.В.;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 517 035,94 грн. за вимогу майнового характеру та одну вимогу майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.05.2024.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко