ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/140/24 (904/2922/18)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: Науменко О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Біла Т.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний номер 23494714)

до відповідача-1 Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58; ідентифікаційни код 40392181)

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 6; ідентифікаційний код 36482677)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю на стороні відповідача-2 "Альфа Оіл Україна" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150; ідентифікаційний код 39401790)

про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора

в межах розгляду справи №904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду 08.09.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (далі - відповідач-2) про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора.

Разом із позовною заявою, до господарського суду надійшло клопотання від 08.01.2024 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2024 о 12:50 год. Призначено клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів до розгляду у підготовчому засіданні на 08.02.2024 о 12:50 год.

До господарського суду 12.01.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

До господарського суду 24.01.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №3987/24 від 24.01.2024).

До господарського суду 05.02.2024 від третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву (вх. суду №6006/24 від 05.02.2024).

До господарського суду 06.02.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №6256/24 від 06.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №6509/24 від 08.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-1 за допомогою засобів електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №6569/24 від 08.02.2024).

Ухвалою господарського суду від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 29.02.2024. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" відповідні документи.

До господарського суду 23.02.2024 від позивача за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла відповідь (вх. суду №9240/24 від 23.02.2024) на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 28.03.2024.

До господарського суду 12.03.2024 від позивача надійшла заява по справі (вх. суду №12231/24 від 12.03.20224).

До господарського суду 25.03.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання №02-17/126 від 21.03.2024 (вх. суду № 14685/24 від 25.03.2024) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвал господарського суду від 08.02.2024 від 29.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 23.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2024 відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 02.05.2024.

У зв`язку із збоєм у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), судове засідання призначене на 02.05.2022 о 11:00 год не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.2024 о 12:00 год.

У судове засідання 13.05.2024 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача-1. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що сторони (учасники справи) про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 13.05.2024 на вказані електронні адреси та до Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерного товариства "Сенс Банк" звернулося до суду із позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни та Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", відповідно до якої просить суд визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" на наступні об`єкти нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна":

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: автозаправочна станція з надвірними будівлями та спорудами, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, будинок 7а. Номер запису про іпотеку: 50687761. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 11:56:02. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68091992 від 20.06.2023 12:00:15. Номер запису про обтяження: 50688319. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 12:11:47;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03.Тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер: :11:502:0002 площа (га): 0.0274, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Героїв Сталінграда, земельна ділянка 29а. Номер запису про іпотеку: 50643032.Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 15:52:11. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68038844 від 15.06.2023 16:00:06, Номер запису про обтяження: 50644019. Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 16:30:44;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03.Тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер: :06:285:0001 площа (га): 0.0129, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Знам`янська, земельна ділянка 83а. Номер запису про іпотеку: 50641169. Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 14:55:28. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68036721 від 15.06.2023 15:03:09. Номер запису про обтяження: 50641922 Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 15:21:08. 4) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03.Тип об`єкта: земельна ділянка Кадастровий номер: :06:273:0001 площа (га): 0.117, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Знам`янська, будинок 83а. Номер запису про іпотеку: 50644739. Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 17:00:26. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68040830 від 15.06.2023 17:06:42. Номер запису про обтяження: 50645072 Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 17:22:13;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: будівлі автозаправочної станції, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Знам`янська, будинок 83а. Номер запису про іпотеку: 50660078. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 16:08:35. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68059080 від 16.06.2023 16:13:01. Номер запису про обтяження: 50660368 Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 16:22:06;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25. Тип об`єкта: автозаправна станція, адреса: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Бережинка, вулиця Аджамська, будинок 1. Номер запису про іпотеку: 50637257. Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 12:24:04. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68031739 від 15.06.2023 12:32:04. Номер запису про обтяження: 50638127

Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 13:15:24.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: будівлі автозаправочної станції, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 29а. Номер запису про іпотеку: 50659352. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 15:33:21. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68058211 від 16.06.2023 15:42:35. Номер запису про обтяження: 50659733. Дта, час державної реєстрації: 16.06.2023 15:55:02. 8) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28. Тип об`єкта: комплекс, адреса: Кіровоградська обл., Компаніївський р., с. Мар`ївка, вулиця Радянська, будинок 2-А. Номер запису про іпотеку: 50656101. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 13:51:53. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68054373 від 16.06.2023 13:56:25 Номер запису про обтяження: 50656505 Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 14:08:02;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: автомобільний газозаправний пункт, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, будинок 1. Номер запису про іпотеку: 50686507. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 11:22:00. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68090539 від 20.06.2023 11:26:31. Номер запису про обтяження: 50687038. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 11:35:36;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56. Тип об`єкта: нежитлова будівля, та споруди автозаправочної станції, обладнання та пульти керування, адреса: Дніпропетровська обл., Царичанський р., с. Могилів, АЗС на 61км автотраси Дніпропетровськ-Полтава. Номер запису про іпотеку: 50692327. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 14:31:32. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68096924 від 20.06.2023 14:35:07. Номер запису про обтяження: 50692787. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 14:44:31;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32. Тип об`єкта: автозаправний комплекс №3, адреса: Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Орлівщина, вулиця Шосейна, будинок 1. Номер запису про іпотеку: 50688975. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 12:32:57. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68093207 від 20.06.2023 12:37:03. Номер запису про обтяження: 50689448. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 12:50:08;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28. Тип об`єкта: комплекс, адреса: Кіровоградська обл., Компаніївський р., смт. Компаніївка, вулиця Кірова, будинок 33. Номер запису про іпотеку: 50655235. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 13:22:59. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68053403 від 16.06.2023 13:27:05. Номер запису про обтяження: 50655621. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 13:36:59;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: будівлі та споруди автозаправочної станції, адреса: Кіровоградська обл., Олександрійський р., с/рада. Войнівська, автодорога Знам`янка-ЛуганськІзварине, 33км + 800м. Номер запису про іпотеку: 50623081. Дата, час державної реєстрації: 14.06.2023 13:38:46. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68014699 від 14.06.2023 14:02:28. Номер запису про обтяження: 50625027. Дата, час державної реєстрації: 14.06.2023 15:00:29;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31. Тип об`єкта: комплекс, адреса: Кіровоградська обл., Маловисківський р., с. Олександрівка, вулиця Садова, будинок 1. Номер запису про іпотеку: 50653391. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 12:15:03. Підстава

внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68051287 від 16.06.2023 12:19:17. Номер запису про обтяження: 50653834. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 12:28:42;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03. Тип об`єкта: автозаправочна станція загальною площею 37,4 кв.м. з комплексом готелю та кафетерію загальною площею 73,6 кв.м., адреса: Кіровоградська обл., Олександрійський р., с. Першотравневе, вулиця Першотравнева, будинок 15- а. Номер запису про іпотеку: 50657250. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 14:28:59. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68055743 від 16.06.2023 14:33:50. Номер запису про обтяження: 50657948. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 14:49:54.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25. Тип об`єкта: автозаправна станція, адреса: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Велика Северинка, вулиця Степова, будинок 22. Номер запису про іпотеку: 50638794. Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 13:38:44. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68033929 від 15.06.2023 13:45:30. Номер запису про обтяження: 50639696.

Дата, час державної реєстрації: 15.06.2023 14:07:07;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Тип об`єкта: комплекс з надвірними будівлями та спорудами, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Аджамська, будинок 13-а. Номер запису про іпотеку: 50652067. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 11:29:27. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68049730 від 16.06.2023 11:34:34. Номер запису про обтяження: 50652701. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2023 11:50:16;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25. Тип об`єкта: цілий комплекс будівель АЗС на 150 автозаправок на добу, адреса: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с/рада. Обознівська, АЗС, автодорога М-12 Львів-Кіровоград-Знам`янка 686 км.+900 м. Номер запису про іпотеку: 50691416. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 14:02:42. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68095925 від 20.06.2023 14:06:57. Номер запису про обтяження: 50691757. Дата, час державної реєстрації: 20.06.2023 14:15:29;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4. Тип об`єкта: будівля автомобільної заправочної станції, загальна площа (кв.м): 22.5, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, будинок 91. Номер запису про іпотеку: 50728773. Дата, час державної реєстрації: 22.06.2023 15:13:19. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68138579 від 22.06.2023 15:17:12.Номер запису про обтяження: 50729213. Дата, час державної реєстрації: 22.06.2023 15:26:25;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4. Тип об`єкта: будівля автозаправочної станції, загальна площа (кв.м): 55.8, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, будинок 42-А. Номер запису про іпотеку: 50725930 Дата, час державної реєстрації: 22.06.2023 13:47:14. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68135328 від 22.06.2023 13:52:12. Номер запису про обтяження: 50727644 Дата, час державної реєстрації: 22.06.2023 14:23:19.

Відповідно до інформаційної довідки №338164424 від 06.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником вищевказаного майна є Акціонерне товариство "Альфа Оіл Україна", іпотекодержателем вказаного майна є Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі №904/2922/18, було визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 40 958 929,41 грн, як такі що забезпечені заставою на підставі наступних іпотечних договорів:

- іпотечний договір укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНТА, LTD" (ідентифікаційний код 21067037), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 16.07.2014 за реєстровим номером 2123 зі змінами та доповненнями до нього, Договором про заміну іпотекодавця посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 27.11.2014 за реєстровим номером 3340, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Ураїна", зі змінами та доповненнями до нього;

- іпотечний договір укладений між Приватним акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНТА, LTD" (ідентифікаційний код 21067037), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 16.07.2014 за реєстровим номером 2127 зі змінами та доповненнями до нього, Договором про заміну іпотекодавця посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В.12.12.2014 за реєстровим номером 3518, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Ураїна", зі змінами та доповненнями до нього;

- іпотечний договір, укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Ураїна", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 27.11.2014 за реєстровим номером 3336 зі змінами та доповненнями до нього.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №904/2922/18 вказану ухвалу господарського суду залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.04.2024 у справі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 904/2922/18 скасуванов частині визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", що складаються з 3% річних (1 522 365,34 грн.) та інфляційних втрат (5 989 112,33 грн.). В цій частині грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" справу № 904/2922/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 904/2922/18 залишено без змін.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17 (провадження № 12-144гс18), преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Таким чином, означені судові рішення у справі №904/2922/18 не можуть бути поставлені під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть йому суперечити.

За таких обставин, суд зазначає, що право вимоги Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" на вищевказане нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл України" підтверджується вказаними договорами іпотеки та судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

17.10.2019 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" від 20.09.2019 № 132-IX, яким було, зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України і змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.1997 наголошено про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У розумінні положень наведеної норми на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Таким чином, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів, що запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановляння законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни, а також Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю на стороні відповідача-2 "Альфа Оіл Україна" про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн покласти на позивача - Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 22.05.2024.

Суддя С.А. Примак