ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/514/24 (904/6608/23)

За первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

в межах справи №904/514/24

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сербулов О.В., ордер серія АІ №1344089

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Борисенко Д.В., посв. адв. №2403 від 23.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 453 999,80 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021, 50 693,51 грн. - інфляції грошових коштів, 30 052,45 грн. - річних, 364 506,38 грн. - пені, 95 792,93 грн. - штрафу, 171 058,80 грн. - штрафу за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору та 939 112,81 грн. - пені за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

26.12.2026 господарським судом залишено без руху позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено відповідну ухвалу.

29.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6608/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024 підготовче засідання відкладено до 15.02.2024.

07.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021 та застосувати наслідки недійсності.

Ухвалою суду від 12.02.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 15.02.2024.

15.02.2024 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2024 та відкладено підготовче засідання до 05.03.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

05.03.2024 від арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича надійшло клопотання, в якому останній повідомив про те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі № 904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про визнання банкрутом.

05.03.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2024.

13.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" подано уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить визнати недійсним договір про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021.

Ухвалою суду від 13.03.2024 матеріали справи №904/6608/23 за первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, - передано для розгляду в межах справи №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву та зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/514/24 (904/6608/23); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.04.2024; зобов`язано учасників справи подати до суду відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

25.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" по справі №904/514/24 (904/6608/23).

10.04.2024 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про проведення судового засідання призначеного на 18.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 11.04.2024.

17.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" по справі №904/514/24 (904/6608/23).

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 18.04.2024 не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою суду від 18.04.2024 судове засідання у справі №904/514/24 (904/6608/23) призначено на 13.05.2024.

17.04.2024 та 18.04.2024 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.05.2024 оголошено перерву до 17.05.2024.

17.05.2024 від ДП "Адміністрація річкових портів" надійшло клопотання за змістом якого заявник просить суд:

1) Визнати причину пропуску строку на подання доказів поважними та поновити цей

строк.

2) Долучити до матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/514/24 (904/6608/23) наступні докази:

- Копію адвокатського запиту від 16.05.2024 із додатками та доказами надсилання;

- Копії електронних доказів, а саме, фотознімки та фотознімки розміщені за посиланням

https://www.google.com.ua/maps/@48.5323639,34.5939331,3a,75y,6.02h,90t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOEsewMaLQCSpx5CtAhgmvgIZE2igirjLYAKJ5Y!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOEsewMaLQCSpx5CtAhgmvgIZE2igirjLYAKJ5Y%3Dw20 h100-k-no-pi-0-ya3.9950058-ro-0-fo100!7i8192!8i4096?hl=ru&entry=ttu.

3) Відкласти розгляд справи (оголосити перерву в судовому засіданні по справі) №904/514/24(904/6608/23).

4) Призначити наступне судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

В обґрунтування заявлених вимог про поновлення строків на подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи, заявник вказує про неможливість їх долучення до позову, оскільки позивач не був обізнаний про те, що відповідач буде заперечувати проти первісного позову саме з підстав, викладених у зустрічному позові. Разом з тим, ДП "Адміністрація річкових портів" зазначає, що вказані докази отримані після судового засідання 13.05.2024 та з`ясування вищенаведених обставин.

Крім того, в обґрунтування вимог про відкладення розгляду справи ДП "Адміністрація річкових портів" зазначає про звернення з адвокатським запитом до ТОВ "Кам`янський термінал" з метою встановлення обставин перебування несамохідного плавзасобу (номер 00020), що належить ТОВ "Кам`янський термінал", біля гідротехнічної споруди, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи до отримання відповіді ТОВ "Кам`янський термінал" на вказаний адвокатський запит.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Разом з тим, згідно частини 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що докази, які просить долучити ДП "Адміністрація річкових портів" отримані останнім після 13.05.2024, що унеможливлювало їх долучення до матеріалів справи у строки, визначені ст.80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника, у зв`язку з чим вважає за доцільне поновити строк на подання вищевказаних доказів, та долучити їх до матеріалів справи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Крім того, господарський суд дійшов висновку щодо можливості відкладення розгляду справи з підстав, наведених ДП "Адміністрація річкових портів".

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та з огляду на відповідне клопотання учасника справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/514/24(904/6608/23) наступні докази:

- Копію адвокатського запиту від 16.05.2024 із додатками та доказами надсилання;

- Копії електронних доказів, а саме, фотознімки та фотознімки розміщені за посиланням

https://www.google.com.ua/maps/@48.5323639,34.5939331,3a,75y,6.02h,90t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOEsewMaLQCSpx5CtAhgmvgIZE2igirjLYAKJ5Y!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOEsewMaLQCSpx5CtAhgmvgIZE2igirjLYAKJ5Y%3Dw20 h100-k-no-pi-0-ya3.9950058-ro-0-fo100!7i8192!8i4096?hl=ru&entry=ttu.

2. Зобов`язати ТОВ "Кам`янський термінал" надати до Господарського суду Дніпропетровської області відповідь на адвокатський запит ДП "Адміністрація річкових портів" (від 16.05.2024 вих.№1605/24/01) у строк до 27.05.2024.

3. Відкласти розгляд справи на 03.06.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-107 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - представнику Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя А.В. Суховаров