ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/83/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74"

до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

про стягнення 9720,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1075148 від 08.01.2024,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради 9720,00 грн. заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку.

Господарський суд ухвалою від 16.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:20.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 18.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 18.04.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 14.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 14.05.2024 о 11:30.

29.04.2024 до суду надійшла заява представника ОСББ "Рідний дім, 74" - адвоката Вірьовкіна О.І. за вх. № г.с. 01-44/1355/24 про заміну відповідача на належного - Житомирську міську раду (, 10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

В підготовчому засіданні 14.05.2024 представник позивача підтримав вказану заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув.

Розглядаючи заяву за № г.с. 01-44/1355/24 від 29.04.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 45 ГПК України).

За наведених обставин, подана позивачем заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на заміну первісного відповідача у даній справі на належного, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі 906/83/24 - Територіальну громаду міста Житомира в особі Житомирської міської ради (, 10002, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) на належного відповідача - Житомирську міську раду (, 10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.06.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2024 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 412

4. Роз`яснити Житомирській міській раді, що згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5. Житомирській міській раді:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 18.06.2024. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів слід завчасно також надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що суду у строк до 18.06.2024 надати відповідні докази (опис вкладення та поштову накладну або докази про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету позивача);

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 18.06.2024.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Сторонам в строк до 18.06.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторони про судове засідання.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.05.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет

3 - Територіальній громаді міста Житомира в Електронний кабінет

4 - Житомирській міській раді в Електронний кабінет