ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Справа № 926/813/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Бурма С.В.

відповідача: 1) Сьоміна І.В.

відповідача: 2) Швачій С.І.

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний комплекс "Ваш дім"

до відповідачів: 1)Чернівецької міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Ваш дім" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати 7 рішення Чернівецької міської ради від 19.05.2022 №735 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу у власність на конкурентних засадах за адресою вул. Шухевича Романа, буд. 19-А, м. Чернівці, площею 0, 1739 га з кадастровим номером :18:001:0082 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0082 за адресою вул. Шухевича Романа, буд. 19-А, м. Чернівці, площею 0,1739 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури;

- скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав та їх обтяжень права власності Чернівецької міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0082, площею 0,1739 га по вул. Шухевича Романа, буд. 19-А, м. Чернівці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2024.

У відзиві на позов від18.04.2024 представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив.

22.04.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.05.2024 представником відповідача-1 подано клопотання про визнання причин пропуску для подання відзиву на позовну заяву поважними та долучення поданого відзиву від 18.04.2024 до матеріалів справи.

10.05.2024 від відповідача-2 надійшли пояснення по справі, в яких зазначає, що визнання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відповідачем є безпідставним, а позовні вимоги необґрунтованими, у зв`язку із чим у задоволенні позову просить відмовити.

До початку судового засідання 15.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи архівного витягу з копією рішення Чернівецької міської ради №294 від 24.06.2021 з заявою від 31.03.2021 про надання дозволу на складання проекту землеустрою з доданим до неї графічними матеріалами та копії рішення Чернівецької міської ради №1369 від 27.07.2023 з заявою від 24.03.2023 про надання дозволу на складання проекту землеустрою з доданими до неї документами.

Подане клопотання відповідає статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відтак долучається до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2024 подане клопотання представника відповідача-1 про визнання причин пропуску поважними та долучення до матеріалів справи відзиву на позов від 18.04.2024 суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача-1 посилається на те, що згідно листа від 02.05.2024 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, наявного в матеріалах справи, у робочі дні в період з 27.03.2024 по 29.03.2024 у реєстратора процесуальних документів були наявні проблеми з доступом до Електронного суду, а відтак ухвала про відкриття провадження у вказаній справі надійшла відповідачу 01.04.2024, про що свідчить штамп вхідної документації міської ради за номером 01/02-18-2997.

Представник відповідача-1 не подав одразу клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки вважав, що відзив на позовну заяву подано вчасно.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що згідно листа від 02.05.2024 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, у реєстратора процесуальних документів були технічні проблеми з доступом до Електронного суду, у зв`язку із чим відповідач-1 отримав ухвалу про відкриття провадження тільки 01.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів і забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визначає причини пропуску поважними та долучає відзив до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:30 годин 03 червня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

3.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5.Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв