СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Харків Справа №917/247/23(917/1458/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» (вх.№1065П від 24.04.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 (м. Полтава, суддя Білоусов С.М., повний текст рішення складено 11.04.2024) у справі №917/247/23(917/1458/22),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ», м. Полтава,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА», м. Київ,

про 1) визнання неправомірним та скасування акту про порушення №4.07ЯЛ0/1 від 04.07.2022,

2) визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 05.07.2022,

3) визнання неправомірним дії АТ «Полтавагаз» щодо нарахування додаткових необлікованих обсягів газу,

4) зобов`язання АТ «Полтавагаз» здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об`ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в Акті розпломбування лічильника №30.06/3ФЛ від 30.06.2022 з показником 83008 м. куб.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ»

про стягнення 104 934,72 грн вартості перевищення замовленої потужності, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про визнання неправомірним та скасування акту про порушення №4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022; визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 05.07.2022; визнання неправомірним дії АТ «Полтавагаз» щодо нарахування додаткових необлікованих обсягів газу; зобов`язання АТ «Полтавагаз» здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для ТОВ «Компанія з управління активами «ЕВМ» за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об`ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в акті розпломбування лічильника №30.06/3ФЛ від 30.06.2022 з показником 83008 м куб.

09.12.2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до Господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» про стягнення 104 934,72 грн вартості перевищення замовленої потужності.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1458/22 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ». Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 104 934,72 грн вартості перевищення замовленої потужності та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року у справі №917/1458/22 скасувати повністю, справу №917/1458/22 передати для розгляду у межах провадження про банкрутство у справі №917/247/23.

Постановою від 20.07.2023 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ «КзУА «ЕВМ» задовольнив частково:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року у справі №917/1458/22 скасував повністю, прийняв нове рішення, яким первісний позов задовольнив;

- визнав неправомірним та скасував акт про порушення №4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022 року;

- визнав неправомірним та скасував рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 05.07.2022 року з розгляду акту про порушення № 4.07ЯЛ 0/1 від 04.07.2022 року непобутовим споживачем ТОВ «КзУА «ЕВМ»;

- визнав неправомірними дії АТ «Полтавагаз» щодо нарахування додаткових необлікованих обсягів газу;

- зобов`язав АТ «Полтавагаз» здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для ТОВ «КзУА «ЕВМ» за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об`ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в акті розпломбування лічильника № 30.06/3ФЛ від 30.06.2022 з показником 83008 м. куб.;

- у задоволенні зустрічного позову відмовив;

- стягнув з АТ «Полтавагаз» () на користь ТОВ «КзУА «ЕВМ» () 18 607,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

АТ «Полтавагаз» та ТОВ «ГАЗ.УА» звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №917/1458/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 року рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №917/1458/22 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву залишено без розгляду. Копії рішення направлено учасникам справи відповідно до ст. 242 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» з вказаним рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 року по справі №917/247/23(917/1458/22) в повному обсязі; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» задовольнити повністю, в задоволенні зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» (вх.№1065П від 24.04.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 у справі №917/247/23(917/1458/22) залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ» 30.04.2024 о 03:24 год.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 01.05.2024.

Таким чином, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 у справі №917/247/23(917/1458/22) заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕВМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук