ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 рокуСправа № 912/741/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/741/24 від 01.04.2024

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", код ЄДР 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", код ЄДР 45039298, пров. Шкільний, 1, с. Водяне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27413

про стягнення 102 210,57 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Келеберда В.В., довіреність у порядку передоручення від 13.12.2023;

від відповідача - адвокат Сторчоус О.В., ордер серія СА №1033270 від 04.04.2024.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ", в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" з вимогами:

1. Розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград заборгованість в сумі 80423,33 грн. (ІBAN НОМЕР_1 КБ "Приватбанк" МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", ).

3. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград пені в сумі 18874,98 грн., інфляційні втрати в сумі 1499,06 грн., три відсотки річних в сумі 1413,20 грн. (ІBAN НОМЕР_1 АТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", ).

4. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (), в особі філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (), на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград 3028,00 грн. судового збору (ІBAN НОМЕР_1 АТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство", правонаступником якого є ДП "Ліси України", зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №686/1 від 18.05.2022 в частині оплати за спожиті послуги.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/741/24, ухвалив справу №912/741/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 30.04.2024 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.04.2024 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 16.04.2024 з проханням у задоволенні позову відмовити повністю.

23.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 23.04.2024.

У судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 16.05.2024 на 14:30 год.

15.05.2024 на електронну адресу суду з КЕП надійшли заперечення (згідно ст. 167 ГПК України) відповідача №б/н від 14.05.2024.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) документи (у тому числі процесуальні) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, а згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником або його представником.

Безпосередньо порядок надання до суду письмових заяв, клопотань, із використанням власного електронного підпису, установлений ст. 6 ГПК України. Зокрема, за цією статтею у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ч. 1), яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу (ч. 4), а адвокати та юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють у ній або її окремій підсистемі (модулі) свої електронні кабінети (ч. 6). Поряд з цим реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі, а особа, яка зареєструвала електронний кабінет може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом, при цьому особливості використання електронного підпису в ЄСІТС визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 8).

У свою чергу, відповідно до п. 24-25, 27 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-2 від 17.08.2021, у редакції рішення Вищої ради правосуддя №977/0/15-23 від 12.10.2023, підсистема "Електронний суд" це - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу (п. 24). Документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (п. 25). До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо), ці файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються (п. 27).

Водночас, п. 111 того ж Положення (у редакції рішення Вищої ради правосуддя №977/0/15-23 від 12.10.2023) встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, подача до суду письмових заяв, клопотань в електронній формі з використанням адреси електронної пошти можлива для осіб, які не зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. І, напроти, особи, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані електронні кабінети, можуть подавати до суду письмові заяви, клопотання в електронних формах виключно через електронний кабінет, створений в ЄСІТС.

Отже, цей спосіб виступає альтернативою іншим способам подачі до суду процесуальних заяв, клопотань, якими є поштовий зв`язок та вручення особисто ("нарочно"). З його появою виключена із використання як судами, так і деякими учасниками справи (у тому числі юридичними особами) існуюча до нього можливість подавати до суду заяви та клопотання у межах господарської справи в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси.

У цьому контексті суд зазначає, що відповідно до попередньої редакції п. 111 Положення (тобто у редакції рішення Вищої ради правосуддя №1845/0/15-2 від 17.08.2021) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи могли подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. На виконання цієї вимоги суди забезпечували реєстрацію та залучення до матеріалів справи електронних документів.

Отож, на даний час подача електронних документів юридичними особами шляхом направлення їх на електронну адресу суду суперечить окресленим правовим положенням та не забезпечує перевірку відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа, а також перевірку електронного цифрового підпису, накладеного на копії поданих документів, із застосуванням підсистеми "Електронний суд", оскільки відповідна перевірка здійснюється для учасників справи (юридичних осіб) лише у межах цієї підсистеми.

У справі суд установив, що відповідач та представник відповідача виконав вимоги ст. 6 ГПК України стосовно реєстрації в ЄСІТС власного Електронного кабінету, а тому, з урахуванням наведеного, можуть подавати електронні документи, з підписанням документів електронним цифровим підписом, виключно через нього.

Проте, подані заперечення направлені до суду не через Електронний кабінет в ЄСІТС, а електронною поштою на електронну адресу суду, що не відповідає можливому способу, як направлення документів, так і належного засвідчення підпису, яке здійснюється виключно із застосуванням (використанням) електронного ключа безпосередньо у ЄСІТС.

На підставі викладеного суд висновує, що відповідач заперечення на відповідь на відзив подав з порушенням порядку, встановленого ст. 6 ГПК України та п. 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (його подача через ЄСІТС та із застосуванням електронного ключа в межах ЄСІТС), а саме з недотриманням способу подачі та порядку засвідчення підпису електронним ключем.

У свою чергу, наслідком невідповідності порядку підписання процесуального клопотання електронним цифровим ключем саме у межах ЄСІТС є його повернення без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України, за якою суд повертає письмову заяву, клопотання заявнику без розгляду у разі, якщо їх подано без додержання вимог ч. 2 цієї ж статті.

Відтак, заперечення (згідно ст. 167 ГПК України) відповідача №б/н від 14.05.2024 підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, 15.05.2024 на електронну адресу суду надійшли пояснення №б/н від б/д, проте за ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд не дозволяв відповідачу подавати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, позаяк не визнавав це необхідним.

Керуючись ст. 170, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заперечення (згідно ст. 167 ГПК України) відповідача №б/н від 14.05.2024 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.