ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 Справа № 917/428/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", ідентифікаційний ; вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", ідентифікаційний ; вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", ; вул. Джонса Гарета, будинок 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 439 827,80 грн,

представники сторін:

від позивача: Остапенко О.П., адвокат

від відповідача: Піддубний Д.І., керівник

від третьої особи: Макарова Н.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС» 6 878 787,86 грн, в тому числі: 6 293 629,73 грн основного боргу, 48 718,39 грн інфляційних втрат, 504 014,37 грн пені, 32 425,37 грн 3% річних. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати послуг перевезення згідно умов договору про надання послуг перевезення автомобільним транспортом № 06/10/2022 від 06.10.2022.

Ухвалою від 16.04.2024 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія"; продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10:15 год. 23.05.2024.

18.04.2024 від позивача надійшли докази направлення заяв позивача по суті справи третій особі (вх. № 5383; а.с. 83-101).

25.04.2024 третя особа звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 5777).

Також 25.04.2024 від відповідача надійшли докази направлення заяв відповідача по суті справи третій особі (вх. № 5813; а.с. 108-118).

29.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 5897; а.с. 119-124). До вказаних пояснень відповідачем було додано додаткові докази (а.с. 126-133). У додаткових поясненнях відповідач просить суд поновити строк на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи разом із додатковими поясненнями по суті спору. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що під час підготовчого провадження при визначенні предмету спору та характеру спірних відносин виникли обставини, що потребують додаткового встановлення, що стало підставою для подання додаткових доказів.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив на позовну заяву був поданий відповідачем 25.03.2024 (а.с. 41-43).

Копії доказів доданих до додаткових пояснень подані відповідачем до суду 26.04.2024, тобто із пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки необхідність подання відповідачем додаткових доказів по справі виникла в ході проведення піготовчого провадження, після подання позивачем заперечень на відзив на позов, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на подання доказів поважними та поновлює відповідачу строк для подання до суду вказаних доказів.

29.04.2024 від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 5946).

Також 30.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від позивача (вх. № 6040; а.с. 152-155), до яких додано додаткові докази (а.с. 158-170).

В судовому засіданні 23.05.2024 представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі, які додані до додаткових пояснень від 30.04.2024. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що необхідність подання додаткових доказів виникла після подання відповідачем та третьою особою додаткових пояснень по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів по справі.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів доданих до додаткових пояснень позивача від 30.04.2024 були подані з пропуском процесуального строку.

Як зазначено вище, згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки необхідність подання позивачем додаткових доказів по справі виникла після подання відповідачем та третьою особою додаткових пояснень по справі, суд вважає причини пропуску позивачем строку на подання доказів поважними та поновлює позивачу строк для подання до суду вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів у справі (вх. № 5897 від 29.04.2024).

2. Поновити відповідачу строк на подання доказів, доданих до додаткових пояснень у справі (вх. № 5897 від 29.04.2024).

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача від 23.05.2024 про поновлення строку на подання додаткових доказі в у справі.

4. Поновити позивачу строк на подання доказів, доданих до додаткових пояснень у справі (вх. № 6040 від 30.04.2024).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.