УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3320/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.,

за участю секретаря судового засідання Шпорт В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чеберяка П.П.

від 16.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Гаврилюка О.М., Буравльова С.І., Шапрана В.В.

від 24.01.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ"

до Міністерства оборони України

про примусове виконання обов`язку в натурі,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: Хлань В.М.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/3320/23 та призначив її до розгляду на 11 квітня 2024 року о 14:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 11 березня 2024 року була надіслана усім учасникам справи.

У судове засідання 11 квітня 2024 року у приміщення Касаційного господарського суду з`явився представник відповідача. Позивач свого представника, право на участь якого у цій справі було б підтверджено відповідними документами, враховуючи що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", про які було зазначено в ухвалі суду про відкриття касаційного провадження, не направив, у зв`язку з чим у справі оголошена перерва до 02.05.2024 о 10:00 год.

02 травня 2024 року у судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник відповідача. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що за інформацією Верховного Суду від 26.04.2024 від Служби Безпеки України станом на 01.05.2024 не отримана відповідь щодо погодження адвокату Кліндухову П.В. доступу до інформації, що міститься у матеріалах справи № 910/3320/23, у зв`язку з чим у справі оголошена перерва до 23 травня 2024 року 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

23 травня 2024 року у судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник відповідача. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що за інформацією Верховного Суду документи щодо погодження адвокату Кліндухову П.В. доступу до інформації, що міститься у матеріалах справи № 910/3320/23, передані до Служби Безпеки України 26.04.2024, зважаючи на термін розгляду документів Службою Безпеки України, який становить 1 календарний місяць, таке погодження може бути отримано не раніше 26.05.2024.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Суд усвідомлює, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/3320/23 оголосити перерву до 20 червня 2024 року о 09:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

2. Звернути увагу учасників, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому розгляд справи здійснюється у закритому судовому засіданні. До участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко