ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/151/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/151/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу №1311 від 30.10.2018; зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Ужгород земельну ділянку в координатах, межах та конфігурації, що була визначена за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га по АДРЕСА_1 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 позовну заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області у справі №907/151/23 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас після постановлення вказаної ухвали судом з`ясовано, що ним не надано правової оцінки викладеному у відзиві на позовну заяву представника відповідача 1 Ужгородської міської ради б/н від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2279/23 від 28.03.2023) клопотанню про залишення позову без розгляду, а також наведеній у письмових поясненнях останнього б/н від 02.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4219/23 від 07.06.2023) заяві аналогічного змісту.

За таких обставин, беручи до уваги залишення позову в даній справі без розгляду за відповідною заявою прокурора, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання представника Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про залишення позову без розгляду, яке міститься у відзиві на позовну заяву б/н від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2279/23 від 28.03.2023), а також наведеній у письмових поясненнях останнього б/н від 02.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4219/23 від 07.06.2023) заяві аналогічного змісту.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про залишення позову без розгляду, яке міститься у відзиві на позовну заяву б/н від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2279/23 від 28.03.2023) у справі №907/151/23, залишити без розгляду.

2. Заяву представника Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про залишення позову без розгляду, яка міститься у письмових поясненнях б/н від 02.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4219/23 від 07.06.2023) у справі №907/151/23, залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.