СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2024 року м. Харків Справа № Б-24/03-10 (922/3815/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром, м.Харків, (вх.1053 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 (ухвалене суддею Усатим В.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складений 15.03.2024) у справі № Б-24/03-10 (922/3815/23),

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків,

до 1. Фонду державного майна України, м. Київ,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про визнання протиправними та скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 26.05.2023 №943 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами) в частині включення Державного підприємства Дослідне господарство Чувиріно Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 1203840, адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н., с. Томахівка) до додатку 2 Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 (із змінами) та визнання протиправним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 19.06.2023 № 00396 Про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства Дослідне господарство Чувиріно Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №Б-24/03-10 (922/3815/23) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроекопром подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром, м.Харків, (вх.1053 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10 (922/3815/23) залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів його реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС.

25.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано доказ його реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС -скріншот відповіді на запит про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром електронного кабінету в ЕСІТС, в якій зазначено інформацію про наявність у Товариства з 14.05.2024 зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЕСІТС, яка відповідає даним системи "Діловодство спеціалізованого суду ".

З наведеного вбачається, що скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 15.03.2024, строк на його апеляційне оскарження закінчився 04.04.2024, апеляційну скаргу на нього Товариством з обмеженою відповідальністю Агроекопром первісно подано у встановлений строк-03.04.2024, а після її повернення ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 подано повторно 22.04.2024, тобто з пропуском встановленого строку.

В тексті апеляційної скарги міститься заява про поновлення строку на її подання, в якій скаржник просить поновити зазначений строк, визнавши причини його пропуску поважними, посилаючись на те, що при первісному поданні апеляційної скарги ним було дотримано встановлений строк на її подання, але ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 її було повернуто у зв`язку з помилковим зазначенням назви скаржника і після отримання цієї ухвали скаржником було негайно усунуто вказаний недолік апеляційної скарги та подано її повторно.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів знаходить причини пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на те, що при первісному поданні апеляційної скарги скаржником було дотримано встановлений строк на її подання, а після повернення судом первісно поданої апеляційної скарги через допущення описки лише в назві скаржника, останній в розумний строк усунув відповідний недолік та повторно подав скаргу, право на повторне подання якої йому надано ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на наведене, пропущений скаржником строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

29.04.2024 до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром, на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10 (922/3815/23), які підписані від імені Фонду державного майна України Марченко В.М. за відсутністю передбачених ч. 4 статті 56, ч. 4 статті 60 Господарского процесуалного кодексу України документів на підтвердження її повноважень діяти від імені Фонду в порядку представництва або самопредставництва, а тому суд не приймає їх до уваги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, за наявності підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агроекопром пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10 (922/3815/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром, м.Харків, (вх.1053 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10 (922/3815/23)

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити сторонам строк до 31.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

5. Встановити сторонам строк до 31.05.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль