ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 травня 2024 року Справа № 926/711/24

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВК НЕРО

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.03.2023 № 12406 в сумі 60 179,48 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК НЕРО" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.03.2023 № 12406 в сумі 60 179,48 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю СВК НЕРО укладено Договір оренди землі № 12406 від 27 березня 2023 року.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором оренди землі щодо сплати орендної плати належним чином не виконує та на листи-вимоги про сплату заборгованості не реагує.

Відтак, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди землі, позивач звернувся за даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року, судову справу № 926/711/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/711/24 на 15 квітня 2024 року; вирішено повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/711/24 на 13 травня 2024 року.

08 травня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв`язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

При цьому, представник позивача зауважує, що відповідачем сплачено заборгованість під час розгляду справи в судовому порядку. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, оскільки останнім задоволено позовні вимоги вже після пред`явлення позову до суду.

Сторони явку належних представників в судове засідання 13 травня 2024 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/711/24.

Окрім того, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з Відповідача сплачений судовий збір.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з листа Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради від 16 травня 2024 року та банківської квитанції від 01 травня 2024 року, що містяться в матеріалах справи, позивачем сплачено заборгованість на користь відповідача 01 травня 2024 року, тобто вже після пред`явлення позову до суду.

Згідно платіжної інструкції № 199 (внутрішній номер 332088352) від 05 березня 2023 року, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

За таких обставин та враховуючи, що позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову і відмову прийнято судом, судовий збір в розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 926/711/24 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВК НЕРО (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 9, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, 1, ) 3 028,00 грн судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2024 року

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк