ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024м. СумиСправа № 920/214/23(920/1469/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/214/23 (920/1469/23)

за позовом: Фермерського господарства Дончук (66112, Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агротериторія (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 61, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕО-ТРЕЙДИНГ (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, б. 8, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова (09301, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, буд. 100, )

2. Арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Р.ІМ. (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, офіс 177, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, протоколу лізингу, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, усунення перешкод у користуванні власністю

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6436-S/16 від 01 квітня 2020 року, який укладений між ТОВ Світ Агротехніки і ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання-передачі від 06 квітня 2020 року;

- визнати недійсним Протокол лізингу № 16 від 01 квітня 2020 року до рамкового договору фінансового лізингу № 6436-FL від 27 березня 2020 року, який укладений між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання-передачі від 06 квітня 2020 року;

- скасувати державну реєстрацію сільськогосподарської техніки трактору колісного марки CLAAS XERION 5000 TRAC, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- усунути Фермерському господарству Дончук перешкоди в користуванні власністю на Трактор колісний марки CLAAS XERION 5000 TRAC, рік випуску 2019, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- Зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

- Документ-підстава: Рамковий договір фінансового лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ та ТОВ Агротериторія договір фінансового лізингу,

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротериторія, код 38290906.

- Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ, код 35912126.

- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та судові витрати.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову від 24.01.2024 (вх.№457), позивач просить суд:

- визнати за Фермерським господарством ДОНЧУК право власності на трактор колісний CLAAS XERION 5000 TRAC, рік випуску 2019, заводський номер 78200429, двигун номер РК3S0012N01051D;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № 6436-S/16 від 01 квітня 2020 року, який укладено між ТОВ Світ Агротехніки і ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання - передачі від 06 квітня 2020 року;

- визнати недійсним Протокол лізингу № 16 від 01 квітня 2020 року до рамкового договору фінансового лізингу № 6436-FL від 27 березня 2020 року, який укладено між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання - передачі від 06 квітня 2020 року;

- скасувати державну реєстрацію сільськогосподарської техніки трактору колісного марки CLAAS XERION 5000 TRAC, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № РК3S0012N01051D, 2019 року випуску на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- усунути Фермерському господарству ДОНЧУК перешкоди в користуванні власністю на Трактор колісний XERION 5000 TRAC, Рік випуску 2019, Номер об єкта: 78200429, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- Зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

- зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи, Київська обл.

- документ-підстава: Рамковий договір фінансового лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП Лізинг та ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ договір фінансового лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП Лізинг та ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ.

- Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОТЕРИТОРІЯ, код: 38290906.

- Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, код:35912126. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.04.2024 зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Р.ІМ. (; 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, офіс 177); витребувано у третьої особи необхідні докази.

Ухвалою суду від 29.04.2024, зокрема, відкладено підготовче засідання на 14.05.2024, 12:30.

14.05.2024 представником ТОВ Р.ІМ. подано до суду пояснення третьої особи щодо позову від 10.05.2024 (вх. № 2373), відповідно до яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки обраний спосіб захисту позивачем є неефективним, з огляду на норми Цивільного кодексу України та висновки Верховного Суду. Також у поясненнях просить поновити строк на подачу пояснень третьої особи у зв`язку з тим, що ТОВ Р.ІМ. не отримувало ухвалу суду від 02.04.2024, якою суд залучив до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Р.ІМ.. Ухвалу суду від 29.04.2024 було отримано третьою особою 04.05.2024.

Розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подачу пояснень щодо позову, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ Р.ІМ. в частині про поновлення строку на подачу пояснень щодо позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Р.ІМ. про поновлення строку на подачу пояснень щодо позову, яке міститься у поясненнях третьої особи щодо позову від 10.05.2024 (вх. № 2373) - задовольнити.

2. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Р.ІМ. строк на подачу пояснень щодо позову.

3. Пояснення третьої особи - ТОВ Р.ІМ. щодо позову від 10.05.2024 (вх. № 2373) прийняти та долучити до матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.05.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 13.05.2024 по 17.05.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко