УХВАЛА

15.05.2024Справа № 910/3453/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича

про стягнення 654 996,26 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не з`явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення 155 538,01 грн сплаченої вартості об`єкта лізингу.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача, як особи, до якої за договором відступлення прав вимоги (цесії) від 21.07.2017 № 21/07-2017 від ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» перейшло право вимоги до позивача за договором фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, обов`язку повернути позивачу сплачені ним кошти вартості об`єкта лізингу за договором лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, у зв`язку з вилученням предмету вказаного договору лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3453/24, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, а також додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

28.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою), у якій позивач до первісної вимоги про стягнення 155 538,01 грн сплаченої вартості об`єкта лізингу заявляє нову вимогу про визнання недійсним п. 11.9. Загальних умов договору фінансового лізингу (для фінансування нових предметів лізингу) від 20.07.2020, який є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021. У зв`язку з цим позивач просить здійснити перехід у розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву від 28.03.2024 про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою) у справі № 910/3453/24.

09.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від відповідача надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича про стягнення 654 996,26 грн, з яких: 78 545,91 грн простроченої заборгованості по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 13 310,15 грн штрафу станом на 11.11.2022, 21 032,53 грн пені станом на 11.11.2022, 1 386,86 грн 3% річних станом на 11.11.2022, 11 608,24 грн інфляційних нарахувань станом на 11.11.2022, 46 806,81 грн пені станом на 08.04.2024, 3 316,55 грн 3% річних станом на 08.04.2024, 5 739,61 грн інфляційних втрат станом на 08.04.2024 та 473 249,60 грн неустойки.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовано допущенням Фізичною особою-підприємцем Воробйовим Дмитром Вікторовичем прострочення лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021, права вимоги за яким були відступлені позивачу за зустрічним позовом.

10.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича.

12.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3453/24; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.05.2024. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом - строк для подання відповіді на відзив.

30.04.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича надійшов відзив на зустрічний позов.

14.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшли:

- заява про розгляд справи в судовому засіданні 15.05.2024 за відсутності представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»;

- відповідь на відзив на зустрічний позов;

- заява про зменшення вимог зустрічного позову.

В підготовче засідання 15.05.2024 представники сторін не з`явились. Від фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до суду будь-яких заяв/клопотань про відкладення підготовчого засідання або про його проведення без участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не надходило. При цьому, суд встановив, що про дату, час та місце підготовчого засідання Фізична особа-підприємець Воробйов Дмитро Вікторович належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа (ухвали суду від 15.04.2024) в електронні кабінети позивача та його представника, а також змістом відзиву на зустрічний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 первісний позов Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення 155 538,01 грн сплаченої вартості об`єкта лізингу у справі № 910/3453/24 залишено без розгляду.

З урахуванням викладеного, судом здійснюється подальший розгляд справи № 910/3453/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича про стягнення 654 996,26 грн.

Суд встановив, що Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича заборгованість за договором фінансового лізингу № 10228/05/21-Г від 31.05.2021 у загальному розмірі 329 637,16 грн, яка складається із: 78 545,91 грн простроченої заборгованості по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 13 310,15 грн штрафу 10% станом на 11.11.2022, 21 032,53 грн пені станом на 11.11.2022, 1 386,86 грн 3% річних станом на 11.11.2022, 11 608,24 грн інфляційних нарахувань станом на 11.11.2022, 46 806,81 грн пені станом на 08.04.2024, 3 316,55 грн 3% річних станом на 08.04.2024, 5 739,61 грн інфляційних втрат станом на 08.04.2024 та 147 890,50 грн неустойки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частин 5, 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, при цьому, визначених ч. 6 вказаної статті підстав для неприйняття такої заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи виходячи зі зменшених вимог.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін та прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про зменшення позовних вимог у справі № 910/3453/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.06.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Воробйову Дмитру Вікторовичу строк - 5 днів з моменту отримання даної ухвали для подання до суду заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.05.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко