ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/649/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 173 901 грн. 18 коп.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

про стягнення 1 239 420 грн. 67 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом) не з`явився;

відповідача (за первісним позовом) Кулибаба В.О.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості у розмірі 173 901,18 грн., з яких: 157 372,80 грн. основного боргу; 13 462,96 грн. пені; 1 329,91 грн. 3% річних, 1 735,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкладено підготовче засідання за клопотанням позивача.

16.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

25.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

20.05.2024 на адресу суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі позивача (за первісним позовом), не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача (за первісним позовом), суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/649/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.06.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована