ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1988/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Трачук Л.Є.

Представники:

від заявника: Тоноян А.К., ордер серія АЕ №1286117 від 15.05.2024.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Штельманчук М.С.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

06.05.2024 Заявником подано клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.05.2024 12:20 год.

14.05.2024 ТОВ "СТАФЛИВ" подано відзив вих.№13/05 від 13.05.2024 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому товариство не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ "Юридичне агенство "Діамант" у вказаному в заяві розмірі, та просить провести підготовче засідання за відсутності повноважного представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 15.05.2024, з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СТАФЛИФ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО «ДІАМАНТ» (згідно договору - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАФЛИФ» (згідно договору - Замовник) був укладений ДОГОВІР №01-01/24 від 01.01.2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг, згідно умов якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника (далі -Договір), а саме:

- надання інформації та консультацій з питань чинного фінансового, господарського, податкового законодавства України, які безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства Замовника;

- консультування з питань проведення комерційних угод;

- консультування щодо забезпечення зберігання документів, звітності;

- вивчення, аналіз і узагальнення судової практики з розгляду цивільних, господарських, адміністративних справ;

- вивчення практики укладення і виконання договорів з метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарської діяльності підприємств;

- консультації щодо стимулювання збуту продукції (робіт, послуг);

- консультації з питань політики цін;

- консультування про можливість зниження собівартості продукції (послуг) Замовника;

- послуги з планування, визначенню напрямків розвитку бізнесу;

- розроблення умов, підготовка проектів господарських договорів;

- консультації щодо формування пакету документів - додатків до запитів та їх подання до органів державної влади;

- консультації щодо заповнення форм реєстраційних карток та подання їх до відповідної служби;

- консультування щодо підготовки претензій за договорами;

- збір та аналіз інформації про потенційних партнерів (клієнтів);

- консультування щодо підготовки та проведення переговорів з партнерами;

- консультації щодо забезпечення дотримання комерційної таємниці;

- забезпечення необхідною інформацією щодо порядку проведення перевірок державними органами;

- консультування щодо програм ведення обліку, звітності;

- консультації щодо питань розміщення рекламних конструкцій;

- консультації з питань ефективного контролю;

- організаційна підтримка з питань корпоративного стратегічного й оперативного планування;

- консультування з питань кадрової політики;

- консультування щодо закриття (ліквідації) підприємства, зняття з обліку в державних органах;

- консультації щодо проведення процедури зміни статутного капіталу, зміни засновників керівників;

- консультації щодо проведення процедури зміни місця знаходження юридичної особи;

- консультації щодо відкриття, реєстрації юридичних осіб, вибору системи оподаткування;

- консультації щодо реорганізації підприємства: злиття (об`єднання), приєднання, поділ, виділення, перетворення та інше. Послуги, що надаються за цим Договором, не є аудиторськими та послугами з управління підприємством.

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше 3 (трьох) днів з дня підписання Сторонами акту про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно виконувати роботу, визначену в п. 1.1. даного Договору;

Сторонами погоджено, що відповідно до п. 4.1. Договору узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2024.

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

На виконання умов вказаного договору Виконавець надав усі послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами про надання інформаційно-консультаційних послуг №31-01-24 від 31.01.2024, №29-02-24 від 29.02.2024, №29-03-24 від 29.03.2024 на загальну суму 1 293 000,00 (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі гривень) 00 коп. Які підписані сторонами без зауважень.

Таким чином, ТОВ «ЮА «ДІАМАНТ» в повній мірі було виконано свої зобов`язання стосовно надання послуг Замовнику - ТОВ «СТАФЛИФ».

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків: Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної і дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають і з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 330 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/1988/24.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ "Юридичне агенство "Діамант" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/122-01 від 30.04.2024 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

Оскільки заява ТОВ "Юридичне агенство "Діамант" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ) Штельманчука М.С. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ", розпорядником майна у справі №904/1988/24 призначається Штельманчук М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" у справі №904/1988/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 293 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.11.2024.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФЛИФ" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського 4Д, ).

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 24.06.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 26.06.2024 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 15.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська; Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя А.Є. Соловйова