ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2024 р. Cправа №902/545/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до Мурованокуриловецької селищної ради, смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 499611,50 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021 у справі №902/1076/20, шляхом стягнення з Мурованокуриловецької селищної ради 499611,50 грн заборгованості за договором №13пв-7-1-499 від 07.06.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Враховуючи майновий характер мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021 у справі №902/1076/20, суд доходить висновку, що позивачем у справі №902/545/24 заявлено вимогу майнового характеру на суму 499611,50 грн, а отже при звернені із цим позовом до суду слід було сплатити 7494,17 грн судового збору, натомість в матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні (такі висновки щодо застосування норм ГПК України та Закону України "Про судовий збір" наведено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021 у справі №911/1070/20).

Також відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №903/644/16: "...якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди."

Водночас в позовній заяві №03/224 від 07.05.2024 позивачем не зазначено, які самі дані, визначені Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, відсутні в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021 у справі №902/1076/20.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 7494,17 грн;

- письмових пояснень щодо відсутності в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021 у справі №902/1076/20 даних, визначених Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №03/224 від 07.05.2024 у справі №902/545/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 14.05.2024 у справі №902/545/24 підписана суддею та набрала законної сили 14.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 14.05.2024 у справі №902/545/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Мурованокуриловецькій селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()