overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/697/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький

до відповідача: держави - російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення збитків в сумі 31983,51 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова»

державу - російську федерацію в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про відкладення розгляду справи по суті на 05.06.24 о, 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5548/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фототайм" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 24/25)

про стягнення 40358,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фототайм" 40358,49 грн, з яких 27628,89 грн основного боргу, 3% річних на суму 3453,99 грн та 9275,61 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором №1414-в про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.07.2016 в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5540/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 47, офіс 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" (04114, місто Київ, вулиця Полупанова, будинок 14)

про стягнення 199578,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" 199578,33 грн, з яких 196188,25 грн основного боргу, 3% річних на суму 251,20 грн та 3138,88 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду №05/09-2023Х в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5528/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.О. Трак Сервіс" (02121, місто Київ, вулиця Автопаркова, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф-Київ" (02121, місто Київ, вулиця Вакуленчука, будинок 4)

про стягнення 82076,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.О. Трак Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф-Київ" 82076,94 грн, з яких 75843,00 грн основного боргу, 3% річних на суму 522,20 грн, 607,88 грн інфляційних втрат та 5103,86 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20/07-2022 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 20.07.2022 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1201/24
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець БОГДАН АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3969/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

про стягнення 595 590,41 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення 595 590,41грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021, в частині оплати виконаних робіт. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 549 757,7 грн основного боргу, 23 932,77 грн інфляційних втрат, 16 402,36 грн 3% річних, 5 497,58 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/3969/23. Надано відповідачу строк на подачі відзиву на позов, а позивачу відповідні на відзив. Підготовче засідання призначено на 13.03.2024 о 14:20.

Протокольною ухвалою суду від 04.04.2024 було відкладено підготовче судове засідання на 09.05.2024 о 14:50.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства «МХП» вх. № суду 4370/24 від 23.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; постановлено, судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/3969/23, яке призначено на 09.05.2024 о 14:50 провести в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2024 по справі №911/3969/23, не відбулось, у зв`язку з технічними несправностями обладнання, яке застосовується Господарським судом Київської області для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче судове засідання по справі №911/3969/23, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/3969/23 на 29.05.2024 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1795/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» про заміну стягувача у наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Агро Експерт", Київська обл., м. Кагарлик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянського (фермерського) господарства "Греков", Полтавська обл., Чутівський р-н., смт. Чутове

про стягнення 3 053 070 грн. коп.

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 р. справа № 911/1795/22 приймається до свого подальшого провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 800 050 грн. 00 коп. основного боргу, 27 001 грн. 35 коп. судового збору та 5 633 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р. рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 р. залишено без змін.

09.04.2024 року на виконання рішення суду від 11.04.2023 р. та постанови від 05.02.2024 р. виданий наказ на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 05.02.2024 р.

09.05.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява від представника - первісного стягувача ТОВ «Агрії Україна» в якій просить суд замінити стягувача з ТОВ «Агрії Україна» на правонаступника ПП "БВК Компанія" у зв"язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1795/22 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.2024 о 12:40.

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення по заяві.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3948/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Протектед, Хмельницька обл., м. Славута

до Держави Російська Федерація,

Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ

про відшкодування 552019572,31 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мельник О.В. (ордер серії ВХ № 1062279 від 07.02.2024 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Протектед до держави Російська Федерація та Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ про відшкодування 552019572,31 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2024 р. відкладено судове засідання на 14.05.2024 р.

08.05.2024 р. до господарського суду Київської області від Міністерства закордонних справ України надійшов супровідний лист, яким заявник надіслав господарському суду Київської області конверт з копіями матеріалів судового провадження, що були направлені на адресу посольства РФ у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, які після їх розкриття були перенаправлені російською стороною на адресу Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

У судовому засіданні з`ясовувались обставини справи та досліджувались докази, які додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 30.05.2024 р. о 13:45 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 30.05.2024 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 11.06.2024 о 15:00 судового засідання для розгляду:

- заяви АТ «ЗНВКІФ «Мічиган» від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2396) про заміну кредитора;

- заяви АТ «ЗНВКІФ «Базис Траст» від 01.04.2024 б/№ (вх. № 2499) про заміну кредитора,

- клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. від 26.02.2024 № 02-31/3042 (вх. № 2626/24) про зобов`язання арбітражного керуючого Рабана М.Т. вчинити дії, зокрема, у зв`язку з тим, що 14.05.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.05.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний