overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Cправа № 902/678/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Також, ухвалою суду від 16.04.2024 року призначено справу до розгляду на 29.05.2024 року - 10:00 год..

16.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. клопотання б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи наведене вище, вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ - до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.05.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Cправа № 902/1496/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вул. Артільна, 2, м. Дніпро, 49081)

до: Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони (вул. Генерала Арабея, буд. 11, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 44937,6 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони про стягнення 44937,6 грн.

За результатами слухання справи 16.05.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.06.2024. Поряд з цим відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. №01-34/4618/24 від 02.05.2024), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи №902/1496/23 по суті, яке відбудеться "18" червня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 17.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2024 року № 903/64/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/64/24.
Рішення набрало законної сили 09.05.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 11а, ).

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир (44701, Волинська область, м. Володимир, вул. Глушкова Академіка, буд. 1, ).

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир (44701, Волинська область, м. Володимир, вул. Глушкова Академіка, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 11а, )

- 6302891 грн. 44 коп. заборгованості;

- 47271 грн. 68 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.05.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1184/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД", с. Радчиці, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с. Коломійці, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497 558,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" та просить суд стягнути збитки у розмірі 3 497 558,30 грн, з яких 3 202 738,79 грн - основний борг, 39 851,83 грн - інфляційне збільшення, 23 082,88 грн - 3 % річних, 231 884,80 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали надати суду докази сплати судового збору у розмірі 52 463,37 грн та докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 підготовче засідання відкладено на 15.05.2024.

09.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника через обставини непереборної сили (правовоий режим воєнного стану).

В підготовче засідання 15.05.2024 позивач та відповідач не з`явились, відповідач був належно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв про відкладення та проведення засідання без його участі не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.07.2024 о 14:30 год.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 16.05.2024

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання та звіту до розгляду у судовому засіданні

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 15.05.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/17-05 від 13.05.2024 (вх. суду №24107/24 від 15.05.2024), відповідно до якого він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" за період з 27.06.2023 по 17.11.2023 (грошова винагорода у розмірі - 95 931,82 грн, витрати - 1 162,21 грн).

Разом з поданим клопотанням, до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт №01-32/38-11 від 17.11.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Вказане клопотання ліквідатора, разом з поданим звітом підлягають до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказаного клопотання ліквідатора, разом з поданим звітом у судовому засіданні на 20.06.2024 об 11:40 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-32/17-05 від 13.05.2024 про про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні на 20.06.2024 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Призначити розгляд звіту №01-32/38-11 від 17.11.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні на 20.06.2024 об 11:40 год.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2024м. ДніпроСправа № 911/1037/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШБУДІНВЕСТ", Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 544 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШБУДІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення 272 000,00 грн. штрафу та 272 000,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2024 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1511/24

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від заявника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05/04/2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні на 25.04.2024 на 11:50. Зобов`язано боржника надати у судове засідання: надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні); актуальну інформацію (довідку) про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; довідку про осіб, що зареєстровані та/або проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про склад сім`ї боржника; актуальні відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; письмові пояснення на які цілі було спрямовано (реалізовано) отримані кредитні кошти; письмові пояснення за рахунок яких коштів (вид доходу) боржник збирається погашати кредитну заборгованість.

25.04.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 16.05.2024 на 10:10.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.05.2024 на 12:50.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2024 на 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Зобов`язати боржника у судове засідання:

- надати оригінали паспорту;

- довідку, видану уповноваженим органом, щодо осіб, які зареєстровані та/або проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Явку боржника ОСОБА_1 (особисто) та арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни у судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5995/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардера" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, квартира 413; ідентифікаційний код 37070335)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2024 було зокрема відкладено попереднє засідання на 13.06.2024 на 10:40.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 14.05.2024 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно зазначення явки арбітражного керуючого у судове засідання, а маме судом зазначено про відсутність арбітражного керуючого Острик С.Ю. у судовому засіданні 14.05.2024, в той час як він був присутній у приміщенні суду та приймав участь у відповідному судовому засіданні по справі №904/5995/23.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 14.05.2024 по справі №904/5995/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 по справі №904/5995/23.

Вважати вірним по тексту ухвали від 14.05.2024 по справі №904/5995/23:

- "За участі представників сторін: від ТОВ "Гардера": не з`явився, від ТОВ "Денвер-Оіл": Маміч Я.С., від ТОВ "Мікуран": Маміч Я.С., від боржника: не з`явився, від розпорядника майна: Острик С.Ю.";

- "У попереднє засідання 14.05.2024 з`явився повноважний представник ТОВ "Денвер-Оіл" та ТОВ "Мікуран", а також розпорядник майна Острик С.Ю. Інші повноважні представники учасників справи у вказане попереднє засідання не з`явилися; Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6464/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6544/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6369/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6628/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4098/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. ДніпроСправа № 904/4098/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/718/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя С.В. Мартинюк