overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/1654/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/1654/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 17.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.04.2027.
Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 5/87/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

21.05.2024 Справа № 908/1060/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; ; електронна пошта: )

про стягнення 1 246 577,44 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1060/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

17.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до суду надійшла заява про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/344/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 у справі № 908/344/24 (номер провадження справи 19/25/24)
Рішення набрало законної сили 15 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/344/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 у справі № 908/344/24 (номер провадження справи 19/25/24)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 15 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/436/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/436/24 (номер провадження справи 19/30/24)
Рішення набрало законної сили 16 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
номер провадження справи 9/44/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 908/670/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства «ЕТАЛОН», Запорізька область, Мелітопольский район, Приазовська ТГ, село Володимирівка

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення суми 504878,87 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/670/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства ЕТАЛОН та ОСОБА_1 суми 504878,87 грн, яка складається з: суми 396552,09 заборгованості за кредитом та суми 108326,78 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства ЕТАЛОН та ОСОБА_1 суми 504878,87 грн на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків в термін до 21.05.2024 включно.

21.05.2024 до суду від позивача на виконання ухвали від 15.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані позовна заява (оновлена редакція з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.05.2024) та докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2.

В частині 12 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 908/670/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства ЕТАЛОН та ОСОБА_1 суми 504878,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.05.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2024 Справа № 908/1479/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2024 Справа № 908/1078/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 628, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість у розмірі 24 160,83 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 13 травня 2024р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 травня 2027р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2024 Справа № 908/1456/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед центр Шунгіт» (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 1-А, )

про стягнення 125 413,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед центр Шунгіт» про стягнення 125 413,02 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.05.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1456/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

22.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від позивача сформовану 22.05.2024 у підсистемі заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про відкликання позову, було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви Концерну Міські теплові мережі в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Концерну Міські теплові мережі підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед центр Шунгіт» про стягнення 125 413,02 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Оскільки позовна заява була подана через підсистему Електронний суд ЄСІКС фактичне направлення матеріалів позовної заяви Концерну Міські теплові мережі не здійснюється.

Копію ухвали направити Концерну Міські теплові мережі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/292/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ СКИТ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКО-ГАЛИЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)",

відповідач - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про визнання права власності на самочинне будівництво,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКУ РДА

як відповідача,

ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 10.06.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/307/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Віртус",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення заборгованості в сумі 713 300,49 грн., з них: 296 100,00 грн. - основний борг, 107 884,25 грн. - інфляційні, 288 381,13 грн. - пеня, 20 935,00 грн. - 3 % річних

за участю:

від позивача: Рабінович Михайло Петрович

в и р і ш и в :

позов Приватного підприємства "Віртус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 713 300,49 грн, з них: 296 100,00 грн - основний борг, 107 884,25 грн - інфляційні, 288 381,13 грн - пеня, 20 935,00 грн - 3 % річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (код 32872788) на користь Приватного підприємства "Віртус" (25235690) - 424 919,36 грн (чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень тридцять шість копійки), з них: 296 100,00 грн (двісті дев`яносто шість тисяч сто гривень) - основний борг, 107 884,25 грн (сто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривень двадцять п`ять копійки) - інфляційні, 20 935,00 грн (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень) - 3 % річних та 5 135,76 грн (п`ять тисяч сто тридцять п`ять гривень сімдесят шість копійки ) судового збору.

В решті позову відмовити.

Призначити судове засідання по розгляду витрат на правову допомогу в судове засідання на 28.05.24 о 11:00год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/106/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт",

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 309 719,20 грн.

за участю:

від позивача: Табака В.М. - представник

від відповідача: Манченко О.В. - представник

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 309 719,20 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Комфорт" (вул. Мазепи, буд. 42, м. Івано-Франківськ,76010, ) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, буд.2, м. Івано-Франківськ, ) - 231 719,20 грн. (двісті тридцять одна тисяча сімсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійки) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 4 645,78 грн. (чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень сімдесят вісім копійки) судового збору.

В частині стягнення 78 000 грн 00 к. - провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда