УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/10674/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
прозаміну сторони у справі його правонаступником та поновлення провадження у справі
у справі № 910/10674/18
за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
простягнення 179172670, 01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 179172670, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що свої зобов`язання за кредитним договором № 54 від 31.05.2013 із наступними змінами та доповненнями, що були внесені до нього Акціонерне товариство "ВТБ Банк" виконало, в той час, як в порушення обумовлені договором строки, відповідачем кредитні кошти не були повернуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

02.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 судом було оголошено перерву до 26.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 910/10674/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2404/18.

07.12.2018 від позивача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

01.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшла заява про заміну кредитора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Також 01.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

21.07.2022 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 №05-23/1155/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10674/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/10674/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

01.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" повторно надійшла заява про заміну кредитора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги від 17.07.2020 №20-КБ.

Також у вказаній заяві заявник просить поновити провадження у справі з огляду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №904/2404/18.

23.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшов запит щодо розгляду заяви про поновлення провадження та заміну сторони по справі.

У поданій до суду 29.04.2024 заяві відповідач проти поновлення провадження у справі заперечує та зазначає, що на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №904/2404/18 подано касаційну скаргу.

Щодо заяви про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі № 904/2404/18 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі № 904/2404/18 залишено без змін.

В силу положень ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Провадження у справі зупинено судом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2404/18.

Отже, рішення суду у справі 904/2404/18 набрало законної сили 18.03.2024; обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі № 10/10674/18 підлягає поновленню.

З наведених вище підстав суд відхиляє заперечення відповідача проти поновлення провадження у справі.

Щодо правонаступництва.

Як слідує з поданих заявником документів, 04.06.2020 проведені електроні торги (аукціон) по лоту №#debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

За результатами проведення електронних торгів по лоту №#debtx_9005 оголошено переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп", що підтверджується протоколом електронних торгів від 05.06.2020.

За умовами проведення електронних торгів №#debtx_9005, які відображені у протоколі електронних торгів від 05.07.2020, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 25.07.2020. Відповідно зазначеного протоколу, переможець повинен сплатити за активи Акціонерного товариства "ВТБ Банк" 42336279,71 грн.

02.07.2020 Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1253 прийнято рішення про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі-продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 04.06.2020 з продажу лота №#debtx_9005, згідно з протоколом електронних торгів від 05.06.2020 до 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом.

17.07.2020 між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" укладено договір про відступлення права вимоги № 20-КБ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1, №2, №3, №4, №5 та Акту приймання - передачі до Договору про відступлення прав вимоги № 20-КБ від 17.07.2020. Згідно Додатку №1, серед інших, до Нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором №54 від 31.05.2013 укладеного між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (№ з/п 30 в Додатку №1).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".

До висновку про необхідність заміни Акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" також дійшов суд в ході розгляду справи №904/2404/18.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора - позивача у справі - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/10674/18.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора його правонаступником.

3. Замінити позивача у справі №910/10674/18 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка вул. Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, ідентифікаційний код 41586125).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 30.05.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

5. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни позивача у справі правонаступником.

Суддя Ю.М. Смирнова