ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 14.05.2024 об 11:20 год. ПОВТОРНО: зобов`язано Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

14.05.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

15.05.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/346 від 14.05.2024, в якому керуючий санацією боржника зазначив, що надані Регіональним відділення Фонду державного майна України документи свідчать про те, що 15.03.2024 Фонд державного майна України направив лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області що підтверджується формою 107.

Так, судом встановлено, наданий Фондом державного майна України разом з клопотанням опис вкладення до цінного листа №527 свідчить про направлення пояснень у справі №904/2032/16 з додатками на 8 аркушах на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1 А, Дніпро, 49000).

Роздруківка трекінга листа від 15.03.24 свідчить про те що вказаний лист отримано «Особисто за адресою 49505 м. Дніпро»

Суд звертає увагу на те, що Державне підприємство «Дослідного господарства «Руно» Національної академії аграрних наук України» знаходиться за адресою 52363 Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул Центральна 17.

Адреса офісу Арбітражного керуючого Савченко В.А. - 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП «БАСВА», офіс 71.

Встановлені судом обставини дають можливість дійти висновку, що Фондом державного майна України не надано доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 у справі № 521/1825/21 зазначено, що Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу, вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було поінформовано про цей факт. Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитися із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, в тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть упевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, inter alia, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи. Тому на національні суди може покладатися обов`язок з`ясувати, чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані сторонами, та, у разі потреби, зафіксувати таку інформацію в тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (рішення від 03 жовтня 2019 року у справі «Харченко проти України», № 37666/13, § 6, 7).

Враховуючи викладене, у зв`язку з невиконанням Фондом державного майна України вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

Керуючись ст. 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова