ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору та

відкладення підготовчого засідання

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23(916/971/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Човган І.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, селище міського типу Білозерка, вул. Свободи, буд. 87)

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003,

Херсонська область, Херсонський район, с. Дніпровське, вул. Центральна,3)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" (75023,

Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. Київська, 15)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1): не з`явився;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): Кириченко К.І.;

присутній: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів

Судове засідання 13.05.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 07.03.2024р. (вх. №999/24 від 07.03.2024р.), із врахуванням уточненої позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 25.03.2024р. (вх. №12396/24 від 25.03.2024р.), про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 07.05.2021р. №07052021/3М, укладеного між ТОВ "Рекольт Агро" та КП Агрофірма радгосп "Білозерський"; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 16.02.2022р., укладеного між ТОВ "Рекольт Агро" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/971/24; ухвалено розглядати справу №916/971/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/4487/23 з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024р. клопотання Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, сформоване в системі "Електронний суд" 25.03.2024р. (вх. №12407/24 від 25.03.2024р.), про здійснення переходу до загального позовного провадження задоволено; ухвалено розглядати справу №916/4487/23(916/971/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Розпорядник майна КП Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. звернувся із клопотанням від 09.05.2024р. (вх. №19006/24 від 10.05.2024р.) про залучення його в якості третьої особи у справі №916/4487/23(916/971/24).

Судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство КП Агрофірма радгосп "Білозерський"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника КП Агрофірма радгосп "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника КП Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

На даний час провадження у справі №916/4487/23 перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст.1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.06.2023р. по справі №926/1275/21.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника та зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, суд залучає розпорядника майна КП Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. до участі у справі №916/4487/23(916/971/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Агрофірма радгосп "Білозерський".

Приймаючи до уваги залучення до участі у справу третьої особи, неявку в судове засідання позивача та всіх відповідачів, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про відкладення підготовчого засідання суду на 10.06.2024р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.50, 120, 121, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити розпорядника майна Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича до участі у справі №916/4487/23 (916/971/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський".

2.Відкласти підготовче засідання суду на "10" червня 2024 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати позивача та відповідачів для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про відкладення підготовчого засідання суду на 10.06.2024р. об 11 год. 30 хв.

5.Повідомити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

6.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України.

7.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на подання пояснень п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 16 травня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (), КП Агрофірма радгосп "Білозерський" (), ТОВ "Рекольт Агро" (), Кириченка К.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован