номер провадження справи 5/30/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/404/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ; електронна пошта: ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000; ; електронна пошта: )

До відповідачів:

1 Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ; електронна пошта: ) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ; електронна пошта: )

2 Приватного підприємства ЕНЕРГО ХОЛДИНГ ЛТД (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006; )

про визнання недійсним договору №Л/ДПРК-161554/НЮ від 20.12.2016 та стягнення 1 126 800,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Гачак І.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 422 від 10.01.2024, свідоцтво № 661 від 25.11.2011, адвокат;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2024 № 908/404/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.05.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2024 та здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що ухвали від 21.02.2024, 18.03.2024 та 17.04.2024 по справі № 908/404/24, які надіслані на адресу Приватного підприємства ЕНЕРГО ХОЛДИНГ ЛТД (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006) повернулись до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне. У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії

Станом на 20.05.2024 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечив. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутній прокурор відділу та представник повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку та в режимі відеоконференції. Наступне засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Суддя К.В. Проскуряков