overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3965/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний"

на постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2024. Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3965/21.

Станом на 15.05.2024 зазначена справа до Касаційного господарського суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 15.05.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 29 травня 2024 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5. Повторно витребувати матеріали справи № 916/3965/21 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (суддя Щербаков С. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 (головуючий суддя Сітайло Л. Г., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі № 910/17520/21

за позовом першого заступника керівника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі 1) Державного управління справами і 2) Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Гриненко А. Є., представник відповідача - Серебряник О. О.)

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/17520/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 травня 2024 року о 16:00.

14.05.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2024 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/17520/21 відбудеться 25 червня 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

за заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 910/12559/20

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20 скасовано. Справу №910/12559/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2024 на розгляд Суду передано заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в мотивувальній частині зазначеної постанови, подану заявником 08.05.2024 через систему «Електронний суд».

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Зважаючи на відсутність справи № 910/12559/20 в суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 910/12559/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024

у справі за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави

до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 09.04.2024 № 661 на суму 3 028,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №920/624/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2024 № 661 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4731/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024

у справі № 922/4731/23

за позовом Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 110 391,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4731/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн (платіжна інструкція від 15.04.2024 № 15265УГ24 на суму 5 368,00 грн).

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/4731/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.04.2024 № 15265УГ24 на суму 5 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 29/398-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009

та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009

у справі № 29/398-09

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчука Сергія Олексійовича

до Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у № 29/398-09 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 850,00 грн (платіжне доручення від 15.12.2020 № 1 на суму 850,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафонд» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №29/398-09.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафонд» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.12.2020 № 1 на суму 850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1755/22 (911/2864/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача: Бабій В.В.,

відповідача: Назаренко Є.О.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Поляков Б.М., Отрюх Б.В., Копитова О.С.)

та рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2023 (суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/1755/22 (911/2864/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про розірвання договору оренди та виселення,

в межах справи №911/1755/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія"

про банкрутство,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2023 у справі №911/1755/22 (911/2864/20) скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 914/953/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс", м. Червоноград

до відповідача: Приватного підприємства "Коаліція", с. Сусідовичі Львівська область,

про стягнення 11 418, 03 грн

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Коаліція" про стягнення 11 418, 03 грн заборгованості за договором поставки від 08.05.2023 № ЄК-Р114.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі № 914/953/24 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 13.05.2024.

У судове засідання 13.05.2024 представник позивача не з`явився, 02.05.2024 через систему Електронний суд подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання 13.05.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представника відповідача та не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2024 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 914/1303/23

Суддя ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет", м. Львів,

про повернення майна

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівського області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про повернення майна.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 22.04.2024 судове засідання призначено на 13.05.2024 16:00.

13.05.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території України повітряної тривоги, яка станом на час проведення судового засідання не завершилися.

Згідно з п. 2. рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Крім того, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 05.08.2022 р. № 23, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Зважаючи на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та оголошенням повітряної тривоги на території України, яка припала на час проведення судового засідання, суд визнає неявку представників сторін у судове засідання поважною та з метою забезпечення їх участі у розгляді справи, призначає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 27.05.2024 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1