номер провадження справи 19/186/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/3816/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі Головуючого судді Давиденко І.В., при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3816/23:

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка,18) в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногорська,10, ідентифікаційний код 21560766)

до відповідача: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342)

про стягнення 6 571,58 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 9375/08-08/24) від Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком надійшла заява про визнання наказу від 17.04.2024 у справі № 908/3816/23 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2024, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі № 908/3816/23 таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання призначено на 16.05.2024.

У судове засідання 16.05.2024 представник сторін не з`явились, письмових пояснень по суті заяви з їх боку не надходило, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника 14.05.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 16.05.2024 за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення 6 571,58 грн заборгованості за період з лютого 2021 по вересень 2023 відмовлено.

Додатковим рішенням від 11.03.2024 стягнуто з Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.04.2024 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3816/23 мотивована тим, що додаткове рішення у справі № 908/3816/23 виконано позивачем добровільно, що підтверджується платіжною інструкцією № 2909 від 19.03.2024 на суму 1 500,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу).

До заяви додано копію платіжної інструкції № 2909 від 19.03.2024, відповідно до якої позивачем перераховано на рахунок відповідача 1 500,00 грн з призначенням платежу: компенсація судових витрат на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 по справі № 908/3816/23.

Отже, враховуючи вищевикладене, обов`язок позивача за наказом Господарського суду від 17.04.2024 у справі № 908/3816/23 щодо стягнення на користь відповідача 1 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відсутній, у зв`язку з його виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3816/23 та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3816/23 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі № 908/3816/23 про стягнення з Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка,18) в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногорська,10, ідентифікаційний код 21560766) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342) 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

Суддя І.В. Давиденко