ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/6685/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства ПРОСТО, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.04.2024р.)

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Відповідача передати Позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

№п/пНайменуванняКількістьЦіна, грн.
1Бампер передній 95213424 General Motors12 650,00
2Крило переднє12 000,00
3Облицювання протитуманної фари1900,00
4Фара, 500,00
5Підкрилок передній1550,00
Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно Договору серії PKS № 1900019 від 04.01.2019р., у Позивача виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується переліком, а також рахунком № 1813/07/10/19 від 07.10.2019 р..

12.01.2024р. до суду подано заяву про зміну найменування Позивача з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто". Подана заява обґрунтована тим, що позачерговими загальними зборами акціонерів від 27.12.2023р. затверджено Статут підприємства позивача в новій редакції, відповідно до пункту 1.1. якого Приватне акціонерне товариство "Просто" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", у зв`язку з чим 29.12.2023р. було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024р. у справі № 904/6685/23 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фару 95226891, підкрилок передній. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство ПРОСТО, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Просто " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", про зобов`язання передати пошкоджені частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу " RAVON R2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме Бампер передній 95213424 General Motors, Крило переднє, Облицювання протитуманної фари. Прийняти в цій частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства ПРОСТО нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ПРОСТО до Товариства з додатковою відповідальністю ГетманГлобал про повернення майна - задовольнити в повному обсязі. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024р. в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: фару 95226891, підкрилок передній залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6685/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ПРОСТО, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/6685/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.05.2024р. матеріали справи № 904/6685/233 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ПРОСТО на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/6685/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3220 грн. 80 коп.

21.05.2024 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства ПРОСТО надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.10.2024р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін