ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" травня 2024 р. Справа № 902/1524/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року (повний текст складено 10.04.2024) у справі №902/1524/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Чудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр"

про стягнення 2 131 226,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі №902/1524/23 позов Приватного підприємства "Чудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" про стягнення 2 131 226,64 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" 2 131 226,64 грн заборгованості та 25 574,72 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Логістична компанія "Центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 902/1524/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі № 902/1524/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів (відомостей) про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України.

14.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. призначена заміна судді-члена колегії у судовій справі № 902/1524/23. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1524/23 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Одночасно апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі № 902/1524/23 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі №902/1524/23 складено та підписано 10.04.2024, сторонам направлено 11.04.2024, а з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.04.2024, тобто останім днем для подачі апеляційної скарги є 30.04.2024, з урахуванням положень статті 116 ГПК України. При цьому, апеляційна скарга подана 26.04.2024.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання ТОВ "Логістична компанія "Центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі №902/1524/23, оскільки такий строк ним не пропущений.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі №902/1524/23 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Коломис В.В. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року у справі №902/1524/23.

2. Призначити справу №902/1524/23 до розгляду на "01" серпня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.