overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/15060/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15060/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

про стягнення 69 700 114, 51 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

(02105, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАМПЕРЕ, будинок 5, офіс 211;)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 02.07.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 22.05.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/5990/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" (вул. Болсуновська, 13 -15, м. Київ, 01104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007" (вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12, м. Київ, 04050)

про стягнення 12 197,11 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясін-2007» про стягнення суми боргу за договором № 200720Я про постачання електричної енергії споживачу від 20.07.2020 в розмірі 9 940,94 грн, пені в розмірі 1 799,06 грн, 3% річних в розмірі 172,45 грн, інфляційних втрат в розмірі 284,66 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5990/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2024Справа № 910/11446/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про усунення перешкод у користуванні власністю та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) як відповідача у справі № 910/11446/22

про те, що судове засідання призначено на 19.06.24 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/5530/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

22.05.224 від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Суд ухвалив заяву про відкликання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Залишити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/5981/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-К-А 77»

про стягнення 17 480,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-К-А 77» про стягнення 17 480,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором поставки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням вказаних відомостей.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Київгаз".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: подання до суду відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/221/23

За заявою фізичної особи-підприємця Кузнецова Григорія Володимировича

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі

за позовом фізичної особи-підприємця Кузнецова Григорія Володимировича

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

про стягнення 594 131,57 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кузнецов Григорій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" 594 131,57 грн, з яких: 505 200,00 грн основної заборгованості; 78 647,80 грн - інфляційні втрати; 10 283,77 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 127ФО/17 від 01.07.2017 про надання послуг з охорони об`єкту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на користь фізичної особи-підприємця Кузнецова Григорія Володимировича 505 200 (п`ятсот п`ять тисяч двісті) грн 00 коп. заборгованості, 69 712 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дванадцять) грн 91 коп. інфляційних втрат, 8 678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 91 коп. трьох процентів річних та 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 23 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

16.10.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/221/23 видано відповідний наказ.

17.05.2024 до суду від фізичної особи-підприємця Кузнецова Григорія Володимировича надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити допущені описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 04.06.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/12677/23 (757/6180/24-ц)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку

Суддя Івченко А.М.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2024 передано цивільну справу в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство ТОВ «ДІЄСА».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024, справу № 757/6180/24-ц передано судді Івченко А.М.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) станом на 06.05.2024 (ухвала про передачу справи) та станом на 22.05.2024 не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі чого, суд ухвалив матеріали справи № 910/12677/23 (757/6180/24-ц), передати для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/12677/23 (757/6180/24-ц), передати для розгляду Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/3630/24

За позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації «Святих апостолів Петра і Павла» Чернівецької

єпархії Української православної церкви (Православної церкви Україн

с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державний реєстратор департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторію Вікторівну

(58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 26.06.24 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" травня 2024 р. Справа № 911/416/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Автомагістраль» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 723797,40 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 723797,40 грн.

Через канцелярію суду 27.03.2024 від Приватного підприємства Автомагістраль надійшла зустрічна позовна заява від 24.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Дор-Сервіс» про стягнення 690852,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 повернуто Приватному підприємству Автомагістраль позовну заяву (зустрічну) від 24.03.2024 разом із доданими до неї документами.

20.05.2024 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Автомагістраль» подана заява про повернення судового збору сплаченого за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Автомагістраль» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 10362,79 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 2791 від 22.03.2024 та № 2819 від 25.03.2024.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Приватному підприємству Автомагістраль (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн 79 коп., сплаченого на підставі платіжних інструкцій № 2791 від 22.03.2024 та № 2819 від 25.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін