УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

Міністерства фінансів України - Лісовська Л.О.,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Трембач О.С.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився,

Національного банку України - Пріцак І.Є.,

Кабінету Міністрів України - Мартинюк К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Національного банку України,

4) Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.05.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 22.05.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 20.05.2024 задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хоруженка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.06.2024 на 16:00.

5. У судовому засіданні 22.05.2024 Верховний Суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоруженка В.А. про проведення наступного судового засідання (05.06.2024 о 16:00) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6550/18 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до 05 червня 2024 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №910/6550/18, призначеному на 05.06.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №328.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець