ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2024 Справа № 905/716/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» (ідентифікаційний код 41511856) про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» про припинення трудових відносин та внесення змін до відомостей про керівника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що призначений на посаду директора ТОВ «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» з 01 листопада 2021 року згідно наказу № 1 від 28 жовтня 2021 року, з моменту окупації міста Маріуполь фактично припинив трудові відносини з відповідачем та не здійснює управління ним. 27 грудня 2023 року позивачем на ім`я відповідача складено заяву про звільнення з 31 січня 2024 року з посади директора Товариства за власним бажанням, відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України. Зважаючи на очевидну неможливість направлення вказаної заяви поштовим відправленням на поштову адресу Товариства (через припинення обслуговування клієнтів АТ Укрпошта на тимчасово окупованих територіях), відповідна заява була розміщена позивачем в газеті «Урядовий кур`єр» (в номері № 2 від 03 січня 2024 року, останній аркуш). 18 березня 2024 року позивач повторно склав на ім`я відповідача заяву про звільнення з 30 квітня 2024 року з посади директора Товариства за власним бажанням. Однак відповідач ніяких дій направлених на звільнення позивача не здійснив, внаслідок чого позивач не має можливості звільнитися з Товариства, що є порушенням його трудових прав, зокрема, передбачених ст. 43 Конституції України - можливість вільно обирати працю, тому останній просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» та внести зміни до даних реєстру.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 14.05.2024 Господарським судом Донецької області позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом оплати судового збору в сумі 3028,00грн та подання до суду доказів такої оплати або документально підтвердити наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали суду надіслана на поштову адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві. Згідно з інформацією, що міститься на сайті АТ «Укрпошта», ухвала від 14.05.2024 знаходиться з 17.05.2024 у точці видачі доставки в м. Київ. Разом з тим, позивачу додатково направлено ухвалу на електронні адреси ним зазначені, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвала останнім отримана 15.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.05.2024 включно, оскільки у відповідності до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

15.05.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої в якості додатку додано квитанцію про сплату судового збору №7400-2306-0296-1069 від 15.05.2024 на суму 3028,00 грн.

Відповідно ОСОБА_1 усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачу суд вбачає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» не має зареєстрованого електронного кабінету.

Як наслідок, позивач подаючи позов до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів відповідачу у справі, тому докази направлення копії позовної заяви не додаються.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО" згідно даних що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації підприємства: 87000, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 1.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

Факт тимчасової окупації м.Маріуполь визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, які знаходяться на території м.Маріуполь тимчасово не обслуговуються, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим.

Спір виник з корпоративних правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код відсутній) та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111).

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як одноосібного засновника ТОВ «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган який здійснює реєстраційні дії.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 50, 174, 175, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/716/24 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» (ідентифікаційний код 41511856) про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ,).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111, адреса: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок, 24).

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на 19.06.2024 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова