ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2024 рокуСправа № 921/323/24
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ТРАНС" №17/05-ГТС (вх.№4022 від 20.05.2024) від 17.05.2024 про забезпечення позову у справі
про: стягнення заборгованості в сумі 1 382 290 грн
без виклику представників сторін
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "САВ-ТРАНС" до ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом зобов`язань за договором поставки пального (нафтопродуктів) №ГТС-29/05-2023-2 від 29.05.2023 року, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.
Разом із позовною заявою Товариством подано заяву №17/05-ГТС (вх.№4022 від 20.05.2024) від 17.05.2024 про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд:
- забезпечити позовні вимоги ТОВ "САВ-ТРАНС" шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна"
- заборонити ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" вчиняти будь-які дії пов`язані із відчуженням власного майна, передавати його в оренду, заставу, вносити до статутних фондів третіх осіб, тощо
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим при дослідженні матеріалів поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору.
При цьому слід зазначити, що судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином за подану заяву про забезпечення майбутнього позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Отже, зазначена платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання ТОВ "САВ-ТРАНС" до господарського суду саме позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.
Таким чином, платіжна інструкція № 8232 від 15.05.2024 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САВ-ТРАНС" заяву №17/05-ГТС (вх.№4022 від 20.05.2024) від 17.05.2024 про забезпечення позову до його подачі без розгляду.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко