ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/412/16
Провадження №913/412/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз
України, м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод
Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 про заміну кредитора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в порядку ст. 43 ГПК України; розгляд заяви кредитора АТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.05.2024 б/н про проведення судових засідань у справі №913/412/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 відсторонено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115) від повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/412/16 скасовано в частині задоволення клопотання голови комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" від 28.08.2021 №0000606/21-454 та комітету кредиторів від 26.08.2021; відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115) від повноважень ліквідатора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"; призначення ліквідатором у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113), на якого було покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" від 28.08.2021 №0000606/21-454 та комітету кредиторів від 26.08.2021.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/412/16 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2022 розгляд справи було призначено у засіданні суду на 15.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 про заміну кредитора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в порядку ст.43 КУзПБ, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.
В той же час, до вищезазначеної заяви не було додано документального підтвердження факту правонаступництва, а саме доказів реорганізації та припинення Фонду соціального страхування України, відомостей про роботу комісії з реорганізації управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та їх відділень, а також були відсутні докази направлення копії цієї заяви на адреси ліквідатора банкрута Віскунова О.В. та членів комітету кредиторів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.03.2023 у справі №913/412/16 заяву ГУ ПФУ в Луганській області від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 залишено без руху.
На адресу суду від заявника ГУ ПФУ в Луганській області надійшло клопотання від 10.05.2024 б/н, про розгляд заяви від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 без участі його представника, до якого додано документальне підтвердження підтвердження факту правонаступництва та докази направлення копії заяви від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 на адреси ліквідатора банкрута Віскунова О.В. та членів комітету кредиторів .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 15.03.2023 №1200-09-7/5000 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2024, на 12 годин 00 хвилин.
До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.05.2024 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/412/16, яке призначено на 24.05.2024 на 12 годин 00 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №913/412/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.05.2024 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/412/16, яке призначено на 24.05.2024 на 12 годин 00 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №913/412/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.05.2024 б/н, про проведення судового засідання у справі №913/412/16, яке призначено на 24.05.2024 на 12 годин 00 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №913/412/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
2.Провести у справі №913/416/18 судове засідання, яке призначено на 24.05.2024 на 12 годин 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №204, за участю представника АТ Державний експортно-імпортний банк України адвоката Іванченка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), а також всі наступні судові засідання у справі №913/412/16, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС