ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ Фірма "РОКСОЛАНА" (вх. №12694 від 15.05.2024 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна
до Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження провадження у справі про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківських велосипедний завод" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/632/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", .

08.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РОКСОЛАНА" вх. №12694 від 15.05.2024 (направлена засобами поштового зв`язку 13.05.2024) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 134 739,30 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заявник - ТОВ фірма "РОКСОЛАНА" () зареєстровано як юридична особа за законодавством України, однак не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що судом було сформовано відповідь №827022 від 17.05.2024.

В свою чергу згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ фірми "РОКСОЛАНА" вх. №12694 від 15.05.2024 (направлена засобами поштового зв`язку 13.05.2024) з грошовими вимогами до боржника .

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви у даній справі не позбавляє кредитора можливості звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для такого повернення.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до самої заяви кредитора.

Так, частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази направлення заяви боржнику і розпоряднику майна та докази сплати судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до заяви ТОВ фірми "РОКСОЛАНА" не додано ні доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а ні доказів направлення заяви з доданими до неї документами боржнику і розпоряднику майна, у зв`язку з чим Відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено Акт.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ фірми "РОКСОЛАНА" вх. №12694 від 15.05.2024 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 134 739,30 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2024.

Суддя Прохоров С.А.