ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024р. Справа № 905/2107/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е., розглянувши заяву Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу від 13.11.2015 у справі №905/2107/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 31 237,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2015 з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, стягнуто 31 237,88грн. збитків (вартість нестачі), 1 218грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 13.11.2015 видано відповідний наказ.

16.05.2024 від Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №22017 від 10.05.2024, в якій виконавець просить видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2015 у справі №905/2107/15.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Розглянувши заяву Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу у справі №905/2107/15, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

В обґрунтування видачі дублікату виконавчого документу, виконавець посилається на те, що у зв`язку з повномасштабною агресією росії проти України приміщення Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та наказ №905/2107/15 виданий 13.11.2015 року було втрачено.

Згідно постанови від 28.07.2016 державним виконавцем 28.07.2015 року було відкрите виконавче провадження №51794288 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2015 у справі №905/2107/15.

До заяви додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015 ВП №51794288.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на дату розгляду заяви) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суд Донецької області по справі №905/2107/15 від 15.10.2015 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Наказ було втрачено під час його виконання.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/2107/15 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу у справі №905/2107/15 задовольнити.

Видати Слов`янському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу у справі №905/2107/15 від 13.11.2015 виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі №905/2107/15 про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, , п/р НОМЕР_1 у ДФАБ Експрес-Банк, МФО 335838, п/р 508, 249, 249 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817) на користь Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) 31 237,88грн. збитків (вартість нестачі) , 1 218грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Направити дублікат наказу органами поштового зв`язку на адресу зазначену заявником: а/с, м.Київ, 02155.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов