ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1224/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», м. Львів

до 1.Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі

Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Київ), Київської області, м. Бровари

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київської області, м. Бровари

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Київська область, с. Софіївська Борщагівка

4.Фермерського господарства «Степ», Черкаська область, м. Жашків

про визнання права власності на транспортні засоби, скасування оголошеного

розшуку та зобов`язання повернення транспортного засобу

Встановив:

13.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» №67 від 08.05.2024 (вх. № суду 677/24 від 13.05.2024) до 1.Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2.Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» 4.Фермерського господарства «Степ» про визнання права власності на транспортні засоби, скасування оголошеного розшуку та зобов`язання повернення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодекс.

Позивач направив Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» позовну заяву з додатками на адресу: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В, оф. 600, БЦ «Фарінгейт», що підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв`язку від 09.05.2024 та поштовою накладною.

В той же час згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є: 07400, Київска область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу 2 - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» позовної заяви з доданими до неї додатками.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнати право власності на 20 транспортних засобів, зазначаючи їх марку, модель, VIN номер та державний номерний знак.

Доказів наявності у певних транспортних засобів відповідних VIN номерів (крім транспортного засобу VOLKSWAGEN) до суду не надано. У договорі купівлі-продажу об`єкту малої приватизації від 30.12.2020 укладеному між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», на який позивач посилається як на підставу виникнення права власності на транспортні засоби, відсутня інформація про VIN номери транспортних засобів, які було продано.

Суд звертає увагу, що як правильно зазначає у позовній заяві позивач, вимоги осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт про визнання права власності і звільнення з-під арешту.

В позовній заяві, в тому числі в прохальній частині, позивач просить скасувати оголошений розшук в усіх виконавчих провадженнях (в т, ч, ВП №70113035, ВП №71457584, ВП №72274054, ВП №71305199, ВП №70620078, ВП №65374512).

Згідно загальнодоступної інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження стягувачами у вказаних виконавчих провадженнях є не тільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Фермерське господарство «Степ», які зазначені відповідачами.

Також, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить правових підстав позову в частині зобов`язання державного виконавця повернути транспортний засіб та в частині скасування саме оголошення розшуку, а не накладеного арешту.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» необхідно при виправленні недоліків в позовній заяві подати до суду належні докази направлення відповідачу 2 - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» копії з позовної заяви з додатками; докази ідентифікації транспортних засобів на які позивач просить визнати право власності, та які зазначає в позовній заяві (VIN номери); письмові пояснення із зазначенням правових підстав позову в частині зобов`язання державного виконавця повернути транспортний засіб та скасування саме оголошеного розшуку.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» усунути недоліки позовної заяви №67 від 08.05.2024 (вх. № суду 677/24 від 13.05.2024) шляхом подання до суду :

1)належних доказів направлення відповідачу 2 - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» копії позовної заяви з додатками;

2)доказів ідентифікації транспортних засобів на які позивач просить визнати право власності, та які зазначає в позовній заяві (VIN номери);

3)письмові пояснення із зазначенням правових підстав позову в частині зобов`язання державного виконавця повернути транспортний засіб та скасування саме оголошеного розшуку.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -17.05.2024.

Суддя О.О. Христенко