УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2024Справа № 910/5725/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС»

2. Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС» Назаренка Сергія Миколайовича

про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС» та Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС» Назаренка Сергія Миколайовича про визнання припиненими трудових відносин позивача з Приватним акціонерним товариством «ТРАНС-ВІСМОС» з 29.11.2023 у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч.1 ст. 36 КЗпП України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За положеннями пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено у ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги спрямовані на припинення трудових відносин позивача з відповідачем-1 (Приватним акціонерним товариством «ТРАНС-ВІСМОС»).

Натомість, змісту вимог до Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС» Назаренка Сергія Миколайовича, якого визначено відповідачем-2 за даним позовом, позивач не навів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, що містить склад відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог або зміст позовних вимог до Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ТРАНС-ВІСМОС» Назаренка Сергія Миколайовича.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко