ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2024 Справа № 917/779/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради пров. Чайковського, 5, Полтава, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "Карсад- І" вул. Степна 1, Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 75060,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад- І" про стягнення 75060,70 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року справу № 917/779/24 розподілено судді Киричук О.А.

Ухвалою від 10.05.24 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 10.05.2024 направлена в електронний кабінет заявника.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи міститься підтвердження доставки до «Електронного кабінету» позивача документа по справі в електронному вигляді, так з повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 10.05.2024 по справі № 917/779/24 доставлена в «Електронний кабінет» позивача - 10.05.2024 о 21:15.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Позивач не звертався до суду із заявами про рух його позову, ознайомлення з матеріалами справи, тощо. При цьому, позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк визначений господарським судом.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.