УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/5715/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1) Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

(68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, код 21650966),

2) Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код 00015622)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України № 14965353 від 06.08.2014 про реєстрацію за ПАТ «КБ «Центр» (правонаступником якого, за твердженням позивача, є ПАТ «МТБ БАНК») квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено реєстратором з порушенням вимог законодавства України, у зв`язку з чим таке рішення реєстратора, на переконання позивача, підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 вказаної норми, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справі незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у пунктах 22.1 та 22.2 поданої позовної заяви викладені запитання до учасників у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строків на звернення до суду з позовом, в якому останній просить поновити строк для звернення до суду та визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Так, суд зазначає, що ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, строки позовної давності встановлені нормами матеріального права, зокрема, ст. 257-258 Цивільного кодексу України, таким чином такі строки не можуть бути поновлені на підставі ст. 119 ГПК України, поряд з цим суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поряд з цим, як встановлено ч. 5 вказаної норми, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання про витребування документів, в якому позивач просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії документів, які були подані заявником разом з заявою № 6820190 від 30.05.214, що зберігаються в матеріалах реєстраційної справи № 00, номер запису про право власності № 6684545 від 30.05.2014, згідно з рішенням державного реєстратора Сидорчука А.В. від 06.08.2014 № 14965353.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що така особа у період, поки майно не було обтяжено іпотекою, отримувала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому відповідачем-1 (ПАТ «МТБ БАНК») подано позов до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії (справа № 753/8006/20, яка не даний момент перебуває на розгляді в Верховному суді).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Зобов`язати відповідача-1 (ПАТ «МТБ БАНК») надати відповіді на запитання, які містяться в п. 22.1 позовної заяви (або зазначити причини відмови від надання відповідей) у строк до 14.06.2024 в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Зобов`язати відповідача-2 (Міністерство юстиції України) надати відповіді на запитання, які містяться в п. 22.2 позовної заяви (або зазначити причини відмови від надання відповідей) у строк до 17.06.2024 в порядку ст. 90 ГПК України.

6. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії документів, які були подані заявником разом з заявою № 6820190 від 30.05.214, що зберігаються в матеріалах реєстраційної справи № 00, номер запису про право власності № 6684545 від 30.05.2014, згідно з рішенням державного реєстратора Сидорчука А.В. від 06.08.2014 № 14965353.

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

8. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

12. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

13. Зобов`язати відповідачів та третю особу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

14. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові пояснення та докази можуть бути подані в строк до 14.06.2024.

15. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

16. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

18. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

19. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

20. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

21. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

22. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

23. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

24. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

25. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова