СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/777/20(917/1292/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №1241 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 (повний текст підписано 23.04.2024 у місті Полтава) у справі №917/777/23(917/1292/23) суддя Білоусов С.М.

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогою про стягнення грошових коштів в сумі 204 073,72 грн в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 10 603,20 грн в рахунок оплати за перетікання реактивної електроенергії, сплачений судовий збір в сумі 3 227,75 грн та витрати за проведення експертизи 506,52 грн.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.07.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.10.2023 року від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00003370 засідання комісії від 19.08.2021 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 07.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/777/20 (917/1292/23) зустрічний позов Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00003370 засідання комісії від 19.08.2021 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 07.05.2021 року та перейдено до розгляду справи № 917/777/20(917/1292/23) за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/777/20 (917/1292/23) первісний позов задоволений у повному обсязі.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго 204 073,72 грн в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 10 603,20 грн в рахунок оплати за перетікання реактивної електроенергії та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 227,75 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 506,52 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач за первісним позовом, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через підсистему «Електронний суд», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд винести постанову, якою скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 року у справі №917/777/20 (917/1292/23) про стягнення з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь АТ «Полтаваобленерго» 204 073,72 грн в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 10 603,20 грн в рахунок оплати за перетікання реактивної електроенергії та витрати по сплаті судового збору, витрати за проведення експертизи в сумі 506,52 грн.

Ухвалити нове рішення, яким позивачу у позові відмовити.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 214676,92 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 4830,23 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 204173,72 грн *1,5*150%*0,8 = 3864,18 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/777/20 (917/1292/23) не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 3864,18 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/777/23(917/1292/23) залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3864,18 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Витребувати матеріали справи №917/777/20 (917/1292/23) із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова