ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2024 р. Справа№ 920/89/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.04.2024 (повний текст складено та підписано 04.04.2024) (суддя Вдовенко Д.В.)

у справі №920/89/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича

про стягнення 247218,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.04.2024 у справі №920/89/24.

Позов задоволено частково, Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 131173, 77 грн заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажу, 5000,00 пені, 39459,95 грн 30% річних, 52057, 50 грн інфляційних втрат, 3681, 44 грн витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Сеник Андрій Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.04.2024 у справі № 920/89/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Сеника Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 247 218 грн та ухвалити нове рішення суду про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Сеника Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 247 218 грн.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

24.04.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р.- головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/89/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Сумської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/89/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 01.04.2024 у справі №920/89/24 судом не розглядається, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2024 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає - 3028 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, як було зазначено вище, відповідач просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи відповідача та приписи процесуального закону, не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, враховуючи, що предметом спору у справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 247218,84 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У клопотанні Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича зазначено про те, що апеляційну скаргу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з огляду на складність справи та необхідність повного з`ясування і перевірки заперечень скаржника, встановлення правовідносин сторін, перевірки фактичного споживання, достовірності нарахування та правильності розрахунку боргу, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання колегії суддів, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Додатково слід наголосити на тому, що згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан та неодноразово продовжено його дію, який триває і на цей час.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сеника Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.04.2024 у справі №920/89/24.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичній особі - підприємця Сеника Андрія Вікторовича про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.06.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська