ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Львів Справа № 914/2070/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року (суддя Ділай У.І.) про залишення заяви ОСОБА_1 від 07.05.2024 (вх. №1797/24 від 08.05.2024) без розгляду

у справі №914/2070/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

за участю представників учасників процесу:

від скаржника: не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

третя особа: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23.

Дана апеляційна скарга подана представником скаржника суду апеляційної інстанції наручно 14.05.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу у справі №914/2070/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Оліярник Михайло Васильович в апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/2070/23 від 09 травня 2024 року та прийняти нове рішення, яким залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у справі №914/2070/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з підстав наведених в такій.

Суд апеляційної інстанції вказує, що апеляційна скарга представником ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 подана безпосередньо суду апеляційної інстанції, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства.

Станом на дату подання апеляційної скарги та відкриття апеляційної скарги в ЄДРСР не було повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23.

Відтак, судом апеляційної інстанції, у відповідності до вимог чинного законодавства, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23; витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2070/23.

В подальшому, ухвалою суду від 20.05.2024 виправлено описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року у справі №914/2070/23, де замість: Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2070/23 слід читати Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23.

20.05.2024 в канцелярію суду поступили матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 .

В зв`язку з чим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 в судове засідання на 22 травня 2024 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

Дана ухвала надіслана представникам учасникам процесу в електронні кабінети і доставлена до таких 20.05.2024, що підтверджується довідками суду, які підписані відповідальним працівником суду.

20.05.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 20.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/3415/24) , згідно якого просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 без змін, з підстав наведених в такій.

22.05.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника заявника (скаржника) поступила заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі з посиланням на те, що станом на сьогодні , вже незалежно від будь-якого процесуального судового рішення Західного апеляційного господарського суду, внаслідок перегляду ним апеляційної скарги ОСОБА_1 від 13.05.2024 , такий як вказує, так чи інакше позбавлений можливості участі у суді першої інстанції з розгляду справи, №914/2070/23, оскільки Господарським судом Львівської області закінчено розгляд такої шляхом ухвалення рішення 21 травня 2024 року. Однак, при цьому, відмічає, що ОСОБА_1 не відмовляється від своєї апеляційної скарги від 13.05.2024, підтримує викладені у ній обставини в повному обсязі та просить задоволити таку повністю.

В судове засідання 22.05.2024, сторони, участі уповноважених представників учасників процесу не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах справи, з врахуванням чого, суд апеляційної інстанції ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами оскарження у справі №914/2070/23.

При винесенні ухвали Західним апеляційним господарським судом, встановлено наступне.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява АТ «Комерційний інвестиційний банк» до ТОВ «Фірма «Ратуша», за участю третьої особи ТОВ «Гал-Леобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за якою 17.07.2023 відкрито провадження у справі №914/2070/23.

В процесі розгляду даної справи, 07.05.2024 представником ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 (вх. №1797/24 від 08.05.2024) залишено без розгляду з тих підстав, що така подана після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містяться у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Отже, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Відтак, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження, а реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Поряд з цим, попри визначені основні засади судочинства, що полягають у забезпеченні права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це може спотворити саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Нормами ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до практики Верховного Суду (пункт 3.12 постанови від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, постанова від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, постанова від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16) у п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України йдеться про залишення без розгляду заяв, поданих по суті справи, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 161 ГПК України, що закріплена у § 1 "Заяви по суті справи" гл. 1 розділу ІІ, згідно з якою заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Львівської області суду від 09.05.2024 у справі №914/2070/23 підтверджується, що предметом апеляційного оскарження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Тобто у даному випадку судом першої інстанції була повернута без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу ІІ, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ухвала про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, не включена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, згідно з приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 про залишення без розгляду заяви про залучення його, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судова колегія вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі приписів п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю з підстав помилкового відкриття.

Керуючись ст. ст. 161, 260, 254, 255, 264 Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23.

2. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 всього разом на 10 арк. скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич