ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 924/90/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024

за позовом ОСОБА_1

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

про - визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019;

- скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В. за реєстраційною дією №008102 від 18.06.2019.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 , Шустера Я.В.

відповідача 1 - Івчука Ю.В.,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 та призначено її розгляд на 21.05.2024 о 15:15 год.

У судове засідання, яке відбулось 21.05.2024, з`явились позивач та його представник, а також представники відповідача 1 та третьої особи, які надали свої пояснення щодо обставин справи.

Відповідач 2 явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За результатами судового засідання, що відбулось 21.05.2024, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2024 о 15:30 год.

Окрім того, в судовому засіданні 21.05.2024 представники позивача - адвокат Шустер Я.В. та третьої особи - Ткач Я.С. заявили усні клопотання про їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представник відповідача 1 - Івчук Ю.В. також заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Хмельницької області наявний вільний майданчик на 28.05.2024 о 15:30 год. для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 6 статті 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлені усні клопотання присутніх учасників справи щодо забезпечення проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №924/90/24 відбудеться "28" травня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 28.05.2024 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 28.05.2024 о 15:30 год в режимі відеоконференції буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Шустера Ярослава Віталійовича та представника третьої особи - адвоката Ткач Яни Сергіївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області братиме участь уповноважений представник Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край".

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.