overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/718/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/707/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/707/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4103/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/994/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024, яка набрала законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.05.2024 Справа № 905/1288/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2024
Рішення набрало законної сили 14.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; , електронна пошта )

Боржник: Фізична особа-підприємець Горбенко Анатолій Григорович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2024 Справа №905/156/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль компані» (02105, м.Київ, вул.Тампере, 13/Б, літера А, офіс 414, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172, Донецька область, Костянтинівський р-н, с.Полтавка, вул.Юбілейна, 38, )

про стягнення 716902,08 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми пені до 50000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172, Донецька область, Костянтинівський р-н, с.Полтавка, вул.Юбілейна, 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль компані» (02105, м.Київ, вул.Тампере, 13/Б, літера А, офіс 414, ) основний борг 331784,16 грн, інфляційні втрати 97093,15 грн, пеню 50000 грн, 3% річних 18950,81 грн, а також судовий збір в сумі 9653,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 10.05.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 26.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 17.05.2024 о 14:00 год.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.05.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Зал судового засідання № 104.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" - Куренний Сергій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 26.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 17.05.2024 о 14:00 год.

14.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.05.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Зал судового засідання № 104.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" - Гурай-Рацун Олена Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 26.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 17.05.2024 о 14:00 год.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.05.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Зал судового засідання № 104.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь арбітражний керуючий - Карауш Юлія Вікторівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Котвицька Т.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №31 від 29.09.2022);

- від боржника: Кувшин І.Р. - представник фізичної особи Савицького В. П. (ордер про надання правової допомоги серія ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

Керуючись статтями 1, 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 15.04.2024 № 02/17/13ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.10.2020 по 25.02.2022 на суму 114 573,34 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.05.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/129/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Антоненка Дмитра Костянтиновича,

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися, -

Керуючись статтями 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 25 червня 2024р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О.

2.1. в термін до 14.06.2024 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2.2. в термін до 24.06.2024 надати суду докази організації засідання зборів кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1639/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД

про визнання недійсними додаткові угоди до договору та стягнення коштів в сумі 79 830 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.04.2021, № 2 від 20.04.2021 та № 3 від 02.08.2021 до договору про постачання паливно- мастильних матеріалів від 18.03.2021, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД МТК" (наразі назва ТОВ - Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД").

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради кошти в сумі 79 830 грн.

Ухвалою від 15.01.2024 суд відкрив провадження у справі.

У судове засідання призначене на 15.05.2024 сторони не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

15.05.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 03.06.2024 о 10:00, у зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "03" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - ТОВ "НУРМАТ ЛТД" (рек. з повідом.) + оголошення на сайті суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/210/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

За позовом В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

До Фізичної особи - підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Басейнового управління водних ресурсів річки Припять

про припинення використання та повернення водного об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Довганюк Ірини Валентинівни, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди державі в особі Житомирської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації водного об`єкту - ставу площею 46,95 га, який розташований на р.Коднянка, за межами с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0002 площею 39.4144 га, зобов`язавши ФОП Довганюк І.В. повернути державі в особі Житомирської обласної державної адміністрації став площею 46,95 га, який розташований на р.Коднянка, за межами с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0002 площею 39.4144 га.

Ухвалою від 23.02.2024 суд відкрив провадженні у справі.

08.04.2024 до суду надійшло клопотання Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річки Припять.

Ухвалою від 08.04.2024 суд ухвалив залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річки Припять.

У судовому засіданні 14.05.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.05.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та третій особі до ЕК