ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 911/521/24 (911/2739/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

прo стягнення 2 794 870,14 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (ідентифікаційний код 30725226)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (ідентифікаційний код - 39217460)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі ТОВ «ОТП Лізинг»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (далі ТОВ «Агросвіт Фарм»/відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (далі «Фаворит Агро 2021»/відповідач 2) прo солідарне стягнення 2 794 870,14 гривень заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №3960-FL від 31.10.2018.

Відповідно до змісту вказаної позовної заяви ТОВ «ОТП Лізинг» зазначено, що між ним та ТОВ «Агросвіт Фарм» укладено як договір фінансового лізингу №3960-FL від 31.10.2018, так і до вказаного договору протоколи лізингу №№1-20, умови за якими позивач виконав належним чином придбав та передав відповідачу 1 у платне користування предмет лізингу, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі до протоколів лізингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у цій справі прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 06.11.2023 та 04.12.2023 у цій справі відкладено підготовчі засідання на 04.12.2023 та 25.12.2023 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі 911/2739/23 призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 05.02.2024, 26.02.2024, 18.03.2024 та 08.04.2024 у цій справі відкладено підготовчі засідання на 26.02.2024, 18.03.2024, 08.04.2024 та 29.04.2024 відповідно.

08.04.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» надійшла заява, згідно якої відповідач 1 просить суд провести підготовче засідання 08.04.2024 без участі його представника, а також заявник зауважує, що ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі 911/521/24 відкрито провадження у справі №911/541/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та призначено розгляд справи на 06.06.2024.

Враховуючи зазначене, у підготовчому засіданні 29.04.2024 судом винесено на обговорення питання щодо передачі матеріалів справи №911/2739/23 на розгляд Господарському суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

У підготовчому засіданні 29.04.2024 представник позивача та відповідача 1 не заперечували проти передачі матеріалів справи №911/2739/23 до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/521/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 матеріали справи №911/2739/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» прo стягнення 2 794 870,14 грн передано для розгляду до Господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/2739/23 до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» та призначення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2739/23 до свого провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ».

2. Призначити судове засідання на 06.06.2024 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак