ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 925/950/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023

та

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023

у справі №925/950/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

про стягнення 479706 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" - 479706 грн 40 коп. боргу, 7195 грн 60 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" про розподіл судових витрат вх. №20480/23 від 08.12.2023 задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" 20000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" в частині вимог про стягнення 28985 грн 32 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23 скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Дельта-2012" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу у справі №925/950/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/950/23.

26.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/950/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23, призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №925/950/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №925/950/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 прийнято апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

17.05.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить забезпечити участь представника позивача адвоката Драченка Владислава Вікторовича при розгляді вказаної заяви у справі №925/950/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" 12 100, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 090, 92 грн витрат пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту представника позивача.

17.05.2024 через канцелярію суду від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" адвоката Науменко Дар`ї Сергіївни надійшли письмові заперечення на клопотання (заяву) та письмові заперечення, щодо розподілу судових витрат, в яких останній просить у задоволенні заяви представника ТОВ "Дельта-2012" про розподіл судових витрат, відмовити. Забезпечити участь представника СТОВ "Придніпровський Край" адвоката Науменко Дар`ю Сергіївну при розгляді вказаної заяви у справі №925/950/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сервіс ВКЗ.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" адвоката Науменко Дар`ї Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення, щодо витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2023 у справі №925/950/23.

2. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвоката Драченка Владислава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Задовольнити заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" адвоката Науменко Дар`ї Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання по справі №925/950/23 в режимі відеоконференції відбудеться 18.06.2024 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" адвокат Драченко Владислав Вікторович та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" адвокат Науменко Дар`я Сергіївна братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна