ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/278/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про повернення коштів, авансованих для виплати винагороди арбітражному керуючому (вх.№ 2794 віл 21.05.2024р) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх.№2019 від 31.01.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі №911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р., адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.04.2024р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.05.2024р. о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.03.2024, номер публікації 72754.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2024 було закрито провадження у справі №911/278/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.).

Ухвалою суду від 16.05.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди (вх. № 2663 від 24.04.2024 року, вх. № 2760 від 15.05.2024). Здійснено виплату з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 14.03.2024р. по 16.05.2024р.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про повернення коштів, авансованих як винагорода арбітражному керуючому (вх. №2794 від 21.05.2024р.).

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про повернення коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому (вх. № 2794 від 21.05.2024р.), Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та визначено перелік необхіднгих документів, зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальній сумі 40 260,00 грн. для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується квитанціями № 805Е-В63Х-РМР6-НМ2А від 10.05.2023 року на суму 11 000,00 грн., № 7НМЕ-4115-4АТ0-В618 від 21.04.2023 року на суму 16 260,00 грн., № 0.0..1 від 28.02.2023 року на суму 5 000,00 грн., № Р24А769939342D98272 від 27.01.2023 року на суму 4 000,00 грн., № Р24А984285020D27105 від 21.03.2023 року на суму 4 000,00 грн. (т. 1 а.с. 80-82), що разом складає 40 260,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області було виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 31 744,19 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 19 коп.) за наступними реквізитами: банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень»; МФО: 380281; рахунок одержувача: НОМЕР_3 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 14.03.2024р. по 16.05.2024р.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 16.05.2024р., крім іншого, закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно, в подальшому арбітражний керуючий не буде виконувати обов`язки згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, отже, сума, яка не була використана для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі у розмірі 8515,81 грн. (40260,00грн. 31744,19грн.) підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 30, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 23-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про повернення коштів, авансованих на оплату винагороди арбітражному керуючому (вх.№ 2794 віл 21.05.2024р) задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 8515,81 грн. ( вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять грн. вісімдесят одну коп.), сплачених згідно з квитанціями № 805Е-В63Х-РМР6-НМ2А від 10.05.2023 року, № 7НМЕ-4115-4АТ0-В618 від 21.04.2023 року, № 0.0..1 від 28.02.2023 року, № Р24А769939342D98272 від 27.01.2023 року, № Р24А984285020D27105 від 21.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ

Суддя Т.Д. Гребенюк