ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.05.2024м. Дніпро№ 904/1962/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 07.05.2024,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (м. Дніпро) заборгованості на підставі договору № 17/ДС від 01.02.2019 та договору № 13/СД від 01.02.2019 у розмірі 33 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (вх. суду № 1888/24 від 02.05.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" заборгованості на підставі договору № 17/ДС від 01.02.2019 та договору № 13/СД від 01.02.2019 у розмірі 33 000 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву, суд 07.05.2024 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" та видав судовий наказ у справі № 904/1962/24.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 24668/24 від 20.05.2024), в якій останнє просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі № 904/1962/24.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" посилається на таке:

- між ТОВ "Афіна-Груп" та ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не було укладено жодних договірних зобов`язань щодо купівлі або викупу тари. По тексту долучених договорів не передбачено порядок отримання або повернення тари, ціна тари, оплата тари та інше. Зазначені обставини також підтверджуються тим, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" по тексту своєї заяви не зазначають, на підставі якого пункту договору вони вважають, що нібито у ТОВ "Афіна-Груп" виникла грошова заборгованість. Відсутність посилання на такий пункт в тексті заяви говорить тільки про те, що ніяких грошових вимог за договорами у ТОВ "Афіна-Груп" перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не має;

- ТОВ "Афіна-Груп" не має грошових зобов`язань перед ТОВ "ТЖ "Житомирські ласощі", ні за договором № 13/СД від 01.02.2019, ні за договором № 17/ДС від 01.02.2019. З огляду на те, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" посилається на різні договори, а накладні що надаються ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" мають помітку до різних договорів, є необхідність в надані пояснень до кожного з договорів окремо;

- ТОВ "Афіна-Груп" не отримувало від ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" тару та не має невиконаного грошового зобов`язання перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", за договором № 13/СД від 01.02.2019. Зазначені обставини підтверджуються тим, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не надало до своєї заяви належним чином оформлені первинні документи, які б підтвердили передачу ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" на користь ТОВ "Афіна-Груп" піддонів, за договором № 13/СД від 01.02.2019;

- до заяви було долучено додаток № 6 до договору № 13/СД від 01.02.2019 "Зразок печатки, штампу", на якому відсутній зразок штампу, який розміщено на долучених до заяви про видачу судового наказу накладних на відпуск зворотної тари за період 2019 - 2020 років. Підпис особи яка підписала накладні різниться від підпису особи, яка підписала договір №13/СД від 01.02.2019. Крім того, на накладних міститься помітка, що нібито особа діє за довіреністю від імені ТОВ "Афіна-Груп", однак жодної довіреності долучено не було;

- ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не надало належним чином засвідчені докази поставки тари на користь ТОВ "Афіна-Груп", документи що підтверджують повноваження особи, яка вказана на накладних, як уповноважений представник ТОВ "Афіна-Груп" на отримання відповідної тари. Таким чином, ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не підтвердило наявність заборгованості перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", за договором № 13/СД від 01.02.2019;

- ТОВ "Афіна-Груп" не отримувало від ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" тару та не має невиконаного грошового зобов`язання перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", за договором № 17/ДС від 01.02.2019. Зазначені обставини підтверджуються тим, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не надало до своєї заяви, належним чином оформлені первинні документи, які б підтвердили передачу ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" на користь ТОВ "Афіна-Груп" піддонів", за договором №17/ДС від 01.02.2019;

- до заяви було долучено додаток № 6 до договору № 17/ДС від 01.02.2019 "Зразок печатки, штампу", на якому відсутній зразок штампу, який розміщено на долучених накладних на відпуск зворотної тари. Підпис особи яка підписала накладну різниться від підпису особи, яка підписала договір № 17/ДС від 01.02.2019. Крім того, на накладних міститься помітка що нібито особа діє за довіреністю від імені ТОВ "Афіна-Груп", однак жодної довіреності долучено не було;

- ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не надало належним чином засвідчені докази поставки тари на користь ТОВ "Афіна-Груп", документи що підтверджують повноваження особи, яка вказана на накладних на представництво ТОВ "Афіна-Груп" в зазначений період щодо отримання товару. ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не надало належним чином засвідчені докази поставки тари на користь ТОВ "Афіна-Груп". Таким чином, ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" не підтвердило наявність заборгованості перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", за договором № 17/ДС від 01.02.2019;

- ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" заявляє, що нібито передавало ТОВ "Афіна-Груп" тару в період з 2019 - 2020 роки. Згідно з статтею 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з статтею 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Крайня накладна, на яку посилається в своїй заяві ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" має дату 18.06.2020. Строк позовної давності відносно обставин, які на думку ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", нібито відбулися, сплив 18.06.2023. З огляду на пункт 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Таким чином, ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", з огляду на обставини на, які посилається кредитор, подало заяву за межами строку позовної давності. З огляду на низку викладених вище обставини, в тому числі у зв`язку з відсутністю заборгованості ТОВ "Афіна-Груп" перед ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", з урахуванням повної необґрунтованості вимог ТОВ "ТД "Житомирські ласощі", наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1962/24 від 07.05.2024, підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 07.05.2024.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 07.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/1962/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (Запорізьке шосе, будинок 37, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 33324489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (вулиця Жилянська, будинок 9-11, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 38092323) - 33 000 грн. 00 коп. - заборгованості в частині повернення зворотної тари. та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко