ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/1684/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову (частково) у справі №917/1684/23 ( вх. № 6912 від 17.05.2024року)

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів 1) Благодійної організації Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення, вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири, загальною площею 71,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38, укладений 27.07.2015 року між Комуністичною партією України та Благодійною організацією Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за № 2629;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38.

Ухвалою від 12.09.2023 року суд задовольнив заяву Міністерство юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №11799/23 від 08.09.2023 року) у справі №917/1684/23 шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38.

Рішенням від 02.04.2024 року суд позовні вимоги задовольнив, а саме: визнав недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири, загальною площею 71,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38, укладений 27.07.2015 року між Комуністичною партією України та Благодійною організацією Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за № 2629; скасував державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38; стягнув з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 3 355 грн; стягнув з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 3 355грн.

Рішення суду набрало законної сили 30.04.2024 року.

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази від 13.05.2024 року.

17.05.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) (вх. № 6912).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем до клопотання не додано належних доказів надсилання його іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) (вх. № 6912 від 17.05.2024 року) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству юстиції України клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) (вх. № 6912 від 17.05.2024 року) без розгляду.

Додаток: клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) (вх. № 6912 від 17.05.2024 року) на 3 арк.

Ухвала підписана 21.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко