СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/623/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

прокурор Горгуль Н.В.;

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попова М.Ю. (у режимі відеоконференції);

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" Стасовський М.В. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (вх.614П/3);

2. Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.615П/3);

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 05.06.2023) у справі №917/623/22

за позовом Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі:

1. Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3. Полтавської обласної державної адміністрації,

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря",

2. Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації),

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 оголошено перерву у розгляді справи №917/623/22 до 21.05.2024 об 11:00 год.

У судове засідання 21.05.2024 з`явилися прокурор, представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (у режимі відеоконференції) та представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (у режимі відеоконференції).

Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Судовою колегією досліджено наявне в матеріалах справи клопотання відповідача-1 (вх.4529 від 29.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: Плану земель з визначенням проекту внутрігосподарського землевпорядження Племзаводу «Чутове» села Водяне Чутівського району Полтавської області, який було складено за матеріалами аерофотозйомки 1964 року та відкореговано в 1970 році, який виготовлено Полтавською філією Інституту УКРЗЕМПРОЕКТ УРСР в 1972 році; Плану земель з визначенням проекту внутрігосподарського землевпорядження Племзаводу «Чутове» смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, який було складено за матеріалами аерофотозйомки 1964 року та відкореговано в 1971 році, станом на 15.02.1990.

У судовому засіданні представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" підтримав означене клопотання, обґрунтував необхідність долучення перелічених документів до матеріалів справи та їх врахування при розгляді справи. Прокурор проти задоволення означеного клопотання відповідача-1 заперечив через відсутність обґрунтування неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/623/22 до "25" червня 2024 р. об 11:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Запропонувати учасникам справи у строк по 07.06.2024 (включно) надати письмові пояснення щодо: необхідності призначення експертизи у справі №917/623/22; виду (підвиду) експертизи; питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков