ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.2024м. СумиСправа № 920/1516/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу № 920/1516/23

за позовом: Приватного підприємства «ГВМ АГРО» (32140, Хмельницька область. Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62, код 38171525)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Бінаріо» (41108, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 11, код 42984901)

про стягнення 77 831, 33 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Бінаріо» на користь Приватного підприємства «ГВМ- АГРО» суму основної заборгованості за Договором №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 29.08.2019 у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень) грн, інфляційних втрат у сумі 23 327, 27 грн, 3% річних у сумі 4 504, 06 грн та судові витрати.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2023 справу № 920/1516/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.01.2024 у справі № 920/1516/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті у межах визначеного ст. 248 ГПК строку на 20.02.2024 за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.01.2024 у справі № 920/1516/23 судом постановлено задовольнити заяву Приватного підприємства «ГВМ АГРО» (32140, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62, код 38171525) про повернення сплаченого судового збору (вх. №5158 від 29.12.2023); повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «ГВМ АГРО» (32140, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62, код 38171525) за платіжною інструкцією №364 від 24.11.2023 від 22.12.2022, яка міститься в матеріалах справи №920/1516/23, зайво сплачених 2 858, 77 грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок) судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження та про повернення судового збору було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Бінаріо» за повідомленою позивачем у позовній заяві адресою, а саме: 41108, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 11.

18.01.2024 Господарському суду Сумської області відділенням поштового зв`язку було повернуто копії вищезазначених ухвал для відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На час розгляду справи відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого судом відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом 36, станом на 16.05.2024 - місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Бінаріо» зареєстровано: 41108, Сумська область, місто Шостка, вул. Чернігівська, буд. 11.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, судом у межах зазначеного строку розгляд справи було призначено на 20.02.2024 за наявними матеріалами, однак, з огляду на те, що суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному з 05.02.2024 по 14.05.2024, суд ухвалює рішення у даній справі за наявними матеріалами після усунення зазначеної обставини.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29.08.2019 між Приватним підприємством ТОВ «ГВМ-АГРО», в особі Директора Габая Василя Михайловича, (орендодавець) з одного боку та ТОВ «Інтеграл Колсантинг», в особі директора Соболя Євгенія Миколайовича, (орендар) з іншого боку було укладено Договір №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, що доданий до позовної заяви, ТОВ «Інтеграл Колсантинг» змінило назву на ТОВ «Торгівельний дім «Бінаріо».

Пунктом 1.1. Договору №290819/2 у порядку та на умовах визначених цим Договором орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (Техніку), а орендар зобов`язується прийняти техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Відповідно до п. 1.4. Договору №290819/2 управління (керування) технікою, що передається у користування Орендареві за цим Договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням проводяться екіпажем Орендодавця, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із Орендодавцем та не вступає у трудові відносини з орендарем.

Відповідно до п. 5.1. Договору, орендна плата обчислюється виходячи із загальної вартості наданих послуг з оренди на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та становить 28 у.е. (двадцять вісім умовних одиниць доларів США) за 1 га з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2. Договору орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується Сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення строку оренди за договором.

Відповідно до п. 5.3. Договору виплата орендної плати проводиться протягом десяти банківських днів після підписання сторонами акта приймання- передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.4. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.

29.08.2019 між Приватним підприємством ТОВ «ГВМ-АГРО» та ТОВ «Інтеграл Колсантинг» було підписано акт приймання-передачі до Договору №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, яким було засвідчено, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду (строкове платне користування) наступну техніку: New Holland CR 9.80, серія свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2018.

29.08.2019 між Приватним підприємством ТОВ «ГВМ-АГРО» та ТОВ «Інтеграл Колсантинг» було підписано акт приймання-передачі до Договору №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, яким було засвідчено, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду у період з 10.09.2019 по 31.12.2020 послуги з оренди Техніки з екіпажем у повному обсязі.

З картки рахунку 361 за січень 2018 року - березень 2023 року ПП «ГВМ-АГРО» було надано послуги за Договором №290819/2, а саме: 30.09.2019 на суму 167 528,15 грн, на суму 129 223,32 грн, на суму 111 442, 60 грн; 20.10.201 на суму 632 794.03 грн; 23.10.2019 на суму 567 951, 70 грн;

Також ТОВ «Інтеграл Колсантинг» було здійснено часткову оплату за надані послуги, а саме: 15.10.2019 на суму 167 528, 15 грн, 129 223,32 грн, 111 442, 60 грн; 31.10.2019 на суму 700 000, 00 грн; 01.11.2019 на суму 200 745, 73 грн; 04.12.2019 на суму 100 000, 00 грн; 12.03.2020 на суму 10 000, 00 грн; 17.03.2020 на суму 15 000, 00 грн; 08.04.2020 на суму 5 000, 00 грн; 17.04.2020 на суму 5 000, 00 грн; 04.05.2020 на суму 5 000, 00 грн; 27.05.2020 на суму 5 000, 00 грн; 30.06.2020 на суму 5 000, 00 грн; 14.07.2020 на суму 5 000, 00 грн; 21.07.2020 на суму 5 000, 00 грн; 06.08.2020 на суму 40 000, 00 грн; 04.09.2020 на суму 10 000, 00 грн; 15.09.2020 на суму 10 000, 00 грн; 10.11.2020 на суму 10 000, 00 грн; 14.12.2020 на суму 10 000, 00 грн; 27.01.2021 на суму 10 000, 00 грн.

14.08.2023 Приватним підприємством «ГВМ АГРО» на адресу ТОВ «Інтеграл Колсантинг» було надіслано претензію вих. №13, в якій товариство зазначило, що станом на 14.08.2023 за ТОВ «Інтеграл Консалтинг» нарахована заборгованість за Договором №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем та просило протягом п`яти календарних днів з моменту отримання цієї претензії сплатити заборгованість виконати свої грошові зобов`язання за Договором, однак, надати докази надіслання претензії з позовною заявою позивач не має можливості, у зв`язку із звільненням бухгалтера та проведенням керівництвом підприємства у зв`язку з цим інвентаризації бухгалтерської документації.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості у сумі 50 000 грн суду не надано.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Проте, в порушення умов договору та вимог ст. ст. 526, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав умови Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 19.08.2019 №290819/2, а саме не розрахувався у повному обсязі та у встановлені договором строки за користування технікою, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно зі з ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 цього Кодексу).

Ураховуючи те, що факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 50 000, 00 грн основного боргу не заперечується відповідачем, а також те, що фактично на момент розгляду справи зобов`язання оплати товару за договором відповідачем не виконано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 50 000, 00 грн основного боргу визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог також в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 4 504, 06 грн та інфляційних втрат в сумі 23 327, 27 грн відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 5 005, 97 грн згідно із платіжною інструкцією № 364 від 24.11.2023. З них 2 858, 77 грн позивачу повернуто ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.01.2024, тому сума у розмірі 2 147, 20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України позивачем заявлено у позовній заяві, що докази понесення ним витрат на правову допомогу адвоката будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Бінаріо» (41108, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 11, код 42984901) на користь Приватного підприємства «ГВМ АГРО» (32140, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62, код 38171525) суму основної заборгованості за Договором №290819/2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 29.08.2019 у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), інфляційних втрат у сумі 23 327,27 грн (двадцять три тисячі триста двадцять сім гривень двадцять сім копійок), 3% річних у сумі 4 504, 06 грн (чотири тисячі п`ятсот чотири гривні шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Рішення підписано суддею 16.05.2024 у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Суддя Ю.А. Джепа