УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/361/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

розглянувши клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури повернення судового збору

за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024

у справі №917/361/23

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-лайн"

про стягнення 311 558,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №917/361/23.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 13.05.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням в якому просить повернути судовий збір у сумі 9 346,76 грн (дев`ять тисяч триста сорок шість гривень 76 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 492 від 08.03.2024 за подання касаційної скарги у даній справі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з урахуванням такого.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 917/361/23 до спеціального фонду Державного бюджету України, зараховано кошти у сумі 9 346,76 грн сплачені відповідно до платіжної інструкції № 492 від 08.03.2024.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,4, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 346,76 грн (дев`ять тисяч триста сорок шість гривень 76 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 492 від 08.03.2024 у справі № 917/361/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова