ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/17240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024

у справі №910/17240/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Деліція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд"

про стягнення 1 753 683,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/17240/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хамслайн Трейд" на користь Приватного підприємства "Деліція" 213 590 грн. 00 коп. компенсації вартості ремонтних робіт, 284 893 грн. 15 коп. пені, 42 000 грн. 00 коп. судових витрат на підготовку експертного висновку та 8 344 грн. 25 коп. судового збору; провадження в частині позовних вимог про стягнення 6800,00 грн. компенсації вартості ремонтних робіт, 12000, 00 грн компенсації вартості діагностики неякісного товару, 39 000,00 грн. компенсації вартості послуг з випробування після проведеного ремонту закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Хамслайн Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хамслайн Трейд" до розгляду та відкрити провадження по справі №910/17240/23; визнати поважними причинами не подання платіжної інструкції №44841412 від 18.04.2024 в суді першої інстанції та поновити строк на подання даного доказу із врахуванням його під час прийняття постанови по справі №910/17240/23; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/17240/23 із зазначенням в частині стягнення 213 590 грн. компенсації вартості ремонтних робіт, 42 000 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку, 15 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу Відповідача: провадження в частині позовних вимог про стягнення 213 590 грн. компенсації вартості ремонтних робіт закрити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хамслайн Трейд" на користь Приватного підприємства "Деліція" 15 000 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку; стягнути з Приватного підприємства "Деліція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хамслайн Трейд" 15 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/17240/23 в частині стягнення пені в розмірі 284 893 грн. 15 коп. повністю, прийняти постанову, якою в цій частині в позові відмовити. Судовий збір за апеляційну скаргу в сумі 8 972 грн. 70 коп. покласти на Приватне підприємство "Деліція".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17240/23.

09.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/17240/23.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити процесуальні дії у визначеному складі суду неможливо. Матеріали справи № 910/17240/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 15.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17240/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Коротун О.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/17240/23.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду 13.06.2024 о 12 год. 00 хв. в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 5.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун