РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/3510/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 60736,07 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 60736,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/3510/24 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06 березня 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 листопада 2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Джус Г.С.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» за полісом № АР/003555912 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір-2) (ліміт відповідальності за шкоду майну становить 160000,00 грн, франшиза - 0 грн).

Відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман авто- Тернопіль» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 98465,40 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт на суму 96627,90 грн.

Позивач перерахував товариству з обмеженою відповідальністю «Джерман авто- Тернопіль» 96627,90 грн з ПДВ (платіжне доручення від 11.12.2023).

Нормами статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 18.12.2023.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Відповідно до ст. 38.2.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Вартість відновлювального ремонту розраховується відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісних транспортних засобів визначається за відповідною формулою.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача 60736,07 грн (20509,00 (вартість ремонтно-відновлювальних робіт) + 5400,00 (вартість необхідних для ремонту матеріалів) + 72556,40 (вартість складників, що підлягають заміні під час ремонту) * (1 - 0,52 (коефіцієнт фізичного зносу) обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 2-12/2023-ю від 08.12.2023 про надання правничої допомоги, акт надання послуг від 18.03.2024, ордер, свідоцтво, платіжна інструкція).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові втрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057, код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Івана Федорова, 32, літ. А, м. Київ, 03038, код 30859524) 60736,07 грн боргу, 3028,00 грн судового збору, 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун