У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/185/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код 04014246) 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 () ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕНДОР» (код 41286491) 08293, м. Буча Київської області, вул. Тарасівська, 32, офіс 201 () 01000, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Д, другий поверх, офіс 4 () (адреса представника - адвоката Закутій Ольги Миколаївни)
про стягнення 3 094 071 грн 41 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Гутник В.П. - адвокат, дов. від 01.05.2024 № 05-09/16

від відповідача: Закутій О.М. - адвокат (ордер серії АА № 1419584 від 13.03.2024)

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕНДОР» про стягнення 3 094 071,41 грн штрафу, нарахованого за несвоєчасне виконання відповідачем робіт згідно Договору підряду № 19-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт внутрішньої системи електропостачання та приміщень Чернігівського центру соціально-психоголоічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА за адресою: вул. Толстого, 110-а, м. Чернігів (ДК 021:2015 - 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2024 (з урахуванням ухвали суду від 07.03.2024 про виправлення описки) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 травня 2024 року.

В судовому засіданні 02.05.2024 оголошено перерву до 17.05.2024 до 10 год. 00 хв.

До початку судового засідання 17.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.05.2024 відповідача про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Звертаючись з даним клопотанням відповідач вказує, нормативно-правовим обгрунтуванням звернення позивача з даним позовом саме до Господарського суду Чернігівської області визначено ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак відповідач зазначає, що предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення з товариства грошових коштів (штрафу), а підставою - порушення ним строків виконання робі, встановлених календарним графіком та Додатковими угодами до Договору, що мали бути проведені за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Толстого, 110-а.

На думку відповідача, зобов`язання по сплаті штрафу, який за своєю правовою природою є грошовими коштами, не є таким, що може виконуватись лише в певному місці, оскільки така виплата здійснюється ьезготівково шляхом переказу коштів з одного банківського рахунку на інший.

Також відповідач вважає, що спірні правовідносини взагалі не пов`язані з нерухомим майном, оскільки укладений між сторонами Договір породжує виключно обов`язки з виконання робіт та оплати їх фактичного виконання і жодним чином не стосується прав та інтересів щодо об`єкта нурхомості; об`єктом, який передається однією стороною Договору іншій в обмін на грошові кошти. Є результат робіт, а не нерухомість. Таким чином, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач, відповідач вважає не такими, які через їх особливість належить виконувати тільки у певному місці.

Присутній в судовому засіданні 17.05.2024 повноважний представник позивача проти даного клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, виходячи з наступного:

звернення з даним позовом саме до Господарського суду Чернігівської області позивач обгрунтовував приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України: оскільки предметом Договору є капітальний ремонт внутрішньої системи електропостачання та приміщень Чернігівського центру соціально-психоголоічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА за адресою: вул. Толстого, 110-а, м. Чернігів, то Управління має право на пред`явлення позову саме до вказаної судової установи, тобто за місцем виконання Договору.

Разом з тим, за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідні висновки викладені у постанові Великою Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з відповідача 3 094 071,41 грн штрафу, нарахованого за неналежне виконання відповідачем робіт згідно Договору підряду № 19-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт внутрішньої системи електропостачання та приміщень Чернігівського центру соціально-психоголоічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА за адресою: вул. Толстого, 110-а, м. Чернігів (ДК 021:2015 - 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)».

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище Договором.

Тобто в даному випадку нерухоме майно опосередковано є об`єктом спірного матеріального правовідношення, а спір, що виник між сторонами, стосується права позивача на отримання своєчасно та якісно виконаних робіт та обов`язку відповідача у визначений Договором строк виконати будівельні роботи на відповідному об`єкті.

З огляду на вищенаведені висновки Верховного Суду, на даний спір поширюються правила виключної підсудності, а тому дана справа підсудна Господарському суду Чернігівської області і підстави для її передачі до Господарського суду Київської області відсутні.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2024, призначене на 17.05.2024 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує те, що під час судового засідання 17.05.2024 о 10:29 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 17.05.2024 судове засідання по даній справі було негайно припинено.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 17 травня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 30 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30 травня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 17.05.2024.

Суддя А.С.Сидоренко