Справа № 909/1114/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бородайко Павла Костянтиновича

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комерційно-торговий центр "Преміум"

вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76018

про: усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою.

За участю:

від позивача: Селянін В. О., Бородайко П. К.;

від відповідача: Волосянко Л. М., Чалчинська Є. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Бородайко Павло Костянтинович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговий центр "Преміум" про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загальною площею 0,1336 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:001:0308, шляхом демонтажу (знесення) належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговий центр "Преміум" споруди (збірно-розбірної конструкції павільйону-кафе для продажу пива) по АДРЕСА_2 .

До суду від позивача надійшли заява про долучення доказів по справі (вх. № 8175/24 від 16.05.2024) та заява про залучення третьої особи на стороні позивача (вх. № 4535/24 від 16.05.2024) в якій просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви про залучення третьої особи зазначено, що рішення суду у даній справі може вплинути його права або обов`язки, оскільки з рішення суду на яке посилався відповідач у свої запереченнях вбачається, що Фізична особа-підприємець Бородайко П. К. є власником 99/100 земельної ділянки загальною площею 0,1336 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:001:0308, тоді як 1/100 цієї земельної ділянки належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення: - за власною ініціативою; - за заявою учасників справи; - за ініціативою суду.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , як власника 1/100 земельної ділянки про усунення перешкод в праві користування якої звернувся позивач, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд зазначає, що надмірний формалізм у трактуванні процесуальних норм може обмежити право на доступ до суду як елементу права на справедливий суд згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З огляду на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1 та задля забезпечення реалізації принципів рівності та змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості вимог/переконливості заперечень, що є конституційними гарантіями, передбаченими у статті 129 Конституції України, а також для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 50, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.06.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичній особі ОСОБА_1 в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду до 27.06.2024 пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька