ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 Справа № 917/190/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, Мікрорайон №1, буд. 1, м. Лозова, Харківська область, 64600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 1 591 824,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання,

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копія Договору поставки № 779 від 20.12.2021; акт звірки взаєморозрахунків до Договорі № 779 від 20.12.2021; копії видаткових накладних; додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються; копії накладних повернення; копії платіжних доручень.

Інші заяви по суті спору не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

07.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області вх. №207/24 від 07.02.2024 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1 750 264,92 грн заборгованості, з яких :

- 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021;

- 158 440,92 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 11 від 16.01.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року справу № 917/190/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 19.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; роз`єднав позовні вимоги Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області вх. № 207/24 від 07.02.2024 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1 750 264,92 грн заборгованості, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме: 1) позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021 розглядати у справі № 917/190/24; 2) позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 158 440,92 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 11 від 16.01.2021 виділити в самостійне провадження та розглядати у справі № 917/284/24. Крім того, суд даною ухвалою ухвалив справу №917/190/24 розглядати у порядку загального позовного провадження, справу 917/284/24 в порядку спрощеного провадження; призначив дату підготовчого засідання по справі № 917/190/24 на 19.03.2024 на 09:00.

У судовому засіданні 19.03.2024 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2024 до 11:30.

Суд ухвалою від 19.03.2024 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2024 на 11:30.

У судовому засіданні 18.04.2024 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2024 року на 11:00.

Суд ухвалою від 18.04.2024 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2024 року на 11:00.

У судове засідання 06.05.2024 представники учасників справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

03.05.2024 від позивача надійшла заява (вх. № 6188) про проведення засідання за відсутності його представника. При цьому, позивач повідомляє суд, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

20.12.2021 року між Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (далі - Постачальник) укладено Договір поставки № 779 (далі - Договір, а.с. 20-25).

У договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, визначений згідно з кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А - 92, бензин А - 95, дизельне паливо, нафтовий газ скраплений) (далі - Товар), а замовник (Позивач) зобов`язується прийняти Товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору);

- обсяги поставки товару: бензин А-92 - 28740 л,- бензин А-95 - 5160 л; дизельне паливо - 84860Л; нафтовий газ скраплений - 17620 л (п. 1.2. Договору);

- відпуск товару з АЗС здійснюється на підставі пред`явлених талонів на Товар, здійснюється на підставі пред`явлених талонів на Товар (п. 1.3. Договору);

- відпуск товару з АЗС здійснюється за заявками Замовника або в іншому вигляді відповідно до способів поставки товару передбачених "Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.6. Договору);

- до моменту передачі Товару покупцю постачальник несе всі ризики, пов`язані з Товаром, включаючи, але не обмежуючи, ризиком випадкового знищення або пошкодження Товару та інші витрати, пов`язані з доставкою Товару, які не підлягають окремій компенсації замовника (п. 2.3. Договору);

- при поставці товару, постачальник з метою оформлення передачі Товару покупцю зобов`язаний надати видаткову накладну на Товар та акт приймання-передачі Товару, в яких вказується найменування постачальника та покупця, посилання на цей договір, номер і дата накладної, найменування Товару, коду Товару, його кількість, ціна Товару за одиницю із зазначенням ПДВ, загальна ціна Товару, дані щодо осі, які підписують видаткову накладну на Товар та акт приймання- передачі Товару, а також інша інформація, яку необхідно вказувати відповідно до чинного законодавства України (п. 2.4. Договору);

- строк дії (використання) талонів повинен становити не менше одного року з дати їх отримання (п. 2.8. Договору)

- загальна ціна Договору становить 3 676 581,60 грн, в тому числі ПДВ - 612 763,60 грн (п. 4.1 Договору);

- оплата замовником за Товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів у розмірі 100% за рахунок коштів місцевого бюджету з моменту підписання Сторонами видаткове накладної або акту приймання передачі (п. 4.4. Договору).

09.02.2022 до Договору між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 (а.с. 18) про внесення змін до Договору поставки № 779 від 20.12.2021. В даній додатковій угоді сторони узгодили наступне:

- згідно з п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", пп. 11.2 Договору № 779 від 20.12.2021 року, сторони дійшли згоди збільшити ціну за одиницю товару відповідно до інформаційних довідок ТОВ "Консалтингова група А-95" № 6517 від 01.02.2022 року та № 6544 від 08.02.2022 року, а саме: ціну за літр Бензину А-92 на 5,83 %, Бензину А-95 на 6,12 % та дизельного палива на 6,88 % (п. 1 Додаткової угоди);

- згідно з п. 1 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", пп.11.2.1 Договору № 779 від 20.12.2021 року, сторони дійшли взаємної згоди зменшити обсяги предмета закупівлі (п. 2 Додаткової угоди);

- в зв`язку зі зменшенням обсягу закупівлі згідно п. 1.7. Договору № 779 від 20.12.2021 року, Сторони дійшли взаємної згоди зменшити суму Договору на 70,02 грн (п. 2.1 Додаткової угоди);

- враховуючі вказані зміни обсягу поставки товару склали: бензин А-92 - 27 333 л бензин А-95 - 4 908 л; дизельне паливо - 79 856 л; нафтовий газ скраплений - 17 621 л. Загальна ціна Договору становить 3 676 511,58 грн, в тому числі ПДВ - 612 751,93 грн (п. 2.2 Додаткової угоди).

До Додаткової угоди № 1 до Договору сторонами складено специфікацію (Додаток № 1) в якій визначено асортимент, кількість та ціни на товар (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 19). Дана специфікація підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін.

30.12.2022 до Договору між сторонами було укладено додаткову угоду №2 (а.с. 27) про внесення змін до Договору поставки № 779 від 20.12.2021. В даній додатковій угоді сторони узгодили наступне:

- згідно з п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", пп. 11.2 Договору № 779 від 20.12.2021 року, у звязку із зменшенням обсягів предмета закупівлі сторони дійшли згоди зменшити загальну ціну Договору на 1 931 623,38 грн (п. 1 Додаткової угоди);

- обсягу поставки товару: бензин А-92 - 15 170 л, бензин А-95 - 4 900 л; дизельне паливо - 27 650 л; нафтовий газ скраплений - 17 620 л (п. 1.1 Додаткової угоди);

- загальна ціна Договору становить 1 744 888,20 грн, в тому числі ПДВ - 290 814,70 грн (п. 1.2 Додаткової угоди).

До Додаткової угоди № 2 до Договору сторонами складено специфікацію (Додаток № 1) в якій визначено асортимент, кількість та ціни на товар (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 28). Дана специфікація підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін.

На виконання умов Договору Замовником на підставі видаткових накладних № ТН 00000091 від 18.01.2022 року, № ТН 000000152 від 18.01.2022 року, № ТН 000000461 від 09.02.2022 року, № ТН 000000495 від 10.02.2022 року було здійснено оплату за дизельне пальне на суму 1 744 888,20 грн (з ПДВ). Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень : № 5006 від 25.01.2022 на суму 262 080,00 грн; № 5007 від 25.01.2022 на суму 4 906, 20 грн; № 5017 від 28.01.2022 на суму 83 136,00 грн; № 5018 від 28.01.2022 на суму 5 892,00 грн; № 5019 від 28.01.2022 на суму 2 196,00 грн; № 5020 від 28.01.2022 на суму 35 280,00 грн; № 5174 від 14.02.2022 на суму 12 216,00 грн; № 5175 від 14.02.2022 на суму 209 880,00 грн; № 5176 від 14.02.2022 на суму 99 517,80 грн; № 5177 від 14.02.2022 на суму 8 964,00 грн; № 5178 від 14.02.2022 на суму 916,20 грн; № 5179 від 14.02.2022 на суму 10 458,00 грн; № 5186 від 15.02.2022 на суму 62 400,00 грн; № 5187 від 15.02.2022 на суму 559 266,00 грн; № 5188 від 15.02.2022 на суму 10 458,00 грн; № 5244 від 22.02.2022 на суму 377 322,00 грн.

Постачальником здійснено передачу Замовнику талони на пальне : (бензин А-92 - 27 333 л; бензин А-95 - 4 908 л; дизельне паливо - 79 856 л; нафтовий газ скраплений - 17 620 л) на загальну суму 1 744 888,20 грн.

В порушення умов Договору Постачальником здійснено передачу Товару Замовнику частково, а саме : на суму загальну 153 064,20 грн. Решта оплаченого Товару (паливно-мастильних Постачальником у власність Замовника не передано.

Позивач зазначає, що з лютого 2022 року він не мав змоги отримати паливо - мастильні матеріали по оригіналам одноразових відомостей (талонів) на АЗС території м. Лозова Харківської області, у зв`язку з відмовою АЗС у відпуску пального так як із запровадженням на усій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Відповідач зіткнувся з дією форс-мажорних обставин, що стало наслідком перебоїв в постачанні нафтопродуктів та неможливістю належного забезпечення пальним АЗС ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" на території Харківської області.

З огляду на зазначене вище, у Позивача залишилися нереалізовані оригінали одноразових відомостей (талонів) на загальну суму 1 591 824,00 грн.

28 жовтня 2022 року Позивачем здійснено повернення на користь ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" оригіналів нереалізованих одноразових відомостей (талонів) у зв`язку з неможливістю їх використання на загальну суму 1 591 824,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями накладних повернення: № ТН000000212 від 28.10.2022 на суму 68 459,40 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000213 від 28.10.2022 на суму 8 838,00 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000214 від 28.10.2022 на суму 46 264,80 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000226 від 28.10.2022 на суму 402 782,00 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000227 від 28.10.2022 на суму 191 232,00 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000229 від 28.10.2022 на суму 158 253,60 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000216 від 28.10.2022 на суму 54 900,00 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000218 від 28.10.2022 на суму 170 190,00 грн з урахуванням ПДВ; № ТН000000221 від 28.10.2022 на суму 82 716,00 грн з урахуванням ПДВ. Дані накладні підписані представниками сторін та скріплені печаткою відповідача.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків № 6 за період з січня 2022 по жовтень 2022, який підписаний та скріплений печатками сторін, зафіксовано заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 1 591 824,00 грн (копія наявна у матеріалах справи, а.с.13).

Постачальником кошти за повернуті (не отоварені) талони (одноразові відомості) на користь Позивача не перераховано.

На момент подання позовної заяви у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість за непоставлений Товар в сумі 1 591 824,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензії № 01/16/1089 від 23.09.2022, № 01-16/1036 від 12.09.2022 та 01-16/1258 від 03.11.2022 з вимогою до ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" виконати свої зобов`язання за Договором № 799 від 20.12.2021 року належним чином та здійснити відвантаження Товару (паливно-мастильних матеріалів) або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості.

У відповідь на претензії Відповідач направляв Позивачу листи № 04-663 від 07.10.2022 та № 04-393 від 12.09.2022, в яких повідомляв про необхідність здійснити повернення невикористаних талонів після чого за Відповідачем буде обліковуватись заборгованість. При цьому, Відповідач зауважив, що повернення узгодженої суми заборгованості є неможливим у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунках підприємства та забороною здійснення видаткових операцій, застосованих на підставі судових рішень.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним оплати товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не поставив Позивачу товар у повному обсязі, кошти за непоставлений товар не повернув, заборгованість останнього складає 1 591 824,00 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 591 824,00 грн боргу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) на користь Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (Мікрорайон №1, буд. 1, м. Лозова, Харківська область, 64600, ) 1 591 824,00 грн заборгованості за Договором поставки № 779 від 20.12.2021 та 23 877,36 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 16.05.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик