УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/60/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/60/23

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії; визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 906/60/23, зокрема: касаційну скаргу Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі № 906/60/23 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 про відмову у задоволенні позовних - залишено в силі; рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у частині розподілу судового збору скасовано, у цій частині прийнято нове рішення, яким судовий у розмірі 7 443,00 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції покладено на позивача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради судовий збір сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 164,50 грн та у розмірі 4 026,00 грн, а також судовий збір у розмірі 14 886,00 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції. Доручено видачу відповідного наказу у справі № 906/60/23 Господарському суду Житомирської області.

ОСОБА_1 13.05.2024 (через систему "Електронний суд") направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.12.2023 щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 для розгляду заяви про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/60/23 визначено колегію суддів у складі: Бенедисюк І. М. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.05.2024 № 32.2-01/863 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 906/60/23 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І. В.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК Україн Господарського процесуального кодексу України , якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи № 906/60/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної справи для розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/60/23.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та/або Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова