УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5961/24

За позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8а)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2)

2) Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флагман» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 124)

про стягнення 132 055, 49 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флагман» (відповідач) про стягнення 132 055, 49 грн, з яких 58 869, 24 грн пені та 73 186, 25 грн штрафу за неналежне виконання умов Договору №92 р/с від 04.10.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем надано суду сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини у спірних правовідносинах, однак, позивач жодним чином не обґрунтував обставини відсутності на його думку обставин форс-мажору у спірних правовідносинах та у зв`язку з цим заявлення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (щодо відсутності обставин форс-мажору).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких