ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 917/525/24

Суддя Погрібна С.В., дослідивши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до 1. Фермерського господарства "Еко-Край", вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання дій незаконними, визнання відсутніми права користування,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко-Край", ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ОСОБА_1 по розірванню договорів оренди земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову) та визнання відсутнім права оренди ФГ "Еко-Край" земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову).

22.04.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити будь-яким особам, окрім ТОВ «Вінкор Агро Сівер», здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області з наступними кадастровими номерами (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини заяви).

Ухвалою від 23.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про вжиття заходів забезпечення позову (вхід. № 5520 від 22.04.2024) задоволено; заборонено здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області з кадастровими номерами (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини заяви).

17.05.2024 від Відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/525/24 від 23.04.2024, щодо того:

- чи стосується заборона здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на зазначених вище земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області ТОВ "Вінкор Трейд"?

- чи стосується заборона здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на зазначених вище земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області виключно ФГ "Еко-Край" (вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, код ЄРДПОУ 40536115) та ТОВ агрофірма "ЧБГ" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, код ЄРДПОУ 32517276)? Вказана інформація необхідна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки орган поліції не є особою, за заявою якої суд може роз`яснити рішення суду, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Край» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі № 917/525/24; призначено справу № 917/525/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Край» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 до розгляду на 27.05.2024, 12:00; витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження) № 917/525/24.

07.05.2024 відповідно до п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 направлено матеріали по справі № 917/525/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Окрім того, 09.05.2024 до суду надійшла постанова приватного виконавця від 03.05.2024 про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду від 23.04.2024 закінчено; припинено арешт майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Керуючись статтями 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/525/24 від 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвала підписана 20.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.