УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

16.05.2024Справа №910/11729/23

За заявоюЗаступника керівника Київської міської прокуратури
провиправлення помилки в наказі
у справі№910/11729/23
за позовомКерівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Армасе"
провитребування земельної ділянки

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників судового процесу:
прокурор:Танцюра О.Б.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11729/23 за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" про витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 позов Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,0734 га по вул. Оноре де Бальзака, 54-А у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:009:0171); вирішено повернути Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 541,25 грн, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №1160 від 05.07.2023; стягнуто з Київської міської ради на користь Київській міській прокуратурі судовий збір у розмірі 5 270,63 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 5 270,63 грн.

24.10.2023 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11729/23 задоволено; вирішено повернути Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 671,00 грн, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову за платіжною інструкцією №1349 від 20.07.2023; стягнуто з Київської міської ради на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 335,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 335,50 грн.

21.03.2024 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.04.2024 через відділ діловодства суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/11729/23 та допущеної помилки у наказі Господарського суду міста Києва №910/11729/23 від 21.03.2024, а саме в зазначенні прописом суми судового збору, яка підлягає поверненню Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 виправлено в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/11729/23 допущену описку, а саме: замість "671 (шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп." вирішено вважати правильним "671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп."; призначено розгляд заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення допущеної помилки у наказі на 16.05.2024.

В судове засідання 16.05.2024 з`явилась прокурор, яка заяву про виправлення помилки в наказі підтримала та просила її задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.05.2024 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки у наказі за відсутності представників позивача та відповідача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення допущеної помилки у виконавчому документі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №910/11729/23 від 21.03.2024 допущено помилку, а саме: в зазначені прописом суми судового збору, яка підлягає поверненню Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України замість "671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп." вказано "671 (шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп." При цьому, сума судового збору цифрами вказана вірно.

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документі допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення допущеної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення допущеної помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в абзаці 2 наказу Господарського суду міста Києва №910/11729/23 від 21.03.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/11729/23, зазначивши словами суму коштів у гривнях, яка підлягає поверненню Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України - (шістсот сімдесят одна), що відповідає сумі у цифровому значенні 671,00 грн.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/11729/23 від 21.03.2024.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (16.05.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя Р.В. Бойко