ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1219/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» (08161, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есентай» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Жовтнева, буд. 2А)

про стягнення 212 429,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есентай» про стягнення 212 429,04 грн.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.ч. 1,6 ст. 60 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (пп. 12.4.).

Подана до суду позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» адвокатом Корсунем Сергієм Івановичем.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво у суді до позовної заяви долучено копію ордера від 29.04.2024 серії АА № 1436896, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 09-04/24-НЖ від 09.04.2024. У вказаному ордері у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд Верховного Суду».

Проте, суд зазначає, що у вказаному ордері не міститься відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» у Господарському суді Київської області, що не відповідає вимогам пп. 12.4. п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження адвоката Корсун Сергія Івановича представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційний Центр Нове Життя» в Господарському суді Київської області.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко