ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/4599/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Алтана" (вх. № 3863/24 від 15.05.2024) про скасування судового наказу від 13.05.2024 виданого у справі №910/4599/24 за правилами наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком звернулось до Господарського суду Київської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана 23 927,32 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору № 05821-82Е000 від 20.09.2021 про оренду нерухомого майна та нарахованих неналежним виконанням 20 901,69 грн пені, 1 302,12 грн 3 % річних та 3 657,15 грн інфляційних втрат.

Також заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив суд покласти на боржника судовий збір.

13.05.2024 Господарським судом Київської області, в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана на користь Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком 23 927,32 грн заборгованості, 20 901,69 грн пені, 1 302,12 грн 3 % річних, 3 657,15 грн інфляційних втрат та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана має зареєстрований електронний кабінет.

Судовий наказ від 13.05.2024 у справі № 910/4599/24 був внесений до АСДС, отже автоматично направлений в електронний кабінет боржника та доставлений до електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, копію судового наказу, в порядку ст. 156 ГПК України було направлено та отримано боржником.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана надійшла заява (вх. № 3863/24) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 13.05.2024 виданий у справі №910/4599/24, з огляду на необґрунтованість вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 13.05.2024 був доставлений в електронний кабінет боржнику 15.05.2024, що підтверджується наявною довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Заява про скасування судового наказу від 13.05.2024 направлена через систему "Електронний суд" 15.05.2024, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана звернулось до господарського суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, визначеного у ч. 1 ст. 157 ГПК України.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Алтана" (вх. № 3863/24 від 15.05.2024) про скасування судового наказу від 13.05.2024 виданого у справі №910/4599/24 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.05.2024 у справі № 910/4599/24 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Алтана" (вх. № 3863/24 від 15.05.2024) про скасування судового наказу від 13.05.2024 виданого у справі № 910/4599/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 910/4599/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана на користь Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком 23 927,32 грн заборгованості, 20 901,69 грн пені, 1 302,12 грн 3 % річних, 3 657,15 грн інфляційних втрат та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 17.05.2024

Суддя О.О. Христенко