УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024 Справа № 910/812/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Буд-Інвест" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52; ідентифікаційний код 35136742)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" (01001, м. Київ, вул. Солом`янська, 33; ідентифікаційний код 36469698)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Буд-Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" (01001, м. Київ, вул. Солом`янська, 33; ідентифікаційний код 36469698) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Буд-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/812/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпайр» в розмірі 311 522,06 грн., ведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. Попереднє засідання призначено на 13.05.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11616/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2024 за № 72795.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

02.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про заміну розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 13.05.2024 розглядалось клопотання заявника про заміну розпорядника майна боржника.

У поданому клопотанні заявник просить суд замінити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича у зв`язку з тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі подання структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 11.03.2024 № 3-24.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної стадії (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та відсторонити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, представник заявника підтримав подане клопотання про заміну та просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Реверука П.К., відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про заміну розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Імпайр.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Рабану М.Т.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк