УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5902/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛЮШ АВІА"
про забезпечення позову
у справі за позовом до про № 910/5902/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛЮШ АВІА" 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО 2022" 2) Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" визнання недійсним договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності, скасування внесених даних та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Севлюш Авіа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно 2022» та Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на технічні умови № 22012024 від 22.01.2024, укладений між ТОВ «Севлюш Авіа» в особі директора Холявка Данила Сергійовича та ТОВ «Ясно 2022» щодо передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на технічні умови ТУ У 30.3-1:2023 «Безпілотний авіаційний комплекс «Джміль-4.5.0.»;

- скасувати внесену до бази даних «Технічні умови України» зміну щодо власника Технічних умов ТУ У 30.3-1:2023 «Безпілотний авіаційний комплекс «Джміль-4.5.0.» з ТОВ «Севлюш Авіа» на ТОВ «Ясно 2022» та зобов`язати Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» поновити відомості у базі даних «Технічні умови України», вказавши власником Технічних умов ТУ У 30.3-1:2023 «Безпілотний авіаційний комплекс «Джміль-4.5.0.» ТОВ «Севлюш Авіа».

Відповідно до ухвали від 17.05.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/5902/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.06.2024.

Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії.

Крім того, 17.05.2024 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛЮШ АВІА" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

З огляду на те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову судом наразі не вирішена, а заявник просить про залишення такої заяви без розгляду, тоді суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення без розгляду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛЮШ АВІА" подано представником, адвокатом Шульгою А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги та у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви про забезпечення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Севлюш Авіа» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Підченко