УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3472/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" (08131, Київська обл., с, Софійська Боршагівка, Києво-Святошинськнй р-н., вул. Велика Кільцева, буд. 8, ідентифікаційний код 24217052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 41746243)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС", в якому просить, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА- БУДСЕРВІС" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" майно, яке передане за договором оренди майна № 22-11-2021 від 22.11.2021, що підтверджується Актом приймання-передачі майна в оренду № 1 від 23.11.2021 до договору оренди майна № 22-11-2021 від 22.11.2021, зокрема: - Стійка металева 3,50 м, оцинкована Німеччина 2 т. - 350 штук; - Стійка металева 3,00 м, оцинкована Німеччина 2 т. - 600 штук; - Голова (корона) металева, фарбована - 300 штук; - Тринога металева, фарбована Україна - 300 штук.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.03.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.04.2024 від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3472/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

У засіданні суду 22.04.2024 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідачем вчиняються всі необхідні дії для добровільного виконання умов договору.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд його задовольнив.

Відповідач свого представника у засідання суду 22.04.2024 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

15.05.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також позивач просив розглянути дану заяву без участі його представника.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 20.05.2024 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" Віктором Петруком, повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЖИЛКА» про зобов`язання вчинити дії підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЖИЛКА» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЖИЛКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина