ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2024 Справа № 910/4011/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши заяву ТОВ "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756,

про стягнення 19 757 680,19 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024), в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі на примусове виконання рішення у справі № 910/4011/23 від 14.12.2023 з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 ).

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.04.2024 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2024 о 15:30 год; залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24, код 43520794) до розгляду заяви; запропонував учасникам справи надати відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

01.05.2024 від представника ТОВ "Топаз" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.05.2024 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 22.05.2024 року о 10:45 год.; запропонував АТ "ОТП Банк", ТОВ "Доступні фінанси" та ТОВ "Топаз" надати до суду пояснення стосовно різниці між сумою основної заборгованості, яка була стягнута за рішенням суду в даній справі, та сумою основної заборгованості, права вимоги за якою були передані за Договорами про відступлення права вимоги (заборгованість залишилась перед банком, погашена тощо); запропонував ТОВ "Топаз" надати пояснення стосовно того чи здійснена заміна кредитора в вимогах до основного позичальника - ТОВ "ТАН-2001" в межах справи про його банкрутство.

22.05.2024 від представника ТОВ "Топаз" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення в яких заявник повідомляє, що Господарським судом м. Києва у справі № 910/7369/22 станом на момент подання даних письмових пояснень ще не було вирішено питання про залучення правонаступника. З приводу різниці в сумі стягнутого тіла кредиту та сумою тіла, яке було відступлено за договорами відступлення права вимоги повідомляє, що різниця становить 4 962,00 грн. Вказана сума була оплачена боржником на користь банку 14.08.2023 та була направлена на погашення саме тіла кредиту, а не будь-яких інших платежів. Саме на таку суму і надаємо суду платіжне доручення про перерахування зазначених коштів. Інших відомостей про надходження будь-яких коштів в рахунок погашення боргу від боржника чи поручителя у заявника немає.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені шляхом доставлення ухвали суду від 01.05.2024 в електронному вигляді до їх електронних скриньок в системі "Електронний суд".

Як вбачається з наданої до суду платіжної інструкції №3075 від 14.08.2023 на суму 4 962,00 грн, призначенням платежу в ній зазначено "Погашення першої черги, згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 року по справі № 910/7369/22 без ПДВ". В письмових поясненнях ТОВ "Топаз" зазначає, що оплата за вказаною платіжною інструкцією була направлена на погашення саме тіла кредиту. Однак, відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог за заборгованістю за кредитним договором не відноситься до вимог першої черги задоволення вимог кредиторів, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "ОТП Банк" додаткові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження не може бути вирішена в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної заяви.

Керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 19.06.2024 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Зобов`язати АТ "ОТП Банк" надати до суду пояснення стосовно того, на погашення яких вимог було віднесено оплату за платіжною інструкцією № 3075 від 14.08.2023 на суму 4 962,00 грн та пояснення стосовно різниці між сумою основної заборгованості, яка була стягнута за рішенням суду в даній справі, та сумою основної заборгованості, права вимоги за якою були передані за Договорами про відступлення права вимоги (заборгованість залишилась перед банком, погашена тощо).

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода