ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 926/28/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» б/н від 09.05.2024 року (вх. № 01-05/1354/24 від 09.05.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2024 року (суддя А.А. Бутирський; повний текст рішення складено 19.04.2024 року)

у справі № 926/28/23

за позовом: Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (надалі ТзОВ «Чернівцігаз Збут»)

про стягнення 134807,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.04.2024 року у справі №926/28/23 задоволено позов Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни. Стягнуто з ТзОВ «Чернівцігаз Збут» на користь Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області кошти в сумі 134807,60 грн. Стягнуто з ТзОВ «Чернівцігаз Збут» на користь Дністровської окружної прокуратури 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Чернівцігаз Збут» на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2024 року у справі №926/28/23. Зобов`язано скаржника до 29.05.2024 року подати докази надсилання Керівнику Дністровської окружної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3285/24 від 15.05.2024 року) додав докази надсилання копії апеляційної скарги Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи №926/28/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому не вказав жодних мотивів заявленого клопотання.

При постановленні даної ухвали суд враховує таке.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Ціна позову у даній справі 134807,60 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників справи належить до дискреційних повноважень суду.

У даній справі колегія суддів не вбачає наявності обставин, з якими частина 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України пов`язує можливість розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи відсутня потреба в проведенні судового засідання з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №926/28/23 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» б/н від 09.05.2024 року (вх. № 01-05/1354/24 від 09.05.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2024 року у справі №926/28/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/28/23.

Прокурор та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 04.06.2024 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова