ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 902/1100/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024

(ухвалене о 14:32 год. у м. Вінниці, повний текст складено 14.03.2024)

у справі № 902/1100/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Час Жити Зараз"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - ОСОБА_3 ;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Грабік О.А.;

прокурор - Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 20.05.2024 було заслухано пояснення прокурора, представників відповідача та ОСОБА_2 .

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкладати розгляд справи, а також витребувати у прокурора пояснення щодо стану кримінального провадження №0001098 та кримінальної справи №127/9291/22 (досудове розслідування, підготовче провадження, судовий розгляд, тощо) із підтвердженням вказаних обставин належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Також, згідно із графіку відпусток, головуючий суддя буде перебувати у щорічній основній відпустці у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, з огляду на складність справи, відпустку головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах "розумного" строку.

Крім того, представник ОСОБА_2 заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 197, 202, 216, 234, 235, 243, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Прокурору протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення щодо стану кримінального провадження №0001098 та кримінальної справи №127/9291/22 (досудове розслідування, підготовче провадження, судовий розгляд, тощо) із підтвердженням вказаних обставин належними та допустимими доказами.

3. Прокурору в строк до 19.07.2024 надати письмові пояснення із актуальною інформацією щодо стану кримінального провадження №0001098 та кримінальної справи №127/9291/22 станом на 15.07.2024 із підтвердженням вказаних обставин належними та допустимими доказами.

4. Представник ОСОБА_2 адвокат Грабік О.А. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "22" липня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

5. Попередити представника ОСОБА_2 адвоката Грабік О.А., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати представника ОСОБА_2 адвоката Грабік О.А. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.