ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Черкаси справа №925/590/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Канівської міської ради (вул.О.Кошового, 3, м.Канів, Черкаський район, Черкаська область,19003, ідентифікаційний код 33362991)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікрафт» (вул.Харківське шосе, 114 А, м.Київ, 02091, ідентифікаційний код 39762672)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 Канівська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікрафт», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі №311 від 05.02.2007 та додатковим договором №357 від 10.09.2015 у розмірі 189 607,16 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3307,77 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення вартості переданого товару, проведених оплат, тощо.

Відповідно до додаткового договору №357 від 10.09.2015 до договору оренди №311 від 05.02.2007 орендна плата за 2015 рік становила 3667,43 грн. Водночас з розрахунку, який надав позивач слідує, що в 2020 році орендна плата становила 5570,76 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що заборгованість в січні 2023 року менша ніж в грудні 2022 року, а в травні 2023 року менша ніж в квітні 2023 року. Проте будь-яких оплат відповідачем заборгованості цей розрахунок не містить.

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що заявлена позивачем ціна позову не відповідає змісту прохальної частини позову. Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 189 607,16 грн, у той же час, у преамбулі позовної заяви ціна позову складає 220 518,66 грн. Отже, позивачу необхідно вірно вказати ціну заявленого позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (пункт 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його. При прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом форми 107 , а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано суду поштову накладну №7437.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, суд вважає, що надана до позовної заяви поштова накладна не є належним доказом на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні доданих до позовної документів, також встановлено, що позивачем не надано суду супровідного листа відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради №171 від 07.11.2023, який зазначено у пункті 1 додатків до цієї заяви.

Про відсутність зазначених документів у додатках до позовної заяви працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області був складений акт від 08.05.2024 про те, що під час відкриття конверта позивача виявлено відсутність супровідного листа відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради, який зазначено у пункті 1 додатків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Канівській міській раді строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача (вул. Харківське шосе, 114 А, м. Київ, 02091, ідентифікаційний код 39762672) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, на ім`я відповідача та фінансовий чек, який підтверджує сплату вартості поштових послуг; супровідний лист відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради №171 від 07.11.2023, який зазначений у додатку №1, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням індексації орендної плати за період з 2015 до 2020 року, а також із зазначенням дат оплати відповідачем частини заборгованості за період з 2020 року до 2023 року, а також уточнити ціну позову та розмір заборгованості, який підлягає сплаті з відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.