ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Cправа №902/908/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Макогін О.І., за участю:

представника позивача: Горопашного І.В. (довіреність №03/01-13 від 03.01.2023),

представника відповідача: Мацедонської Т.О. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

експерта: Гребінної Г.М. (посвідчення №0121),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 282 445 067,07 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог №01/65992 від 01.12.267,07 грн заборгованості за надані за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 (включно) послуги згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, яка складається з 270492996,55 грн основної заборгованості, 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 17.07.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/908/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 у справі №902/908/23 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/908/23 на час проведення у ній судової експертизи.

05.04.2024 до суду надійшов лист експертної установи №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/3653/24 від 05.04.2023) із клопотанням про погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, що мотивовано значною поточною завантаженістю з виконання експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 12.12.2023 у цій справі.

Ухвалою від 10.04.2024 учасникам справи запропоновано в строк до 03.05.2024 подати до суду мотивовані письмові пояснення стосовно означеного клопотання.

26.04.2024 до суду надійшла заява позивача б/н від 25.04.2024 (вх. канц. суду №01-34/4391/23 від 26.04.2024), в якій Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" заперечило щодо проведення експертною установою експертизи в строк понад 90 днів з посиланням на те, що експертиза не є складною, а експертною установою не обґрунтовано значної завантаженості по виконанню експертиз за аналогічним напрямком.

02.05.2024 до суду звернувся відповідач із клопотанням б/н від 02.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/4615/24 від 02.05.2024), в якому щодо задоволення клопотання експерта не заперечив.

З огляду на недостатність пояснень в обґрунтування необхідності продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, ухвалою суду від 06.05.2024 клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024.

На визначену судом дату, 15.05.2024, з`явились представники сторін та судовий експерт.

В судовому засіданні експерт Гребінна Г.М. підтримала обставини, наведені в листі Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024; суду пояснила, що в її провадженні знаходиться 28 справ, обсяг матеріалів за якими становить 170 томів. З огляду на значну завантаженість, експерт просила суд задовольнити заяву та погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Натомість, представник позивача Горопашний І.В. підтримав письмову заяву б/н від 25.04.2024 та просив відмовити у задоволенні клопотання судового експерта; водночас іншого суб`єкта судово-експертної діяльності для проведення експертизи не запропонував.

Розглядаючи заяву про погодження строку проведення експертизи, суд враховує, що відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, наведених судовим експертом в обґрунтування неможливості проведення експертизи в строк 90 днів; у зв`язку із відсутністю пропозицій зі сторони учасників справи щодо призначення іншої експертної установи, що могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни; з метою проведення призначеної у справі судової експертизи; суд дійшов висновку, що клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків виконання" №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024 у справі №902/908/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.69, 169, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків виконання" №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024 у справі №902/908/23 задовольнити.

2. Погодити виконання судової експертизи у справі №902/908/23, призначеної ухвалою суду від 12.12.2023, в термін понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду від 15.05.2024 у справі №902/908/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Примірники ухвали суду від 15.05.2024 у справі №902/908/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, буд.1, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000) та на адресу електронної пошти ()