ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1159/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д)

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "ІНТЕГРАЛ" (, 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань(пн), вул. Карла Маркса, буд. 4)

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 148061,22 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "ІНТЕГРАЛ", відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 148061,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №б/н від 21.02.2022 в частині погашення заборгованості за кредитом, за належне виконання якого поручився відповідач-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.04.2024 до суду від відповідачів надійшла заява про визнання позовних вимог та розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено судове засідання на 29.05.2024; зобов`язано позивача у строк до 24.05.2024 надати письмово викладену позицію щодо заяви відповідачів про розстрочення виконання рішення у цій справі; зобов`язано відповідачів у строк до 24.05.2024 надати чіткий графік сплати заборгованості (із зазначенням дат та сум до сплати).

15.05.2024 до суду звернувся представник фізичної особи ОСОБА_1 із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1159/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що фізична особа ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надав суду доказів надсилання копії заяви учасникам справи, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічною заявою повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №916/1159/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 16.05.2024 та не підлягає оскарженню.