ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/380/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - Пирожок О.С.,

від відповідача (представник відповідача) - в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД", юридична адреса: вул.Героїв Майдану, буд.37, м.Кам`янка, Черкаський р-н, Черкаська область, 20801

фактична адреса: вул.Чепіги отамана (вул.Бондарєва), буд.29/1-А, приміщення 101, м.Одеса, 65003

представник позивача: Пирожок Олександр Сергійович,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, 54055

електронна пошта:

про: стягнення 1 754 475,02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 05.04.2024 (вх.№4131/24 від 08.04.2024) про стягнення з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованості в розмірі 1 727 770,26 грн., 3% річних в розмірі 14 589,63 грн. та інфляційних в розмірі 12 115,13 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №CERC-MYK-DC-02 ВІД 19.05.2023 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 11.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

12.04.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 11.04.2024 (вх. № 4426/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву позивача задоволено, ухвалено підготовче засідання призначене на 14.05.2024 проводити в режимі відеоконференції.

19.04.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 19.04.2024 (вх. №4722/24) про залишення позовної заяви без розгляду. У поданій заяві позивач зазначає, що 17.04.2024 відповідачем була сплачена уся сума основної заборгованості у розмірі 1 727 770,26 грн. З огляду на викладене та для недопущення завдання фінансових збитків комунальному підприємству, що здійснює комунальне побутове обслуговування мешканців м.Миколаєва, позивач на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить суд позовну заяву №05-04/01 від 05.04.2024 про стягнення суми заборгованості, інфляційного збільшення боргу, 3% річних та стягнення судового збору залишити без розгляду.

22.04.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" подано відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 19.04.2024 (вх. №4731/24) в якому, зокрема , зазначає, що згідно платіжного доручення №1 від 17.04.2024 Міністерством фінансів України перерахувало на рахунок позивача грошові кошти в сумі 1 727 770,26 грн. в рахунок оплати Акту від 07.12.2023 за Контрактом №CERC-MYK-DC-02 від 19.05.2023, на підставі рахунку №190 від 07.12.2023.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.04.2024, яка була направлена до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд» та отримана останнім 11.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.74).

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив суд її задовольнити.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" про стягнення з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованості в розмірі 1 727 770,26 грн., 3% річних в розмірі 14 589,63 грн., інфляційних в розмірі 12 115,13 грн. та судового збору - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення 1 754 475,02 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно - Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Н.О. Семенчук