ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року м.Черкаси справа № 925/186/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про припинення договору,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Архипенко О.А. адвокат - за ордером,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича з вимогами про визнання договору про надання послуг від 01.02.2013 №Ю-01/02/2013, припиненим з 09.10.2023, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 21.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 01.04.2024; від 01.04.2024 проведення підготовчого засідання відкладено на 18.04.2024; від 18.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання 09.05.2024.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 23.04.2024 (вх.суду №6949/24 від 23.04.204) про відмову від позову із клопотанням про закриття провадження у справі.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви позивача та закриття провадження у даній справі не заперечував, одночасно зробив заяву про розподіл судових витрат, понесених ним у зв`язку із розглядом даної справи, та про подання доказів понесення таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні за результатами розгляду проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх представників учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.1 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) /.../ на будь-якій стадії судового процесу;

ч.1-3 ст.191. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

п.4 ч.1, 4 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" від 23.04.2024 (вх.суду №6949/24 від 23.04.2024) про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 1, 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №925/186/24 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а відмову прийнято судом, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Суд за заявою представника відповідача не розглядає питання про розподіл витрат відповідача, понесених останнім у зв`язку із розгляду справи, з огляду на відсутність відповідних доказів, які відповідач зобов`язався надати протягом 5 днів після проголошення судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" від 23.04.2024 (вх.суду №6949/24 від 23.04.2024) про відмову від позову.

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" від 23.04.2024 (вх.суду №6949/24 від 23.04.2024) задовольнити.

Провадження у справі №925/186/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142) до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про припинення договору закрити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба