ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення підготовчого засідання

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/516/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

до Новомосковської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Кім Г.В.;

від відповідача: Фролов П.І.;

вільний слухач: Слєпцова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новомосковської міської ради про стягнення збитків в розмірі 8086455,16грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2024.

06.03.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові у повному обсязі.

13.03.2024 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

14.03.2024 за результатами судового засідання оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

29.03.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про зупинення провадження, в якій просить зупинити провадження у справі №904/516/24 на час проведення Дніпровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертного дослідження - експертизи розрахунків, наданих ТОВ "Комсіті" для встановлення економічно-обґрунтованого тарифу на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у місті Новомосковську. Заява обґрунтована необхідністю перевірки відповідності формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення, бюджетних установ, інших споживачів та суб`єктів господарювання у сфері централізованого водопостачання/водовідведення на території міста Новомосковськ.

01.04.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника відповідача.

01.04.2024 позивач подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, до якої надано копії розрахунків за січень 2024 від 09.02.2024 №64 та за лютий 2024 від 07.03.2024 №118, а також докази сплати судового збору. Відповідно до змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" просить стягнути з відповідача - Новомосковської міської ради 13424015,00грн збитків за договором, 201360,23грн судового збору, 181729,00грн витрат на правову допомогу.

02.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи розрахунки обсягів спожитих послуг за жовтень - грудень 2023 року. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що позивачем одночасно зі зверненням до суду було подано докази понесення збитків (втрат), зокрема відповідні розрахунки, які до подання позову до суду надавались також і відповідачу. В той же час, позивачем додатково складено розрахунків обсягів спожитих послуг водопостачання та водовідведення населення міста Новомосковськ, який ведеться згідно Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 №690. У зв`язку з тим, що обсяги споживання послуг з водопостачання та водовідведення розраховані виходячи із спожитих послуг населенням всього міста Новомосковськ мають значний обсяг, їх формування з метою подання до суду зайняло багато часу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про збільшення розміру позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

16.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Також 16.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи розрахунки обсягів спожитих послуг за січень - лютий 2024 року. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було донараховано суми втрат за період січень-лютий 2024 року виходячи із обсягів спожитих населенням послуг, на підтвердження зазначених сум позивачем сформовано деталізовані розрахунки за вказаний період, які мають значний обсяг та підготовка яких для подання до суду зайняла тривалий час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 02.05.2024.

26.04.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

02.05.2024 позивач подав до канцелярії суду заяву про залучення співвідповідача, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

Крім того, 02.05.2024 позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з Новомосковської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" суму завданих збитків за договором в розмірі 13424015,00грн, суму судових витрат, що складається з 201360,23грн судового збору та 181729,00грн витрат на правову допомогу, шляхом стягнення грошових коштів з рахунку розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради.

Судове засідання 02.05.2024 о 12:00год. з розгляду справи №904/516/24 не відбулося у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" через технічні неполадки в обладнанні провайдера Інтернет зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 16.05.2024.

16.05.2024 до початку судового засідання представник відповідача подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта. Також просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.05.2024 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмета позову, представник відповідача заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідачем Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача, а також заяву про зміну предмету позову з таких підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За вказаних обставин заява позивача про зміну позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Відповідно до приписів статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з цим, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

Залучити до участі у справі як відповідача-2 Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, ідентифікаційний код 04052206).

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про зміну предмету позову.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2024 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу направити відповідачу-2 копії позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміни предмету позову, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу-1 направити відповідачу-2 копії відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

6. Відповідачу-2 надати до суду відзив на позовну заяву, а також докази направлення відзиву сторонам.

7. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №76-24 від 08.05.2024.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук