ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1770/24

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним відключення від мереж централізованого опалення.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про визнання самовільним та незаконним відключення від мереж централізованого опалення шляхом видимого розриву трубопроводів опалення у двох місцях (подача та зворотний обіг) відповідачем за адресами: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10 прим. 10а та пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3 прим. 198.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що факт такого від`єднання, який підтверджується висновком судового експерта, може вказувати на самовільне відключення споживача, що є порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.05.2024, сторонам визначені строки для подання заяв по суті справи.

06.05.2024 у межах визначеного судом строку для подання відзиву, відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав до суду відзив на позовну заяву.

Того ж дня позивач подав до суду: клопотання про призначення судової експертизи; додаткові пояснення у справі з клопотанням про витребування оригіналів доказів; додаткові пояснення у справі з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів; клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"; письмове опитування третьої особи.

07.05.2024 від представника відповідача адвоката Ратушної Р.П. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

15.05.2024 від представника позивача адвоката Стаднік Я.В. також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в тому числі й з підстав значної віддаленості її місцезнаходження (м. Кривий Ріг) до місця розгляду справи.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи, що підтверджується відповідним довідками, сформованими системою діловодства суду (а.с. 211 - 213).

За вказаних обставин, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства подані клопотання про відкладення підготовчого засідання заслуговують на увагу, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 13.06.2024 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Суддя І.І. Колісник