ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа №925/545/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша

м`ясна компанія, м. Черкаси

про стягнення 1 930 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша м`ясна компанія про стягнення 19 866 грн. 00 коп. неустойки у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №197-23 на закупівлю продуктів харчування від 28 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Водночас, 16 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша м`ясна компанія 1 930 грн. 50 коп. боргу, а саме: 702 грн. 00 коп. пені та 1 228 грн. 50 коп. штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №197-23 на закупівлю продуктів харчування від 28 березня 2023 року.

Фактично позивач до відкриття провадження у справі уточнив свої позовні вимоги.

Отже, ціна позову становить 1 930 грн. 50 коп.

З 06 травня 2024 року по 17 травня 2024 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович