ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/281/24
Провадження №5/913/281/24
Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 561 920 грн 01 коп.,

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк», банк) 16.05.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєрбетон» (далі ТОВ «Сєвєрбетон»), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 11.11.2021 №41994589-КД-1 у сумі 435 526 грн 68 коп., заборгованості по процентах за період з 02.02.2022 до 02.11.2023 у сумі 126 663 грн 33 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Сєвєрбетон» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 11.11.2021 №41994589-КД-1, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 11.11.2021 №41994589-ДП-1/1, який укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3 028 грн 00 коп.
Суд бере до уваги, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 561 920 грн 01 коп.
Отже, виходячи з ціни позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 8 428 грн 80 коп.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд зауважує, що в даному випадку позивач звернувся з позовом до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже в даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 6 743 грн 04 коп.
У позовній заяві позивачем визначено ціну позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявленими позовними вимогами 6 743 грн 04 коп., проте відповідних доказів сплати судового збору (платіжну інструкцію, квитанцію тощо) до позовної заяви АТ «ПриватБанк» не надано.
Указане є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви АТ «ПриватБанк» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «Приватбанк» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву АТ «ПриватБанк» залишити без руху.
2. Надати АТ «ПриватБанк» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити АТ «ПриватБанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ