ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1254/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Лєнкової Н.Д. та представників:

від стягувача не з`явився,

від боржника Цинда Л.Г. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі від 30 квітня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі

про стягнення орендної плати за користування землею та штрафних санкцій в загальній сумі 929 042, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ) до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) у якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) на користь Балаклеївської сільської ради (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ) - 929 042,61 грн, з яких: 691 133,93 грн - заборгованість із сплати орендної плати за землю, 206 779,25 грн - інфляційні нарахування, 31 129,43 грн - три відсотки річних;

- судовий збір в сумі 13935,64 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі () на користь Черкаської обласної прокуратури () на банківський р/р: UA 0003751 в ДКСУ у м. Київ, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 03.04.2024 у справі № 925/1254/23, позов задовольнив частково, вирішив:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) на користь Балаклеївської сільської ради (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ) 46 330,72 грн інфляційні нарахування, 13 432,80 грн три відсотки річних.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) на користь Черкаської обласної прокуратури ( на банківський р/р: UA 0003751 в ДКСУ у м. Київ, за кодом класифікації видатків бюджету 2800) - 11 263,46 грн витрат зі сплати судового збору.

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі, у якій останній просив відстрочити на 11 (одинадцять) місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі 925/1254/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КВАТТРО ЕНЕРДЖІ на користь Балаклеївської сільської ради (, вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722) 46 330,72 грн інфляційні нарахування, 13 432,80 грн три відсотки річних та 11 263,46 грн витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 травня 2024 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі про відстрочення виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

13 травня 2024 року до канцелярії суду від стягувача надійшла заява про розгляд заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення без участі його представника. Також в заяві зазначено, що стягувач не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі 925/1254/23.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення. Представник боржника вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд відстрочити виконання судового рішення на 11 місяців з підстав зазначених у заяві.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України ухвалу у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву представника боржника про відстрочення виконання судового рішення та матеріали справи, заслухавши позицію прокурора та пояснення представника боржника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначав, що на період дії воєнного стану в Україні, здійснення розрахунків з виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом, починаючи з 28.03.2022 по 04.07.2022 включно, врегульовано наказом Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140, а починаючи з 05.07.2022 врегульовано наказом Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206. Даними Наказами передбачено, що Підприємством забезпечується оплата авансованих платежів за придбану електроенергію з альтернативних джерел енергії з дотриманням Порядку з коштів, що надходять від продажу електроенергії з альтернативних джерел та наявних на поточному рахунку Підприємства (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності) відповідно до показників сум, що дорівнюють визначеному Наказами відсотку від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік за групами виробників.

ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» надіслало листа до Державного підприємства «Гарантований покупець» №140823/1, в якому зазначило, що станом на 09.08.2023 загальний борг ДП «Гарантований покупець» складає 4 765 997,84 грн, що призводить в свою чергу до неможливості оплати орендної плати земельної ділянки, на якій знаходяться сонячні електростанції та просили погасити борг.

Заборгованість ДП «Гарантований покупець» підтверджується актами звірки (що знаходяться в матеріалах справи). Станом на 30.09.2022 заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» становить 2 730 139,51 грн. Станом на 30.09.2023 заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» становить 5 774 085,95грн.

Відповідно до інформації з листа ДП «Гарантований покупець» №41/3428 від 13.09.2023, станом на 11.09.2023 рівень розрахунків підприємства з товариством за куплену електричну енергію 2021 року становить 99,1%, за електричну енергію 2022 року становить 41,6%, за електричну енергію січня-серпня 2023 року становить 40,4%. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.04.2019 №641 (зі змінами), джерелом коштів для здійснення розрахунків з виробниками за «зеленим» тарифом є надходження, отримані підприємством від продажу електричної енергії виробників за «зеленим» тарифом на організованих сегментах ринку та платежі НЕК «УКРЕНЕРГО» за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел енергії. Систематичне недотримання НЕК «УКРЕНЕРГО» умов виконання фінансових зобов`язань, термінів здійснення авансованих платежів та остаточного розрахунку за Послугу, які передбачено у п.12.2 та п.12.5 Порядку, є основною причиною несплати всієї вартості поставленої електроенергії виробниками з альтернативних джерел енергії за зазначений період. Станом на 11.09.2023 рівень розрахунків НЕК «УКРЕНЕРГО» з Підприємством за Послугу 2021 року складає 91,9%, за Послугу 2022 року 25,6%, за Послугу січня-серпня 2023 року 10,1%. Підприємство неодноразово зверталось з листами до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, НКРЕКП з проханням сприяти у вирішенні ситуації щодо здійснення оплати наявної заборгованості, наголошуючи, що порушення порядку оплати Послуги унеможливлює своєчасні та повні розрахунки державного підприємства з виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом. ДП «Гарантований покупець» зазначило, що продовжує вживати усіх можливих заходів для забезпечення повних та своєчасних розрахунків з виробниками за «зеленим» тарифом, втому числі з ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ», та забезпечить оплату перед товариством після погашення боргу за Послугу з боку НЕК «УКРЕНЕРГО».

Боржник пояснив, що заборгованість ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» за сплату орендної плати за земельну ділянку :02:002:0448 площею 16,7869 га розташованої на території Балаклеївської селищної ради виникла внаслідок несплати за спожиту електроенергію ДП «Гарантований покупець», які в свою чергу не отримують кошти від спожиту електроенергію від НЕК «УКРЕНЕРГО».

ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» при надходженні коштів, відразу, добровільно погасило заборгованість зі сплати орендної плати на загальну суму 691 133,93 грн.

Товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі, одномоментне виконання рішення господарського суду у даній справі неможливе та паралізує господарську діяльність Товариства. Відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі №925/1254/23 забезпечить належне функціонування Товариства і, як наслідок, планове виконання судового рішення на користь стягувача.

ТОВ «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» на сьогоднішній день не має такої можливості негайно виконати рішення Господарського суду Черкаської області через скрутне фінансове становище Товариства та загрозу банкрутства внаслідок обставин виняткового характеру, які полягають у збитковості діяльності Товариства, що підтверджується фінансовим звітом мікропідприємства станом на 31.12.2022 та фінансовим звітом мікропідприємства станом на 31.12.2023.

Суд зазначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, питання про відстрочення виконання рішення повинно вирішуватися судом із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін. А тому під час розгляду заяви про відстрочення рішення мають бути досліджені та оцінені доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Важливо також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати також відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З матеріалів заяви судом встановлено, що фінансовий стан боржника за 2022 рік згідно бухгалтерського обліку становить збиток 1 317 717,81 грн.

Збитковий результат виник у зв`язку з перевищенням витрат над доходами, завдяки збільшенням інших витрат - включає в себе від`ємну курсову різницю по валютній заборгованості перед постачальником станом на 31.12.2022 - 3 608 598,18 грн. Кредиторська валютна заборгованість по Контракту від 27.03.2019 становить 275 000,00 євро.

Станом на кінець 2022 року згідно діючого курсу НБУ кредиторська заборгованість компанії перед постачальником в гривнях збільшилась на 2 207 810 грн, станом на 31.12.2022 кредиторська заборгованість по контракту склала 10 711 525 грн. Зниження платоспроможності Товариства боржник пояснив наступним:

Збільшилась дебіторська заборгованість ДП «Гарантований покупець» на 1966 828,60 грн. Разом з тим відсоток оплат за відвантажену електроенергію за 2022 рік склав лише 39%.

Станом на 31.12.2022 виникла кредиторська заборгованість з податку за оренду земельної ділянки на суму 429 042,47 грн.

Станом на 31.12.2022 наявна кредиторська заборгованість перед засновником за надану безвідстоткову поворотну фінансово допомогу в сумі 9 905 393,50 грн.

Станом на 31.12.2022 сума непокритого збитку становить 2 394 746,27 грн.

Фінансовий стан боржника за 2023 рік:

Збільшилась дебіторська заборгованість ДП «Гарантований покупець» на 2 789 275,14 грн. Відсоток оплат за відвантажену електроенергію за 2023 рік склав 51,5%.

Станом на 31.12.2023 кредиторська заборгованість по Контракту від 27.03.2019 складає 11 607 172,50 грн.

Станом на 31.12.2023 кредиторська заборгованість з податку за оренду земельної ділянки на суму 857 960,28 грн.

Станом на 31.12.2023 кредиторська заборгованість перед засновником за надану безвідстоткову поворотну фінансово допомогу в сумі 8 648 773,50 грн.

Таким чином, боржником доведено належними та допустимими доказами суду тяжке фінансове становище боржника, що ускладнює виконання судового рішення.

Надання відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява №22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V).

Згідно з ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі Шмалько проти України (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь- яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

У зв`язку з тим, що відстрочення подовжує період відновлення порушеного права стягувача, при його наданні, суди в цілях вирішення питання про можливість його надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду, повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання розстрочки виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд вбачає, що вирішення питання щодо відстрочення виконання рішення перебуває в межах дискреційних повноважень Господарського суду Черкаської області, який прийняв це рішення і розглядає заяву боржника про його відстрочення. Представник боржника належними та допустимими доказами довів наявність виняткових обставин, достатніх в сукупності для відстрочення виконання рішення суду по даній справі, а також враховуючи те, що прокурор та стягувач не заперечували проти задоволення заяви, суд доходить до висновків, що є підстави для задоволення заяви.

Суд з метою дотримання справедливого балансу iнтepeciв сторін у cпopi надає перевагу доводам заявника (боржника) і вважає доцільним задовольнити його заяву про відстрочення виконання рішення суду, оскільки, за викладених обставин його виконання призведе до більш негативних наслідків для боржника, ніж невиконання для стягувача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 233-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі від 30 квітня 2024 року про відстрочення виконання рішення у справі № 925/1254/23 задовольнити.

Відстрочити на 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання чинності даної ухвали виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі 925/1254/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАТТРО ЕНЕРДЖІ» на користь Балаклеївської сільської ради (, вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722) 46 330,72 грн інфляційних нарахувань, 13 432,80 грн три відсотки річних та 11 263,46 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя О.В.Чевгуз