СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1317/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Міського відділу освіти ( вх. № 1259 Д )

на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2023 (повний текст судового рішення складений 07.12.2023, суддя Чернова О.В.)

у справі № 905/1317/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Міського відділу освіти, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 303965,18грн, з яких 212747,97грн основний борг, 47956,27грн пеня, 7910,33грн 3% річних, 35350,61грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міського відділу освіти, м. Вугледар Донецької області про стягнення 303965,18грн, з яких 212747,97грн основний борг, 47956,27грн пеня, 7910,33грн 3% річних, 35350,61грн інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2023 у справі №905/1317/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Міський відділ освіти, відповідач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2023 у справі № 905/1317/23 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги, на думку відповідача, був пропущений з поважних причин, оскільки ухвала про розгляд справи направлялась судом першої інстанції на електронну адресу відповідача та не була отримана ним з причин, що від нього не залежали; про судове рішення відповідач дізнався з листа управління Державної казначейської служби у м. Селидовому Донецької області від 07.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.05.2024 для розгляду справи №905/1317/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 905/1317/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1317/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міського відділу освіти (вх.№1259Д) на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2023 у справі №905/1317/23, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко