ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/977/23

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕНКІВЕЦЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агробудівельний альянс «АСТРА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про стягнення 1 092 971,70грн, зобов`язання передати товар належної

якості

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕНКІВЕЦЬ» (далі СТОВ «Деренківець», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (далі ТОВ «АБА «Астра», відповідач) про:

- зобов`язання відповідача замінити колісний трактор Fendt 1038 Vario в комплектації Profil Plus заводський номер НОМЕР_1 неналежної якості і передати СТОВ «Деренківець» у власність новий колісний трактор Fendt 1038 Vario в комплектації Profil Plus належної якості;

- стягнення з ТОВ «АБА «Астра» на користь СТОВ «Деренківець» 1 092 971,70грн в рахунок відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023, у даній справі призначено комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинено (т.3 а.с.215-223, т.4 а.с.94-100).

14.11.2023 до суду надійшла справа із клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення призначеної експертизи, узгодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та забезпечення прибуття експертів до місця розташування об`єкта дослідження, безперешкодного доступу до нього та належних умов роботи під час проведення експертизи (т.4 а.с.166-167).

Ухвалою від 26.01.2024 судом: погоджено проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи у строк понад 90 календарних днів; задоволено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи; зобов`язано СТОВ «Деренківець» надати експерту генераторну установку електричної енергії трактора «Fendt 1038 Vario» заводський номер НОМЕР_1 ; зобов`язано ТОВ «АБА «Астра» надати експерту аналогічну пошкодженій, генераторну установку електричної енергії трактора «Fendt 1038 Vario»; дозволено експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження; зобов`язано ТОВ «АБА «Астра» забезпечити прибуття експертів до місця розташування об`єкта дослідження та їх повернення; зобов`язано СТОВ «Деренківець» виконати п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у даній справі та надати експерту доступ до об`єкту дослідження - колісного трактору «Fendt 1038 Vario» в комплектації Profi Plus заводський номер WAM53626L00F01072; зобов`язано сторін забезпечити експертам належні умови роботи під час проведення експертного огляду (т.6 а.с.122-126).

06.05.2024 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшла справа з висновком експертів №24214/24215 від 29.04.2024 за результатами проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В силу ч.ч.2,3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення справи з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, у зв`язку з проведенням якої провадження у справі зупинялось, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 03.06.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова