СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні Постанови

17 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/691/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційні скарги(об`єднанні у провадження 2840 Д/З) 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка 2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
на рішення

господарського суду Донецької області

ухвалене 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023)

у справі №905/691/22 (суддя Паляниця Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів,

ОСОБА_2 , м.Львів,

ОСОБА_3 , м.Львів,

ОСОБА_4 , с.Білогородка,

ОСОБА_5 , м.Львів,

ОСОБА_6 , м.Харків

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

2)Private Limited Liability Company Metinvest B.V.

(Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

«Метінвест Б.В.»), Amsterdam, Koninkrijk der

Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди)

3) ОСОБА_7 , м.Київ

про визнання права, стягнення сум компенсації за

примусово вилучені акції та сум збитків за

неотримані дивіденти

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (повний текст постанови складено та підписано 24.04.2024) у справі №905/691/22:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 задоволено частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 скасовано в частині:

- визнання права ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 54,30 грн за одну акцію;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 39300грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 11791,09грн., інфляційні збитки в сумі 6694,04грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 110040грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 33015,05грн., інфляційні збитки в сумі 18743,31грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 196500грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 58955,46грн., інфляційні збитки в сумі 33470,20грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 204360грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 61313,68грн., інфляційні збитки в сумі 34809грн.

та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог.

3. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/691/22 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині стягнення інфляційної індексації, нарахованої на суми належного стягення справедливої компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог відносно Private Limited Liability Company Metinvest B.V (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди).

4. Викладено резолютивну частину рішення від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 в наступній редакції:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 .

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та встановити її розмір на рівні 79,94 грн,

та позовні вимоги про:

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 131818,66грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 54195,94грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 369092,25 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 151748,64 грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_4 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 659093,31 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 270979,71 грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_5 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 685457,04 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 281818,89 грн,

задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 39300,00грн. та інфляційні збитки в сумі 25634,21грн,

- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 110040,00грн. та інфляційні збитки в сумі 71775,79грн,

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 196500,00грн. та інфляційні збитки в сумі 128171,06грн.,

- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 204360,00грн та інфляційні збитки в сумі 133297,90грн.

4. В інших позовних вимогах ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків відмовити повністю.

5. Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1840,08грн.;

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 5736,13 грн.;

- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 5930,93 грн.

5.1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,76грн.

5.2. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 8744,35грн."

5. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.

15.05.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла заява, в якій останній просить викласти пункт 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22 в такій редакції:

"4. Викласти резолютивну частину рішення від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 в наступній редакції:

" 1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 .

2. Позовні вимоги ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_4 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_6 , с.Білогородка, ОСОБА_7 , м.Львів, ОСОБА_8 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та встановити її розмір на рівні 54,30 грн."

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилок при виготовлені резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (повний текст постанови складено та підписано 24.04.2024) у справі №905/691/22 у визначеній заявником частині допущено не було, так як у п.4 резолютивної частини зазначено: « 2. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та встановити її розмір на рівні 79,94 грн,…. задоволено частково.»

Після чого апеляційним судом у пп.3 і 4 п.4 резолютивної частини постанови було чітко визначно, в якій саме частині задоволені позовні вимоги, тоді як у решті інших розглядуваних позовних вимогах відмовлено:

« 3.Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 39300,00грн. та інфляційні збитки в сумі 25634,21грн,

- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 110040,00грн. та інфляційні збитки в сумі 71775,79грн,

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 196500,00грн. та інфляційні збитки в сумі 128171,06грн.,

- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 204360,00грн та інфляційні збитки в сумі 133297,90грн.;

4. В інших позовних вимогах ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків відмовлено повністю;»

Отже, судова колегія, зауважує на тому, що в позовних вимогах ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та встановити її розмір на рівні 79,94 грн. було відмовлено, тому неправильне розуміння заявником змісту мотивувальної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22 не є опискою.

Колегія апеляційного суду відмічає, що визначений заявником елемент резолютивної частини постанови відображає ті остаточні позовні вимоги Позивачів (і щодо визначеного розміру справедливої компенсації на рівні 79,94гр.), які розглядалися судом перщої інстанції і довкола яких справа переглядалася апеляційним судом - вони визначені у п.1 описової частини та п.п.84.3 і 84.4. мотивувальної частини постанови. Зміна параметрів (щодо розміру вартості з 79,94грн. до 54,3грн.) такої остаточної і фактично розглянутої судами двох інстанцій вимоги Позивачів не може в принципі здійснюватися після вирішення спору і шляхом постановлення ухвали про виправлення описки за ініціативою представника Відповідача - такі зміни цього параметру були б можливі виключно за заявою позивача до завершення підготовчого засідання у суді першої інстанції згідно приписів ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, твердження заявника (представника Відповідача 1) про неузгодженність між собою резолютивної та мотивувальної частин постанови є помилковим, оскільки п.86.4. мотивувальної частини постанови від 22.04.2024 містить в собі висновок колегії за підсумками викладеного у п.п.86.1. - 86.3. вичерпного обґрунтування питання відносно визнання права Позивачів 1-6 на певний розмір справедливої компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «АКХЗ», а саме «визнання права Позивачів 1-6 на певний розмір справедливої компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «АКХЗ» апеляційним судом кваліфіковано у світлі наведених обставин цієї справи та міркувань вже (після визначення розміру справделивої компенсації за одну акцію Постановою КГС ВС від 15.06.2022 у справі №905/671/19) як неналежний та неефективний спосіб судового захисту відносно цієї процендури "сквіз-аут", що зумовило скасування рішення про задоволення немайнових вимог Позивачів 1-6 та ухвалення нового рішення в цій частині про відмову у задоволені таких вимог повністю.

Своєю чергою, у п.88 мотивувальної частини постанови викладено обгрунтування і розрахунки відносно належних до задоволення майнових вимог відповідних Позивачів щодо стягнення доплати справедливої компенсації із розрахунку її на рівні 54,3грн. за одну акцію, як це було визначено Постановою КГС ВС від 15.06.2022 у справі №905/671/19.

Означене, за висновком судової колегії, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у виправлені описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22, залишивши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 15.05.2024 без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця