УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5397/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік Плюс» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36)

про стягнення 233 343,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами №22/03-1 від 22.03.2019 у розмірі 233 343,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 03.05.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору, враховуючи його обґрунтованість та необхідність витребування вказаного документу для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також з урахуванням пояснень ТОВ «Спецтехнік Плюс» щодо неможливості самостійно отримати указані документи, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Спецтехнік Плюс» задовольнити та витребувати у ТОВ «АЕС-Групп» оригінал договору надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами №22/03-1 від 22.03.2019.

Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (код ЄДРПОУ - 38202783) оригінал договору надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами №22/03-1 від 22.03.2019.

3. Зобов`язати відповідача надати витребуваний документ до Господарського суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. При неможливості надати вказаний документ взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості його надання у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

7. Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду відомості про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.