ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 902/327/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Компанії B&B TRENDS S.L. про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 8 лютого 2024 року по справі №902/327/23 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Компанії B&B TRENDS S.L.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходилась справа №902/327/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 8 лютого 2024 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2024 року по справі №902/327/23 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та апеляційну скаргу Відповідача на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 8 лютого 2024 року залишено без задоволення, а судові рішення суду першої інстанції по даній справі - без змін.

Водночас через підсистему "Електронний суд" від представника Компанії B&B TRENDS S.L. (надалі - Позивач) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови. Із підстав висвітлених у заяві, представник Позивача просить стягнути з Відповідача витрати на правову (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом справи №902/327/23 у суді апеляційної інстанції в розмірі 1987 євро, що еквівалентно 83 702 грн 77 коп..

У той же час від Відповідача до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо задоволення заяви Позивача про ухвалення додаткової постанови по справі №902/327/23.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Бучинська Г.Б. у період з 6 травня 2024 року по 10 травня 2024 року включно перебувала у відпустці. У той же час згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 7 травня 2024 року по 13 травня 2024 року включно.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника Позивача про ухвалення додаткової постанови по справі №902/327/23 та призначення її до розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Компанії B&B TRENDS S.L. про ухвалення додаткової постанови по справі №902/327/23.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови по справі №902/327/23 призначити на "27" травня 2024 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №902/327/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.