overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/616/24
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 901 , 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: ФОП Коротченко Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ФОП Кобець Артур Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "09"__травня____ __2024_р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09_"___травня__ _2024 р._
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "_20_" ___травня_ __2024_р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 відсторонено арбітражного керуючого Марченка Р.В. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «ФСК «Море»; керуючим санацією ВАТ «ФСК «Море» призначено арбітражного керуючого Литвина А.Б.

На даний час у справі триває процедура санації.

20.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 10.05.2023 б/№ (вх. № 6046/24) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Литвина А.Б. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання від 10.05.2023 б/№ (вх. № 6046/24) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника призначити на "28" травня 2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/854/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ-КОСМЕТІК (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БРОВАРИІНВЕСТ (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Лісова, буд. 105)

про стягнення 1458687,70 грн. безпідставно одержаних грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Лагодін Д.С. (ордер серії АІ № 1536295 від 06.03.2024 р.; посвідчення адвоката № 10413/10 від 20.12.2021 р.);

від відповідача: Онопрієнко Ю.О. (ордер серії АІ № 1501657 від 27.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 11065/10 від 10.04.2023 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ-КОСМЕТІК до Товариства з обмеженою відповідальністю БРОВАРИІНВЕСТ про стягнення 1458687,70 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче засідання на 16.05.2024 р.

16.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 16.05.2024 р. (вх. № 5220/24 від 16.05.2024 р.) про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що останній не отримував матеріалів даної справи. Поряд з цим, відповідач зазначав, що його представником було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 16.05.2024 р. представник відповідача зазначав про неотримання відповідачем позовної заяви та про подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (яке станом на час судового засідання до справи не надходило), у зв`язку з чим підтримував заяву про перенесення судового засідання для надання часу ознайомитися з матеріалами справи; представник позивача підтримував позовні вимоги та заперечував проти відкладення судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 травня 2024 р. о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вертикаль, м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вертикаль (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б, ідентифікаційний код 33967875) як відповідача 1 у справі №911/151/24, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.06.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідмолення

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вертикаль, м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 у справі №911/151/24, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.06.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вертикаль, м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 4) як відповідача 2 у справі №911/151/24, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.06.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Чемерис І.В. (ордер АІ № 1145068 від 24.08.2021 р., посвідчення адвоката № 4755/10 від 26.01.2012 р.);

від відповідача: Сажко Г.В. (ордер АІ № 1157439 від 30.09.2021 р.; посвідчення адвоката № 7793/10 від 05.06.2019 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.05.2024 р.

У судовому засіданні 16.05.2024 р. представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій банківських виписок для підтвердження позовних вимог, зокрема, в частині призначення платежу щодо оплаченого товару, у зв`язку з чим просив оголосити перерву у судовому засіданні для підготовки позивачем у письмовому вигляді відповідного клопотання; представник відповідача зазначала, що їй необхідний час для уточнення у відповідача позиції з приводу наявності чи відсутності заперечень щодо здійснених позивачем оплат товару.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10 червня 2024 року о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1203/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт)

до 1. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)

про визнання права на зменшення орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надмірно сплаченої орендної плати

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

26.04.2024 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/1203/21 на 23.05.2024 о 14:45.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.04.2024 у справі №911/1203/21 допущено описку, а саме зазначено час, на який призначено засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат у справі №911/1203/21, а саме: на 23.05.2024 о 15:45.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі №911/1203/21.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі №911/1203/21, замість «засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/1203/21 призначити на 23.05.2024 о 15:45», читати вірно - «засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/1203/21 призначити на 23.05.2024 о 14:45».

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 911/1176/24

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 03.05.2024 р. б/н (вх. № 2718, 03.05.2024 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 03.05.2024 р. б/н (вх. № 2718, 03.05.2024 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначити на "12" червня 2024 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2024 р. ОСОБА_1 , явку останньої визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Белінській Н.О. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 20.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін