ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6486/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, 49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504,

до фізичної особи-підприємця Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в розмірі 161 908,27грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 118 411,64грн., 3 % річних в розмірі 3 698,53грн., інфляційні збитки в розмірі 9 724,56 грн. та пеня в розмірі 30 073,54 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору № 060296 про постачання теплової енергії від 01.12.2015р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 06.02.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання,

В судовому засіданні, 21.03.2024р., клопотання позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено. Здійснено заміну у справі № 904/6486/23 первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

27.03.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

08.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять суд відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

08.04.2024р. до суду від представника нового відповідача надійшло клопотання, у якому просить розпочати спочатку розгляд справи № 904/6486/23 та яке було задоволено судом 08.04.2024р.

11.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить не задовольняти відзив ФОП Єременка Сергія Миколайовича.

16.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

16.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

19.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

02.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

03.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2020р.;

- витяг з державного реєстру речових прав;

- акт приймання-передачі нерухомого майна до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.03.2020р.

09.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/6486/23, яке обґрунтовано тим, що ознайомившись із вказаним вище клопотанням відповідача про долучення доказів та доданих до нього додатків було встановлено, що право власності на нежитлове приміщення за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка 9, належить Єременку Сергію Миколайовичу, як фізичній особі.

Таким чином, ОСОБА_1 бере участь у справі № 904/6486/23, як фізична особа, а тому дана справа не відноситься до юрисдикції господарського суду.

14.05.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (п. 1); інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п. 15).

Таким чином, юридична особа може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом.

Згідно із частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частин першої третьої статті 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Діяльність негосподарюючих суб`єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб`єктів.

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність у сторін господарських відносин, урегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Фізична особа-підприємець Єременко Сергій Миколайович зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та місце провадження господарської діяльності також є м.Київ.

Частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на наведене, даний спір має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГПК України господарський суд роз`ясняє позивачеві, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 904/6486/23 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6486/23 за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради до фізичної особи-підприємця Єременко Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 161 908,27грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна