ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 7423/24 від 03.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д", ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.04.2024 №02-01/844/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.01.2019 №1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано заяву від 29.04.2024 №02-01/844/1020-2011 з вимогами:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 №1 у справі №14/5026/1020/2011, щодо заборони ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 08.09.2009 року, відчужувати у будь-якій формі (в тому числі змінювати власника, передавати до статутного фонду іншої юридичної особи) майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у складі, наведеному в ухвалі суду.

2. Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 14.05.2024.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Ліквідатор банкрута у заяві від 29.04.2024 №02-01/844/1020-2011 (а.с.112 т.40) на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що ухвалою суду у цій справі від 11.01.2019 №1 задоволено заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011 і вжиті заходи забезпечення позову (вимоги): заборонено ОСОБА_1 відчужувати у будь-якій формі (в тому числі змінювати власника, передавати до статутного фонду іншої юридичної особи) майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у складі, наведеному в ухвалі суду; заборонено ОСОБА_2 звертати на підставі договору іпотеки (серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Дишлева Т.В.) стягнення на вказане вище майно;

що ухваленим у цій справі рішенням суду від 06.03.2023 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024) позов задоволено повністю: витребувано у ОСОБА_1 цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 747805, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (у складі, наведеному в ухвалі суду), а також стягнуто судові витрати;

що ухвалою від 23.04.2024 у вказаному вище рішенні суду першої інстанції виправлено описку (ухвалено вважати правильним зазначенням п.4 переліку нерухомого майна прибудова, літ.в, літерне позначення п.11 переліку нерухомого майна прибудова, літ.н.; у решті рішення залишено без змін);

що 26.04.2024 за актом передачі майна ОСОБА_1 добровільно передала майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 у складі будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн. відповідно до наведеного у рішенні переліку, та обладнання загальною вартістю 417533,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 69 588,83 грн. у наведеному у рішенні складі, а всього загальною вартістю 814423,00 грн.;

що ліквідатор банкрута звернувся до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради із заявою про проведення державної реєстрації права власності ЗАТ "РОСЬ" на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак наявність внесеного до реєстру обтяження перешкоджає проведенню реєстраційної дії;

що державна реєстрація права власності ЗАТ "РОСЬ" на вказаний об`єкт нерухомості необхідна для проведення процедури продажу майна банкрута на аукціоні.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.05.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство.

21.08.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом.

02.01.2019 за вх.суду №35/19 до суду надійшла заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011 з вимогою: витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.2-го Українського фронту, буд.1 у складі, зазначеному у заяві. Одночасно заявник подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вимоги).

11.01.2019 ухвалою суду №1 задоволено заяву ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 27.12.2018 №02-01/14298/1020-2011 і вжито наступні заходи забезпечення позову (вимоги) (зокрема): заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 08.09.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: 18.08.1974), відчужувати у будь-якій формі (в тому числі змінювати власника, передавати до статутного фонду іншої юридичної особи) майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться по АДРЕСА_2 у складі, наведеному в ухвалі; заборонено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.11.1996 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) звертати на підставі договору іпотеки (серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Дишлева Т.В.) стягнення вказане вище на майно;

06.03.2023 рішенням суду (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024) у цій справі ухвалено: позов задовольнити повністю: витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 747805, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (у наведеному в ухвалі суду складі); стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судові витрати у виді судового збору у розмірі 12216,35 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Рось" судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

23.04.2024 ухвалою суду виправлено допущені у резолютивній частині рішення суду від 06.03.2023 року описки: постановлено вважати правильним зазначенням п.4 переліку нерухомого майна - прибудова, літ.в, літерне позначення п.11 переліку нерухомого майна - прибудова, літ.н.; у решті рішення залишено без змін.

19.04.2024 на виконання вказаного вище судового рішення видано накази суду.

24.04.2024 згідно з актом передачі майна комплексу, цілісного майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_2 , на виконання рішення суду від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 ОСОБА_1 передала, а ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., прийняло майно цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у п.6 акту сторони засвідчили фактичне виконання ОСОБА_1 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.136. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом;

п.2,4 ч.1 ст.137. Позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

ч.1 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011, а саме передачею ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., майна боржника, яке було предметом забезпечення, потреба у забезпеченні позову (вимоги) відпала, тому визначені ухвалою суду від 11.01.2019 №1 заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.40, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 29.04.2024 №02-01/844/1020-2011 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову (вимоги), вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 №1 у справі №14/5026/1020/2011.

Ухвала суду набрала законної сили 17.05.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.04.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Таюрській Л.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6