ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2024 р. Справа № 902/1109/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від боржника: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1109/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

Також, 12.10.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

03.04.2024 року до суду від ТОВ "Глобал Спліт" надійшла заява № 2263 від 27.03.2024 року (вх. № 01-36/305/24) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 193 159,19 грн у справі № 902/1109/23.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року призначено вказану вище кредиторську заяву у цій справі, до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2024 року.

Водночас, ухвалою суду від 08.04.2024 року задоволено клопотання представника Боржника б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.. Відкладено попереднє засідання у справі на 17.06.2024 року.

17.05.2024 року до суду від представника Боржника надійшло повідомлення б/н від 16.05.2024 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Глобал Спліт" у справі № 902/1109/23.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.05.2024 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. б/н від 20.05.2024 року (вх. № 01-36/525/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Запропоновано арбітражному керуючому Кушнірук Ю.П. надати суду у строк до 03.06.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/1109/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

На визначену - 21.05.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилася представник Боржника.

В судовому засіданні представник Боржника не заперечила про можливості розгляду поданої кредиторської заяви в цьому судовому засіданні.

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відтак, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду кредиторської заяви ТОВ "Глобал Спліт" за відсутності інших представників учасників цієї справи та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник Боржника визнала грошові вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву, заслухавши представника Боржника та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви ТОВ "Глобал Спліт" № 2263 від 27.03.2024 року, 23.01.2023 року між AT "Креді Агріколь Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (Новий кредитор) укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги (далі - договір, додається).

Згідно п. 2.1. договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором, по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом п. 3.2. договору, для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Згідно пп. а) п. 4.1. договору, вартість прав вимога, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в Реєстрі прав вимог, та складає : 6,10% від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за Свобода, картки та споживчі кредити (без застави) 90 +.

Відповідно до п. 4.3 договору, вартість Права вимоги сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", код банку 300614 Первісного кредитора не пізніше наступного робочого дня, з дати підписання Реєстру прав вимог.

Згідно п. 5.1. договору, у день підписання Сторонами Реєстру прав вимог Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає заповнений належним чином Розширений реєстр в електронному вигляді (на флеш накопичувані у форматі .xls) (Додаток № 4) до цього Договору.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін, зазначену на його початку.

Відповідно до п. 10.2. договору, даний Договір діє протягом одного року, але не раніше повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами.

В подальшому, 26.01.2023 р. між AT "Креді Агріколь Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Глобал Спліт" було підписано Акт приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 26 січня 2023 року до Реєстру прав вимог № 1 від "26" січня 2023 року до Договору про відступлеппя права вимоги № 3-2023 від 23 січня 2023 року (Додаток № 5 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року), згідно п. 1 якого Первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема, флеш-накопичувач), а Новий кредитор прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від "23" січня 2023 року (надалі - Договір), Розширений реєстр прав вимог щодо Кредитних договорів, Права вимоги за якими відступаються за Реєстром прав вимог № 1 від "26" січня 2023 р. (далі - Реєстр прав вимог) станом на 26 січня 2023 року.

За змістом Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, на умовах Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору наступні Права вимоги до наступних Боржників, зокрема, до ОСОБА_1 (порядковий номер 381 у Додатку № 1 ) за кредитним договором № 1/4082209 від 01.03.2021 року на суму 193 159,19 грн.

Також, пунктом 2 вказаного вище Додатку № 1 обумовлено, що вартість прав вимоги, належна до сплати кредитору за цим Реєстром прав вимог та визначена згідно п. 4.1. п. "а" договору, складає 1 777 621,41 грн.

Поряд з цим, ТОВ "Глобал Спліт" було перераховано на рахунок AT "Креді Агріколь Банк" кошти в сумі 1 777 621,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 50 (#111) від 27.01.2023 року із призначенням платежу : оплата за відступлення права вимоги по договору № 3-2023 від 23.01.2023 року.

Разом з тим, 26.01.2023 року AT "Креді Агріколь Банк" було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення б/н від 26.01.2023 року про те, що 23.01.2023 року між AT "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений договір про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023р., згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4082209 від 01.03.2021 року.

В свою чергу, 08.06.2023 року ТОВ "Глобал Спліт" було направлено до ОСОБА_1 лист-пропозицію № 1506, де повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023 р. до ТОВ "Глобал Спліт", яке стало Новим правонаступником AT "Креді Агріколь Банк" та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4082209 від 01.03.2021 року.

Разом з тим, в зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 27.03.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 1/4082209 від 01.03.2021 року у розмірі 193 159,19 грн, яка складається : рахунок строкової заборгованості: 112 389,93 грн; рахунок простроченої заборгованості: 18 751,20 грн; рахунок нарахованих відсотків: 1 092,84 грн; рахунок прострочених відсотків - 14 474,55 грн; рахунок комісії: 3 750,00 грн; рахунок простроченої комісії : 42 700,67 грн (розрахунок додається).

На підставі викладеного, Заявник просить суд : визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" правонаступником Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 2-2024 та наданих доказів; визнати ТОВ "Глобал Спліт" кредитором по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із загальною сумою вимог 193 159,19 грн та включити ТОВ "Глобал Спліт" до реєстру вимог кредиторів.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Згідно повідомлення представника Боржника б/н від 16.05.2024 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Глобал Спліт" у справі № 902/1109/23, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/1109/23 закінчився 12.11.2023 року.

ТОВ "Глобал Спліт" 03.04.2024 року направило суду та керуючому реструктуризацією заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі № 902/1109/23.

Отже зазначена заява про грошові вимоги ТОВ "Глобал Спліт" подана поза строками (після спливу строку), передбачених ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Разом з цим, на переконання представника Боржника заявлені грошові вимоги ТОВ "Глобал Спліт" підлягають визнанню в повному обсязі з огляду на те, що вони підтверджені достатніми належними та допустимими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 12.10.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Глобал Спліт" № 2263 від 27.03.2024 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1109/23, надійшла до суду 03.04.2024 року за вх. № 01-36/305/24 (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 28.03.2024 року - дата поштового штампа на конверті, яким заяву направлено до суду), тобто поза межами визначеного КУзПБ строку.

Принагідно, суд зважає на те, що згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 23.01.2023 року між AT "Креді Агріколь Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (Новий кредитор) укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4082209 від 01.03.2021 року.

Так, відповідно до наявного у справі Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, на умовах Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору наступні Права вимоги до наступних Боржників, зокрема, до ОСОБА_1 (порядковий номер 381 у Додатку № 1) за кредитним договором №1/4082209 від 01.03.2021 року на суму 193 159,19 грн.

Також, згідно долученого до заяви розрахунку заборгованості перед AT "Креді Агріколь Банк" по кредиту, наданому ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4082209 від 01.03.2021 року, загальний розмір заборгованості станом на 26.01.2023 року становить 193 159,19 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що ТОВ "Глобал Спліт" було перераховано на рахунок AT "Креді Агріколь Банк" кошти в сумі 1 777 621,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 50 (#111) від 27.01.2023 року із призначенням платежу: оплата за відступлення права вимоги по договору № 3-2023 від 23.01.2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).

Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявник - ТОВ "Глобал Спліт" набуло від AT "Креді Агріколь Банк" права вимоги до боржника - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 1/4082209 від 01.03.2021 року, укладеного між AT "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 (копія наявна у справі).

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Глобал Спліт" в загальній сумі 193159,19 грн не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задовлення заяви ТОВ "Глобал Спліт" № 2263 від 27.03.2024 року (вх. № 01-36/305/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1109/23 у повному обсязі, та визнання заявлених вимог в розмірі 193 159,19 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Глобал Спліт" № 2263 від 27.03.2024 року (вх. № 01-36/305/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1109/23, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс, 5, м. Київ, 01033; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 193159,19 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1109/23.

3. Керуючому реструктуризацією внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1109/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Боржника - адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Ідея Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Лобанову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Глобал Спліт" - .

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.