overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/14741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Антонов»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення 369 709,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14741/23 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" про стягнення 369 709,86 грн, у тому числі 234 138,72 грн основного боргу; 86 394,62 грн пені; 32 867,51 грн штрафу; 10 959,10 грн інфляційних втрат та 5 349,91 грн трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на користь Державного підприємства "Антонов" 234 138,72 грн основного боргу; 86 394,62 грн пені; 32 867,51 грн штрафу; 1 462,57 грн трьох процентів річних та 5 322,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 01.04.2024.

До Господарського суду міста Києва 24.04.2024 від Акціонерного товариства «Антонов» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 04.06.24 об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/19805/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

про стягнення 13 181,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19805/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» - задоволено; стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» 13 181 грн 89 коп. - суми основного боргу та 2 684 грн - витрат по сплаті судового збору.

10.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідний наказ.

13.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1»

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» про заміну сторони виконавчого провадження на 28.05.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 911/168/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

Ярошенка Сергія Григоровича

про стягнення 2 592 681,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та постановою Верховного Суду від 11.04.2024, позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва 25.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 911/168/23.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/168/23 призначити на 04.06.24 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/18669/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМЗС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви"

про стягнення 2 124 616,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМСЗ" 1 476 564,00 грн основного боргу, 124 791,19 грн пені, 10 236,60 грн трьох відсотків річних, 17 436,67 грн інфляційних втрат та 31 869,25 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 судом видано наказ від 08.04.2024.

До Господарського суду міста Києва 19.04.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі № 910/18669/23 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18669/23 повернулись на адресу Господарського суду міста Києва 11.05.2024.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі № 910/18669/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі № 910/18669/23 призначити на 04.06.24 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/1561/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення збитків у розмірі 5 981 268,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення збитків у розмірі 5 981 268,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 зупинено провадження у справі № 910/1561/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/896/24.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 позов Акціонерного товариства "Київметробуд" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання протиправними дій та чинним договору залишено без розгляду. Наведене свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи № 910/1561/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1561/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/12698/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Твістер"

про стягнення 1710338,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер-Твістер"

(попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловтус Груп")

(50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, буд. 21)

як відповідача у справі, про оголошення перерви

у судовому засіданні до 04.06.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/12698/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер-Твістер"

про стягнення 1710338,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл»

(01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22)

як позивача у справі, про оголошення перерви

у судовому засіданні до 04.06.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/1116/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2"

та ОСОБА_1

про стягнення 710720,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 30.05.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про поновлення та призначення до розгляду

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/11850/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/11850/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я»
простягнення 2 326 712,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11850/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (далі також - позивач, ТОВ «Прогрес Д.Ф.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр і я" (далі також - відповідач, ТОВ "Александр і я") про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 326 712,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позов задоволено повністю.

27.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про покладення витрат на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн на відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 08.02.2024.

Однак, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11850/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11850/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." від позову у справі №910/11850/23. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/11850/23 визнано нечинним. Провадження у справі №910/11850/23 закрито.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11850/23 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про ухвалення додаткового рішення поновити та призначити судове засідання на 13.06.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5480/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 32826328) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3; ідентифікаційний код 36385304) про стягнення 161763,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про стягнення 161763,98 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.06.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 17.06.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.05.2024

Суддя Я.В. Маринченко