УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/6316/23

За заявою Корпорації "ТСМ ГРУП"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/6316/23

За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

про стягнення 10 468 651,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: Носик Б.М. за ордером від 17.01.2023 року серії АЕ № 1174276;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ ГРУП" (далі - позивач, Корпорація) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення 7 580 816,60 грн. пені, 323 391,74 грн. 3 % річних та 2 564 442,66 грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 03.04.2019 року договору на виконання комплексу робіт № 07/19.

Рішенням від 16.08.2023 року в справі № 910/6316/23 господарський суд міста Києва позов Корпорації задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь позивача 758 081,66 грн. пені, 323 391,74 грн. 3 % річних, 2 564 442,66 грн. інфляційних втрат, а також 157 029,77 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог Корпорації суд відмовив.

Додатковим рішенням від 06.09.2023 року господарський суд міста Києва стягнуто з відповідача на користь Корпорації 29 345,74 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 13.02.2024 року Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційні скарги позивача та відповідача, а рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2023 року та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року - без змін.

Слід також зазначити, що ухвалою від 09.02.2024 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Корпорації про заміну відповідача у справі на його правонаступника та замінив відповідача у справі - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661).

Постановою від 09.04.2024 року в справі № 910/6316/23 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2023 року в частині стягнення 3 % річних в розмірі 323 391,74 грн. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, а також залишив без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23 в частині, прийнятій за результатами перегляду додаткового рішення. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23 в частині, прийнятій за результатами перегляду додаткового рішення, Верховний Суд залишив без змін.

22.04.2024 року на виконання рішення від 16.08.2023 року та додаткового рішення від 06.09.2023 року в справі № 910/6316/23 господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

25.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Корпорації від 25.04.2024 року, в якій остання просила суд замінити боржника у вищенаведених наказах - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою від 26.04.2024 року господарський суд міста Києва призначив розгляд означеної заяви Корпорації "ТСМ ГРУП" на 15.05.2024 року.

09.05.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Корпорації "ТСМ ГРУП" від 08.05.2024 року про забезпечення участі її представника у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2024 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 13.05.2024 року господарський суд міста Києва задовольнив вищенаведене клопотання позивача.

Представник Корпорації у судовому засіданні 15.05.2024 року підтримав вимоги, викладені у заяві від 25.04.2024 року, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду заяви Корпорації від 25.04.2024 року був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене на 15.05.2024 року судове засідання не забезпечив.

За змістом частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду поданої Корпорацією заяви про заміну сторони її правонаступником без участі представника відповідача.

Розглянувши подану Корпорацією заяву від 25.04.2024 року про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад здійснення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

У рішенні від 10.12.2009 року в справі "Янголенко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.)

Як було зазначено вище, рішенням від 16.08.2023 року в справі № 910/6316/23 господарський суд міста Києва позов Корпорації задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь позивача 758 081,66 грн. пені, 323 391,74 грн. 3 % річних, 2 564 442,66 грн. інфляційних втрат, а також 157 029,77 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог Корпорації суд відмовив.

Додатковим рішенням від 06.09.2023 року господарський суд міста Києва стягнуто з відповідача на користь Корпорації 29 345,74 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 13.02.2024 року Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційні скарги позивача та відповідача, а рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2023 року та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року - без змін.

Постановою від 09.04.2024 року в справі № 910/6316/23 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2023 року в частині стягнення 3 % річних в розмірі 323 391,74 грн. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, а також залишив без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23 в частині, прийнятій за результатами перегляду додаткового рішення. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року в справі № 910/6316/23 в частині, прийнятій за результатами перегляду додаткового рішення, Верховний Суд залишив без змін.

22.04.2024 року на виконання рішення від 16.08.2023 року та додаткового рішення від 06.09.2023 року в справі № 910/6316/23 господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

При цьому, судом встановлено, що 06.02.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 2896-IX, який визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Статтею 1 цього Закону визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Постанова) утворено Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (). Затверджено Статут Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; Положення про наглядову раду Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; Положення про принципи формування наглядової ради Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У пункті 3 Постанови Кабінет Міністрів України установив, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1226-р "Деякі питання утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" затверджений передавальний акт необоротних та оборотних активів, власного капіталу, довгострокових поточних зобов`язань, інших прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" згідно з додатком 1.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи: в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

11.01.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис № 000105879 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код: 24584661).

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

При цьому, при перетворенні не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 року в справі № 922/347/21.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі № 910/5953/17.

За таких обставин, встановивши, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд дійшов висновку, що відбулося універсальне правонаступництво, що свідчить про необхідність заміни боржника в наказах господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року № 910/6316/23 на його правонаступника.

З огляду на викладене, а також зважаючи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 року в даній справі, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника в наказах господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року № 910/6316/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "ТСМ ГРУП" від 25.04.2024 року про заміну боржника в наказах господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року № 910/6316/23 його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) в наказі господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року № 910/6316/23, виданому на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2023 року в справі № 910/6316/23.

3. Замінити боржника - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) в наказі господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року № 910/6316/23, виданому на примусове виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року в справі № 910/6316/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (15.05.2024 року) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака