ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/1434/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель

на ухвалу Господарського суду Сумської області

про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 920/1434/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумського національного аграрного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель"

про стягнення 327 769 грн 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційною інстанції встановлено, що протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.05.2024 у справі № 920/1434/23 (file:///C:/Users/SHCHER~1/AppData/Local/Temp/Rar$EXa3404.23348/2838514.html) відмовлено у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернено зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», яка подана в електронному вигляді, через електронний суд.

Не погоджуючись з постановленою протокольною ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" (20.05.2024 через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви у справі № 920/1434/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати протокольну ухвалу від 10.05.2024 "Про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» по справі 920/1434/23;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» строк для подання зустрічної позовної заяви;

- прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" від 15.04.2024 до спільного розгляду з первісним позовом, а саме з позовом Сумського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" про стягнення заборгованості за виконанні роботи згідно договору № 30-3 від 30.03.2022 в сумі 270376,40 грн. та пені за неналежне виконання зобов`язань у сумі 57393,42 грн.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. п. 6, 9 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1434/23 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати копії матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви у справі № 920/1434/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1434/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви у справі № 920/1434/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала