УХВАЛА

09.05.2024Справа № 910/2637/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича,

2) ОСОБА_1

про стягнення 311 597, 33 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від заявника (ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 311 597, 33 грн, з яких: 283 554, 98 грн - заборгованість за кредитом та 28 042, 35 грн - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 011/3187/00573508 від 13.06.2019 та враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 283 554 (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 98 коп. - заборгованості за кредитом та 28 042 (двадцять вісім тисяч сорок дві) грн 35 коп. - заборгованості за відсотками. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн. 98 коп. - судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн. 98 коп. - судового збору.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/2637/20 видано накази.

29.01.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернуто заявнику без розгляду.

04.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які відкриті на підставі виконавчого документа № 910/2637/20 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/3187/00573508 від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/2637/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2024.

Судове засідання призначене на 18.04.2024 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 розгляд заяви призначено на 09.05.2024.

22.04.2024 та 07.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заяви про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк Аваль".

У це судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Крім того, у поданій до суду заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/2637/20.

20.10.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, умовами якого передбачено, що відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п. 2.3. договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Згідно п. 2.6. договору, відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами.

За умовами п. 2.8 договору, у зв?язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку № 6 до договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 7 637 714, 28 грн.

Згідно п. 5.4. договору, з моменту відступлення Новому кредитору права вимоги та/або передачі документації (п. 5.1. договору) щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, Новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з Первісного кредитора на Нового кредитора. В разі втрати/відсутності виконавчих листів, Новий кредитор самостійно їх поновлює/отримує у відповідних інстанціях.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 7.1. договору).

Відповідно до додатку № 6 до договору № 114/2-64 від 20.10.2023, до нового кредитора перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Тимчука Віталія Володимировича та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/3187/00573508 від 13.06.2019 та договором поруки № 011/3187/00573508/П.

З матеріалів справи також вбачається, що за відступлення прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" відповідно до умов договору № 114/2-64 від 20.10.2023 було перераховано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" грошові кошти у сумі 7 637 714, 28 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією № 73076 від 20.10.2023.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 011/3187/00573508 від 13.06.2019 та договору поруки № 011/3187/00573508/П від 13.06.2019 і яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/2637/20, з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі № 910/2637/20 на стадії виконавчого провадження з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код - 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ідентифікаційний код - 35234236).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які відкриті на примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/2637/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код - 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ідентифікаційний код - 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.