ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа № 924/111/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.04.24р. суддею Заверухою С.В. о 10:37 у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.04.24р. у справі № 924/111/24

за позовом фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Продукт", м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення; стягнення 48695,00 грн заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 23.04.2024 у справі №924/111/24 у позові фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Продукт", м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення; стягнення 48695,00 грн заборгованості по орендній платі, відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року у справі № 924/111/24 за позовом фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «САГА ПРОДУКТ» про усунення перешкод у користуванні належним позивачу на праві власності нежитловим приміщенням (частиною приміщення) магазину непродовольчих товарів загальною площею 27 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 22/3, шляхом виселення ТОВ "Сага Продукт" та про стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна від 01.01.2022 за період з 01.08.23 по 31.12.2023 в сумі 48 695,00 грн, та ухвалити нове судове рішення, яким позов фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/111/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.24 у справі № 924/111/24 у зв`язку з перебуванням, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді, головуючої судді Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та суддів - членів колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024, Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.24 у справі № 924/111/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" серпня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.