УХВАЛА

20.05.2024Справа № 910/17259/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕКО ГУРМЕ";

про стягнення 3 491 000,00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕКО ГУРМЕ" з вимогою про стягнення 3 491 000, 00 грн. - штрафу за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1604 від 30 липня 2014 року та вимогою про зобов`язання відповідача надати позивачу довідки про чистий дохід, отриманий від своєї діяльності в приміщенні, що знаходиться в суборенді згідно з договором суборенди № 1604/1 від 10.04.2019 року та надати Періодичні звіти скорочені, видані касовими апаратами, за період березень 2022 р., квітень 2022 р., травень 2022 р., червень 2022 р., липень 2022 р., серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022 р., листопад 2022 р., грудень 2022 р., січень 2023 р., лютий 2023 р., березень 2023 р., квітень 2023 р., травень 2023 р., червень 2023 р., липень 2023 р., серпень 2023 р.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали підписаний та скріплений печатками сторін оригінал мирової угоди від 13.03.2024.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 19.03.2024 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, затвердив мирову угоду у поданій сторонами редакції, провадження у справі закрив.

21.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача про повернення 50% сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до суду на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою від 08.04.2024 Господарський суд міста Києва подану заяву задовольнив, ухвалив повернути заявнику 50% сплаченої суми судового збору (26 182, 50 грн.) відповідно до платіжної інструкції № 2014 від 19.10.2023.

08.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про повернення 50% сплаченого (доплаченого) ним судового збору при усуненні недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем при усуненні недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.11.2023 про залишення позовної заяви без руху доплачено судовий збір у сумі 2 684, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2131 від 16.11.2023.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведених положень закону суд дійшов висновку, що 50% сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 342, 00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342, 00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок), сплачених на підставі платіжної інструкції № 2131 від 16.11.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору,

відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак