ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2024р. Справа № 27/74б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

звіт ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди у справу

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест ()

про банкрутство,-

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №27/74б про банкрутство ТОВ Дон-Агроінвест, м.Покровськ, що порушена ухвалою від 20.04.2011 за заявою Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест м.Красноармійськ відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 18.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців до 18.11.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шумару А.М.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/74б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015, відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області, відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2017 відновлено втрачену справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест м.Красноармійськ на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наявних документів. Замінено кредитора у справі - Красноармійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 задоволено клопотання Покровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Замінено кредитора у справі - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

12.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №27/74б про банкрутство ТОВ Дон-Агроінвест від 06.05.2020 № 9955/13/25, в якому просить визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №27/74б шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

20.05.2020р. отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37 від 18.02.13р., поштова адреса: пр.Г.Сталінграду, 24а, оф.89, м.Київ, 04210), Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво №395 від 06.03.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ), Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.18р., поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

04.06.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшла заява на про участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 29.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/74б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2020 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 задоволено клопотання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест від 06.05.2020 № 9955/13/25.

Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест арбітражного керуючого Шумару Андрія Миколайовича

Призначено ліквідатором у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест () арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37 від 18.02.13р., поштова адреса: пр.Г.Сталінграду, 24а, оф.89, м.Київ, 04210).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.10.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі №27/74б задоволено. Замінено сторону (кредитора) у справі №27/74б Головне управління ДФС у Донецькій області ( ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 призначено судове засідання у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дон-Агроінвест на 14.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та Державну податкову служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, б.8, ) надати суду до 04.08.20223 свої пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Агроінвест" ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Галічевої В.О. вих.03-11/02 від 03.11.2023 задоволено, надано ліквідатору строк для завершення ліквідаційної процедури по справі № 27/74б до 15.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Галічевої В.О. вих.14-14/02 від 14.12.2023 про надання строку ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури по справі №27/74б про банкрутство ТОВ «Дон-Агроінвест». Ліквідатору встановлено строк до 18.03.2024 для надання до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи, передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.03.2024 до суду надійшов для затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Також до суду ліквідатором подано клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Галічевої В.О., за виконання повноважень ліквідатора у справі №27/74б про банкрутство ТОВ «Дон-Агроінвест» за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, а саме: з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій обл. - 216 063,90 грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій обл. - 14 036,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 призначено судове засідання з розгляду поданих ліквідатором клопотань на 13.05.2024 року. Кредиторів зобов`язано письмово висловити позицію щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Галічевої В.О. та затвердження звіту ліквідатора, ліквідації ТОВ «Дон-Агроінвест».

10.05.2024 до суду надійшли:

- Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну кредитора у справі з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 1348601). Розмір кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області складає 31 556,83 грн (6,1% кредиторських вимог), які включені арбітражним керуючим Галичевою Валентиною Олександрівною до реєстру кредиторських вимог.

- Пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо винагороди арбітражного керуючого.

- Пояснення Головного управління ДПС у Донецькій області щодо затвердження звіту та щодо винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замінено кредитора у справі №27/74б Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Представники сторін у судовому засіданні 13.05.2024 участь не приймали, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Дослідивши звіт арбітражної керуючої Галічевої В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Дон-Агроінвест», суд виходить з такого:

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором проведено нарахування винагороди з урахування трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, оскільки встановити розмір заробітної плати директора не виявилось можливим.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну призначено ліквідатором у справі №27/74б про банкрутство ТОВ Дон-Агроінвест» - 24.11.2020.

Розрахунок винагороди здійснений наступним чином.

Період 01.12.2020 29.02.2024.

Мінімальна заробітна плата в Україні в ці періоди складала: з 01.09.2020 по 31.12.2020 - 5000,00 грн.; з 01.01.2021 по 30.11.2021 - 6000,00 грн.; з 01.12.2021 по 30.09.2022 - 6500,00 грн.; з 01.10.2022 по 31.12.2023 - 6700,00 грн.; з 01.01.2024 по 01.02.2024 - 7100 ,00 грн.

Грошова винагорода ліквідатора ТОВ «Дон-Агроінвест» Галічевої В.О. нарахована: 01.12.20-31.12.20 (1 міс.х (3 х5000)) - 15000,00 грн., 01.01.21-28.02.21 (2 міс.х(3х6000) - 36000,00 грн., 01.05.21-30.06.21 (2 міс.х(3х6000)) - 36000,00 грн., 01.08.23-31.12.23 (5 міс.х(3х6700)) 100 500,00 грн., 01.01.24-29.02.24 (2міс.х(3х7100)) 42 600,00 грн.

Загалом за визначений період (01.12.2020 29.02.2024) винагорода складає 230 100,00 грн. Виплата грошової винагороди за вказаний період не здійснювалась.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого та встановлено, що він є арифметично вірним.

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Кредиторами у справі є: Головне управління ДПС у Донецькій обл. з вимогами в розмірі 216 063,90 грн. та Головне управління ПФУ у Донецькій обл. з вимогами в розмірі 14 036,10 грн.

Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури представлений ліквідатором на схвалення кредитору, що останніми не заперечується.

В ході проведення зборів кредиторів 27.02.2024р. представники кредиторів ГУ ДПС в Донецькій обл. Сахарова В.В. та ГУ ПФУ в Донецькій обл. Яремченко К.В. утримались від голосування по даному питанню та запропонували вирішення оплати послуг ліквідатора на розгляд суду .

В поясненнях ГУ ДПС у Донецькій області від 10.05.2024 зазначає, що сплату арбітражному керуючому винагороди за виконання повноважень ліквідатора податкова не погоджує, обґрунтовуючи це тим, що на її думку правовими нормами Кодексу України з процедур банкрутства чітко встановлені джерела здійснення оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме - за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником), чи за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; КУзПБ не передбачає здійснення відшкодування основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражним керуючим у справі про банкрутство за рахунок кредиторів, в т.ч. прямопропорційно сумі їх кредиторських вимог до боржника, а створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є виключно правом кредиторів, а не їх обов`язком; Головне управління ДПС у Донецькій області є органом виконавчої влади, що здійснює видатки лише в межах бюджетних асигнувань, передбачених на відповідний бюджетний рік.

Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у Донецькій області вважає клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору таким, що не підлягає задоволенню та покладається у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у поясненнях від 10.05.2024, повідомило суд, що під час голосування на зборах вони утрималось від ухвалення рішення по вказаному питання, оскільки кошти на виплату ліквідатору основної грошової допомоги не закладені до бюджету Пенсійного фонду, отже підстави, на думку Фонду, для її стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність або відсутність рішень, клопотань комітету кредиторів чи окремого кредитора, не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу, ліквідатором за звітний період, згідно вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено заходи щодо встановлення наявності у ТОВ «Дон-Агроінвест» майна та немайнових активів, здійснено дві інвентаризації майна та немайнових активів банкрута; проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута за останні три роки до порушення справи про банкрутство; проведено списання та зняття з обліку транспортного засобу, який було виявлено в ліквідаційній процедурі ;складено ліквідаційний баланс ТОВ «Дон-Агроінвест»; виявлено розрахункові рахунки банкрута в банку та здійснено дії по їх закриттю; в ліквідаційній процедурі проведено двічі зборів кредиторів ТОВ «Дон-Агроінвест» та здійснено дії що виявлення підстав для притягнення до субсидіарної та солідарної відповідальності керівників та засновників банкрута.

Надані до матеріалів справи докази підтверджують фактичний обсяг виконаних робіт ліквідатором.

Отже, рішення кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018р. у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражною керуючою Галічевою В.О., вбачається, що останньою обов`язки, покладені на неї Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином.

При цьому в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Галічевої В.О. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду питання про стягнення основної грошової винагороди судом буде постановлено ухвалу окремо.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В

Затвердити звіт про нарахування основної винагороди арбітражної керуючої Галічевої В.О. за виконання нею функцій ліквідатора у справі №27/74б про банкрутство ТОВ «Дон-Агроінвест» з листопада 2020 по лютий 2024 та про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період грудень 2020 р. лютий 2024 р. (за підсумками виконання повноважень ліквідатора) на загальну суму 230 100,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов