ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.05.2024 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Покровськ Донецької області

2. Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №27 від 03.02.2023 Про примусове вилучення майна Філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Укрзалізниця, виданий начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно господарської діяльності) полковником ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" безпідставно набуте майно, а саме: блоки бетонні ФСБ 24-6-6 в кількості 21шт., блоки бетонні ФСБ 24-5-6 в кількості 277шт., блоки бетонні ФСБ 24-4-6 в кількості 412шт., блоки бетонні ФСБ 24-3-6 в кількості 63шт., блоки бетонні ФСБ 12-4-6 в кількості 47шт., блоки бетонні ФСБ 9-6-6 в кількості 23шт., блоки бетонні ФСБ 9-5-6 в кількості 2шт., блоки бетонні ФСБ 9-4-6 в кількості12шт., блоки бетонні ФСБ 8-5-6 в кількості 30шт., плити 2ПД 30-18 (плити дорожні) в кількості 48шт., плити ПД 30-15 (плити дорожні) в кількості 31шт., на загальну суму 2 363 743,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний наказ є незаконним, порушує законні інтереси АТ "Укрзалізниця" та прийнятий з порушенням норм Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 для розгляду справи № 905/349/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.03.2024 залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2024 позивачем було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору; обґрунтовано необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та Краматорська районна державна адміністрація Донецької області безпосередньо були задіяні у процесі вилучення майна позивача та досудового вирішення спору та надано пояснення щодо реквізитів наказу, який позивач просить суд визнати незаконним та скасувати.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.03.2024 відкрив провадження у справі № 905/349/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі № 905/349/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 та Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області; призначив підготовче засідання на 24.04.2024 об 11:30 год; встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

29.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

01.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача у справі № 905/349/24 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ; третю особу 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області визначити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. з 18.04.2024 по 01.05.2024 у щорічній відпустці Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.04.2024 призначив підготовче засідання на 02.05.2024 на 12:30 год.

12.04.2024 від третьої особи - Краматорської районної державної адміністрації Донецької області через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову та розглянути справу за відсутності її представника.

17.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на пояснення третьої особи - Краматорської районної державної адміністрації Донецької області.

24.04.2024 (сформовано в системі 23.04.2024) від третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову.

26.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення на заперечення позивача на пояснення третьої особи щодо позову.

29.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на пояснення третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначене на 02.05.2024 о 12:30. підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному з 02.05.2024.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.05.2024 призначив підготовче засідання на 20.05.2024 о 12:30 год.

17.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд змінити предмет позову, а саме в частині зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно та в цій частині викласти вимоги в наступній редакції:

"витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" майно із чужого незаконного володіння, а саме: блоки бетонні ФСБ 24-6-6 в кількості 21 шт., блоки бетонні ФСБ 24-5-6 в кількості 277 шт., блоки бетонні ФСБ 24-4-6 в кількості 412 шт., блоки бетонні ФСБ 24-3-6 в кількості 63 шт., блоки бетонні ФСБ 12-4-6 в кількості 47 шт., блоки бетонні ФСБ 9-6-6 в кількості 23 шт., блоки бетонні ФСБ 9-5-6 в кількості 2 шт., блоки бетонні ФСБ 9-4-6 в кількості 12 шт., блоки бетонні ФСБ 8-5-6 в кількості 30 шт., плити 2ПД 30-18 (плити дорожні) в кількості 48 шт., плити ПД 30-15 (плити дорожні) в кількості 31 шт. на загальну суму 2 363 743,62 грн".

20.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 21.05.2024, у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по вагітності та пологах з 20.05.2024 по 22.09.2024, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/349/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 для розгляду справи № 905/349/24 визначено суддю Лободу Т.О.

Положеннями частини 14 статті 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/349/24 до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання, всі подані заяви по суті справи та клопотання розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 32, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/349/24 до провадження судді Лободи Т.О.

Розгляд справи № 905/349/24 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.06.2024 об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода