УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/5900/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК»

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ»

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та

штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про зобов`язання перерахувати кошти у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024, Договору про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024, Договору поруки №116351/А-0135/Р1 від 24.01.2024 та Договору поруки №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з пунктами 3, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16).

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» просить суд:

1. Задовольнити позовну заяву повністю, зобов?язавши ТОВ «СК « ШЛЯХ» (, місцезнаходження та юридична адреса реєстрації: Україна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом?янського РУ ГУМВС України в м.Києві від 06.12.2007р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства «АЛЬБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м.Київ, вул. Вузівська 5) UA6351001 суму покриття за Договором про надання гарантії №116351/A-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн.(один мільйон сто сімдесят чотири тисячі триста шістдесят три гривні одна копійка) та суму покриття за Договором про надання гарантії Nє 116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1108 631, 83грн. (один мільйон сто вісім тисяч шістсот тридцять одна гривня вісімдесят три копійки).

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК«ШЛЯХ» (, місцезнаходження та юридична адреса реєстрації: Україна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом?янського РУ ГУМВС України в м Києві від 06.12.2007р., адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м.Київ, вул. Вузівська 5) за Договором про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 62 087,22 2 грн. (шістдесят дві тисячі вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки), 3% річних у розмірі 6 449,37 грн. (шість тисяч чотириста сорок дев?ять гривень тридцять сім копійок) та інфляційні витрати у розмірі 5 871,82 грн. (п?ять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню вісімдесят дві копійки), а за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024року стягнути пеню у розмірі -58 612,09 грн. (п?ятдесят вісім тисяч шістсот дванадцять гривень дев?ять копійок), 3% річних у розмірі - 6 088,39 грн.(шість тисяч вісімдесят вісім гривень тридцять дев?ять копійок) та інфляційні витрати у розмірі - 5 543,16 грн. (п?ять тисяч п?ятсот сорок три гривні шістнадцять копійок).

Зважаючи на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, суд дійшов висновку, що в п. 1 та п. 2 резолютивної частини позовної заяви Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» заявлено одну майнову вимогу щодо двох відповідачів в загальному розмірі 2 427 646, 89 грн.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивачем визначено ціну позову у сумі 144 625, 05 грн.

Також, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач звертаючись до суду із позовом заявляє 1 майнову вимогу в загальному розмірі 2 427 646, 89 грн.

При цьому позивач у своїй позовній заяві зазначає, що ним сплачено судовий збір за майнову вимогу у розмірі 6 056, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №30993 від 08.05.2024.

Однак за перерахунком суду, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду зазначеної позовної заяви становить 36 414, 70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги норм Закону України "Про судовий збір", оскільки до позовної зави не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Акціонерним товариством «АЛЬТБАНК» також не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, першою заявою по суті спору в даній справі є позовна заява, подана позивачем - Акціонерним товариством «АЛЬТБАНК».

Проте, всупереч наведеному, позивачем не вказано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат в розумінні ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивач не навів у своїй позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи даної справи.

Позивачем також не додано до позовної заяви жодних документів, які б підтверджували розмір понесених ним судових витрат або витрат, які Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи в суді, як того вимагають приписи ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов