ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3871/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455).

08.12.2022 господарським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/3871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 89 692 468,80грн. (4 черга задоволення) та на суму 85 110,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.05.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання на 26.01.2023

На виконання постанови суду від 08.12.2022, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №69680 від 08.12.2022 про відкриття провадження по справі №904/3871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455).

Ухвалою суду від 26.01.2023 попереднє засідання суду відкладено на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/3871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд".

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.03.2023 та зобов`язав розпорядника майна боржника Петросяна А.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного, судом встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 30.03.2023.

Ухвалою суду від 30.03.2023 підсумкове засідання по справі відкладено на 27.04.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 підсумкове судове засідання відкладено на 18.05.2023 в режимі відеоконференції за участю АТ КБ "Приватбанк" та розпорядника майна Петросяна А.С.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455);

- припинено повноваження арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455);

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.05.2024;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

На виконання вимог постанови суду від 18.05.2023, судом було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) за №70662 від 19.05.2023.

18.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" на суму 55 960,64грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про грошові вимоги на суму 55 960,64грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. прийнято до розгляду в судовому засіданні призначеному на 21.05.2024; зобов`язано ліквідатора Петросяну А.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

13.05.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Петросяна А.С., за змістом якого вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визнаються ліквідатором у повному обсязі з віднесенням суми 55 960,64грн. до четвертої черги задоволення без права вирішального голосу та суми 6 056,00грн. - до першої черги задоволення.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Петросяна А.С., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання призначене на 21.05.2024 без його участі.

В судове засідання 21.05.2024 учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог АТ КБ Приватбанк з наступних підстав.

23.11.2015 між ТОВ "Добробуд" та АТ КБ Приватбанк як депозитарною установою укладено Договір на умовах ст.634 Цивільного кодексу України про обслуговування рахунка в цінних паперах № 55/2.

31.03.2016 ТОВ "Добробуд" та АТ КБ "Приватбанк" укладено Угоду про приєднання № Д-84/16 до Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 23.11.2015 року на умовах ст.634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Договору про обслуговування рахунка у цінних паперах №Д-84/16 від 31.03.2016 року АТ КБ "Приватбанк" як депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим Договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента, та вести на ньому облік цінних паперів, що належать Депоненту, а також облік прав Депонента на цінні папери, що обліковуються на рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах Депонента на підставі розпоряджень Депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 року № 1084/23616, а Депонент (ТОВ "Добробуд") зобов`язується оплатити послуги Депозитарної установи.

Відповідно до умов п.2.2.1 Депозитарна установа має право вимагати від Депонента повної та своєчасної оплати своїх послуг відповідно до умов цього договору та тарифів депозитарної установи на депозитарні послуги.

Згідно з п. 2.3.4 Депонент зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором та тарифами, встановленими депозитарною установою на дату надання послуг (в тому числі послуги з надання інформації про корпоративні операції емітентів, іншу інформацію, отриману від Центрального депозитарію згідно вимог чинного законодавства).

Відповідно до п. 4.1. Договору тарифи на депозитарні послуги Депозитарної установи встановлюються Депозитарною установою самостійно. Підписавши цей Договір, депонент погоджується з тарифами, встановленими Депозитарною установою на дату укладення Договору, які оприлюднені на сайті Депозитарної установи АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua/.

Депозитарна установа повідомляє про зміни до тарифів на послуги шляхом розміщення змінених тарифів на зовнішньому сайті Депозитарної установи http://privatbank.ua протягом п`яти робочих днів після затвердження відповідних змін.

Змінені тарифи використовуються Сторонами для визначення вартості операцій на дату надання послуг.

Депонент оплачує послуги Депозитарної установи відповідно до цього Договору та затверджених тарифів Депозитарної установи, що є чинними на дату надання послуг.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата за послуги Депозитарної установи здійснюється на підставі актів виконаних операцій за операції не пізніше одного робочого дня з дати підписання акту Депозитарною установою або рахунків, виставлених Депозитарною установою Депоненту для попередньої оплати за операції у строки, вказані в цих рахунках.

Сторони погодили в п. 4.3 Договору, що підтвердженням виконання послуг Депозитарної установи є акт виконаних депозитарною установою операцій. Депонент має підписати та повернути Депозитарній установі акт протягом десяти календарних днів. У разі неповернення акту послуги вважаються наданими без заперечень.

Договір діє до повного виконання договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 5.14 Договору строк позовної давності, у межах якого одна із сторін може звернутися до суду з вимогою про захист основних зобов`язань, встановлюється тривалістю п`ятдесят років.

На виконання умов Договору, АТ КБ "Приватбанк" було направлено на адресу боржника рахунки-акти виконаних операцій, оплата за які не здійснена.

За період з грудня 2016 року по березень 2023 року заборгованість ТОВ "Добробуд" за Договором про обслуговування рахунку у цінних паперах №Д-84/16 від 31.01.2016 року за надані депозитарні послуги становить 55 960,64 грн. (яка складається з заборгованості за облікові операції з переказу цінних паперів та заборгованості з обліку цінних паперів на рахунку цінних паперів в сумі 3060 грн. за квартал).

Станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за Договором про обслуговування рахунку у цінних паперах №Д-84/16 від 31.01.2016 року.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 55 960,64грн.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00грн., який підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що заява АТ КБ Приватбанк подана поза межами визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у зв`язку з чим господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника АТ КБ "Приватбанк" з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" на загальну суму 62 016,64грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 6 056,00грн. (судовий збір за подання заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника) - вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів;

- 55 960,64грн. (основний борг) - вимоги, які включаються до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 55 960,64грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Петросяна А.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя А.В. Суховаров