ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 р. Справа№ 914/1088/24

За позовом:Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені та штрафу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ілона-Транс» (надалі Позивач, ПП «Ілона-Транс») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, пені та штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що 30.10.2020 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір №40/10/20, згідно із яким продавець зобов`язується поставити будівельні матеріали згідно із специфікацією №1, а саме: «Балка Лоток Б.Л. 12.07.333» в кількості 41 шт., а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість у розмірі 490`770,00 грн.

Як стверджує позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за договором та поставив обумовлений сторонами товар. Разом з цим, відповідач не оплати вартості поставленого йому товару, у зв`язку із чим у нього утворився борг у розмірі 490`770,00 грн.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути із відповідача 1`105`704,81 грн., з яких 490`770,00 грн. основний борг, 580`580,91 грн. пені та 34`353,90 грн. штрафу.

Ухвалою від 30.04.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ПП «Ілона-Транс» про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 16`585,57 грн. (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу відповідача, а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист;

- обґрунтованого розрахунку пені, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом з`ясовано, що ПП «Ілона-Транс» має зареєстрований електронний кабінет. Вказана обставина підтверджується відповіддю №748492 від 29.04.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Таким чином, суд на виконання імперативного обов`язку, встановленого частиною 7 статті 6 ГПК України, направив ухвалу від 30.04.2024 про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету ПП «Ілона-Транс». Останнє отримало відповідну ухвалу 30.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 30.04.2024.

Відтак, усунути недоліки заявник мав у строк до 10.05.2024 включно.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки ПП «Ілона-Транс» у встановлені судом в ухвалі від 30.04.2024 строки, ні в строки визначені частиною 2 статті 174 ГПК України, недоліків позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Ілона-Транс» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/1088/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 243 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.