ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2024 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Резвін Д.В.

від боржника: Ніцос А.А.

розпорядник майна: Козловська Д.В.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

До Господарського суду Донецької області 22.12.2023 надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржникавід:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Схід Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 48 417 686,82 гривень, з яких: 47 651 868,00 гривень основний борг, 760 450,82 гривень 3% річних, 5 368,00 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 13 537 994,55 гривень основного боргу, 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Праця Стольне» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 837 360,00 гривень та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 27.12.2023 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.

У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 642 567,57 гривень, з яких: 925 962,17 гривень заборгованість по сплаті лізингових платежів, 204 324,76 гривень штраф, 372 660,23 гривень пеня, 25 425,77 гривень 3% річних, 114 194,64 гривень інфляційні втрати та внести їх до реєстру вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 заяву ТОВ «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024, запропоновано заявнику надати до суду письмові пояснення, додаткові докази.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду заяви з уточненням щодо боржника, до якого заявлено кредиторські вимоги, та розміру таких вимог з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 02.01.2024 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про усунення недоліків, в якій останній зазначає про наявність технічних помилок в прохальній частині заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Просить суд прийняти правильну редакцію прохальної частини та визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 35 426 309,33 гривень, з яких: 30 072 661,80 гривень основний борг, 5 139 763,29 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, а також 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Листом від 05.01.2024 за підписом помічника судді Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 01.01.2024 по 14.01.2024, вирішення питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника відбуватиметься після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024.

Від розпорядника майна 10.01.2024 отримано заяву про продовження строків на подання повідомлень про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Також від розпорядника майна 12.01.2024 отримано заяву про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 21.11.2023 року по 31.12.2023 року за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором в загальному розмірі 26 800,00 гривень.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2024 розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації боржника.

Відповідними ухвалами суду задоволено заяви учасників справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду в попередньому засіданні 23.01.2024 заяв з кредиторськими вимогами до боржника судом постановлено:

- відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на 13.02.2024 о 12:00год.;

- відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на 27.02.2024 об 11:30год.;

- відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» на 19.03.2024 об 11:30год.

Ухвалою суду від 23.01.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.03.2024.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 розглянуто та задоволено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

Також, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 21.05.2024 об 11:00 год.

У попередньому засіданні 19.03.2024 представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з наявністю нерозглянутих заяв з кредиторськими вимогами, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, а саме ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод».

Інші учасники справи, що брали участь у судовому засіданні, заперечень не висловили.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, необхідність додаткового часу для розгляду всіх заяв з кредиторськими вимогами до боржника, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, судом продовжено строк проведення попереднього засідання у справі.

У попередньому засіданні 19.03.2024 оголошено перерву до 21.05.2024 об 11:30 год.

Від розпорядника майна 21.05.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження, відкладення попереднього засідання та продовження повноважень розпорядника майна.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 21.05.2024 з 07:46 по 11:54 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове попереднє засідання, призначене на 21.05.2024 об 11:30 год., не відбулось.

Суд вказує, що учасники справи попереджені, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, необхідність додаткового часу для розгляду всіх заяв з кредиторськими вимогами до боржника, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Клопотання розпорядника майна про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () та повноваження розпорядника майна Козловської Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013) до 04.07.2024.

3. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі №905/1368/23 до 04.07.2024.

4. Відкласти попереднє засідання на 04.07.2024 року об 11:30 год. зал судового засідання № 419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова