УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/3032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни (далі- ФОП Майданюк О.П.)

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі

за касаційними скаргами ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та

постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до ФОП Майданюк О.П.

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - Товариство),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1 .

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024 та 25.04.2024 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги, в яких просив скасувати постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу №912/3032/19 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Водночас у касаційній скарзі скаржник, користуючись передбаченим частиною другою статті 304 ГПК України правом, просить також скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2023 в частині залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального, зокрема, статті 50 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справи № 912/3032/19 та призначено розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30.05.2024 о 10:30.

ФОП Майданюк О.П. 18.05.2024 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у цій справі, на підставі статті 297 ГПК України.

Відповідно до статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви ФОП Майданюк О.П. про приєднання до касаційної ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі № 912/3032/19, Суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 ГПК України.

З урахуванням викладеного колегія судів дійшла висновку про задоволення заяви ФОП Майданюк О.П. та приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі № 912/3032/19.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі № 912/3032/19 задовольнити.

2. Приєднати заяву фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни до розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі № 912/3032/19, що призначений судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова