РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/785/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 955107284,46 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. адвокат, довіреність № 203 від 29.11.2023;

від відповідача: Кулик Н.Д. адвокат, довіреність від 02.01.2024 № 01Др-1-0124.

У судовому засіданні 15.05.2024, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

28.09.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг) поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут (далі ТОВ Чернігівгаз Збут) про стягнення 834235299,97 грн, з них: 577420044,82 грн основного боргу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, укладеним до нього; 50286753,30 грн пені за період з 16.12.2021 по 30.06.2022; 5774700,64 грн 3% річних за той самий період; 33172393,19 грн інфляційних втрат за період з березня по червень 2022 року та 167581408,02 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов рамкового та індивідуального договорів (з урахуванням змісту додаткових угод до них) у частині своєчасної оплати за природний газ поставлений в період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 03.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 31.10.2022; сторонам установлені процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

19.10.2022, відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов.

31.10.2022, підготовче засідання в справі № 927/785/22 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою від 01.11.2022 підготовче засідання призначене на 07.11.2022.

03.11.2022, від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, які за правовим змістом є відповіддю на відзив (подана з порушенням строку встановленого ухвалою від 03.10.2022).

Суд, за власною ініціативою, продовжив строк на подачу відповіді на відзив, залучив до матеріалів справи для врахування її змісту при ухваленні судового рішення за результатами вирішення спору (протокол судового засідання 07.11.2022).

07.11.2022, у підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем проведені часткові оплати в рахунок наявного боргу, про що ним будуть надані належні докази в наступне судове засідання.

Суд, керуючись приписами п. 3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 16.11.2022.

16.11.2022, підготовче засідання в справі № 927/785/22 не відбулось з технічних причин (оскільки місто Чернігів у період часу з 13:00 до 17:00 в аварійному порядку було відключене від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України).

Ухвалою від 17.11.2022, враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуті, підготовче засідання в справі призначене на 30.11.2022; відповідачу, за його клопотанням, продовжений строк на подачу письмових заперечень на відповідь на відзив.

28.11.2022, від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

29.11.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив; заявлене клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

30.11.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції).

У підготовчому засіданні суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, продовжив розгляд справи з урахуванням її змісту (протокол судового засідання 30.11.2022).

З огляду на прийняту судом заяву позивача про збільшення позовних вимог, у межах даної справи розглядається спір про стягнення 955107284,46 грн, з них: 564144924,50 грн основного боргу за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021; 141683059,35 грн пені за період з 16.12.2021 по 31.10.2022; 11503506,62 грн 3% річних за аналогічний період; 70194385,97 грн інфляційних втрат за період з березня по жовтень 2022 року; 167581408,02 грн штрафу.

Суд, у підготовчому засіданні, постановив задовольнити клопотання сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; відклав підготовче засідання на 21.12.2022.

21.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, установлення додаткового строку для подання цих доказів.

Дане клопотання судом відхилене як передчасне, оскільки одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку стороною має бути вчинена процесуальна дія (в даному випадку подані самі докази), стосовно якої пропущений строк. Натомість, на момент подачі цього клопотання до суду, в відповідача відсутні докази, які він бажає залучити до матеріалів справи (частина 4 статті 119 ГПК України).

21.12.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 31.12.2022 (з урахуванням його продовження на 30 календарних днів), суд, керуючись п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження; призначив справу до розгляду по суті на 26.12.2022.

23.12.2022, від відповідача надійшли клопотання:

- № 426-юр від 23.12.2022 про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи;

- № 427-юр від 23.12.2022 про призначення судової комплексної експертизи;

- № 425-юр від 23.12.2022 та № 428-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження в справі.

26.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшла заява про уточнення клопотання № 425-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження в справі (виправлена описка в прохальній частині).

26.12.2022, судове засідання не відбулось, враховуючи, що Господарський суд Чернігівської області було відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України з 14:20 та до кінця робочого дня, про що складений акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 27.12.2022 судове засідання в справі призначене на 28.12.2022, про що сторони повідомлені засобами електронного зв`язку.

28.12.2022, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав клопотання про поновлення строку на подачу доказів та залучення до матеріалів справи копій звітів про недотримання параметрів якості природного газу та паспортів ФХП газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року. Відповідач звертав увагу суду, що про необхідність залучення перелічених документів до матеріалів справи неодноразово повідомляв суд в письмових заявах по суті позовних вимог (у тому числі в відзиві на позов). Натомість, указані документи ним були отримані лише після 21.11.2022.

Суд, у судовому засіданні встановив, що перелічені докази на адресу позивача попередньо відповідачем не направлені. Відтак, керуючись приписами частини 9 статті 80 ГПК України, залишене без розгляду клопотання відповідача № 426-юр від 23.12.2022 про поновлення строку на подачу доказів та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав клопотання № 428-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження в справі № 927/785/22 до набрання законної сили рішенням в справі № 927/1122/22. За його доводами, результат розгляду справи № 927/1122/22 впливатиме на підстави та розмір заявлених позовних вимог у справі № 927/785/22, оскільки в разі задоволення позову в межах справи № 927/1122/22, ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг буде зобов`язане здійснити коригування обсягів поставленого природного газу в спірному періоді (з огляду на недотримання параметрів його якості), що впиватиме на кінцеву вартість поставленого природного газу заявлену до стягнення в межах справи № 927/785/22.

Дане клопотання судом відхилене оскільки встановлено, що провадження в справі № 927/1122/22 не відкрите на момент звернення відповідача з клопотанням про зупинення провадження в справі № 927/785/22.

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав клопотання про призначення судової комплексної експертизи в межах справи № 927/785/22.

Рахуючи, що між сторонами наявний окремий спір по якості природного газу, поставленого в жовтні 2021 року квітні 2022 року, за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, що має відмінний суб`єктний склад (матеріали справи № 927/1122/22 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва), суд відхилив дане клопотання як передчасно заявлене.

Суд, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, зупинив провадження в справі № 927/785/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/953/22, від якого залежить вирішення даного спору (ухвала від 28.12.2022).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі № 927/953/22, залишеним без змін за результатами його апеляційного перегляду, та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Судове рішення в справі № 927/953/22 набуло законної сили 06.02.2024.

25.03.2024, позивач, через підсистему Електронний суд, заявив клопотання про поновлення провадження в справі.

Ухвалою від 03.04.2024, провадження в справі № 927/785/22 поновлене, судове засідання з розгляду спору по суті призначене на 17.04.2024.

17.04.2024, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; участь представника позивача в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ухвала від 09.04.2024).

Відповідач письмово клопотав повернутись до стадії підготовчого провадження, зокрема, з метою: залучення до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» () та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (); залучення до матеріалів справи нових доказів щодо здійснених Оператором ГРМ коригувань обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз збут» у спірному періоді, в зв`язку з чим відповідачем 12.04.2024 були скеровані відповідні адвокатські запити.

Суд відхилив клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

У межах справи № 927/953/22 вже розглянутий та вирішений спір за позовом ТОВ «Чернігівгаз збут» до відповідачів АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про визнання незаконними дії АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз збут» протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років; зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ «Чернігівгаз збут» протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» коригувань.

Судове рішення в справі № 927/953/22 набуло законної сили 06.02.2024, відтак, обставини встановлені в межах цієї справи не потребують повторного доведення, в силу частини 4 статті 75 ГПК України.

17.04.2024, суд розпочав розгляд справи по суті; заслухав повноважних представників позивача та відповідача.

Позивач позов підтримав у повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, виходячи з обставин наведених ним у відзиві на позов та письмових запереченнях на відповідь на відзив, зокрема:

- виходячи з положень Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення її функціонування» від 29.07.2022 № 2479-ІХ (частина 3 статті 2) постачальникам природного газу компенсуються: заборгованість побутових споживачів, що врегульовується згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу"; та різниця між вартістю послуг з постачання природного газу побутовим споживачам з урахуванням втрат, понесених внаслідок воєнних дій та з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій, за період з 1 березня 2022 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинений або скасований, та фактичним рівнем оплати побутовими споживачами послуги з газопостачання. Вважає, що звернення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до суду з цим позовом є передчасним;

- виходячи з положень Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № 1639-ІХ, державою підлягає відшкодуванню різниця між установленням економічно необґрунтованою граничною ціною на природний газ за договорами постачання між побутовими споживачами та Товариством на рівні 6,99 грн за 1 куб. м, з у рахуванням ПДВ та плати за транспортування магістральними газопроводами до внутрішніх точок виходу з газотранспортної системи, за рахунок коштів відповідних бюджетів. Вважає, що звернення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до суду з цим позовом є передчасним;

- строк виконання зобов`язань перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за рамковим договором купівлі - продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021 по розрахунку за природний газ, поставлений в період з лютого по квітень 2022 року, автоматично відкладається на час протягом якого діють форс-мажорні обставини (протягом дії воєнного стану);

- відповідач здійснює розрахунок перед позивачем за умовами договору шляхом договірного списання коштів банком, при цьому, самостійно не має можливості вплинути на проведення розрахунків за спожитий природний газ населенням, оскільки кошти, що надходять на рахунок Товариства розподіляються банком згідно договору про договірне списання та перераховуються на рахунок позивача;

- невідповідність якості природного газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС; позивачем в порушення умов Рамкового та індивідуального договорів передано Товариству природний газ без приведення його до стандартних умов, як наслідок, відповідач фактично отримав меншу кількість природного газу ніж зазначено в комерційних актах приймання-передачі. Акти приймання передачі природного газу, підписані сторонами на виконання умов Індивідуального договору, сформовані на підставі тих обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу, які надав Оператор ГРМ АТ «Чернігівгаз» протягом жовтня 2021 квітня 2022 років, що по закінченню спірного періоду були ним скориговані в сторону зменшення на підставі звернень побутових споживачів (пункт 6 глави 4 розділу ІX Кодексу ГРМ).

Позивач у відповіді на відзив спростовував доводи відповідача.

У судовому засіданні оголошена перерва до 15.05.2024 до 14:00.

15.05.2024, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; участь представника позивача в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ухвала від 17.04.2024).

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Відповідач заявив наступні клопотання:

- про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, відповідей Оператора ГРМ АТ «Чернігівгаз» та Оператора ГТС України на адвокатські запити відповідача від 12.04.2024;

- про поновлення строку та витребування від Оператора ГРМ АТ «Чернігівгаз» та Оператора ГТС України відомостей щодо обсягу розподіленого природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз збут», що був розподілений у періодах (помісячно) жовтень 2021 квітень 2022 років по ЕІС-кодам побутових споживачів;

- про поновлення строку та призначення судової експертизи, з проханням поставити на дослідження експертній установі наступні питання: в яких обсягах АТ «Чернігівгаз» з 01 травня 2022 по 01 грудня 2023 років здійснило коригування об`ємів природного газу побутовим споживачам Товариства, розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років включно (помісячно); який обсяг переданого Товариству природного газу згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, підлягає перерахунку;

- про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/3639/24 за адміністративним позовом ТОВ «Чернігівгаз збут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання протиправним та нечинним п. 6 глави 4 розділу ІX Кодексу газорозподільних систем (затверджений постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2494);

- про зменшення штрафних санкцій, в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову.

Позивач письмово заперечив проти наведених клопотань.

Враховуючи, що строк розгляду справи по суті розпочатий 17.04.2024 суд відхилив клопотання відповідача про: долучення до матеріалів справи додаткових доказів; про поновлення строку та витребування нових доказів у справі; про призначення судової експертизи.

Підготовче провадження в справі закрите 21.12.2022; у період з 28.12.2022 по 03.04.2024 провадження в справі зупинене. Протягом усього часу відповідач жодних дій, з метою отримання додаткових доказів, не вчиняв. Відповідач не обґрунтував поважності причин пропуску установлених законом процесуальних строків на вчинення відповідних дій.

Питання коригування обсягів природного газу, поставленого відповідачем побутовим споживачам у спірному періоді, досліджене в межах справи № 927/953/22, судове рішення в якій набуло законної сили.

Суд також відхилив клопотання про зупинення провадження в справі.

За частиною 3 статті 195 ГПК України провадження в справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, установлених пунктами 1 - 31 частини 1 статті 227 та п.1 частини 1 статті 228 цього Кодексу. Натомість відповідач клопотав зупинити провадження в справі відповідно до п. 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу, що не підпадає під виключний перелік підстав вчинення судом наведених дій.

Також суд зауважує, що судове рішення, ухвалене за результатами вирішення спору в межах справи № 320/3639/24, не впливає на вирішення даної справа.

Статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України визначені наслідки визнання нормативно-правового акту протиправним та нечинним. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду (частина 2). Таким чином, у разі задоволення позову в справі № 320/3639/24 відповідний нормативно-правовий акт втратить чинність в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду, що не впливає на спірний період.

Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкції, розмір яких є надмірним, прийняте судом до розгляду. Позивач письмово заперечував проти зменшення розміру договірних санкцій.

Суд розглянув подані документи і матеріали, заслухав повноважних представників сторін, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021, між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (продавець) та ТОВ «Чернігівгаз збут» (покупець) укладений Рамковий договір купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧерГЗ, який (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується Індивідуальний договір, форма якого наведена в додатку 1 до даного Рамкового договору.

Рамковий договір передбачає:

- умовами індивідуального договору визначається договірна ціна, договірна вартість, договірний обсяг, періоди поставки, порядок оплати, пункт поставки та інші умови, визначені згідно з договором; у разі якщо інше не передбачене умовами індивідуального договору, то застосовуються положення рамкового договору (п. 1.3.);

- продавець зобов`язується передати в власність покупцю природний газ в обсягах і строки, що погоджені сторонами в відповідному індивідуальному договорі, а покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу в розмірі, строки і порядку, що визначені відповідним індивідуальним договором та цим рамковим договором (п. 1.4.);

- загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до Індивідуального договору за цим договором, та визначається на підставі комерційних актів (п. 2.1.);

- за розрахункову одиницю переданого природного газу приймається один кубічний метр газу (куб. м), приведений до стандартних умов; стандартними умовами є тиск 760 мм рт. ст. (101,325 кПа) і температура - 20?С; фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС (п. 2.2., п. 2.3.);

- продавець передає покупцю природний газ у порядку та на умовах, визначених у Індивідуальному договорі; перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором, якщо інше не передбачене Індивідуальним договором (п. 3.1);

- передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ (віртуальна торгова точка) шляхом надання сторонами оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається / приймається сторонами відповідно до Індивідуального договору та портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам, що передбачено Кодексом ГТС. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у ВТТ (п. 3.3.);

- після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ (п. 3.4.);

- покупець зобов`язаний надати торгове сповіщення на набуття природного газу в інформаційній платформі Оператора ГТС в обсязі, що не перевищує обсяг природного газу відповідного періоду поставки, з урахуванням попередньо переданого продавцем та прийнятого покупцем обсягу в такому періоді поставки згідно з умовами Індивідуального договору та додаткової угоди, до 13:00 газової доби, що передує газовій добі передачі відповідного періоду поставки (підпункт 3.5.1. в редакції додаткової угоди від 30.09.2021 № 1 до Рамкового договору);

- покупець має право до 04:00 газової доби, що передує газовій добі передачі відповідного періоду поставки, скоригувати подане торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, згідно з умовами підпункту 3.5.1. Договору (підпункт 3.5.2.);

- фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем газу на ВТТ за період поставки згідно з Індивідуальним договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях сторін, на підставі яких оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого періоду поставки (п. 3.8.);

- після закінчення періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-го числа місяця, наступного за періодом поставки, якщо інше не передбачене Індивідуальним договором, продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою комерційний акт та направляє на підпис покупцю його скановану копію на електронну адресу покупця. Комерційний акт вважається отриманим покупцем в день направлення його продавцем на електронну адресу покупця, також продавець надсилає на підпис покупцю оригінали комерційного акту в двох примірниках підписані та скріплені печаткою продавця на поштову адресу покупця (п. 3.9.);

- покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) отриману скановану копію комерційного акту та направляє підписану ним скановану копію на електронну адресу продавця вказану в розділі 11 цього Договору. Покупець також підписує оригінал отриманого від продавця комерційного акту та повертає один примірник підписаного покупцем комерційного акту продавцю, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за періодом поставки, на поштову адресу продавця, вказану в розділі 11 цього Договору (п. 3.10);

- після надання торгового сповіщення продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем (п. 3.12.);

- загальна вартість цього Договору не може перевищувати ,00 грн, включаючи ПДВ; продаж природного газу здійснюється за договірною ціною, що встановлюється між продавцем та покупцем на умовах Індивідуального договору (п. 4.1., п. 4.2.);

- договірна вартість розраховується і підлягає сплаті в українських гривнях у безготівковій формі на рахунок продавця. Договірна вартість кожного договірного обсягу газу визначається на умовах Індивідуального договору та округлюється до 2-ох знаків після коми (п. 4.3.);

- покупець має здійснити оплату за природний газ на умовах, передбачених Індивідуальним договором (п. 4.4.);

- у випадку виникнення в покупця заборгованості за Договором, продавець має право зараховувати грошові кошти, отримані від покупця в поточному періоді поставки, незалежно від призначення платежу, в рахунок погашення існуючої заборгованості покупця (п. 4.8.);

- покупець зобов`язаний забезпечити своєчасну та повну оплату газу, надання забезпечення згідно з умовами Рамкового та Індивідуального договорів (п. 5.2.2.);

- продавець зобов`язаний: забезпечити передачу газу в власність покупця на умовах та в обсягах, визначених Рамковим та Індивідуальним договорами; забезпечити надання торгових сповіщень в Інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС для передачі необхідного покупцю обсягу газу за умови, що покупець виконав усі обов`язки по Договору, що вимагаються для отримання необхідного покупцю обсягу газу (п. 5.4.1., п. 5.4.2.);

- за порушення покупцем строків проведення розрахунків за природний газ, визначений Рамковим або Індивідуальним договорами, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а в випадку порушення покупцем строків оплати за природний газ більше ніж на 5 робочих днів, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця додатково штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу (п. 6.3.);

- продавець не відповідає за будь-які перебої в транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також за будь-яке погіршення якості газу, що сталось не з вини Оператора ГТС (п. 6.5.);

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором, якщо таке невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин); під обставинами непереборної сили сторони розуміють обставини, що мають надзвичайний та невідворотний характер, які виникли після укладення Договору та виключають або частково унеможливлюють належне виконання цього Договору, настання яких не залежить від волі та бажання сторін (п. 7.1.);

- достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий ТПП або іншим органом, уповноваженим чинним законодавством України на засвідчення обставин непереборної сили; надання вказаного доказу іншій стороні повинно бути здійснене в розумні строки, що необхідні для його отримання від уповноваженого органу, але не пізніше 14 днів з дати виникнення таких обставин; строк виконання зобов`язань автоматично відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини (п. 7.4., п. 7.5.);

Рамковий договір набуває чинності з дня підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності), але не раніше дати приєднання покупця до Договору про утворення балансуючої групи, згідно з яким продавець є стороною, відповідальною за добовий небаланс групи, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі газу покупцю по 30.04.2022 (включно) (п. 9.1.).

30.09.2021, ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (продавець) та ТОВ «Чернігівгаз збут» (покупець) укладений Індивідуальний договір № БГр-21/22-ЧерГЗ до Рамкового договору від 30.09.2021 № 2рд_БГр-ЧерГЗ (далі - Індивідуальний договір), який містить наступні умови:

- загальний період поставки: з 01.10.2021 по 30.04.2022 (включно) (п. 1);

- сторони узгодили, що договірний обсяг природного газу за загальний період поставки, що передається на умовах Індивідуального договору, складається з суми усіх договірних обсягів за кожний період поставки, які формуються на підставі додаткових угод, укладених відповідно до п. 7 Індивідуального договору та заявок покупця на обсяг природного газу (п. 2);

- плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки (з жовтня 2021 по квітень 2022 років) складає 260600,000 тис. куб. м. та встановлюється на кожний період поставки в наступних обсягах: жовтень 2021 року 25000 тис. куб. м, листопад 2021 року 39600 тис. куб. м, грудень 2021 року 55000 тис. куб. м, січень 2022 року 46000 тис. куб. м, лютий 2022 року 43000 тис. куб. м, березень 2022 року 34000 тис. куб. м, квітень 2022 року 18000 тис. куб. м (п. 3);

- покупець зобов`язаний до 15:00 год. 20 числа місяця, що передує кожному періоду поставки, повідомити покупця про обсяг природного газу, який буде ним прийнятий від продавця в відповідному періоді поставки шляхом направлення заявки про обсяг природного газу (додаток № 1 до Індивідуального договору). Покупець має право подати заявку з обсягом природного газу на період поставки, що є меншим, дорівнює або перевищує договірний обсяг, зазначений в п. 3 Індивідуального договору (п. 4, п. 6);

- протягом трьох робочих днів після отримання продавцем заявки, сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального договору, в якій визначають договірний обсяг природного газу на період поставки відповідно до поданої заявки та його договірну вартість (п. 7);

- договірна ціна природного газу, який буде придбаний покупцем на умовах Індивідуального договору за загальний період поставки буде становити 7420,00 грн з ПДВ за 1000 куб. м;

- покупець зобов`язався здійснювати відбір природного газу щодобовим розподілом протягом періоду поставки в межах заявленого ним обсягу згідно з поданою заявкою та укладеної додаткової угоди на відповідний період поставки та умовах Індивідуального договору (п. 11);

- оплата договірної вартості за відповідний період поставки здійснюється покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця протягом 45 календарних днів починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного періоду поставки (п. 12);

- пункт поставки - віртуальна торгова точка (ВТТ); перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору (п. 19);

Протягом строку поставки за Індивідуальним договором (жовтень 2021 - квітень 2022 років) сторонами було укладено ряд додаткових угод до Індивідуального договору, якими визначався обсяг поставки природного газу та його ціна за кожен місяць окремо, зокрема:

- згідно з додатковою угодою від 30.09.2021 № 10-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 29.10.2021) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки жовтень 2021 року 23982,35 тис .куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 177949037,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 22.10.2021 № 11-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 30.11.2021) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки листопад 2021 року 32210,00 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 238998200,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 22.11.2021 № 12-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 31.12.2021) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки грудень 2021 року 44915 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 333269300,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 21.12.2021 № 01-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 31.01.2022) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки січень 2022 року 44980 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 333751600,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 24.01.2022 № 02-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 28.02.2022) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки лютий 2022 року 34470 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 255767400,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 22.02.2022 № 03-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 31.03.2022) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки березень 2022 року 31430 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 233210600,00 грн (з ПДВ);

- згідно з додатковою угодою від 22.03.2022 № 04-БГр-ЧерГЗ до Індивідуального та Рамкового договорів (в редакції від 30.04.2022) сторонами погоджено: обсяг природного газу в період поставки квітень 2022 року 20980 тис. куб. м, договірна ціна за 1000 куб. м 7420,00 грн (з ПДВ), договірна вартість 155671600,00 грн (з ПДВ).

На виконання умов перелічених додаткових угод до Індивідуального та Рамкового договорів, в узгоджених вище обсягах, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято, без зауважень, у період з жовтня 2021 по квітень 2022 років, природний газ загальним об`ємом

232 967,350 тис. куб. м загальною вартістю 1 728 617 737,00 грн (з ПДВ), про що свідчать двосторонні акти приймання-передачі природного газу: №1_10-БГр-ЧерГЗ від 31.10.2021, №1_11-БГр-ЧерГЗ від 30.11.2021, №1_12-БГр-ЧерГЗ від 31.12.2021, №1_01-БГр-ЧерГЗ від 31.01.2022, №1_02-БГр-ЧерГЗ від 28.02.2022, №1_03-БГр-ЧерГЗ від 31.03.2022, №1_04-БГр-ЧерГЗ від 30.04.2022, що підписані та засвідчені печатками обох сторін.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач указав на проведення Оператором ГРМ АТ «Чернігівгаз» коригувань обсягів природного газу, розподіленого в період з жовтня 2021 по квітень 2022 років, після того як указаний період був закритий, в сторону зменшення поставленого обсягу на підставі численних звернень побутових споживачів відповідно до п. 6 глави 4 розділу ІX Кодексу ГРМ, згідно з фактичними показаннями лічильників.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі № 927/953/22, що набуло законної сили 06.02.2024, відмовлено в задоволенні позову ТОВ Чернігівгаз Збут до АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз та ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг про:

- визнання незаконними дій АТ "Оператор ГРМ "Чернігівгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Чернігівгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- про зобов`язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ " Чернігівгаз збут " протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Оператор ГРМ "Чернігівгаз" коригувань.

Обставини встановлені в межах указаної справи, в силу частини 4 статті 75 ГПК України, мають преюдиційний характер та не потребують повторного доведення.

Суд, у межах справи № 927/953/22 встановив, що обсяг природного газу переданого ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» за Індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відображений на Інформаційній платформі Оператора ГТС про подобові об`єми погоджених Оператором ГТС торгових сповіщень на відчуження (продавця) та набуття (покупця) природного газу з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно обсягом 232 967 350 куб. м.

Пунктом 5 глави 1 розділу 1 Кодексу ГТС визначено наступні терміни, що використовуються в цьому Кодексі та мають такі значення: віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням; віртуальна торгова точка (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу) - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, у якій замовники послуг транспортування можуть здійснювати передачу природного газу, поданого до газотранспортної системи, на щоденній основі згідно з вимогами цього Кодексу; договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги); замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу; інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу; портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу; торгове сповіщення - інформаційне повідомлення відповідно до форми, встановленої цим Кодексом, що направляється оператору газотранспортної системи від замовника послуг транспортування природного газу щодо обсягів природного газу, які він відчужив або набув.

Суб`єкти ринку природного газу, в даному випадку позивач та відповідач, як оптовий продавець та оптовий покупець, які уклали договір купівлі-продажу природного газу (Рамковий договір), на виконання умов останнього здійснюють приймання-передачу такого газу у ВТТ, на якій відбувається передача природного газу.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є в продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За положеннями статті 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена в договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з положеннями статті 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлене договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8 глави 7 розділу ІІІ Кодексу ГТС передача природного газу, поданого до газотранспортної системи між замовниками послуг транспортування, здійснюється в віртуальній торговій точці шляхом подання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень відповідно до вимог глави 2 розділу XIV цього Кодексу.

Згідно із п. 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

За п. 2 глави 1 Розділу XIV Кодексу ГТС при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи.

Подачі та відбори замовника послуг транспортування, який здійснює постачання природного газу побутовим споживачам, у межах обсягів такого постачання обліковуються оператором газотранспортної системи в окремому портфоліо балансування у випадку його створення. Для створення портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам замовник послуг транспортування не пізніше 25-го числа місяця, що передує місяцю, в якому створюється окреме портфоліо балансування, повинен надати заяву оператору газотранспортної системи про створення окремого портфоліо балансування. Окреме портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам створюється з 01-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому була подана заява про створення окремого портфоліо балансування. За заявою замовника послуг транспортування окреме портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам видаляється з 01-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому замовник послуг транспортування звернувся із відповідною заявою.

Для створення окремого портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам оператор газотранспортної системи автоматично вносить у нього всі відбори побутових споживачів, що включені в реєстр споживачів такого замовника (постачальника).

Відповідно до вимог глави 2 розділу XIV Кодексу ГТС передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу за договором купівлі-продажу природного газу (або іншою цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування в відповідну газову добу на віртуальну торгову точку.

При цьому оператор газотранспортної системи не має права вимагати від замовників послуг транспортування будь-яких підтверджуючих документів набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу.

Оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: газова доба, коли передаватиметься природний газ; ідентифікацію відповідних портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу, між якими відбувається передача природного газу, зокрема реквізити замовників, їх ЕІС-коди; зазначення чи є це торговим сповіщенням на відчуження чи набуття; обсяг природного газу, що передається (набувається), виражений у куб. м та одночасно (інформативно) в одиницях енергії (кВт год).

Відповідно до п. 8 глави Розділу XIV Кодексу ГТС якщо оператор газотранспортної системи отримує торгові сповіщення на відчуження та на набуття, що збігаються, та якщо обсяги природного газу в сповіщеннях є рівними, то оператор газотранспортної системи погоджує таку передачу природного газу та відносить такі обсяги природного газу на відповідні портфоліо балансування: як відбір з газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на відчуження; як подачу до газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на набуття.

Передача природного газу здійснюється на віртуальній торговій точці.

У випадку коли обсяги природного газу в парі торгових сповіщень на відчуження та набуття, що збігаються, не є рівними, оператор газотранспортної системи відхиляє обидва сповіщення.

Відповідно до пунктів 3.3., 3.4. Рамкового договору право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у ВТТ (віртуальній торговій точці) та після переходу права власності покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ, відповідно за пунктом 3.12. Рамкового договору продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем після надання продавцем торгового сповіщення, що відповідно було зроблено.

З наведеного слідує, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» не несе ризик пов`язаний з правом власності на природній газ після його передачі ТОВ «Чернігівгаз збут» у ВТТ, у тому числі щодо порядку і обсягів його подальшої передачі контрагентам відповідача (побутовим споживачам).

Суд установив, що позивач належним чином передав відповідачу природний газ у період з жовтня 2021 по квітень 2022 років (включно), що вбачається із підписаних без зауважень з боку відповідача комерційних актів на поставку в загальному об`ємі 232967350 куб. м природного газу, вартістю 1 728 617 737,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченої заборгованості за поставлений природний газ на підставі Індивідуального та Рамкового договорів у період з лютого по квітень 2022 року в розмірі 564 144 924,50 грн.

Судом відхилені як безпідставні заперечення відповідача в частині автоматичного відкладення остаточного розрахунку за поставлений позивачем природний газ у спірному періоді, на час дії воєнного стану.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчуються ТПП України та уповноваженими нею регіональними ТПП відповідно до статей 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, оприлюднений на офіційному сайті даного органу (на зміст якого посилається відповідач у відзиві), не відповідає вимогам до оформлення сертифікатів про засвідчення форс-мажорних обставин. Форс мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь установлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс мажорних обставин, повинна довести те, що такі обставини є форс мажорними саме для конкретного випадку.

Положення Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та в сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 № 2479-ІХ передбачають можливість компенсації постачальникам природного газу: різниці між вартістю послуг з постачання природного газу побутовим споживачам з урахуванням втрат, понесених внаслідок воєнних дій та з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій, за період з 1 березня 2022 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинений або скасований, та фактичним рівнем оплати побутовими споживачами послуги з газопостачання (абз. 3 частини 3 статті 2 цього Закону). При цьому, обсяг різниці, яка підлягає компенсації згідно з абзацом третім цієї частини, підтверджується Регулятором щомісяця за даними звітності постачальників природного газу.

Наведене не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку розрахуватись за природний газ за Індивідуальним та Рамковим договорами, поставлений в спірному періоді, та від відповідальності за порушення грошових зобов`язань перед позивачем. Водночас, суд зауважує, що відповідачем не доведений обсяг різниці між вартістю послуг з постачання природного газу в спірному періоді, що підлягає компенсації за рахунок видатків державного бюджету.

Положення Закону України «Про заходи спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № 1639-ІХ (абз. 9 статті 1, на яку посилається відповідач у відзиві), передбачає окремий порядок врегулювання заборгованості та/або грошових зобов`язань постачальників природного газу, які в період з 1 січня до 30 квітня 2021 року включно здійснили поставку природного газу побутовим споживачам за ціною, що не перевищувала граничний рівень ціни природного газу, встановлена Кабінетом Міністрів України на період лютий - березень 2021 року включно, перед ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", не сплачені станом на 30 листопада 2022 року.

Натомість спірний період поставки постачальником природного газу побутовим споживачам тривав з жовтня 2021 по квітень 2022 років, тобто був відмінним від указаного вище.

Також судом залишене поза увагою твердження відповідача про неможливість самостійно впливати на проведення розрахунків за спожитий природний газ населенням, оскільки кошти, що надходять на рахунок Товариства розподіляються банком за договором про договірне списання та перераховуються на рахунок позивача.

Як встановлено судом, умови договору про договірне списання не обмежують відповідача в можливості виконання ним договірних зобов`язань з оплати отриманого газу за Індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧерГЗ, не ставлять повноту та своєчасність виконання відповідачем договірних обов`язків з оплати отриманого газу на користь позивача в залежність від умов договору на договірне списання коштів, та не змінюють строків розрахунків погоджених сторонами в п. 12 Індивідуального договору.

Відтак заперечення відповідача, наведені в відзиві на позов, судом відхилені.

За висновком суду, позивач, на підставі належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, довів факт постачання відповідачу природного газу в період з 01.10.2021 по 30.04.2022 роки в загальному об`ємі 232967350 куб. м природного газу, прострочена заборгованість по розрахунку за який складає 564 144 924,50 грн, що є підставою для задоволення позову в цій частині вимог.

Згідно з частиною 7 статті 193 ГК України та статтею 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, що кореспондується із вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

На момент ухвалення рішення в даній справі відповідач доказів оплати наявного боргу до суду не надав.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати вартості природного газу в жовтні 2021 квітні 2022 років, позивач нарахував та заявив до стягнення: 141683059,35 грн пені за період з 16.12.2021 по 31.10.2022; 11503506,62 грн 3% річних за аналогічний період; 70194385,97 грн інфляційних втрат за період з березня по жовтень 2022 року та 167581408,02 грн штрафу.

За статтею 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення в сфері господарювання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (частина 2 статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних та інфляційних нарахувань від простроченої суми не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, в тому числі, від знецінення грошової одиниці за час такого користування.

Суд перевірив розрахунок позивача в частині нарахувань 3% річних та інфляційних втрат за заявлений період та встановив, що він є арифметично вірним.

За змістом частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції в вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 4, 6 статті 231 ГК України унормовано, що в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній визначеній грошовій сумі, або в відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань установлюються в відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Сторони в п. 6.3. Рамкового договору встановили, що за порушення покупцем строків проведення розрахунків за природний газ, визначений Рамковим або Індивідуальним договорами, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а в випадку порушення покупцем строків оплати за природний газ більше ніж на 5 робочих днів, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця додатково штраф, розмір якого становить 10% від суми простроченого платежу.

Керуючись наведеними нормами та п. 6.3. Рамкового договору позивач заявив до стягнення за порушення грошових зобов`язань по оплаті вартості природного газу: 141683059,35 грн пені за період з 16.12.2021 по 31.10.2022 (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, з урахуванням присікального строку встановленого частиною 6 статті 232 ГК України), та 167581408,02 грн штрафу (10% від заборгованості, оплата якої прострочена понад 5 робочих днів).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка в формі пені та штрафу, такий вид забезпечення як пеня та її розмір установлений частиною 3 статті 549 ЦК України, частиною 6 статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», у той же час право встановити в договорі такий вид забезпечення як штраф передбачено частиною 2 статті 549 ЦК України, частиною 4 статті 231 ГК України.

Стаття 61 Конституції України встановлює заборону на притягнення особи до подвійної юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, так як відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає в себе і пеню, і штраф як форми її сплати.

Суд перевірив розрахунок позивача в частині нарахувань штрафних санкцій за заявлений період та встановив, що він є арифметично вірним.

Щодо клопотання відповідача про зменшення неустойки, розмір якої є надмірним.

Неустойка має подвійну правову природу - є одночасно способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якої є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, в вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Водночас застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

За частиною 1 статті 233 ГК України в разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За частиною 2 статті 233 ГК України якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Подібні норми також містить частина 3 статті 551 ЦК України, яка визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення частини 3 статті 551 ЦК України надають суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Тобто зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності в законі переліку таких виняткових обставин (частина 3 статті 551 ЦК України), господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові від 26.08.2021 у справі № 911/378/17 (911/2223/20).

Крім того, у вирішенні судом питання щодо зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суду належить брати також до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання. При цьому вирішення питання про зменшення неустойки та розміру, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постановах від 22.05.2019 у справі № 910/11733/18, від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18.

Отже, для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 ЦК України, за яким суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити. Якщо неустойка стягується понад збитки (частина 1 статті 624 ЦК України), то вона також не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер.

Така неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки в доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності в цивільному праві.

Водночас закріплений законодавцем в статті 3 ЦК України принцип можливості обмеження свободи договору (статті 6, 627 цього Кодексу) в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.

Главою 24 ГК України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними в питаннях господарсько-правової відповідальності.

За частиною 2 статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (частина 3 статті 216 ГК України).

За частинами 1, 2 статті 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника в сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Отже, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Наведене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Вирішуючи питання щодо зменшення пені, суд виходить з того, що даний випадок є винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу:

- заборгованість відповідача за отриманий природний газ вартістю 564 144 924,50 грн, кінцевими споживачами якого було населення в Чернігівській області, виникла за період з лютого по квітень 2022 року, тобто після введення в країні воєнного стану, при цьому, починаючи з 01.05.2022 ТОВ «Чернігівгаз збут» припинило бути постачальником природного газу для побутових споживачів, що суттєво скоротило грошові надходження на рахунок даного суб`єкта господарювання;

- розмір договірних санкцій складає 309 264 467,37 грн, що створює непосильний майновий тягар для відповідача;

- недоведеність негативних наслідків для кредитора та отримання останнім компенсаційних виплат за рахунок присудження до стягнення 11 503 506,62 грн відсотків річних та 70 194 385,97 грн інфляційних втрат.

За таких обставин, з урахуванням ступеню виконання зобов`язання та зазначених вище обставин в їх сукупності суд дійшов висновку про виключність обставин даної справи, що надає підстави для зменшення неустойки на 50% та стягнення з відповідача 70 841 529,68 грн пені за період з 16.12.2021 по 31.10.2022 та 83 790 704,01 грн штрафу за порушення строків по розрахунку за природний газ поставлений побутовим споживачам за Рамковим та Індивідуальним.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 ГПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлені статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Суд дослідив наявні матеріали справи та встановив, що позивач, на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, в їх сукупності, довів порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо розрахунку за отриманий природний газ вартістю 564 144 924,50 грн, у зв`язку з чим ним правомірно нараховані та заявлені до стягнення за період з 16.12.2021 по 31.10.2022, з відповідача, окрім суми основного боргу: 70 841 529,68 грн пені, 83 790 704,01 грн штрафу, 11 503 506,62 грн 3% річних та 70 194 385,97 грн інфляційних втрат.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. При цьому, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача в сумі, сплаченій позивачем про за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не був зменшений.

Таким чином, суд поклав на відповідача відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, що понесені позивачем при подачі позову, в сумі 868350,00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, ) про стягнення 955107284,46 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 4239924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.05.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко