ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/441/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" про внесення виправлень до судового наказу у справі за вимогою про стягнення з ТОВ "Уктехноліс" штрафу за договором на надання поворотної фінансової допомоги, № 0109-01-Ф від 01.09.2021, укладеним у письмовій формі,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноліс" 300 000,00 грн штрафу та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

02.05.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Уктехноліс" на користь ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" 300 000,00 грн штрафу та 302,80 грн судового збору.

21.05.2024 від представника ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 02.05.2024 № 918/441/24, де невірно вказано назву боржника.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення повного тексту судового наказу № 918/441/24 від 02.05.2024 у тексті судом допущено технічну описку, а саме зазначено найменування (назву) боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехноліс», тоді як вірним є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, відтак суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "Рівнеавтошляхбуд" про внесення виправлень до судового наказу від 02.05.2024 № 918/441/24 задоволити та внести відповідні виправлення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс» про внесення виправлень до тексту судового наказу від 02.05.2024 № 918/441/24 задоволити.

2. Внести виправлення по тексту судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі від 02.05.2024 № 918/441/24, виправивши назву боржника у справі з "Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехноліс» на "Товариство з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 02.05.2024 № 918/441/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

5. Копію ухвали про внесення виправлень направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.05.2024.

Суддя О. Андрійчук