ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/312/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023

у справі № 911/312/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

про стягнення 324 489,03 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» (далі відповідач) про стягнення 324 489,03 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» 324 489, 03 грн вартості необлікованої електричної енергії та 4 867, 35 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 залишено без змін.

27.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 видано наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 911/312/23 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі №911/312/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 виправлено описку в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі №911/312/23, так у тексті рішення в мотивувальній частині постановлено читати вірним ім`я та по батькові представника споживача Новікова Вікторія Миколаївна, ухвалу постановлено вважати невід`ємною частиною вказаного рішення.

18.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшли заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 (вх. №2319) та заява про виправлення описки Господарського суду Київської області від 07.04.2023 (вх. №2322).

19.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшла заява про виправлення описки Господарського суду Київської області від 07.04.2023 (вх. №2362).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 розгляд заяв вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23 призначено на 28.03.2024 о 12:40 год та визнано явку представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 зупинено розгляд заяв вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23 до повернення матеріалів справи №911/312/23 до Господарського суду Київської області.

15.05.2024 матеріали справи №911/312/23 повернулись до Господарського суду Київської області та передані судді Антоновій В.М.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяв вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23 та призначити засідання.

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження щодо розгляду заяв вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23.

2. Розгляд заяв вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 в справі №911/312/23 призначити на 23.05.2024 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Визнати явку представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» обов`язковою.

4. Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» в строк до 22.05.2024 надати суду письмові пояснення щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в рішенні суду за вх. №2319, вх. №2322 та вх. №2362.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова