УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/20007/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг1" про заміну сторони правонаступником у справі №910/20007/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

про стягнення 221 076,10 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" 221 076,10 грн боргу, 2 653,00 грн витрат по сплаті судового збору.

01.05.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг1" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/20007/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 розгляд вище вказаної заяви призначено на 21.05.2024

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг1" та Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-борг в судове засідання не з`явились, через відділ діловодства суду подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з наступних підстав.

Суд встановив, що ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ- борг 1», яке зареєстроване у встановленому порядку 28.12.2023.

Відповідно до протоколу № 2 Загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ- борг 1» з урахуванням змін, внесених протоколом № 3 від 11.04.2024, право вимоги за рішенням Господарського суду від 02.04.2024 у справі № 910/20007/23 є складовою внеску учасника ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до статутного капіталу ТОВ «КЕ-борг 1» та передане вказаному товариству за актом приймання-передачі від 11.04.2024.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ- борг 1»перейшли усі права вимоги у розмірі, які були наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Боргта встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024, а саме 221 076,10 грн боргу та 2 653,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з ч.5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-Борг 1» .

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг1" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/20007/23 задовольнити .

2. Замінити стягувача у справі № 910/20007/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-Борг 1» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА