СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4236/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Чугуївської окружної прокуратури, Харківська область, м.Чугуїв, про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 (вх.№6520) за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, м. Зміїв, Харківська область, (вх. №2806 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/4236/21 (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 29.11.2023 )

за позовом: Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв, Харківська область, в інтересах держави, в особі позивачів: Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків, Державного агентства лісових ресурсів, м. Київ,

до 1-го відповідача: Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м.Чугуїв, Харківська область,

до 2-го відповідача: Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, м. Зміїв, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв, Харківська область,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Зміївської районної державної адміністрації №461 від 28.12.2018 Про надання Комунальному підприємству Зміїв-Сервіс Зміївської районної ради Харківської області дозволу на розробку технічної документації із землеустрою;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 17.01.2019 №10 Про надання в постійне користування земельної ділянки Комунальному підприємству Зміїв-Сервіс Зміївської районної ради Харківської області за межами населених пунктів на території Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області;

- зобов`язати КП Зміїв-Сервіс повернути земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:00001 площею 8,5044га у відання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/4236/21 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації №461 від 28.12.2018 Про надання Комунальному підприємству Зміїв-Сервіс Зміївської районної ради Харківської області дозволу на розробку технічної документації із землеустрою; визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 17.01.2019 №10 Про надання в постійне користування земельної ділянки Комунальному підприємству Зміїв-Сервіс Зміївської районної ради Харківської області за межами населених пунктів на території Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області; зобов`язано КП Зміїв-Сервіс повернути земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:00001 площею 8,5044 га у відання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; стягнуто з КП Зміїв-Сервіс на користь прокуратури Харківської області 6810,00грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області; рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/4236/21 залишено без змін.

10.05.2024 Чугуївською окружною прокуратурою подано до апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 (вх.№6520), в якій просить суд виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/4236/21 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, ХОУЛМГ та Державного агентства лісових ресурсів України до КП Зміїв-Сервіс та Чугуївської РДА про визнання недійсними та скасування розпоряджень, зобов`язання повернути земельну ділянку, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0001 замість :02:000:00001; видати Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області копію рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчі листи у вищевказаній справі, з метою подальшого їх спрямування на виконання.

У зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції відповідної заяви, листом від 10.05.2024 №13-48/004331 Східним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи №922/4236/21.

13.05.2024 матеріали справи №922/4236/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що за правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).

Звертаючись до апеляційного господарського суду з відповідною заявою, заявник Чугуївська окружна прокуратура посилається на неможливість виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2023, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 з огляду на наявність в тексті судового рішення першої інстанції та його резолютивній частині описки, яку допущено внаслідок допущеної описки у прохальній частині позовної заяви прокурора.

Заявник зауважує, що по тексту позовної заяви кадастровий номер зазначено вірно, проте, в прохальній частині дійсно допущено описку та, як наслідок, господарським судом першої інстанції по тексту рішення, а також в його резолютивній частині зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки, а саме вказано: :02:000:00001 замість :02:000:0001.

При цьому, заявник також звертає увагу на те, що предметом розгляду справи №922/4236/21 була саме ділянка з кадастровим номером :02:000:0001, що підтверджується письмовими доказами, які були долучені до матеріалів справи, в тому числі разом з позовом, та були досліджені місцевим господарським судом при ухваленні рішення.

Судова колегія, перевіривши зміст заяви Чугуївської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 та матеріали справи, встановила відсутність підстав у розумінні вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України для виправлення описки та відповідно задоволення такої заяви, з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що звертаючись до господарського суду Харківської області з відповідним позовом, керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області просив суд, зокрема, зобов`язати КП Зміїв-Сервіс повернути земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:00001 площею 8,5044га у відання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

При цьому, колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що в процесі розгляду справи судом першої інстанції, керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області було подано відповідну заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

20.11.2023 господарським судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №922/4236/21, яким позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано КП Зміїв-Сервіс повернути земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:00001 площею 8,5044 га у відання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; стягнуто з КП Зміїв-Сервіс на користь прокуратури Харківської області 6810,00грн. судового збору.

Проте, після ухвалення місцевим господарським судом відповідного рішення, керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області також не звертався з відповідною заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, щодо зазначення вірного кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Враховуючи, що під час розгляду справи місцевим господарським судом, керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області не було подано відповідної заяви про уточнення позовних вимог, зокрема, щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки, як і не було подано заяви про виправлення описки в судовому рішенні першої інстанції щодо зазначення вірного кадастрового номеру спірної земельної ділянки, судова колегія приходить до висновку про відсутність описок саме у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21.

З огляду на вищевикладене, заява Чугуївської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Чугуївської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/4236/21 (вх.№6520 від 10.05.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий