УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/18114/23

За позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" Житомирської міської ради

про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від прокуратури Биховцева О.А;

від позивача - не з`явилися;

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 Ліпінська-Романченко Г.Д.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися;

Вільний слухач: Міщенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (далі - позивач) з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач-1, Держгеонадри), Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" (далі - відповідач-2, ТОВ "МАССИВ ПЛЮС") з вимогами:

- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище Відсічне. Вартість геологічної інформації - 6 % ціни спеціального дозволу на користування надрами, що визначається на аукціоні (електронних торгах), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 № 1075 "Про затвердження Методики визначення вартості геологічної інформації, отриманої за рахунок коштів державного бюджету" (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 836). Вартість пакету аукціонної документації - 10 575,11 грн (з ПДВ). Родовище Відсічне розташоване на відстані близько 100 м на схід від с. Перлявка Житомирського району Житомирської області. Вид корисної копалини: пісок. Вид користування надрами та строк, на який надається дозвіл: видобування корисних копалин, 20 років, оформленого протоколом про результати аукціону від 05.09.2023 № SUE001-UA-588;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування піску родовища Відсічне, яке знаходиться у Житомирському районі Житомирської області від 25.09.2023 № 2/3-23;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 31.10.2023 №6747, виданий Державною службою геології та надр України ТОВ "МАССИВ ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у задоволенні заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову № 51-84-8496 ВИХ-23 від 21.11.2023 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18114/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2023 о 12:00 год, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" Житомирської міської ради.

07.12.2023 в системі "Електронний суд" представником відповідача-1 сформована та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заява про виконання ухвали суду.

11.12.2023 через відділ діловодства суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшли заява на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження процесуального строку.

14.12.2023 в системі "Електронний суд" представником відповідача-2 сформований та зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

14.12.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

15.12.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 18.12.2023, представники прокуратури, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, суд задовольнив частково клопотання про продовження процесуального строку, подане 11.12.2023 заступником керівника Житомирської окружної прокуратури, та продовжив строк для подачі нотаріально засвідченої копії перекладу українською мовою письмового доказу "Отсечное водохранилище. Водохозяйственній паспорт" до 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 05.02.24 о 10:40 год.

19.12.2023 в системі "Електронний суд" представником відповідача-2 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на відповідь на відзив.

29.12.2023 в системі "Електронний суд" представником відповідача-1 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

03.01.2024 через відділ діловодства суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

15.01.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надійшла заява про долучення документів до справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.02.2024 представник відповідача-2 подав усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 05.02.2024 оголошено перерву на 26.02.24 о 15:00 год.

19.02.2024 через відділ діловодства суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.02.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача-2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.02.2024 через відділ діловодства суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

26.02.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшло уточнення до клопотання про надання додаткових доказів та клопотання про долучення документів.

26.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли пояснення по справі.

26.02.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 26.02.2024, з`явилися прокурор, відповідача-2 та вільний слухач. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2024 о 11:40 год.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову № 51-84-8496 ВИХ-24 від 04.03.2024 задоволено повністю.

18.03.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2024, з`явився прокурор, представник відповідача-2 та вільний слухач. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи, подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача клопотання про долучення доказів з додатками.

В підготовчому засіданні, призначеному на 18.03.2024 представник відповідача-2 повідомив про те, що ним були подані заяви у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.24 о 14:40 год.

27.03.2024 через відділ діловодства суду (засобами электронного зв`язку) від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача-2 про долучення документів.

19.04.2024 в системі Електронний суд представником відповідача-2 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.04.2024 через відділ діловодства суду (засобами электронного зв`язку) від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2024 в системі Електронний суд представником відповідача-2 сформовані та зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.04.2024, з`явилися прокурор та вільні слухачі. Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.

Суд розглянув та відхилив заперечення подані представником позивача.

Суд розглянув та задовольнив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи подані представником відповідача-2.

Судом оголошено перерву до 20.05.2024 о 10:40 год.

01.05.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від прокуратури надійшло заперечення на клопотання представника відповідача-2 про долучення документів від 19.04.2024.

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, з`явилися прокурор, відповідача-2 та вільний слухач. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.

Суд розглянув та відхилив заперечення заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, подані 01.05.2024 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2024, представник відповідача-2 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання. Суд розглянув та відхилив клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2024, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2024, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА