ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1385/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику учасників (представників) справи

розглянувши відзив на позовну заяву (вх.№12221/24 від 09.05.2024) та відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12495 від 13.05.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; )
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 61202, місто Харків, улиця Ахсарова, будинок 2; )
про стягнення 56 618,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (відповідач) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №762-011 від 01.01.2019 за період з лютого 2022 по квітень 2022, січня 2023 по травень 2023 у сумі 53 671,73 грн., 3 % річних у сумі 1021,82 грн. за період з 22.02.2023 по 31.01.2024 та інфляційні втрати у сумі 1 925,01 грн. за період з квітня 2023 по липень 2023, з жовтня 2023 по січень 2024.

Також у позовній заяві позивач просить покласти судові витрати на відповідача та розглядати справу за правилами спрощенного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1385/24, справу № 922/1385/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

09.05.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12221/24 від 09.05.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі №922/1385/24 від 24.04.2024 була надіслана відповідачу - ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до його електронного кабінету. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, документ - ухвалу про відкриття провадження у справі №922/1385/24 (суддя Рильова В.В.) доставлено до електронного кабінету 24.04.2024 о 17:07 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже датою вручення відповідачу ухвали суду від 24.04.2024 у справі №922/1385/24 про відкриття провадження у справі є 25.04.2024, оскільки документ було надіслано після 17:00, а тому відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву до 09.05.2024 (включно).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відзив на позовну заяву подано в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження від 24.04.2024, а тому суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву (вх.№12221/24 від 09.05.2024) та долучає його до матеріалів справи.

Разом з цим, у відзиві на позовну заяву, відповідач, на підставі ч.6 ст.91 ГПК України, просить суд витребувати у позивача, ПрАТ "Харківенергозбут", оригінали письмових документів, копії яких долуені в якості додатків до позовної заяви.

Щодо вищезазначеного клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладене, суд під час оцінки письмових доказів у справі враховує, що у разі сумнівів в учасника справи чи суду у відповідності поданих одним із учасників справи копій (електронних копій) письмових доказів оригіналу, суд може витребувати у відповідної особи оригінали цих доказів, неподання яких зумовлює наслідком неврахування їх судом як доказів у справі.

Разом з цим, клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових документів, копії яких долучені в якості додатків до позовної заяви, не містить обґрунтування необхідності витребування таких доказів, відповідачем не зазначається, мотивів з яких він ставить під сумнів відповідність доданих до позовної заяви копій (електронних копій) оригіналам письмових доказів, а тому суд визнає заявлене відповідачем клопотання про витребування оригіналів доказів необґрунтованим.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про витребування в позивача оригіналів писмьвоих доказів, доданих до позовної заяви.

Крім того, 13.05.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12495 від 13.05.2024).

Суд зазначає, що вказану відповідь на відзив подано позивачем у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2024, а тому суд приймає вказану відповідь на відзив (вх.№12495 від 13.05.2024) до розгляду та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 91, 165, 166, 174, 177, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№12221/24 від 09.05.2024).

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів письмових документів, копії яких були їм долучені в якості додатків до позовної заяви.

3. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12495 від 13.05.2024).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 15.05.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1385/24