УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони у виконавчому документі

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/6679/21
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі №910/6679/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (далі - ТОВ "Ферст Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Міністерства оборони України (далі - МОУ) 56 307 148,25 грн., що складається з 51 435 525, 31 грн. збитків та 4 871 622,94 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Ферст Груп" 4 871 622, 94 грн. інфляційних втрат та 51 435 525,31 грн. збитків, а також 794 500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 скасовано в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525,31 грн. збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871662,94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 залишено без змін.

24.01.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

23.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з усунутими в ній недоліками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2023.

18.12.2023 від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР".

19.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

20.12.2023 у судове засідання з`явився представник відповідача, представники заявника та позивача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" було відкладено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21 відмовлено.

22.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 24.01.2024 по справі №910/6679/21.

23.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 зазначену заяву судом задоволено, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/6679/21, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/6679/21.

07.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі №910/6679/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 по справі №910/6679/21 про стягнення 4 871 622, 94 грн. інфляційних втрат, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» () замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» ().

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/6679/21.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), держав ний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

20.05.2024 від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» оригінали договору про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2022, договору про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021; договору поставки №010309 від 03.09.2018 та додаткової угоди до нього від 04.02.2020, платіжної інструкції №5953 від 05.02.2020.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Міністерства оборони України та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» (ідентифікаційний код: 42616474, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018) оригінали договору про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2022, договору про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021, договору поставки №010309 від 03.09.2018 та додаткової угоди до нього від 04.02.2020, платіжної інструкції №5953 від 05.02.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі №910/6679/21 призначити на 29.05.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати Міністерство оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» (ідентифікаційний код: 42616474, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018) у строк до 27.05.2024 надати суду оригінали договору про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2022, договору про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021, договору поставки №010309 від 03.09.2018 та додаткової угоди до нього від 04.02.2020, платіжної інструкції №5953 від 05.02.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.05.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» (ідентифікаційний код: 42616474, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018) про місце і час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі №910/6679/21.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов