РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/2994/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/2994/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "12345"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.03.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "12345" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 222 641,93 грн., з них: основного боргу - 214 608,97 грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот вісім гривень 97 копійок), 3% річних - 4177,09 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 09 копійок) та інфляційної складової боргу - 3855,87 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 87 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.05.2020 року № 36748015ПВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2994/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 874 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі № 910/2994/24 вручено уповноваженому представнику відповідача - 28.03.2024 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 12.04.2024 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (надалі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "12345" (надалі - відповідач, споживач) укладено договір № 36748015ПВ про постачання електричної енергії споживачу (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

За умовами п. 5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.7. договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

В п. 5.1. комерційної пропозиції визначено, що остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 13.1. договору договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією.

Відповідно до п. 11.1. комерційної пропозиції для споживачів, у яких є чинний з постачальником договір про постачання електричної енергії споживачу, постачання електричної енергії на умовах даної комерційної пропозиції здійснюється з 01.09.2019 року. Договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк один календарний місяць та вважається продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов . 5.1. комерційної пропозиції (п. 11.2. договору).

На підставі даних оператора системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" позивачем було сформовано рахунок № 36748015/5/1 від 01.06.2023 року на суму 230 200,73 грн. на оплату фактично спожитої у травні 2023 року електричної енергії, а також акт № 36748015/5/1 прийняття-передавання товарної продукції за травень 2023 року (лист ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" № 3/01/5/36754 від 20.11.2023 року). Вказані вище розрахункові документи були надіслані на електронну пошту споживача , що підтверджується скріншотом електронного листа.

Позивач стверджує, що у зв`язку із коригуванням нарахувань за розрахункові періоди, що передують заявленому (у зв`язку із коригуванням оператором системи розподілу даних про обсяги спожитої електричної енергії), в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період травень 2023 року зараховано 20 544,22 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів від відповідача: від 02.06.2020 року на суму 2222,88 грн.; від 26.08.2021 року на суму 1775,43 грн.; від 21.10.2021 року на суму 5671,96 грн.; від 24.11.2021 року на суму 3246,72 грн.; від 20.12.2021 року на суму 3836,48 грн.; від 25.01.2022 року на суму 3790,75 грн. Таким чином, за період 01.05.2023 року по 31.05.2023 року відповідачу нараховано 235 153,19 грн., а сплачено 20 544,22 грн. Відтак, заборгованість відповідача за договором становить 214 608,97 грн.

06.07.2023 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 25/4/7/20/20892 від 05.07.2023 року про сплату заборгованості за електричну енергію у розмірі 214 608,97 грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання вимоги. Разом з цією вимогою відповідачу було направлено рахунок-фактуру № 36748015/1 від 05.07.2023 року.

Вказана вимога отримана відповідачем 10.07.2023 року, втім залишена без відповіді та задоволення.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.05.2020 року № 36748015ПВ з оплати спожитої електричної енергії у травні 2023 року, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості у розмірі 214 608,97 грн.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за порушення виконання грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 4177,09 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 3855,87 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно із частинами 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з комерційною пропозицією оператором системи розподілу (передачі) електричної енергії є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

За змістом пункту 4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до умов пунктів 5.1., 5.2. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Відповідно до умов комерційної пропозиції ціна на електричну енергію (грн. за 1 кВт*год, без ПДВ) розраховується за формулою: Ці = Црдн х Кі + Р + Т + Цп, де: Црдн - середньозважена ціна закупівлі електричної енергії на ринку «на добу наперед», яка визначається з урахуванням оперативних даних щодо погодинних цін на ринку «на добу наперед» у місяці на дату формування рахунку; Кі - коефіцієнт, який враховує прогнозні витрати (регульовані та фіксовані платежі, інші платежі тощо) постачальника для забезпечення діяльності на організованих сегментах ринку (ринку «на добу наперед», внутрішньодобового ринку, балансуючому ринку тощо); Р - ціна (тариф) послуг оператора системи розподілу (ціна регульованих послуг), грн/кВт*год; Т - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі (ціна регульованих послуг), грн/кВт*год; Цп - ціна додаткових послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії споживачу і складає 0,065 грн/кВт*год.

Пунктом 5.4. договору визначено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором.

У відповідності до пункту 5.8. договору порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної споживачем.

Разом з тим, згідно з пунктом 5.9. договору у разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. В будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків.

Позивачем у якості підтвердження постачання обсягів електричної енергії у спірний період до матеріалів справи долучено лист № 3/01/5/36754 від 20.11.2023 року ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" як оператора системи розподілу, яким підтверджено обсяг споживання відповідачем розподіленої електричної енергії у травні 2023 року, яку йому поставив позивач по особовому рахунку 36748015.

Відповідачем не було надано будь-яких доказів на спростування визначеного ОСР обсягу спожитої відповідачем електричної енергії.

На підставі даних оператора системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" позивачем було сформовано рахунок № 36748015/5/1 від 01.06.2023 року на суму 230 200,73 грн. на оплату фактично спожитої у травні 2023 року електричної енергії та акт № 36748015/5/1 прийняття-передавання товарної продукції за травень 2023 року, які були надіслані на електронну пошту споживача .

Відповідно до довідки про надходження коштів від відповідача позивачем, у зв`язку із коригуванням нарахувань за розрахункові періоди, що передують заявленому (у зв`язку із коригуванням оператором системи розподілу даних про обсяги спожитої електричної енергії), в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період травень 2023 року зараховано 20 544,22 грн., а саме: від 02.06.2020 року на суму 2222,88 грн.; від 26.08.2021 року на суму 1775,43 грн.; від 21.10.2021 року на суму 5671,96 грн.; від 24.11.2021 року на суму 3246,72 грн.; від 20.12.2021 року на суму 3836,48 грн.; від 25.01.2022 року на суму 3790,75 грн. Таким чином, за період 01.05.2023 року по 31.05.2023 року відповідачу нараховано 235 153,19 грн., а сплачено 20 544,22 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію становить 214 608,97 грн.

Згідно частини 7 статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У відповідності з пунктом 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до пункту 5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з пунктом 6.1. комерційної пропозиції рахунки надаються у день подання споживачем звіту або після отримання постачальником інформації від оператора системи розподілу щодо фактично спожитих обсягів споживання електричної енергії за розрахунковий період.

Остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду (пункт 5.1. комерційної пропозиції).

Вказане свідчить про існування у відповідача обов`язку оплатити поставлену йому електричну енергію згідно рахунків на оплату, в даному випадку рахунку № 36748015/5/1 від 01.06.2023 року.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у розмірі 214 608,97 грн. та настання строку виконання обов`язку щодо сплати не були спростовані відповідачем.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що право позивача на отримання грошових коштів за фактично спожиту відповідачем електричну енергію, підлягає реалізації і захисту, оскільки укладений між сторонами договір є дійсним і обов`язковим для виконання сторонами, а отже, в силу приписів статей 204, 629 Цивільного кодексу України, породжує для його сторін відповідні права та обов`язки.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та положень договору, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.05.2020 року № 36748015ПВ у розмірі 214 608,97 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4177,09 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 3855,87 грн. за порушення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційної складової боргу, в межах заявлених позивачем періодів, суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відтак, суми 3% річних та інфляційної складової боргу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, не виходячи за межі визначених позивачем періодів, за розрахунком позивача, становлять: 4177,09 грн. - 3% річних та 3855,87 грн. - інфляційної складової боргу.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2671,70 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Щодо вимоги позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 129,76 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Звернувшись до суду із позовом через систему «Електронний суд» з вимогами про стягнення 222 641,93 грн. тобто з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2671,70 грн. (222 641,93 грн. х 1,5% х 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2801,46 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3016497 від 26.06.2023 року на суму 268,40 грн., № 325068 від 21.12.2023 року на суму 214,72 грн., № 3263426 від 27.12.2023 року на суму 2318,34 грн., тобто враховуючи розмір заявлених позовних вимог сума надмірно сплаченого судового збору становить 129,76 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зважаючи на те, що розмір судового збору, належного до сплати за подання даної позовної заяви в електронній формі становив 2671,70 грн. та враховуючи сплату позивачем під час звернення до суду з даним позовом судового збору в сумі 2801,46 грн., тобто в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 129,76 грн.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "12345" (ідентифікаційний код 39551224, адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 160, літера Т) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 41916045, адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) грошові кошти: основного боргу - 214 608,97 грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот вісім гривень 97 копійок), 3% річних - 4177,09 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 09 копійок), інфляційної складової боргу - 3855,87 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 87 копійок) та судовий збір - 2671,70 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня 70 копійок).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 41916045, адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 129,76 грн. (сто двадцять дев`ять гривень 76 копійок), сплачений платіжною інструкцією № 3250689 від 21.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/2994/24.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 21.05.2024р.

Суддя О.В. Котков