ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення до подання позову

22 травня 2024 року Справа № 915/581/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву

Фермерського господарства З відокремленою Садибою, 75033, Херсонська область, Білозерський район, село Микільське, 221 кілометр дороги Одеса-Мелітополь на Новоазовськ;

Представник заявника: адвокат Глушаниця Андрій Ленідович, АДРЕСА_1 ;

про забезпечення позову до його пред`явлення,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн,

вул. Даля, буд. 2/3, м.Миколаїв;

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) З відокремленою Садибою подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову від 20.05.2024 шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову в розмірі 114385 грн. 97 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Даля, буд. 2/3, ) в будь - яких банківських або інших фінансово - кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

Заяву мотивовано тим, що у відповідності до Єдиного державного реєстру судових рішень, в Господарському суді Миколаївської області перебувають справи №915/1873/23, 915/129/24 та 915/263/24, предметом яких є стягнення заборгованості з ТОВ Агро Провіжн, окрім цього, у справі № 915/263/24 ухвалою від 15.03.2024 накладено арешт на кошти у розмірі 327374 грн. 97 коп. Майна, яким володіє відповідач, відсутність. Таке, вважає заявник, може в подальшому ускладнити виконання судового рішення в даній справі тому, що необхідність виконання грошових зобов`язань за судовими рішеннями може зумовити відсутність коштів у ТОВ Агро Провіжн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Предметом майбутнього спору буде стягнення грошових коштів у загальній сумі 114385 грн., з яких 100000 грн. основний борг, 14385 грн. - пеня, з підстав невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару в узгоджений сторонами в договорі строк.

Позивачем подано з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2023 у справі № 915/1873/23, від 28.02.2024 у справі № 915/129/24, від 15.03.2024 у справі № 915/263/24, із змісту яких випливає, що у Господарському суді Миколаївської області розглядаються справи щодо заборгованості ТОВ Агро Провіжн, яка в сукупності становить 793523 грн. 23 коп.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, або вжити інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 частини 1 (пп. 1,10 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Ураховуючи викладені положення процесуального законодавства, а також, що ТОВ Агро Провіжн має у великому розмірі кредиторську заборгованість, підлягаючу стягненню за судовими рішеннями; що відповідач має невиконані грошові зобовязання за договорами, суд вважає вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ Агро Провіжн в межах суми майбутнього предмету позову, відповідним способом захисту прав ФГ З відокремленою Садибою. Такий захід, у разі задоволення позову в даній справі, буде ефективним і сприятиме виконанню судового рішення, в тому числі, у примусовому порядку за рахунок коштів.

Отже, суд визнає заяву ФГ З відокремленою Садибою обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства З відокремленою Садибою задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, в межах ціни позову в розмірі 114385 грн. 97 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Даля, буд. 2/3, ) в будь - яких банківських або інших фінансово - кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

3. Дана ухвала дійсна для пред`явлення державному або приватному виконавцю на протязі 3-х років.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Фермерське господарство З відокремленою Садибою, 75033, Херсонська область, Білозерський район, село Микільське, 221 кілометр дороги Одеса-Мелітополь на Новоазовськ, ідентифікаційний код 39657233;

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн, вул. Даля, буд. 2/3, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 39690134.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Миколаїв області.

Суддя С.М. Коваль.