ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/420/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Тимчишиної Олени Вікторівни

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про: стягнення в сумі 373 300,62 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Фізична особа - підприємець Тимчишина Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 373 300,62 грн, з яких: 206 230,06 грн заборгованість, 143 714,72 грн інфляційні втрати та 23 355,84 грн відсотки річних.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року.

20 травня 2024 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 15 травня 2024 року.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши надані докази, cуд зробив висновок про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. А тому мирова угода має бути затверджена.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 15 травня 2024 року, суд робить висновок про необхідність закриття провадження у справі №918/420/24.

Щодо розподілу судових витрат, суд зауважує, що з наданого сторонами примірника мирової угоди видно, що сторони погодили розподіл судових витрат, а саме 50 % покладено на відповідача решта підлягає поверненню позивачу на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору за даним позовом складає 5 599,51 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2 799,76 грн покладається на відповідача згідно з пунктом 5 мирової угоди, решта судового збору в розмірі 2 799,75 грн підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15 травня 2024 року, укладену фізичною особою - підприємцем Тимчишиною Оленою Вікторівною та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі №918/420/24

15 травня 2024 року м. Рівне

Фізична особа - підприємець Тимчишина Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) далі по тексту "Позивач", з однієї сторони та

Приватна виробничо-комерційної фірма "Фіалка" (вул. Конституції, буд. 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ідентифікаційний код в ), далі по тексту "Відповідач", з іншої сторони, разом іменуються "Сторони", уклали дану угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №918/420/24 на основі взаємних уступок, шляхом підписання даної мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що станом на день підписання даної угоди сума основного боргу відповідача перед позивачем згідно договору №09/02/22 від 09.02.2022 становить 206 230,06 грн.

3. Відповідач зобов`язується платити суму вказану у п. 2 на протязі 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України річні проценти у розмірі 23 355,84 грн як відповідальність за прострочення грошових зобов`язань по договору №09/02/22 від 09.02.2022 протягом 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду.

5. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду судові витрати у наступному розмірі: 50% судового збору, що складає суму 2799,76 грн та 15 000,00 грн сплачених на правничу допомогу. Решта 50% судових витрат Позивача зі сплати судового збору в розмірі 2799,75 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету у зв`язку із затвердженням даної мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних збитків у розмірі 143 714,72 грн у разі виконання Відповідачем п. 3, п. 4 та п. 5 мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що інші судові витрати не передбачені у п. 5 мирової угоди понесені до затвердження мирової угоди розподілу та відшкодуванню не підлягають.

8. Сторони домовилися що після виконання мирової угоди зобов`язання по договору № 09/02/22 від 09.02.2022 укладеного між Позивачем та Відповідачем вважаються виконаними належним чином та припиняються, а також сторони не матимуть будь яких претензій в майбутньому.

9. У разі не виконання Відповідачем зобов`язань передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 на протязі 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди у справі № 918/420/24 ухвалою суду, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 143 714,72 грн інфляційних втрат.

10. Розрахунки по даній мировій угоді здійснюються Відповідачем безготівковим шляхом на рахунок Позивача.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків.

13. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Рівненської області для приєднання до справи №918/420/24.

14. Дана угода зберігає силу для правонаступників сторін.

Позивач: Фізична особа-підприємець Тимчишина Олена Вікторівна АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 номер засобу зв`язку НОМЕР_2 адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ________представник ФОП Тимчишина О.В Ігор РАХМАТУЛІН (по довіреності) Відповідач: Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" вул. Конституції, буд. 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314 ідентифікаційний код в номер засобу зв`язку (0362)69-07-39 адреса електронної пошти _________директор ПВКФ "Фіалка" ОСОБА_1

2. Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Тимчишиної Олени Вікторівни до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 373 300,62 грн.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 травня 2024 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалою суду повернути фізичній особі - підприємцю Тимчишиній Олені Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 75 коп. судового збору.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: фізична особа - підприємець Тимчишина Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є: Приватна виробничо-комерційної фірма "Фіалка" (вул. Конституції, буд. 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ідентифікаційний код в ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР