ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №907/268/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Міністерства економіки України від 13.12.2022 (за вих. №2431-05/277)
на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
у справі № 907/268/22
за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,
прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 2 листопада 2023 року провадження у справі № 907/268/22 з розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру зупинено на підставі пункту 17.12. розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 907/268/22.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.12.2023 касаційну скаргу Міністерства економіки України задоволено частково: постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі №907/268/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
3 травня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №907/268/22 з розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Поновити провадження у справі №907/268/22 з розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
2. Призначити справу №907/268/22 до розгляду у судовому засіданні на 10 год 50 хв 13.06.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали оскарження окремої ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Міністерства економіки України та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, копію позовної заяви Міністерства економіки України та копію рішення від 25.11.2022 справи №907/268/22 до Західного апеляційного господарського суду.
4. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік