ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
16.05.2024 Справа № 917/923/14
м. Полтава
про стягнення 153 320,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 225 760,00 грн., в т.ч. 136 000, 00 грн. -штрафу, 89 760 грн. - пені згідно рішення адміністративної колегії № 02/49-рш від 28.02.14р. по справі № 01-02-50/63-2012.
Ухвалою суду від 19.06.2014 зупинено провадження у справі №917/923/14 до остаточного вирішення справи № 917/880/14 щодо визнання недійсним Рішення №02/49-рш від 28.02.14р.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2014р. визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2014 року № 02/49-рш.

Ухвалою суду від 27.03.2024 поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.04.2024р. на 09:50 год.

Ухвалою суду від 18.04.2024 справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Замінено позивача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16.05.2024 на 09:50 год.

15.05.2024р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №6794). Клопотання мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2014р. визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2014 року № 02/49-рш про накладення на відповідача штрафу в розмірі 136 000,00 грн. Таким чином, у відділення відсутні підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" 225 760,00 грн., з яких 136 000,00 грн. - штраф та 89 760,00 грн. - пеня.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Розгляд даної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення 225 760,00 грн., з яких 136 000,00 грн. - штраф та 89 760,00 грн. - пеня - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.