ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/1091/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» (80500, Львівська обл., Самбірський р-н, с.Вістовичі, вул.Берегова, буд.26; ідент.код 05423366)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 772054,04 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Самсонюк Т.Я. Довіреність №АТ10912-Д-124 від 02.01.2024;

Відповідача: Рихвицький Р.А. Довіреність б/н дійсна до 31.12.2024; Метельський І.Я. Довіреність б/н дійсна до 31.12.2024.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» грошових коштів у загальній сумі 772054,04 грн, а саме:

-боргу в сумі 665486,84 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з розподілу природного газу, наданих упродовж вересня місяця 2021 року січня місяця 2022 року), передбаченого умовами Договору №094205ВRA6EP016 від 01.01.2016;

-пені в сумі 44078,51 грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 6930,12 грн та інфляційних втрат у сумі 55558, 51 грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення.

Також Відповідачем заявлено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, які подано із Запереченнями та Клопотанням від 27.06.2023.

При цьому Відповідачем зазначено:

-Підприємство упродовж двох років не здійснювало жодної господарської діяльності, оскільки, відповідно до Акту перевірки Самбірського відділення ДСНС, на Підприємстві було виявлено численні порушення та, відповідно до виданого Припису, Завод припинив свою діяльність;

-припинення господарської діяльності Підприємства зумовило звільнення працівників, серед яких були особи, які відповідали за поштову кореспонденцію та ведення діловодства;

-оскільки були звільнені працівники, які здійснювали юридичний супровід, це зумовило невчасне отримання інформації упродовж певного періоду часу;

-на даному етапі Підприємство почало відновлювати свою діяльність та були прийняті у штат особи, які мають відповідні повноваження представляти інтереси Підприємства у судах.

Представник Позивача зазначив про відсутність підстав для поновлення Відповідачу процесуальних строків у зв`язку з відсутністю поважних причин несвоєчасного подання доказів.

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, що перешкоджали своєчасному зібранню та поданню (у Суд) усіх необхідних доказів, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Відповідачу строку на подання доказів, які додано до Заперечень та Клопотання від 27.06.2023.

Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі стосовно вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 186134,82грн, - у зв`язку з фактом сплати Відповідачем зазначених коштів.

Враховуючи факт сплати Відповідачем частини суми основного боргу, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно вказаної частини позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи подання Сторонами усіх заяв по суті спору, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про часткове закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 186134,82грн.

3.Задоволити Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання доказів, доданих до Заперечень та Клопотання від 27.06.2023.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.07.2024 о 13:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.