ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 927/167/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 (суддя А.В. Романенко, повний текст складено та підписано 15.04.2024)

за позовом фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича

до Державної митної служби Українив особі відокремленого підрозділу: Чернігівської митниці

про про відшкодування шкоди в сумі 268 485,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 частково задоволено позов фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці про відшкодування шкоди в сумі 268 485,30 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича відшкодування шкоди в розмірі 248 080,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 в частині задоволених позовних вимог та прийняти постанову, якою відмовити у задоволені позовної заяви ФОП Опанасенка Сергія Михайловича про відшкодування шкоди в повному обсязі. Стягнути з ФОП Опанасенка Сергія Михайловича на користь митниці витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4832,74 грн.

22.04.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєва М.Л., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/167/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.04.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/167/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/167/24.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 268 485,30 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв