СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/766/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (вх. № 2586 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт Мілове Міловського району Луганської області,

про стягнення 3 520 976,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, в якій просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 520 976,74 грн. за непоставку товару за Договором поставки від 30.07.2020 №Р90030.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/766/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит штраф у розмірі 3520976,74 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52 814,66 грн.

11.11.2022 позивачем до Господарського суду Луганської області подано заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та понесених позивачем під час розгляду даної справи в розмірі 90 245,42 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит витрати, пов`язані з наданням професійної правової допомоги та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 90 245,42 грн.

Відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю Діброва було подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21, в якій він просив це рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит про винесення додаткового рішення від 11.11.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва задоволено частково.

Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 змінено, шляхом викладення пунктів 1, 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (92500, Луганська обл., Міловський р-н, смт Мілове(з), вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 21832609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) витрати, пов`язані з наданням професійної правової допомоги в розмірі 40755 грн.»

20.05.2024 від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва надійшла заява (вх. № 6976), в якій він просить долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 та здійснити розподіл цих витрат відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2) .

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(частина 3).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу із призначенням її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21.

2. Розгляд заяви призначити на "05" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов