overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 924/494/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Волочиської міської ради, м. Волочиськ та Західного офісу Державної аудиторської служби

до: Фізичної особи-підприємця Овчарука Миколи Вікторовича

про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 12.09.2023 в частині закупівлі продукції до Договору №44 від 24.01.2023 про закупівлю товарів та стягнення 64727,10 грн. безпідставно набутого майна (коштів)

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:30 год. "20" червня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "11" червня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачам та прокуратурі відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачам та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "20" червня 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- Волочиській окружній прокуратурі - (. )

Хмельницькій обласній прокуратурі ()

3- позивачу 1 ()

4- позивачу 2 ()

5- позивачу 3 ()

6 - відповідачу (вул. Привокзальна (Богуслаєва), 7б, Хмельницький район, Хмельницька область, м. Волочиськ, 31200) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 924/503/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'', м. Хмельницький

про стягнення 20862530, 85 грн. з яких : 20507753,88 грн. основна заборгованість по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019р. № 0296-01024, 185545,57 грн. інфляція, 169 231, 40 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "20" червня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "12" червня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "20" червня 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- представник позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р.Справа № 924/98/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 71763859,90 грн. заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6741863,79 грн. пені, 2388857,98 грн. 3% річних, 19091441,17 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Хмельницькгаз'' надійшло клопотання у справі №924/98/23 про відстрочення виконання рішення від 14.02.2024р., в якому просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024р. строком на один рік.

Ухвалою суду від 03.05.2024р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Хмельницькгаз'' про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №924/98/23 до Господарського суду Хмельницької області.

За даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №924/98/23 повернуто до Господарського суду Хмельницької області супровідним листом від №01-27/927/98/23/2983/24 від 01.05.2024 року.

Враховуючи повернення матеріалів справи №924/98/23 до суду першої інстанції суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 29.04.2024 про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/98/23 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 29.04.2024 про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/98/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. "30" травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу ( )

3- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - 3й особі (box@nerc gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2024 р. Черкаси справа №925/1145/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Остріщенко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 15.04.2024.

Дата видачі наказу: 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 15.04.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2024 р. Черкаси справа №925/1145/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Остріщенко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили: 15.04.2024.

Дата видачі наказу: 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 15.04.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2024 р. Черкаси справа №925/1327/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024.
Рішення набрало законної сили: 01.05.2024.

Дата видачі наказу: 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 01.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2024 р. Черкаси справа №925/76/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024.
Рішення набрало законної сили: 14.05.2024.

Дата видачі наказу: 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 14.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2024 р. Черкаси справа №925/76/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 14.05.2024.

Дата видачі наказу: 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 14.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року Черкаси справа №925/413/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_1

до Черкаської міської ради,

про визнання незаконним і таким, що підлягає скасуванню рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про те, що судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 18 червня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1760/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних втрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Позивач подав клопотання № 01-33/417 від 15.05.2024 про повернення зайво сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Розглянувши клопотання суд встановив, що вирішення даного питання не потребує повідомлення сторін, а клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Рішенням суду від 18.04.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 301 356,21 боргу по орендній платі з урахуванням індексації, 75 258,22 грн. пені, 8 106,83 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013 зі змінами та 5173,91 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В частині стягнення 61 035,33 грн. боргу по орендній платі провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору (пропорційно цій сумі позивачу з бюджету повернуто судовий збір).

В решті вимог у позові відмовлено.

Суд при розподілі судового збору врахував таке:

Позивач сплатив при зверненні до суду 7382,91 грн. як 1,5% від ціни позову 492193,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.12.2023 № 461 (а.с. 4). Оскільки позов подано через Електронний суд, позивач мав застосувати при сплаті судового збору коефіцієнт 0,8 у відповідності до положень ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Тому належний розмір судового збору становить 492193,84 х 1,5% х 0,8 = 5906,33 грн. Сума зайво сплаченого судового збору становить 1476,58 грн.

За правилами п.1) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача № 01-33/417 від 15.05.2024 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути Черкаській обласній раді (код 24411541, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з Державного бюджету України 1476,58 грн. зайво сплаченого судового збору, який сплачено платіжною інструкцією № 461 від 05.12.2023 року (повна сума сплати 7382,91 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22 травня 2024

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/635/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подала заяву з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Пунктом 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., який надав заяву про згоду на участь у справі.

Керуючись ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 1045 годину 20 серпня 2024 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Явку боржника визнати необов`язковою.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог не пізніш як за один день до дати підготовчого засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/752/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 06.03.2024

Дата видачі наказу: 23.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/752/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024:
Боржник: фізична особа-підприємець Дарій Максим Євгенійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 06.03.2024

Дата видачі наказу: 23.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа №925/651/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства Ореол, с. Орли,

Звенигородського району, Черкаської області

до Лисянської селищної ради, смт. Лисянка, Звенигородського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось фермерське господарство Ореол до Лисянської селищної ради про визнання за фермерським господарством Ореол права постійного користування земельною ділянкою площею 12,08 га, що знаходиться в адміністративних межах Лисянської селищної ради, в Звенигородському районі, Черкаської області, призначеної для ведення фермерського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до Державного акта на право постійного користування землею, серія ЧР №10-73 на підставі рішення Лисянської районної ради народних депутатів Лисянського району Черкаської області від 28 листопада 2001 року №16-10, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №24 від 20 грудня 2001 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні до суду не було надано належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/201/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський коноплезавод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 25.06.2024.

22.05.2024 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 816 685,73 грн.

Згідно з ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 25.06.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/205/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 18.06.2024.

22.05.2024 від акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 27 708,53 грн. основного боргу, 6 056,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться об 1100 годині 18.06.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик