ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

20.05.2024 Справа № 904/1099/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

про стягнення 219 508,50грн.

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 860 644,99грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (позивач) звернуся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач) про стягнення 860 644,99грн. (в т.ч.: 818 098,80грн. - основна заборгованість; 16 022,71грн. - 3% річних; 26 523,48грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.03.24р. відкрито провадження у справі №904/1099/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

26.04.24р. через систему «Електронний суд» від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Технохімреагент» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. (в т.ч.: 207 826,50грн. неустойка та 11 682,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 09.05.24р. зустрічну позовну заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ТОВ «Технохімреагент» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. залишено без руху на підставі ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.05.2024р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (позивача за зустрічним позовом) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.