ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3802/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 916/3802/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення від 16.02.2014 № 01 в розмірі 244 351,76 грн., з якої 226 604,35 грн. сума основного боргу, 17 747,41 грн. пеня, розірвання договору та виселення

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним Договору оренди нежилого приміщення від 16.02.2014 № 01

Представники:

Від позивача Бондар А.Г. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Тищенко С.Ю. (ордер від 15.02.2024 серія ВН № 1334131);

Від ОМР не з`явився.

Від Панченко В.В. не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 916/3802/19 задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи підприємця Панченко Ольги Миколаївни частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 226 604,35 грн. суму основного боргу, 17 747,41 грн. пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 586,28 грн. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 16.02.2014 № 01 укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Панченко Ольгою Миколаївною. Відмовлено в задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи підприємця Панченко Ольги Миколаївни в частині виселення Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни з нежитлового приміщення, загальною площею 46,5 кв.м., що розташованого за адресою: м. Одеса, Суворовський район, пляж «Лузанівка» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , на стороні відповідача Одеської міської ради про визнання недійсним Договору оренди нежилого приміщення від 16.02.2014 № 01.

Господарським судом Одеської області розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 по справі № 916/3802/19 у зв`язку із нововиявленими обставинами від 24.01.2024 № 01-13/160 (вх. № 2-170/24).

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18098/24) в якому просив суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, e-mail: ), інформацію та документи:

- чи відновлено запис про право власності на кафе-бар Робінзон на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

- чи являється станом на сьогодні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) власником 17/20 бару кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка частка після припинення права власності 10.11.2022 о 16:52:34, належить Одеській міській раді ?

- після припинення власності права власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 10.11.2022 о 16:52:34, чи відновлено попередній запис про право власності на бар-кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 ?

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів (вх. № 18098/24) обґрунтоване неможливістю представником відповідача самостійно отримати докази в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18098/24 від 03.05.2024).

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18098/24 від 03.05.2024) задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, e-mail: ), інформацію та документи:

- чи відновлено запис про право власності на кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

- чи являється станом на сьогодні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) власником 17/20 бару кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка частка після припинення права власності 10.11.2022 о 16:52:34, належить Одеській міській раді ?

- після припинення права власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 10.11.2022 о 16:52:34, чи відновлено попередній запис про право власності на бар-кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 ?

Ухвала набрала законної сили 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов