ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2024 р. Справа№ 910/3287/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі №910/3287/24 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

2) Полтавської міської ради

до 1) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп"

про визнання недійсним договору і додаткових угод та стягнення 745 450,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/3287/24 позовну заяву першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, 2) Полтавської міської ради до 1) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" про визнання недійсним договору і додаткових угод та стягнення 745 450,30 грн і додані до неї документи - повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Полтавська окружна прокуратура Полтавської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 по справі №910/3287/24 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Також скаржник просив суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі до закінчення воєнного стану, але не більше як до ухвалення судового рішення Північним апеляційним господарським судом. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області та Київську міську прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3287/24 ьа відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3287/24.

06.05.2024 до канцелярії суду від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява із платіжною інструкцією від 27.04.2024 №1087 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн та матеріалами позовної заяви.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3287/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та враховуючи подані скаржником докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У пункті 5 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить повідомити прокуратуру про час та місце розгляду справи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на відсутність обгрунтування скаржником підстав для розгляду справи за участі представників учасників процесу як в мотивувальній частині апеляційної скарги, так і в доданих до неї документах.

Відтак, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3287/24 за апеляційною скаргою Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/3287/24.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07.06.2024.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко