УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/720/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023

та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент з питань оборонної роботи та цивільного захисту Хмельницької обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права приватної власності (з припиненням права приватної власності) та повернення майна,

за участю:

- прокурор - Цимбалістий Т.О.

- від позивача - Кабальський Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 924/720/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 924/720/22 до 11 червня 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_1 у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 А).

3. Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях у приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. Доручити Хмельницькому апеляційному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак