overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/460/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Вишковського А. С. - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/460/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ветли, Камінь-Каширського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) прийняти до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.05.2024 на 15:00 год.

21.05.2024 через систему Електронний суд від адвоката Вишковського А. С. - представника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.05.2024, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 30.05.2024 та усіх наступних судових засідань у справі № 903/460/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Вишковського А. С. - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 30.05.2024 на 15:00 год. по справі № 903/460/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/281/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/281/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» про стягнення 1867023,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 11.06.2024 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцької міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Луцьку міську раду про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 11 червня 2024 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.05.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/1188/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/1188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 683308,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 суд визнав явку в наступне судове засідання представника позивача обов`язковою. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 04.06.2024 о 11:15 год в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача .

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Амал-Агро про відкладення підготовчого судового засідання на 04 червня 2024 року о 11:15 год в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.05.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 травня 2024 року № 903/649/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/649/23.
Рішення набрало законної сили 16.05.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейдинг (43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дмитра Іващенка, буд. 1А, кв. 141, ).

Боржник: ECO TRADE KAROL JAWORSKI (woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin, ul. Naleczowska, nr 18, lok. 134, kod pocztowy 20-701, Polska, NIP , REGON 522157000).

Стягнути з ECO TRADE KAROL JAWORSKI (woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin, ul. Naleczowska, nr 18, lok. 134, kod pocztowy 20-701, Polska, NIP , REGON 522157000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейдинг (43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дмитра Іващенка, буд. 1А, кв. 141, )

- 17740,45 доларів США заборгованості за товар, переданий на підставі контракту №11/2022 від 01.12.2022;

- 1774,05 доларів США штрафу;

- 10704 грн. 98 грн., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору;

- 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 травня 2024 року № 903/173/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 903/173/24.
Рішення набрало законної сили 16.05.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 , ).

Боржник: Городищенська сільська рада (45656, Волинська область, Луцький район, село Гродище, вулиця Шкільна, будинок 35, ).

Стягнути із Городищенської сільської ради (45656, Волинська область, Луцький район, село Гродище, вулиця Шкільна, будинок 35, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 , )

- 5 852 грн. 78 коп. заборгованості за переданий природний газ;

- 351 грн. 17 коп. три проценти річних;

- 1 993 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 708 грн. 75 коп. пені;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/271/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 24445,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі про те, що розгляд справи по суті відкладено на 19 червня 2024 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2020р., яке набрало законної сили 29.01.2020р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
Боржник: ОСОБА_1 , м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2023р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2024 Справа № 904/2122/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Твій газзбут" судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/654/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА"

до Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни

про стягнення 1 055 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Сагайдак А.В.

від відповідача Тихонова А.В.

від позивача: Пільх А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни суми у загальному розмірі 1 055 000 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, письмові заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів та заява свідка.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.06.2024 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.24р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1738/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2024, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2015м. ДніпроСправа № 904/471/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015, яке набрало законної сили 02.03.2015.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2016.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.05.2024м. Дніпро№ 904/2109/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 13.05.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" заборгованості у сумі 116 245 грн. 80 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" в поданій заяві посилається на виникнення заборгованості на підставі актів наданих послуг.

Розглянувши заяву та подані товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" заборгованості в сумі 116 245 грн. 80 коп. на підставі актів наданих послуг не відповідають приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній письмовий договір.

Згідно ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ст. 153 Господарського процесуального кодексу України)

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" заборгованості в сумі 116 245 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/525/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024, яке набрало законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/557/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024, яке набрало законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1850/24

За позовом Фізичної особі-підприємця Березко Наталіі Анатоліївни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадреставрація", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 474 489, 97 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Березко Наталія Анатоліївна (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадреставрація" про стягнення заборгованості в розмірі 474 489, 97 грн. , з яких: 428 290,00 грн. суми основного боргу, 3 776, 39 грн. - відшкодування інфляційних втрат, 3 900, 31 грн. - 3% річних, 38 523, 27 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором підряду про надання послуг/виконання робіт № 02/2023 від 01.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1850/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, у суду відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.06.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/996/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/841/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя О.В. Ліпинський