УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.05.2024Справа №910/2156/24

За позовом ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" 2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести запис до реєстру

Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи в судове засідання 09.05.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву позивача про відмову від позову розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, якому просить суд:

1) визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" припиненими з 18 квітня 2017 року, у зв`язку зі звільнення ОСОБА_1 із займаної посади генерального директора за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2) зобов`язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади директора відповідача, нею було ініційовано проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" 10.04.2017. Однак, у зв`язку з неявкою учасника відповідача загальні збори 10.04.2017 не відбулись, у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено її можливості припинити трудові правовідносини із товариством.

Позовні вимоги до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтовані відмовою відповідача-2 у лютому 2018 році у виключенні з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" на підставі звернення (запиту). При цьому позивач вважає, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись виключенням директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у справі №910/2156/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; призначено у справі підготовче засідання на 28.03.2024.

15.03.2024 через систему "Електронний суд" від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що норми чинного законодавства не передбачають виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про попереднього керівника юридичної особи без внесення змін щодо призначення нового керівника.

20.03.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись внесенням відповідного запису (виключення директора), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 11.04.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.04.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 відкладено судове засідання на 09.05.2024.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 09.05.2024 позивач та відповідачі явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №910/2156/24 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - адвокатом Корольовою Євгенією Олегівною, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги Серія АІ №1548143 від 13.02.2024.

В заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником ОСОБА_1 , суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 , а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2156/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс-Логістик" та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести запис до реєстру.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко