ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2190/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ", м. Ірпінь, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Шаульського Андрія Андрійовича, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаульського Андрія Андрійовича і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 61 000,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було досягнуто усної домовленості з виконання будівельно-монтажних робіт. Позивачем за результатами домовленості підготовлено та направлено Відповідачу на погодження і підписання Договір підряду № 26/02 від 26.02.2024 з додатками. Однак цей Договір так і не був підписаний сторонами, фактично Відповідач повернув його без додатків та підписаний він був не Відповідачем, а якоюсь іншою особою. Позивач зазначає, що сторони фактично не підписали письмовий договір, в якому не зафіксували істотні умови, а Відповідач не приступив до виконання такого договору. Договір підряду № 26/02 від 26.02.2024 не є укладеним та не породжує для сторін жодних зобов`язань. Однак Позивач, помилково вважаючи, що цей Договір є укладеним, сплатив Відповідачу авансові платежі у розмірі 61 000,00 грн. Проте Відповідач не повернув безпідставно набуті грошові кошти, тому Позивач просить суд стягнути їх на підставі ст. 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота