ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1624/22
За поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) у справі

За позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой", с. Луб`янка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 693 140,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна: не з`явилася

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "С(Ф)Г "Рой" звернулось до Господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", в якому просило стягнути попередню оплату за договором поставки № 158/22/12/21 від 22.12.2021 у розмірі 693 140,00 грн. за непоставку товару, який відповідно до п. 4.2 договору повинен бути поставлений на склад постачальника (вул. Автотранспортна, 3, м. Дніпро).

Рішенням від 30.08.2022 позовні вимоги Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой" до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 693 140,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой" 693 140,00 грн. основного боргу, 10 397,11грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення 07.10.2022 видано наказ.

06.05.2024 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни через систему "Електронний суд" надійшло подання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України), в якому вона просить:

1. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 773 510,62 грн., що належні Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Код ), яке має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22 в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №71558834 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» заборгованості за наказом №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (Код ), яке має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Автомаз- Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від11.05.2023 року у справі №910/8486/22 перерахувати на депозитний рахунок приватного виконавця 773 510,62 грн. - боргу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №71558834 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» заборгованості за наказом №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року.

3. Задовольнити клопотання приватного виконавця про витребування доказів та постановити ухвалу, якою витребувати у Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (Код ), Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Код ) власні відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» заборгованості перед Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22.

Подання мотивоване наступним.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни перебуває виконавче провадження №71558834, що відкрито на підставі наказу №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року у справі №904/1624/22, згідно з яким стягнути з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (Код , далі по тексту - Боржник) на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» (Код , далі по тексту - Стягувач) 693 140,00 грн. основного боргу, 10 397,11 грн. витрат на сплату судового збору.

За весь час примусового виконання, приватним виконавцем стягнуто з боржника грошові кошти у сумі 1000,00 грн., з яких на користь Стягувача згідно розподілу коштів перераховано 345,64 гривень.

Станом на день подання цієї заяви заборгованість за виконавчим провадженням не погашено у повному розмірі та становить 773 510,62 грн з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна зазначає, що їй стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, що Боржник є кредитором Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Код ) відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року у справі №910/8486/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22 задоволено позов Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Код ) про стягнення заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ) на користь Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (вул. Колекторна,42-А, м. Київ, 02660; ) 2 686 814 грн. 39 коп. основного боргу, 41 516 грн. 80 коп. процентів річних, 399 720 грн. 57 коп. втрат від інфляції та 46 920 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.02.2024 року.

Зважаючи на викладене, приватний виконавець звернулася до суду із цим поданням (заявою) з метою приведення до виконання виконавчого провадження №71558834, відкритого на підставі наказу №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року щодо примусового виконання законного і обґрунтованого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року у справі №904/1624/22 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» заборгованості.

06.05.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначається наступне.

У статутному капіталі Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390) Державі Україна (суб`єкт управління об`єктами державної власності: Міністерство оборони України) належить 49,999998 %. Ця інформація є у загальному доступі на вебпорталі smida.gov.ua й може бути переглянута в розділі «БАЗА ДАНИХ» за кодом ЄДРПОУ ПАТ «Укрнафта».

Також зазначена інформація є загальновідомою, оскільки міститься не лише на вебсайтах профільних державних органів, зокрема Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/vidchuzhennia-aktsii-komisiia-skhvalyla-rishennia-shchodo-zmin-v-systemi-depozytarnoho-obliku), а й у медіа (засобах масової інформації), онлайн-медіа та інших поширених джерелах інформації.

Крім того, інформація про зміни в складі власників акцій ПАТ «Укрнафта» - про те, що акціонером є Держава в особі Міністерства оборони України, розміщена на офіційному сайті ПАТ «Укрнафта» - https://www.ukrnafta.com (в розділі акціонерам - документи) в порядку виконання вимог ст. ст. 124, 128 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» від 23.02.2006 №3480-IV та вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 №2826.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» зазначає, що приватний виконавець позбавлений права здійснювати примусове виконання рішень судів, боржником за якими є ПАТ «Укрнафта», оскільки 49,9 % акцій в статутному капіталі Товариства належить Державі.

Також в заяві зазначається, що ПАТ «УКРНАФТА» є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави (постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» від 04.03.2015 № 83).

Згідно з витягом з наказу Міненерго №84 ПАТ «Укрнафта» визначено також критично важливим підприємством ПЕК для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Акціонерами ПАТ «Укрнафта» є Держава Україна в особі Міністерства оборони України у розмірі 49,999998% статутного капіталу та АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 50,000001% статутного капіталу. При цьому АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на 100% належить Державі Україна.

Станом на сьогодні ПАТ «Укрнафта» виконує мобілізаційні завдання, працює на оборонну промисловість всієї країни у складний період воєнного стану. Так, ПАТ «Укрнафта» відноситься до підприємств оборонно-промислового комплексу, що розробляє та/або виробляє, та/або модернізує, та/або ремонтує, та/або утилізує продукцію військового призначення, та/або надає послуги в інтересах оборони для оснащення та матеріального забезпечення сил безпеки і оборони, та/або здійснює постачання товарів військового призначення та подвійного використання, надання послуг військового призначення під час військово-технічного співробітництва України з іншими державами (Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану» від 04.02.2023 № 101).

Як наслідок, ПАТ «Укрнафта» включене до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Це підтверджується наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України (Мінстратегпром) № 52 від 23.03.2023.

ПАТ «Укрнафта» наголошує, що підприємство також є кредитором, а ДП «Автомаз України» є боржником у межах виконавчих проваджень 73318165 та 71122150. ПАТ «Укрнафта» також не має можливості звернути стягнення на кошти чи майно боржника, враховуючи їхню відсутність. За таких умов, задоволення заяви приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти ПАТ «Укрнафта» - прямо порушить баланс інтересів сторін виконавчого провадження та надасть непередбачену законом перевагу позивачу у справі №910/14762/23 перед законними вимогами ПАТ «Укрнафта» до ДП «Автомаз Україна».

Ухвалою від 13.05.2024 прийнято подання та призначено його до розгляду в засіданні на 15.05.2024.

15.05.2024 приватний виконавець, сторони по справі та ПАТ «Укрнафта» в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Як передбачено ч.ч. 3,4 ст. 336 ГПК України, заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України № 1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями статті 18 Закону України № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України № 1404-VIII передбачає низку заходів примусового виконання рішень, серед яких, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України № 1404-VIII).

12.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною відкрито виконавче провадження № 71558834 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1624/22 від 07.10.2022 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (Код , далі по тексту - Боржник) на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» (Код , далі по тексту - Стягувач) 693 140,00 грн. основного боргу, 10 397,11 грн. витрат на сплату судового збору.

Приватний виконавець Фесик М.О. 06.05.2024 звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частини перша, четверта статті 53 Закону України № 1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, у даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З аналізу наведених статей вбачається, що до інших осіб (у розумінні статті 53 Закону України № 1404-VIII) виконавцями вчиняються такі ж заходи примусового виконання рішення як і до боржника, зокрема, звернення стягнення на кошти. Права та обов`язки стягувача, боржника та виконавця у виконавчому провадженні, як і наслідки невиконання законних вимог виконавця, передбачені Законом № 1404-VIII зокрема, статтями 18 та 19 цього закону.

Відповідно до абзацу другого статті 19 Закону № 1404-VIII право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Відповідно до частин першої та другої статті 5 Закону України № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" фізичні або юридичні особи мають право вільного вибору приватного виконавця з числа тих, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України, з урахуванням суми стягнення та місця виконання рішення, визначеного Законом України "Про виконавче провадження".

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім, зокрема, рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету.

Як убачається з матеріалів справи, у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Державі Україна (суб`єкт управління об`єктами державної власності: Міністерство оборони України) належить 49,999998%.

З огляду на викладене, звернення стягнення на грошові кошти юридичної особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, перебуває поза межами компетенції приватного виконавця передбаченої відповідно до Закону № 1404-VIII, у тому числі і у порядку статті 53 Закону України "При виконавче провадження".

Вказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви приватного виконавця Фесик М.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оскільки частка держави у названому товаристві становить 49,999998%, а у приватного виконавця відсутні повноваження щодо звернення стягнення на грошові кошти такого товариства.

Враховуючи викладене, відсутні також підстави для задоволення клопотання приватного виконавця про витребування у Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (Код ), Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Код ) власних відомостей та роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» заборгованості перед Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного виконавця про витребування доказів у Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» відмовити.

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко