ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра".

2. Змістом позову є немайнові вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчиненні на підставі цього рішення;

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього рішення.

3. 24.01.2024 суд ухвалив позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. 01.02.2024 відповідач подав до суду заяву про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат (а.с. 203-211 том 1).

5. 01.02.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви відповідача про стягнення з позивачів судових витрат до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 19.02.2024.

6. 19.02.2024 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оскарженням позивачем ухвали суду від 24.01.2024 (а.с. 223-224 том 1).

7. 19.02.2024 о 12 год. 30 хв. призначене судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області повітряної тривоги. Суд ухвалив призначити клопотання відповідача про стягнення з позивачів судових витрат до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 04.03.2024.

8. 20.02.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі №925/1541/23. Призначив справу №925/1541/23 до розгляду у судовому засіданні 26.03.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Витребував у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1541/23.

9. 21.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив провадження у справі №925/1541/23 зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024.

10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу суду від 24.01.2024 про залишення позову без розгляду скасовано, матеріали справи №925/1541/23 передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

11. 16.05.2024 справа №925/1541/23 повернулася до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 16.05.2024 передана для подальшого розгляду судді Гладуну А.І.

12. 16.05.2024 суд ухвалив призначити розгляд справи №925/1541/23 у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 27.05.2024

13. Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №925/1541/23 із розгляду заяви відповідача про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат.

14. Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

15. 01.02.2024 у зв`язку з залишенням судом позову позивачів без розгляду відповідач подав до суду заяву про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат (а.с. 203-211 том 1).

16. Ухвала суду про залишення позову без розгляду скасована апеляційним судом.

17. Процесуальним наслідком скасування апеляційним судом ухвали суду про залишення позову без розгляду є продовження розгляду справи зі стадії, на якій позов було залишено без розгляду

18. Оскільки суд продовжує розгляд справи №925/1541/23 відсутні передбачені частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України підстави для розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

19. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення).

20. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

21. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву відповідача про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1541/23 із розгляду заяви відповідача про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат.

Заяву відповідача про стягнення (компенсацію) з позивачів судових витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун