ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/510/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024

по справі №915/510/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

про: стягнення 149386,09 грн.

суддя суду першої інстанції - Адаховська В.С.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» заборгованості на загальну суму 149386,09 грн, яка складається з заборгованості за поставлений природний газ за договором постачання природного газу № 30/2021-ПГ від 15.11.2021 в сумі 147952,63 грн, за замовлену потужність в сумі 1198,53 грн, за перевищення замовленої потужності в сумі 234,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання природного газу №30/2021-ПГ від 15.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 147952,63 грн, за замовлену (договірну) потужність в сумі 1198,53 грн, за перевищення замовленої потужності в сумі 234,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Обґрунтування судового рішення.

Відповідач не оспорив заявлені до стягнення суми, в т.ч. щодо нарахованої вартості спожитого природного газу у травні 2022 року, не надав суду доказів, які б свідчили про інші спожиті відповідачем обсяги природного газу.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі або свого контррозрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення, суду не надав.

Судом зазначено, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожитий природний газ.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить долучити до матеріалів справи копію листа ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» від 16.06.2022 №16/06 та докази направлення на адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року у справі № 915/510/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» відмовити у повному обсязі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції помилково вважав доведеним на підставі зібраних доказів обставин існування заборгованості у відповідача перед позивачем, зокрема за споживання природного газу у травні 2022 року в сумі 112651,04 грн.

За умовами укладеного сторонами Договору постачання природного газу №30/2021-ПГ, постачання газу споживачу здійснюється протягом періоду дії цього договору на підставі підписаних сторонами додаткових угод до договору, які є невід`ємними частинами. У додаткових угодах зазначаються період та обсяг постачання, ціна постачання газу та порядок проведення розрахунків (пункти 1.5, 2.1. Договору).

Сторонами були укладенні додаткові угоди: №4 від 18.02.2022 - з позначання газу у березні 2022 року; № 5 від 31.03.2022 - з позначання газу у квітня 2022 року; № 7 від 31.05.2022 - з позначання газу у червня 2022 року, якими визначали ціну а обсяги природного газу помісячно.

Акти приймання-передачі природного газу підписані сторонами лише за постачання газу у лютому, березні, квітні та червні 2022 року та слугувало підставою для нарахування сплати за спожитий газ у відповідності до пункту 2.5. Договору.

Скаржник вважає, що суд прийшов до помилкового висновку про існування заборгованості за спожитий газ у травні 2022 року в сумі 112 651,04 грн.

Акт приймання-передачі природного газу №МКП0080815 на загальну кількість 3 798 куб.м. був складений одноособно, самим Оператором ГРМ, що суперечить приписам підпункту п`ятому части другої глави сьомої розділу ІІІ Кодексу ГРС. Згідно вказаної норм, приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та прямим споживачем відбувається в точках комерційного обліку газу і оформлюється актами приймання- передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, Відповідач листом від 16.06.2022 повідомив Оператора ГРМ про відсутність факту споживання природного газу у травні 2022 року та необхідність корегування показників обліку спожитого природного газу Споживачем, внаслідок помилки внесення даних до Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Відповідні обставин підтверджуються відсутністю в матеріалах справи звіту споживача про спожиті об`єми природного газу, визначені комерційними вузлами обліку та передані Оператору ГРМ для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Скаржник вважає, що оскільки між Позивачем та Відповідачем не була підписана додаткова угода про постачання природного газу у травні 2022 року, то між Сторонами Договору не було погоджено обсяг постачання, ціна постачання газу та порядок проведення розрахунків, як це передбачено пунктами 1.5 та 2.1. Договору.

Відповідно до спірних правовідносин, в частини постачання природного газу за травень 2022 року не можуть бути застосовані положення умов Договору, передбачені пунктами 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4, 3.5.

На думку скаржника, не можуть важаться належними доказами складане за цей період Акти приймання - передачі наданих послуг замовленої (договірної) потужності між ТОВ «НЕП» та ТДВ «Миколаївський ДБК» від 31.05.2022 та складені рахунки на оплату.

Відповідач також зазначає, що З початком військової агресії російської федерації проти України підприємство вимушено було перейти на дистанційний порядок роботи. Представники виконавчого органу товариства, у зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю, змушені були залишити місто Миколаїв. Протягом 2022-2023 років Миколаївська територіальна громада відноситься до зони активних бойових дій, відповідно до переліку територій, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 №309.

Наведені обставини, значною мірою впливають на своєчасне отримання будь-якою кореспонденції, яка надходить на адресу Відповідача, та можливості надання заяв з розгляду справи та подання доказів.

Враховуючи наведені обставини, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи наступні докази: копія листа ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» від 16.06.2022 №16/06; докази надіслання листа ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» від 16.06.2022 №16/06 на електронну пошту АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

01.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі №915/510/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/510/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/510/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі №915/510/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

11.03.2024 матеріали справи №915/510/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі №915/510/23.

Визначено розглянути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі №915/510/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Встановлено іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

20.03.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з частино тринадцятою статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Однак, станом на до суду не надійшло клопотань від учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

В ході апеляційного розгляду даної справи Південно-західним апеляційним господарським судом, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого частиною першою статті 273 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог статті 282 ГПК України, зазначає, що встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини даної справи є наступними.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.

ТОВ «Нові енергетичні проекти» є постачальником природного газу, має ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1187 від 28.07.2021.

15.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський домобудівний комбінат», як споживачем, був укладений договір постачання природного газу №30/2021-ПГ (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1.).

Відповідно до умов п. 1.5. Договору, постачання газу споживачу здійснюється протягом періоду дії цього договору на підставі підписаних сторонами додаткових угод до договору, які є невід`ємними частинами. У додаткових угодах зазначаються період та обсяг постачання, ціна постачання газу та порядок проведення розрахунків.

За розрахункову одиницю поставленого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов (п. 1.6. Договору).

Постачання газу протягом газового місяця здійснюється рівномірно щодобово, що визначається шляхом ділення місячного замовленого обсягу газу на кількість днів цього місяця (у тому числі вихідних та святкових). В іншому випадку споживач має право надати заявку щодо добових обсягів газу за встановленою формою, наведеною у додатку №1 до цього Договору (п. 1.7. Договору).

Сторони мають право змінити місячний обсяг, погоджений сторонами, шляхом укладання додаткової угоди. Без підписання додаткової угоди допускається відхилення +/-10 (десять) відсотків від місячного обсягу газу (п. 1.8. Договору).

Пунктом 1.13. Договору його учасники узгодили, що споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використаного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання газу у разі перевищення замовлених ним обсягів.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору, оплата за природний газ та замовлену потужність, що передається споживачу, проводиться виключно грошовими коштами на банківський рахунок постачальника. У платіжному дорученні споживач повинен обов`язково зазначити наступну інформацію - призначення платежу, номер і дату цього Договору, період, за який здійснюється оплата, номер та дату рахунку (за наявності). Рахунки оплачуються споживачем протягом п`яти робочих днів з моменту отримання рахунку, якщо інша дата не зазначена у рахунку. Датою оплати (здійснення розрахунку) за цим договором є дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що на день укладання цього Договору відповідно до постанови НКРЕКП №3013 від 24.12.2019 вартість добової потужності дорівнює тарифу, установленому НКРЕКП та становить 124,16 грн. за 1000 куб.м без ПДВ з коефіцієнтом 1,10 умовних одиниць та не включається до ціни природного газу.

Споживач зобов`язаний здійснювати оплату за замовлену потужність згідно з порядком проведення розрахунків за газ на підставі рахунків постачальника. Споживач зобов`язаний підписати та скріпити печаткою (у разі наявності) акт на замовлення потужності протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідного акту (п. 2.5. Договору).

Згідно з умовами п. 2.6. Договору, у разі перевищення споживачем замовленої та оплаченої потужності у відповідній добі (D), вартість такого розміру перевищення потужності оплачується споживачем постачальнику з коефіцієнтом 2 (два) до тарифу, встановленого НКРЕКП, на підставі складеного постачальником акту на перевищення згідно з фактичними відомостями, наданими оператором ГТС.

Відповідно до умов п. 8.2. Договору, його дія була продовжена на 2022 рік.

Впродовж дії договору його учасники укладали додаткові угоди № 3 від 18.01.2022, №4 від 18.02.2022, № 5 від 31.03.2022, № 7 від 31.05.2022, якими визначали ціну а обсяги природного газу помісячно у 2021 та 2022 роках.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1111042,66 грн. Відповідач, в свою чергу, оплатив позивачу 963090,03 грн.

Залишок заборгованості складає 147952,63 грн.

Вказана заборгованість складається з боргу за лютий 2022 року в сумі 34618,70 грн; за березень 2022 року в сумі 237,91 грн; за квітень 2022 року в сумі 227,12 грн; за травень 2022 року в сумі 112651,04 грн та за червень 2022 року в сумі 217,86 грн.

Окрім цього, згідно з наданим позивачем розрахунком та поясненнями, за відповідачем обліковується заборгованість з вартості замовленої потужності у загальній сумі 1198,53 грн (за лютий 2022 року - 573,61 грн; за травень 2022 року - 623,71 грн та за червень 2022року - 1,21 грн), а також заборгованість за перевищення замовленої потужності у загальній сумі 234,93 грн (за лютий 2022 року - 232,69 грн; за березень 2022 року - 1,14 грн; за квітень 2022 року - 1,10 грн).

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем не було підписано відповідну додаткову угоду з визначення обсягів замовленого природного газу для споживання відповідачем у травні 2022 року, оскільки відповідач не мав намірів використовувати природний газ у травні 2022 року.

Однак, відповідно до даних АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», відповідачем було спожито у травні 2022 року 3805,65 куб.м.

Вказані обставини підтверджуються складеним АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» актом приймання-передачі природного газу №МКП0080815 від 31.05.2022.

Така інформація була подана оператором ГРМ до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», з яким позивач уклав договір транспортування природного газу № від 05.08.2021.

В силу приписів п. 5 глави 4 розділу ІV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493, оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, повинні вносити до інформаційної платформи інформацію, зокрема: визначену п.п. 1, 2, 5-8, 12, 13, 14 пункту 2 цієї глави по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи.

Вказаними підпунктами, зокрема, визначено, що інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити щонайменше інформацію про фактичне добове споживання та інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця.

Акт № МКП0080815 складений Оператором ГРМ 31.05.2022 на підставі показників комерційного вузла обліку, встановленого у відповідача, наданих безпосередньо відповідачем в силу приписів п. 3.3.1 Договору постачання природного газу від 15.11.2021 №30/2021-ПГ.

На підставі даних від оператора ГРМ позивач склав акт прийому-передачі природного газу за травень 2022 року та разом з актом прийому-передачі замовленої (договірної) потужності і рахунками направив засобами електронного зв`язку відповідачу, а в подальшому - поштовим відправленням.

Відповідно до умов п. 8.5 Договору, його учасники домовились, що до моменту обміну оригіналами договору, додатків до нього, актів приймання-передачі природного газу, скановані копії підписаних сторонами договору додатків, актів приймання-передачі природного газу, надіслані сторонами одна одній електронною поштою, мають силу оригіналу. У цьому разі оригінали документів повинні бути направлені стороні поштою не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання.

Пунктами 3.4., 3.5. Договору визначено, що споживач протягом 5 днів з дати отримання актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений його печаткою (за наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі природного газу або у разі відмови споживача від підписання акта приймання-передачі природного газу та ненадання письмового обґрунтованого заперечення проти підписання акту до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається поставленим і прийнятим споживачем від постачальника на підставі даних постачальника та/або документів та/або інформації, які підтверджуються Оператором ГРМ/Оператором ГТС, а вартість поставленого газу розраховується відповідно до умов договору. Дані Інформаційної платформи Оператора ГТС/Оператора ГРМ щодо обсягів природного газу, спожитих споживачем, вважаються обов`язковими для сторін, якщо судом не буде встановлено інше.

Відповідач надані документи не підписав та не повернув позивачу, не надав письмових обґрунтованих заперечень щодо обсягу газу, спожитого у травні 2022 року, не оспорив правильність даних Інформаційної платформи Оператора ГРМ, тому, в силу вказаних умов договору, обсяг газу, спожитого відповідачем, є узгодженим.

Норми права.

Відповідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів па нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пункт 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вірно зауважено судом першої інстанції, що відповідач не оспорив заявлені до стягнення суми, в т.ч. щодо нарахованої вартості спожитого природного газу у травні 2022 року, не надав суду доказів, які б свідчили про інші спожиті відповідачем обсяги природного газу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається:

- з боргу за лютий 2022 року в сумі 34618,70 грн; за березень 2022 року в сумі 237,91 грн; за квітень 2022 року в сумі 227,12 грн; за травень 2022 року в сумі 112651,04 грн та за червень 2022 року в сумі 217,86 грн.;

- з вартості замовленої потужності у загальній сумі 1198,53 грн (за лютий 2022 року - 573,61 грн; за травень 2022 року - 623,71 грн та за червень 2022року - 1,21 грн);

- за перевищення замовленої потужності у загальній сумі 234,93 грн (за лютий 2022 року - 232,69 грн; за березень 2022 року - 1,14 грн; за квітень 2022 року - 1,10 грн).

Відхилення аргументів апеляційної скарги.

Щодо тверджень про відсутності підтвердженого використаного обсягу природного газу, колегія суддів зазначає наступне.

Так, у пункті 3.1. Договору постачання природного газу №30/2021-ПГ визначено, що кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками комерційних вузлів обліку, встановлених у Споживача, та підтверджується Оператором ГРМ/Оператором ГТС, з якими Споживач уклав договір розподілу та/або транспортування природного газу.

Пунктом 5.4 Договору розподілу природного газу, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» та АТ «Миколаївгаз», передбачено, що порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що Споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період(місяць).

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» доказів виконання цього пункту Кодексу не надало.

Оператор ГРМ - АТ «Миколаївгаз» на підставі абзацу третього цього пункту Кодексу у разі ненадання споживачем звіту про дані комерційного ВОГ протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з нього інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного зняття показань ЗВТ (у тому числі через відмову в доступі до об`єкта споживача) протягом розрахункового періоду об`єм спожитого (розподіленого) природного газу за розрахунковий період визначив за сумою обсягів добового споживання, переданих Оператором ГРМ за процедурою Кодексу ГТС до Оператора ГТС протягом газового місяця ( травня 2022 року).

Відповідно до пункту 5 глави 4 розділу IV Кодексу газотранспортної системизатвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2493, оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, повинні вносити до інформаційної платформи інформацію, зокрема: визначену підпунктами 1, 2, 5 8,12,13,14 пункту 2 цієї глави, по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи.

Згідно з підпунктами 7, 8 пункту 2 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити щонайменше інформацію про фактичне добове споживання та інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М).

Зазначена обставина підтверджується поданим позивачем до суду скріншотом з інформаційної платформи оператора ГТС.

Також, пунктом 6 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Згідно з підпунктом 3.3.1 Договору для складання Актів, Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) газу Споживачу, підтвердженого Оператором ГРМ/ Оператором ГТС, шляхом надсилання на електрону адресу Постачальника: .

Копія такого акту за травень 2022 року, підписаного оператором ГРМ був наданий відповідачем позивачу, та містить інформацію про обсяг 3805, 65 куб. м природного газу.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Колегія суддів зауважує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» не подало доказів існування розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу з АТ «Миколаївгаз» або їх врегулювання, в тому числі звернення до суду.

У зв`язку з цим, обсяг 3805, 65 куб. м природного газу використаний відповідачем, що підтверджується належними та допустимими доказами

Стосовно доводів скаржника, що сторонами Договору постачання природного газу №30/2021-ПГ не досягнуто згоди щодо ціни природного газу на травень 2022 року.

Так, відповідно до умов Договору постачання природного газу №30/2021-ПГ постачання природного газу здійснювалося на підставі підписаних Сторонами додаткових угод до Договору, які є невід`ємними частинами. У додаткових угодах зазначаються період та обсяг постачання, ціна постачання газу та порядок проведення розрахунків.( пункт 1.5. Договору).

У травні 2022 року додаткова угода між сторонами не була підписана.

Однак, відповідно до даних оператора ГРМ, на території ліцензованої діяльності якого знаходиться об`єкт газоспоживання відповідача, споживачем використано 3805, 65 куб. м природного газу у травні 2022 року.

З урахування того, що у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» була інформація, в тому числі надана відповідачем, про фактично використаний обсяг природного газу, позивач направив електронною поштою на електронну адресу відповідача скановані копії акту прийому-передачі природного газу із зазначенням ціни 24 667,50 року без ПДВ та загальну суму 112 651,04 грн., акту прийому-передачі наданих послуг замовленої (договірної) потужності на загальну суму 623,71 грн. та рахунків для оплати природного газу і замовленої договірної потужності.

Відповідно до пункту 8.15.Договору Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами Договору, додатків до нього, актів прийманні-передачі природного газу, скановані копії підписаних Сторонами Договору, додатків, актів приймання-передачі природного газу, надіслані Сторонами одна одній електронною поштою, мають силу оригіналу. У цьому разі оригінали документів повинні бути направлені Стороні поштою не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання.

Скановані копії актів та рахунків були направлені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка використовувалася відповідачем протягом дії Договору для отримання сканованих копій документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» та з якої на електронну адресу позивачу надходили скановані копії документів відповідача.

Одночасно, оригінали документів були направлені позивачем звичайним поштовим відправленням.

Відповідно до пункту 3.4.Договору споживач протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання Актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу Акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений його печаткою (за наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акта приймання-передачі природного газу.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що скановані копії актів та рахунків, що стосуються поставки природного газу та замовленої (договірної) потужності, отримані відповідачам на адресу електронної пошти 15 липня 2022 року та ним не наданого обґрунтованого заперечення на них, ці акти вважаються підписаними відповідачам.

Відповідно до статті 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, відповідач використав природний газу у травні 2022 року, не повернув акти прийому-передачі природного газу, в яких була зазначена ціна природного газу, погодився з ціною природного газу , поставленого у травні 2022 року.

Інші доводи апеляційної скарги не приймаються колегією судів до уваги, оскільки вони жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, та не доводять неправильність чи незаконність прийнятого судового рішення.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення господарського суду за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги - залишенню без задоволення із віднесенням судових витрат на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 у справі № 915/510/23 - залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир