overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/187/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/2231/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" (електронна пошта: ; юридична адреса: Південне Шосе, буд. 57, офіс 36, м. Запоріжжя, 69032; адреса для листування: вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 16, м. Харків, 61171; )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032;) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 1 267 325,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.05.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 5/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/2257/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" (електронна пошта: ; юридична адреса: Південне Шосе, буд. 57, офіс 36, м. Запоріжжя, 69032; адреса для листування: вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 16, м. Харків, 61171; )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032;) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Промислова, буд. 133, м.Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 1 853 950,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.05.2024 об 11 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
Справа № 909/1157/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 195498,87грн, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

15.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій, задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. в судовому засіданні у справі № 909/1157/23, яке призначене на 10 год 00 хв 28.05.2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/287/24
УХВАЛА

20.05.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради вул. І. Франка, буд. 14, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн та судового збору,

встановив, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн та судового збору.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 3 028 грн.

16.04.2024, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн , останній визнав у повному обсязі.

16.05.2024, судом винесено рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 1514 грн.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарсько процесуального кодексу України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 1514 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №46 від 28.03.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 1 514 грн., який сплачений відповідно до платіжної інструкції №46 від 28.03.2024.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 20.05.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 21.05.2024 по 21.05.2027.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення

20.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/261/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сохан Руслани Яремівни,

про стягнення заборгованості в сумі 415 715,45 грн., з них: 81 390,42 грн. - 3% річних; 334 325,03 грн. - інфляційні

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 04.06.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Судове засідання призначене на 04.06.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, в якому братиме участь представник (представники) позивача.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/15796/23

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15796/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП"

про стягнення 580 799,74 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" з позовоною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко Груп" про стягнення 580799,74 грн.

Рішенням Господарського суду міст Києва № 910/15796/23 від 01.03.2024 задоволено позовні вимоги повністю.

12.03.2024 відділом діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бриз 2015" заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 15.03.2024 призначено розгляд заяви на 26.04.2024.

В судове засідання 26.04.2024 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.06.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/20271/21
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/20271/21;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2267,72 грн

Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5611821 у сумі 2267,72 грн., яка складається із 393,77 грн. 3 % річних, 1873,95 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 393, 77 грн, 3 % річних, 1873, 95 грн інфляційних втрат, 2000 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 30.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 910/20271/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі №910/20271/21, прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.10.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2023 у справі №910/20271/21.

Через загальний відділ діловодства 12.02.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду та стягнення з ТОВ "Маркс.Капітал" на користь МТСБУ 7560, 49 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 прийняти до розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/20271/21 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 29.04.2024.

Проте, судове засідання, призначене на 29.04.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.196,232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі на 27.05.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2024Справа №910/19726/23
за позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Державної інспекції енергетичного нагляду України

про захист ділової репутації

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної інспекції енергетичного нагляду України про захист ділової репутації.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 17.05.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2024Справа № 910/4857/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Пузиревський Святослав Іванович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2024Справа №910/2334/24
за позовом Північного міжобласного територіального за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Груп"

про стягнення 136 000 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп., із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 поверх) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 17.05.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна