ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 справа № 914/714/24

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, м.Львів,

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача1,2: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославу Богданівну, розгляд справи відкласти на 23.05.2024.

В підготовче засідання 23.05.2024 за вх. №13876/24 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, долучення доказів та витребування доказів, в якому просить суд: провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки та її представника і розглянути подане позивачкою Клопотання про витребування доказів; долучити до матеріалів справи відповідь Приватного нотаріуса Дулик М.Б. №160/01-16 від 03.05.2024р. на адвокатський запит. Наведеного доказу позивачка не могла надати суду швидше, оскільки такий нею отриманий після проведення судом судового засідання 18.04.2024, а доказ отриманий позивачкою лише 08.05.2024 ; розглянути подане позивачкою клопотання про витребування доказів, а також додатково витребувати докази в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299, тел. +38 , Ел.пошта: ).

В поданому представником позивача клопотанні про витребування доказів від 18.03.2024 заявник просить суд витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та в ОСОБА_2 :

1) Рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту», яким вирішено передати у власність нерухоме майно товариства ОСОБА_2 , на підставі якого складено Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

2) Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

3) матеріали: рішення загальних зборів учасників товариства, заяви учасників, протоколи і реєстраційні заяви, що стали підставою для вчинення реєстрації права власності на нерухоме майно ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» за ОСОБА_2 та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 21.02.2024 №003036323, від 24.02.2024 №004036323 та від 05.03.2024 №005036323, а також для прийняття приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024 19:06:59 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024 19:20:06.

4) Прийняті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024 19:06:59 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024 19:20:06.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що рішення загальних зборів учасників товариства та Акт приймання-передачі є предметом оскарження в даній справі та такими доказами позивач доводить факт вчинення фраудаторних, фіктивних, нікчемних та недійсних правочинів, які спрямовані на приховування нерухомого майна та створення умов, за яких позивач буде позбавлений можливості стягнути з відповідача-1 3% річних та втрати від інфляції.

Решту витребовуваних доказів, як зазначає позивач, (матеріали: рішення загальних зборів учасників товариства, заяви учасників, протоколи і реєстраційні заяви, що стали підставою для вчинення реєстрації права власності на нерухоме майно товариства за ОСОБА_2 та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 21.02.2024 №003036323, від 24.02.2024 №004036323 та від 05.03.2024 №005036323, а також для прийняття приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024 19:06:59 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024 19:20:06) підтверджують зазначені позивачем в позовній заяві обставини (доводи): щодо готування відповідачів до протиправного відчуження нерухомого майна відповідача-1; щодо вчинення відповідачами фраудаторних, фіктивних, нікчемних та недійсних правочинів; що вчинені правочини не мали на меті настання передбачених законом правових наслідків, а вчинені з метою перешкодити позивачу в захисті його майнових прав, зробити неможливим виконання рішення суду про можливе стягнення в користь позивача 3% річних та втрат від інфляції, з метою зробити відповідача-1 (боржника) неплатоспроможним.

В підготовче засідання 23.05.2024 представник відповідачів з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

В підготовче засідання 23.05.2024 представник третьої особи не з`явився, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 - 06.05.2024 за вх. №120791/24 надіслав до суду письмові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Відповідно до норм статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач надав обґрунтовані пояснення для необхідності у пойменованих доказах та неможливості їх самостійно здобути.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про підставність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме: витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253):

1) Рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту», яким вирішено передати у власність нерухоме майно товариства ОСОБА_2 , на підставі якого складено Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

2) Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

3) матеріали: рішення загальних зборів учасників товариства, заяви учасників, протоколи і реєстраційні заяви, що стали підставою для вчинення реєстрації права власності на нерухоме майно ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» за ОСОБА_2 та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 21.02.2024 №003036323, від 24.02.2024 №004036323 та від 05.03.2024 №005036323, а також для прийняття приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024 19:06:59 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024 19:20:06.

Щодо надання суду відповідей на поставлені позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України, то як вбачається з клопотання відповідачі надавши до суду заяви свідка, відповіли не на усі поставлені запитання, відтак просить суд надати відповіді на питання:

1. ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» надати відповідь на наступні запитання:

1) коли і де проводились Загальні збори учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» для прийняття рішення про передачу ОСОБА_2 у власність належного товариству наведеного вище нерухомого майна?

2) Чи повідомлялись у передбачений законодавством і статутом ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» спосіб всі учасники товариства про проведення загальних зборів для вирішення питання про передачу ОСОБА_2 у власність наведеного вище нерухомого майна товариства? Якщо так, то просимо надати відповідні докази.

3) Чи були присутні, чи брали участь особисто і чи голосували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Загальних зборах учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» під час прийняття рішення про передачу ОСОБА_2 у власність належного товариству наведеного вище нерухомого майна?

2. ОСОБА_2 надати відповідь на наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_6 вашою дочкою?

2) Чи є ОСОБА_7 вашим зятем та чоловіком вашої дочки ОСОБА_6 ?

3) Чи були присутні, чи брали участь особисто і чи голосували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Загальних зборах учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» під час прийняття рішення про передачу вам у власність належних товариству трансформаторної підстанції літ. «Ф-1» з відповідними спорудами, загальною площею 27,7 кв.м та 83/100 адміністративного корпусу літ.Б-3, загальною площею 663,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ст.90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Частиною 6 ст.90 ГПК України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про задоволення останнього та зобов`язання відповідачів надати належним чином оформлені та вичерпні відповіді окремо на кожне питання.

Керуючись ст. 81, ст. 90, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 18.03.2024 про витребування доказів задоволити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253) надати суду до 31.05.2024 наступні докази:

1) Рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту», яким вирішено передати у власність нерухоме майно товариства ОСОБА_2 , на підставі якого складено Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

2) Акт приймання-передачі, серія та номер 659, 660, виданий 05.03.2024 та посвідчений приватним нотаріусом Дулик Мирославою Богданівною;

3) матеріали: рішення загальних зборів учасників товариства, заяви учасників, протоколи і реєстраційні заяви, що стали підставою для вчинення реєстрації права власності на нерухоме майно ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» за ОСОБА_2 та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 21.02.2024 №003036323, від 24.02.2024 №004036323 та від 05.03.2024 №005036323, а також для прийняття приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024 19:06:59 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024 19:20:06.

3. Зобов`язати відповідачів надати належним чином оформлені та вичерпні відповіді окремо на кожне поставлене позивачем питання, в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Розгляд справи відкласти на 06.06.24 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.