УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2154/22 (922/3790/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. № 2514/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024

у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючий), Бородіної Л.І., Здоровко Л.М.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023

у складі судді Усатого В.О.

у справі № 922/2154/22 (922/3790/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 922/2154/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж",

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство надійшла заява ТОВ "Суффле Агро Україна" про:

- визнання недійсним Договору надання послуг № 03.08/2020 від 03/08/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" та ТОВ "Донснаб-Агротехніка",

- визнання недійсним Договору надання послуг № 15.08/2020 від 15/08/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" та ТОВ "Донснаб-Агротехніка";

- визнання недійсним Договору надання послуг № 05.10/2020 від 05/10/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" та ТОВ "Донснаб-Агротехніка";

- визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні) від 16/02/2022 між ТОВ "Агрофірма Престиж", ТОВ "Торговий дім Агродар" та ТОВ "Донснаб-Агротехніка".

06.12.2023 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2154/22 (922/3790/23) позовні вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" задоволено.

Визнано недійсним Договір надання послуг № 03.08/2020 від 03/08/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код юридичної особи 37574805) та ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (ідентифікаційний код юридичної особи 35434748).

Визнано недійсним Договір надання послуг № 15.08/2020 від 15/08/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код юридичної особи 37574805) та ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (ідентифікаційний код юридичної особи 35434748).

Визнано недійсним Договір про надання послуг № 05.10/2020 від 05/10/2020 між ТОВ "Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код юридичної особи 37574805) та ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (ідентифікаційний код юридичної особи 35434748).

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) від 16/02/2022 між ТОВ "Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код юридичної особи 37574805), ТОВ "Торговий дім Агродар" (ідентифікаційний код юридичної особи 36036864) та ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (ідентифікаційний код юридичної особи 35434748).

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" судовий збір у розмірі 3 578,67 грн.

Стягнуто з ТОВ "Торговий дім Агродар" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" судовий збір у розмірі 3 578,67 грн.

Стягнути з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" судовий збір у розмірі 3 578,67 грн.

06.03.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.03.2024) рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) залишено без змін.

08.04.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Агрофірма Престиж" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3790/23); справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) ТОВ "Агрофірма Престиж" вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Також судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених пунктом 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

08.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

19.04.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3790/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 17 177,60 грн.

ТОВ "Агрофірма Престиж" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 17 177,60 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 29-1122482/1 від 29.04.2024).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2154/22 (922/3790/23).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2154/22 (922/3790/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" відбудеться 04 липня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2154/22 (922/3790/23).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк