ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Справа № 904/561/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

про стягнення 172 316,29 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (далі-Позивач) 09.02.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 162 316,29 грн заборгованості, в тому числі: 53,24 грн пені, 1597,14 грн 3% річних, 2543,11 грн інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №07/082-112/19-ІТ від 30.09.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.02.2024 року ухвалою суд позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

27.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу (арк.с. 42-43), в якому вказує проте, що ним 26.02.2024 отримана одностороння заява АТ "Дніпропетровськгаз" про зарахування однорідних зустрічних вимог, в тому числі, і вимог, що виникли на підставі договору від 30.09.2019 року №07/082-112/19-ІТ, укладеного між ТОВ "РГК" та АТ "Дніпропетровськгаз" в розмірі 158 122,80 грн. і відображена у березні 2024 року, тому строк, встановлений ГПК України на її подання, був пропущений з поважних причин. Так, представник Позивача просить суд визнати поважними причини неподання заяви АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" від 29.12.2023 року №вих-СЛ-176-1223 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у встановлений ГПК України строк. Прийняти заяву ТОВ "Регіональна газова компанія" про зменшення розміру позовних вимог.

27.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог на суму пені, інфляційних втрат, 3 % річних (арк.с. 48-51), зокрема, просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" всього 24 636,61 грн, з яких: 3669,70 грн інфляційних втрат, 1804,47 грн 3% річних, 19162,44 грн пені, 10000,00 грн витрат на правничу допомогу та 4756,62 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України встановлений порядок поновлення і подовження процесуальних строків. Зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведеного випливає, що у випадку пропущення процесуального строку, учасник справи може подати заяву про поновлення строку одночасно із вчиненням процесуальної дії.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що Відповідач, подаючи заяви про зменшення суми позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу і збільшення позовних вимог щодо суми пені, інфляційних і 3% річних, строк подання яких сплинув 15.03.2024, не клопоче про поновлення цього строку, а лише посилається на наявність обставин, які на його думку свідчать про поважні причини пропуску цього строку.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що отримана Позивачем заява про зарахування однорідних зустрічних вимог датована 29.12.2023, а отримана за його твердженням лише 26.02.2024, про що свідчить відбиток штампа вхідної кореспонденції (зв.арк.с. 44). При цьому Відповідач не надав доказів, коли саме він надіслав цю заяву на адресу Позивача. Водночас Позивач не довів неможливість подання цих заяв з 26.02.2024 до 15.03.2024. Крім того, звертає на себе увагу той факт, що Позивач подав ці заяви після того, як Відповідач подав відзив, в якому заявив про відсутність боргу.

Враховуючи наведе у сукупності, подані Позивачем заяви про зменшення і збільшення позовних вимог суд залишає їх без розгляду.

Водночас, обставини, які викладені в заяві про зменшення позовних вимог, враховуються судом як обставини про стан розрахунків між сторонами на момент вирішення спору по суті.

Отже, оскільки Позивач подав заяви про зменшення та збільшення позовних вимог з пропущенням процесуального строку без подання заяви про поновлення строку, суд залишає її без розгляду.

Справу розглянуто у більш тривалий термін, ніж встановлений статтею 248 ГПК України, але у розумні строки, враховуючи військовий стан в країні та повітряні тревоги, які оголошувались в Дніпропетровській області під час провадження у справі і необхідність переривання роботи суду.

3. Позиції інших учасників справи

20.03.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 30-31), в якому вказує проте, що на момент звернення Позивача із позовною заявою у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем за договором №07/082-112/19-ІТ про надання послуг.

26.03.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про долучення доказів, а саме оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 01.09.2023 - 19.02.2024 (арк.с. 38-39).

23.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав додаткові пояснення у справі (арк.с. 55-56), в яких зазначає про те, що на момент звернення ТОВ «РГК» до суду з позовною заявою про стягненні грошових коштів за Договором №07/082-112/19-ГГ від 30.09.2019 у справі 904/561/24 основна сума заборгованості відсутня. Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у частині пені, 3% річних та інфляційних втрат до 24 636,61 грн, однак відповідач не погоджується із нею, оскільки 29 грудня 2023 року Відповідачем було оформлено односторонній правочин у вигляді заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Оскільки заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідний вимог є одностороннім правочином тож він набуває сили з моменту його підписання особою яка його видає, а отже з 29.12.2023. У заяві про збільшення позовних вимог Позивач розрахував 3% річних, інфляцій втрати та пеню за період з 26.09.2023 по 26.02.2024, аргументуючи це отримання заяви про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних зустрічних вимог 26.02.2024. Так, Відповідач наполягає на тому, що розрахунковий період для нарахування 3% річних інфляційних втрат та пені починається з 26.09.2023 та закінчується 29.12.2023, відтак загальна сума 3% річних за період з 25.09.2023 по 29.12.2023 складає 1247,65 грн, сума інфляційних втрат за період жовтень - грудень 2023 року складає 3183,21 грн та пеня за період з 25.09.2023 по 29.12.2023 складає 14287,37 грн.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (далі-Виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Замовник) укладено Договір №07/082-112/19-ІТ (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбачених цим Договором послуги Замовника

1.2. Послуги, що надаються в межах цього Договору:

розмежування прав доступу користувачів до ресурсів корпоративної мережі;

виправлення помилок в роботі корпоративної комп`ютерної мережі та усунення аварійних випадків;

налаштування комутаторів рівня ядра мережі;

налаштування комутаторів рівня доступу користувачів;

налаштування маршрутизаторів та протоколів маршрутизації;

моніторинг працездатності телекомунікаційного обладнання та комп`ютерної мережі;

налаштування та супроводження віддаленого доступу користувачів мережі за технологією віртуальної приватної мережі (VPN).

2.1. У 2020 році за надані за цим договором послуги Замовник щомісячно сплачує Виконавцю кошти в сумі 66 000,00 (шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

У 2021 році за надані за цим договором послуга Замовник щомісячно сплачує Виконавцю кошти в сумі 72 600,00 (сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 12 100,00 (дванадцять тисяч сто гривень 00 копійок).

У 2022 році за надані за цим договором послуги Замовник щомісячно сплачує Виконавцю кошти в сумі 79 860,00 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 13 310,00 (тринадцять тисяч триста десять гривень 00 копійок).

У 2023 році за надані за цим договором послуги Замовник щомісячно сплачує Виконавцю кошти в сумі 87 846,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 14 641,00 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 00 копійок).

У 2024 році за надані за цим договором послуги Замовник щомісячно сплачує Виконавцю кошти в сумі 96 630,00 (дев`яносто шість тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 16 105,00 (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень 00 копійок).

Строк проведення розрахунків складає 90-то календарних днів після завершення звітного місяця.

2.2. За підсумками звітного місяця Виконавець складає Акт приймання-передачі, який до 7 числа місяця наступного за звітним, надає Замовнику.

2.3. Замовник протягом п`яти робочих днів з дня отримання Акту підписує його та повертає один примірник Акту або мотивовану відмову від йога підписання на адресу Виконавця. У випадку ненадання у зазначений строк Виконавцю підписаного Акту або мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином і такими, що підлягають оплаті Замовником.

3.1. Виконавець зобов`язаний: - щомісячно надавати Замовнику Акт приймання-передачі в порядку, передбаченому пунктом 3.2. Договору;

- підписувати Акти приймання-передачі у разі дотримання Замовником умов здійснення права користування.

3.2. Виконавець має право:

- своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за цим Договором;

- у разі невиконання зобов`язань Замовником, достроково розірвати цей Договір з повідомленням Замовника про розірвання договору за один місяць до дати розірвання.

7.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін, діє з 01.01.2020 року по 31.12.2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №3 від 09.10.2023 року сторони з 01.10.2023 року зменшили вартість послуг з 87846,00 грн, в тому числі ПДВ 14641,00 грн до 79061,40 грн, в тому числі ПДВ 13176,90 грн.

Так, на виконання умов Договору протягом жовтня-листопада 2023 року ТОВ «РГК» було надано послуги з налаштування та супроводження телекомунікаційного обладнання та корпоративної мережі на загальну суму 158 122,80 грн, що підтверджується актами надання послуг від 31.10.2023 року №РЕЯ73001954 та від 30.11.2023 року №РЕЯ73002120, що формувались та направлялись до АТ «Дніпропетровськгаз» за допомогою системи електронного документообігу «М.Е.Dос» у вигляді електронних документів (Е-документи) (арк.с. 18).

Акти про надання послуг від 31.10.2023 року №РЕЯ73001954 та від 30.11.2023 року №РЕЯ73002120, підписані ТОВ «РГК» та затверджені АТ «Дніпропетровськгаз».

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 158 122,80 грн основного боргу.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що Позивач отримав від Відповідача заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог, яка датована 29.12.2023, а отримана за твердженням Позивача лише 26.02.2024, про що свідчить відбиток штампа вхідної кореспонденції (зв.арк.с. 44). При цьому Відповідач не надав доказів, коли саме він надіслав цю заяву на адресу Позивача. Подана Відповідачем до справи оборотна сальдова відомість по рахунку 631 за 01.09.2023 - 19.02.2024 (арк.с.39) не є таким доказом, оскільки є внутрішнім обліковим документом останнього і також не містить інформації про отримання заяви про зарахування Позивачем.

Враховуючи зазначену заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог, з 26.02.2024, враховуючи відсутність заперечень і спростовуючих доказів з боку Позивача, зобов`язання Відповідача за договором №07/0822-112/19-ІТ на суму 158122,80грн є припиненими на підставі ст.601 ЦК України, а борг на цю суму таким, що припинив існування.

В той же час аргументи Відповідача про те, що нарахування 3% річних, пені та інфляційних мають припинитися з дати заяви про зарахування (29.12.2023) суд відхиляє, оскільки Відповідач, як вже відмічено раніше, не надав доказів надіслання або вручення заяви у цю дату. Момент отримання Позивачем цієї заяви має значення для справи, оскільки зарахування зустрічних вимог є подією, в якій мають взяти участь обидва учасника господарських відносин.

У разі порушення Замовником строків оплати, визначених розділом 3 цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (п. 4.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 53,24 грн, яка нарахована по кожному акту окремо, за період з 25.09.2023 по 09.02.2024 та з 25.10.2023 по 09.02.2024.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу, по кожному акту окремо, суму 1597,14 грн 3% річних за період з 25.09.2023 по 09.02.2024 та 2543,11 грн інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову у повному обсязі Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Після звернення Позивача до суду Відповідач у відзиві заявив про відсутність заборгованості перед Позивачем за договором №07/082-112/19-ІТ про надання послуг, що підтверджується копією заяви про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог (арк.с. 44), що Позивачем не заперечується.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов Договору №07/082-112/19-ІТ від 30.09.2019 року на спірну суму та їх несвоєчасну оплату, суд визнає обгрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2543,11 грн інфляційних втрат, 1597,14 грн 3% річних та 53,24 грн пені.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 158 122,80 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення основного боргу Відповідачем.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2, ) 2543,11 грн інфляційних втрат, 1597,14 грн 3% річних, 53,24 грн пені та 3028,00 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 158 122,80 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.05.2024

Суддя Н.Б. Кеся