ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа № 918/650/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 19 березня 2024 року по справі №918/650/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними додаткових угод № 6 від 2 листопада 2020 року, № 7 від 2 листопада 2020 року, № 8 від 2 листопада 2020 року, № 9 від 2 листопада 2020 року до договору №41GB337-331-20 на постачання природного газу від 3 березня 2023 року, укладеного між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради та Відповідачем, а також про стягнення коштів у розмірі 190 718 грн 76 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23 позов задоволено частково.

Визнано недійсними додаткові угоди № 8 від 11 грудня 2020 року, № 9 від 11 грудня 2020 року до договору №41GB337-331-20 на постачання природного газу від 3 березня 2020 року, укладеного між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради та Відповідачем; cтягнуто з Відповідача на користь Позивача 135 027 грн 13 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове судове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог по справі №918/650/23 відмовити. Також Відповідача просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі №918/650/23.

30 квітня 2024 року від Відповідача надійшли додаткові пояснення щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 9662 грн 40 коп..

Водночас від Відповідача до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 9662 грн 40 коп..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників по справі, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Позивач () не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованою відповідями в підсистемі Електронний суд.

Ураховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації перед Позивачем.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23.

2. Попередити Відділ освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради () про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Запропонувати учасникам по справі №918/650/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/650/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.