ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Справа № 926/578/13
За позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Унгуряна Дениса Миколайовича

про стягнення заборгованості 6 818,90 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Унгуряна Дениса Миколайовича про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у сумі 5 642,9 грн (з яких 5 329,93 грн заборгованості та 312,97 грн штрафу).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2013 року по справі № 926/578/13 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Унгуряна Дениса Миколайовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (одержувач плати за договором: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста), вул. Б.Хмельницького, 64а, м. Чернівці, код 23245721 р/р 0661 УДК Чернівецької обл., МФО 856135 5329,93 грн. боргу, 312,97 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, Господарським судом Чернівецької області видано наказ по справі № 926/578/13 від 28 серпня 2013 року.

09 травня 2024 року до суду надійшла письмова заява Чернівецької міської ради про видачу дублікату наказу (вих. №01/02-23-4206-Н від 09.05.2024).

Розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради про видачу дублікату наказу, дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Правове регулювання видачі господарськими судами дублікату наказу врегульовані пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, вказаним пунктом встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту наказу від 28 серпня 2013 року, що міститься в матеріалах господарської справи № 926/578/13, наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2014 року.

Відтак, судом встановлено, що представник позивача (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому у задоволенні означеної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача (стягувача) у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк