ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 904/1488/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЄК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСАН 2022"
про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКОЛЄК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "ОСАН 2022", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 121.569,04 грн, що складається з: основної суми заборгованості у розмірі 121191,56 грн та суми 3% річних від простроченої суми 377,48 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем на підставі Договору поставки (реалізація) від 01.02.2023 №ВС-ПУ2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі №904/1488/24 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області позовну заяву ТОВ "ЕКОЛЄК".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №904/1488/24 позовну заяву ТОВ "ЕКОЛЄК" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 з урахуванням малозначності справи №904/1488/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

21.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "ЕКОЛЄК" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України (вх. №13100/24).

Вирішуючи подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

В поданій заяві позивач зазначає про погашення відповідачем наявної заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що право позивач на залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд зазначає, що станом на 21.05.2024 (дату подання заяви) розгляд даної справи по суті ще не розпочався.

За таких обставин, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у даній справі до початку розгляду справи по суті, а представник позивача адвокат Благодєтєлєва Є.Я. наділена відповідним обсягом повноважень, що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2024 серії АЕ №127380, повноваження за яким не обмежені, суд дійшов висновку, що позивач скористався правом на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, а тому вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов залишено без розгляду саме за заявою ТОВ "ЕКОЛЄК", тобто самого позивача, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку правових підстав для повернення судового збору. У зв`язку з чим судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЄК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.05.2024.

Суддя Н.С. Добреля