У Х В А Л А

15 травня 2024 року справа № 927/375/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 270000,00 грн.

без виклику сторін

встановив:

18.04.2024 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у сумі 270000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю правових підстав у відповідача для набуття та збереження грошових коштів, які позивачем перераховано відповідачу згідно платіжних інструкцій №№ 956 від 01.04.2022, 963 від 04.04.2022, 964 від 06.04.2022, 989 від 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/375/24 без повідомлення учасників сторін; відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 19.04.2024 доставлена відповідачу в електронній формі в його електронний кабінет в ЄСІТС 19.04.2024 о 19:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, отже останнім днем для подання відповідачем відзиву на позов є 06.05.2024.

09.05.2024 в установлений судом строк на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

09.05.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, забезпечення можливості проведення допиту свідків.

09.05.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про допит сторін як свідків, в якому просить на підставі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України викликати та допитати як свідка позивача ОСОБА_1 , та відповідача - ОСОБА_2 . У поданому клопотанні представник відповідача зазначив про те, що відповідач надає згоду на проведення його допиту як свідка у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що з метою належного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність у допиті сторін як свідків у справі, оскільки останні можуть детально пояснити природу походження спірних грошових коштів, а також розкрити особливості здійснення перерахування таких коштів.

Щодо клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, малозначні справи та справи незначної складності, визнані судом малозначними, є різними категоріями справ.

Одночасно, приписи ч. 2-6 ст. 250 ГПК України, які передбачають можливість здійснення заміни порядку розгляду справи, стосуються інших справ (не малозначних) - тих, які суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України із врахуванням критеріїв, визначених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного вище клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на положення ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якого справа №927/375/24 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (сума позову складає 270000,00 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування. Відповідачем не наведено суду жодних належних доводів в обґрунтування структурної складності спору і неможливості його розгляду в межах спрощеної процедури.

Щодо клопотання представника відповідача про допит сторін як свідків.

Згідно ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана суду у строк, встановлений для подання доказів.

Письмові заяви свідків, оформлені відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, вимогу про виклик яких для допиту заявляє представник відповідача, до суду не надходили, жодних відомостей про згоду позивача про допит його як свідка матеріали справи не містять. З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про допит сторін як свідків.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про допит сторін як свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 87, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи 927/375/24 у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про допит сторін як свідків відмовити.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова