ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 911/1134/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

до 1. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про зобов`язання провести звірку взаєморозрахунків із постачання електричної енергії та відкоригувати показники

установив:

29.04.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі - позивач) подало позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - відповідач 2) про зобов`язання відповідача 1 провести звірку взаєморозрахунків із постачання електричної енергії у житловому комплексі «Софія Київська» у будинках, розташованих за адресами: 08149, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка: вул. Горького, буд. 5-Г, буд. 5-Б, буд. 5-В; вул. Чубинського, буд. 2, буд. 4, буд. 8-А, буд. 6-Б, буд. 8-В, буд. 8-Б, щодо споживання електричної енергії у 2024 році (березень 2024 року), результати якої оформити документально та провести відповідні коригування.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.05.2024 у цій справі, зокрема, залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

15.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» - адвокат Звєрєва Олена Володимирівна подала заяву про зміну предмету позову № 15/04-02 від 15.05.2024 (вх. № 5988/24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте як у заяві про зміну предмету позову № 15/04-02 від 15.05.2024 (вх. № 5988/24), так і в матеріалах справи № 911/1134/24 загалом відсутня інформація стосовно наявності / відсутності у адвоката Звєрєвої Олени Володимирівни електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тоді як останньою у жодному із поданих нею клопотань не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), що виключає можливість суду самостійно ідентифікувати такого представника на предмет наявності в останнього електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки в заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» - адвоката Звєрєвої Олени Володимирівни про зміну предмету позову, в порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність в неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Крім того суд звертає увагу адвоката Звєрєвої Олени Володимирівни на приписи ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, суд закликає учасників справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та надалі використовувати відповідний функціонал для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» - адвоката Звєрєвої Олени Володимирівни про зміну предмету позову № 15/04-02 від 15.05.2024 (вх. № 5988/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко