ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/742/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорм 2017», с. Бишів Київської області

до відповідача Державного підприємства «Чайка», с. Дударків Київської області

про стягнення 283 594,85 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Безелюк І.С., адвокат, ордер серії АІ №1594148 від 19.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 клопотання ТОВ «Агрокорм 2017» від 12.03.2024 про витребування доказів залишено без задоволення. Клопотання ДП «Чайка» від 19.04.2024 про продовження строку для подання відзиву залишено без задоволення. Підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2024.

23.04.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

13.05.2024 представник позивача подала клопотання від 13.05.2024 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ДП «Чайка» видаткові накладні за поставками, здійсненими ТОВ «Агрокорм 2017» відповідно до Договору поставки №73 від 09.10.2019, а саме видаткові накладні:

№1903 від 10.10.2019 на суму 8625,00 грн.;

№1905 від 15.10.2019 на суму 9085,00 грн.;

№1906 від 17.10.2019 на суму 9545,00 грн.;

№1942 від 20.10.2019 на суму 5175,00 грн.;

№1976 від 31.10.2019 на суму 9545,00 грн.;

№2031 від 07.11.2019 на суму 8510,00 грн.;

№2032 від 09.11.2019 на суму 6900,00 грн.;

№2035 від 11.11.2019 на суму 6325,00 грн.;

№2036 від 13.11.2019 на суму 7820,00 грн.;

№2049 від 16.11.2019 на суму 8740,00 грн.;

№2070 від 19.11.2019 на суму 5405,00 грн.;

№2094 від 21.11.2019 на суму 5750,00 грн.;

№2095 від 23.11.2019 на суму 7245,00 грн.;

№2096 від 25.11.2019 на суму 7130,00 грн.;

№2113 від 27.11.2019 на суму 7475,00 грн.;

№2152 від 01.12.2019 на суму 4600,00 грн.;

№2153 від 03.12.2019 на суму 5865,00 грн.;

№2154 від 05.12.2019 на суму 5520,00 грн.;

№2162 від 07.12.2019 на суму 7130,00 грн.;

№2163 від 09.12.2019 на суму 5520,00 грн.;

№2180 від 11.12.2019 на суму 4600,00 грн.;

№2192 від 13.12.2019 на суму 4830,00 грн.;

№2193 від 15.12.2019 на суму 8855,00 грн.;

№2210 від 17.12.2019 на суму 7360,00 грн.;

№2211 від 19.12.2019 на суму 8510,00 грн.;

№2219 від 21.12.2019 на суму 7360,00 грн.;

№2228 від 23.12.2019 на суму 5175,00 грн.;

№2236 від 27.12.2019 на суму 4830,00 грн.;

№2247 від 28.12.2019 на суму 5060,00 грн.;

№2248 від 30.12.2019 на суму 5175,00 грн.;

№2249 від 30.12.2019 на суму 4945,00 грн.;

№14 від 03.01.2020 на суму 10 120,00 грн.;

№13 від 06.01.2020 на суму 11 040,00 грн.;

№19 від 09.01.2020 на суму 4830,00 грн.;

№22 від 10.01.2020 на суму 5175,00 грн.;

№23 від 11.01.2020 на суму 4945,00 грн.

Крім того, 13.05.2024 представник позивача подала клопотання про долучення доказів, а саме копій податкових накладних, складених за спірними поставками, з відмітками про їх реєстрацію в ЄРПН.

16.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог, в яких зазначає про необґрунтованість вимог позивача, позаяк до справи не подано первинних документів, які б підтвердили наявність боргу. Також відповідач твердить про помилки при розрахунку розміру 3% річних та інфляційних нарахувань та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Агрокорм 2017» у повному обсязі.

17.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про долучення доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справи інформацію з ЄРПН по зареєстрованим ПН по контрагенту ДП «Чайка» за період з 17.10.2019 по 04.02.2020. Суд зазначає, що додана до клопотання інформація подана у нечитабельному вигляді.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. У розумінні ст. 202 ГПК України повторна неявка представника сторони, належним чином повідомленої про судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду незалежно від причин неявки.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача від 13.05.2024 про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 вказав, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Позивач твердить, що на виконання умов договору поставки №73 від 09.10.2019 ним було здійснено поставку товару на загальну суму 414 230,00 грн. та направлено на адресу відповідача оригінали видаткових накладних, які мали бути покупцем підписані та повернуті позивачу. Разом із тим, частина видаткових накладних відповідачем не була повернута, у зв`язку з чим, позивач немає змоги долучити їх копії до матеріалів справи.

Як вбачається із доданих до клопотання від 13.05.2024 копій електронних листів, надісланих на офіційну електронну адресу ДП «Чайка», позивач просив покупця повернути підписані видаткові накладні, однак відповіді не отримав.

З огляду на викладене, суд встановив, що вищевказані документи, які позивач просить витребувати, дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин, позивач вживав заходів для їх отримання самостійно, клопотання відповідає ст. 81 ГПК України, відтак клопотання позивача від 13.05.2024 про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі 911/742/24 відкласти на 10.06.2024 о 10:00.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорм 2017» про витребування доказів від 13.05.2024 задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ідентифікаційний код 31245250) оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових накладних за поставками, здійсненими ТОВ «Агрокорм 2017» відповідно до Договору поставки №73 від 09.10.2019, а саме:

№1903 від 10.10.2019 на суму 8625,00 грн.;

№1905 від 15.10.2019 на суму 9085,00 грн.;

№1906 від 17.10.2019 на суму 9545,00 грн.;

№1942 від 20.10.2019 на суму 5175,00 грн.;

№1976 від 31.10.2019 на суму 9545,00 грн.;

№2031 від 07.11.2019 на суму 8510,00 грн.;

№2032 від 09.11.2019 на суму 6900,00 грн.;

№2035 від 11.11.2019 на суму 6325,00 грн.;

№2036 від 13.11.2019 на суму 7820,00 грн.;

№2049 від 16.11.2019 на суму 8740,00 грн.;

№2070 від 19.11.2019 на суму 5405,00 грн.;

№2094 від 21.11.2019 на суму 5750,00 грн.;

№2095 від 23.11.2019 на суму 7245,00 грн.;

№2096 від 25.11.2019 на суму 7130,00 грн.;

№2113 від 27.11.2019 на суму 7475,00 грн.;

№2152 від 01.12.2019 на суму 4600,00 грн.;

№2153 від 03.12.2019 на суму 5865,00 грн.;

№2154 від 05.12.2019 на суму 5520,00 грн.;

№2162 від 07.12.2019 на суму 7130,00 грн.;

№2163 від 09.12.2019 на суму 5520,00 грн.;

№2180 від 11.12.2019 на суму 4600,00 грн.;

№2192 від 13.12.2019 на суму 4830,00 грн.;

№2193 від 15.12.2019 на суму 8855,00 грн.;

№2210 від 17.12.2019 на суму 7360,00 грн.;

№2211 від 19.12.2019 на суму 8510,00 грн.;

№2219 від 21.12.2019 на суму 7360,00 грн.;

№2228 від 23.12.2019 на суму 5175,00 грн.;

№2236 від 27.12.2019 на суму 4830,00 грн.;

№2247 від 28.12.2019 на суму 5060,00 грн.;

№2248 від 30.12.2019 на суму 5175,00 грн.;

№2249 від 30.12.2019 на суму 4945,00 грн.;

№14 від 03.01.2020 на суму 10 120,00 грн.;

№13 від 06.01.2020 на суму 11 040,00 грн.;

№19 від 09.01.2020 на суму 4830,00 грн.;

№22 від 10.01.2020 на суму 5175,00 грн.;

№23 від 11.01.2020 на суму 4945,00 грн.

З огляду на обмежений строк розгляду справи документи мають бути подані до суду із супровідним листом невідкладно до 06.06.2024.

Попередити відповідача про те, що відповідно до частин 8, 10 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх