ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2024 Справа № 914/3630/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Артишук В.І.
розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1 , смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 02.01.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 18.12.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.01.2024.
Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє засідання суду призначено на 19.03.2024 р.
05.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 05.02.2024 №02-01/102 про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому зазначено, що керуючий реструктуризацією надіслав всім кредиторам, які зазначені у списку кредиторів та боржників, доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на електронні адреси кредиторів (електронне повідомлення та електронний доказ надіслання додаються).
06.02.2024 від АТ ПУМБ до суду надійшов лист від 26.01.2024 № КНО-07.8.6/616БТ, з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
06.02.2024 від АТ Універсал Банк до суду надійшов лист від 30.01.2024 № БТ/919, з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
18.02.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 09.02.2024 №19-9697/18/24-Вих, про те, що перетинання державного кордну ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інформація відсутня.
22.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення від 22.02.2024 №0-01/175 про те, що станом на 22.02.2024 заяв з кредиторськими вимогами не надходило.
22.02.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 22.02.2024 р. №19-02/19-02-04/14/971 про те, що станом на 21.02.2024 р., за період з 01.01.2020 по 21.02.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
26.02.2024 від АТ Сенс Банк до суду надійшов лист від 16.02.2024 № 1813-БТ-32-2/2024 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
06.03.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 29.02.2024 №3113/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 4 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 34 840,94 грн. У листі також зазначено, що станом на 26.02.2024 відомості про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в державному реєстрі відсутні.
06.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому у зв`язку з відсутністю кредиторів просить провести попереднє засідання без його участі та призначити підсумкове засідання на кінець квітня 2024 року.
08.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт №02-01/222 від 07.03.2024 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (з додатками), в якому зазначено що за результатами перевірки встановлено, що декларації за 2020 2023 роки потребують виправлення боржником (по пунктах 1 3 цього звіту) з надісланням виправлених декларацій на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.03.2024 від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання від 12.03.2024 про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2020 - 2023 роки у відповідь на звіт арбітражного керуючого Біленко Р.І.
12.03.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання 19.03.2024 без боржника та його представника.
14.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 14.03.2024 №02-01/237 про приєднання документів до матеріалів справи, в якому просить прийняти Акт про результати інвентаризації майна боржника від 08.03.2024 з додатком та приєднати документи до матеріалів судової справи.
У попередньому засіданні 19.03.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
Ухвалою суду від 19.03.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 21.05.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
13.05.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 21.05.2024 року у справі №914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , без участі боржника та його представника.
14.05.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 14.05.2024 №02-01/380 про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим що наразі не відправлено паперові повідомлення кредиторам про наслідки незвернення до господарського суду із заявами з грошовими вимогами до боржника, просить суд відкласти розгляд справи на липень 2024 року.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання 21.05.2024 не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Боржник (його представник) в судове засідання не з`явились, представник боржника подав суду заяву про проведення судового засідання 21.05.2024 без боржника та його представника.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи, що в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився, взявши до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи та викладені в ньому обгрунтування, а також те, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк дії мораторію та процедури реструктуризації боргів закінчується 22.05.2024, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
4. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.