ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа№ 927/316/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 про забезпечення позову у справі №927/316/24 (суддя - Ноувен М.П., повний текст складено 05.04.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ», Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ»

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 у справі №927/316/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО» про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомості: тракторного парку загальною площею 7841,90 кв.м за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7; в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 про забезпечення позову у справі №927/316/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 про забезпечення позову у справі №927/316/24 призначено на 20 травня 2024 року о 12:40 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 07.05.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 13.05.2024 від апелянта надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №927/316/24 в режимі відеоконференції відбудеться 20 травня 2024 року о 12:40 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» - Демчук Євген Вікторович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук