УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5917/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповід альністю «Енелсі»

про стягнення 57 542,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю «Енелсі» про стягнення 57 542,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №107 перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України від 14.02.2021 в частині оплати за надані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням вказаних відомостей.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, серед додатків до позовної заяви міститься ордер серії АР № 1153373 від 14.12.2023, виданий на ім`я Солодухіна Геннадія Йосиповича на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз».

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер повинен містити, зокрема, Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Як встановлено судом, на підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до позовної заяви додано ордер серії АР № 1153373 від 14.12.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.12.2023 року із зазначенням в ордері у графі "Посвідчення адвоката №" - "-----------", "видане" - "------" ---------- --------- р., а в графі "назва органу, що видав посвідчення" взагалі нічого не зазначено.

Водночас, ордер не містить відомостей стосовно номеру посвідчення адвоката України, ким та коли виданий, що не відповідає вимогам п. 15.5 Положення № 36.

Також з додатків до позовної заяви не вбачається належно засвідченої копії посвідчення адвоката України Солодухіна Геннадія Йосиповича та належно засвідченої копії договору про надання правової допомоги № б/н від 11.12.2023 року, який вказаний в Ордері серії АР № 1153373 від 14.12.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 162 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження повноважень Солодухіна Г.Й. на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- ордера на підтвердження повноважень Солодухіна Геннадія Йосиповича, як представника Товариства з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» на надання правової допомоги, у якому зазначено номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

- належно засвідчену копію Адвокатського посвідчення Солодухіна Геннадія Йосиповича;

- належно засвідчену копію договору про надання правової допомоги № б/н від 11.12.2023 року, який вказаний в Ордері серії АР № 1153373 від 14.12.2023.

- відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповід альністю «Логістикс Солюшнз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом вісьми днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана Блажівська