ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2024м. ХарківСправа № 922/1948/14 (922/4271/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 21, ), що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" - 1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61089, м. Харків, проспект Олександрівський (колишній пр-т Косіора), буд. 103/41, кв. 38) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, м.Харків, а/с 4596, свідоцтво № 923 від 14.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ); - 2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд , 2 поверх, ); - 3-я 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківський міський центр зайнятості (61013, м.Харків, вулиця Шевченка, будинок 137- А, ); - 4-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Рудна, будинок 47, ); - 5-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область , М.Кривий Ріг, ); - 6-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, ); - 7-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня вул.Пушкінська), будинок 46, )
до 1) "Ес-Енд-Ен Інтернешенел, ІНК" (60089, Сполучені Штати Америки, штат Іллінойс, Буффало Гров, Букингем, 17) 2) приватного підприємства "Норма-1" (61002, м. Харків, вул.Сумська, 82, кв. 10, ), 3) закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, ), 4) приватного підприємства "Луч" (61002, м. Харків, вул.Сумська, 82, кв. 10, ) 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 6) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальністю у межах справи № 922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Постановою суду від 10.05.2016 УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.07.2020 ліквідатором УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.12.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 30072), з урахуванням уточнень (вх. № 30468 від 28.12.2021), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В., просить суд притягнути до субсидіарної відповідальності керівника УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" ОСОБА_2 (розмір частки засновника (учасника): 295388,94); засновників (учасників) УАСП з ІІ "Влада-Промтекс": "Ес-Енд-Ен Інтернешенел, ІНК" (розмір частки засновника (учасника): 118155,58), приватне підприємство "Норма-1" (розмір частки засновника (учасника): 148698,79), закрите акціонерне товариство "Харківський Завод Будгідравлика" (розмір частки засновника (учасника): 1947558,40), приватне підприємство "Луч" (розмір частки засновника (учасника): 148698,79), ОСОБА_1 (розмір частки засновника (учасника): 295388,94); стягнути солідарно з зазначених осіб 40717668,50 грн на користь УАСП з ІІ "Влада-Промтекс".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності (вх.№ 30072 від 21.12.2021), з урахуванням уточнень (вх. № 30468 від 28.12.2021).

19.07.2023 до суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява (вх.№18933) про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів, в якій заявник просить суд притягнути до субсидіарної відповідальності керівника УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" ОСОБА_2 (розмір частки засновника (учасника): 295388,94); засновників (учасників) УАСП з ІІ "Влада-Промтекс": "Ес-Енд-Ен Інтернешенел, ІНК" (розмір частки засновника (учасника): 118155,58), приватне підприємство "Норма-1" (розмір частки засновника (учасника): 148698,79), закрите акціонерне товариство "Харківський Завод Будгідравлика" (розмір частки засновника (учасника): 1947558,40), приватне підприємство "Луч" (розмір частки засновника (учасника): 148698,79), ОСОБА_1 (розмір частки засновника (учасника): 295388,94); стягнути солідарно з зазначених осіб 40717668,50 грн на користь УАСП з ІІ "Влада-Промтекс".

Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів (вх. № 18933 від 19.07.2023) залишено без руху. Повідомлено заявника про недоліки заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 18933 від 19.07.2023). Ухвалено заявнику - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів усім учасникам у справі про банкрутство та сторонам спору (цінними листами з описом вкладення із зазначенням у останніх повних адрес юридичних та фізичних осіб, вказаних у заяві). Попереджено заявника про те, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, в іншому разі заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу (вих. № 018489, трек-номер Укрпошти - 067).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 018489 копію ухвали суду від 31.07.2023 отримано заявником - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", тобто строк на усунення недоліків - до 10.08.2023 включно.

10.08.2023, тобто у строк, встановлений судом, до суду від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21295), до якої заявник, крім іншого, надає роздруківки даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ про отримання ОСОБА_2 , ПП "Норма-1" та ПП "Луч" відправлень, а саме - копії заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності; також кредитор надає докази надсилання копії заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності, зокрема, на адресу ОСОБА_1 ; крім того, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" зауважує на тому, що всі докази, на підтвердження його правової позиції, викладеної в заяві, містяться в матеріалах справи; додатково надає роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичних осіб, засновниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважаючи дані документи доказами пов`язаності ТОВ "Зед Промтекс" із банкрутом і ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги подання ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" заяви про усунення недоліків (вх. № 21295 від 10.08.2023) у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 14.08.2023 призначено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів (вх. № 18933 від 19.07.2023) до розгляду на 28.09.2023. Залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_2 , "Ес-Енд-Ен Інтернешенел, ІНК", приватне підприємство "Норма-1", приватне підприємство "Луч" та ОСОБА_1 . Запропоновано ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своїх вимог (за наявності). Запропоновано ОСОБА_2 , "Ес-Енд-Ен Інтернешенел, ІНК", приватному підприємству "Норма-1", Приватному підприємству "Луч" та ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності (вх. № 18933 від 19.07.2023) з його правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

27.09.2023 до суду від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надійшло клопотання (вх.№26238) про розгляд заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 28.09.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 02.10.2023, враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та судовим збором не оплачується, задоволено клопотання ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про розгляд заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів в порядку позовного провадження за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Ухвалено подальший розгляд заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності й солідарне стягнення коштів здійснювати в порядку позовного провадження у межах справи про банкрутство №922/1948/14 за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 4271/23 (18933) від 04.10.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви. Ухвалено позивачу - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки: 1) привести заяву про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності у відповідність з вимогами ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме зазначити в позовні заяві: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, з урахуванням положень ст. 41 ГПК України (складу учасників справи позовного провадження) та доказами на підтвердження перебування зазначених юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань; - ціну позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) надати суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 3) надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копій виправленої позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Попереджено ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" цінним листом (вих. № 026035).

20.10.2023 до суду повернулась копія ухвали від 09.10.2023 про залишення позовної заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" без руху з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За заявою відправника/адресата".

01.11.2023 від представника позивача надійшла заява (вх.№29840) про видачу копії ухвали суду від 09.10.2023 про залишення позовної заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" без руху.

Відповідно до штампу, який містить на заяві представника позивача (вх.№29840 від 01.11.2023) копію вищезазначеної ухвали суду отримано представником позивача 01.11.2023 року, тобто строк на усунення недоліків - до 13.11.2023 включно (з урахуванням того, що 11.11.2023 та 12.11.2023 вихідні дні).

13.11.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надійшла заява (вх.№30905) про усунення недоліків заяви про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності, до якої останнім додано низку документів.

Також у заяві, поданій до 13.11.2023, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" просить, крім іншого, здійснити розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, з урахуванням тих доказів, які додані до уточненої позовної заяви, тих, що були надані суду 10.08.2023, та тих, що містяться у матеріали справи № 922/1948/14.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності в межах справи № 922/1948/14 про банкрутство Українсько - американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада - Промтекс". Відкрито провадження у справі № 922/1948/14 (922/4271/23). Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2023.

20.12.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 35097) на позовну заяву, в якому відповідач-6 просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання 21.12.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2024.

16.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1292/24), в якому позивач підтримує заяву в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Ухвалою суду від 16.01.2024 повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду справи по суті на 24.01.2024.

17.01.2024 від позивача надійшло клопотання (вх.№1434/24) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ліквідатора УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Учасники у справі в призначене на 24.01.2024 судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.01.2024, крім іншого, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/1948/14 (922/4271/23) за правилами загального позовного провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича. Призначено підготовче засідання на 13.02.2024. Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - УАСП З ІІ "Влада-Промтекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали в порядку ч. 5 ст. 161, ст. 169 ГПК України подати до суду додаткові пояснення щодо визначення правових підстав залучення до участі у даній справі третіх осіб, вказаних у вступній частині позовної заяви, із зазначенням того, на стороні позивача чи відповідача вони підлягають залученню (з урахуванням положень статей 49, 50 ГПК України). Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень учасникам справи надати суду. Встановлено третій особі строк для подання пояснень по суті позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

12.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№3990) про залучення 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, кредиторів у справі № 922/1948/14 про визнання банкрутом УАСП з ІІ "Влада Промтекс", а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат, Приватне акціонерне товариство "Центр гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Головне управління ДПС у Харківській області.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2024 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2024 ліквідатор УАСП з ІІ "Влада Промтекс" - Кошовський С.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кредиторів у справі №922/1948/14 про банкрутство УАСП з ІІ "Влада Промтекс".

Інші учасники справи в судове засідання 13.02.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.02.2024 задоволено клопотання позивача (вх.№3990 від 12.02.2024). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський міський центр зайнятості, Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Головне управління ДПС у Харківській області. Відкладено підготовче засідання на 05.03.2024. Встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Ухвалено докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

05.03.2024 у судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2024 представниця Головного управління ПФУ в Харківській області підтримала позов в повному обсязі, проте, письмової правової позиції до суду не надала.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2024 представник відповідача-6 проти позову заперечувала в повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2024 відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання суду на 30 днів. Відкладено розгляд підготовчого засідання суду на 11.04.2024.

11.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 9662) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання суду.

Протокольною ухвалою суду від 11.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання суду. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2024.

Судове засідання, призначене на 03.05.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання 07.05.2024 не з`явилися; про причи неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 46, 194, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04 червня 2024 року об 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 травня 2024 року.

Суддя В.О. Усатий