ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1085/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м Харків, пр. Тракторобудівників, 109; адреса для листування: 61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" 3 190 093,69 грн., з яких сума основної заборгованості за договорами оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019, №30/12 від 30.12.2020 та №31/01/22-4 від 31.01.2022 складає 2 025 142,88 грн., сума 3% річних за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 43 609,51 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 153 891,24 грн., сума 3% річних за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 139505,11 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 666 994,60 грн., сума пені за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 160 950,35 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву (вх.№1085/24 від 03.04.2024) ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1085/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 травня 2024 року.

30.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№11396 від 30.04.2024) разом з доказами сплати судового збору, в якій просив суд збільшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» 4 750 085,80 грн., з яких сума основної заборгованості за договорами оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019, №30/12 від 30.12.2020 та №31/01/22-4 від 31.01.2022 складає 2 025 142,88 грн., сума 3% річних за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 43 180,08 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 63 306,96 грн., сума пені за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 232 842,82 грн., сума 3% річних за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 139 505,10 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 550 929,20 грн., сума пені за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 1 695 178,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 заяву (вх.№11396 від 30.04.2024) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№11396 від 30.04.2024) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду. Вирішено розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 відкладено підготовче засідання на 22.05.2024.

17.05.2024 через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про затвердження мирової угоди (вх.№12876 від 17.05.2024), в якій просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі №922/1085/24 закрити.

Разом із спільною заявою сторони надали оригінал мирової угоди, укладеної 16.05.2024 між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо".

Представники сторін у підготовче засідання 22.05.2024 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 16.05.2024 між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що cторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана позивачем - ОСОБА_1 особисто, та уповноваженим представником відповідача - директором Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" В.О. Приймак.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано сторонами, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву (вх.№12876 від 17.05.2024) ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про затвердження мирової угоди, укладеної 16.05.2024.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Однак з клопотанням про повернення 50 відсотків суми судового збору з державного бюджету позивач не звертався.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у розмірі 35 625,65 грн. у строк до 25.08.2024, а друга половина сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, оскільки позивач станом на день прийняття цієї ухвали з клопотанням про повернення частини сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору до суду не звертався, - суд цією ухвалою не вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№12876 від 17.05.2024) ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1085/24 укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо" "16" травня 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/1085/24

м. Харків «16» травня 2024 р.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іменований надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» (), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Приймака Владислава Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/1085/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 4 750 085,80 грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят тисяч вісімдесят п`ять грн. 80 коп.), та суми сплаченого Позивачем судового збору за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/1085/24, яка становить 71 251,29 грн. (сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят одна грн. 29 копійок), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із досягненням домовленості між Сторонами по справі №922/1085/24, уклали дану мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/1085/24, який виник між Сторонами у зв`язку із відступленням Товариством з обмеженою відповідальністю «АМК СЕРВІС» ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги від 22.12.2023 права вимоги виконання Комунальним підприємством «Салтівське трамвайне депо» зобов`язань щодо сплати будь-яких грошових сум, які виникли та виникнуть у майбутньому через прострочення Комунальним підприємством «Салтівське трамвайне депо» виконання зобов`язань за договорами оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019, №30/12 від 30.12.2020, №31/01/22-4 від 31.01.2022, а саме: 4 750 085,80 грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят тисяч вісімдесят п`ять грн. 80 коп.), з яких сума основної заборгованості за договорами оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019, №30/12 від 30.12.2020 та №31/01/22-4 від 31.01.2022 складає 2 025 142,88 (два мільйони двадцять п`ять тисяч сто сорок дві гривні 88 копійок), сума 3% річних за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 43 180,08 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 63 306,96 грн., сума пені за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 складає 232 842,82 грн., сума 3% річних за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 139 505,10 грн., сума інфляційних втрат за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 550 929,20 грн., сума пені за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 складає 1 695 178,76 грн.. Крім того, сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/1085/24 складає 71 251,29 грн. (сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят одна грн. 29 копійок).

2. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість у розмірі 4 350 085,80 грн. (чотири мільйони триста п`ятдесят тисяч вісімдесят п`ять грн. 80 коп.), а саме: основну заборгованість за договорами оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019, №30/12 від 30.12.2020 та №31/01/22-4 від 31.01.2022 у розмірі 2 025 142,88 (два мільйони двадцять п`ять тисяч сто сорок дві гривні 88 копійок); суму 3% річних за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 у розмірі 43 180,08 грн., суму інфляційних втрат за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 у розмірі 63 306,96 грн., суму пені за договором оренди майна №28-12/19 від 28.12.2019 у розмірі 232 842,82 грн., суму 3% річних за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 у розмірі 139 505,10 грн., суму інфляційних втрат за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 у розмірі 550 929,20 грн., суму пені за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020 у розмірі 1 295 178,76 грн., та зобов`язується відшкодувати в строк до 25.08.2024 у такому порядку:

№п/п Період оплати Сума

1. до 25.06.2024 1 450 028,60

2. до 25.07.2024 1 450 028,60

3. до 25.08.2024 1 450 028,60

3. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у розмірі 35 625,65 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 65 копійок у строк до 25.08.2024 (двадцять п`ятого серпня дві тисячі двадцять четвертого року).

Друга половина сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач частково звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати пені, нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором оренди майна №30/12 від 30.12.2020, а саме: 400 000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.), шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

6. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 даної Мирової угоди.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/1085/24».

9. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

10. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 2, 3 не більше ніж на 10 (десять) календарних днів), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представник Відповідача, що підписує Мирову угоду, підтверджує та гарантує, що вони має усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/1085/24 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.

17. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Салтівське

Адреса місця реєстрації: трамвайне депо»

Харківська область, с. Михайлівка, Код

вул. Миру, 7А, 63539 Юридична адреса: 61129, м. Харків, пр.

РНОКПП Тракторобудівників, 109

Паспорт НОМЕР_2 , виданий ІПН 42

04 квітня 2014 року Первомайським

РСГУДМС України

в Харківській області

Директор

_________________ С.Р. Попов ________________ В.О. Приймак

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 22 травня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23 травня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , боржником є Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", 61129, м Харків, пр. Тракторобудівників, 109; адреса для листування: 61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5, код ЄДРПОУ 37766028.

4. Закрити провадження у справі №922/1085/24.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.05.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко