ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2024 р. Справа № 918/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24 (повний текст складено 19 березня 2024 року, суддя Андрійчук О.В.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача-1: ОСОБА_1

та до відповідача-2: Фермерського господарства "Роса"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24 частково задоволено позов Керівника Рівненської окружної прокуратури про витребування земельної ділянки.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 у комунальну власність на користь Городоцької територіальної громади в особі Городоцької сільської ради (вул. Шевченка, 4, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 04387183) земельну ділянку площею 3,5 га, кадастровий номер :03:002:0019 (реєстраційний номер: 246).

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Роса" про витребування земельної ділянки в частині позовних вимог про витребування з володіння Фермерського господарства "Роса" у комунальну власність на користь Городоцької територіальної громади в особі Городоцької сільської ради земельну ділянку площею 3,5 га, кадастровий номер :03:002:0019 (реєстраційний номер: 246), закрито.

Присуджено до стягнення з Городоцької сільської ради (вул. Шевченка, 4, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 04387183) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077, р/р ІІА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 514,0 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077, р/р ІІА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 514,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом №918/66/24 від 15 квітня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16 квітня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/66/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року у справі №918/66/24 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн., належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

09 травня 2024 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу 04 травня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на наведене, 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 14 травня 2024 року.

20 травня 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання про долучення документів, а саме квитанції №L58R-S6ZM-2MAE від 14 травня 2024 року про сплату 4026 грн. судового збору та описів вкладення до листів, які адресовані Городоцькій сільській раді та Рівненській окружній прокуратурі. Згідно відмітки на поштовому конверті дане клопотання здано до поштового відділення АТ "Укрпошти" 14 травня 2024 року, відправник - ОСОБА_1 .

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з конверту в якому надійшло клопотання про долучення документів, воно направлене до суду через поштову службу "Е-Пост".

ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

З Правил надання послуг поштового зв`язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв`язку вбачається, що відправлення приймаються Поштовою службою "Е-ПОСТ" для пересилання в електронному вигляді через офіційний веб-сайт Поштової служби "Е-ПОСТ" (далі по тексту «Веб-сайт»), мобільні застосунки та через сервіс обміну даними (АРІ) з корпоративними (відомчими) інформаційними системами (пункт 2.8). Всі Відправлення отримані від Відправників в електронному вигляді друкуються Поштовою службою "Е-ПОСТ" в варіанті двостороннього чорно-білого друку, якщо інше не обумовлено договором з суб`єктом господарювання. Кожен вкладений документ друкується з нового аркушу (пункт 5.1).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що документи приймаються вказаним оператором поштового зв`язку в електронному вигляді, друкуються та направляються адресату самостійно, такі документи не містять власноручного підпису заявника.

Оскільки подане клопотання не підписане скаржником, то воно підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що стороною по справі є також Фермерське господарство "Роса" і до клопотання про долучення документів, яке повертається без розгляду, не додано доказів направлення копії апеляційної скарги згаданому фермерському господарству.

Враховуючи також, що встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, а ОСОБА_1 їх не усунув, враховуючи положення статей 260 та 174 ГПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею. При цьому скаржнику необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином його обґрунтувати.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 клопотання про долучення документів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі №918/66/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.