overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. Справа № 924/48/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання: Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кривецька-Люліч Т.А.

позивача Деражнянської міської ради - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - предст. Ільчишин О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 15.03.2024 р.

у справі № 924/48/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 125683,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Деражнянська міська рада не забезпечив явку представників у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 197 зв. у т.1/.

У судовому засіданні представник відповідача та прокурор надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Ільчишина Олександра Георгійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "18" червня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/48/24 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "18" червня 2024 року о 14:00 годині проводити за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Ільчишина Олександра Георгійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. Справа № 924/654/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гарбарук В.А.

позивача Хмельницької районної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Заслучненської сільської ради - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" - адв. Сидорук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 06.10.2023 р.

у справі № 924/654/23 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Заслучненської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба"

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки водного фонду та зобов`язання повернути земельні ділянки у державну власність

В С Т А Н О В И В :

Позивач Хмельницька районна державна адміністрація та відповідач Заслучненська сільська рада не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 142 у т. 2/.

У судовому засіданні представник скаржника та прокурор надали пояснення по суті спору.

Після технічної перерви Красилівський районний суд Хмельницької області не вийшов на зв`язок у конференції з невстановлених причин, відповідно, представник скаржника не зміг продовжувати участь в судовому засіданні.

За результатом судового засідання з метою повного дослідження усіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "13" червня 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/439/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 922/439/24

за позовом Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)

до Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61023, м. Харків, вул. Університетська, 25)

про стягнення 427628,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 20.05.2024 у справі № 922/439/24, було допущено описку та невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість вірної дати - "04.07.2024", у п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "02.07.2024 ".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду, а саме: « 04.07.2024».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 922/439/24 , вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на 04.07.2024 на 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/333/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/333/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 317 288, 87 грн

заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

2. Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 20.05.2024 у справі № 917/333/20, було допущено описку та невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість вірної дати - "04.07.2024", у п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "02.07.2024 ".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду, а саме: « 04.07.2024».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 917/333/20 , вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на 04.07.2024 на 13:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/206/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Почуєв В.А. (довіреність №01-01-23/145-24 від 11.01.2024; Жаворонкова Г.С. (довіреність № 01-01-23/666-24 від 22.02.2024);

від апелянта 1 (відповідача 1) Рудюк Ю.А. (витяг з ЄДР, довіреність № 65 від 26.12.2023, наказ № 58а-к/тр від 10.05.2016) поза межами приміщення суду;

від апелянта 2 (відповідача 2) Квіцінська А.І. (довіреність № 01-46/8226 від 20.12.2023);

від відповідача 3 не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вх.№ 848Х) та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№ 852Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 (повний текст складено та підписано 19.03.2024), постановлену у складі судді Лаврової Л.С.

у справі № 922/206/24

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ»,

до відповідача 1 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»,

відповідача 2 Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»,

відповідача 3 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Виробничій підрозділ Харківське регіональне відділення «ЕНЕРГОЗБУТ»,

про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вх.№ 848Х) та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№ 852Х) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі № 922/206/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від відповідача 2 - Ципляк П.С. (довіреність б/н від 21.02.2024) поза межами приміщення суду;

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вх.№950 Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2024), постановлену суддею Фурсовою С.М.

у справі №905/2030/19 (905/2235/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

до 1) Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2»,

2) Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти»,

4) Приватного підприємства «Український продукт»,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк»,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.271,11 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вх.№950 Д/2) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4904/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Батіг В.В. (ордер серії АХ № 1178659 від 15.03.20240;

від відповідача (апелянта) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс» (вх. № 658Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 (повний текст складено та підписано 04.03.2024), ухвалене у складі судді Шатернікова М.І.

у справі № 922/4904/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

до Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс»,

про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс» (вх. № 658Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківській області від 22.02.2024 у справі № 922/4904/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4904/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Батіг В.В. (ордер серії АХ № 1178659 від 15.03.20240;

від відповідача (апелянта) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс» (вх. № 917Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 (повний текст складено та підписано 18.03.2024), ухвалене у складі судді Шатернікова М.І.

у справі № 922/4904/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

до Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс»,

про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 193 403,12 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Буд Сервіс» (вх. № 917Х) залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківській області від 11.03.2024 у справі № 922/4904/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1167/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Українські енергетичні машини» (вх. 741Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2024 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області), винесену за результатом розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №5206 від 26.02.2024) у справі № 922/1167/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" (02094, м. Київ, вул. Вишняківська, 3)

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т Московський, 299)

про стягнення 23315,73 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Українські енергетичні машини» (вх. 741Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № 922/1167/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № 922/1167/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

дослідивши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №847П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі № 917/92/21 (постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст якої складено 30.01.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №847П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі № 917/92/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі № 917/92/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/924/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. у справі №917/924/23,

за позовною заявою: Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, ,

до: Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, ,

про: стягнення 6 022 000,00 грн,-

УХВАЛИЛА:

1.Визнати необґрунтованою заяву Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. у справі №917/924/23.

2.Передати справу на автоматичний розподіл для вирішення питання про відвід колегії суддів за заявою Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. у справі №917/924/23.

3.Розгляд справи відкласти на "03" червня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман