ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 рокуСправа № 912/1215/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 13.05.2024 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ"), код ЄДР 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від АТ "ПУМБ" надійшла заява №б/н від 13.05.2024 про видачу судового наказу з вимогою:

1. Видати судовий наказ про стягнення з Боржника - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Башкалової Альони Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № від 02.03.2023 року станом на 08.05.2024 р. включно в розмірі 94 200,00 грн., з яких 89 650,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 27 150,00 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 62 500,00 грн., та 4 550,00 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів за укладеним кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 02.03.2023.

За змістом ст. 147-148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору строк кредитування передбачений до 02.03.2025 включно.

Типовими умова кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ Digital Business АТ "ПУМБ", що діють з 08.02.2023 (далі-Умови) передбачено, що несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором тлумачиться як несприятлива подія (пп. 1 п. 4.1 Умов).

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п. 4.2 Умов).

До матеріалів заяви додано вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором № 02.03.2023 від 05.02.2024 за вих. №5151.

У вказаній вимозі АТ "ПУМБ" вимагає від боржника негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів в сумі 16 600,00 грн., а не достроково повернути кредит у повному обсязі, що не може трактуватись судом як вимога, яка подана у порядку п. 4.2. Умов.

Із наданих заявником документів, зокрема, опису вкладення вбачається направлення ФОП Башкаловій А.Г. оригіналу листа АТ "Перший Український Міжнародний Банк" вимога попередження стосовно ухвалення рішення про прийняття Предмету іпотеки у свою власність Вих. №5151 від 05.02.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що із заяви АТ "ПУМБ" про стягнення 94 200,00 грн з боржника Фізичної особи-підприємця Башкалової Альони Григорівни не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 147-148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "ПУМБ" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Башкалової Альони Григорівни заборгованості у розмірі 94 200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд", боржнику засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.