overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/175/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 09 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 травня 2027 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. Справа №918/312/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Філія "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди державного майна № 1297-2015 від 11.02.2015 року щодо продовження договору за результатами аукціону (шляхом викладення в новій редакції)

В засіданні приймали участь:

від позивача: Товкач Тетяна Павлівна (в залі суду) - довіреність № 04-2024 від 22 квітня 2024 року; копія свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 2277 та копія посвідчення адвоката № 2277 від 19 грудня 2023 року; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2006 року;

від відповідача 1: Надорожняк Оксана Михайлівна (в залі суду) - витяг з ЄДРЮОФОПГФ; наказ з особового складу № 35-к від 04 березня 2024 року; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 19 лютого 2024 року;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (поза межами залу суду) - (Філія "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України").

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/312/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" травня 2024 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/303/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, )

до відповідача-1 Городоцької сільської ради Рівненського району (вул. Шевченка, 4, с. Городок, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35331, )

до відповідача-2 Фермерського господарства "Явір" (вул. Шевченка, 38, с. Обарів, Рівненська обл., Рівненський р-н, 35307, )

про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 05.12.2023

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Лук`янчук Сергій Миколайович

- від відповідача-1: ОСОБА_1

- від відповідача-2: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/303/24.

2. Призначити справу № 918/303/24 до судового розгляду по суті на "30" травня 2024 р. на 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2024 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його ступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2024 р. Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Представник кредитора: Рибченко О.Г. (поза межами приміщення суду);

Представник кредитора: Пата С.П. (поза межами приміщення суду);

Заявник (представник заявника): Гурай-Рацун О.В. (в залі суду);

Арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (поза межами приміщення суду);

Представник кредитора: Лакуста О.І. (поза межами приміщення суду);

Представник кредитора: Кравченко Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 2, 4, 47, 48 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог - задоволити.

2. Внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код. 30019801 у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. вимоги першої черги.

3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника - відмовити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2024 р. Справа №918/724/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури про залишення позову в частині вимог в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду, у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області та Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача (Дубровицької міської ради): не з`явився;

від позивача (КНП "Дубровицька міська лікарня"): не з`явився;

від відповідача: Мельник О.П.;

прокурор: Мельничук Л.О.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про залишення позову в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/55/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2024 р., яке набрало законної сили 11 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 квітня 2027 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/55/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 12 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 травня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа №918/1346/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ КЛІНІК" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, )

про стягнення 126495,15 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ КЛІНІК" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, )

до відповідача: Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, )

про стягнення 583 842,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» про стягнення 126 495, 15 грн.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31 січня 2024 року.

Рішенням суду від 09 квітня 2024 року у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ КЛІНІК" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) 853 842,27 грн - основного боргу та 10246,12 грн - судового збору.

08 травня 2024 року згідно розпорядження керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1346/23, оскільки в день набрання рішенням законної сили, згідно табелю обліку робочого часу судді Церковній Н.Ф з 03.05.2024 по 10.05.2024 встановлено відмітку про тимчасову непрацездатність, отже питання видачі судового наказу має бути вирішено іншим складом суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 918/1346/23, така передана судді Торчинюк В.Г.

Враховуючи вищевикладене, судом постановляється ухвала про прийняття справи №918/1346/23 до свого провадження.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1346/23 за первісним позовом Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) про стягнення 126495,15 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) до Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, ) про стягнення 583 842,27 грн. до свого провадження.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2024 р. Справа №918/355/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. (ордер серія АС № 1073249 від 18.04.2024 року);

від відповідача: Гладуненко Ю.В. (довіреність № 8 від 01.04.2024 року).

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/355/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" в частині стягнення основного боргу у розмірі 20 250,70 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2024 р. Справа № 918/195/24(918/89/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4

про визнання недійсним статуту та визнання недійсним рішення про затвердження статуту

в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

За участю представників сторін:

від позивача: Корень О.М. (ордер серія АС № 1039853 від 28.06.2022 року);

від відповідача (СТОВ "Дубенська аграрна компанія"): Малишева А.А. (ордер серія ВК № 1107704 від 23.10.2023 року)

від відповідача (Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В.): не з`явився;

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Дробот Д.М. (ордер серія АЕ № 1275758 від 03.04.2024 року);

від третьої особи (Меткий О.В.): не з`явився;

від третьої особи (Янчук Ю.В.): не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2024 р. Справа № 918/273/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 16 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 травня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2024 р. Справа № 918/167/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 16 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 травня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2024 р. Справа № 918/1117/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні приймали участь:

Кредитор (представник кредитора): ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення судових витрат у справі № 918/1117/22 - задоволити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про стягнення судових витрат у справі № 918/1117/22 - задоволити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код. 09807750) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код. ) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

5. Видати накази.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1117/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2024 р., яка набрала законної сили 13 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання боржника про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

Климчук Алла Олексіївна звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

2 квітня 2024 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно супровідного листа 30 квітня 2024 року № 918/1117/23/481/24, матеріали справи №918/1117/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16 травня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення до розгляду заяви боржника по суті, вирішення питання про зловживання процесуальним правами кредитором, зупинення виконавчого провадження №74522545 та зняття арешту з майна боржника.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на відсутність в суді першої інстанції матеріалів справи та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття клопотання боржника про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання боржника про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР