ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа №914/1892/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика - 3», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 (повний текст рішення підписано 29.04.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/1892/23

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика - 3», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» (ідентифікаційний код 40238164), яке оформлене протоколом від 06.11.2022. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Масарика-3, м. Львів, вул. Масарика, 3 (ідентифікаційний код 40238164) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ «Масарика - 3», звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 17.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.260 ГПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є фізична особа, яка у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України, не зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Тому, згідно з положенням п.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що у додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика - 3», м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі №914/1892/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький