У Х В А Л А

14.05.2024Справа № 910/11348/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва

про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 772934,21 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" звернулося в суд з указаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2023 р., позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" 567600 грн. боргу, 143432,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 18897,32 грн. три проценти річних з простроченої суми, 43004,72 грн. пені, 23000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 11594,01 грн. витрат по оплаті судового збору.

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" звернулося в суд із указаною заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р. за нововиявленими обставинами.

Заявник зазначав, що підставою для перегляду рішення суду є факт скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 5 лютого 2024 р. рішення господарського суду м. Києва від 9 серпня 2023 р. у справі № 910/10400/22, ухвалення нового рішення, яким зокрема, визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р. по питаннях 4-14 порядку денного, що оформлені протоколом № 18-07-21 від 7 серпня 2021 р., з чинності якого виходив суд задовольняючи позов.

Посилаючись на те, що вказані обставини є нововиявленими та мають істотне значення для справи, заявник просив задовольнити заяву, вищезазначене рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Позивач у поясненнях на заяву проти її задоволення заперечив, його представник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання своїх представників заявник та позивач не надали, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників заявника, позивача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За правилами ст. 320 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З рішення господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. вбачається, що задовольняючи позов суд виходив із встановлених обставин чинності рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р. по питаннях 4-14 порядку денного, що оформлені протоколом № 18-07-21 від 7 серпня 2021 р., зокрема, про створення цільового фонду та затвердження внеску до цього фонду в розмірі 120 грн/м2 із житлових, нежитлових (паркомісць та комор) та комерційних приміщень.

Чинність вищевказаного рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р. була предметом розгляду у справі № 910/10400/22.

Рішенням господарського суду м. Києва від 9 серпня 2023 р. у справі № 910/10400/22 у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 5 лютого 2024 р. рішення господарського суду м. Києва від 9 серпня 2023 р. у справі № 910/10400/22 скасовано, ухвалено нове рішення, яким зокрема, визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р. по питаннях 4-14 порядку денного, що оформлені протоколом № 18-07-21 від 7 серпня 2021 р.

Постановою Верховного Суду від 2 травня 2024 р. вищевказану постанову апеляційної інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р., оформлених протоколом № 18-07-21 від 7 серпня 2021 р. скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 9 серпня 2023 у справі № 910/10400/22 у відповідній частині залишено в силі.

Враховуючи, обставини скасування судового рішення, на які посилався заявник у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, чинності рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 18 липня 2021 р., що було підставою задоволеного позову, то у задоволені заяви стосовно до вимог ст.ст. 320, 325 ГПК слід відмовити.

Доказів наявності інших нововиявлених обставин, що дають підстави для перегляду рішення від 17 січня 2023 р., суду не надано.

За таких обставин у задоволені заяви про перегляд рішення суду стосовно до вимог ст.ст. 320, 325 ГПК слід відмовити.

Оскільки у задоволенні заяви відмовлено, понесені по справі судові витрати на підставі ст. 129 ГПК України слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 ГПК України

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р. залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар