ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд заяви

"21" травня 2024 р.Справа № 916/2153/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр (68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Леніна, 2; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2023р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ренійський академічний центр; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ „Ренійський академічний центр в сумі 611 700,26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Ренійський академічний центр; розпорядником майна ТОВ „Ренійський академічний центр призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2023р. ухвалено, що визнаними вимогами боржника ТОВ „Ренійський академічний центр є Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами до боржника в сумі 708 895 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. визнано банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/2153/23 до свого провадження.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із заявою від 04.04.2024р. (вх. №3-240/24 від 15.04.2024р.) про здійснення йому сплати грошової винагороди у сумі 13 736 грн. за виконання ним повноважень у справі №916/2153/23 за рахунок авансоаних заявником Головним управлінням ДПС в Одеській області коштів із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області.

Згідно платіжних доручень №3769 від 08.11.2022р. та №725 від 14.04.2023р. Головним управлінням ДПС в Одеській області було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області винагороду арбітражному керуючому в загальній сумі 60 300 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. ухвалено фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. в сумі 46 564 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до платіжного доручення № 3769 від 08.11.2022р. та платіжної інструкції № 725 від 14.04.2023р.

Таким чином, залишок не сплаченої грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. за рахунок авансованих коштів становить 13 736 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Враховуючи відповідність поданої заяви вимогам ч.ч.1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд її задовольняє та постановляє здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. в сумі 13 736 грн. за виконання ним повноважень у справі №916/2153/23 про визнання банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно платіжних доручень №3769 від 08.11.2022р. та №725 від 14.04.2023р.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (№ НОМЕР_1 , ПАТ "Ідея Банк", код МФО 336310; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) в сумі 13 736 (тринадцять тисяч сімсот триста шість) грн. за виконання ним повноважень у справі №916/2153/23 про визнання банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно платіжних доручень №3769 від 08.11.2022р. та №725 від 14.04.2023р.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован