ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3226/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Марцюха В.В. - за ордером ВН№1276042 від 20.09.2023,

відповідача: ОСОБА_1 - за ордером ВН№1279907 від 30.08.2023,

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3226/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, оф.501), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 05.02.2024 за вх.№4680/24, в їх обґрунтування зазначає, що згідно рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг», оформлених протоколом №1-2019 від 08.05.2019 ОСОБА_2 було обрано Головою Кооперативу та затверджено Статут Кооперативу у новій редакції.

Однак, 24.04.2023, 27.04.2023 та 17.05.2023 відбулися загальні збори членів ОК «Тіан Конг» на яких були прийняті рішення оформленні протоколами №1/24-04 від 24.04.2023, №1/27-04 від 27.04,2023 та №1/17-05 від 17.05.2023 згідно яких 24.04.2023 було обрано на посаду Голови Зборів ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 , на посаду Секретаря Зборів ОК «Тіан Конг» Чжун Кеке; звільнено ОСОБА_2 з посади Голови ОК «Тіан Конг» з 24.04.2023; ???призначено на посаду Голови ОК «Тіан Конг» з 25.04.2023 ОСОБА_5 ; ???зареєстровано зазначені зміни відповідно до вимог чинного законодавства України. Повноваження на проведення державної реєстрації змін надано директору Товариства з правом передоручення наданих йому повноважень третій особі. 27.04.2023 на Загальних зборах було обрано на посаду Голови Зборів ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 , на посаду Секретаря Зборів ОК «Тіан Конг» Чжун Кеке; затверджено Статут Кооперативу в новій редакції. 17.05.2023 на Загальних зборах було обрано на посаду Голови Зборів членів Кооперативу Ван Дженань, на посаду Секретаря Зборів членів Кооперативу Столяра О.О., який діяв від імені Чжун Кеке на підставі довіреності від 28.04.2023 зареєстрованої за реєстровим №913; виключено ОСОБА_2 з числа осіб, що є членами Кооперативу; включено до складу членів Кооперативу ОСОБА_3 з вступним внеском та паєм у порядку та розмірах визначених Статутом; затверджено Статут Кооперативу в новій редакції та зареєстровано зміни відповідно до вимог чинного законодавства України. Так, позивач стверджує, що рішення загальних зборів членів ОК «ТІАНГ КОНГ» від 24.04.2023, від 27.04.2023 та від 17.05.2023, оформлені протоколами №1/24-04, №1/27-04 та №1/17-05 прийняті з порушенням вимог законодавства та порушують корпоративні права ОСОБА_2 , оскільки останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення Загальних зборів Кооперативу. Так, ОСОБА_2 не отримував повідомлення про проведення загальних зборів 24.04.2023 та 27.04.2023, а повідомлення про проведення загальних зборів 17.05.2023 року було отримано позивачем 11.05.2023 року, тобто за 6 днів до проведення загальних зборів.

Позивач відмічає, що попередньо проведені у 2021 році членами ОК «Тіан Конг» загальні збори в судовому порядку були визначені недійсними. Зокрема, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 по справі №916/2708/21 частково було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 ; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 25.02.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників ОК «Тіан Конг» №1/25-02 від 25.02.2021 про звільнення 25.02.2021 ОСОБА_2 з посади голови ОК «Тіан Конг»; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОК «Тіан Конг» запис про зміни керівника ОК «Тіан Конг», який вчинено державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_6 01.03.2021 за №012047951. Відтак, позивач вважає, що повідомлення про проведення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 10.04.2023 складено та направлено особою, яка не мала на це повноважень, а повідомлення про проведення загальних зборів від 17.05.2023 було отримано позивачем з порушенням п. 9.7 Розділу 9 Статуту Кооперативу в редакції діючий на час виникнення спірних відносин, отже рішення прийняті на даних загальних зборах членів Кооперативу, в тому числі включення ОСОБА_3 до складу членів кооперативу на підставі недійсного рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 17.05.2023 є незаконними, а тому підлягають скасуванню судом.

08.12.2023 за вх.№ 44069/23, від 19.03.2024 за вх.№№ 11624/24, 11627/24 до суду від позивача надійшли відповіді на відзив, в яких останній заперечує щодо тверджень відповідачів стосовно належного повідомлення та правомірності таких дій, посилаючись на постанову Верховного Суду від 22.08.2018 по справі №925/715/17, де вказано що у разі визнання акту недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив правових наслідків із дня його вчинення. Скасування ж акту означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням. Так, як позивач зазначив раніше, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 по справі №916/2708/21 частково було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 25.02.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників ОК «Тіан Конг» №1/25-02 від 25.02.2021. При цьому, позивач відмічає, що ОК «Тіан Конг» у відзивах не заперечує, що йому було відомо про наявність судової справи та існування станом на 10.04.2023 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 по справі №916/2708/21, а тому зазначає про неправомірність призначення Загальних зборів, які є оспорюваними в даній справі.

Так, у відзиві відповідач зазначає, що 10.04.2023 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про проведення 24.04.2023 загальних зборів членів ОК «Тіан Конг». Згідно інформації трекінгу поштових відправлень УКРПОШТА: 12.04.2023 рекомендований лист №142 надійшов у точку видачі, а 26.04.2023 був направлений за зворотною адресою у зв?язку із закінченням терміну зберігання. Позивач підтверджує, що він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , однак в період з 12.04.2023 по 26.04.2023 ніяких повідомлень від оператора зв?язку УКРПОШТА не отримував. Згідно п. 81 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 05.03.2009 №270 рекомендовані поштові відправлення повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об?єкті поштового зв?язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім?ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім?ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв?язку, однак ОСОБА_2 не було проінформовано оператором зв?язку про надходження на його адресу поштових відправлень та він не відмовлявся від їх отримання. Також позивач зазначає, що після 14.04.2023 позивач був в офісі Кооперативу, де не довели до його відома повідомлення про скликання загальних зборів членів Кооперативу від 10.04.2023.

Позивач відмічає, що не отримував повідомлення про надходження на його адресу рекомендованого листа № 177, в якому як стверджує відповідач знаходилось повідомлення від 10.04.2023 року про проведення загальних зборів членів Кооперативу 27.04.2023 року. Твердження відповідача про направлення проекту Статуту позивачу разом з повідомленням від 10.04.2023 про проведення загальних зборів 27.04.2023 року саме відповідачем з описом вкладення спростовується наданим до рекомендованого листа №177 описом в якому було вкладено лише повідомлення про проведення загальних зборів.

Стосовно повідомлення про проведення 17.05.2023 загальних зборів від 05.05.2023, відповідач у відзивах сам підтверджує факт порушення п. 9.7 Статуту ОК «Тіан Конг» в частині встановленого строку повідомлення членів кооперативу про загальні збори за 10 днів. Надходження листа з повідомленням про проведення загальних зборів 17.05.2023 до точки видачі Укрпошти 07.05.2023 вже здійснило неможливим своєчасне повідомлення позивача, так як повідомлення надійшло лише до точки видачі в останній день терміну повідомлення. Так, рекомендований лист №285 було отримано позивачем 11.05.2023, а загальні збори були призначені на 17.05.2023 року. Отже позивача було повідомлено за 6 днів.

Поряд із цим, позивач відмічає, що з 2013 року для здійснення виключного виду некомерційної господарської діяльності кооперативу ОСОБА_2 сплачував пайові внески для забезпечення будівництва єдиного садового комплексу (садових будинків і господарських споруд) ОК «Тіан Конг» за адресою (будівельна): Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив №29 (об?єкт будівництва). В той же час інші члени кооперативу здійснили цілеспрямовані дії, направлені на виведення активів (нерухомого майна) з ОК «Тіан Конг», про що також зазначено у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №916/2708/21.

Щодо прийняття до складу членів кооперативу ОСОБА_3 позивач зазначає, що в порушення вимог п.п. 8.9.3. п. 8.9., п. 8.19. Статуту Кооперативу в редакції затвердженій Загальними зборами членів від 27.04.2023, при прийнятті нового члену Кооперативу до його складу на Загальних зборах 17.05.2023 не було встановлено розміру вступного внеску ОСОБА_3 . Вищезазначене, на думку позивача, свідчить про штучний та фіктивний характер прийнятого рішення, метою включення до складу членів кооперативу вказаної особи було протиправне виведення відповідачем з числа членів кооперативу позивача, який з 2021 року у судовому порядку домагається відновити своє майнове право на частину нерухомого майна Кооперативу побудованого за його кошти, внесених у вигляді паю. Прийняття до складу членів кооперативу ОСОБА_3 відбулося з метою недопущення порушення вимог ч.5 ст.7 ЗУ «Про кооперацію», якою встановлено, що кількість членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи, а отже є формальним введення даного члена, тобто без наміру створення юридичних наслідків.

01.09.2023 за вх.№№29980/23, 29982/23 до суду від відповідача - ОК «Тіан Конг» надійшли відзиви на первісний позов, а також 19.02.2024 за вх.№№6576/24, 6581/24 до суду відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву від 05.02.2024 за вх.№4680/24, в яких відповідач зазначає, що рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023, оформлене протоколом загальних зборів ОК «Тіан Конг» № 1/24-04 від 24.04.2023 є законним, оскільки прийняте відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту ОК «Тіан Конг». Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», п. 9.7. статуту ОК «Тіан Конг» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, повідомлення передається членам Кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою.

Так, Згідно виписок № 44 від 03.03.2021, №74 від 08.08.2023, №34 від 09.08.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань член ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 у період з 01.03.2021 по 13.04.2023 року перебував на посаді голови ОК «Тіан Конг». 10.04.2023 головою ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 на адресу позивача було направлено повідомлення про проведення 24.04.2023 та 27.04.2023 загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» та порядок денний загальних зборів ОК «Тіан Конг», зокрема, питання щодо звільнення з посади голови ОК «Тіан Конг» та призначення на посаду голови ОК «Тіан Конг». Повідомлення були направлені на поштову адресу позивача, а саме - АДРЕСА_4 , вказану адресу позивач зазначає у процесуальних документах як «місце фактичного проживання та листування», що підтверджується фіскальними чеками рекомендованого листа №№142, 177 від 10.04.2023, описами вкладення в рекомендований лист №№142, 177 від 10.04.2023, які 26.04.2023 були повернуті поштовим відділенням на зворотну адресу, у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Протягом 14 днів рекомендовані листи знаходилися у поштовому відділенні, але позивач їх не отримував. Крім цього, на номер телефона позивача ( НОМЕР_1 ), відповідно до п. 73 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, оператором поштового зв`язку надсилалися текстові повідомлення з інформацією про надходження реєстрованих поштових відправлень, але позивач заперечує дані обставини. Відповідач також посилається на постанову Верховного суду від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20, в якій зроблено правовий висновк, що свідоме небажання позивача отримувати надіслану на його адресу рекомендовану кореспонденцію, що стало підставою для її повернення поштовою установою відправнику за закінченням терміну зберігання, не може свідчити про неналежне виконання відповідачем обов`язку з повідомлення позивача про проведення загальних зборів.

Крім цього, 05.05.2023 головою ОК «Тіан Конг» Чжун Кеке на адресу позивача було направлено повідомлення про проведення 17.05.2023 загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» та порядок денний Загальних зборів ОК «Тіан Конг», зокрема, питання щодо припинення членства в ОК «Тіан Конг» та вступ до ОК «Тіан Конг» нового члена. Повідомлення було направлено завчасно на поштову адресу ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_4 , що підтверджується фіскальним чеком рекомендованого листа № 285 від 05.05.2023, описом вкладення в рекомендований лист № 285 від 05.05.2023. На виконання вимог пункту 9.7. статуту ОК «Тіан Конг» повідомлення про проведення загальних зборів від 17.05.2023 було направлено завчасно за 12 днів до загальних зборів на адресу позивача, проте, оскільки рекомендований лист № 285 позивач отримав тільки 11.05.2023, то останній вважає, що був повідомлений за 6 днів до загальних зборів, що на думку відповідача є хибним.

Поряд із цим, відповідач відмічає, що ОСОБА_2 не сплачував вступний та пайовий внески, як того вимагають пункти 8.14. та 8.19. статуту ОК «Тіан Конг», а включення ОСОБА_3 до складу членів ОК «Тіан Конг» ніяким чином не порушує права позивача.

19.02.2024 за вх.№ від відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, де вказано, що остання прийнята судом редакція позовної заяви не містить вимог безпосередньо до ОСОБА_3 , а її залучення у якості співвідповідача вважає не обґрунтованим. Так, рішення щодо включення до складу членів ОК «Тіан Конг» ОСОБА_3 не порушує прав та законних інтересів ОСОБА_2 . Твердження позивача щодо факту виключення ОСОБА_2 зі складу членів кооперативу, у зв`язку зі вступом ОСОБА_3 є необґрунтованим та припущенням позивача.

29.03.2024 за вх.№ 13102/24 від ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких остання підтримує позицією викладену у відзиві на позовну заяву, а також додатково відмічає, що згідно п. 7.2.1. Статуту не встановлює обов`язку зі сплати пайового внеску при подачі заяви про вступ до кооперативу. Згідно із зазначеним пунктом Статуту вступ до Кооперативу нових Членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, зобов`язана внести вступний внесок та пай у порядку та розмірах, визначених цим Статутом. Рішення про прийняття нових Членів приймається на підставі заяви та рішення Загальних зборів Членів Кооперативу у порядку, визначеному цим Статутом. В той самий час підпунктом 7.2.4.3. пункту 7.2.4. розділу 7 Статуту ОК «Тіан Конг» передбачено, що член Кооперативу зобов`язаний у порядку, розмірі та строки, визначені Статутом, сплачувати передбачені ним паї та внески. Згідно з пунктом 8.11. Статуту ОК «Тіан Конг», розмір паю, порядок та строки його внесення визначаються рішенням Загальних зборів Членів Кооперативу. Таким чином, підстави для набуття членства у кооперативі не пов`язані зі сплатою пайового внеску, а полягають у поданні відповідної заяви та прийняття рішення Загальними зборами Членів Кооперативу. Крім того, члени кооперативу не позбавлені права застосувати до особи, що порушила встановлені Статутом терміни сплати паю або часток, відповідні заходи.

Також, аргументи позивача щодо фіктивності включення ОСОБА_3 до складу членів кооперативу з метою протиправного виведення з числа членів кооперативу позивача є не обґрунтованими та мають характер домислів і припущень. Факт виключення позивача зі складу членів кооперативу не залежить від вступу до кооперативу іншої особи чи осіб та має цілком конкретні підстави та окрему процедуру.

Ухвалою суду від 31.07.2023 постановлено відкрити провадження у справі №916/3226/23; розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 06.09.2023 об 10год.30хв.

06.09.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 02.10.2023 о 14год. 20хв.

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.11.2023 о 11:30.

У судовому засіданні 06.11.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2023 о 10:50.

Судове засідання 04.12.2023 не відбулося, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів ГСОО.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання по справі №916/3226/23 на 20.12.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено підготовче засідання на 22.01.2024 о 11 год. 40 хв., у зв`язку із несправністю системи ВКЗ, що підтверджується актом Господарського суду Одеської області від 20.12.2023.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024 об 11:00, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У судовому засіданні 19.02.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.03.2024 о 12:30.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.03.2024 об 09:30.

У підготовчому засіданні 20.03.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 01.04.2024 об 12:30.

Ухвалою суду від 01.04.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/3226/23; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні "24" квітня 2024 р. о 10:00.

У судовому засіданні 24.04.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 06.05.2024 о 12:30.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкладено судове засідання на 08.05.2024 о 11:15.

Поряд із цим, 22.11.2023 за вх.№ 42692/23, 30.01.2024 за вх.№ 3887/24, 05.02.2024 за вх.№ 4680/24, 19.02.2024 за вх.№ 6592/24 від позивача надійшли заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог. Від відповідачів 08.12.2023 за вх.№ 44001/23, 22.01.2024 за вх.№№ 2548/24, 2580/24, 04.03.2024 за вх.№ 8855/24 до суду надійшли заперечення на поданні позивачем заяви, а також 30.01.2024 за вх.№ 3886/24 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 22.11.2023 за вх.№ 42692/23. З урахуванням наведеного, у судовому засіданні 19.02.2024 судом було прийнято до розгляду позовні вимоги позивача викладені у заяві від 05.02.2024 за вх.№ 4680/24. Протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 04.03.2023 в порядку ч.ч.4,5 ст.233 ГПК України судом було відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 19.02.2024 за вх.№ 6592/24, оскільки данні позовні вимоги є змінено підстав та предмету позову, так як позовна заява доповнена новими обставинами, які не входили до предмету дослідження обставин заявлених у первісному позові.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

В матеріалах справи наявні витяги від 17.04.2023 за кодом 39 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких 04.12.2013 проведено державну реєстрацію ОК «Тіан Конг» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про що внесено запис №0047951. Станом на 17.04.2023 керівником ОК «Тіан Конг» відзначено ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 1.1., 5.3., 6.1. Розділу І Статуту Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (затв. протоколом №1-2019 від 18.05.2019) він створений внаслідок добровільного об`єднання осіб на основі членства для спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань на засадах самоврядування з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, підвищення життєвого рівня членів та асоційованих членів, захисту їх майнових інтересів і соціальних прав, надання економічної та соціальної допомоги фізичним та юридичним особам з метою зростання їх матеріального добробуту та задоволення потреб у веденні садівництва, відпочинку та дозвілля членів та асоційованих членів Кооперативу. За напрямком своєї діяльності Кооператив є садівницьким. Метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб його членів та асоційованих членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків та витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Засновниками Кооперативу є громадянин Народної Республіки Китай Ван Дженань; громадянин України ОСОБА_2 ; громадянка Народної Республіки Китай ОСОБА_5 .

Членство у Кооперативі поділяється на просте та асоційоване. ???Членами Кооперативу можуть бути громаляни України, які досягли 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, встановлених цим Статутом, додержуються вимог Статуту та користуються правом ухвального голосу (просте членство). Вступ до Кооперативу нових членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, зобов`язана вступний внесок та пай у порядку та розмірах зазначених цим Статутом. Рішення про прийняття нових членів приймається на підставі заяви та рішення Загальних зборів членів Кооперативу у порядку визначеному цим Статутом. Член Кооперативу зобов`язаний: додержуватись Статуту Кооперативу; виконувати рішення органів управління Кооперативу та органів контролю за діяльністю Кооперативу; у порядку, розмірі та строки, визначені Статутом, сплачувати передбачені ним паї та внески; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Кооперативу (пункти 7.1., 7.2., 7.2.1., 7.2.4.1., 7.2.4.2., 7.2.4.3., 7.2.4.4. Статуту ОК «Тіан Конг» в редакції 2019 року).

Пунктами 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3., 8.3.4., 8.4., 8.5., 8.6., 8.7., 8.8., 8.9., 8.9.1., 8.9.2., 8.9.3., 8.9.4., 8.9.5. Статуту ОК «Тіан Конг» в редакції 2019 року визначено, що джерелами формування майна Кооперативу є: вступні та цільові внески, паї та додаткові паї членів та асоційованих членів Кооперативу; майно, добровільно передане Кооперативу його членами та асоційованими членами; кошти, що надходять від створених Кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземців. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів та асоційованих членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених чинним законодавством, а також доходів від їх реалізації. Володіння, користування та розпорядження майном Кооперативу здійснюють його органи управління відповідно до їхньої компетенції, визначеної цим Статутом. Ризик випадкової гибелі або пошкодження майна, яке є власністю Кооперативу, несе Кооператив. Майно Кооперативу або майно, отримане ним в оренду, та будь-які ризики можуть страхуватись у порядку, передбаченому законодавством України. Питання про страхування майна та ризиків вирішуються Радою Зборів. Для забезпечення діяльності Кооперативу Члени та Асоційовані члени справляють наступні види платежів: пай - обов`язковий поворотний внесок, який здійснюється у грошовій формі, а повертається у майновій у вигляді садових будинків і господарських споруд, розташованих в об?єкті будівництва; додатковий пай - добровільний грошовий чи інший майновий поворотний внесок понад дай у Пайовому фонді Кооперативу, вступний внесок - грошовий неповоротний внесок, який зобов?язана сплатити особа у разі вступу до Кооперативу; цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності Кооперативу; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом Кооперативу для забезпечення поточної діяльності.

Вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори його Членів. Чергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються Головою Кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та Порядок денний Загальних зборів голова Загальних зборів повідомляє всім членам не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається членам Кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою. Про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних зборів голова Загальних зборів інформує асоційованих членів не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. У випадку розгляду питань, визначених у підпунктах 9.2.1. - 9.2.8., 9.2.16. та 9.2.17. пункту 9.2. цього Статуту, асоційовані члени інформуються листом рекомендованою поштою, телеграмою, телефонограмою або засобами мобільного зв`язку, а в інших випадках - шляхом розміщення відповідної письмової об`яви у приміщенні Кооперативу. Обов`язки Голови Загальних зборів може виконувати один з членів Кооперативу. Позачергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізора Кооперативу; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є Кооператив. Позачергові Загальні збори членів Кооперативу повинні бути скликані протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення Головою Кооперативу скликання позачергових Загальних зборів вони можуть бути скликані членами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 (двадцяти) календарних днів. Загальні збори членів Кооперативу правомочні розглядати питання Порядку денного, якщо на них присутні більше 75 % його членів, що мають право ухвального голосу. Незалежно від розміру паю та інших чинників та/або показників кожен член (асоційований член) Кооперативу має один ухвальний (дорадчий) голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення Загальних зборів членів Кооперативу про прийняття/виключення членів та асоційованих членів, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше к 75% членів Кооперативу, що мають право ухвального голосу на Загальних зборах Кооперативу (п.п. 9.1., 9.6., 9.7., 9.8., 9.9., 9.10.1., 9.10.2., 9.10.3., 9.11., 9.12., 9.13., 9.14. Статуту ОК «Тіан Конг» в редакції 2019 року) .

Загальними зборами ОК «Тіан Конг» 24.04.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1/24-04 від 24.04.2023 на яких вирішено: обрати на посаду Голови Зборів Кооперативу Ван Дженань, на посаду Секретаря Зборів Чжун Кеке та ???призначити з 25.04.2023 на посаду Голови ОК «Тіан Конг» Ван Дженань.

Загальними зборами ОК «Тіан Конг» 27.04.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1/27-04 від 27.04.2023 на яких вирішено: обрати головою загальних зборів членів ОСОБА_7 , секретарем загальних зборів членів Кооперативу ОСОБА_5 ; затверджено Статут Кооперативу в новій редакції відповідно до Закону України «Про кооперацію» та у відповідності до рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі № 916/2499/21, згідно якого пункт 9.12 Розділу 9 Статуту Кооперативу в редакції від 08 травня 2019 року визнано таким, що не відповідає вимогам частин 9, 10, 11 статті 15 Закону України «Про кооперацію» і незаконним; викладено пункт 9.12 Розділу 9 Статуту Кооперативу в наступній редакції: Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених; доручено підписати Статут Кооперативу в новій редакції голові та секретарю загальних зборів членів Кооперативу та зареєструвати зазначені зміни відповідно до вимог чинного законодавства України; повноваження на проведення державної реєстрації змін надати Голові Кооперативу, з правом передоручення наданих йому повноважень третій особі.

За рішеннями Загальних зборів ОК «Тіан Конг», оформленими протоколом №1/17-05 від 17.05.2023 було: обрано Головою Зборів членів Кооперативу - Ван Дженань, Секретарем - ОСОБА_8 ; відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» та ст.ст. 7.2.2.2., 8.17 Статуту Кооперативу за порушення терміну сплати паю, що перевищив 30 (тридцять) календарних днів, виключено ОСОБА_2 з числа осіб, що є членами Кооперативу; відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію», ст. 7.2.1. Розділу 7 Статуту Кооперативу включено до складу членів Кооперативу ОСОБА_3 , громадянку України, з вступним внеском та паєм у порядку та розмірах, визначених Статутом; затверджено Статут Кооперативу в новій редакції та запропоновано зареєструвати зазначені зміни відповідно до вимог чинного законодавства України; повноваження на проведення державної реєстрації змін надано Голові Кооперативу, з правом передоручення наданих йому повноважень третій особі. По всім питанням порядку денного голосували одностайно «за».

Поряд із цим позивач надав суду Статути ОК «Тіан Конг» в редакції, затверджені протоколами №1/27-04 від 27.04.2023 та №1/17-05 від 17.05.2023.

Матеріали справи містять заяви від 26.04.2023, від 28.04.2023, щодо державної реєстрації юридичної особи про зміну керівника або відомостей про керівника, про зміну установчого документа, у т.ч. перехід на діяльність на підставі модельного статусу чи з модельного статуту на власний установчий документ та зміну засновника/учасника або відомостей про таку.

Позивачем також додано до матеріалів справи повідомлення ОК «Тіан Конг», адресоване ОСОБА_2 від 05.05.2023 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 17.05.2023 о 14.00. Перелік питань: обрання Голови Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів ОК «Тіан Конг»; припинення членства в ОК «Тіан Конг» та вступ до ОК «Тіан Конг»; проведення державної реєстрації змін, у відповідності до вимог чинного законодавства України та надання повноважень Голові ОК «Тіан Конг» для реєстрації зазначених змін, разом з рекомендованим листом та поштовою відміткою від 06.05.2023.

Згідно витягу від 26.05.2023 за кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.05.2023 керівником ОК «Тіан Конг» є Чжун Кеке. Хронологія реєстраційних дій: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 01.05.2023 10:55:57, 021047951; зміни до установчих документів, які не пов?язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., ОСОБА_6 , Юридичний департамент Одеської міської ради; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу 19.05.2023 16:02:03, 022047951; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов?язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., ОСОБА_9 , Виконавчий комітет Чорноморської міської Ради Одеського району Одеської області.

Відповідачем подано до матеріалів справи: витяг від 09.08.2023 за кодом 34, де вказано, що станом на 13.04.2023 керівником ОК «Тіан Конг» є Ван Дженань; витяг від 08.08.2023 за кодом 74, де вказано, що станом на 10.04.2023 керівником ОК «Тіан Конг» є Ван Дженань.

Із повідомлення ОК «Тіан Конг», адресованого ОСОБА_2 від 10.04.2023 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 24.04.2023 о 15.00 вбачається що до переліку питань винесених на зборах є обрання Голови Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів ОК «Тіан Конг»; звільнення з посади Голови ОК «Тіан Конг»; призначення на посаду Голови ОК «Тіан Конг»; проведення державної реєстрації змін. Фіскальний чек (поштовий трекінг №142) від 10.04.2023, опис вкладення (поштовий трекінг №142) та конверт разом з поміткою про повернення поштової кореспонденції у зв`язку «із закінченням терміну зберігання» від 27.04.2023 за позицією відповідача стосуються направлення ОК «Тіан Конг» ОСОБА_2 повідомлення від 10.04.2023 про призначення зборів, яке було надіслано на його поштову адресу АДРЕСА_4 . Повідомлення ОК «Тіан Конг», адресоване ОСОБА_2 від 10.04.2023 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 27.04.2023 о 16.00. із переліком питань: обрання Голови Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів ОК «Тіан Конг»; затвердження статуту ОК «Тіан Конг»; проведення державної реєстрації змін, з огляду на наявний фіскальний чек (поштовий трекінг №177) від 10.04.2023, опис вкладення (поштовий трекінг №177) та конверт разом з поміткою про повернення поштової кореспонденції у зв`язку «із закінченням терміну зберігання», підтверджує належне направлення ОК «Тіан Конг» ОСОБА_2 повідомлення від 10.04.2023 на його поштову адресу АДРЕСА_4 . Повідомлення ОК «Тіан Конг», адресоване ОСОБА_2 від 05.05.2023 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 17.05.2023 о 14.00 із викладенням переліку питань, що запропоновані до розгляду на зборах визначених, як обрання Голови Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів ОК «Тіан Конг»; припинення членства в ОК «Тіан Конг» та вступ до ОК «Тіан Конг»; проведення державної реєстрації змін. Фіскальний чек (поштовий трекінг №285) від 05.05.2023, опис вкладення (поштовий трекінг №285) за позицією відповідача свідчать про належне направлення ОК «Тіан Конг» ОСОБА_2 повідомлення від 05.05.2023 на його поштову адресу АДРЕСА_4 .

На виконання ухвали суду від 02.10.2023 ПАТ "ПІВДЕННИЙ" надіслано до суду дублікати заяв ОК «Тіан Конг» про переказ готівки (пайових внесків) на поточний рахунок ОК «Тіан Конг» №0001, який провадився безпосередньо ОК «Тіан Конг» через ОСОБА_10 на рахунок ОК «Тіан Конг» у період з 14.01.2014 по 06.06.2023 із відзначенням щодо оплати ОСОБА_2 пайових внесків: №13398063 від 21.02.2018, сума переказу 34715,00грн; №20119640 від 16.03.2018, сума переказу 31470,00грн; №21899024 від 23.03.2018, сума переказу 8360,00грн; №23721884 від 30.03.2018, сума переказу 15000,00грн; №26400858 від 06.04.2018, сума переказу 9200,00грн; №34094778 від 04.05.2018, сума переказу 12850,00грн; №38350494 від 21.05.2018, сума переказу 7700,00грн; №54264891 від 12.07.2018, сума переказу 1200,00грн.

На виконання ухвали суду від 02.10.2023 ПАТ "БАНК ВОСТОК" надіслано до суду дублікати заяв ОК «Тіан Конг» про переказ готівки, що провадилися ОК «Тіан Конг» через ОСОБА_10 на поточний рахунок ОК «Тіан Конг» №0001 у період з 18.09.2019 по 06.06.2023, а саме згідно до призначення платежу відбувалась сплата членських внесків від ОСОБА_2 , Ван Дженаль, Чжун Кеке: №170462 від 18.09.2019 на загальну суму внесків 46600,00грн; №180043 від 19.09.2019 на загальну суму внесків 20000,00грн; №230552 від 26.09.2019 на загальну суму внесків 3210,00грн; №266418 від 30.09.2019 на загальну суму внесків 41100,00грн; №103345 від 08.10.2019 на загальну суму внесків 2000,00грн; №116866 від 09.10.2019 на загальну суму внесків 3000,00грн; №133992 від 11.10.2019 на загальну суму внесків 3000,00грн; №133992 від 11.10.2019 на загальну суму внесків 3000,00грн; №161684 від 16.10.2019 на загальну суму внесків 15500,00грн; №171960 від 17.10.2019 на загальну суму внесків 4400,00грн; №234879 від 25.10.2019 на загальну суму внесків 8000,00грн; №255536 від 29.10.2019 на загальну суму внесків 23400,00грн; №32374 від 05.11.2019 на загальну суму внесків 20000,00грн; №148436 від 14.11.2019 на загальну суму внесків 25000,00грн; №248117 від 27.11.2019 на загальну суму внесків 52400,00грн; №169791 від 16.12.2019 на загальну суму внесків 18000,00грн; №180336 від 17.12.2019 на загальну суму внесків 6000,00грн; №201317 від 19.12.2019 на загальну суму внесків 39400,00грн; №282849 від 27.12.2019 на загальну суму внесків 16700,00грн; №156891 від 17.01.2020 на загальну суму внесків 26000,00грн; №193339 від 22.01.2020 на загальну суму внесків 21420,00грн; №237228 від 28.01.2020 на загальну суму внесків 18100,00грн; №10852 від 03.02.2020 на загальну суму внесків 31200,00грн; №151460 від 14.02.2020 на загальну суму внесків 43300,00грн; №228276 від 25.02.2020 на загальну суму внесків 10000,00грн; №272702 від 28.02.2020 на загальну суму внесків 39000,00грн; №167496 від 16.03.2020 на загальну суму внесків 39400,00грн; №210079 від 20.03.2020 на загальну суму внесків 30000,00грн; №244070 від 25.03.2020 на загальну суму внесків 6000,00грн; №95410 від 07.04.2020 на загальну суму внесків 8000,00грн; №133893 від 13.04.2020 на загальну суму внесків 44000,00грн; №168948 від 17.04.2020 на загальну суму внесків 10000,00грн; №209580 від 24.04.2020 на загальну суму внесків 5000,00грн; №156569 від 19.05.2020 на загальну суму внесків 14000,00грн; №116865 від 10.06.2020 на загальну суму внесків 8000,00грн; №188658 від 19.06.2020 на загальну суму внесків 26000,00грн; №8369 від 01.07.2020 на загальну суму внесків 10000,00грн; №126947 від 08.07.2020 на загальну суму внесків 10000,00грн; №231786 від 22.07.2020 на загальну суму внесків 19000,00грн; №185353 від 19.08.2020 на загальну суму внесків 6000,00грн; №241326 від 27.08.2020 на загальну суму внесків 24000,00грн; №192109 від 17.09.2020 на загальну суму внесків 30000,00грн; №236412 від 23.09.2020 на загальну суму внесків 4500,00грн; №121781 від 08.10.2020 на загальну суму внесків 12000,00грн; №261437 від 26.10.2020 на загальну суму внесків 29850,00грн; №272835 від 26.11.2020 на загальну суму внесків 8600,00грн; №6370 від 01.12.2020 на загальну суму внесків 4400,00грн; №209726 від 21.01.2021 на загальну суму внесків 20000,00грн; №236185 від 19.02.2021 на загальну суму внесків 17000,00грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/2708/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОК «Тіан Конг» та ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ"; позов ОСОБА_2 до ОК «Тіан Конг» та ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ" в цій частині задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 25.02.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників ОК «Тіан Конг» №1/25-02 від 25.02.2021, про звільнення 25.02.2021 ОСОБА_2 з посади голови ОК «Тіан Конг»; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОК «Тіан Конг» запис про зміни керівника ОК «Тіан Конг», який вчинено державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_11 01.03.2021 за №012047951; визнано повністю недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 24.03.2021, яке оформлено протоколом загальних зборів ОК «Тіан Конг» №1/24-03 від 24.03.2021, про створення ТОВ "УКРРИНТОРГ"; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "УКРРИНТОРГ" запис про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "УКРРИНТОРГ", який вчинено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою М.Г. 25.03.2021 за №000077469; визнано недійсним рішення ОК «Тіан Конг» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ" від 24.03.2021 про створення ТОВ "УКРРИНТОРГ", оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ "УКРРИНТОРГ" №1/24-03 від 24.03.2021; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 04.06.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників ОК «Тіан Конг» №1/04-06 від 04.06.2021, про припинення ОК «Тіан Конг» в результаті його ліквідації; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОК «Тіан Конг» запис про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи ОК «Тіан Конг» в результаті його ліквідації, який вчинено державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар К.М. 07.06.2021 за №013047951; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОК «Тіан Конг» та ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ" відмовлено; провадження у справі №916/2708/21 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ "УКРРИНТОРГ" закрито; скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ОК «Тіан Конг» (), вжиті ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №916/2708/21.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Способи захисту цивільних прав та законних інтересів визначені ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Так, за ст.16 ЦК України цивільні права та інтереси можуть бути захищені шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків, майнової та немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ст.20 ГК України встановлено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав та законних інтересів та визначено наступні способи захисту: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, місцевого самоврядування, інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміна і припинення господарських правовідносин; інші способи, передбачені законом.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права. Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооперація система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 4 ЗУ «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; пай майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; членський внесок грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що одним із основних прав члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом. Пунктом 7.2.3 статуту ОК «Тіан Конг» встановлено також, що одними з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним судом у постанові від 06.08.2020 по справі №918/636/19 права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого належить: визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються, зокрема на вимогу не менше третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Пунктом 9.7., 9.10.1., 9.11. Статуту ОК «Тіан Конг» також встановлено, що про дату, місце, час проведення та Порядок денний Загальних зборів Голова Загальних зборів повідомляє всім Членам не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається Членам Кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою. Позачергові Загальні збори Членів Кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його Членів. Позачергові Загальні збори Членів Кооперативу повинні бути скликані протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення Головою Кооперативу скликання позачергових Загальних зборів вони можуть бути скликані членами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 (двадцяти) календарних днів.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17).

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19).

Згідно ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» одним із джерел формування майна кооперативу є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Статтею 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено, що поштовий зв`язок це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій.

Згіно ст. 13 ЗУ "Про поштовий зв`язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила надання послуг поштового зв`язку). У пункті 2 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено наступні визначення: просте поштове відправлення поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки; реєстроване поштове відправлення поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Отже, Правилами надання послуг поштового зв`язку передбачено, що надання послуг поштового зв`язку, окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту.

Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Системний аналіз Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить про те, що загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача та зазначення на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.11.2021 по справі №911/2523/20.

Згідно інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua) встановлено нормативні строки, розроблені відповідно до вимог ЗУ «Про поштовий зв`язок», актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку, та затверджено наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 р. № 1149 зі змінами від 08.12.2009 р. за № 1267, для пересилань рекомендованої письмової рекомендації у межах населеного пункту, а саме - чотири дні.

Пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. З наведених норм вбачається, що виключно Єдиний державний реєстр містить: - відомості, про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; - дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Частиною 5 ст. 89 ЦК України встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Постановою Верховного суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18 також зроблено правовий висновок про те, що повноваження директора як посадової особи законодавець пов`язує з моментом внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18).

Такий підхід також узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Отже, як встановлено судом вище та підтверджується відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є одним із учасників (засновників) ОК «Тіан Конг».

29.03.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом у постанові по справі №916/2708/21 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» від 25.02.2021, оформленого протоколом загальних зборів учасників ОК «Тіан Конг» №1/25-02 від 25.02.2021 про звільнення 25.02.2021 ОСОБА_2 , з посади голови ОК «Тіан Конг» та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОК «Тіан Конг» запис про зміну керівника ОК «Тіан Конг», який вчинено державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_11 01.03.2021 за №012047951.

24.04.2023, 27.04.2023 та 17.05.2023 відбулися Загальні збори членів ОК «Тіан Конг» на яких були прийняті рішення оформленні протоколами №1/24-04 від 24.04.2023, №1/27-04 від 27.04,2023 та №1/17-05 від 17.05.2023, зі змісту яких вбачається обрання 24.04.2023 на посаду Голови Зборів ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 , 27.04.2023 внесення змін до Статуту та 17.05.2023 виключення ОСОБА_2 із складу членів кооперативу.

Так, позивач стверджує, що ОСОБА_4 не мав повноважень щодо скликання та проведення 24.04.2023, 27.04.2023 та 17.05.2023 загальних зборів членів ОК «Тіан Конг» відповідно до п. 9.6. Статуту ОК «Тіан Конг», з моменту постановлення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 29.03.2023 по справі №916/2708/21 в якій визнано недійсним рішення про звільнення 25.02.2021 ОСОБА_2 з посади голови ОК «Тіан Конг», а тому позивач вважає, що проведені загальні збори ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023, від 27.04.2023 та від 17.05.2023 є неправомочними та у ОСОБА_4 не було поноважень щодо повідомлення ОСОБА_2 про призначення таких зборів.

Однак, як вбачається з поданих сторонами відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасування реєстраційної дії 017047951 щодо звільнення ОСОБА_2 з 25.02.2021 з посади голови ОК «Тіан Конг» державним реєстратором Полтавець Ю.М. на підставі постанови від 29.03.2023 Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/2708/21 відбулось 14.04.2023. Отже, відповідно до приписів ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та ЦК України моментом набрання чинності реєстрації повноважень ОСОБА_2 є день включення до єдиного державного реєстру таких відомостей, тобто 14.04.2023.

Як підтверджують наявні матеріали справи, направлення повідомлення ОСОБА_2 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023 відбулось 10.04.2023, від 27.04.2023 відбулось 10.04.2023 та від 17.05.2023 відбулось 05.05.2023. Отже, на думку суду, на момент скликання Головою ОК «Тіан Конг» ОСОБА_4 від 10.04.2023 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 24.04.2023 та 27.04.2023 та направлення їх ОСОБА_2 у ОСОБА_4 були наявні посадові повноваження на вчинення таких дій. При цьому, 24.04.2023 на проведених ОК «Тіан Конг» загальних зборах було прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів №1/24-04 від 24.04.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади Голови ОК «Тіан Конг» та призначення на дану посаду ОСОБА_4 про що 26.04.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис 020047951. Відтак, суд також вбачає наявність у Ван Дженань повноважень щодо скликання 17.05.2023 загальних зборів ОК «Тіан Конг» та повідомлення ОСОБА_2 про дані збори.

Щодо належності направлення повідомлень ОСОБА_2 про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 24.04.2023, 27.04.2023 та 17.05.2023 суд встановив наступне. Так, відповідно до п.п. 9.7. Статуту ОК «Тіан Конг» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається членам Кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою. При цьому, із поданих сторонами доказів вбачається, що 10.04.2024 головою ОК «Тіан Конг» - Ван Дженань було направлено ОСОБА_2 на його адресу проживання АДРЕСА_3 , яка не заперечується останнім, повідомлення про проведення Загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023 та 27.04.2023, що підтверджується описом вкладенням ПАТ «Укрпошта» (Експрес) у рекомендований лист №142 від 10.04.2023 (опис вкладення містить повідомлення про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023), фіскальним чеком №142 від 10.04.2023 та конвертом за поштовим трекінгом №142, який містить інформацію про повернення 27.04.2023 поштового відправлення по закінченню терміну зберігання. За описом вкладенням ПАТ «Укрпошта» (Експрес) у рекомендований лист №177 від 10.04.2023 (опис вкладення містить повідомлення про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 27.04.2023), фіскальним чеком №177 від 10.04.2023 та конвертом за поштовим трекінгом №177, який містить інформацію про повернення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання відбувалось відправлення повідомлення про призначення Загальних зборів ОК «Тіан Конг» на 27.04.2023. Також 05.05.2023 головою ОК «Тіан Конг» - Ван Дженань було направлено ОСОБА_2 на його реєстраційну адресу АДРЕСА_3 повідомлення про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 17.05.2023, що підтверджується описом вкладенням ПАТ «Укрпошта» (Експрес) у рекомендований лист №285 від 05.05.2023 (опис вкладення містить повідомлення про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 17.05.2023), фіскальним чеком №285 від 10.04.2023 та рекомендованим повідомленням №285, яке ОСОБА_2 отримано 11.05.2023.

З досліджених доказів суд зазначає, що головою ОК «Тіан Конг» - Ван Дженань були направлені ОСОБА_2 на його адресу проживання - АДРЕСА_3 , повідомлення про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» від 24.04.2023, від 27.04.2023 та від 17.05.2023 в строки встановлені п.п. 9.7. Статуту ОК «Тіан Конг», а саме за 10 днів до проведення таких зборів. Крім цього, відповідач додатково відмічає, що працівниками поштового зв`язку здійснювались телефонограми про повідомлення позивача щодо наявності даної адресованої кореспонденції останньому, однак поштова кореспонденція у відношенні до зборів на 24.04.2023, 27.04.2023 ОСОБА_2 не була отримана. Повідомлення про проведення загальних зборів 17.05.2023 відповідач також направив завчасно 05.05.2023 ПАТ «Укрпошта» (Експрес), однак була фактично отримана ОСОБА_2 , лише 11.05.2023. Наразі, згідно інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua) строк відправлення рекомендованих листів у межах населеного пункту становить чотири дні. Отже, відповідач здійснив належні заходи повідомлення позивача про проведення зборів, однак, останній не скористався своїм правом та не отримав вказані поштові відправлення, у зв`язку з чим, з урахуванням принципу вірогідності доказів, всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, суд вбачає належне відповідачем повідомлення позивача про проведення загальних зборів ОК «Тіан Конг» 24.04.2023, 27.04.2023 та 17.05.2023. На позивача фактично покладається обов`язок вчиняти дії щодо обізнаності по даним обставинам, оскільки умови отримання останнім кореспонденції полягає у вчинені особою безпосередніх дій, не можливість вчинення яких останньою не доведено.

Поряд із цим, стосовно позиції ОСОБА_2 про належну сплату пайових внесків, слід вимітити, що сторонами до суду не подано жодних доказів, які б встановлювали та визначали би відповідні внески, їх розмір, порядок сплати. Із наявних у справі дублікатів заяв ОК «Тіан Конг» про переказ готівки (пайових внесків) на поточний рахунок ОК «Тіан Конг» №0001 від ОСОБА_2 за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року взагалі не можливо встановити внески, які повинен був сплачувати позивач, так як кожного місяця сума внесків відрізнялась та провадилась в різні періоди, у звязку з чим, суд не взмозі дослідити правомірність даних обставин справи. Окрім цього, із заяв на переказ грошових коштів, що надійшли від банківських установ на запит суду вбачається, що пайові внески вносились ОК «Тіан Конг» через ОСОБА_10 до кас банків та перераховувались на рахунок ОК «Тіан Конг». Отже, ОСОБА_2 безпосередньо не здійснювалось самостійних платежів по пайовим внескам. Також доказів проведення оплати пайових внесків в період з лютого 2021 року по квітень 2023 року матеріали справи не містять. Звідси, можна дійти висновку стосовно їх не сплати ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про не обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та відповідно відмовляє у їх задоволенні в повній мірі.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.1 ст.123, п.2 ч.1, ч. 2 ст.129 ГПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви та за умови не задоволення судом в повній мірі позовних вимог позивача судом не розглядається питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, оф.501), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними рішень, скасування записів.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 травня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук