УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22.05.2024Справа № 910/1821/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА» (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 2/7, ідентифікаційний код юридичної особи 42798879) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА", оформленого протоколом №1/2023 від 29.12.2023 року, та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про реєстраційну дію №010081003 від 29.12.2023 року.

Одночасно з позовною заявою, Заявником подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії залишено без руху.

22.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі №910/1821/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2024 року.

11.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА".

15.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

19.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

19.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 21.03.2024 для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача задоволено частково, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну, в іншій частині клопотання відмовлено, встановлено Третій особі строк до 10 днів з дня отримання всіх документів по справі для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, зобов`язано Позивача направити на адресу Третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, у строк не пізніше 3 днів з 21.03.2024, докази чого надати суду; зобов`язано Відповідача направити на адресу Третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами у строк не пізніше 3 днів з 21.03.2024, докази чого надати суду; задоволено клопотання Позивача; поновлено Позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів по справі, зобов`язано Відповідача направити на адресу суду всі матеріали службового розслідування відносно генерального директора ОСОБА_1 , розпочатого 22.01.2024 року на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА", оформленого протоколом №1/2023 від 29.12.2023 року у строк не пізніше 7 днів з 21.03.2024 року, відкладено підготовче судове засідання на 17.04.2024 року.

25.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

27.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

27.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА".

02.04.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли матеріали службового розслідування.

15.04.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

15.04.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.04.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про поновлення процесуальних строків, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, витребувано у слідчого управління ГУ НП України м. Києва інформацію про стан розгляду кримінального провадження №0000513, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 року.

19.04.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

21.05.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Позивача, адвокатом Северин Я.В.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Северин Я.С. підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії АІ №1546201, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №02-02/2024 від 01.02.2024 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 травня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин