УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/5645/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Демченка Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10) та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул.. Хрещатик, буд. 192) про стягнення 105600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демченко Микола Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - відповідач 2) про стягнення 105600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за порушення законодавства про працю та зайнятість населення Управління Держпраці у Черкаській області застосувало відносно позивача адміністративно-господарський штраф, який був сплачений у межах виконавчого провадження. Апеляційний адміністративний суд постанову Управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу визнав протиправною та скасував, однак сплачені до державного бюджету кошти позивачу не повернуті, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про повернення коштів на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тоді як, в поданій позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на листи/заяви до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, проте до позовної заяви не додано зазначених документів ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях, а також не зазначено об`єктивних причин, з яких вони не можуть бути подані суду або доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних документів (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Також, в позовній заяві позивач посилається на лист, зокрема, на платіжну інструкцію на суму 9600,00 грн, лист Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області від 11.01.2024 року, однак вказані документи ні в оригіналі, ні в належним чином засвідченій копії до додатків позовної заяви не надає, а надає платіжну інструкцію на суму 9780,00 грн, лист Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області від 09.01.2024 року.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Демченка Миколи Миколайовича без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Демченка Миколи Миколайовича без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Демченко Миколі Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема листи/заяви до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, платіжної інструкції на суму 9600,00 грн, лист Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області від 11.01.2024 року) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020) або ж письмові пояснення з цього приводу.

5. Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко