overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1265/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства "АМБ", м. Київ

про стягнення 101 502 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.06.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області , вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнська, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про наступне: протокольною ухвалою від 20.05.2024 згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3809/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до відповідача Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районну державну адміністрацію Кіровоградської області

- Цабевської Олени Анатоліївни,

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

до 30.05.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (до Електронного кабінету)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа № 912/688/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" (вул. Гагаріна, буд. 29, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27353)

про стягнення 1 009 804,75 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" про стягнення 1 009 804,75 грн з покладенням на відповідача судового збору.

23.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.05.2024 об 11:30.

20.05.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 23.05.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Євтушенко Вадим Володимирович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/688/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/688/24 у судовому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Євтушенко Вадим Володимирович.

3. Провести засідання у справі № 912/688/24, призначене на 23.05.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа № 912/215/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону

Міністерство оборони України, як позивача 1

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, як позивача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 21.05.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/215/24

до 13.06.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа № 912/736/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідачів

у справі №912/736/24 від 10.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача 1.: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (далі - СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА"), вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (далі - ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"), код ЄДР 38884406, вул. Гагаріна, 29, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 3.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 7 879 231,18 грн,

протокольною ухвалою від 21.05.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 28.05.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11/24-46-63.

Копії ухвали направити відповідачу 1., відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа № 912/1054/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як відповідача - 1 у справі №912/1054/24

Маловисківську міську раду, як відповідача - 3 у справі №912/1054/24

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як третю особу у справі №912/1054/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.05.2024 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1054/24

до 06.06.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити до електронних кабінетів Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України".

Ухвалу підписано 21.05.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м.Харків Справа № 05/8-10/8б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганської області,
до банкрута - Відкритого акціонерного товариства Стахановжитлобуд,
м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 розгляд справи призначено у засіданні суду на 20.05.2021, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал судового засідання №204.
При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №05/8-10/8б допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання 20.06.2021, в той час, як мало бути зазначено - 20.05.2021, фактично засідання було проведено 20.05.2021.
З огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.
Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №05/8-10/8б, вважати вірною датою судового засідання 20.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.05.2024, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.
Суддя Марина Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.05.2024 Справа № 914/521/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки, яке є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі №914/521/22

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до відповідача 1: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

та до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Фермерське господарство ЕЛІТФРУКТ, Львівська область, Львівський район, м.Городок;

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування наказу та рішення

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.05.2024 Справа № 914/521/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство «ЕЛІТФРУКТ», яке є третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі №914/521/22

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до відповідача 1: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

та до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Фермерське господарство ЕЛІТФРУКТ, Львівська область, Львівський район, м.Городок;

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування наказу та рішення

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2024 справа № 914/1250/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 р. Справа № 914/632/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2024

у справі № 914/632/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство, с. Струтин Львівської області

про стягнення 500 508, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про стягнення 500 508, 96 грн.

08 травня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, ідентифікаційний код: 44768034) в особі філії Золочівське лісове господарство (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, ідентифікаційний код: 00992467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект (вул. Героїв УПА, б.73, м. Львів, 79015, ідентифікаційний код 38287170) 500 508, 96 грн заборгованості та 6 006, 11 грн судового збору.

16 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак позивач не долучив до клопотання доказів його надсилання відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю Західземлепроект без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2024 Cправа№ 914/632/24
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З.
у справі № 914/632/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство, с. Струтин Львівської області
про стягнення 500 508, 96 грн
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про стягнення 500 508, 96 грн.
08 травня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 500 508, 96 грн заборгованості та 6 006, 11 грн судового збору.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Однак ідентифікаційним кодом філії відповідача є: 45135909.
Тобто суд помилково зазначив неправильний ідентифікаційний код філії відповідача.
Тому підлягає виправленню допущена описка у пункті 2 резолютивної частини рішення із зазначенням правильного коду філії відповідача - 45135909, замість 00992467.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2024, зазначивши ідентифікаційним кодом філії Золочівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України - 45135909 замість 00992467.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.