15 травня 2024 рокуСправа № 921/72/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
при секретарі Саловській О.А.
розглянув заяву розглянув подану представником позивача заяву (вх.№3424 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 29 574 910 грн заборгованості
За участю представників від:
Позивача: не з`явився
Відповідача 1: не з`явився
Відповідача 2: не з`явився
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2024 постановлено стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперника, 1 (код35939939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль, вул. Чехова (Олени Теліги), 8 (код 36404316) 29 574 910 (двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот десять) грн. заборгованості. Судові витрати покладено на відповідача.

29.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" подано заяву (вх.№3424) про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача 443 623,65 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.04.2024 заяву ТОВ "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" про ухвалення додаткового рішення (вх.№3424 від 29.04.2024) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.05.2024.

Позивач (заявник) ТОВ "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви.

Відповідач участі представника в судовому засіданні по розгляду заяви не забезпечив, хоча про час та місце розгляду останньої повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що за результатом вирішення спору судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, натомість у рішенні суду від 27.03.2024 судом не були розподілені витрати позивача в частині сплаченого судового збору, суд вважає необхідним ухвалити у цій справі додаткове рішення, в якому розподілити сплачений позивачем судовий збір та стягнути з відповідача 443 623,65 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперника, 1 (код 35939939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль, вул. Чехова (Олени Теліги), 8 (код 36404316) 443 623 (чотириста сорок три тисячі шістсот двадцять три) грн 65 коп. судового збору.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2024 року.

Суддя Ю.О. Чопко