ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2024 р. Справа № 902/41/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Миханюк М.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 08.04.2024 р.

у справі № 902/41/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради

до відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

про зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 28.03.2024 р. Господарський суд Вінницької області задоволив позов Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради у справі № 902/41/24. Згідно з рішенням підлягає зобов`язанню фізичну особу-підприємця Колісніченко Ларису Сергіївну повернути державі в особі Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області земельні ділянки водного фонду площею 151,4514 га з кадастровим номером :02:007:0088 та площею 127,8449 га з кадастровим номером :02:003:0192, на яких розташована частина водного об`єкту Ладижинського водосховища на території Кунківської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична-особа підприємець Колісніченко Лариси Сергіївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. у справі № 902/41/24 він отримав 30.04.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена в судовому засіданні 28.03.2024 р. за участі представника скаржника, повний текст рішення складений 08.04.2024 р. та вручений представнику відповідача 30.04.2024 р., що підтверджується особистою розпискою представника відповідача /а.с. 187 у т.1/. Таким чином, двадцятиденний строк закінчився 20.05.2024 р., тоді як апеляційна скарга подана 08.05.2024 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/41/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу фізичній-особі підприємцю Колісніченко Ларисі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. у справі № 902/41/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. у справі № 902/41/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р. у справі № 902/41/24.

3. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "25" червня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Філіпова Т.Л.