УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/416/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 (за результатом розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024

у справі № 904/416/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн,

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") 18.04.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 (за результатом розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 904/416/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій приписів статей 10, 19 Закону України "Про виконавче провадження" та статей 4, 20, 231, 336 ГПК України, що призвело до постановлення незаконних оскаржуваних ухвали та постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 касаційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 904/416/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику надати докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали АТ "НАЕК "Енергоатом" 09.05.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Скаржником, засобами поштового зв`язку, 09.05.2024 також подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у паперовій формі.

Подані скаржником заяви про усунення недоліків касаційної скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах є ідентичними, тобто по суті є однією заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "НАЕК "Енергоатом" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 904/416/21, ухвалена за результатом розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 904/416/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 31 травня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 904/416/21 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890,71 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова