overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/505/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» б/н від 19.05.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/505/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право»

до Комунального підприємства «Хотів» Феодосівської сільської ради Обухівського району Київської області

прo стягнення 38 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі № 911/505/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» до Комунального підприємства «Хотів» Феодосівської сільської ради Обухівського району Київської області прo стягнення 38 000,00 грн. задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 20.05.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» надійшла заява б/н від 19.05.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/505/24, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» б/н від 19.05.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/505/24 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» б/н від 19.05.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/505/24 призначити в судовому засіданні на 06.06.2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/657/24

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»,

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»,

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Романченко М.В., адвокат, ордер серії АН №1374865 від 13.03.2024;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2024. Зобов`язано відповідача подати суду оригінали договору №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2012, акту прийому-передачі від 06.06.2012 за договором №001/12/кнс від 06.06.2012, декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС8 від 10.12.2012 для огляду в судовому засіданні (ч.6 ст. 91 ГПК України).

20.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі і були подані реєстратору відповідачем для здійснення реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомого майна.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 22.04.2024 не виконав, документи не подав.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Вдруге зобов`язати відповідача подати суду оригінали договору №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2012, акту прийому-передачі від 06.06.2012 за договором №001/12/кнс від 06.06.2012, декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС8 від 10.12.2012 для огляду в судовому засіданні (ч.6 ст. 91 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" травня 2024 р. Справа № 911/746/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таймкол

до: 1) Державного підприємства Юрковецький спиртовий завод

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Астекс

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача: Цурка Н.О. - адвокат, ордер серії АІ № 1310500 від 05.10.2022;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Петрученко Н.І. - адвокат, ордер серії АО № 1124490 від 23.04.2024;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таймкол до Державного підприємства Юрковецький спиртовий завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Астекс про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 20.05.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідачем 1 не подано.

Присутня у судовому засіданні представник позивача усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості відповідачу 1 скористатися своїм правом висловити правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання позивача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1124/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 прийнято до розгляду вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЕМСС»; проведення підготовчого засідання призначено на 14.05.2024.

В судовому засіданні 14.05.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2024.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 21.05.2024 б/№ (вх. № 6091/24) про проведення судового засідання за його відсутності.

Крім того, 21.05.2024 до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ЕМСС» від 21.05.2024 б/№ (вх. № 6092/24) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з підстав необхідності підготовки пояснень по суті справи.

21.05.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також беручи до уваги подане представником Заявника клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 28» травня 2024 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1254/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс - Сервіс", м. Київ

до Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут", Київська обл., Фастівський р-н., с. Великі Гуляки

про стягнення 2 275 545 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2024 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.06.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" травня 2024 р. Справа № 911/919/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Будпроект

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

про стягнення 3405281,24 грн

за участю представників сторін:

позивач: Глущенко В.В. адвокат, ордер серії ВМ № 1048154 від 09.04.2024;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атлант Будпроект звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 09.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд про стягнення 3405281,24 грн заборгованості за договором поставки № 29/10-21 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

Представник відповідача у судове засідання 20.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2024 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1235/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., с. Білогородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартос", м. Луцьк

про стягнення 484 577 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, обгрунтований розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 252 ГК України.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 07.06.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.№ 5352/24 від 20.05.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника Войтович Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5352/24 від 20.05.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024 року о 15:00 год. за участі представника боржника ОСОБА_1 здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень керівника боржника ( вх.№ 2784 від 20.05.2024р.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ АГРО 2021». Розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Від арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника (вх.№2784 від 20.05.2024), в якому арбітражний керуючий - розпорядник майна Данілов А.І. просить вжити заходи забезпечення вимог кредиторів, припинити повноваження керівника боржника ТОВ "ФАВОРИТ АГРО 2021" Невірко Віктора Сергійовича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "ФАВОРИТ АГРО 2021" на арбітражного керуючого Данілова Артема Олександровича.

Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду. Керуючись ст.40 КУзПБ, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень керівника боржника (вх.№ 2784 від 20.05.2024р.) у судовому засіданні призначити на 31.05.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливстей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк