РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3259/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами

про стягнення 214 591,34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами про стягнення 214 591,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 9206001 від 29.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 05.04.2024 (повторно 10.04.2024) до Господарського суду міста Києва подано відзив, яким визнано вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 29.11.2018 укладено договір забезпечення постачання теплової енергії № 9206001, відповідно до пункту 1. якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньо будинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання відповідно до додатку № 5 до цього договору на потреби об`єктів по вул. Матикіна, 9, 11, 14, 15, опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, шляхом грошової компенсації теплових втрат в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні (пункт 8.1 договору).

Відповідно до пункту 8.4. договору припинення дії договору не звільніє відповідача від обов`язку повної сплати нарахувань за договором.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 додатку №3 до договору розрахунки з відповідачем за теплову енергію позивачу проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради за кожну відпущену гігакалорію. У разі зміни тарифів розрахунки із відповідачем за теплову енергію позивачу здійснюються за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору. Сторони погоджуються з можливим зміненням тарифів в період дії цього договору відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради.

Згідно з пунктами 1, 2 додатку №4 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться виключно у грошовій формі. Відповідач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує позивачу вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється на окремі рахунки, за кожною тарифною групою окремо.

Відповідно до пункту 3 додатку №4 до договору відповідач, щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в ЦОК за адресою: просп. Повітрофлотський, буд. №58: - облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період; - акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Відповідач повинен повернути в ЦОК); - акт виконаних робіт.

Сторони мають право вимагати одна від одної виконання узятих на себе зобов`язань та умов цього договору (пункт 3 договору).

Згідно з підпунктами 5.1.1, 5.2.1. договору сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору.

Позивач стверджує, що ним було поставлено, а відповідачем прийнято послуги з постачання теплової енергії. Однак, відповідач, отримавши послуги, не виконав зобов`язання зі сплати вартості поставленої теплової енергії в повному обсязі.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з статтею 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач є постачальником теплової енергії на потреби об`єкта відпвоідача за адресою м. Київ, вул. Матикіна, буд. 9, 11, 14, 15 за період з вересня 2021 по серпень 2023 (включно).

На виконання умов укладеного сторонами договору позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується копіями договору забезпечення постачання теплової енергії №9206001 від 29.11.2018 з додатками; актів перевірки стану вузла обліку теплової енергії споживачем; актів про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи; копії корінців нарядів на включення та відключення об`єктів теплоспоживання на період опалювального сезону; актів приймання-передавання товарної продукції; облікових карток за обліковим записом відповідача; довідок про нарахування за теплову енергію; довідки про стан розрахунків.

Проте, відповідач свій обов`язок зі сплати вартості поставленої теплоенергії енергії не виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 172 065,96 грн.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості в повному обсязі відповідач суду не надав, у відзиві погодився із наявною заборгованістю, позовні вимоги про стягнення 172 065,96 грн основного боргу підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання у встановлений договором строк.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (презумпція вини).

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6 додатку №4 договору відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) позивачем нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в розмірі 19 610,18 грн, судом встановлено, що вказані нарахування було здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 19 610,18 грн за період з 16.05.2022 по 31.08.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 587,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 327,29 грн за період з 01.09.2021 по 31.08.2023.

Суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку, що вказані нарахування було здійснено арифметично вірно та у відповідності з чинним законодавством. У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 4 587,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 327,29 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами (03131, м. Київ, Столичне шосе, 24км, ідентифікаційний код 03539053) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) 172 065,96 грн основного боргу, 4 587,91 грн трьох процентів річних, 18 327,29 грн інфляційних втрат, 19 610,18 грн пені та 3 218,87 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк