ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Справа № 926/895/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Ярослави Васильовича

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Яцко Я.В., адвокат Севостьянчик Є.С..

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Яцко Ярослав Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року, судову справу № 926/895/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20 травня 2024 року.

Відповідач явку належного представника у підготовче судове засідання 20 травня 2024 року не забезпечив, при цьому 20 травня 2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника відповідача (Фуркала С.О.).

Крім цього, представник відповідача зазначає, що у останнього відсутній інший представник, який міг би забезпечити представництво інтересів у даній справи, а листок непрацездатності буде надано у наступному судовому засіданні.

Адвокат позивача в підготовчому судовому засіданні 20 травня 2024 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зазначив, що на його думку наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заперечуючи проти відкладення розгляду справи, представник позивача вказував, що відповідно до відомостей у реєстрі у відповідача 14 осіб, які уповноважені здійснювати представництво юридичної особи. Також адвокат вказав, що дана неявка представника відповідача вже є другою.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вказує наступне.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб про департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, у останнього наявні 14 осіб, які уповноважені вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Крім цього, у судовому засіданні 17 квітня 2024 року вже було оголошено перерву у зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із запереченнями представника позивача, а відтак дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/895/24.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 05 червня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" травня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "23" травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк