УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 924/27/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

за участю представників:

від прокуратури: Кузьміна К.Г.

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.02.2021р. до договору №20200065 від 31.12.2020р., про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 19.03.2021р. до договору №20200065 від 31.12.2020р., про визнання недійсною додаткової угоди №5 від 31.08.2021р. до договору №20200065 від 31.12.2020р., про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 30.10.2021р. до договору №20200065 від 31.12.2020р., про визнання недійсною додаткової угоди №8 від 25.10.2021р. до договору №20200065 від 31.12.2020р., про стягнення 270726,18 грн. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2024 позовну заяву Керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.03.2024 матеріали позовної заяви Керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради надійшли до Господарського суду міста Києва.

У результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2024.

02.04.2024 через канцелярію суду від прокуратури надійшли оригінали документів для огляду виконання вимог ухвали.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від Віньковецької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 23.04.2024.

У підготовчому засіданні 23.04.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2024.

У підготовчому засіданні 07.05.2024 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.2024, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від Віньковецької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У судове засідання 22.05.2024 з`явився представник від прокуратури, представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені ухвалою суду від 07.05.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", з огляду на наступне.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13723/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/13723/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", відкрито ліквідаційну процедуру, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У пункті 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018 зазначено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 по справі № 910/10829/17.

Розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17).

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору у справі №927/27/24 є вимога до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", щодо банкрутства якого відкрито провадження у справі № 910/13723/22 ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги у даній справі є вимогами до боржника, стосовно якого відкрито справу про банкрутство, то дана позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянута тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про передачу справи №927/27/24 на вирішення в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Справу № 924/27/24 за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.05.2024.

Суддя О.В. Гулевець