УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 908/3120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земіт", 2) ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/3120/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/3120/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у сумі 4904,30 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/3120/19. Вказане клопотання було подано 11.05.2024 до Верховного Суду представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвокатом Будьонним В. С. через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак заявник не зазначив у поданому клопотанні про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк". Таким чином, вказане клопотання оформлено з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/3120/19, оскільки воно подане без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/3120/19, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв