ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/15506/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 (повний текст складений 23.04.2024)

у справі №910/15560/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 151 397,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/15560/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"(далі ТОВ "Ел.Ен.Груп") задоволено частково:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси") на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заборгованість в розмірі 527 000 грн., інфляційні втрати в розмірі 221 927 грн., 3% річних в розмірі 36 697,37 грн., пеню в розмірі 175 773,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 870,97 грн.

- в частині вимог про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. провадження у справі закрити.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Києва від 15.04.2024 у справі №910/15506/23, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 17 270,96 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 20 725,15 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що скаржник не надав суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прогресивні фінанси" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 20 725,15 грн у встановленому порядку.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун