ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/227/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

від імені якого діє представник Вертас Марія Михайлівна

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Капанюка Ярослава Дмитровича

АДРЕСА_1

про стягнення 75 070 грн 49 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Капанюка Ярослава Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором №372/В/2021 від 11.05.2021 в розмірі 75 070 грн 49 коп., з яких: 70 444 грн 55 коп. - основна заборгованість, 4 625 грн 94 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.03.2024 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України. Від відповідача копія цієї ухвали, направлена за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою Укрпошти 27.03.2024 "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (постанови ВС від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 13.12.2023 у справі 873/534/23).

При цьому направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому конкретному випадку - суду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

Також про відкриття провадження у справі №909/227/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" до фізичної особи-підприємця Капанюка Ярослава Дмитровича про стягнення 75 070 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором №372/В/2021 від 11.05.2021 відповідач повідомлявся телефонограмою від 23.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №372/В/2021 від 11.05.2021 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, ним було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування ним. Однак, така вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 ГПК України, які мають значення для справи, суд встановив таке:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.05.2021 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та ФОП Капанюком Ярославом Дмитровичем (позичальник) укладено кредитний договір №372/В/2021, за умовами якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно з п.2.1 договору, розмір та валюта кредиту для поповнення обігових коштів становить 100 000 грн (п.2.1.1) процентна ставка - 23,88% (п.2.1.3). Дата повернення кредиту в повному обсязі - 10.11.2023 (п.2.1.4).

Також сторонами підписано додаток № 1 до кредитного договору, який є невід`ємною його частиною, в якому погодили графік погашення кредиту.

Відповідно до п.2.1.6 договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

За змістом п.2.4 договору, кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з п.2.7 договору, банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/ нелажежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

В п.3.2 договору сторони визначили, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 283768 від 11.05.2021.

18.05.2022 на підставі заяви позивальника від 13.05.2022, у зв`язку з форс-мажорними обставинами та листа Торгово-промислової палати від 28.02.2022, банком надано відтермінування повернення отриманого кредиту позичальником кредиту на період з 01.05.2022 по 31.07.2022 та погоджено графік повернення кредиту до кредитного договору, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін Додатком №1 від 18.05.2022 до кредитного договору №372/В/2021 від 11.05.2021.

Відповідно до довідки Військової академії Міністерства оборони України №1/55/723 від 11.07.2022, ОСОБА_1 перебував на військові службі у Військовій академії (м. Одеса), у зв`язку з чим банк з 11.07.2022 припинив нарахування відсотків за кредитним договором.

Відповідно до наказу (по особовому складу) командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №312 від 30.05.2023, ОСОБА_1 звільнено в запас.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, що полягає в несвоєчасному поверненні кредитних коштів та несвоєчасній сплаті процентів за користування ними, позивач 23.01.2024 надіслав відповідачу лист-вимогу №625/0-05 від 19.01.2024 про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача станом на 08.02.2024 заборгованість ФОП Капанюка Я.Д. перед АТ АКБ "Львів" становить 75 070 грн 49 коп., з яких 70 444 грн 55 коп. основна заборгованість та 4 625 грн 94 коп. заборгованість по відсотках.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в сумі 100 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 283768 від 11.05.2021.

Доказів виконання зобов`язань за кредитним договором №372/В/2021 від 11.05.2021 щодо повернення у повному обсязі кредитних коштів відповідач суду не надав.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з ФОП Капанюка Я.Д. 70 444 грн 55 коп. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та належить до задоволення.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до п.2.1.3 договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 23,88% річних.

Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, приєднаного позивачем до позовної заяви, позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом у розмірі 4 625 грн 94 коп.

Розрахунок відсотків, за результатами перерахунку суду є обґрунтованим.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 4 625 грн 94 коп. заявлена позивачем правомірно, обґрунтовано та підлягає до задоволення.

Як визначено в ч.1 та ч.3 ст.13, ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов належить до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Капанюка Ярослава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (вул. Сербська,1, м. Львів, 79008, ) 75 070 (сімдесят п`ять тисяч сімдесят) грн 49 коп., з яких: 70 444 (сімдесят тисяч чотириста сорок чотири) грн 55 коп. основного боргу, 4 625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 94 коп. заборгованості по відсотках та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 23.05.2024

Суддя О. В. Рочняк