УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 5020-1129/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2024

у справі № 5020-1129/2012

за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство"

про стягнення 864 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2024 у справі № 5020-1129/2012, зокрема: задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі №5020-1129/2012. Виправлено допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 5020-1129/2012 описку, а саме: замінено замість "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" на "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Проте під час виготовлення тексту вказаної ухвали від 25.04.2024 у її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено назву органу державної виконавчої служби - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)" замість: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Враховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2024 у справі № 5020-1129/2012.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2024 у справі № 5020-1129/2012 описку, а саме: замість "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)" зазначити вірну назву органу державної виконавчої служби - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос