номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 Справа № 908/859/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС (далі ТОВ КРОП-ІНКРІС) в задоволені вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТОВ Полетехніка) про зобов`язання відповідача поставити на адресу позивача Гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, апеляційну скаргу ТОВ КРОП-ІНКРІС задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 скасовано. Вирішено:

- прийняти нове рішення;

- позов задовольнити;

- зобов`язати ТОВ Полетехніка поставити на адресу ТОВ КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг., про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 2 481,00 грн судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області, про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 3 721,50 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ;

- видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області 31.01.24 видано відповідні накази.

Ухвалою від 28.02.24 судом виправлено описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 про примусове виконання судового рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ Полетехніка поставити на адресу ТОВ КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг зазначивши юридичну адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка як: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

21.03.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява ТОВ Полетехніка за вих. від 21.03.24 про відстрочення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22, в якій уповноважений представник відповідача просить суд:

- зупинити примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ Полетехніка поставити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг до набрання законної сили рішення суду про відстрочку виконання рішення суду по справі № 908/859/22;

- відстрочити виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ Полетехніка поставити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг строком до 01.03.25.

Ухвалою від 01.04.24 судом відмовлено в задоволені заяви ТОВ Полетехніка за вих. від 21.03.24 про відстрочення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22.

22.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22, в якій директор останнього просить суд змінити спосіб виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, а саме: з зобов`язання ТОВ Полетехніка поставити на адресу ТОВ КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг на стягнення з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 5 648 500,00 грн грошової суми вартості товару Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.24 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Полетехніка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.24 по справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області, супровідним листом було направлено матеріали справи № 908/859/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.5 розділу XI Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги направлення матеріалів справи № 908/859/22 до суду апеляційної інстанції, судом відкладається вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 до повернення матеріалів справи № 908/859/22 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 до повернення матеріалів справи № 908/859/22 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.05.24 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун