УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/12002/20 (910/18542/21)
За позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про стягнення 9 197 319,98 грн.

в межах справи №910/12002/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/12002/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) на користь Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 41116011) 9 162 308 (дев`ять мільйонів сто шістдесят дві тисячі триста вісім) грн. 00 коп. податкової заборгованості та судові витрати у розмірі 137 434 (сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 62 коп.

02.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 339 ГПК України визначено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду з відповідною скаргою.

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділ VІ ГПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником (скаржником) до матеріалів поданої скарги додані докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами лише державномму виконавцю Шевченківського відділу деражвної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції Загорського Ю.Ю.

Водночас, докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами безпосередньо стягувачу -ГУ ДПС у м. Києві, матеріали поданої до суду скарги не містять.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця без дотримання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев