ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" травня 2024 р. Справа № 911/53/24

У справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної держаної адміністрації та Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ФІШ»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею під водним об`єктом

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Набок Ю.В (посвідчення № 069103 від 01.03.2023 року);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Садовнікова А.О (ордер серія ВХ № 1061484 від 25.01.2024).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної держаної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ФІШ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею під водним об`єктом.

Ухвалою суду від 28.02.2024 у справі № 911/53/24 підготовче засідання відкладено на 25.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання відкладене на 25.03.2024 не відбулося.

19.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2024 у справі № 911/53/24 підготовче засідання відкладено на 13.05.2024.

Окрім того, 25.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі Держрибагентство).

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ФІШ» зазначає про те, що в силу вимог діючого законодавства України саме Держрибагентство забезпечує експлуатацію державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, саме на цей державний орган законом покладено обов`язок подання в установленому порядку документів з питань надання у користування рибогосподарських водних об`єктів органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування таких об`єктів, однак, враховуючи той факт, що при погодженні ТОВ «ЗЕ ФІШ» Режиму рибогосподарської експлуатації Гречаногребельського водосховища та видачі Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах (їх частинах) Держрибагентсвом не було вирішене питання щодо належного оформлення у користування Гречаногребельського водосховищем, що в свою чергу призвело до звернення заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області із відповідною позовною заявою до ТОВ «ЗЕ ФІШ», таким чином, в наслідок розгляду справи № 911/53/24 відповідач може набути права вимоги до Держрибагентства у зв`язку з його неправомірною бездіяльністю, за таких обставин, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

В підготовчому засіданні 13.05.224 судом розглянуто клопотання відповідача про залучення третьої особи , заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих программ та про залучення до участі в справі останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 13.05.2024 позивачі 1, 2 не з`явились.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою залучення до участі в справі № 911/53/24 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.06.2024 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45 А, ).

4. Зобов`язати третю особу Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, докази надсилання надати суду.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін