ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2024 р. Cправа №902/541/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницького обласного центру зайнятості, м.Вінниця

до Управління держпраці у Вінницькій області (комісії з припинення юридичної особи), м.Вінниця

до Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Житомир

про стягнення 18749,20 грн виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Вінницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Управління держпраці у Вінницькій області (комісії з припинення юридичної особи) та Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці 18749,20 грн суми виплаченої допомоги по безробіттю фізичній особі ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №120/248/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання відповідачу (юридичній особі) копій позову з додатками - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або докази надіслання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС.

В матеріалах справи наявні фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 06.05.2024 про відправлення поштових відправлень Управлінню держпраці у Вінницькій області (комісії з припинення юридичної особи) та Центрально-західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці.

Зазначені документи не беруться судом до уваги, оскільки належними доказами надіслання позовної заяви є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення, що передбачено п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Водночас судом встановлено, що у відповідачів наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі ЄСІТС, проте доказів про доставку примірників позовної заяви до зареєстрованих електронних кабінетів останніх заявником також не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних доказів надіслання копії позовної заяви Управлінню держпраці у Вінницькій області (комісії з припинення юридичної особи) та Центрально-західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці (оригінали (належно засвідчені копії) описів вкладення до поштових відправлень про надіслання копії позовної заяви відповідачам або квитанцій про доставку примірників позовної заяви до зареєстрованих електронних кабінетів останніх).

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Вінницького обласного центру зайнятості №11.3-12/757-24 від 02.05.2024 у справі №902/541/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 13.05.2024 у справі №902/541/24 підписана суддею та набрала законної сили 13.05.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу суду від 13.05.2024 у справі №902/541/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькому обласному центру зайнятості - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Управлінню держпраці у Вінницькій області (комісії з припинення юридичної особи) - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Центрально-західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()