ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2024 р. Справа№ 910/17687/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (повний текст додаткового рішення складено 15.04.2024)

у справі № 910/17687/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до 1) Громадської організації «Стоп корупції»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ»»

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на користь Громадської організації «Стоп корупції» 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося 02.05.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2024 справу № 910/17687/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/17687/23, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17687/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024, розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 14 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17687/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 оскаржується Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 № 910/17687/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17687/23 в судовому засіданні 04.06.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік