ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2024 р. Справа №924/159/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024, повний текст якої складено 02.04.2024, у справі №924/159/14 (головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І.)

за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Національної

акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька

філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі №924/159/14 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника (вх.№05-06/572/22 від 16.09.2022) про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І., заяву арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх.№05-06/581/22 від 19.09.2022) про участь у справі, клопотання комітету кредиторів боржника (вх.№05-06/357/23 від 21.03.2023) про призначення розпоряд-ника майном боржника, клопотання зборів кредиторів (вх.№05-06/358/23 від 21.03.2023), клопо-тання комітету кредиторів боржника (вх.№05-06/359/23 від 21.03.2023) про обрання розпоряд-ником майном арбітражного керуючого Мандія В.І. (згідно протоколу засідання комітету креди-торів від 16.03.2023), заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про призначення розпорядника майном боржника у справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Октант-центр". Призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича розпорядником майна у справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Октант-центр". Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна Мандія В.І. подати письмові пояснення з приводу заявлених учасниками справи заяв та клопотань. Зобов`язано арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. до 15.04.2024 передати арбітражному керуючому Мандію В.І. оригінали документів пов`язані із здійсненням повноважень розпоряд-ника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в процедурі розпоряд-ження у справі про банкрутство №924/159/14.

Відмовлено у задоволенні заяв арбітражного керуючого Короткої А.В. (вх.№05-06/239/23 від 27.02.2023) та арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№05-06/283/23 від 09.03.2023) про участь у справі №924/159/14, клопотань щодо кандидатури розпорядника НАК «Украгро-лізинг» в особі Хмельницької філії (вх.№05-06/361/23 від 21.03.2023) та (вх.№05-06/1000/23 від 07.09.2023), представника ініціюючих кредиторів Андрійчук О.І. та Арефіної М.В.(вх.№05-06/362/23 від 21.03.2023).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нову, якою:

- відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника (вх.№05-06/572/22 від 16.09.2022) про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І.;

- призначити ліквідатором у справі №924/159/14 про банкрутство бонкрута ТОВ "Октант-центр" арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.08.2013 №1016);

- відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Мандія В.І., Багінського А.О. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр".

Ухвалою суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі №924/159/14 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи, з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками.

Крім того, 14.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання, в якому ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали від 02.04.2024 у даній справі. В обгрунтування поданого клопотання Скаржник зазначає, що виконання оскаржуваної ухвали, якою зобов`язано арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. до 15.04.2024 передати арбітражному керуючому Мандію В.І. оригінали документів повязані із здійсненням повноважень розпорядника майном ТОВ "Октант-центр" в процедурі розпорядження у справі про банкрутство №924/159/14, призведе до того, що оригінали документів, які є необхідними для повернення до ліквідаційної маси майна боржника, можуть бути втрачені (приховані, загублені) арбітражним керуючим Мандієм В.І. внаслідок чого повернення цього майна до ліквідаційної маси боржника стане неможливим.

Розглянувши подане клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі №924/159/14, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провад-ження.

Такий процесуальний механізм введено законодавцем для підтримання балансу прав та інтересів учасників судового процесу та задля уникнення можливості передчасного виконання рішення місцевого господарського суду, яке в силу приписів статті 241 ГПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі ж подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням наведеного, приписи ч. 5 ст. 262 ГПК України передбачають зупинення дії саме оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали не підлягає задоволенню, оскільки нормами Господарського процесуаль-ного кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутсва не передбачено зупинення дії ухвали суду про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна та зобов`язання попереднього арбітражного керуючого передати новому арбітражному керуючому оригінали документів пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майном банкрута.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що 18.10.2023 набрали законної сили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 жовтня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Північно-західний апеляційний господарський суд при цьому наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що ТОВ "Мірум Менеджмент", Ярмолинецький районний центр зайнятості; ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", ТОВ "Озерна" - не зареєстровані в електронному кабінеті, що підтверджується сформованими відповідями в підсистемі Електронний суд.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 ГПК України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник ні) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації ТОВ "Мірум Менеджмент", Ярмолинецького районного центру зайнятості; ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", ТОВ "Озерна".

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/159/14.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №1.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент", Ярмоли-нецький районний центр зайнятості; Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг",Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна" про обов`язок зареєструватись відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України в Єдиній судовій інформаційно-теле-комунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.