ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3681/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 11486 від 01 травня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс", смт. Пісочин, Харківської області
до Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ", м. Харків
про стягнення 79075,91 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс", смт. Пісочин, Харківської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат та 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат, 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року, а також 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн судового збору.

23 жовтня 2023 року Приватне підприємство "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" звернулося до суду з заявою (вхідний № 28745) про розстрочення виконання судового рішення від 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 28745 від 23 жовтня 2023 року) Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" про розстрочення виконання судового рішення від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23.

10 листопада 2023 року по справі № 922/3681/23 було видано відповідний наказ.

26 квітня 2024 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" подано заяву (вхідний № 11154) про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" заяву (вхідний № 11154 від 26 квітня 2024 року) про виправлення описки в рішенні та наказі суду - без розгляду.

01 травня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" подано заяву (вхідний № 11486) про виправлення описки в рішенні та наказі суду в назві відповідача, а саме замість "Приватне підприємство "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРИ" вказати Приватне підприємство "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2024 року прийнято заяву (вхідний № 11486 від 01 травня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" про виправлення описки в рішенні суду та наказі до розгляду та ухвалено, що розгляд заяви відбудеться 13 травня 2024 року о 14:40 годин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо заяви позивача в частині виправлення описки в рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" в частині виправлення описки в рішення суду від 20 жовтня 2023 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в назві відповідача в рішенні господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23.

Щодо заяви позивача в частині виправлення помилки у наказі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" про виправлення помилки у наказі суду у справі № 922/3681/23 задовольнити та виправити помилку в назві відповідача, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10 листопада 2023 року по справі №922/3681/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 11486 від 01 травня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" про виправлення описки в рішенні суду та наказі по справі № 922/3681/23 задовольнити.

2. Вступну частину рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс", смт. Пісочин, Харківської області

до Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ", м. Харків

про стягнення 79075,91 грн.

без виклику учасників справи

Перший абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс", смт. Пісочин, Харківської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат та 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Четвертий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

02 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" подано відзив (вхідний № 26601) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Чотирнадцятий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

10 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" (позивачем, постачальником) та Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" (відповідачем, покупцем) було укладено договір поставки продукції № 1/10.

Двадцять другий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Товар був поставлений Приватному підприємству "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ", та жодних претензій щодо кількості або якості товару не висувалось.

Двадцять третій абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

З матеріалів справи вбачається, що в зв`язку з ненаходженням оплати за поставлений товар 08 грудня 2021 року позивачем Приватному підприємству "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" було направлено нагадування.

Двадцять четвертий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

18 січня 2022 року позивач направив на адресу Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" вимогу за вихідним № 2 про оплату поставленої продукції, яка була отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на копії вимоги.

Двадцять п`ятий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

17 липня 2023 року позивач направив вимогу на адресу Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" засобами поштового зв`язку, що підтверджується бланком повідомлення про вручення та описом вкладення.

Двадцять шостий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Матеріали справи свідчать про те, що станом на день подання позовної заяви Приватне підприємство "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" взяті на себе зобов`язання щодо оплати товару не виконав, а отже має заборгованість перед позивачем у розмірі 57255,00 грн.

Шістдесят восьмий абзац описової частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в якості надання правничої допомоги адвокатом наданий договір про надання правничої допомоги від 10 серпня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" (клієнтом) та адвокатом Чернявською Оленою Олександрівною (Адвокатом). Згідно пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги клієнт в порядку та на умовах визначених цим договором та чинним законодавством України доручає, а адвокат зобов`язується відповідно до доручення клієнта надати клієнту послуги з надання правової інформації, консультацій з правових питань, складання процесуальних документів, представництва в суді інтересів клієнта та виконання інших необхідних для виконання доручень клієнта дій в процесі розгляду господарським судом Харківської області позовної заяви до Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" щодо стягнення грошових коштів. Клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та порядку визначених цим договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" (61195, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 56, кв. 87 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" (62418, Харківська область, харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, ) 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат, 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року, а також 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн судового збору.

3. Наказ суду від 10 листопада 2023 року по справі № 922/3681/23 викласти у наступній редакції:

Боржник: Приватне підприємство "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" (61195, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 56, кв. 87 )

Стягнути з Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" (61195, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 56, кв. 87 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" (62418, Харківська область, харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, ) 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат, 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року, а також 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн судового збору.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року по справі № 922/3681/23.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 10 листопада 2023 року по справі №922/3681/23 про стягнення з Приватного підприємства "БЕРІ БЕНЧ БРЕВЕРІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електромакс" 57255,00 грн суму боргу, 572,55 грн пені, 18551,88 грн інфляційних витрат, 2696,48 грн 3% річних за договором № 1/10 від 10 листопада 2021 року, а також 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн судового збору.

6. Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цих наказів виправлень

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.