У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/367/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС- АГРО»

, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО- ЗЕТ"

, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «УКРІНСТРАХ»

, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача-3: Державного підприємства «СЕТАМ»

, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001,

до відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсними електронних торгів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Демчук Є.В. (поза межами приміщення суду),

від відповідача-1: Асатрян Т.Л. (поза межами приміщення суду),

від відповідача-2: не прибув,

від відповідача-3: не прибув,

від відповідача-4: Коверзнев Д.В.

У судовому засіданні 15.05.2024 була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС- АГРО» подано позов до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО- ЗЕТ", 2. Приватного акціонерного товариства «УКРІНСТРАХ», 3. Державного підприємства «СЕТАМ», 4. Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про:

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511874 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - тракторний парк загальною площею 7841.90 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка,13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7;

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511839 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - молочно-товарна ферма, що розташована за адресою: вул. Садова,2а, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, загальною площею 24908,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок дій групи пов`язаних осіб з участі у електронних торгах з реалізації іпотечного майна, має місце порушення конституційних та майнових прав ТОВ «ЕГРЕС-АГРО», у зв`язку з чим останньому завдано значних збитків. 14.05.2024 від позивача до суду надійшли пояснення по справі та заява про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.05.02024 на 11:00. Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи.

02.05.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

06.05.2024 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-4, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, у якому відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзиви.

15.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче засідання 15.05.2024 відбулось в режимі відеоконференції, присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-4.

Представник відповідачів-2, 3 не прибули в підготовче засідання.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Орендівського В.І. про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

У заяві Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (, юридична адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки товариство має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, на яке було звернуто стягнення за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/110/20, як забезпечений кредитор.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як забезпеченого кредитора.

За таких обставин, заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Орендівського В.І. від 02.05.2024 про залучення третьої особи.

2. Залучити Акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, відповідь на відзив, та додані до них документи; докази про таке направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

6. Зобов`язати відповідача-1 та 4 направити копію відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, та додані до них документи третій особі; докази про таке направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк до 03.06.2024 для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами, копії яких направити учасникам справи і докази направлення надати суду.

8. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя В.В. Моцьор