ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6034/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" (м.Дніпро)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) майна № 49/20 від 01.01.2020 у загальному розмірі 186 520 грн. 68 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди (найму) майна № 49/20 від 01.01.2020 у загальному розмірі 186 520 грн. 68 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" - 184 131 грн. 00 коп. основного боргу, 1 871 грн. 50 коп. пені, 467 грн. 87 коп. 3% річних, 2 797 грн. 06 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення видані накази від 23.03.2021.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. суду № 21360/24 від 30.04.2024), в якій останнє просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі № 904/6034/20 з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У той же час, з метою надання часу всім учасникам судового процесу для викладення їх правових позицій щодо поданої заяви, а також, надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 15.05.2024.

Представники заявника та боржника у судове засідання 15.05.2024 не з`явились, при цьому, останні повідомлені про розгляд заяви судом наступним чином:

- щодо заявника, то останній повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 01.05.2024 до його Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду від 01.05.2024 доставлена до Електронного кабінету заявника - 01.05.2024 (а.с. 91);

- щодо боржника, то останній повідомлений про розгляд заяви шляхом направлення ухвали суду від 01.05.2024, окрім поштового зв`язку, на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал", на підтвердження чого до матеріалів справи залучено довідку про доставку електронного листа (а.с. 92), згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 01.05.2024.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, заявник та боржник не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну стягувача правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" - 184 131 грн. 00 коп. основного боргу, 1 871 грн. 50 коп. пені, 467 грн. 87 коп. 3% річних, 2 797 грн. 06 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення видані накази від 23.03.2021.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій останнє просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі № 904/6034/20 з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" посилається на таке:

- позачерговими Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Дніпрометиз" від 04.08.2023 (протокол № 36) прийнято рішення припинити Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз", ідентифікаційний код юридичної особи 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" (із зміною назви), ідентифікаційний код 05393145, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, яке з моменту державної реєстрації виступатиме правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПрАТ "Дніпрометиз";

- створення ТОВ "Дніпрометиз ТАС" як правонаступника всього майна, прав та обов`язків ПрАТ "Дніпрометиз" було затверджено рішенням зборів засновників (учасників) ТОВ "Дніпрометиз ТАС" від 07.11.2023. Державну реєстрацію припинення ПрАТ "Дніпрометиз" та одночасно створення ТОВ "Дніпрометиз ТАС" як правонаступника всього майна, прав та обов`язків було здійснено 04.12.2023, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.12.2023.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, на підтвердження перетворення Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" заявником до матеріалів заяви доданий, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 60-80), із відомостей у Записі 2 якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 05393145 (який належить стягувачу у справі) значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС", що знаходиться за адресою: проспект Слобожанський, будинок 20, м. Дніпро, 49000.

Також, відповідно до вказаного витягу у розділі "Дані про хронологію реєстраційних дій" вказано, що державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення відбулася 04.12.2023. Вказані відомості також підтверджуються доданими заявником до матеріалів заяви документами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" та здійснити заміну сторони у справі № 904/6034/20 та стягувача у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 904/6034/20 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/6034/20 та стягувача у виконавчому провадженні - Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" (проспект Слобожанський, будинок 20, м.Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 05393145) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" (проспект Слобожанський, будинок 20, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 05393145).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко