ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2024 р. Справа№ 927/1581/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024

у справі № 927/1581/23(суддя -Моцьор В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення 88 369, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 19 996, 57 грн заборгованості за кредитом, 58 372, 48 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 2 380, 27 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23.04.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1581/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1581/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

16.05.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/1581/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 23.04.2024, рішення суду першої інстанції складено 31.01.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 20.02.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав наручно 04.04.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1581/23.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Потаповою Сніжаною Михайлівною через систему «Електронний суд» 31.01.2024 (14:55), що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до її електронного кабінету, отже останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 20.02.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не містить обґрунтування обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження, з врахуванням отимання адвокатом Потаповою Сніжаною Михайлівною оскаржуваного рішення через систему "Електронний суд" 31.01.2024.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 20.02.2024 по 23.04.2024).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1581/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко