overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

15 травня 2024 року Справа № 926/1069/24
За позовом Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті, що виграють"

про стягнення заборгованості в сумі 68 730,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача адвокат Рожок Л.П.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 03 червня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 травня 2024 року справа № 927/1096/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
14 травня 2024 року справа № 927/201/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 14.05.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
14 травня 2024 року справа № 927/201/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 14.05.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
14 травня 2024 року справа № 927/164/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 14.05.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 травня 2024 року справа № 927/149/22(927/197/23)
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.
Дата набрання додатковою ухвалою законної сили 14 травня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1729/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН,

вул. Басейна, 5б, м. Київ, 01004, ,

до відповідача: російської федерації,

Краснопресненська набережна, 2, м. Москва

про стягнення 11712695,95 грн

Керуючись ст. ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

відповідача: російську федерацію,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 15.05.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 15.05.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 травня 2024 р. на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1733/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи з заявою:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, вул. М. Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050;

- боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

-кредитора: АТ Сенс Банк (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

про те, що 15.05.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 31 травня 2024 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/261/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ,

До відповідача-1: Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Слов`янська, буд. 51-а, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050, ,

До відповідача-2: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп,

с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061, ,

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Позивача Чернігівську обласну раду,

Відповідача-1 - Кіптівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області,

про те,

що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 15.05.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 15.05.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 червня 2024 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21682/15 (910/17038/21)

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників:

прокуратури - Голуб Є.В.

заявника - не з`явився

позивача - Нестеришин Т.С. (адвокат)

відповідача - Дев`ятка О.Г. (адвокат)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кібець Є.О. (самопредставництво)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023

у справі № 910/21682/15 (910/17038/21)

за позовом Державного підприємства «Конярство України»

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ»

до Державного підприємства «Конярство України»

за участю прокуратури

про банкрутство,

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) залишити без руху.

2. Надати Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяТ. Малашенкова
Судді І. Бенедисюк О. Васьковський Т. Дроботова В. Пєсков Л. Рогач Ю. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8475/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Мартьянова Л.В. (адвокатка),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (далі - Товариство, відповідач) - Васьківський Л.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (головуючий - суддя Гумега О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 (головуючий - суддя Хрипун О.О., судді Коробенко Г.П., Скрипка І.М.)

у справі №910/8475/23

за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №910/8475/23- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7898/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача -Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, позивач) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

відповідача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - Мінінфраструктури, Міністерство, відповідач, скаржник) - Ігнатенко Т.Б. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Мінінфраструктури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (головуючий - суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 (головуючий - суддя Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі №910/7898/23

за позовом АМК

до Мінінфраструктури

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/7898/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6004/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

про стягнення 24 803 250,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/6004/23.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/6004/23 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6004/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6004/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у цій справі до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/6004/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11275/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Корпорації "ТСМ ГРУП" (далі - Корпорація, позивач) - не з`явився,

відповідача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі - АТ "Енергоатом", відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 (головуючий - суддя Ковтун С.А.),

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.)

у справі за позовом Корпорації

до АТ "Енергоатом"

про стягнення 12 702 988, 33 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 в частині стягнення витрат на правничу допомогу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, прийняту за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/11275/23, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 в частині стягнення витрат на правничу допомогу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, прийняту за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/11275/23, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2786/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (далі - Господарство, позивач) - Підлісний М.О.,

відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 (головуючий - суддя Аріт К.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)

у справі №922/2786/23

за позовом Господарства

до Товариства

про стягнення 5 729 738,81 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №922/2786/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14870/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імперія-Буд" (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Грачов О.А. (адвокат),

відповідачів:

1) Фонду державного майна України (далі - Фонд) - Федорчук О.В. (самопредставництво),

2) Державної казначейської служби України (далі - Служба) - не з`явився,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (далі - ТОВ "Смарттендер") - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (головуюча - суддя Літвінова М.Є.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (головуюча - суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

у справі за позовом Компанії

до: Фонду, Служби,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "Смарттендер",

про визнання недійсним результату електронного аукціону,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імперія-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/14870/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Зимненко Є.В. (адвокат), Биков В.І. (адвокат),

відповідача - Василик В.В. (адвокат),

третьої особи 1 на стороні відповідача - Бігунець І.М. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Іствін"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

від 21.11.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Іствін";

2. Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Іствін" залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 902/388/18 - без змін.

2. Поновити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 902/388/18.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко