ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2533/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Первинної профспілкової організації Державного біотехнологічного університету, м. Харків
до Державного біотехнологічного університету, м. Харків
про стягнення 873807,24 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первинна профспілкова організація Державного біотехнологічного університету, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного біотехнологічного університету, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 873807,24 грн основного боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2022 року позовну заяву Первинна профспілкова організація Державного біотехнологічного університету, м. Харків до Державний біотехнологічний університет, м. Харків про 633944,71 грн залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

28 грудня 2022 року Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 30 січня 2023 року о 11 годин.

Протокольною ухвалою суду від 30 січня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2023 року о 10:40 годин.

20 лютого 2023 року через канцелярію суду, Державним біотехнологічним університетом подано відзив (вхідний № 4076) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

21 лютого 2023 року через канцелярію суду Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету подано заяву (вхідний № 4215) про збільшення позовних вимог.

22 лютого 2023 року через канцелярію суду, Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2023 року прийнято до розгляду заяву (вхідний №4215 від 21 лютого 2023 року) позивача про збільшення позовних вимог; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 квітня 2023 року; заяви позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та розгляд підготовчого засідання відкладено на 14 березня 2023 року о 11:40 годин.

13 березня 2023 року через канцелярію суду, Державним біотехнологічним університетом подано письмові пояснення (вхідний № 5823), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 березня 2023 року електронною поштою, Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету подано клопотання (вхідний № 6034) про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою.

14 березня 2023 року через канцелярію суду, Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету подано відповідь (вхідний № 6209) на відзив. яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2023 року клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою задоволено; призначено у справі № 922/2533/22 судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а); направлено матеріали справи №922/2533/22 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та провадження по справі зупинено.

10 квітня 2023 року від експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 14518, складене 04 квітня 2023 року. У клопотанні експерт просить надати належним чином завірені, розбірливі наступні матеріали:

1.Оригінали або завірені якісні копії землевпорядної документації на земельні ділянки сільськогосподарського, лісогосподарського призначення та водного фонду, що обліковуються на балансі Державного біотехнологічного університету (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою);

2.Каталог координат та топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки сільськогосподарського, лісогосподарського призначення та водного фонду, що обліковуються на балансі Державного біотехнологічного університету (фактична зйомка) в єдиній системі координат з земельними ділянками сільськогосподарського, лісогосподарського призначення та водного фонду, що обліковуються на балансі Державного біотехнологічного університету (які зазначені у затвердженій землевпорядній документації) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.хls, *.хlsx, *.dхf).

Відповідно до вимог п. 3.3. розділу III Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У випадку, якщо зазначені вище документи відсутні або не складались, прошу повідомити про це письмово.

Разом з тим, прошу друге питання ухвали поставити відповідно до питань, зазначених у пунктах 6, 7 розділу II Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30 грудня 2004 року за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 року за №61/10341.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 14518, складене 04 квітня 2023 року, суд неодноразово повідомляв сторони про необхідність з`явитися представникам сторін до суду.

Представники позивача та відповідача не з`явилися, додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи № 14518 не надали.

03 квітня 2024 року з Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до господарського суду Харківської області надійшов висновок експерта від 25 березня 2024 року про неможливість надання висновку експерта № 14518.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі № 922/2533/22 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 23 квітня 2024 року о 15:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 23 квітня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 12:20 годин.

13 травня 2024 року через канцелярію суду, Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету подано заяву (вхідний № 12343) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Первинною профспілковою організацією Державного біотехнологічного університету свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою (головою Первинної профспілкової організації Державного біотехнологічного університету - Наталією Бірченко), суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 12343 від 13 травня 2024 року) Первинної профспілкової організації Державного біотехнологічного університету про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець