ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1292/24

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі -Позивача-1-Криворізької міської ради

Позивача-2 Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Відповідача-1-Григора Костянтина Миколайовича

Відпвідача-2-Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №17 "Криворізької міської ради"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокуратури -Ємельянов В.А

Позивача-1 - не прибув

Позивача-2 - не прибув

Відповідача-1 - не прибув

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить Визнати недійсним договір поставки товару № 267 від 02.03.2017, укладений між КЗ "Криворізька міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є КП "Криворізька міська лікарня № 172" Криворізької міської ради, та ФОП Григор К.М; Стягнути з Відповідача - ФОП Григора К.М. на користь Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17 "Криворізької міської ради кошти у сумі 47 810,00 грн. з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17 "Криворізької міської ради" одержані ним за рішенням суду 47 810,00 грн ,стягнути в дохід держави. З Відповідачів стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Представник Позивачів та Відповідачів у судове зсідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

07.05.2024 від представника Позивача-1 надійшли пояснення на позовну заяву.

14.05.2024 від представника Позивача-2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, у зв`язку із зайнятістю залів Господарського суду Дніпропетровської області, із-за проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовив у задоволенні клопотання представника Позивача.

14.05.2024 від Криворізької південної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

16.05.2024 від Позивача-2 надійшли пояснення на позовну заяву.

20.05.2024 від Позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2024 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа № 918/1043/21, щодо можливості застосування односторонньої реституції, а не двосторонньої у випадку визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 17.04.2024 у справі № 918/1043/21 оголошено перерву до 10:00 год. 19.07.2024. Так як, у даній справі Прокурор просить стягнути кошти з Відповідачів шляхом застосування реституції, обставини у справі №904/1292/24 є подібними до обставин у справі № 918/1043/21, оскільки при розгляді справи № 918/1043/21 буде встановлено можливість застосування односторонньої реституції, що виключає можливість остаточного вирішення спору в справі № 904/1292/24 до вирішення спору в справі №918/1043/21.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду) з використанням системи "EаsyCon".

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням клопотання прокурора, того, що розгляд справи № 918/1043/21 має значення для вирішення спору стосовно визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів в порядку односторонньої реституції у справі № 904/1292/24, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/1043/21.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 09.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков