ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3646/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. №2-739/24 від 01.05.2024) про заміну сторони правонаступником, подану по справі за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до приватного підприємства Укрзіз про стягнення 117 260,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 по справі №916/3646/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (далі по тексту ДП «НАЕК «Енергоатом») було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з приватного підприємства Укрзіз (далі по тексту ПП «Укрзіз») пені в сумі 58 630,23 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

12.05.2020 господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.01.2020 по даній справі.

01.05.2023 до суду від акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі по тексту АТ «НАЕК «Енергоатом») надійшла заява, подана у порядку ст. 52, 334 ГПК України, про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити у справі позивача/стягувача його правонаступником, тобто АТ «НАЕК «Енергоатом». В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» в АТ «НАЕК «Енергоатом» із визначенням останнього правонаступником прав та обов`язків позивача.

Ухвалою суду від 03.05.2024 заява АТ «НАЕК «Енергоатом» була призначена до розгляду в засідання суду на 13.05.2024 о 11:15 год., встановлено відповідачу строк до 10.05.2024 для подання пояснень на заяву, запропоновано АТ «НАЕК «Енергоатом» надати пояснення щодо змісту прохальної частини заяви із урахуванням висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 по справі №916/617/17.

07.05.2024 до суду від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заявник, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 по справі №916/617/17, просить суд замінити позивача у справі та стягувача у наказі від 12.05.2020 з ДП «НАЕК «Енергоатом» на АТ «НАЕК «Енергоатом».

Вказані пояснення, якими заявником фактично було уточнено зміст прохальної частини заяви, було прийнято судом до розгляду. При цьому, судом враховано, що письмові пояснення були направлені на адресу відповідача.

ПП «Укрзіз» не скористалось правом на подання пояснень на заяву про сторони правонаступником, про причини неявки суд у судове засідання не повідомило. Про призначене судом засідання відповідач, яким не було виконано обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», був повідомлений шляхом направлення ухвали від 03.05.2024 на його юридичну адресу та, додатково, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони правонаступником, господарський суд дійшов наступних висновків.

Позивачем у межах даної справи виступало ДП «НАЕК «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (ідентифікаційний код 19355964), за позовом якого було ухвалено рішення від 22.01.2020 про задоволення позовних вимог.

АТ «НАЕК «Енергоатом» утворено на підставі Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-IX, ст. 1 якого визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 утворено АТ «НАЕК «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» (код згідно з ).

При цьому, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 визначено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи ДП НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

11.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про створення АТ «НАЕК «Енергоатом» в результаті перетворення, що підтверджується витягом від 11.01.2024. При цьому, у наданому заявником витягу зазначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом».

Поряд з цим, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення ДП «НАЕК «Енергоатом», що підтверджується іншою випискою від 12.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з приписами ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

В силу вимог ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення ДП «НАЕК «Енергоатом», проведення державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом» та визначення останнього правонаступником позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у дану справу правонаступника позивача згідно з вимогами ст. 52 ГПК України.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020р. по справі №916/617/17 дійшла висновку, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем рішення суду від 22.01.2020, а також доказів перебування наказу від 12.05.2020 на примусовому виконанні, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача, тобто ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у наказі від 12.05.2020 його правонаступником АТ НАЕК Енергоатом згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої АТ НАЕК Енергоатом заяви.

Керуючись ст. ст. 52, 86, 234, 334 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №916/3646/19 - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504, ), його правонаступником акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ).

3. Замінити стягувача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504, ), у наказі Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 по справі №916/3646/19 його правонаступником - акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя С.П. Желєзна