ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3760/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, );

до відповідача: Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (65091, Одеська обл., місто Одеса, Серединський сквер, буд. 1; );

про стягнення 485 368,88 грн.

1. Суть спору.

Позивач КП ТМО звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№4272/23 від 29.08.2023) до КП "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 485 368,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3032 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії з оплати спожитої енергії за період з жовтня 2014 по червень 2023 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2023 було відкрито провадження у справі у справі №916/3760/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

У судовому засіданні 04.10.2023 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 01.11.2023.

У судовому засіданні 01.11.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2023.

10.11.2023 до суду від КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшли пояснення у справі (вх. № 40860/23 та 42963/23).

У судовому засіданні 27.11.2023 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/3760/23 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 11.12.2023.

Судове засідання 11.12.2023. не відбулось у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" №46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 було розгляд справи №916/3730/23 призначено на 22.01.2024.

19.01.2024 до суду від КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2516/24).

У судовому засіданні 22.01.2024 суд, за результатом задоволення клопотання позивача, оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.02.2024.

У судовому засіданні 22.02.2024 суд, за результатом задоволення усного клопотання представника позивача, оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2024.

У судовому засіданні 11.03.2024 суд, за результатом задоволення усного клопотання представника позивача, оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.04.2024.

У судовому засіданні 04.04.2024 судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 18.04.2024.

Судове засідання 18.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 19.04.2024 розгляд справи призначено на 07.05.2024.

30.04.2024 до суду від КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №17603/24).

У судове засідання 07.05.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду 07.05.2024 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 (а.с. 164), ухвали суду від 06.10.2023 (а.с. 170), а також шляхом доставлення ухвалу суду до електронного кабінету відповідача, про що в матеріалах справи є відповідні довідки: а.с. 193, а.с. 198, а.с. 206, а.с. 216, а.с. 220, а.с. 224, а.с. 227.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями ч. 5 ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 07.05.2024 суд підписав вступну та резолютивну частини рішення та відклав складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ.

Позивач зазначає, що 01.10.2007 між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (споживач) було укладено договір №3032 на постачання теплової енергії (Договір) на об`єкти споживача (контори) згідно п. 2.1. та Додатку № 1 Договору за адресами у м. Одесі: вул. Балківська, 199, вул. Середня, 47, вул. Б.Хмельницького, 64.

Позивач стверджує, що на виконання договірних зобов`язань, теплопостачальна організація відпускала теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов`язків, визначених у п. 3.2.2, 6.2, 6.5 Договору, відповідач за спожиту теплову енергію частково не сплачував, внаслідок чого у період з жовтня 2014 року по червень 2023 року у нього виникла заборгованість в розмірі 485 368, 88 грн.

3.2. Доводи КП "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ".

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався.

4. Обставини справи, встановлені судом.

01.10.2007 між КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (Теплопостачальна організація) та КП "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (Споживач) укладено договір №3032 на постачання теплової енергії (Договір), відповідно до умов Розділу 1 якого, Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу на опалення на контори за адресами: вул. Балківська,199, Середня,47 та Б.Хмельницького,64, згідно Додатку 1 до Договору.

У п. 3.2.2. Договору, з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей, передбачено обов`язок споживача, виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором, з урахуванням виключення п. 6.3. Договору.

За умовами п. 4.2.1. Договору, з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей, теплопостачальна організація зобов`язана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 у новій редакції.

Відповідно до п. 5.1. Договору, облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом.

Згідно п. 5.2. Договору, з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей, межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: по об`єктам вул. Середня,47 та вул. Балківська,199 система опалення контор входить до системи опалення будинків: по об`єкту Б. Хмельницького,64 зовнішня стіна будівлі.

У п. 5.3. Договору сторони погодили, що кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом:

- на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання споживача в розрахунковий період;

Теплове навантаження - це норма витрат на опалення будівель, яка визначається згідно будівельного обсягу та опалювальних характеристик будівель.

У випадку реконструкції об`єкта, або проведенні заходів по зменшенню теплових втрат, споживач має право на коригування теплового навантаження на основі проекту, виконаного спеціалізованою проектною установою та узгодженого з Теплопостачальною організацією.

Згідно п. 6.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. Договору, щомісяця споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати.

За умовами п. 6.6. Договору, перераховані Споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі.

У п. 8.1. Договору сторони погодили, що розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною, та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсограмами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу.

У разі неможливості досягти згоди, сторони мають право звернутися до суду для вирішення спірного питання (п. 8.2. Договору).

Згідно п. 9.1. Договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. Строк виконання зобов`язань за цим договором У такому разі відкладається на період існування таких обставин.

Відповідно до п. 9.2. Договору, сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна негайно, не пізніше п`яти календарних днів, письмово повідомити іншу сторону про початок, можливий строк дії та про припинення дії таких обставин.

Цей договір набуває чинності з 01.10.2007 та діє до 31. 12.2008 (п. 10.1 Договору).

За умовами п. 10.3. Договору, припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Водночас, положеннями п. 10.4. Договору передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Також, сторонами до договору №3032 від 01.10.2007 було підписано додаток №1 Обсяги постачання теплової енергії споживачу, додаток №3 Умови припинення подачі теплової енергії, а також протокол узгодження розбіжностей до Договору №3032 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії.

Додатковою угодою №2 від 23.02.2015 сторони уточнили опалювальну площу по об`єктах та змінили з 01.02.2015 теплове навантаження об`єктів з внесенням змін до Додатку №1 та узгодили Додаток у новій редакції.

Позивачем на виконання умов Договору №3032 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії за період з жовтня 2014 по червень 2023 року було поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується Актами відпуску теплової енергії:

Акт за постачання теплової енергії уНа суму
Жовтні 20141393,39
Листопаді 201411987,27
Грудні 201416962,05
Січні 201519559,30
Лютому 201510445,41
Березні 201512330,27
Квітні 20154267,02
Жовтні 20153408,61
Листопаді 20158 054,11
Грудні 201512897,99
Січні 201615708,73
Лютому 201611049,21
Березні 20169638,66
Квітні 2016763,38
Жовтні 20161643,06
Листопаді 20168623,31
Грудні 201610986,11
Січні 201717867,52
Лютому 201713323,69
Березні 20179796,18
Листопаді 20179781,57
Грудні 201711421,46
Січні 201813879,48
Лютому 201812736,90
Березні 201812439,32
Квітні 20181290,50
Жовтні 2018571,98
Листопаді 20188745,90
Грудні 201812503,73
Січні 201914269,23
Лютому 201910689,86
Березні 20198685,15
Листопаді 20196750,60
Грудні 201910956,78
Січні 202011098,86
Лютому 202010836,03
Березні 20208797,51
Квітні 20201330,44
Листопаді 20206097,11
Грудні 202012885,94
Січні 202114499,32
Лютому 202114830,96
Березні 202112424,71
Квітні 20211708,51
Листопаді 20216477,41
Грудні 202112994,78
Січні 202242226,12
Лютому 202233139,81
Березні 202235084,58
Листопаді 202215541,37
Грудні 202228323,90
Січні 202334856,09
Лютому 202330548,78
Березні 202330395,45
Квітні 202337,72
Травні 202326,6
Червні 202326,6

Для оплати вищезазначених актів позивачем було висталено рахунки.

Також матеріали справи містять акти коригування:

- За січень, лютий, березень 2022 року на суму -16 470,50 грн;

- За січень, лютий, березень 2020 року на суму -3183,27 грн.

За таких обставин, враховуючи часткову оплату відповідачем отриманих послуг на загальну суму 140 417,17 грн, акти коригування, а також взаємні заліки на суму 54 693,00 грн, позивач звернувся до суду із заявою про стягнення 485 368,88 грн вартості несплаченої спожитої енергії за період з жовтня 2014 по червень 2023 року.

Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази у сукупності, суд вважає доведеним факт належного виконання умов договору та постачання позивачем теплової енергії за договором №3032 за період з січня 2019 року по квітень 2020 року на загальну суму 485 368,88 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем не заперечується обсяг спожитої теплової енергії, зокрема матеріали справи містять підписаний обома сторонами акт звіряння розрахунків №3032, у якому сторонами погоджено наявність заборгованості у Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" на загальну суму 485 277,96 грн станом на 01.01.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, оскільки належних доказів, які підтверджують оплату Комунальним підприємством "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" спожитої теплової енергії за договором №3032 за період з жовтня 2014 по червень 2023 року в сумі 485 368,88 грн відповідачем суду не надано, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги КП ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ правомірними та цілком обґрунтованими.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, суд доходить висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2014 по червень 2023 року в сумі 485 368,88 грн.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (65091, Одеська обл., місто Одеса, Серединський сквер, буд. 1; ) на користь Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 485 368/чотириста вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят вісім/грн 88 коп., а також 7280/сім тисяч двісті вісімдесят/грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17 травня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська