overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.05.2024Справа №910/4900/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4900/23

за позовомМіністерства оборони України
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. компанії Metalika-AB 2. компанії Dunarit Corporation 3. компанії Militus-PL sp. z o.o.
простягнення 16 956 208,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

компанію Metalika-AB (26A Ivan Susanin str. Vitosha Distr. Sofia, 1618 Bulgaria);

компанію Dunarit Corporation (POB 12, Ruse 7000, Bulgaria);

компанію Militus-PL sp. z o.o. (4 Giuseppe Garibaldi Street, Business Unit no. 18C, 04-078 Warsaw, Poland)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/4900/23 до 23.05.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4216/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт"

про стягнення 282 964,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" (40003, Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, П/В 12) як позивача у справі №910/4216/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 30.05.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С. О. Турчин
У Х В А Л А

17.05.2024Справа № 910/141/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 6 червня 2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Абіа" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 75060 грн.,

в с т а н о в и в :

6 червня 2019 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2019 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 р., видано наказ № 910/141/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Абіа" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 15012 грн. штрафу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 14 травня 2022 р.

16 травня 2024 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 6 червня 2019 р. по справі № 910/141/19.

З матеріалів вбачається, що 8 серпня 2019 р. відкрито виконавче провадження № 59658434 щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/141/19 від 6 червня 2019 р., 14 грудня 2021 р. постановою № 59658434 повернуто цей виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, строк пред`явлення наказу № 910/141/19 від 6 червня 2019 р. поновлено до 14 грудня 2024 р. і на час звернення стягувача в суд з указаною заявою не минув.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/141/19 від 6 червня 2019 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/9891/21
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТЕНЦІАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Данилова В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута та учасників провадження у справі надати пояснення щодо звіту ліквідатора.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2023.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/881/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 156 777 001,60 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001; ідентифікаційний код 42474208) 30 132 300,81 грн. 3% річних, 126 644 700,79 грн. інфляційного збільшення та 1 059 800,00 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 44/227-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор: Кандаурова А.П.;

від Компанії "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс": Єлисєєв Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.09.2024.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4237/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
простягнення 1013776,48 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЄрьоменко В.В.
від відповідача-1не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 1013776,48 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №19943К від 22.08.2023 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4237/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2024.

18.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомив про сплату позивачу заборгованості за договором поставки №199943К від 28.02.2023 у розмірі 1013776,48 грн та просить закрити провадження у справі №910/4237/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.04.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.05.2024 від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника та про закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання 16.05.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 16.05.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.05.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/12264/23 (910/16514/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стиль Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім"

про стягнення 1 835 612,47 грн.

в межах справи № 910/12264/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Селемонка Г.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стиль Інтернешнл" про стягнення 1 835 612,47 грн. в межах справи № 910/12264/23.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 10.07.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/862/22 (910/5477/23)
За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Agro Import OU - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - 2

про визнання недійсним контрактів в межах справи № 910/862/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "АК "Київодоканал": Гуртова К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про сплату винагороди на 12.06.24 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.05.2024Справа №910/3666/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3666/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

про відкладення судового засідання у справі №910/3666/24 на 04.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024:

- задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи;

- залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити протягом трьох днів залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого заправлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи;

- зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати суду відомості щодо обліку споживання електричної енергії з 01.01.2023 року по квартирам будинку за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, буд. 1-А, в розрізі чи ведеться облік нарахування по квартирам (із зазначенням кількості укладених договорів та загального обсягу споживання електричної енергії).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5926/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, )

до Малого приватного підприємства «КРУЇЗ» (10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 20, )

про стягнення 73 763,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва через Електронний суд з позовною заявою до Малого приватного підприємства «КРУЇЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 73 763,43 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №20 оренди майна від 15.06.2016.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Разом із тим, з програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду міста Києва Лиськова М.О. знаходяться матеріали позовної заяви Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України вх. № 4625/24 від 16.04.2024 року до Малого приватного підприємства «КРУЇЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 73 763,43 грн. у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №20 оренди майна від 15.06.2016, справа № 910/4625/24.

Станом на 17.05.2024 року у справі № 910/4625/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Оксана Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5943/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 226 732, 28 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 226 732, 28 грн.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2024 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича є: АДРЕСА_2 , тобто даний позов не підсудний Господарському суду міста Києва та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 ГПК України не визначено виключної підсудності даної справи.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 226 732, 28 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

Ухвала набрала законної сили 17.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА