УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/3131/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали спільної заяви про укладення мирової угоди у справі

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ

КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

"КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

(01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5;

ідентифікаційний код: 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ-ІНВЕСТ"

(04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8;

ідентифікаційний код: 39847323)

про стягнення 40 548, 25 грн.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ-ІНВЕСТ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 40 548, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2024 до суду надійшла спільна заява від представників сторін судового процесу про затвердження мирової угоди у справі №910/3131/24.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" - директором СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», К.О. Лопатіним, повноваження якого як представника підтверджуються Довіреністю №16/03/23-01 від 16.03.2023 та представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ-ІНВЕСТ" - О.О. Богулею, повноваження якого як керівника підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, , Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/3131/24 укладену між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СБМ-ІНВЕСТ" про стягнення 40 548, 25 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/3131/24

м. Київ « 06» травня 2024

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ-ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «СБМ-ІНВЕСТ»/Відповідач) в особі директора Богулі Ольги Олександрівни , який діє на підставі Статуту, що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/3131/24 , відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/3131/24 за позовом КП «КИЇВ ТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «СБМ-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № на постачання теплової енергії від 07.05.2021 (далі Договір) за період з червня 2021 року по січень 2024 року включно (фактичне нарахування з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року включно) у розмірі 28 464,83 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 9 891,25 грн., 3% річних у розмірі 2 192,17 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

2. Станом на 18.04.2024 заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає 28 464,83 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов?язується сплатити на користь Позивача 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , p/p №UA4208020) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/3131/24» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов?язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача:

- за спожиту теплову енергію (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р №UA5208020) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/3131/24» щомісячних платежів загальною сумою 28 464,83 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
13 028,00Сплата судового збору до 25.05.2024
2 192, 17Сплата 3% річних
2 042, 54Часткова сплата інфл. склад. боргу
27 262, 71Часткова сплата інфл. склад. боргудо 25.06.2024
3586, 00Часткова сплата інфл. склад. боргудо 25.07.2024
6 676, 71Часткова сплата основного боргу
47 262, 71Часткова сплата основного боргудо 25.08.2024
57 262, 71Часткова сплата основного боргудо 25.09.2024
67 262, 70Часткова сплата основного боргудо 25.10.2024
Всього:Загальна сума: 43 576,25 грн.
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов?язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»ТОВ «СБМ-ІНВЕСТ»
Код Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, Площа Івана Франка, буд. 504119, м. Київ, вул. сім`ї Хохлових, буд. 8

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»Директор ТОВ «СБМ-ІНВЕСТ»
___________________________К.О. Лопатін____________________________І.В. Орт
М.П. (печатка) М.П. (печатка)

2. Провадження у справі № 910/3131/24 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 14.05.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.05.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ-ІНВЕСТ" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код: 39847323).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов