overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/235/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1124,82 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.04.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.04.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/266/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Мисинчука Петера Петровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 812,38 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.04.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.04.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/234/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 2126,33 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.04.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.04.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/306/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 196 491,44 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №190652/2023 від 23.01.2023,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.04.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.04.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/369/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 9179,38 грн за надані послуги згідно з Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №4548 від 28.02.2023,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 15.05.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2027.
10. Дата видачі судового наказу 22.05.2027.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/472/24
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України)
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/874/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2024 р. у справі № 907/874/23, яке набрало законної сили 25 квітня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 р. у справі №907/874/23
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 25 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/190/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі № 907/190/24

за позовом Фермерського господарства Агрониви «Щедрий колос», с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин», смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 552 000,00 грн

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 30 травня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю адвоката Свистак Юлії Володимирівни та адвоката Виростка Альбіна Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/465/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/465/24 у порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород

до боржника Фізичної особи підприємця Алексеєвої Христини Володимирівни, м. Ужгород

про стягнення 2903,64 грн заборгованості з оплати вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами, відповідно до Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2019 № 4094,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» 15.05.2024 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 15.05.2024 (вх. № 02.3.1-05/494/24 від 15.05.2024) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Алексеєвої Христини Володимирівни заборгованості в розмірі 2903,64 грн з оплати вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами, відповідно до Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2019 № 4094.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/465/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року.

Водночас 21.05.2024 заявник подав через систему «Електронний суд» заяву від 21.05.2024 про відкликання позовної заяви. В означеній заяві уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану ним заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з Фізичної особи підприємця Алексеєвої Христини Володимирівни.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Алексеєвої Христини Володимирівни заборгованості в розмірі 2903,64 грн з оплати вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами, відповідно до Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2019 № 4094 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 5/187/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2024 Справа № 908/2231/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви в режимі відеоконференції від 21.05.2024
про стягнення 1 267 325,66 грн.,
Без виклику представників сторін
17.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР надійшла заява про заміну сторони правонаступником від 17.05.2024.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.
Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 30.05.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
21.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР надійшло клопотання про розгляд заяви призначеної на 30.05.2024 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи відсутність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви, призначеної на 30.05.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції від 21.05.2024, відмовити.
2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2024 Справа № 908/1393/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117 Б

про стягнення коштів

установив

07.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 320 006,81 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, справу № 908/1393/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

08.05.2024 Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою про врегулювання спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву, було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви Запорізької міської ради в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Запорізької міської ради підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням Запорізькою міською радою із позовною заявою шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив Груп», м. Київ про стягнення коштів - повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 22.05.2024.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/521/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі № 908/521/24
Рішення набрало законної сили 22 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко