ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/179/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши: Заяву № 15435320, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 921/179/20

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп, вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Зест ВБР, вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

про солідарне стягнення 454 101, 71 грн. заборгованості

За участі представників:

-стягувача (позивача): не з`явився;

-боржника-1(відповідача-1): не з`явився;

-боржника-2 (відповідача-2): не з`явився;

-боржника-3 (відповідача-3): не з`явився;

-приватного виконавця: не з`явився;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заявника): не з`явився.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/179/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп, вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Зест ВБР, вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019 про солідарне стягнення 454 101, 71 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 (Суддя Бурда Н.М.) позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 13.01.2021, Господарським судом Тернопільської області 19.01.2021 видано наказ на його примусове виконання.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла Заява № 15435320, без дати, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) про заміну стягувана його правонаступником.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято Заяву № 15435320, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником до розгляду та призначено судове засідання по розгляду Заяви на 08.05.2024 року на 12 год. 40 хв.

В судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, жодних заяв, клопотань, пояснень не подали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в Заяві № 15435320, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) про заміну стягувана його правонаступником просили розгляд Заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

У відповідності до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву № 15435320, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) про заміну стягувана його правонаступником у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши Заяву № 15435320, без дати, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувана його правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 (суддя Бурда Н.М.) позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задоволено та постановлено:

1.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп (вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто одну) грн 71 коп. заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017 року з яких: 397 000 (триста дев`яносто сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 57 101 (п`ятдесят сім тисяч сто одну) грн 71 коп. заборгованості за відсотками та 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн 53 коп. в повернення сплаченого судового збору.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто одну) грн 71 коп. заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017 року з яких : 397 000 (триста дев`яносто сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 57 101 (п`ятдесят сім тисяч сто одну) грн 71 коп. заборгованості за відсотками та 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн 53 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Зест ВБР (вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто одну) грн 71 коп. заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017 року з яких : 397 000 (триста дев`яносто сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 57 101 (п`ятдесят сім тисяч сто одну) грн 71 коп. заборгованості за відсотками та 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн 53 коп. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 13.01.2021, Господарським судом Тернопільської області 19.01.2021 видано накази на його примусове виконання.

Ухвалою від 10.02.2022 у справі № 921/179/20 (суддя Бурда Н.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №2888 від 20.01.2022 (вх. номер 535 від 26.01.2022) про заміну сторони у справі №921/179/20 задоволено частково. Замінено стягувача (позивача) Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ) у справі №921/179/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс" (Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп) заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321від 15.08.2017. В задоволенні іншої частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №2888 від 20.01.2022 (вх. номер 535 від 26.01.2022) про заміну сторони у справі №921/179/20 - відмовлено.

В обґрунтування поданої заяви заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» посилається на те, що 10.02.2022 року ухвалою Господарський суд Тернопільської області в наведеній судовій справі № 921//179/20, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №015/2563/0361321.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/2563/0361321.

Заявник зазначає, що 24.02.2021 ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за № 64635229 з виконання виконавчого листа № 921/179/20.

Проте суд звертає увагу, що постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64635229 суду не надано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в Заяві № 15435320, без дати, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) про заміну стягувана його правонаступником, просить суд :

-Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №921/179/20 на правонаступника

Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера

2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ СЕРВІС" на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

- Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №921/179/20 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зест ВБР" на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

-Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №921/179/20 на правонаступника

Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера

2A, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: Калита Іван Сергійович на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

Заявником до заяви було додано копію Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/2563/0361321.

У відповідності до п. 2.1 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п.5.2 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року Сторони в підтвердження викнання п.7.1. договору уклали Aкт зарахування зустрічних однорідних вимог (додано до Заяви) у відповідності до ст. 601Цивільного кодексу України.

Заявником до заяви було додано копію Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником), відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №015/2563/0361321.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11-05/23 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції № 393720007 від 23.10.2023, що заявником додано у додатках до заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Частинами 1-3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У Постанові Великої Палати Верховного суду від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вище встановлено судом, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2022 у справі № 921/179/20 внаслідок задоволення заяви ТОВ "Вердикт капітал" замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ) у справі №921/179/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс" (нове найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп) заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321від 15.08.2017.

В подальшому ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклало договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке є новим кредитором та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №015/2563/0361321, яке належить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.11.2021.

Поряд з цим, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №64635229 з виконання виконавчого листа № 921/179/20.

При цьому, такої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», не було заявлено суду і ТОВ «Дебт Форс», яке на підставі договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 015/2563/0361321.

Отже, виходячи з того, що на підставі укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником саме ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Крім того суд звертає увагу, що з долученого до заяви витягу від 30.10.2023 із Реєстру боржників до Договору №11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім Сервіс" (в подальшому назву змінено на ТОВ "Інфоколт Груп", ідент. код 37515755) за кредитним договором № 015/2563/0361321, в сумі 3970 00 грн (порядковий номер 669).

Як вбачаєься з Інформації про виконавче провадження № 64635229 щодо примусового виконання виконавчого листа від 19.01.2021 № 921/179/20, яке відкрите ОСОБА_2 , боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Зест ВБР, .

Водночас встановлено, що відомостей про включення до зазначеного Реєстру Боржників ОСОБА_1 та ТОВ "Маркет Меблі" (в подальшому назву змінено на ТОВ "Зест ВБР", ) вказаний документ не містить, як і не містить Договір про відступлення права вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 інформації про відступлення права вимоги Банком за договорами поруки, укладеними 15.08.2017 між Банком та ОСОБА_1 за №015/2563/0361321/П1 та між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Маркет Меблі (в подальшому змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Зест ВБР , ) за № 015/2563/0361321/П2 .

Тобто заявником не доведено належними та допустимими доказами набуття права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ТОВ "Маркет Меблі" (в подальшому назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зест ВБР").

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 1 ст.73, ч. 1 ст.74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні Заяви № 15435320, без дати, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви № 15435320, без дати, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2024 (вх.№3422 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - відмовити. 2.Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає оскарженню у строки і порядку, передбаченому статтями 255, 256 ГПК України.

3.Копію ухвали надіслати:

-представнику ТОВ «Дебт Форс» Змієвській Тетяні Павлівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-ТОВ «Вердикт капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ;

- ОСОБА_1 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

- ТОВ Зест ВБР,79019, м. Львів, вул. Городницька, буд. 47;

-ТОВ «Комфорт дім сервіс», 02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 1/2, кв. 184;

-приватному виконавцю Ільчишин Любов Володимирівні, 79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 44/4-а;

-ТОВ «Кампсіс Лігал», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс, 6, .

Ухвалу підписано: 16 травня 2024 року.

Суддя С.О. Хома