ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1263/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ідентифікаційний код 39849797)

до відповідача Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 94, ідентифікаційний код 34846037)

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «РВС Банк» 20.05.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 17.05.2024 до відповідача Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд

- усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні трикімнатною квартирою, загальною площею 71,80 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить АТ «РВС Банк», шляхом зняття арешту;

- скасувати (припинити) арешт, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав: 46758754, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Гуменюк І.І. від 12.04.2013 на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,80 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить АТ «РВС Банк».

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ГПК України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що при поданні даної позовної заяви позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру (про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та про скасування (припинення) арешту). Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивач надав копію платіжної інструкції №1 від 16.05.2024 на суму 3028,00 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Враховуючи характер та кількість позовних вимог, судовий збір за подання позовної заяви у справі №911/1263/24 мав бути оплачений у сумі 6 056,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює АТ «РВС Банк», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

До позовної заяви не подано документів, які мають бути досліджені судом для встановлення суті спірних відносин та наявності господарського спору між сторонами, відповідно для визначення належності спору до юрисдикції господарського суду, встановлення обставин справи та вирішення спору.

До матеріалів справи додано копію виконавчого напису нотаріуса №484 від 14.03.2011 на звернення стягнення на спірне майно, який містить запис державного виконавця Гуменюк І.І. про те, що 10.08.2012 виконавче провадження з виконання вказаного напису було закінчене на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній станом на 10.08.2012, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, на підставі яких 15.02.2022 приватним нотаріусом Тріфоновою С.З. А. було внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ «РВС Банк» (документи, на підставі яких звернуто стягнення на предмет іпотеки).

Також, матеріали позовної заяви не містять документів (наказ на примусове виконання рішення суду, або ухвала суду, або виконавчий напис нотаріуса тощо), на підставі яких було відкрито виконавче провадження №37530659 та матеріалів самого виконавчого провадження №37530659, в межах якого винесено постанову від 12.04.2013 про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , як і не подано самої постанови.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що ВП №37530659 було закрите через смерть боржниці, а виконавчий документ не може бути повторно пред`явлений до виконання новим стягувачем АТ «РВС Банк». Матеріали справи не містять доказів на підтвердження вказаних тверджень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «РВС Банк» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- надати суду докази доплати судового збору (3 028,00 грн.) за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Копію ухвали направити Акціонерному товариства «РВС Банк» в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 22.05.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх