ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 924/1219/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23, щодо невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" с. Громада, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи підприємця Паляниці Анатолія Степановича с. Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 80665,35 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23, щодо невірного ідентифікаційного коду відповідача, а саме зазначено: « » замість « ».

Ухвалою від 09.05.2024р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23, щодо невірного ідентифікаційного коду відповідача прийнято до розгляду та призначено на 20.05.2024 року.

В судове засідання 20.05.2024р. представники стягувача та боржника не з`явилися. Ухвала від 09.05.2024р. з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направлялася учасникам справи.

Так як неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Хмельницької області, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 25.01.2024р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" с. Громада, Житомирського району, Житомирської області до фізичної особи підприємця Паляниці Анатолія Степановича с. Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 80665,35 грн. задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Паляниці Анатолія Степановича с. Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" с. Громада, Житомирського району, Житомирської області 59614,00 грн. основного боргу, 3113,87 грн. 3% річних, 17745,20 грн. інфляційних втрат, 2684,00 грн. судового збору, 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В позові в частині стягнення 192,28 грн. інфляційних втрат відмовлено.

15.02.2024р. судом було видано відповідний наказ по справі та направлено для виконання.

Проте, встановлено, що у зазначеному наказі судом невірно вказаний ідентифікаційний код відповідача, а саме: замість « » вказано « ».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23, щодо невірного ідентифікаційного коду відповідача задоволити та виправити помилку в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23 замінивши ідентифікаційний код « » на ідентифікаційний код « ».

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" про виправлення помилка в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23, щодо невірного ідентифікаційного коду відповідача задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду від 15.02.2024р. по справі №924/1219/23 помилку замінивши ідентифікаційний код « » на ідентифікаційний код « ».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.05.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (13132, с. Громада , Житомирського р-ну, Житомирської обл.., вул.. Польова,1, код 31884860)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30440, с. Пиляї, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,45А, код )(реком. з повід.)