УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10126/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024

у справі № 910/10126/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення грошових коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3., з них: пені - ІНФОРМАЦІЯ_5. та штрафу - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/10126/23 позов задоволено повністю; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти: пені - ІНФОРМАЦІЯ_5., штрафу - ІНФОРМАЦІЯ_6. та судовий збір - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/10126/23 залишено без змін.

Через «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2024 надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (дата складання повного тексту постанови - 14.03.2024) у справі № 910/10126/23 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2024 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ на підтвердження доплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2024, через систему «Електронний суд» 01.05.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 22.04.2024 у справі № 910/10126/23, а відтак, суд доходить висновку, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник обґрунтовує підстави передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10126/23 ухвалено 26.02.2024, повний її текст виготовлено 14.03.2024, а тому останнім днем для оскарження було 03.04.2024. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/10126/23 ним отримано через підсистему "Електронний суд" до Електронного кабінету 15.03.2024 о 17:45 (Print Screen електронного листа про доставку постанови апеляційного господарського суду до кабінету електронного суду долучено до касаційної скарги), тобто після 17:00 у п`ятницю, то днем вручення вважається 18.03.2024 (наступний робочий день), а з урахуванням положень частини 6 статті 242, статті 288 ГПК України кінцевий день строку на подання касаційної скарги припадає на 06.04.2024 (вихідний день) а, отже, останній день оскарження, є 08.04.2024

За таких обставин касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 подано 08.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/10126/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 910/10126/23 - задовольнити.

2. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10126/23 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2024 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 червня 2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати матеріали справи № 910/10126/23 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова