overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2024Справа №910/2095/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд", м. Київ

про стягнення 1 323 373,80 грн

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18) в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 34А) як позивача у справі №910/2095/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27) як відповідача у справі №910/2095/24

у судове засідання на 30.07.24 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/2049/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 424296017,08 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) заборгованості за договором постачання природного газу №4139-ПСО (ТКЕ)-41 від 01.09.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 17.04.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 22.05.2024.

На момент перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, через загальний відділ діловодства суду 11.05.2024 надійшла ухвала ПАГС про витребування матеріалів справи №910/2049/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2024.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вище наведені приписи та з огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі - зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 та п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/2049/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2024Справа № 910/5931/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Колібріс"

про стягнення 216 752,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Колібріс" (далі - відповідач) про стягнення 216 752,45 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що позивачем до суду подано не оригінал позовної заяви, а її копію без власноручного підпису позивача.

Необхідно зазначити, що підпис - це реквізит документа, який свідчить про відповідальність особи за його зміст та є одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 09.09.2019 у справі № 9901/484/19.

Враховуючи ту обставину, що подана до суду позовна заява не підписана позивачем або його представником, вказана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного підприємства "Колібріс" про стягнення 216 752,45 грн вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2024Справа № 910/6016/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №5863 на створення і передачу науково-технічної продукції від 31.01.2018 у розмірі 43 000 грн 54 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4323/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД»

про стягнення 2 381 696,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД», відповідач у справі про призначення справи № 910/4323/24 до судового розгляду по суті на 20.06.24 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4111/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С. , розглянувши матеріали справи

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект"

про визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № б/н від 08.02.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.05.2024 представник відповідача 1. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявна позовна заява підписана ОСОБА_1 , щодо якого відсутні докази того, що він є представником позивача, як і докази того, що він має повноваження діяти від імені позивача в судах в порядку самопредставництва.

Судом встановлено, що дійсно всупереч вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази підтвердження повноважень представника позивача на звернення до суду та підписання позовної заяви;

- надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

20.05.2024Справа № 910/4728/24

За клопотанням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про повернення судового збору

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1 (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі" (відповідач 2)

про скасування державної реєстрації права власності, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 вирішено відмовити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації у відкритті провадження у справі № 910/4728/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

10.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 44657288 від 02.04.2024 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/4728/24 сплачено 6 056,00 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24; ) судовий збір у сумі 6 056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 44657288 від 02.04.2024.

Ухвала набрала чинності 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4581/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED)

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА" третя особа на стороні позивача та СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED) третя особа на стороні відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4581/24 на 30.05.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/13267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

треті особи Національне агентство по запобіганню корупції, Публічне акціонерне товариство «Центренерго»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, та за участю третіх осіб - Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 16.05.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 20.06.2024 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.06.24 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.05.2024Справа № 910/4819/24
За заявою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"»

про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "KORVITA-FARM"

про стягнення 11983723,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/4819/24 від 30.04.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» до Товариства з обмеженою відповідальністю "KORVITA-FARM" про стягнення 11983723,19 грн повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 09.05.2024 позивачем було подано заяву про повернення йому 143805 грн суми судового збору, яку було сплачено при зверненні з позовом, що підтверджується копією платіжної інструкції №3267 від 19.04.2024.

Враховуючи, що вказана заява надійшла під час перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, то відповідно, вона розглядається у перший день виходу судді з відпустки.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» (03134, м. Київ, вул. Миру, 17; ідентифікаційний код 23518596) 143805 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ять) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2024.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 922/733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Йе енергія"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання правочину недійсним (нікчемним)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, 32/2) як відповідача 3 у справі №922/733/24 про підготовче судове засідання 30.05.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Йе енергія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги № 56А200-2-24 від 09.01.2024 (для долучення до матеріалів справи);

- оригінал договору про відступлення прав вимоги № 56А200-2-24 від 09.01.2024 (для огляду судом).

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/115/24
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел Енерджі Україна"

про стягнення 1 530 555,90 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Пікульська К.В.,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55, ідентифікаційний номер 39414877) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний номер 30019775) неустойку у розмірі 1 530 555 (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. та 22 958 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев