ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р. Справа № 902/941/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - Хоменка В.О. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Поділля Агропродукт" - Барішевського О.В.

представника ТОВ "Оператор ГТС України" - Митюк С.П. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" № ТОВ вих-23-9190 від 07.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелицю В.П. Призначено попереднє засідання у справі на 30.11.2023.

18.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" на офіційному веб-порталі судової влади України.

16.11.2023 до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява б/н та дати (вх. № 01-36/1227/23 від 16.11.2023) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника.

17.11.2023 до суду від АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 16.11.2023 про визнання кредиторських грошових вимог до боржника.

20.11.2023 до суду від ТОВ "Поділля Агропродукт" надійшла заява б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника.

21.11.2023 до суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява № ТОВВИХ-23-16110 від 10.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2023.

Разом з тим, 30.11.2023 судове засідання у справі № 902/941/23 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 04.12.2023 попереднє засіданні у справі № 902/941/23 та розгляд заяв АТ "Укртрансгаз", АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання грошових вимог до боржника призначено на 15.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 визнано грошові вимоги АТ "Укртрансгаз", АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", задоволено клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 08.01.2024.

Ухвалами суду від 08.01.2024, від 12.02.2024, відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання, востаннє на 07.03.2024.

Ухвалою суду від 07.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено, витребувано докази, вказані в клопотанні та відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 840 083,15 грн. та попереднє засідання у справі № 902/941/23 на 29.03.2024.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкладено розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" б/н від 17.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання у справі № 902/941/23 на 08.04.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 частково визнано кредиторські вимоги ТОВ "Поділля Агропродукт", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Перепелицею В.В. до реєстру вимог кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.05.2024.

В судовому засіданні 16.05.2024 судом сповіщено, що 13.05.2024 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшли такі документи:

- клопотання від 10.05.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" за період з 17.10.2023 по 15.05.20214 в розмірі 149 628,32 грн. до якого додано вказаний звіт;

- клопотання від 10.05.2024 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

В судовому засіданні 16.04.2024 судом розглянуто клопотання від 10.05.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" за період з 17.10.2023 по 15.05.20214 в розмірі 149 628,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі № 902/941/23 про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. та встановлено арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання повноважень розпорядника майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Перепелицею В.В. повідомлено, що за період процедури розпорядження майном з 17.10.2023 по 15.05.2024 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Перепелиці В.В. нараховано основну грошову винагороду розмірі 149 628,10 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2023 становив 6 700,00 грн., з 01.01.2024 - 7 100,00 грн., а з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

На засіданні зборів комітету кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" 06.05.2024 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" за період з 17.10.2023 по 15.05.2024 в розмірі 149 628,10 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Перепелиці В.В., суд прийшов до висновку про його затвердження.

В судовому засіданні 16.05.2024 судом розглянуто клопотання від 10.05.2024 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2024 відбулись збори кредиторів боржника, на яких, арбітражний керуючий розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" повідомив, що у ДП "Монтажник"недостатньо наявного майна за рахунок якого можливо провести одночасне погашення всіх вимог кредиторів або здійснювати господарську діяльність. Будь-яких звернень про санацію ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор", підтверджених у встановленому законом порядку документами на адресу арбітражного керуючого , кредиторам та суду не надходило.

Враховуючи скрутний стан підприємства, відсутність пропозицій щодо введення процедури санації, відсутність активів для погашення кредиторської заборгованості підприємства, зборами кредиторів 06.05.2024 було вирішено застосувати до боржника - ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" подальшу судову процедуру банкрутства - ліквідацію. Уповноважити розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" арбітражного керуючого Перепелицю В.В. подати до Господарського суду Вінницької області відповідне клопотання про застосування наступної судової процедури; розглянути призначення кандидатури ліквідатора ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" на засіданні комітету кредиторів 06.05.2024.

13.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

На підтвердження наведених обставин надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Також, як зазначено вище, зборами кредиторів (протокол від 06.05.2024), зокрема, було вирішено застосувати до боржника - ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" подальшу судову процедуру банкрутства - ліквідацію.

Судом встановлено, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 року у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 року у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 року у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 року у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В., звіт щодо фінансово-господарського стану ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" та повноважень розпорядника майна боржника Перепелиці В.В. та визнання ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

З протоколу від 06.05.2024 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" було вирішено призначити ліквідатором ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2024 арбітражним керуючим Перепелицею В.В. подано заяву від 10.05.2024, в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/383/22 від 26.12.2022.

Враховуючи викладене та зважаючи на рішення комітету кредиторів боржника від 06.05.2024, розглянувши заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та додані до неї документи, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останнього ліквідатором ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/941/23.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 45, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 196, 232, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Перепелиці В.В. від 10.05.2024 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" за період з 17.10.10.2023 по 15.05.2024 в розмірі 149 628,32 грн. у справі № 902/941/23.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Перепелиці В.В. від 10.05.2024 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

4. Припинити процедуру розпорядження майном ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137) та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Перепелиці В.В. у справі № 902/941/23.

5. Визнати боржника ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137) банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про згоду на участь у справі № 902/941/23.

8. Призначити ліквідатором ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013 (адреса: вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Перепелиці В.В. до завершення ліквідаційної процедури ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" у справі № 902/941/23 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Судове засідання у справі призначити на 10 липня 2024 року на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 10.07.2024 о 10:30 год. у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представників АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. та ДП "Монтажник" Бутко Д.Г., представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна П.С., Митюка С.П., представника ТОВ "Поділля Агропродукт", адвоката, Барішевського О.В., арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та/або представника арбітражного керуючого, адвоката Хоменка В.О.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.05.2024.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.05.2024.

18. Копію постанови надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника арбітражного керуючого, адвоката Хоменка В.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - ; АТ "Укртрансгаз" - ; представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП "Монтажник" Будко Д.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "НАК "Нафтогаз України" - ; представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - ; ТОВ "Поділля Агропродукт" - ; ТОВ "Оператор ГТС України" - ; представників ТОВ «Оператор ГТС України» Ракітіна П.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Митюка С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; приватному виконавцю Гунько В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Жмеринському відділ ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Жмеринській РВА - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Арбітражному керуючому Перепелиці В.В. (вул. Шевченка,52, м. Полтава, 36039);

3 - Жмеринська РДА (вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

4 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050.