ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/780/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (без номера від 19.05.2024, вх. №4047 від 21.05.2024) Вишнівської Н.І. про відкладення розгляду справи та усне клопотання представника третьої особи 1 про залишення позову без розгляду, та матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), 2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код .

За участі представників:

Позивача: не з`явилася;

Відповідача: ОСОБА_4 , витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025);

Третьої особи 1: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1070601 від 26.02.2024;

Третьої особи 2: не з`явився.

1. Розгляд клопотання про відкладення розгляду справи та усне клопотання представника третьої особи 1 про залишення позову без розгляду

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 за заявою кредитора ОСОБА_5 до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про банкрутство.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 30.04.2024 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 21.05.2024, відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 12 год. 30 хв. Явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання 21.05.2024 о 12 год. 30 хв., визнано обов`язковою. Доведено до відома ОСОБА_1 , що у випадку її неявки у судове засідання 21.05.2024 о 12 год. 30 хв. судом буде розглядатися питання про залишення позову без розгляду.

У призначене судове засідання з`явилися представники відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Позивачка у призначене засідання не з`явилася. Проте, на адресу суду надіслала клопотання (без номера від 19.05.2024, вх. №4047 від 21.05.2024) про відкладення розгляду справи. У даному клопотанні повідомляє суд, що не має можливості з`явитися до суду 21.05.2024 з необхідністю супроводу свого хворого чоловіка при проходженні ним ВЛК у м. Чорткові 21.05.2024 о 11 год. На підтвердження даних обставин надає: копію повістки, довідки про інвалідність, акту дослідження стану здоров`я. Також повідомляє суд про свою готовність з`явитись у судове засідання у справі на іншу дату для підтримання та обґрунтування своєї позиції у справі. Враховуючи вищевикладене просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представниця третьої особи 1 заперечила проти задоволення даного клопотання. Зазначила, що позивачкою не надано доказів необхідності супроводження та відсутності іншої особи супроводжувати ОСОБА_6 . Також зазначає, що ухвалою визнавалася явка позивачки обов`язковою, ухвалу не виконано, що є підставою для залишення позову без розгляду. Просить залишити позов без розгляду.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання позивачки про відкладення розгляду справи з доданими до нього документами має за необхідне зазначити таке.

У разі, якщо позивач не з`явився в судове засідання, однак, повідомив суду інформацію про причини своє неявки, суд має здійснити оцінку поважності таких причин.

Питання поважності причин є оціночним та залежить від доводів та/і доказів, якими підтверджуються відповідні обставини. Поважними причинами є лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язуються з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне вчинення певної процесуальної дії.

Обставини, які навела позивачка у своєму клопотанні суд вважає поважними та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За приписами пункту 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Адже, вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановленням всіх обставин справи суд має за необхідне повторно визнати явку позивачки ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою.

Довести до відома ОСОБА_1 , що у випадку її повторної неявки у наступне судове засідання судом буде розглядатися питання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивачки про відкладення розгляду справи, усне клопотання представника третьої особи 1 про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивачки суд відкладає на наступне судове засідання.

Крім цього, суд повторно має за необхідне зазначити, що предметом спору є визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 про усунення голови правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_4 від виконання обов`язків із 14.08.2023 до моменту проведення загальних зборів акціонерів.

Разом з тим, при зверненні до суду із позовною заявою позивачка, посилаючись на неправомірність винесення рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, вказаного оспорюваного рішення суду не надала.

Для з`ясування обставин справи є необхідним наявність зазначеного протоколу, оскільки відсутність такого доказу призводить до неможливості розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд повторно витребувує у позивачки - ОСОБА_1 , докази щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради від 14.08.2023, яке оскаржується.

2. Продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 28.05.2024.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання позивачки про відкладення розгляду справи, відкладення клопотання представника третьої особи 1 про залишення позову без розгляду, повторного визнання явки позивачки у наступне засідання обов`язковою, повторно витребування у позивачки доказів щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради від 14.08.2023, яке оскаржується, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.05.2024 о 09 год. 20 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 74, 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (без номера від 19.05.2024, вх. №4047 від 21.05.2024) ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, задовільнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/600/23(921/780/23) по 28.05.2024.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/600/23(921/780/23) на 28.05.2024 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Повторно явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання 28.05.2024 о 09 год. 20 хв., визнати обов`язковою.

5. Довести до відома ОСОБА_1 , що у випадку її повторної неявки у судове засідання 28.05.2024 о 09 год. 20 хв. судом буде розглядатися питання про залишення позову без розгляду.

6. Клопотання представника третьої особи 1 про залишення позову без розгляду відкласти на наступне судове засідання.

7. Повторно витребувати у позивачки - ОСОБА_1 , докази щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради від 14.08.2023, яке оскаржується.

8. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 21.05.2024 та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

10. Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2024.

11. Копію ухвали направити:

- позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- відповідачу: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- третій особі 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- третій особі 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко