ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/530/24

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Пшеничне

про стягнення 279774,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Фурман Р.В. (довіреність № 116 від 16.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейднафта про стягнення 279774,22 грн., з яких 263346,00 грн. відшкодування по сплаченій вимозі та 16428,22 грн. заборгованості за процентами.

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій він просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також представник у заяві зазначає про наявність підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб, зокрема КП «Елуаш» (код 03345018).

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 02.05.2024 р. було оголошено перерву до 14.05.2024 р.

13.05.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату, посилаючись на перебування представника у судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Києва по справі № 761/24873/23.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 13.05.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 263346,00 грн., які він сплатив на вимогу КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» у якості гарантії у зв`язку із ненаданням відповідачем, який став переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі), у строк, визначений абзацом 15 пункту 47 Особливостей, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених пункту 47 Особливостей, а відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що у позивача були відсутні підстави для задоволення вимоги КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про сплату суми гарантії, то суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів».

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 23, код 03345018).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/530/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 23, код 03345018).

3. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2024 р. об 11:50 год.

4. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

6. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 06.06.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева