ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.05.2024 Справа № 917/505/24

за позовною заявою ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (ел. пошта , адреса Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізниця Полтавщини» (адреса 36021, м. Полтава, вул.Залізна, будинок 16, кв. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо» (36039, м. Полтава, пров. Всіхсвятський, буд. 2а, )

про витребування з незаконного володіння майна,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА РАДА звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізниця Полтавщини» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізниця Полтавщини» () на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради (), нерухоме майно - виробничий будинок з господарськими (допоміжніми) будівлями та спорудами, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський р., сщ. Покровське, вул. Степова, будинок № 37 , до якого входять наступні складові частини: блок допоміжного господарства з автовагами, А-1 загальною площею - 374,5 кв.м; склад ПММ, Б-1 загальною площею - 2,2 кв.м; вбиральня (переносна), В; огорожа, 1; ворота, 2; ворота, 3; ємність (підземна), 4; ємність (підземна), 5; ємність (підземна), 6; ворота, 7; підвищений шлях, 8; під`їздна колія, 9; ворота, 10; ворота, 11; пожежний резервуар, 12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 29.03.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 25.04.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо».

24.04.24 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 25.04.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.05.2024, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою від 09.05.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.05.2024, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

16.05.24 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить:

1. Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву Полтавської обласної ради до ТОВ «Залізниця Полтавщини» про витребування майна з чужого незаконного володіння, як такий, що пропущений з поважних підстав.

2. В задоволенні позовних вимог Полтавської обласної ради до ТОВ «Залізниця Полтавщини» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідачем вчинено процесуальну дію - подано відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Також, 16.05.24 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 917/505/24 та № 917/2100/23. Клопотання в підготовчому засіданні 16.05.24 не вирішене.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому, для надання позивачу можливості викласти свою позицію щодо клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 917/505/24 та № 917/2100/23 та зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву по справі задовольнити, поновити відповідачу строк для подання вказаного відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 р. на 09:30 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.