ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/897/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" м. Дніпро

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 400463грн80коп, пені в розмірі 19267грн71коп, 3% річних в розмірі 1926грн77коп. Новікова Р.Г.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 400463грн80коп, пені в розмірі 19267грн71коп, 3% річних в розмірі 1926грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №010000327Р від 07.11.2023.

Позивач повідомив про надання відповідачу послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на виконання умов договору у період 01.11.2023 - 31.12.2023, що підтверджується підписаними між сторонами звітами про покази засобів обліку за листопад та грудень 2023 року із зазначенням кількості спожитої електричної енергії за показниками приладів обліку.

Позивач зазначив, що на підставі складених звітів направив на адресу відповідача для оплати рахунок №982 від 07.12.2023 за листопад 2023 року на суму 196172грн84коп та рахунок №881 від 08.01.2024 за грудень 2023 року на суму 204290грн96коп.

Позивач послався на пункт 6 додатку 1 до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" та стверджує, що станом на день подання позову вартість послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 400463грн80коп відповідачем не сплачена.

На підставі пункту 5.3 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 19267грн71коп з 15.12.2023 по 27.02.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1926грн77коп за період 15.12.2023 - 27.02.2024.

Позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач просив зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 суд зупинив провадження у справі №904/897/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №911/1359/22.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 (оприлюднена - 20.05.2024) у справі №911/1359/22 суд залишив без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524грн59коп.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №904/897/24.

Керуючись приписами статей 194-196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/897/24.

2. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова