overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" травня 2024 р. Cправа № 902/356/24(902/481/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця

про стягнення 33 548 484,97 грн.

в межах справи № 902/356/24

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/356/24(902/481/24) за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" про стягнення 33 548 484,97 грн. в межах справи № 902/356/24

Ухвалою суду від 01.05.2024 судове засідання у справі призначено на 27.05.2024 на 10:30 годину.

16.05.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Бондаренко Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Бондаренко Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 27.05.2024 об 10:30 годині у справі № 902/481/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача, адвоката Бондаренко Олени Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.05.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника позивача, адвоката Бондаренко Олени Олександрівни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. Справа № 902/1157/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", м. Хмільник

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1157/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду 30.05.2023 боржника ПрАТ "Хмільниксільмаш" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

13.05.2024 до суду від ПП "Зевс" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" у справі № 902/1157/21.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2024.

Керуючись ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ПП "Зевс" від 13.05.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" у справі № 902/1157/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.24 на 10:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Венській О.О. надати правову позицію щодо заяви ПП "Зевс" від 13.05.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" у справі № 902/1157/21

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.05.2024.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому Венській О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Зевс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ПП "Зевс", адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Державному органу з питань банкрутства - , ВПВР Управління забезпечення ПВР у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Зелінський М.З. - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/116/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2024 р. у справі №902/116/24, яке набрало законної сили 16 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/362/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2024 р. у справі № 902/362/22, яке набрало законної сили 13 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/261/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 р. у справі №902/261/23, яке набрало законної сили 14 травня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/162/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 р. у справі №902/162/24, яке набрало законної сили 15 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/1297/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 р. у справі №902/1297/23, яке набрало законної сили 14 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 травня 2024 р. Справа № 902/1565/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2024 р. у справі №902/1565/23, яке набрало законної сили 14 травня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року №903/1300/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1300/23.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.05.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1300/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1300/23.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.08.2024.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1300/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1300/23.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.08.2024.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2024 року Провадження 9/903/473/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/473/24

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Грандекс

про стягнення 1606752,63 грн,-

встановив:

15.05.2024 заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Луцької міської ради з позовом до Приватного підприємства Грандекс про стягнення 1606752,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти в сумі 1606752,63 грн, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, зобов`язаний повернути ці кошти на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору та позивачам, докази чого подати суду.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року Справа № 903/401/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Чаруки, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл.

про внесення змін до договору оренди

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 22.04.2024 через електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про внесення змін до договору оренди торгового місця від 23.02.2016 №282 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2024 об 11 год 30 хв.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 24.04.2024 допущено описку в даті судового засідання, зокрема вказано « 25.05.2024», замість « 22.05.2024».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2024 описку вказавши правильну дату судового засідання 22.05.2024 об 11 год 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року Справа № 903/285/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

про відшкодування судових витрат

по справі №903/285/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Городоцьке лісове господарство

про стягнення 76 416 грн 24 коп

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням суду від 16.05.2024 стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Городоцьке лісове господарство (вул. Центральна, 16, м. Городок, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, ) 76 416 грн 24 коп основного боргу, 2 422 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 78 838 грн 64 коп (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім грн 64 коп).

17.05.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 4 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 25.03.2024 розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року Справа № 903/806/21
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Чепелюка О.О.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Встановив: Ухвалами Господарського суду Волинської області розгляд заяв по справі №903/806/21 призначено на 21.05.2024.

Розпорядник майна боржника в клопотанні від 14.05.2024 просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях 21.05.2024 по справі №903/860/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна Чепелюка О. О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання розпорядника майна боржника від 14.05.2024 про його участь у судових засіданнях 21.05.2024 по справі №903/806/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2024 року №903/322/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7»
Боржник: фізична особа-підприємець Добрицький Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 14 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 травня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 20 травня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/221/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2024 у справі № 903/221/23.
Рішення набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2027 .
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1343/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1343/23.
Рішення набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.08.2024.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1343/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1343/23.
Рішення набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.08.2024.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1343/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1343/23.
Рішення набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.05.2027.
Cуддя М. С. Шум