ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/417/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград"

про стягнення 131 813,19 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк В.М. - довіреність у порядку передоручення від 08.11.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" 131 813,19грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №286/3/23/119 від 23.02.2023 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою суду від 17.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2024.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 15.05.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Станом на 15.05.2024 відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Міністерства оборони України надійшла заява від 15.05.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.05.2024 представник позивача підтримав подану заяву від 15.05.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні. А також не заперечив щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з першою неявкою відповідача, а також відкладення вирішення вищевказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність з`ясування його позиції щодо заяви позивача від 15.05.2024 про слухання справи у закритому судовому засіданні, а також враховуючи те, що станом на 15.05.2024 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також відкласти розгляд заяви позивача від 15.05.2024 про слухання справи №906/417/24 у закритому судовому засіданні - до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "18" червня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити відповідачу право подати письмові пояснення на заяву позивача від 15.05.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Міністерству оборони України (ЄДРПОУ 00034022) та представникам позивача - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - Електронний Суд.