ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/248/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, )

про стягнення 906755,59 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод про стягнення 906755,59 грн., з яких: 800166,44 грн. заборгованості за кредитом, 98526,50 грн. заборгованості за процентами та 8062,65 грн. заборгованості по комісії за управління.

Позовні вимоги АТ Державний експортно-імпортний банк України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №22-20КО0001 від 28.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/248/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.02.2024 о 14:00. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання на 22.03.2024 о 10:45. У підготовчому засіданні 22.03.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.05.2024 о 10:00.

У судове засідання 09.05.2024 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач у підготовчі та судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач повідомлявся шляхом направлення ухвал суду на юридичну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково на наявну в матеріалах справи (визначену у кредитному договорі) електронну пошту. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи відповідача шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує йому належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Справа №916/248/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 09.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

28.01.2022 між Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (банк, позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір №22-20КО0001, відповідно до якого банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Відповідно до п.п. 2.2-2.5 договору відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором; овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості; ліміт овердрафту: 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч, 00) гривень; ліміт овердрафту протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку, що передбачений пунктом 4.1 цього договору; позичальник може користуватися овердрафтом після виконання усіх умов для отримання овердрафту, визначених цим договором, по 26 січня 2023 року (включно); кінцевий термін погашення овердрафту позичальником: 27 січня 2023 року; в межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за овердрафтом, комісію за надання кредиту овердрафт, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати у розмірах та на умовах цього договору.

Згідно з п.3.1 договору тип процентної ставки за овердрафтом: фіксована; розмір процентної ставки за овердрафтом 13,8 (тринадцять цілих вісім десятих) % річних; розмір процентної ставки за овердрафтом змінюється у випадках та в порядку, що передбачені пунктом 4.2 цього договору; проценти за овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування овердрафтом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування овердрафтом на основі банківського року.

За п.п. 3.2.2.1-3.2.2.2 договору розмір ставки комісії за управління овердрафтом 1,0 (один) % річних від ліміту овердрафту, визначеного у графіку зміни ліміту овердрафту; у разі перевищення суми основного боргу над сумою ліміту овердрафту, визначеного у графіку зміни ліміту овердрафту, базою для нарахування комісії за управління овердрафтом є сума основного боргу; розмір ставки комісії за управління овердрафтом змінюється у випадках та в порядку, що передбачені у пункті 4.3 цього договору; комісія за управління овердрафтом нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до підпункту 14.1.1 цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення овердрафту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору (включно); перший період нарахування комісії за управління овердрафтом починається з дати набуття чинності цим договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності цим договором; наступні періоди нарахування комісії за управління овердрафтом (крім останнього періоду кожний календарний місяць; останній період нарахування комісії за управління овердрафтом починається: з першого числа місяця, у якому має бути здійснене повне погашення овердрафту відповідно до пункту 2.4 цього договору; у випадку невиконання позичальником зобов`язань з погашення основного боргу - з першого числа місяця, у якому позичальником буде здійснено повне погашення основного боргу або у випадку, якщо повне погашення основного боргу не буде здійснено протягом 90-та днів з дати повного погашення основного боргу, визначеної відповідно до пункту 6.4 цього договору; з першого числа місяця в якому наступить 90-й день з дати повного погашення овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору; у випадку повного дострокового погашення овердрафту - з першого календарного числа місяця, у якому набуде чинність договір про розірвання цього договору; і закінчується: кінцевим терміном погашення овердрафту відповідно до пункту 2.4 цього договору(включно); у випадку невиконання позичальником зобов`язань з погашення основного боргу - датою повного погашення основного боргу (включно) або, якщо не буде здійснено повне погашення основного боргу протягом 90-та днів з дати, визначеної відповідно до пункту 6.4 цього договору - 90-м днем з дати, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору (включно); у випадку повного дострокового погашення овердрафту - датою набуття чинності договору про розірвання цього договору (включно); комісія нараховується пропорційно кількості днів дії ліміту овердрафту, визначеного у графіку зміни ліміту овердрафту/основного боргу (у випадках, передбачених другим абзацом підпункту 3.2.2.1 цього договору), за період, що відповідає кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління овердрафтом.

У відповідності до п.5.1 договору овердрафт надається в межах ліміту овердрафту у безготівковій формі шляхом виконання протягом банківського дня платежів з поточного рахунка позичальника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника (далі - платіжні документи), у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника, після виконання таких вимог: набуття чинності гарантійними документами, з урахуванням умов, викладених у статті 7 цього договору; отримання банком документів (витяги з відповідних державних реєстрів), що підтверджують пріоритет обтяження майна, здійсненого на підставі гарантійних документів; сплата банку комісії за встановлення ліміту овердрафту.

Згідно з п.п. 6.1-6.4 договору будь-який з платежів позичальника по погашенню овердрафту, сплаті процентів за овердрафтом, здійснюється у валюті овердрафту, а інші платежі за цим договором - у національній валюті України; погашення овердрафту здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника; у випадках, коли основний борг обліковується на рахунках з обліку заборгованості за кредитом/простроченої заборгованості за овердрафтом згідно з пунктом 5.3 цього договору внаслідок накладення арешту на рахунок позичальника або, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, погашення здійснюється на рахунок(-и), на якому (-их) обліковується така заборгованість та про які банк повідомляє позичальника відповідно до умов цього договору; погашення овердрафту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з графіком зміни ліміту овердрафту; повне погашення овердрафту має бути здійснене позичальником у дату, яка настане раніше: у термін, зазначений у пункті 2.4 цього договору, або у разі накладання арешту на поточний рахунок позичальника - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати направлення банком повідомлення, передбаченого пунктом 5.3 цього договору; у такому випадку погашення основного боргу має здійснюватися позичальником на рахунок, зазначений у повідомленні банку, або у разі скасування ліміту овердрафту відповідно до підпункту 8.1.2 цього договору - у термін з якого скасовується ліміт овердрафту відповідно до підпункту 8.1.2 цього договору.

Відповідно до п.п. 6.6, 6.8 договору сплата комісії за встановлення ліміту овердрафту має бути здійснена позичальником не пізніше першої дати надання овердрафту до надання овердрафту; сплата комісії за управління овердрафтом (крім комісії за управління овердрафтом за останній період сплати такої комісії) має здійснюватися позичальником у перший банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому здійснено нарахування такої комісії; комісія за управління овердрафтом за останній період нарахування комісії за управління овердрафтом сплачується не пізніше наступного банківського дня за останнім днем останнього періоду нарахування комісії за управління овердрафтом.

У відповідності до п.6.14 договору у разі порушення термінів/строків погашення овердрафту, процентів за овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим договором, такі зобов`язання вважаються простроченими, банк відкриває відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості та переносить не сплачену у встановлений термін/строк частину заборгованості за овердрафтом, процентами за овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим договором, на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості; про номер відкритого рахунка з обліку простроченої заборгованості за овердрафтом банк повідомляє позичальника не пізніше наступного банківського дня з дати відкриття такого рахунка у порядку, передбаченому пунктом 14.4 цього договору.

За п.9.2.1 договору позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі погашати банку овердрафт, сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Згідно з п.п. 14.1.1, 14.1.2 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін, однак овердрафт надається після виконання позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього договору; цей договір діє до банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору; у разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Додаток №1 до кредитного договору №22-20КО0001 визначає графік зміни ліміту овердрафту: 28.01.2022-27.01.2023 - 850000 грн.; 28.01.2023 - 0,00 грн.

У повідомленні від 26.10.2023 №0000608/34032-33 позивач повідомив відповідача, зокрема, про те, що позичальник (відповідач) не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №22-20КО0001, внаслідок чого станом на 11.10.2023 утворилась прострочена заборгованість у розмірі: 800166,44 грн. заборгованості за кредитом, 98526,50 грн. заборгованості за процентами та 8062,65 грн. заборгованості по комісії за управління; позивач вимагав негайно здійснити погашення всієї суми заборгованості на вказані у повідомленні реквізити. В матеріалах справи наявні докази направлення вказаного повідомлення відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до суду виписки з особових рахунків ТДВ Херсонський електромеханічний завод за період з 28.01.2022 по 25.12.2023.

Також в матеріалах справи наявні розрахунки позивача за договором №22-20КО0001 станом на 25.12.2023, відповідно до яких: заборгованість за кредитом - 800166,44 грн.; заборгованість за процентами за період з 30.01.2022 по 27.01.2023 - 98526,50 грн.; заборгованість по комісії за період з 28.01.2022 по 26.01.2023 - 8062,65 грн.

Доказів сплати відповідачем заявлених до стягнення сум матеріали справи не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заявлених сум заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №22-20КО0001 від 28.01.2022, на виконання умов якого позивач надав позичальнику овердрафт (грошові кошти, кредит) у ліміті 850000 грн., а позичальник зобов`язався повернути овердрафт у строк до 27.01.2023 та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості загальний залишок несплаченої заборгованості по кредиту станом на 25.12.2023 становить 800166,44 грн., що також підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, виписками по рахунках відповідача, та відповідачем не спростовано. Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, вважає його вірним та обґрунтованим, при цьому докази повернення відповідачем суми кредиту в матеріалах справи відсутні.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, з огляду на встановлені обставини справи в частині не повернення відповідачем отриманих кредитних коштів, порушення відповідачем умов договору та вищевказаних норм законодавства, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України позовних вимог про стягнення з відповідача 800166,44 грн. заборгованості по кредиту.

Враховуючи факт прострочення погашення кредиту відповідачем, перевіривши розрахунки процентів та комісії позивача та приймаючи до уваги ненадання відповідачем контррозрахунків заявлених до стягнення сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України позовних вимог про стягнення з відповідача 98526,50 грн. заборгованості по процентам та 8062,65 грн. заборгованості по комісії.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України позовних вимог в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, ) на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 800166 /вісімсот тисяч сто шістдесят шість/ грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, 98526 /дев`яносто вісім тисяч п`ятсот двадцять шість/ грн. 50 коп. заборгованості по процентам, 8062 /вісім тисяч шістдесят дві/ грн. 65 коп. заборгованості по комісії та 13601 /тринадцять тисяч шістсот одну/ грн. 33 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17 травня 2024 р.

Суддя Ю.С. Бездоля