ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"22" травня 2024 р. Справа № 907/665/18 (907/387/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз, м. Ужгород про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення і донарахування вартості перерахованого об`єму природного газу

у справі №907/387/24

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород

про стягнення 915 648,98 грн

у межах справи №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

17.04.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз про стягнення з акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі 915 648,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, матеріали заяви № 907/387/24 передані для розгляду судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 року (суддя Андрейчук Л.В). передано матеріали справи №907/387/24 (від 17.04.2024 за вх. №№ 02.3.1-05/408/24) за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз до акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз про стягнення 915 648,98 грн вартості перерахованого об`єму природного газу, для розгляду спору в межах справи про банкрутство №907/665/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи №907/387/24 визначено суддю Ремецькі О.Ф. та присвоєно єдиний унікальний номер №907/387/24(907/665/18).

Ухвалою суду від 28.03.2024 року розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначено на 25 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву №907/387/24 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз про стягнення з акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі 915 648,98 грн. до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.05.2024.

20.05.2024 р. представником Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород подано до суду зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи №907/665/18 (907/387/24) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи 3акарпатгаз, м. Ужгород про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення і донарахування вартості перерахованого об`єму природного газу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №907/665/18 (907/387/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/665/18(907/387/24) відбудеться 30 травня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5 .

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10.Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.