ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1958/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Авто", м. Дніпро

про стягнення 54 037,65 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1958/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Партс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Авто" про стягнення 54 037,65 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкові декларації з податку на додану вартість та додаток №1 до декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Авто" за період з лютого 2022 по січень 2023.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів по справі зазначає, що оригінали видаткових накладних за якими здійснювалась поставка товару відповідачу були втрачені в березні 2022 року під час евакуації документів та товарно-матеріальних цінностей з Дніпропетровської філії ТОВ "Форма Партс" через збройну агресію російської федерації. Відповідач заперечує факт отримання товару від позивача за спірними видатковими накладними, водночас, обставини отримання відповідачем товару підтверджується податковими накладними №№3580, 3581 від 04.02.2022 та №№4804, 4808 від 07.02.2022. Відповідач зареєстрував вказані податкові накладні на придбання товарів від постачальника та сформував як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних. Представник позивача звертався до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з запитом, з метою отримання податкові декларації з податку на додану вартість та додаток №1 до декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Авто" за період з лютого 2022 по січень 2023. У відповідь на адвокатський запит Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відмовило в наданні інформації, що й стало причиною для звернення до суду з вимогою про витребування доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600): інформацію

чи зареєструвало Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Авто" () податкові накладні щодо операцій з отримання (покупки) товарів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Партс" за такими операціями:

- від 04.02.2022 на суму 9657,00грн з ПДВ;

- від 04.02.2022 на суму 1611,00грн з ПДВ;

- від 07.02.2022 на суму 3429,00грн з ПДВ;

- від 07.02.2022 на суму 10827,00грн з ПДВ.

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова