ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1527/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання позивача про уточнення періоду розрахунку боргу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації

про стягнення 5784,24 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Власюк М. В. - представник за довіреністю №8343 від 09.02.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 5784,24 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з липня 2022 р. по липень 2023 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги населенню Коростенського району, зокрема, м. Овруча, в тому числі, на пільгових умовах громадянам, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на зазначеній території.

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 85).

22.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог, клопотанням щодо визначення належного відповідача у справі, а саме, Овруцьку міську раду та залучити її до справи (а. с. 92 - 100).

12.01.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 26.12.2023 за вих. №345/20 (101 - 105).

Ухвалою від 18.01.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.02.2024, призначив підготовче засідання; витребував у позивача пояснення щодо залучення до справи як відповідача Овруцьку міську раду (а. с. 108).

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 18.04.2024 о 10:00 (а. с. 120).

Ухвалою від 18.04.2024 з врахуванням іншої ухвали від 18.04.2024 про виправлення описки, господарський суд розгляд справи по суті відклав на 16.05.2024 о 12:00; витребував у позивача детальний список пільгових категорій споживачів за вказаний період (а.с. 123,124).

24.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 22.04.2024, вих. №79/20 про уточнення періоду розрахунку боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а саме, з липня 2022 р. по серпень 2023 р. (включно) з додатками, на вимогу суду, списку пільгових категорій громадян (а. с. 127-141), яке ухвалою від 25.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 142).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву щодо періоду розрахунку боргу, пояснивши вказане уточнення опискою у здійсненні розрахунку.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що уточнює предмет позовних вимог, а саме, період за який варто відшкодувати вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Здійснивши аналіз поданого клопотання та позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимога про уточнення періоду розрахунку боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг не є зміною предмету чи підстав позову. Натомість суд розцінює це клопотання як клопотання про виправлення описки в зазначені періоду, оскільки сума позовних вимог та обставини справи залишились незмінними.

Вказане клопотання позивача слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 5784,24 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з липня 2022 року по серпень 2023 року (включно).

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 22.04.2024, вих. №79/20 про уточнення періоду розрахунку боргу.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 5784,24 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з липня 2022 року по серпень 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо ввд рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 16.05.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укртелеком" через Електронний суд

3 - Житомирській філії на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідач через Електронний суд