УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш ",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.05.2024 у справі № 922/2738/21 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 в частині розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 в частині розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. залишено без змін.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява у справі № 922/2738/21 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви у справі №922/2738/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024.

Відповідно до частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/2738/21 була ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2738/21 щодо розподілу судових витрат до провадження.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2738/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк