ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 травня 2024 року Справа № 918/822/23(918/993/23)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Саврій В.А.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
позивача - Гавриленко О.О., адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23)
за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
про стягнення 1 400 000,00 грн збитків
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року у справі №918/822/23(918/993/23) в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000 грн 00 коп збитків відмовлено. Судові витрати у справі покладено на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №918/822/23(918/993/23) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року у справі №918/822/23(918/993/23) залишено без змін.

23.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/822/23 (918/993/23)/2782/24 від 24.04.2024 повідомлено ОСОБА_1 про те, що заява про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23) буде розглянута після виходу судді-члена колегії Павлюк І.Ю. з відпустки.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23) призначено на 16 травня 2024 року об 11:00 год. Запропоновано позивачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23).

09.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на заяву про відшкодування судових витрат у даній справі, в якій просить суд відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник позивача не з`явився. При цьому, на адресу суду від останнього надійшли додаткові пояснення, в яких, серед іншого, просить здійснювати розгляд заяви про відшкодування судових витрат без його участі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи, викладені в запереченнях на заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23).

Розглянувши заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 ч.1 ст.237 ГПК України зазначено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема - як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та постанові Верховного суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18.

Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 ГПК України).

Як вбачається, заявником на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в суді апеляційної інстанції до справи надано копії договору про надання правової допомоги від 10.04.2024, Додаткової угоди до договору від 11.04.2024, Акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги 22.04.2024, Детального опису наданих послуг до Акту від 22.04.2024.

Так, 10.04.2024 між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським бюро "Олесі Корень" в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни був укладений договір про надання правової допомоги, згідно п.п. 1,2 якого Клієнт доручає, а Адвокат відповідно до чинного в Україні законодавства приймає на себе зобов`язання здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта, надавати іншу юридичну допомогу в обсязі і на умовах, встановлених цією Угодою. За цією угодою Адвокат особисто зобов`язується здійснювати представництво інтересів та захищати Клієнта в адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в тому числі в апеляційних і касаційних інстанціях України з правами позивача, відповідача, третьої особи; в органах державної влади, Національної поліції, СБУ, Державної фіскальної служби, прокуратури Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Вищій раді правосуддя, а також у взаємовідносинах з комунальними підприємствами БТІ, підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, підпорядкування та з фізичними особами. Конкретний перелік послуг, що надається адвокатом в рамках цієї Угоди, може визначатися відповідним Додатком до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4 договору, плата за виконання Адвокатом доручень Клієнта, включаючи витрати організаційно - технічного характеру, визначається сторонами в Актах виконаних робіт (наданих юридичних послуг), які після їх підписання сторонами є невід`ємною частиною угоди. Плата за представлення Адвокатом інтересів клієнта в суді узгоджуються додатково. У випадку необхідності, Клієнт зобов`язується внести додаткову плату за тривалість судового процесу, витрати на відрядження тощо, які визначаються відповідною додатковою угодою.

11.04.2024 сторони підписали Додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 10 квітня 2024 року, згідно п.1 якої сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в межах розгляду в апеляційному порядку у Північно - західному апеляційному господарському суді справи №918/822/23(918/993/23) за апеляційною скаргою у даній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ТРАДЄКС" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТРАДЄКС" 1400000 грн 00 коп. збитків, під час її розгляду в Північно - західному апеляційному господарському суді складає 250000,00 гривень.

22.04.2024 між сторонами укладено Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 10.04.2024 (зі змінами від 11.04.2024) (акт виконаних робіт), згідно якого надана правнича (правова) допомога та витрачено часу, а саме:

1) проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу безпідставності апеляційної скарги Мазура О.О. в інтересах ТОВ "ТРАДЄКС" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТРАДЄКС" 1400000 грн 00 коп. збитків - 2 год.;

2) проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу дійсності доказів (доводів), якими ОСОБА_2 обгрунтовує вимоги апеляційної скарги - 2 год.;

3) підготовка Адвокатом відповідного відзиву на апеляційну скаргу у справі №918/822/23(918/993/23) - 10 год.;

4) підготовка Адвокатом для подання Суду додатків до відповідного відзиву на апеляційну скаргу у справі №918/822/23(918/993/23) - 2 год.;

5) підготовка та забезпечення направлення засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та засобами поштового зв`язку учасникам справи та до суду відзиву на позовну заяву від 10.04.2024 (з врахуванням часу очікування на відновлення роботи відділень поштового зв`язку у зв`язку із перебоями в електроживленні та повітряними тривогами) - 5 год.;

6) підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКГ1П / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) у справі №918/822/23(918/993/23) - 1 год.;

7) аналіз матеріалів справи у справі №918/822/23(918/993/23) - 5 год.;

8) підготовка заяви про участь у судовому засіданні, як планувалося, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеної на 18 квітня 2024 року об 11:15 год - 3 год.;

9) підготовка Адвоката до участі у судовому засіданні призначеному на 18 квітня 2024 року об 11:15 год. - 2 год.;

10) особиста участь Адвоката у судовому засіданні 18 квітня 2024 об 11.15 год. - 4 год. Всього 36 год.; фіксований тариф - 250 000,00 грн.

Загальна вартість наданої правничої допомоги Клієнту за договором про надання правничої допомоги від 10 квітня 2024 (зі змінами від 11.04.2024) у справі №918/822/23(918/993/23) складає 250 000,00 грн.

Правнича допомога надана Адвокатом Клієнту у повному обсязі та належним чином. Сторони претензій одна до одної не мають.

Також до матеріалів справи надано Детальний опис наданих послуг за Актом приймання - передачі наданої правничої допомоги від 22.04.2024 (акту виконаних робіт) до Договору про надання правничої допомоги від 10.04.2024 (зі змінами від 11.04.2024), в якому детально описано надану Адвокатом правничу допомогу.

Законом України "Про адвокатуру та адвокатську дільність" передбачено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар. Так, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську дільність").

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах: фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України.

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Отже, у даній справі вартість правових послуг, що надаються замовнику встановлена сторонами договору у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуг та витраченого представником відповідача часу, а отже, розмір витрат є визначеним, та становить 250 000,00 грн.

Разом з тим, проаналізувавши надані представником відповідача в обґрунтування розміру адвокатських витрат документи, здійснивши аналіз доводів заявника, а також співмірності заявленого останнім розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаних адвокатом обсягом робіт (наданих послуг на суму 250 049,99 грн), колегія суддів дійшла висновку, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат.

Так, вивчивши надані представником відповідача в обґрунтування адвокатських витрат документи колегія суддів зазначає, що враховуючи, предмет та ціну спору, обсяг доказів, ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію.

Щодо послуг адвоката з проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу безпідставності апеляційної скарги Мазура О.О., проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу дійсності доказів (доводів), якими Мазур О.О. обгрунтовує вимоги апеляційної скарги, підготовка Адвокатом відповідного відзиву на апеляційну скаргу у справі №918/822/23(918/993/23) та підготовка Адвокатом для подання суду додатків до відповідного відзиву на апеляційну скаргу у справі №918/822/23(918/993/23) (всього 16 год.), апеляційний господарський суд вважає, що такі послуги є єдиним комплексом юридичних послуг, за наслідком яких досягається єдина мета представництва - формування вірної правової позиції клієнта, що знаходить своє вираження у відзиві на апеляційну скаргу. А тому такі послуги охоплюються послугою зі здійснення адвокатом підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час. Будь-яких нових доказів під час розгляду апеляційної скарги позивача сторонами подано не було, нових фактів, обставин справи не встановлювалося.

Відзив відповідача на апеляційну скаргу, викладений на 7 сторінках, фактично являє собою збірку посилань на правові норми, множинну практику правозастосування та відсилання до обставин, які не стосуються предмету спору.

Обсяг додатків до відзиву на апеляційну скаргу, на підготовку яких адвокатом Корень О.М. витрачено 2 години, складає 7 сторінок (2 сторінки - документ по справі, 5 сторінок - квитанції, що формуються автоматично в системі ЕСІТС, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), що вказує на штучне збільшення часу, витраченого адвокатом на виконання робіт.

Також матеріали справи не містять доказів додаткового комплексного та всестороннього вивчення юридичної природи спірних правовідносин на стадії апеляційного перегляду.

Включення такої послуги "як аналіз матеріалів справи №918/822/23(918/993/23)" (що включена до п.7 Акту) на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегія суддів вважає безпідставною беручи до уваги також те, що позиція відповідача у справі не змінювалася протягом розгляду справи, а представництво його інтересів здійснювалося тим самим адвокатом.

Також безпідставними є включення в Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 22.04.2024 послуги з забезпечення направлення засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та засобами поштового зв`язку учасникам справи та до суду відзиву на позовну заяву від 10.04.2024 (з врахуванням часу очікування на відновлення роботи відділень поштового зв`язку у зв`язку із перебоями в електроживленні та повітряними тривогами) (що включена до п.5 Акту), оскільки з огляду на положення статті 123 ГПК України, такі послуги не належать до витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не відносяться до видів адвокатської діяльності визначених ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та не потребують застосування адвокатом спеціальних знань в галузі права.

Також завищеними є витрати часу тривалістю 3 години на таку послугу, як "підготовка заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції", оскільки форма та зміст такої заяви є типовими та об`єктивно не потребують витрат часу у зазначеному розмірі.

Завищеними є і заявлені відповідачем витрати часу на особисту участь Адвоката у судовому засіданні 18 квітня 2024 року об 11.15 год. тривалістю 4 годин, оскільки протоколами судового засідання №2760533 та №2756225 від 18.04.2024, що містяться у матеріалах справи, загальна тривалість судового засідання у даній справі, що відбулось 18.04.2024, становить 1 годину 25 хвилин (з 11 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин).

З огляду на встановлені судом обставини у системному взаємозв`язку з правовими положеннями ГПК України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності, зважаючи на те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, а також враховуючи клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правову допомогу та доводів в його обґрунтування, судова колегія дійшла висновку про те, що заявлена відповідачем сума відшкодування витрат на правничу допомогу, пов`язана з розглядом справи №918/822/23(918/993/23) у суді апеляційної інстанції, в сумі 250 049,99 грн є неспівмірною, а тому до стягнення підлягають понесені відповідачем судові витрати у сумі 25 000,00 грн (підготовка відзиву на апеляційну скаргу та участь в судовому засіданні), що відповідає принципам господарського судочинства, зокрема - забезпеченню дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, у відшкодуванні понесених відповідачем на професійну правничу допомогу витрат в розмірі 225 049,99 грн слід відмовити.

При цьому, доводи представника позивача про те, що зі змісту договору не вбачається право представника відповідача адвоката Корень О.М. представляти інтереси відповідача у господарських судах та захищати інтереси відповідача у господарських справах, якою є дійсна справа, є безпідставними, оскільки пунктом 2 договору сторонами встановлено, що адвокат зобов`язується здійснювати представництво інтересів та захищати клієнта адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в тому числі в апеляційних і касаційних інстанціях України з правами позивача, відповідача, третьої особи. При цьому, господарський суд - це спеціалізований судовий орган в системі судів загальної юрисдикції, що здійснює правосуддя в господарських відносинах.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам, в іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи №910/13071/19.

Разом з тим, при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції колегією суддів у даній справі були враховані висновки, викладені саме у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Суд апеляційної інстанції дійшовши висновку про часткове задоволення заяви відповідача встановив, що заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу є неспіврозмірними з критеріями розумності і обґрунтованості таких витрат, та скористався, з посиланням на частину п`яту статті 129 ГПК України, правом суду не присуджувати (не розподіляти) стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, врахувавши при цьому недоведення доказами їх фактичності, неминучості, необхідності саме в тому розмірі, який відповідач та адвокат обумовили.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про відсутність втручання суду в договірні відносини між відповідачем та адвокатом за укладеним договором про надання правничої (правової) допомоги від 10.04.2024 та Додатковою угодою від 11.04.2024, позаяк обов`язок виконання прав і обов`язків за цим договором не змінюється і не припиняється у зв`язку з покладенням судом судових витрат на правничу допомогу на позивача не в повній сумі, про яку домовились відповідач та адвокат Корень О.М. (постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №910/20792/20, від 14.06.2022 у справі №904/4876/21, від 22.06.2022 у справі №904/7334/21, від 30.05.2022 у справі №904/7347/21).

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі №918/822/23(918/993/23) задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер РНОКПП НОМЕР_2 ) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В решті заяви - відмовити.

3. Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "20" травня 2024 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.