ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2157/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 2215/24 від 16.05.2024

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168" (65098, Одеська обл., місто Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (65098, Одеська обл., місто Одеса, вул. Стовпова, буд. 17; );

про стягнення 16 288,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.05.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 2215/24) ПрАТ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168" до відповідача ТОВ "ОТЄКС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 16 288,55 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта оренди у розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць прострочення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно положень п.5 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що 01.01.2023 між сторонами укладено договір оренди № 16/23, Додатковою угодою № 1 збільшено розмір об`єкту оренди, Додатковою угодою № 2 продовжено дію договору оренди № 16/23 від 01.01.2023 року, за актом повернення приміщення від 17.08.2023 до договору оренди № 16/23 від 01.01.2023 відповідач повернув, а позивач прийняв орендоване приміщення, а також позивач у позовній заяві повідомив, що Господарським судом Одеської області розглядалась справа №916/5420/23, за позовною заявою позивача рішенням у якій стягнуто із відповідача 24 045,00 грн неустойки.

Між тим, всупереч вищезазначених положень законодавства, позивачем до позовної заяви вказаних документів не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2215/24 від 16.05.2024) Приватного акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська