ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/223/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 22.12.2021

у справі № 923/223/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича

про: стягнення 784908,06 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» повністю відмовлено у задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича про стягнення 784908,06 грн збитків.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/223/18, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

16.02.2022 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

29.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» надійшла заява (вх. № 788/22), в якій позивач зазначав про намір усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 у сумі 616,44 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 616,44 грн протягом 10 днів після припинення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження, встановлено Фізичній особі-підприємцю Мелконяну Генрі Месниковичу строк до 01.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18.

25.03.2024 від Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 призначено справу № 923/223/18 до розгляду 07.05.2024 о 14:15 год.

Колегія суддів зазначає, що з 06.05.2024 по 20.05.2024 головуючий суддя Богацька Н.С відповідно до наказу в.о. голови суду перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд 07.05.2024 о 14:15 год. не відбувся, про що була складена відповідна довідка.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 відбудеться 04.06.2024 о 14:15 год.

Вищевказані обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, встановлені ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

02.05.2024 від Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича надійшла заява (вх. № 1637/24) про участь його представника (адвоката Подреза Олексія Олександровича) в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

А також, 07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» надійшла заява (вх. № 1685/24) про участь його представника (адвоката Крижановського Миколи Михайловича) в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича (вх. № 1637/24 від 02.05.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» (вх. № 1685/24 від 07.05.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича (адвоката Подреза Олексія Олександровича) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» (адвоката Крижановського Миколи Михайловича) в судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 197, 234-235, 270, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі № 923/223/18 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 923/223/18, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 відбудеться 04.06.2024 о 14:15 год.

Заяви Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича (вх. № 1637/24 від 02.05.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» (вх. № 1685/24 від 07.05.2024) задовольнити.

Надати можливість представнику Фізичної особи-підприємця Мелконяна Генрі Месниковича (адвокату Подрезу Олексію Олександровичу) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» (адвокату Крижановському Миколі Михайловичу) взяти участь у судовому засіданні 04.06.2024 о 14:15 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська