УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/8114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції від 10.05.2023 №1758/5, прийнятого на підставі висновку Центральної комісії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції №1434-33.1.2-23.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на допущене відповідачем при прийнятті оспорюваного наказу порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі по тексту - Закон), Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128 (далі по тексту - Порядок №1128), оскільки відсутні докази порушення прав заявниці за скаргою - ОСОБА_1 спірною реєстраційною дією; заінтересованих осіб/позивача не було належним чином повідомлено про розгляд скарги ОСОБА_1 , тоді як реєстраційна дія щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі по тексту - ЄДР) стосується позивача. Внесення відомостей про підписанта юридичної особи до ЄДР було здійснено внаслідок реалізації керівником Товариства внутрішньо-організаційних повноважень, визначених пунктом 19.4 Статуту, відноситься до поточної діяльності Товариства та не впливає на обсяг частки ОСОБА_1 у статутному капіталі позивача, ні на обсяг її корпоративних прав щодо управління Товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 закрито провадження у справі №910/8114/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/8114/23 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/8114/23 скасовано, справу №910/8114/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8114/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 справа № 910/8114/23 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

16.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 15.02.2024 якою витребувано справу № 910/8114/23 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/8114/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зупинено провадження у справі №910/8114/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/8114/23.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/8114/23 - без змін.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/8114/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/8114/23, підготовче засідання у справі №910/8114/23 призначено на 15.04.2024.

12.04.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 15.04.2024 представник відповідача з`явився, інші учасники справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 20.05.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.05.2024 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

08.12.2023 представником позивача подано заву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08.12.2023 представник відповідача з`явився, інші учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 20.05.2024.

Суддя О.А. Грєхова