УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 906/3/24

за позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану,

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області; 3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія", в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 20.05.2012 №125 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий №:07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.03.2015 №81 (додаток 3 до розпорядження) в частині продажу земельної ділянки кадастровий № :07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.12.2006 №453 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий № :07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 29.12.2012 №455 в частині продажу земельної ділянки кадастровий №:07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В., під реєстровим №3018, зареєстрований в державному реєстрі за № 02 від 28.11.2007;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.02.2011, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу 09.02.2011, реєстр № 721, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 04.03.2011 року за № 00107;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:07:000:0006, площею 0,4328 га, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 25.07.2013 за реєстровим № 3059;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:07:000:0075, площею 0,3842 га, посвідчений Мошковською З.І., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 22.04.2015 за реєстровим № 748;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № :07:000:0075, площею 0,3842 га;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № :07:000:0006, площею 0,4328 га;

- привести земельні ділянки кадастровий №:07:000:0075 та кадастровий № :07:000:0006 до первісного стану шляхом знесення побудованих будівель.

У прохальній частині позовної заяви наявні клопотання позивача про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Фонд державного майна України, Міністерство енергетики України, приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2024 матеріали позовної заяви Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Житомирської обласної державної адміністрації, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.03.2024; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватного нотаріуса Мошковську Зою Іванівну; у задоволенні клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства енергетики України, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відмовлено; розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкладено.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 відкладено розгляд питання щодо прийняття до матеріалів справи пояснень Фонду державного майна України на наступне підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про витребування доказів, витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальних справ щодо договорів оренди та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, відкладено підготовче засідання у справі №906/3/24 на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву до 27.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, підготовче судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 28.03.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 призначено підготовче судове засідання у справі №906/3/24 на 11.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні заяви Житомирської обласної державної адміністрації від 02.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 заяву Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 на підставі ст. 119 ГПК України продовжено відповідачу 1 з власної ініціативи строк для подання відзиву на позов до 11.04.2024 та долучено вказаний відзив з додатками до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 долучено до матеріалів справи висновок експерта від 10.04.2024, доданий позивачем до додаткових пояснень.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 заяву Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Мошковської Зої Іванівни всі матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; відкладено підготовче засідання у справі № 906/3/24 на 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 заяву Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовче засідання 16.05.2024 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1. Представники відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб 2, 3, 4 не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 16.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2024.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання 16.05.2024 представників відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб 2, 3, 4, суд на підставі ст. 120 ГПК України постановив ухвалу (повідомлення учасникам справи) від 16.05.2024 про дату, час та місце наступного судового засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2024, вступній та резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2024 у справі №906/3/24 допущено описки, а саме, не вказано третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 та 16.05.2024 у справі №906/3/24, зазначивши "третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру".

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №906/3/24, зазначивши "третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру".

2. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №906/3/24, зазначивши:

- у вступній частині "третіх осіб 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру";

- у резолютивній частині "повідомляє: Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30) як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 30.05.24 о 16:45 год.

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 3) як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 30.05.24 о 16:45 год."

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.05.2024.

Суддя С.О. Турчин