ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/866/24

У справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Нафтогаз»

про стягнення 680 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Українцева К.Л.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Нафтогаз» (надалі відповідач) прo стягнення 680 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/866/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.04.2024 року від відповідача надійшла заява б/н від 22.04.2024 року про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.05.2024 року.

У підготовчому засіданні 23.05.2024 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував, клопотав про витребування доказів, однак не надав суду обґрунтованого клопотання у письмовому вигляді з зазначенням відомостей щодо того, у кого та які докази необхідно витребувати судом, у зв`язку з чим відповідне клопотання наразі залишається без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання 23.05.2024 року не з`явився, однак подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/866/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2024 року на 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Задовольнити клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі представника Пономаренко Валерії Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести судове засідання, призначене на 06.06.2024 року на 11:40, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити позивача від імені якого братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Пономаренко Валерія Олександрівна, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик