ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

20.05.2024м. ХарківСправа № 922/973/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Блудової Ольги Анатоліївни, м. Харків
про стягнення 34 450,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Блудової Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості за Договором 1170/13 від 17.09.2013 в сумі 34 450,29 грн, яка складається з: основного боргу - 16656,74 грн; штрафу - 2498,52 грн; 3% річних - 2527,14 грн; інфляційні втрати - 9860,99 грн; пені - 2906, 90 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/973/24 без повідомлення учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Блудової Ольги Анатоліївни - АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про направлення даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Частиною першою ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Приймаючи до уваги, що відповідач (ФОП Блудова О.А.) станом на дату звернення позивача до суду вже була зареєстрована у місті Житомирі то у відповідності до положень ст. 27 ГПК України має бути передана до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 27, 31, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу 922/973/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Житомира (10002, місто Житомир, Майдан Путятинський, будинок, 3/65).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Шарко Л.В.