ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5303/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса, повний текст складено 11.04.2024)

у справі №916/5303/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал

про стягнення 966303,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.01.2024, просило стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 593752,98 грн, пеню у розмірі 305017,70 грн, 3% річних у розмірі 23644,83 грн, збитки від інфляції у розмірі 43888,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 593752,98 грн, пеню у сумі 30000,00 грн, 3% річних у сумі 23644,83 грн, збитки від інфляції у розмірі 43888,39 грн, судовий збір у розмірі 14494,56 грн. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у розмірі 1314,16 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №22930 від 07.11.2023. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 19.04.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 19.04.2024 за вх.№1450/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі №916/5303/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5303/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі №916/5303/23. Встановлено відповідачу строк до 16.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 16.05.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1450/24/Д1), в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі №916/5303/23 призначити на 25.06.2024 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран