ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2932/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2024

у справі № 916/2932/23

за первісним позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про: розірвання договорів,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про: стягнення 127 074 274,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі №916/2932/23 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»:

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021 у загальному розмірі 39 527 500 грн, 3% річних 1 091 608,77 грн, інфляційні втрати 1 850 125,31 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021 у загальному розмірі 39 286 000 грн, 3% річних 1 065 565,48 грн, інфляційні втрати 1 552 949,01 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021 у загальному розмірі 39 721 500 грн, 3% річних 1 119 819,82 грн, інфляційні втрати 1 859 205,68 грн.

Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а саме:

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

А у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

06.03.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» строк до 01.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Акціонерному товариству «Сенс Банк»), роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23.

28.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 призначено справу № 916/2932/23 до розгляду 07.05.2024 о 14:00 год.

18.04.2024 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що з 06.05.2024 по 20.05.2024 головуючий суддя Богацька Н.С відповідно до наказу в.о. голови суду перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд 07.05.2024 о 14:00 год. не відбувся, про що була складена відповідна довідка.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 відбудеться 04.06.2024 о 14:00 год.

Вищевказані обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, встановлені ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

03.05.2024 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява (вх. № 1659/24) про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: .

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 1659/24 від 03.05.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адвоката Шевченко Валерії Віталіївни) в судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 197, 234-235, 270, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 916/2932/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 відбудеться 04.06.2024 о 14:00 год.

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 1659/24 від 03.05.2024) задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адвокату Шевченко Валерії Віталіївні) взяти участь у судовому засіданні 04.06.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська