ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/277/24
Провадження №18/913/277/24
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.05.2024
Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» (вул. Грушевського Михайла, б. 9-Б, офіс Д9-5, м. Київ)
до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, б. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)
про стягнення 808.438.182,17 грн
Приватне підприємство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» 15.05.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 808.438.182,17 грн, з яких: відшкодування збитків в сумі 314.381.871,11 грн (станом на дату завдання шкоди 03.03.2022 становило 10.746.297,92 доларів США); упущену вигоду в сумі 494.056.311,06 грн (станом на дату завдання шкоди 03.03.2022 становило 16.887.984,95 доларів США).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» є підприємством агропромислового сектору, що здійснює господарську діяльність у сфері вирощування зернових, бобових та олійних культур.
Позивач є частиною групи компаній «Агротон» диверсифікованого вертикально-інтегрованого сільськогосподарського виробника сходу України, основним видом діяльності якого є вирощування, переробка, зберігання і продаж зернових та олійних культур, а також тваринництво і виробництво продуктів харчування.
Виробничі потужності позивача, зокрема об`єкти нерухомості, земельні ділянки, на яких здійснювалось вирощування сільськогосподарських транспортні засоби, обладнання, устаткування тощо, були розташовані у межах м. Луганськ, Старобільського (колишні Біловодський, Марківський, Новопсковський райони), Сватівського (колишній Білокуракинський), Щастинського (колишні Станично-Луганський, Новоайдарський райони) та Сєвєродонецького (колишній Кремінський район) районі Луганської області, а також в межах Купянського (колишній Дворічанський район) району Харківської області.
Внаслідок ще одної фази збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 усі активи позивача, до складу яких входило майно, обладнання, транспортні засоби, земельні ділянки того, були втрачені та/або захоплені.
Йдеться про:
- товарно матеріальні цінності (запаси) в кількості 1202 номенклатурних одиниць,
загальною балансовою вартістю 16.582.118,52 грн без урахування ПДВ;
- товарно матеріальні цінності (товари) в кількості 40 номенклатурних одиниць, загальною балансовою вартістю 222 955,65 грн без урахування ПДВ;
- товарно матеріальні цінності (сільськогосподарська продукція) в кількості 1550,385 тон, загальною балансовою вартістю 3.902.473,46 грн без урахування ПДВ;
- малоцінні та швидкозношувані предмети в кількості 189 одиниць, загальною балансовою вартістю 1.298.365,02 грн без урахування ПДВ;
- біологічні активи в кількості 42 148 одиниць загальною балансовою вартістю 1.346.510,01 грн без урахування ПДВ;
- малоцінні необоротні матеріальні активи в кількості 347 одиниць загальною балансовою вартістю 987 841,24 грн без урахування ПДВ;
- основні засоби в кількості 2 601 одиниць загальною балансовою вартістю 227.292.970,67 грн без урахування ПДВ.
За вказаними фактами компанія «Агротон Паблік Лімітед» звернулась до Служби безпеки України із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни), за якою було зареєстроване відповідне кримінальне провадження.
В результаті наведених протиправних дій Відповідача, Позивачеві були завдані значні збитки, які є прямим наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України.
Згідно висновку експертів № 27-12/5/23 від 27.12.2023 за результатами проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи із залученням фахівця у галузі оцінки, в результаті проведеного дослідження експерти дійшли наступних висновків: загальний розмір завданої Позивачу майнової шкоди (реальних збитків та упущеної вигоди) становить: 314 381 871,11 + 494 056 311,06 = 808 438 182,17 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1.514.000 грн).
Оскільки ціна позову за вимогами позивача становить 808.438.182,17 грн, тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд бере до уваги наступне:
До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт постанову Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.
У зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Крім того, за повідомленням Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеним 25.02.2022 на своєму офіційному сайті, припинено поштове співробітництво з поштою Росії, посилки та перекази в цю країну не приймаються.
Таким чином, суд не має можливості для направлення судових рішень ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами.
Як вже зазначалось судом, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 19 червня 2024 року 11:30 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 5 зал судових засідань № 205.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО