ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/227/22
Провадження № 14/913/227/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 17.05.2024 № б/н про визнання дублікату наказу таким, що не підлягає виконанню, видачу нового наказу про примусове виконання рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", м. Дніпро
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 266 133 грн 90 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду від 23.11.2021 № 231121 в сумі 266 133 грн 90 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" заборгованість в сумі 266 133 грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 992 грн 02 коп., всього 270 125 грн 92 коп.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 13.04.2023 № 913/227/22, який 18.04.2023 надісланий на адресу позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком".

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, яка змінила своє найменування зі Служби автомобільних доріг у Луганській області, 11.04.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення місцевого суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка зареєстрована 19.04.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 відмовлено Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/227/22.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.12.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 08.12.2023 № 2 про видачу дублікату наказу повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалою суду 18.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" від 12.12.2023 про видачу дублікату наказу задоволено, видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22.

Ухвалою суду від 18.04.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 16.04.2024 № б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 повернуто без розгляду, у зв`язку з надходженням клопотання про його повернення для доопрацювання.

14.05.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" надійшло клопотання від 08.05.2024 № 0805/24 про видачу нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яке відкликане на підставі клопотання від 15.05.2024 № б/н.

17.05.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. надійшло клопотання від 17.05.2024 № б/н про визнання дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 таким, що не підлягає виконанню, видачу нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області не прийняло до виконання дублікат наказу від 21.03.2023 у справі № 913/227/22, оскільки було встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 набрало законної сили за наслідками апеляційного перегляду 26.06.2023, проте, в наказі суду рішення набрало законної сили 13.04.2023.

Таким чином, оскільки рішення суду від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 набрало законної сили 26.06.2023, то дублікат наказу, в якому зазначена дата набрання законної сили рішення 13.04.2023 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, тому є необхідність у видачі нового наказу з урахуванням набрання законної сили рішення за результатами розгляду справи апеляційним судом, а саме, із зазначенням вірної дати набрання законної сили рішення 26.06.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2024 клопотання від 17.05.2024 № б/н передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.05.2024 № 30-р, у зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. на лікарняному, був проведений повторний автоматизований розподіл зазначеного клопотання, яке розподілене судді Секірському А.В.

Частинами 1-2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 17.05.2024 № б/н про визнання дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 таким, що не підлягає виконанню, видачу нового наказу про примусове виконання рішення з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" адвоката Пашніної А.В. від 17.05.2024 № б/н про визнання дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 таким, що не підлягає виконанню, видачу нового наказу про примусове виконання рішення з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 прийняти до провадження.

2.Розгляд клопотання призначити на 28.05.2024 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ