overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024р. Справа №905/271/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 356902162,98 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Кравченко Ю.С.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 356902162,98 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) заборгованість в сумі 356902162,98 грн., судовий збір в сумі 423920,00 грн., відстрочивши виконання рішення до 01.03.2025 року.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) судовий збір у розмірі 423920,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 27.02.2024р.

В судовому засіданні 21.05.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024р. Справа №905/291/23 (905/679/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка

про стягнення 434786,38 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі, м.Харків

про стягнення 1010353,33 грн. штрафних санкцій та збитків

у межах справи №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Дудій А.І.

від відповідача: Корсун Р.А.

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка про стягнення 434786,38 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі (61037, м. Харків, пр.Героїв Харкова, буд. 119-Б, ) основний борг в сумі 227200,00 грн., інфляційне збільшення у сумі 143846,71 грн. та 3% річних у сумі 63739,67 грн., всього заборгованість в сумі 434786,38 грн., судовий збір в сумі 6521,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі, м.Харків про стягнення 1010353,33 грн. штрафних санкцій та збитків, відмовити повністю.

В судовому засіданні 21.05.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1517/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ТС ТРЕЙД", адвоката Олександра Бабіча від 20.05.2024 (вх. г/с №01-44/1571/24 від 21.05.2024) про участь у засіданні 21.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД"

до: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05 жовтня 2023 року №318, перше підготовче засідання призначено на 21.12.23р. о 12:00.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/1517/23 до судового розгляду по суті.

21.05.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання представника позивача ТОВ "ТС ТРЕЙД", адвоката Олександра Бабіча від 20.05.2024 (вх. г/с №01-44/1571/24 від 21.05.2024) про участь у засіданні 21.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1517/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Олександра Бабіча призначене на "21" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через "Ел. суд")
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/340/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Гербеда К.О. - адвокат, ордер серія АМ №1059848 від 16.04.2024;

- від заявника: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого відмовити.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/76/24 від 25.03.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1370/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши клопотання Житомирської окружної прокуратури від 09.05.2024 за № 51-84-3765вих24 (вх. № г/с 01-44/1483/24) про закриття провадження у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсними договорів оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 20.05.2024 задовольнив клопотання Житомирської окружної прокуратури від 09.05.2024 за № 51-84-3765вих24 (вх. № г/с 01-44/1483/24) про закриття провадження у справі; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору; ухвалив повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 10 736,00грн іншою ухвалою суду.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд ухвалює повернути Прокурору сплачений судовий збір у сумі 10736, 00 грн за 4-ма позовними вимогами у зв`язку із закриттям провадження у справі у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. вулиця Святослава Ріхтера, 11, Житомир, Житомирська область, 10002, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 736,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1866 від 06.09.2023.

Ухвала складена та підписана 21.05.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Житом. обл. прокуратура (рек. з повідомл) разом з належ. чином засв. копії з герб. печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/325/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 про неплатоспроможність боржника,

за участі:

від заявника: адвокат ОСОБА_4 - ордер серії НОМЕР_1 від 22.04.2024, посвідчення адвоката України №001200 віл 09.09.2020;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_5 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДПС у Житомирській області про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "13" червня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 21.05.2024

Суддя ОСОБА_1

Список розсилки

1 - в справу

2 - ОСОБА_3 - електр.каб.

3 -а/к ОСОБА_5 - електр.каб.

4- Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А; - на електр.адр.

5- ІНФОРМАЦІЯ_1 на електр.адр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/93/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вуд"

про стягнення 46185,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 46185,61 грн. боргу за поставлену лісопродукцію по договору купівлі-продажу №30 від 06.02.19.

Ухвалою від 31.01.24 суд відкрив провадження у справі №906/93/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 01.04.2024 суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд призначив розгляд справи на 21.05.2024 о 10:00.

Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Для з`ясування усіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

2. Запропонувати позивачу надати докази повноважень осіб, які отримували товар.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/485/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 240673,13 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авто Партнер" подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ФГ "МАВ-2007" 240673,13 грн, з яких 140402,80 грн основного боргу, 79244,33 грн інфляційних втрат та 21026,00 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №209 від 18.03.2019.

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024 о 16:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 39).

20.05.2024 до суду від представника позивача, адвоката Потапенка С.В. надійшла заява від 17.05.2024 про вступ у справу як представника (а. с. 42, 43).

Однак, як вбачається із трекінгу поштового відправлення, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач станом на дату судового засідання не отримав копії ухвали господарського суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі (а. с. 44, 45).

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти, повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання телефонним зв`язком за номером телефону, вказаному позивачем у позовній заяві - .

Керуючись ст .233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду на "25" червня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали позивачу через систему "Електронний суд".

4. Повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/126/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 , яке набрало законної сили 08.05.2024
Боржник: фізична особа-підприємець Жамкочян Надія Павлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «08» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 08» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/371/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 15.05.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2027.
11. Дата видачі судового наказу 20.05.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"20" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/75/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 р. у справі № 907/75/24, яке набрало законної сили 15 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 15 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"20" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/7/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 р. у справі № 907/7/24, яке набрало законної сили 14 травня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 14 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/911/23 (907/1103/23)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 №907/911/23 (907/1103/23)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" травня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" травня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/911/23 (907/1103/23)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 №907/911/23 (907/1103/23)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" травня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "15" травня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"21" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/224/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2024 року у справі №907/224/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2027 року

Суддя П.Д. Пригуза