ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1370/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглянувши клопотання Житомирської окружної прокуратури від 09.05.2024 за № 51-84-3765вих24 (вх. № г/с 01-44/1483/24) про закриття провадження у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Центр професійно-технічної освіти м. Житомира

до: 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсними договорів оренди та повернення майна

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від третіх осіб: Товянська І.О., адвокат, ордер серії АМ №1086253 від 20.05.2024

прокурор: Дереча І.В., прок. відділу, служб. посв. №071204, дійсне до 01.03.28р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.10.2023 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2. Акціонерного товариства "Укртелеком" з позовними вимогами про:

- визнати недійсним Договір №92-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.07.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Акціонерним товариством "Укртелеком";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути нежитлові приміщення площею 34,9 кв.м. на першому поверсі учбового корпусу Центру професійно-технічної освіти м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5 у користування Центру професійно-технічної освіти м. Житомира;

- визнати недійсним Договір №93-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.07.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Акціонерним товариством "Укртелеком";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути нежитлове приміщення учбового корпусу №2 площею 10,3 кв.м., що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5 у користування Центру професійно-технічної освіти м. Житомира, перше підготовче засідання призначено на 28.11.23р. о 10:00 год.

Господарський суд ухвалою від 18.12.2023 зупинив провадження у справі №906/1370/23 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2. Акціонерного товариства "Укртелеком" з позовними вимогами про визнання недійсними договорів оренди та повернення майна до прийняття судового рішення Об`єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду у справі №917/1173/22.

Господарський суд за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що в ЄДР 04.03.2024 оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №917/1173/22 від 16.02.2024.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 поновив провадження у справі №906/1370/23, призначив підготовче засідання на 18.04.2024 р. о 11:00.

Господарський суд ухвалою від 18.04.2024 відклав підготовче засідання на 20.05.2024 о 14:30, одночасно вказав сторонам справи скористатися процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань до закриття стадії підготовчого провадження у справі у строк до 17.05.2024.

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 08.05.2024 клопотання відповідача-1 РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях про долучення до матеріалів справи №906/1370/23 копії договорів про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у та від 08.07.2021 року №93-у та копії актів повернення орендованого майна;

- 13.05.2024 клопотання Житомирської окружної прокуратури за №51-84-3765 вих24 від 09.05.2024 про закриття провадження у справі (тут і надалі за текстом Клопотання про закриття провадження у справі);

- 20.05.2024 клопотання АТ "Укртелеком" від 20.05.2024 за №85/20 про розгляд справи без участі представника.

У клопотання відповідача-1 РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях про долучення до матеріалів справи №906/1370/23 просять долучити копії договорів про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у та від 08.07.2021 року №93-у та копії актів повернення орендованого майна зазначено про те, що 01.05.2024 між РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, повідомлено про те, що АТ "Укртелеком" та Центром професійно-технічної освіти м. Житомира були підписані договори про припинення спірних договорів оренди від 08.07.2021 №№92-у, 93-у та відповідно складені акти про повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

У клопотанні про закриття провадження у справі Прокурор зазначає, що в ході розгляду вказаної справи РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях подано до суду копії договорів про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у та від 08.07.2021 №93-у, а також відповідних копій Актів повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, датованих 01.05.2024.

Відповідно до п. 1 Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у від 01.05.2024, сторони погодилися на припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у нежитлового приміщення площею 34,9 кв.м. на 1-му поверсі учбового корпусу, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, за згодою сторін. Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у від 01.05.2024 вважати припиненим за згодою сторін з моменту підписання сторонам акта приймання-передавання майна (п. 2 вказаного договору). На виконання Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №92-у від 01.05.2024, 01.05.2024 Центром професійно-технічної освіти м. Житомира (балансоутримувач), АТ "Укртелеком" (орендар) та РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях(орендодавець) складено Акт про повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.2024, за вказаним Актом орендар передає, а балансоутримувач приймає із строкового платного користування нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення площею 34,9 кв.м, за адресою: 10009, м. Житомир, вул. Селецька, 5.

Крім того, відповідно до п. 1 Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №93-у від 01.05.2024, сторони погодилися на припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №93-у нежитлового приміщення учбового корпусу №2 площею 10,3 кв.м., що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, за згодою сторін. Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №93-у вважати припиненим за згодою сторін з моменту підписання сторонам акта приймання-передавання майна (п. 2 вказаного договору). На виконання Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.07.2021 №93-у від 01.05.2024, 01.05.2024 Центром професійно-технічної освіти м. Житомира (балансоутримувач), АТ "Укртелеком" (орендар) та РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях (орендодавець) складено Акт про повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.2024, за вказаним Актом орендар передає, а балансоутримувач приймає із строкового платного користування нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення загальною площею 10,3 кв.м, за адресою: 10009, м. Житомир, вул. Селецька, 5.

В підготовчому засіданні 20.05.2024 Прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, у ньому наведеному, просить суд його задовольнити у зв`язку з добровільним поверненням відповідачами нежитлові приміщення площами 34,9 кв.м., 10,3 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5 у користування балансоутримувача - Центру професійно-технічної освіти м. Житомира після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлене Клопотання про закриття провадження у справі, суд ухвалює його задовольнити з таких підстав.

1. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічний правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Суд виснує, що оскільки на момент відкриття провадження у справі №906/1370/23 предмет спору щодо визнання недійсними правочинів щодо об`єктів нерухомого майна нежитлових приміщень закладу освіти площами 34,9 кв.м. та 10,3 кв.м. за адресою: 10009, м. Житомир, вул. Селецька, 5 існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд ухвалює повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 10 736, 00 грн, сплачений платіжною інструкцією №1866 від 06.09.2023 за 4-ма позовними вимогами у зв`язку із закриттям провадження у справі у цій частині позову іншою ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Житомирської окружної прокуратури від 09.05.2024 за № 51-84-3765вих24 ( вх. № г/с 01-44/1483/24) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 10 736,00грн іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. окр. прок. через "Електронний кабінет"

3 - Мін.осіти і науки через "Електронний кабінет"

4 - РВ ФДМУ по Рівн. і Житом. обл. через "Електронний кабінет"

5- АТ "Укртелеком" через "Електронний кабінект" та на ел. пошту:

6 - третій особі Центру проф-тех. освіти м. Житомира, код 02543584 на ел. пошту: