ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/187/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо", проспект Космонавтів, буд. 30а, м. Вінниця, 21021, код - 13330414

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора", вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, 21001, код - 37241109

до: Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

до: Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича, вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Хмільницький район, Вінницька область, 22432

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь", вул. Приміська, 6В, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23210, код - 03734062

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 19.02.2024 року) (вх.канц. № 191/24 від 20.02.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни та до Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 56989927 від 09.03.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 40895575), зареєстровано за Приватним сільськогосподарським орендним підприємством "Промінь";

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Ковбас Анастасії Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 58273643 від 21.05.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора";

- скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора" на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23077930) та припинити його;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:116:0008. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 26.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (б/н від 19.02.2024 року) (вх.канц. № 191/24 від 20.02.2024 року) залишено без руху.

05.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2406/24) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі № 902/187/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2024 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи справі Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

22.03.2024 року до суд від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3152/24).

27.03.2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 27.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3307/24) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

03.04.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.04.2024 року.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

30.04.2024 року до суд від представника позивача до суд надійшло клопотання (б/н від 30.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/4527/24) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 30.04.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21.05.2024 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.05.2024 року від відповідача (Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича) до суду надійшла заява (б/н від 17.05.2024 року), в якому останній зазначає, що державна реєстрація на земельні ділянки була проведена відповідно до чинного законодавства. При цьому, останній зазначає, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суд.

20.05.2024 року до суду від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява (б/н від 20.05.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/5203/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.05.2024 року прийняли участь представники відповідачів 2. Представники позивача, відповідача 1, 3 та третьої особи правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 21.05.2024 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/187/24 на 06.06.2024 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182, ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/187/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 173, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/187/24 відбудеться 06.06.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачам - ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2024 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Космонавтів, буд. 30а, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу 1 (вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу 3 (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Хмільницький район, Вінницька область, 22432)

6 - третій особі (вул. Приміська, 6В, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23210)