ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/4677/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року (повний текст складено 28.12.2023 року) у справі №904/4677/23 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 215 072,77 грн,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною заборгованості за типовим договором про надання послуги з постачання теплової енергії та стягнення 430 145,54 грн. моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023року у справі №904/5743/20 постановлено допустити до участі у справі № 904/4677/23 представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" адвоката Кучеряву Світлану Олександрівну.

Відмовлено у допуску до участі у розгляді справи № 904/4677/23 в якості представників Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Подані Карповичем А.П. заяви від 12.12.2023 року про визнання ОСОБА_4 такою, що не набула повноважень представника у справі, доповнення до заяви про повернення позовної заяви особі, яка її подала, клопотання про роз`яснення інших процесуальних прав від 21.12.2023 року та заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 25.12.2023 року - повернуто заявнику без розгляду.

Фізична особа-підприємець Целєва Антоніна Юхимівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 27.12.2023 року скасувати у частині повернення без розгляду поданих ОСОБА_1 заяв та клопотання.

Апеляційна скарга подана 04.01.2024 року (відповідно до адресного ярлику на конверті "Укрпошта").

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3028,00гр.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що для застосування вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір, щодо звільнення її від сплати судового збору, апелянту необхідно надати відповідні докази.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року доставлена до електронного кабінету представника скаржника ОСОБА_1 - 07.02.2024 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі №904/4677/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 04.01.2024 року з додатками, всього на 36 аркушах, диск, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков