ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Справа № 5/765.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В., за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М., розглядаючи

скаргу представника Павлюка В.П. на дії (бездіяльність) державного виконавця від

09.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал

Україна"

до Фізичної особи - підприємця Павлюка Віталія Петровича

про стягнення 50594,04 грн

за участю боржника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2008 задоволено позов ТОВ "Ромстал Україна" до ПП Павлюка В.П. про стягнення 50 594,04 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 36 175,19 грн. боргу; 4 389,82 грн. пені; 3 617,52 грн. штрафу; 5 565,08 грн. інфляційних втрат;846,43 грн. 3% річних; 505,95 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2008 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ №5/765.

09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни, згідно з якою скаржник просить визнати постанови старшого державного виконавця Самійлик В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №69885040 від 20.09.2022, про арешт майна боржника від 20.09.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.09.2022, про стягнення виконавчого збору від 20.09.2023, про арешт коштів боржника від 13.04.2023 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Самійлик В.В. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 , повернути стягнені кошти, направлені на погашення арештованої суми ОСОБА_1 у розмірі 14761,41 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 вказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою від 13.05.2024 скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.05.2024.

Представник стягувача та представник органу ДВС у судове засідання не з`явились. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Вимоги ухвали суду від 13.05.2024 не виконали.

Боржник в засіданні суду зазначив, що на день розгляду скарги боржник відзив на скаргу не отримав, з матеріалами виконавчого провадження не ознайомлений.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника стягувача та ДВС і неподанням до суду учасниками процесу витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строк розгляду скарги на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Розгляд скарги відкласти на "31" травня 2024 р. о 09:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

3. Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завчасно до дня судового засідання надати:

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з доказами їх відправки іншим учасникам;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, а належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

4. Стягувачу надати суду, боржнику та відділу державної виконавчої служби письмові пояснення по суті скарги, заперечення (у разі їх наявності) обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

5. Повідомити стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу , представнику скаржника та відділу державної виконавчої служби (до ел.кабінетів).