ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/829/24

За позовом Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська область, смт. Брошнів-Осада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним додаткових угод до договору та стягнення коштів

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

прокурор: Мусієнко А.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Калуська окружна прокуратура Івано-Франківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 01.02.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.02.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.02.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 09.02.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 145 від 16.04.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 155 від 05.05.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 181 від 26.05.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 182 від 26.05.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 240 від 01.07.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 244 від 07.07.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 247 від 12.07.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 281 від 04.08.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 305 від 27.08.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 322 від 16.09.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 325 від 22.09.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 327 від 28.09.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 334 від 01.10.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 340 від 05.10.2021 до договору на постачання природного газу № 867 від 23.12.2020, укладену між Брошнів-Осадською селищною радою та ТОВ «Екотехноінвест»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» на користь Брошнів-Осадської селищної ради грошові кошти в сумі 257 458,68 грн.

Суд ухвалою від 28.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 11.03.2024.

В підготовче засідання 11.03.2024 з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 11.03.2024 відклав підготовче засідання на 12.04.2023.

В підготовче засідання 12.04.2024 з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 12.04.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 08.05.2024.

В судове засідання 08.05.2024 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 08.05.2024 відклав розгляд справи по суті на 20.05.2024.

20.05.2024 прокурор подав до суду клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 20.05.2024 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк. З метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права відкласти розгляд справи по суті на 27.05.2024.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 27.05.2024 на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва