ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/770/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/12-24/4041-ДД від 22.04.2024 (вх. №3312 від 24.04.2024) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1)

адреса для листування: 61166, Харківська область, місто Харків, вулиця Коломенська, будинок 27, квартира 135)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, офіс 716)

про стягнення 10 279 798,15 грн заборгованості.

За участі від:

позивача Турутя З. О.

відповідача не з`явився

третя особа - не з`явився

Суть справи.

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича про стягнення 7582976,16 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ФОП Косминою А.В. умов договору поставки №П-7 від 02.08.2021, в частині оплати за отриманий ним товар згідно з видатковими накладними: № 29 від 08.09.2021 на суму 697320,97 грн (з ПДВ); № 38 від 14.09.2021на суму 476065,25 грн (з ПДВ); № 85 від 08.10.2021 на суму 814320,00 грн (з ПДВ); № 140 від 05.11.2021 на суму 761961,46 грн (з ПДВ); № 152 від 12.11.2021 на суму 86400,17 грн (з ПДВ); № 209 від 03.12.2021 на суму 961244,45 грн (з ПДВ); № 210 від 03.12.2021 на суму 962944,85 грн (з ПДВ); № 12 від 06.01.2022 на суму 985950,89 грн (з ПДВ); № 50 від 20.01.2022 на суму 1064793,60 грн (з ПДВ); № 52 від 20.01.2022 на суму 1099028,35 грн (з ПДВ); № 56 від 21.01.2022 на суму 1042329,60 грн (з ПДВ); № 156 від 15.02.2022 на суму 1020616,57 грн (з ПДВ), які відповідач не оплатив на суму 7582976,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/770/23, підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 клопотання б/н від 11.01.2024 представника ТОВ "ЕКО-ПЕТ" про призначення судової технічної експертизи документів задоволено частково. Призначено у справі №921/770/23 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає давність виконання документу "Договір про відступлення права вимоги від 01.07.2022 року" вказаній на ньому даті?

2) Чи відповідає давність виконання документу " Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022 - 04.07.2022 між Фізичною особою - підприємцем Косминою Андрієм Володимировичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ" за Договором поставки №П-7 від 02.08.2021 р." вказаній на ньому даті?

3) Чи відповідає давність виконання документу "Додаткова угода до Договору поставки №П-7 від 15 грудня 2021 року" вказаній на ньому даті?

4) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ" на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2022 року печаткою, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ"?

5) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ" на оригіналі Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022 - 04.07.2022 між Фізичною особою - підприємцем Косминою Андрієм Володимировичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ" за Договором поставки №П-7 від 02.08.2021 року печаткою, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ"?

6) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ" на оригіналі додаткової угоди до Договору поставки №П-7 від 15 грудня 2021 року печаткою, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО - ПЕТ"?

Проведення судової експертизи доручено Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. С. Будного, 48, м. Тернопіль, 46027). Повідомлено експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку. Зобов`язано ТОВ "ЕКО-ПЕТ" здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/770/23 зупинено.

24.04.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта за № СЕ-19/12-24/4041-ДД від 22.04.2024 (вх. №3312 від 24.04.2024) про надання додаткових матеріалів. Зокрема, експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

- вільні зразки відбитку печатки ТОВ "ЕКО-ПЕТ" а саме:

а) не менше 10 відбитків за кожен рік з моменту виготовлення печатки до дати якою оформлені документи, які підлягають дослідженню;

б) не менше 10 відбитків за кожен рік, з дати, якою оформленні документи, які підлягають дослідженню, до моменту призначення експертизи;

в) не менше 10 відбитків за кожен місяць за три, два та один місяці до дати, якою оформленні документи, які підлягають дослідженню;

г) не менше 10 відбитків за кожен місяць, за один, два та три місяці після дати, якою оформлений документ;

- експериментальні відбитки печатки ТОВ "ЕКО-ПЕТ" на 10-15 аркушах формату А 4.

Вільними зразками можуть бути відбитки печатки, достовірно нанесені до відкриття провадження у цій справі.

Також експертом надано рахунок фактура № Т24-967 від 22.04.2024 на суму 13 631,1 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2024 клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/12-24/4041-ДД від 22.04.2024 (вх. №3312 від 24.04.2024) про надання додаткових матеріалів задоволено; призначено у справі № 921/770/23 судове засідання на 20.05.2024 о 10:20 год. Позивачу запропоновано до 17.05.2024 надати суду: вільні зразки відбитку печатки ТОВ "ЕКО-ПЕТ" а саме: а) не менше 10 відбитків за кожен рік з моменту виготовлення печатки до дати якою оформлені документи, які підлягають дослідженню; б) не менше 10 відбитків за кожен рік, з дати, якою оформленні документи, які підлягають дослідженню, до моменту призначення експертизи; в) не менше 10 відбитків за кожен місяць за три, два та один місяці до дати, якою оформленні документи, які підлягають дослідженню; г) не менше 10 відбитків за кожен місяць, за один, два та три місяці після дати, якою оформлений документ; - експериментальні відбитки печатки ТОВ "ЕКО-ПЕТ" на 10-15 аркушах формату А 4; - докази оплати вартості експертного дослідження.

17.05.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача б/н від 14.05.2024 (вх. № 3938 від 17.05.2024) відповідно до якої надає запропоновані судом документи.

В підготовче засідання 20.05.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, представник позивача прибув. Подану заяви підтримав.

Представник відповідача, який повинен був брати участь в підготовчому засіданні 20.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не зміг забезпечити проведення такого засідання.

Представника третьої особи в підготовче засідання 20.05.2024 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши зазначене вище, беручи до уваги клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/12-24/4041-ДД від 22.04.2024 (вх. №3312 від 24.04.2024) про надання додаткових матеріалів суд вважає за доцільне надіслати на адресу Тернопільського науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. С. Будного, 48, м. Тернопіль, 46027) заяву позивача б/н від 14.05.2024 (вх. № 3938 від 17.05.2024) з додатками.

За положеннями ч. 1 ст. 228, ст. 229 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи тривалість проведення експертизи, обмеження процесуальних строків та необхідність направлення додаткових матеріалів до експертної установи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі №921/770/23 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/770/23.

2. Прийняти до розгляду:

- заяву позивача б/н від 14.05.2024 (вх. № 3938 від 17.05.2024), з додатками.

Надіслати усі документи на адресу Тернопільського науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. С. Будного, 48, м. Тернопіль, 46027).

3. Зупинити провадження у справі №921/770/23.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення 20.05.2024.

5. Копію ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет", адвокату ТОВ "Еко-Пет" Туруті З.О., адвокату ФОП Космини Андрія Володимировича Євсюкову Ф.Б. та Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, офіс 716) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський