ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 914/1392/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Рома б/н від 15.05.2024 (вх. № 01-05/1404/24 від 15.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 (повний текст рішення складено 25.04.2024, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/1392/23

за позовом: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська Львівської області

до відповідача: Личаківської районної адміністрації, м. Львів

про стягнення 1 063 576,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Рома до відповідача Личаківської районної адміністрації про стягнення 3 383 633,01 грн.

В подальшому, Господарський суд Львівської області ухвалою від 27.02.2024 прийняв до розгляду заяву позивача від 12.02.2024 (вх. № 634/24 від 13.02.2024) щодо зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 915 189,50 грн інфляційних втрат та 148 386,95 грн 3 % річних, та постановлено у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 10.04.2024 у справі № 914/1392/23 у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 15.05.2024 через систему Електронний суд Приватним підприємством Рома було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 та ухвалити нове, яким в частині позовних вимог про стягнення 2 224 418,19 грн основного боргу провадження закрити, решта позовних вимог задоволити стягнути з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Приватного підприємства Рома 915 189,50 грн інфляційних втрат та 148 386,95 грн 3 % річних.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 23 930,47 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 19 144,38 грн (23 930,47 х 0.8 = 19 144,38).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Рома б/н від 15.05.2024 (вх. № 01-05/1404/24 від 15.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/1392/23 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Рома протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 19 144,38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/1392/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук