УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа №910/3419/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Київської міської ради, м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до Приватного підприємства "Бунгало", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов", м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, м. Київ

про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) із позовом про:

- витребування у Приватного підприємства "Бунгало" (відповідач) на користь Київської міської ради нерухоме майно - нежитлове приміщення №15/1 загальною площею 80,4 кв.м., розташоване по вул. М. Бойчука, в Печерському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке фактично є групою приміщень №31 (приміщення з №1 по №8), площею 51,8 кв.м. та групою приміщень №49 (приміщення з №1 по №2), площею 27,6 кв.м., загальною площею 79,4 кв.м. поверх 1, літ. "А", по вул. Бойчука, в Печерському районі м. Києва;

- скасування державної реєстрації права власності відповідача на нежитлове приміщення №15/1 загальною площею 80,4 кв.м., розташоване по вул. М. Бойчука, в Печерському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Гончар Г.В. №46520434 від 17.04.2019, припинивши права власності на нього та закрити розділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/3419/22 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/3419/22 скасовано повністю та стягнуто з Печерської окружної прокуратури міста Києва на користь Приватного підприємства "Бунгало" 14 955, 87 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.10.2023 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 Касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково, у частині витребування нерухомого майна постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/3419/22 скасувано, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у цій справі викладено у такій редакції: "Витребувати у Приватного підприємства "Бунгало" () на користь Київської міської ради () нерухоме майно - нежитлове приміщення № 15/1 загальною площею 80,4 кв. м, розташоване на вул. М. Бойчука, 1/2 у Печерському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке фактично є групою приміщень № 31 (приміщення з № 1 по № 8) площею 51,8 кв. м та групою приміщень № 49 (приміщення з № 1 по № 2) площею 27,6 кв. м, загальною площею 79,4 кв. м, поверх 1, літ. "А", на вул. М. Бойчука, 1/2 у Печерському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)", у решті позовних вимог мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 змінено, викладено її в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін.

29.04.2024 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Верховного суду від 10.04.2024 у справі №910/3419/22 видано відповідний наказ.

21.05.2024 до суду від Київської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 №910/3419/22 в частині зазначення вірної дати пред`явлення наказу до виконання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Київської міської ради про виправлення помилки в наказі від 29.04.2024 у справі №910/3419/22 призначити на 28.05.24 о 09:45 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Cергій МОРОЗОВ