ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/673/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, приміщення №103, )

до відповідача: Комунальної установи Комбінат громадського харчування (65032, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, )

про стягнення 127186,16 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи Комбінат громадського харчування про стягнення 127186,16 грн., з яких: 102349,77 грн. основного боргу, 18876,35 грн. пені, 1301,70 грн. 3% річних та 4658,34 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №02/01 від 01.01.2023 щодо повної та своєчасної сплати за спожитий природний газ протягом січня-квітня 2023 року та листопада-грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/673/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 22.03.2024 о 12:50. Ухвалою суду від 22.03.2024 відкладено розгляд справи на 19.04.2024 о 14:00.

27.03.2024 за вх.№12828/24 до суду від позивача надійшла заява та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем 102349,77 грн. основного боргу та просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог - стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 102349,77 грн.; стягнути з відповідача пеню в розмірі 18876,35 грн., індекс інфляції в порядку ст. 625 ЦКУ в розмірі 4658,34 грн. та 3% річних в порядку ст. 625 ЦКУ в розмірі 1301,70 грн. Також у поданій заяві позивач просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Судове засідання 19.04.2024 о 14:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 24.04.2024 судове засідання призначено на 09.05.2024 о 12:50.

09.05.2024 за вх.№18832/24 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд зменшити розмір пені до 1000 грн., у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, незначним періодом прострочення, а також відсутністю у позивача збитків внаслідок прострочення відповідача. Також у поданій заяві відповідач просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

У судове засідання 09.05.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, просили розгляд справи проводити за їх відсутністю.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Справа №916/673/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України, з урахуванням поданої відповідачем заяви про зменшення розміру пені.

У судовому засіданні 09.05.2024 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 09.05.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (нині - ТОВ Ю-ГАЗ) (постачальник, позивач) та Комунальною установою Комбінат громадського харчування (споживач, відповідач) укладений договір постачання природного газу №02/01, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2023 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно з п.1.2 договору річний плановий обсяг постачання газу - до 45500 м.куб.

У відповідності до п.2.6.2 договору на підставі отриманих від споживача даних та/або оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника у письмовій формі або з використанням електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги та Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність за допомогою модулю Електронний документообіг до програмного забезпечення M.E.Doc IS.

За п.п. 3.2-3.5 договору ціна за 1 тис.куб.метрів газу без урахування податку на додану вартість становить 25363,37 грн., крім того вартість замовленої (договірної) потужності становить 136,58 грн.; ціна 1 тис.куб.метрів природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 25499,95 грн.; податок на додану вартість становить 5099,99 грн.; всього - 30599,94 грн.; сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.3.2 договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором; загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 1392297,27 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 232049,55 грн.; затримка платежів при умові відсутності коштів на рахунку споживача, згідно з бюджетною класифікацією, у разі затримки фінансування з державного бюджету України не може розцінюватись як несплата і не може бути підставою для нарахування штрафних санкцій та притягнення споживача до відповідальності відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.4 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць; оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата природного газу постачальнику здійснюється споживачем на підставі акту приймання-передачі природного газу та рахунку; остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу; датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.2.1 договору постачальник має право отримувати від споживача оплату поставленого газу відповідно до умов розділів ІІІ, IV договору.

За п.5.5.2 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Згідно з п.6.2.1 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У відповідності до п.9.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ ЮГ-ГАЗ в інформаційній платформі Оператора ГТС та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

У додатковій угоді №1 від 31.03.2023 до договору постачання природного газу №02/01 від 01.01.2023 сторони вирішили:

- викласти п.п. 3.2, 3.4 договору в наступній редакції: ціна за 1 тис.куб.метрів газу без урахування податку на додану вартість становить 20608,42 грн., крім того вартість замовленої (договореної) потужності становить 136,58 грн.; ціна 1 тис.куб.метрів природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 20745 грн.; податок на додану вартість становить 4149 грн.; всього - 24894 грн.; загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 1189416,86 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 198236,14 грн.;

- дана додаткова угода набуває чинності з дня її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та відповідно до ч.3 ст. 631 ЦКУ розповсюджує свою дію на відносини сторін, що виникли з 01.03.2023 та діє до спливу строку дії договору, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У додатковій угоді №2 від 28.04.2023 до договору постачання природного газу №02/01 від 01.01.2023 сторони вирішили:

- викласти п.п. 3.2, 3.4 договору в наступній редакції: ціна за 1 тис.куб.метрів газу без урахування податку на додану вартість становить 14696,72 грн., крім того вартість замовленої (договореної) потужності становить 136,58 грн.; ціна 1 тис.куб.метрів природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 14833,30 грн.; податок на додану вартість становить 2966,66 грн.; всього - 17799,96 грн.; загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 965202,64 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 160867,11 грн.;

- дана додаткова угода набуває чинності з дня її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та відповідно до ч.3 ст. 631 ЦКУ розповсюджує свою дію на відносини сторін, що виникли з 01.04.2023 та діє до спливу строку дії договору, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

В матеріалах справи наявні підписані обома сторонами акти прийому-передачі спожитого природного газу до договору №02/01 від 01.01.2023, а саме: акт №1 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 120624,96 грн.; акт №2 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 183660,84 грн.; акт від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 98331,30 грн.; акт №4 від 30.04.2023 на суму 41812,11 грн.

В матеріалах справи наявні довідка та виписка по рахункам про сплату відповідачем на користь позивача 444429,21 грн., а саме: 03.03.2023 на суму 120624,96 грн. (сплата за січень 2023 року), 05.04.2023 на суму 183660,84 грн. (сплата за лютий 2023 року), 98331,30 грн. (сплата за березень 2023 року), 41812,11 грн. (сплата за квітень 2023 року).

Також в матеріалах справи наявні:

- наказ з основної діяльності ТОВ Ю-ГАЗ №90 від 25.12.2023, в якому вказано, що: у зв`язку із не поверненням споживачем КУ Комбінат громадського харчування оригіналу акту прийому-передачі спожитого природного газу за листопад 2023 року до договору №02/01 від 01.01.2023, керуючись п.13 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 - вважати підтвердженим Оператором ГТС та Оператором ГРМ - АТ Одесагаз об?єм природного газу: 1,950 тис.куб.м, спожитий у листопаді 2023 року споживачем КУ Комбінат громадського харчування; об?єм 1,950 тис.куб.м, спожитий у листопаді 2023 року споживачем КУ Комбінат громадського харчування може бути змінений у випадку надання підтверджуючих документів щодо відповідних змін або рішення суду, що набрало законної сили;

- наказ з основної діяльності ТОВ Ю-ГАЗ №10 від 25.01.2024, в якому вказано, що: у зв`язку із не поверненням споживачем КУ Комбінат громадського харчування оригіналу акту прийому-передачі спожитого природного газу за грудень 2023 року до договору №02/01 від 01.01.2023, керуючись п.13 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 - вважати підтвердженим Оператором ГТС та Оператором ГРМ - АТ Одесагаз об?єм природного газу: 3,800 тис.куб.м, спожитий у грудні 2023 року споживачем КУ Комбінат громадського харчування; об?єм 3,800 тис.куб.м, спожитий у грудні 2023 року споживачем КУ Комбінат громадського харчування може бути змінений у випадку надання підтверджуючих документів щодо відповідних змін або рішення суду, що набрало законної сили.

Також в матеріалах справи на підтвердження обсягу природного газу споживача - КУ Комбінат громадського харчування у листопаді-грудні 2023 року наявні попередні/остаточні відбори ПГ з 01.11.2023 по 30.11.2023 (сумарний обсяг 1950 куб.м), з 01.12.2023 по 31.12.2023 (сумарний обсяг 3800 куб.м).

В матеріалах справи наявні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Несплата відповідачем вартості поставленого газу за період листопад-грудень 2023 року та несвоєчасна сплата вартості поставленого газу за період січень-квітень 2023 року стала підставою для звернення позивача з відповідним позовом про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Натомість в процесі розгляду справи відповідачем сплачений основний борг, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №2346 від 26.02.2024 про сплату відповідачем на користь позивача основного боргу у розмірі 102349,77 грн. за договором №02/01 від 01.01.2023.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України Про ринок природного газу постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 13 Закону України Про ринок природного газу споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

У відповідності до п.13 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем; на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника; взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС; споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу; у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку; до прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору постачання природного газу, відповідачем не своєчасно сплачено вартість природного газу за період січня-квітня 2023 року, а також на момент подання позову не було сплачено вартість природного газу за період листопада-грудня 2023 року, обсяг (5750 куб.м) та вартість (102349,77 грн.) якого підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована. Вказана сума основного боргу у розмірі 102349,77 грн. сплачена відповідачем вже після відкриття провадження у справі, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією на суму 102349,77 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з того, що КУ Комбінат громадського харчування на користь ТОВ Ю-ГАЗ було сплачено суму основного боргу у розмірі 102349,77 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №2346 від 26.02.2024, господарський суд дійшов висновку про часткове закриття провадження у справі №916/673/24 на суму сплаченого 102349,77 грн. основного боргу. Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі частково закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору на суму 102349,77 грн. основного боргу, господарський суд дійшов висновку, що решту позовних вимог складають позовні вимоги про стягнення з відповідача 18876,35 грн. пені, 1301,70 грн. 3% річних та 4658,34 грн. інфляційних втрат.

Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.6.2.1 договору.

Водночас частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 233 ГК України якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки. Господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і запереченням інших учасників щодо такого зменшення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність/відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Відповідач у поданій заяві від 09.05.2024 просить суд зменшити розмір пені до 1000 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру заявленої до стягнення пені, господарський суд перевірив розрахунки пені за визначені позивачем періоди та встановив їх правильність та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, разом з тим господарський суд враховує обставини незначного прострочення сплати відповідачем вартості газу за період січня-квітня 2023 року, ступінь виконання зобов?язання - сплату відповідачем повної суми основного боргу на час розгляду справи, також суд приймає до уваги відсутність доказів понесення позивачем збитків внаслідок прострочень відповідача, а також з урахуванням обставин військової агресії рф та її наслідків для сторін, дослідивши інтереси сторін, які заслуговують на увагу, виходячи із принципу збалансованості інтересів обох сторін, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яку належить стягнути з відповідача на 80% та визначити її справедливий розмір у сумі 3775,27 грн.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд, перевіривши здійснені позивачем розрахунки за визначені позивачем періоди, встановивши вірність цих розрахунків та відповідність вимогам чинного законодавства, приймаючи до уваги висновки суду про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у спірних правовідносинах, враховуючи право позивача на отримання відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації за неналежне виконання зобов`язання, господарський суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених ТОВ Ю-ГАЗ позовних вимог про стягнення з відповідача 1301,70 грн. 3% річних та 4658,34 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд враховує, що задоволені судом позовні вимоги про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та 20% від заявленої до стягнення пені, на переконання суду, з урахуванням обставин справи, принципів пропорційності та справедливості, є достатньою мірою відповідальності за допущені відповідачем порушення своїх грошових зобов`язань у спірних правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених ТОВ Ю-ГАЗ позовних вимог та стягнення з відповідача 3775,27 грн. пені, 1301,70 грн. 3% річних та 4658,34 грн. інфляційних втрат, в решті позову судом відмовляється.

Іншого сторонами не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи докази вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі №916/673/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ до Комунальної установи Комбінат громадського харчування на суму основного боргу у розмірі 102349,77 грн., за відсутністю предмету спору.

2.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ задовольнити частково.

3.Стягнути з Комунальної установи Комбінат громадського харчування (65032, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, приміщення №103, ) 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ грн. 27 коп. пені, 1301 /одну тисячу триста одну/ грн. 70 коп. 3% річних, 4658 /чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім/ грн. 34 коп. інфляційних втрат та 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. судового збору.

4.В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14 травня 2024 р.

Суддя Ю.С. Бездоля