УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2071/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А. Є., Коваль Л. А., Мороз В. Ф.

від 19.12.2023

за позовом Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання договору № 602806 від 18.03.2003 нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Коннова Світлана Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання договору № 602806 від 18.03.2003 нечинним.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю нарахувань на підставі договору № 602806 від 18.03.2003, який втратив чинність 14.02.2007, внаслідок укладання договору від 14.02.2007, у зв`язку з чим Фізична особа - підприємець Коннова Світлана Олександрівна просить визнати договір № 602806 від 18.03.2003 нечинним (втратившим силу) з 14.02.2007.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі № 904/2071/23 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни відмовлено.

Постановою від 19.12.2023 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі № 904/2071/23.

19 лютого 2024 року Фізична особа - підприємець Коннова Світлана Олександрівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Оскільки у поданій касаційній скарзі не вказаний номер справи та дати оскаржуваних судових рішень, в телефонній розмові із скаржницею з`ясовано, що касаційна скарга подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 904/2071/23, про що складений акт № 32.1-13/97 від 21.02.2024.

Ухвалою від 11.03.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржниці строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- подання касаційної скарги у новій редакції з додержанням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України;

- зазначення норми (норм) матеріального права, яку неправильно застосував суд апеляційної інстанції, норми (норм) процесуального права, яку порушив суд апеляційної інстанції, обґрунтувати в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права;

- вказання та обґрунтування виключного випадку (виключних випадків) касаційного оскарження, передбаченого частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- подання Суду клопотання/заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 904/2071/23 саме 31.01.2024;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 904/2071/23 у сумі 5 368,00 грн.

Скаржниці також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 11.03.2024, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Верховного Суду від 11.03.2024 вручена у паперовому вигляді Фізичній особі - підприємцю Конновій Світлані Олександрівні 29.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером 06 002 548 941 90, отже останнім днем для звернення до Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги у даній справі було 08.04.2024 включно.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 11.03.2024 у справі № 904/2071/23 скаржницею не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2071/23 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2071/23 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Коннової Світлани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова