Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/287/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн та судового збору,
встановив, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що відповідач всупереч вимогам ГК і ЦК України та умовам договорів про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 2 від 01.03.2023, №56/2023 від 05.12.2023, №60/2023 від 11.12.2023 та №11 від 01.02.2024, не виконав в повному обсязі та порядку взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг.
В підтвердження своїх вимог позивач надала суду копії: договорів про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 2 від 01.03.2023, №56/2023 від 05.12.2023, №60/2023 від 11.12.2023 та №11 від 01.02.2024, специфікації, звіту про договір закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2023-12-11-003602-а від 11.12.2023, довідки про зміни до плану асигнувань від 01.11.2023, актів №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 за грудень 2023, актів №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 за січень 2024, акту звірки розрахунків від 22.03.2024, витягу з ЄДРЮОФОП щодо позивача, претензії про оплату заборгованості за надані послуги №30 від 25.03.2024, витягу з реєстру платників єдиного податку від 18.12.2020,
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.05.2024.
16.04.202, від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд справу №909/287/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн та судового збору розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з метою швидкого врегулювання спору.
02.05.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу №909/287/24 до судового розгляду по суті на 16.05.2024.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 171 834, 60 грн.
Підставою позову є невиконання в обумовлені договорами про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 2 від 01.03.2023, №56/2023 від 05.12.2023, №60/2023 від 11.12.2023 та №11 від 01.02.2024, строки зобов`язання по сплаті послуг з організації гарячого харчування учнів Ліцею №3 Івано-Франківської міської ради.
Згідно умов вищевказаних договорів, замовник зобов`язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані послуги і приймати згідно з Актами.
За наслідками виконання зобов`язань, що виникли з вказаних договорів, сторони підписали акти №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 за грудень 2023 та акти №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 за січень 2024.
Крім того, 22.03.2024 сторонами у справі підписано акт звірки розрахунків, який підтверджує стан розрахунків сторін у справі.
Отже, в силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, між сторонами, на підставі Договору, виникли зобов`язальні відносини.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач направляв відповідачу претензію про оплату наданих послуг.
Відповідач, щодо вимог позивача не заперечив, у відзиві на позов визнав факт невиконання зобов`язань на заявлену суму.
Приписами ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні обґрунтовані підстав вважати, що обставини, які визнаються відповідачем є недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір, з врахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, у розмірі 50 відсотків. Решту судового збору , з урахуванням ч.3 ст. 7 закону України "Про судовий збір", повернути позивачу з державного бюджету, про що винести ухвалу.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 46, 75, 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України , суд
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2024.

Суддя Скапровська І. М.