overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

21.05.2024 Справа № 917/642/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,

в особі: 1. Полтавської обласної військової адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ,

2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним`ясо», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 26, ,

про стягнення 1 011 885,27 грн.,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, )

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2024 р. оголошено перерву до 02.07.2024 р. 11:00 про що, присутні представники сторін належним чином повідомлені. Позивачі та третя особа уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів та третю особу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.07.2024р. 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачам та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 917/1925/23(917/806/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) від 13.05.2024, б/н (вх. №865/24 від 14.05.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1925/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018).

14.05.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. №865/24) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. №865/24 від 14.05.2024) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024року на 10:00 год.

3.Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов"язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.05.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/616/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача - Жаги Е.Г., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 2007», вул.Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідача Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 21.05.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.06.2024 року на 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені під розписку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Миргородську міську раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.06.2024 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 40.)

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала підписана 22.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 917/317/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк

до Фізичної особи підприємця Осташко Ірини Володимирівни

про стягнення 249 598,28 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк з позовом до Фізичної особи підприємця Осташко Ірини Володимирівни про стягнення 249 598,28 грн заборгованості за договором № 323/2021/МС-10 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» від 21.10.2021, з якої 230 616,38 грн простроченої заборгованості по кредиту, 18 981,90 грн простроченої заборгованості по процентам.

Ухвалою від 04.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/317/24 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.04.2024 до канцелярії Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшов відзив на позов від 29.04.2024 (вхід. № 5984) із клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

Ухвалою від 30.04.2024 суд продовжив Фізичній особі підприємцю Осташко Ірині Володимирівні строк для подання відзиву та витребував у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк: анкету мікрокредитування, анкету реструктуризації та рішення уповноважених осіб про прийняття рішень ДРМ МСБ № 2021-03, оформлені читаємим розміром шрифту відповідно до п. 7.2 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», для огляду - оригінал договору № 323/2021/МС-10 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» від 21.10.2021, та встановив позивачу строк для подання до суду витребуваного доказу 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивач направив до суду клопотання про долучення доказів (вхід. № 6142 від 02.05.2024).

Для надання можливості відповідачу ознайомитися із вказаними доказами необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання для огляду витребуваних документів на 06.06.2024 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, зал судових засідань № 59.

2.Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 22.05.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.05.2024 Справа № 917/195/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 р. , яке набрало законної сили 14.05.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.05.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.05.2024 Справа № 917/1235/21

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (вхід. №7043 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Встановив: 20.05.2024 від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшла заява (вхід. №7043 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні 28.05.2024 на 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1235/21.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 розгляд справи №917/1235/21 було відкладено на 28.05.2024 на 11:00 год де пунктом 2 резолютивної частини ухвали явку учасників справи було визнано обов`язковою.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 явку учасників справи було визнано судом обов`язковою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (вхід. №7043 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1235/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №7043 від 20.05.2024) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у судовому засіданні 28.05.2024 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1235/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.05.2024 Справа № 917/753/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/753/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Булька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 45 875 993,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/753/24 (вх. №7153).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/753/24 яке відбудеться 06.06.2024 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь його представника у судовому засіданні 06.06.2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/753/24.

Ухвала підписана 22.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2024 Справа № 917/814/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Істок-с" вул. Центральна, 10А, Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53512

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" вул. 30-річча Пересоги, 2, Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про стягнення 349182 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про виконання позивачем умов договору № 19/01/241-С від 19.01.24 щодо поставки товару; не надано розрахунку сум, що стягуються; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у віповідача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити посилання на докази, які свідчать про виконання позивачем умов договору № 19/01/241-С від 19.01.24 щодо поставки товару; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.05.2024 Справа № 917/826/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», 07501, Київська обл., Броварський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 11, ,

про стягнення 272 901,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/311/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт"

про: стягнення в сумі 33 697,02 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт" (33009, м. Рівне, вул. біла 53, ідентифікаційний код 43305400) на користь фізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 80 коп. заборгованості, 4 197 (чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 79 коп. пені, 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн 11 коп. відсотки річних, 817 (вісімсот сімнадцять) грн 30 коп. інфляційних втрат та 2 342 (дві тисячі триста сорок два) грн 10 коп. судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 496,45 грн. пені, 620,57 грн. відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 80,30 грн. покласти на позивача.

5. Ухвалою суду повернути фізичній особі - підприємцю Чарук Тетяні Федорівні ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Чарук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт" (33009, м. Рівне, вул. біла 53, ідентифікаційний код 43305400).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1017/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 01 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 травня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР