overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1857/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 1 753 840 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

скаржника Плясун О.І.;

боржника не з`явився;

головного державного виконавця не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни у зв`язку з винесенням нею постанови від 08.02.2024 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 52532419.

Ухвалою суду від 01.05.2024 розгляд скарги призначено на 15.05.2024 о 12:40.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» від державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з вчиненням державним виконавцем термінових виконавчих дій на виконання доручення від 09.05.2024, щодо виконання виконавчих проваджень про конфіскацію майна.

Представник боржника в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник скаржника покладається на розсуд суду стосовно відкладення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з неявкою боржника та головного державного виконавця.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.06.2024 об 11:40.

2. Повторно зобов`язати головного державного виконавця надати суду письмові пояснення по скарзі.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3411/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «МХП», м. Миронівка

про стягнення 546 120 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Лавренюк Л.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення заборгованості за договором підряду в капітальному будівництві № БА 3 від 20 липня 2021 р. у розмірі 546 120,04 грн., з яких: 456 156,47 грн. основного боргу; 5 017,72 грн. штрафу; 17 673,12 грн. 3% річних; 67 272,73 грн. інфляційні втрати.

Згідно ухвали суду від 03.04.2024 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.05.2024 о 10:00, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На день розгляду справи в телефонному режимі представник позивача повідомив суд, що не може приєднатися до судового засідання через технічну помилку.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбуватися без участі такої особи.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.06.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/633/24
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Юрінов Олексій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1927/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт"

про банкрутство

Без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1927/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про банкрутство.

Ухвалою від 13.07.2017 Господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт".

Постановою від 23.04.2019 Господарський суд Київської області припинив процедуру розпорядження майном, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" та відкрив ліквідаційну процедуру.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

10.05.2024 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в справі №911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт".

Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов висновку про необхідність його розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича про затвердження мирової угоди в справі №911/1927/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, , зал № 3.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/465/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до 1) ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) Громадянки України ОСОБА_4

5) Громадянина України ОСОБА_5

про покладення солідарної відповідальності на керівників та засновників Приватного

підприємства "Спец Біо Україна"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача-1, 3, 4, 5, що у судовому засіданні оголошено перерву до "17" липня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу-1, 3, 4, 5.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 911/884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область,

м. Вишневе,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити кредиторів та Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , що у судовому засіданні оголошено перерву до "17" липня 2024 року о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити кредиторам та Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3903/23

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРКАНА 7"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГНУМ ПЛАСТ"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Григорчук І.О.;

від відповідача: Сич Є.Ю.;

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГНУМ ПЛАСТ" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі №911/3903/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4433/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1203/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Груп»

до Компанії «Техенергоімпекс ОУ»

про стягнення 94042,95 євро,

у с т а н о в и в:

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви суд уважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

У відповідності до частини 2 статті 80 та пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

ТОВ «Нафто-Груп» надало до позовної заяви копії документів (первинних документів на отримання товару), які складені іноземною мовою, без відповідного їх перекладу на мову судочинства.

Відсутність перекладу документів на українську мову ускладнює вивчення поданих доказів та не надає можливості проаналізувати їх на предмет повноти в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

На підставі зазначеного суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати ТОВ «Нафто-Груп» у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду переклад документів (первинних документів на отримання товару), які складені іноземною мовою, на українську мову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Нафто-Груп"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2024 рокуСправа № 912/510/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Віра", як позивача у справі №912/510/24

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун Світлани Миколаївни, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №912/510/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.05.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/510/24

до 04.06.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

На підставі ч.5 ст. 161 ГПК України, суд ПОВТОРНО надає можливість представнику відповідача подати додаткові письмові пояснення з питання щодо підстав вилучення предмета лізингу та подати графік лізингових платежів.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Віра" та Приватному нотаріусу Обертун Світлані Миколаївні до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2024 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

боржника - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" та кредиторів ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"; ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ"; ОСОБА_1 ; ГУ ДФС у Кіровоградській області; ГУ ДПС у Кіровоградській області; ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", Олександрійську міську раду, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, а також Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про наступне

протокольною ухвалою від 16.05.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, в засіданні суду у справі № 912/2185/16 щодо розгляду заяви керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/33 від 22.04.2024, з урахуванням заяви про уточнення № 01-34/35 від 23.04.2024, про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника до розгляду оголошено перерву

до 05.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 05.06.2024 о 12:00 год представника Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для надання пояснень щодо технічної неможливості виключення записів з Єдиного реєстру боржників.

Копії ухвали направити

боржнику ТОВ "НВО "Етал" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18);

арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу, ГУ ДПС у Кіровоградській області, ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", Олександрійській міській раді, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/175/23
Провадження №18/913/175/23

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс», смт. Станиця Луганська, Щастинського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 323950,58 грн
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 15.05.2024 оголошено перерву до 22 травня 2024 року 11:30.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204 .
Ухвалу - повідомлення направити:
Позивачу, відповідачу надіслано до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС;

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/546/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 , як відповідача - 1 у справі

за позовом: ОСОБА_2 , Львівська обл., Золочівський р-н., с. Вороняки

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_3 , Львівська обл., Золочівський р-н., с. Вороняки

до відповідача 3: Приватного Виробничо-Торгівельне підприємство «Давня Мрія», Львівська обл., Золочівський р-н., с. Вороняки

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу частки корпоративних прав, визнання недійним рішення власників підприємства, скасування реєстраційної дії

у підготовче засідання, яке відбудеться 18.06.2024 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що заяви, клопотання, пояснення чи заперечення подаються представниками сторін за 3 робочих дні до судового засідання, з метою належного ознайомлення з поданими документами судом та іншими учасниками справи відповідно.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Запотічняк О.Д.