overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" травня 2024 р.Справа № 916/1061/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву від 23.05.2024р. за вх.№ 2-858/24 Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО про стягнення судових витрат по справі № 916/1061/24 за позовом Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО (04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.28/2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кариф-Віннерс (65039, Одеська область, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.25, офіс 212, )

про стягнення 10 438,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. позов Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кариф-Віннерс задоволено повністю.

23.05.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 10 000 грн.

Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення від 20.05.2024р., суд дійсно не вирішував питання розподілу судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО від 23.05.2024р. за вх. № 2-858/24 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО про стягнення судових витрат до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "01" липня 2024 р. о 12:15год.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у запланованій відпустці з 03.06.2024р. по 24.06.2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення (можливі заперечення, контррозрахунок тощо) по суті поданої Приватним акціонерним товариством СОЛДІ І КО заяви про стягнення судових витрат в сумі 10 000 грн.

Ухвала набирає чинності 23.05.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 916/527/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/527/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС"

про стягнення 133877,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 09.05.2024, за відсутністю сторін, Господарським судом Одеської області проголошено вступну на резолютивну частини додаткового рішення у справі №916/527/24, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-717/24 від 29.04.2024 у справі № 916/527/24 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Під час складання повного додаткового рішення, Господарським судом Одеської області допущено описку у вступній частині цього додаткового рішення щодо дати ухвалення додаткового рішення, а саме, замість правильної дати ухвалення додаткового рішення: « 09.05.2024» заначено дату ухвалення: « 14.05.2024».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відповідна описка, допущена судом у вступній частині додаткового рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/527/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень у додаткове рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/527/24 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у вступній частині додаткового рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/527/24, щодо дати ухвалення додаткового рішення, а саме, замість неправильної дати ухвалення додаткового рішення « 14.05.2024» зазначити правильну дату « 09.05.2024».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.05.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" травня 2024 р. м. Одеса № 916/2242/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали заяви (вх. № 4-47/24 від 22.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про забезпечення позову (до подання позову),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, до звернення з позовною заявою.

23.05.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про відкликання заяви про забезпечення позову з метою її доопрацювання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не врегульовані питання щодо вчинення процесуальних дій у разі звернення до суду із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність застосування закону, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» надійшла до суду до постановлення ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову у справі № 916/2242/24 слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 3. ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 20763/24 від 23.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про відкликання заяви про забезпечення позову у справі № 916/2242/24 задовольнити.

2. Заяву (вх. № 4-47/24 від 22.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про забезпечення позову (до подання позову) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р.Справа № 916/303/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» за вх. ГСОО № 2-851/24 від 22.05.2024 про розподіл судових витрат у справі № 916/303/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» (вул. Генерала Наумова, 1, м. Київ, 03164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» (вул. Велика Арнаутська, 19, офіс 807, м. Одеса, 65482)

про стягнення 831093,59 грн,

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 судом у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 916/303/24.

21.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити у цій справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 23000,00 грн.

Статтею 221 ГПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву позивача за вх. ГСОО № 2-851/24 від 22.05.2024 про розподіл судових витрат у справі № 916/303/24 слід призначити до розгляду у засіданні суду, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст. 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача за вх. ГСОО № 2-851/24 від 22.05.2024 про розподіл судових витрат у справі № 916/303/24 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "30" травня 2024 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(5 поверх), тел.: (0482) 307-951.

3. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення щодо заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.05.2024 Справа № 917/2295/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.04.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.05.2024 Справа № 917/2295/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.07.2024.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2024 Справа № 917/835/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс», вул. Присадибна, 15, село Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ-Х», вул. О.Халаменюка, 8, кімн. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 9605 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу (з посиланням на первинні документи); відсутнє посилання на акти виконаних робіт, які не були фактично оплачені відповідачем станом на момент подання позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.05.2024 Справа № 917/834/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»; ; вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кожушка Павла Володимировича; РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 89259,11 грн простроченої заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2021 № SME/ВС/10-47

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/631/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", вул. А.Герасимовича, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 21.05.2024,

установив:

У судовому засіданні 21.05.2024 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2024 на 11:00 та про залучення в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 50, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2024 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області строк для надання письмових пояснень по суті спору - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

4. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

6. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.05.2024 Справа № 917/199/24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, )

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 518 846,13грн., з яких 227 466,40грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 163 187,95грн. - 15% річних та 128 191,78грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2024.

04.03.2024 за вхід. № 2925 від третьої особи надійшли пояснення по суті спору. Третя особа підтримує позовні вимоги.

02.04.2024 №4457 від Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" надійшли пояснення. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

08.04.2024 за вхід. № 4771 від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.06.2024 на 9:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№6

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.