УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/707/24

За позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (позивач 1),

Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до Приватного підприємства "Техносолюшин"

про визнання недійсним договору в частині, та стягнення 49 969,00 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від прокуратури: не з`явилися;

Від позивача 1: Федотов О.О., в порядку самопредставництва;

Від позивача 2: не з`явилися;

Від відповідача: Хайнацька О.Ф., адвокат, ордер серії АІ № 1576307 від 26.03.2024;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах Міністерства оборони України та військової частини № НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.1 договору від 18.10.2022 № 175, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Приватним підприємством "Техносолюшин", в частині включення до його ціни суми ПДВ у розмірі 49 969,00 грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Техносолюшин" на користь військової частини № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 49 969,00 грн сплаченого ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/707/24, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 05.03.2024.

У підготовчому засіданні 05.03.2024 судом було оголошено перерву до 26.03.2024.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 судом було оголошено перерву до 09.04.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом було оголошено перерву до 21.05.2024.

20.05.2024 до суду від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання, в якому заявник просив суд провести підготовче засідання, призначене на 21.05.2024, за відсутності представника прокуратури, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 присутні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/707/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/707/24 по суті на 11.06.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко