СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2024 м. Харків Справа № 917/1664/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Старченко Г.С. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.03.2024 Серія АІ № 1536920,

від відповідача Михайловин Д.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 10.05.2024 Серія ВІ № 1216955,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "Жито-3"(вх.№888П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" (вх.№1175П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 (повний текст складено 06.03.2024, суддя Мацко О.С.) та

додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (повний текст складено 20.03.2024, суддя Мацко О.С.)

у справі №917/1664/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь", м.Одеса,

до Фермерського господарства "Жито-3", м. Гадяч, Полтавська обл.,

про cтягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Жито-3", м. Гадяч, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь", м. Одеса,

про cтягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" подано до Господарського суду Полтавської області позов до Фермерського господарства "Жито-3" про стягнення 1 172 834,37 грн, з яких 1 001 383,42 грн заборгованість за договором №2023-04/1-ТЕО від 10.04.2023, 152 700,42 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" до Фермерського господарства "Жито-3" про стягнення 1 172 834,37 грн, з яких 1 001 383,42 грн заборгованість за договором № 2023-04/1-ТЕО від 10.04.2023, 152 700,42 грн пеня, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Фермерським господарством "Жито-3" до Господарського суду Полтавської області подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" на користь ФГ "Жито-3" 943 595,95 грн, з яких 937 968,14 грн збитки у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №2023-04/1-ТЕО від 10.04.2023, 5 627,81 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Жито-3" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" на користь ФГ "Жито-3" 943 595,95 грн, з яких 937 968,14 грн збитки у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 2023-04/1-ТЕО від 10.04.2023 р, 5 627,81 грн 3 % річних, для спільного розгляду з первісним позовом та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" до Фермерського господарства "Жито-3" про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Жито-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" 937 968,14 грн основного боргу, 149 078,69 грн пені, 16 305,70 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Жито-3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" на користь Фермерського господарства "Жито-3" 937 968,14 грн збитків, 5 627,81 грн річних, 11 323,15 грн судового збору. Проведено зустрічне зарахування задоволених позовних вимог. Стягнуто з Фермерського господарства "Жито-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" 143 450,88 грн боргу (пені), 4 982,55 грн судового збору.

Фермерське господарство "Жито-3" із вищевказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось, 26.03.2024 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 149078,69 грн та прийняти в цій частині нове рішення; здійснити перерозподіл судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач за первісним позовом зазначає про таке:

- п. 2.2.6, 3.2, 3.4.5 договору встановлюють різні строки виконання зобов`язання з оплати послуг, різні події, з настанням яких цей строк відліковується;

- з урахуванням вимог п. 2.2.6 договору про надання послуг з організації перевезень вантажів від 10.04.2023 № 2023-04/1-ТЕО пеня та будь-які штрафні санкції мають бути обраховані з 30.06.2023, оскільки рахунки № 70 від 19.04.2023 та № 85 від 31.05.2023 були виставлені та про них повідомлено ФГ "Жито-3" засобами електронної пошти 27.06.2023, що не заперечується сторонами; рахунок № 70 від 19.04.2023 з сумою 1472237,96 грн не може бути застосований, оскільки послуги в такому розмірі не надавались і позивач в односторонньому порядку його змінив, вказавши нову суму 920342,98 грн.

- в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ФГ "Жито-3" про дислокацію вагонів, що унеможливлює настання строку оплати за пунктом 3.2 договору і відповідно робить неможливим встановлення строку настання порушення зобов`язання та момент, з якого слід нараховувати пеню.

- суд першої інстанції не навів належних мотивів відхилення застосування до спірних правовідносин пунктів 3.4.4 та п. 3.4.5 договору, що впливає на розмір стягнутої суми пені. Враховуючи розташування пунктів в договорі, має бути застосовуватись п. 3.4.5 договору, оскільки він зафіксував останні узгодження, волю сторін щодо оплати. Враховуючи принцип розумності та справедливості, факт завершення надання послуг лише в червні 2023 року, зміна ціни і направлення нових актів та рахунків, з наданням яких відліковується строк, на думку апелянта, пеня має бути нарахована, починаючи з 27.06.2023, а не з 24.04.2023.

- у спірних правовідносинах має значення рахунок, як підстава оплати, а факт надання рахунку, як подія, від якої відраховується строк оплати, що не суперечить висновкам Верховного Суду в постанові від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 для розгляду справи №917/1664/23 визначено колегію суддів у складі: Лакіза В.В. (головуючий суддя-доповідач), суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Жито-3" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі №917/1664/23. Призначено справу до розгляду на "16" травня 2024 р. о 12:30 годині.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" також частково не погодилось із вищевказаним рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1664/23 частково та відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю; скасувати зустрічне зарахування позовних вимог; скасувати додаткове рішення про розподіл судових витрат та прийняти нове; стягнути з Фермерського господарства "Жито-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" 937968,14 грн основного боргу, 149078,69 грн пені; стягнути з відповідача суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог зазначає про таке:

- відповідно до умов договору від 10.04.2023 № 2023-07/1 ТЕО строки і умови надання послуг погоджуються в заявці. На виконання п. 2.2.2 договору відповідач 13.04.2023 надіслав на електронну пошту позивача заяву № 1, вказавши лише період відвантаження (навантажувальних робіт) з 10.04.2023 по 30.04.2023 включно на ст. Гадяч, без визначення строків розвантажувальних робіт;

- п. 2.2.2 договору визначено право відповідача за первісним позовом надати уточнюючу заявку (за формою додатку № 2) або повідомлення заявку у вигляді листа, відправленого електронною поштою, щодо викладення інших умов договору.

- вказані в договорі транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажу не включають в себе доставку вагонів з товаром вантажоотримувачу, так як єдиним залізничним перевізником є АТ "Укрзалізниця";

- заявлені відповідачем вимоги з організації перевезення вантажів були виконані в повному обсязі на умовах, вказаних в заявці;

- відповідач не довів фактів порушення та наявності вини позивача за первісним позовом (експедитора) в строках доставлення вантажу.

З огляду на те, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач Лакіза В.В. станом на момент подання апеляційної скарги ТОВ "Продекс Південь" та по 13.05.2024 включно перебувала у відпустці, апеляційна скарга передана на розгляд 14.05.2024.

У зв`язку з відставкою судді Шевель О.В., яка входила до складу колегії суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі якого сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1664/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі № 917/1664/23. Призначено справу до розгляду на "16" травня 2024 р. о 12:30 годині.

Визначено здійснити спільний розгляд апеляційних скарг Фермерського господарства "Жито-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Південь" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1664/23.

Фермерським господарством "Жито-3" подано клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого учасник процесу зазначив про необхідність реалізації права на подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Продекс Південь" в межах строку, визначеного ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 917/1664/23.

В судовому засідання представник відповідача за первісним позовом підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити.

Колегія суддів, з метою надання можливості ФГ "Жито-3" реалізувати право, визначене ст. 263 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку ТОВ "Продекс Південь" щодо задоволення поданого відповідачем за первісним позовом клопотання, дійшла висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи задоволення ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 917/1664/23 заяву ФГ "Жито-3" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, наступне судове засідання у справі № 917/1664/23 буде проведено за участю представника відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 червня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Судове засідання у справі 917/1664/23, призначене на 19 червня 2024 року о 15:00 год., провести за участю представника Фермерського господарства "Жито-3" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна