номер провадження справи 24/96/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 908/1324/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.18, оф.22; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 139; )

про визнання угоди недійсною,

подану в межах справи № 908/1324/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 139; )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.18, оф.22; )

про стягнення 1 652 405,33 грн

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової спілки Фармпром про стягнення 1 652 405,33 грн. заборгованості за договором поставки № 4/2021 від 10.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1324/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.05.2024 позовна заява ТОВ Артеріум ЛТД прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1324/24, яке суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначив на 03.06.2024 о 12 год. 20 хв.

14.05.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової спілки Фармпром зустрічну позовну заяву у справі № 908/1324/24, в якій заявник просить визнати недійсною «Угоду в процесі досудового врегулювання спору за результатами розгляду вимоги ТОВ Артеріум ЛТД від 10.05.2022 № 06/10» від 04.08.2022, укладену між ТОВ Артеріум ЛТД і ТОВ Промислова спілка Фармпром 04.08.2022. Підставою для звернення з зустрічним позовом зазначено, що оскаржувана угода від 04.08.2022 укладена внаслідок оману. Вказана угода була укладена сторонами за внаслідком надання ТОВ Артеріум ЛТД на адресу ТОВ Промислова спілка Фармпром вимоги вих.№06/210, в якій ставиться питання про розірвання договору № 4/2021 від 10.09.2021 та повернення грошових коштів, що були сплачені в якості передплати.

Саме заборгованість за договором № 4/2021 від 10.09.2021 заявлена ТОВ Артеріум ЛТД до стягнення з ТОВ Промислова спілка Фармпром у первісно поданій до суду позовній заяві.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/1324/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Частиною 1 статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем дотримано встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуальний строк щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.

Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/1324/24 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД про визнання угоди недійсною, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД про визнання угоди недійсною до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1324/24.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 03.06.2023 о 12 год. 20 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 29.06.2024 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

6. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Ухвалу підписано 22.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян