ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 918/627/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 12.04.2024 року про заміну сторони у справі № 918/627/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА"

до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ"

про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768 грн 67 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Легка О.Ю., довіреність від 10.04.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа № 918/627/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768 грн 67 коп.

12 квітня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" надійшла заява від 12.04.2024 року про заміну сторони, в якій просить замінити боржника у справі № 918/627/19, а саме з Державного підприємства "Бурштин України" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" ().

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 12.04.2024 року про заміну сторони у справі № 918/627/19 та призначено розгляд заяви у судове засідання на 22 квітня 2024 року на 14:00 год.

17 квітня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 17.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просив здійснювати розгляд заяви ТОВ "УОРЛД ЕМБЕР Україна" про заміну сторони у справі № 918/627/19 за участі представника заявника - адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 17.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/627/19, призначене на "22" квітня 2024 року на 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА".

19 квітня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд заяви на іншу дату у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання, оскільки задіяний в іншому судовому засіданні у справі № 466/2708/24, що розглядається у Шевченківському районному суді м. Львова. Також в клопотанні зазначено, що представник відповідача бажає прийняти участь при розгляді заяви про заміну сторони, а також надати додаткові пояснення та докази, які можуть вплинути на результат судового рішення.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 12.04.2024 року про заміну сторони у справі № 918/627/19 відкладено на 29 квітня 2024 року на 09:40 год.

22 квітня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 22.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просив здійснювати розгляд заяви ТОВ "УОРЛД ЕМБЕР Україна" про заміну сторони у справі № 918/627/19 за участі представника заявника - адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 22.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/627/19, призначене на "29" квітня 2024 року на 09:40 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА".

23 квітня 2024 року від представника Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 23.04.2024 року, в якому просив надати представнику ДП "Бурштин України" адвокату Качору Степану Богдановичу можливість участі у судовому засіданні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР Україна" до Державного підприємства "Бурштин України" інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК" про заміну боржника у справі № 918/627/19 29 квітня 2024 року о 09 год. 40 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 23 квітня 2024 року від представника Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить в задоволенні заяви ТОВ "УОРЛД ЕМБЕР України" до ДП "Бурштин України", ТОВ "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК" про заміну боржника у справі № 918/627/19 відмовити. Представник відповідача звертає увагу на те, що в п. 6.6 договору купівлі-продажу зазначено, що відчуження об`єкта приватизації (його частини) до повного виконання умов договору, можливе виключно за згодою продавця в порядку встановленому Фондом державного майна України. Зміст договору підтверджує той факт, що ТОВ "Будтранс-Логістик" ще продовжує виконувати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської-області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 83, а відтак ще не являється повноцінним власником придбаного майна і в силу закону та договору не може на даному етапі виступати правонаступником ДП "Бурштин України". Згідно відповіді начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному № 122125 від 22.04.2024 року вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №73905033 про стягнення заборгованості із ДП "Бурштин України" на загальну суму 4374163,91 грн. На сьогоднішній день державним виконавцем описано майно, яке належить ДП "Бурштин України" та проводиться процедура оцінки майна. Тобто, відповідач вважає, що права стягувача зокрема ТОВ "УОРЛД ЕМБЕР Україна" щодо отримання коштів та виконання рішення суду у даній справі нічим не порушені адже після реалізації майна частина коштів буде спрямована на погашення заборгованості саме перед заявником.

26 квітня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення.

У судовому засіданні 29 квітня 2024 року оголошено перерву 13 травня 2024 року до 13:00 год.

30 квітня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 29.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить здійснювати розгляд заяви ТОВ "УОРЛД ЕМБЕР Україна" про заміну сторони у справі № 918/627/19 за участі представника заявника - адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 29.04.2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/627/19, призначене на "13" травня 2024 року на 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА".

3 травня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатком, в якому просить долучити до матеріалів справи відповідь Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному від 03.05.2024 року за №133487, відповідно до якої надається відповідь щодо виконання зведеного виконавчого провадження № 73905033 від 19.01.2024 року.

13 травня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 13 травня 2024 року представник позивача підтримав подану заяву про заміну сторони у справі № 918/627/19 та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання 13 травня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Заявник в обґрунтування своєї заяви вказує, що існують судові рішення, які мають преюдиційне значення для розгляду питання про заміну Державного підприємства "Бурштин України" (боржника) на свого правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Будтранс-Логістик", - а саме у справах № 918/631/19 та № 918/827/20.

Судом встановлено, що існують судові рішення, які мають преюдиційне значення для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА", а саме: у справі № 918/631/19 - ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 року та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року, у справі № 918/827/20 - ухвала Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року.

Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набравшим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Верховний Суд вже неодноразово у своїх постановах зазначав про особливості застосування інститут преюдиції. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу. Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 року по справі № 922/643/19). Правило про преюдицію сприяє додержанню процесуальної економії.

Судом в ухвалі від 23.05.2023 року у справі № 918/631/19, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-10-19-000014-3 від 07.11.2022 переможцем торгів єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Бурштин України" було визнано ТОВ "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК".

У зв`язку з цим, спочатку 07.12.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ "БУДТРАНС-ЛОГІСТИК" як покупцем було укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2616.

Потім, 10.01.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ "БУДТРАНС- ЛОГІСТИК" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської-області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 83 (далі - Договір купівлі-продажу).

Згідно з п. 1.1. Договору купівлі-продажу продавець зобов`язується передати у власність покупця об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Бурштин України", який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, 94 (далі - об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 8 040 000 грн 00 коп., у т.ч ПДВ 1 340 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

У відповідності до п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно з п. 4.1. Договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем у день укладення цього Договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 4.2. Договору).

У відповідності до п. 13.2. Договору всі обтяження речових прав на об`єкт приватизації зберігають чинність для покупця цього об`єкта і припиняються в порядку, встановленому законодавством України.

У дату укладення Договору купівлі-продажу, 10.01.2023, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупцем було підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України", за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

У той же день, 10.01.2023 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" було зареєстровано право власності на все нерухоме майно Державного підприємства "Бурштин України", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328507367 від 07.04.2023.

Отже, відповідно до п. 2.1. Договорукупівлі-продажу та чинного законодавства України 10.01.2023 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бурштин України", а відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бурштин України".

Крім того, 11.01.2023 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях було прийнято наказ № 12 "Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України" (код за ЄДРПОУ 342754)", яким вирішено:

1. Затвердити результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України"; код за за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

Покупець вищевказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" місцезнаходження: 33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Фабрична, 12, код платника податків за , від імені якого діє директор Меснікович Анатолій Миколайович на підставі Статуту.

Ціна, за якою придбано об`єкт, становить 8 040 000,00 грн, у тому числі ПДВ 1 340 000,00 грн.

2. Вважати приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Бурштин України" () за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, завершеною.

Як передбачено в ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

З огляду на викладене у сукупності, у відповідності до п. 3.1. Договору купівлі-продажу, господарський суд у справі № 918/631/19 дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника - ДП "Бурштин України" у виконавчих провадженнях № 69595982, № 69595641 та № 69636986 його правонаступником - ТОВ "Будтранс-Логістик".

Таким чином, як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником Державного підприємства "Бурштин України". Даний факт, що встановлений в судових рішеннях у справі № 918/631/19 (в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023) приймається судом у справі № 918/627/19 як преюдиційний.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того ст. 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10.

Водночас судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бурштин Україна" (боржника), а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків боржника Державного підприємства "Бурштин України".

Згідно з ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

При цьому, в ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 12.04.2024 року про заміну сторони у справі № 918/627/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" від 12.04.2024 року про заміну сторони у справі № 918/627/19 - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, будинок 12, офіс 311, ).

Ухвала набирає законної сили 13 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.