overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/714/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024р. Справа № 904/1138/24

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнбм Груп", м. Дніпро

Про: стягнення 3 680 081,43грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.24р. було відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.05.24р.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у вступній частині ухвали не вказано прізвище, ім`я, по батькові представника позивача та присутнього у судовому засіданні 14.05.24р., відповідно до протоколу судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.24р. у справі №904/1138/24, виклавши її у наступній редакції: "

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дерило В.Г. (представник);

Від відповідача: не з`явився;

Присутній: Кітаєва О.Д.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2024 Справа № 904/2162/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 74 718,48грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТБ "Енергоальянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі74 718,48грн. ( в т.ч.: 72 735,00грн. - основна заборгованість, 960,10 - пеня, 1 023,38грн. - інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №23378 від 17.11.23 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/459/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/459/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6435/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1347/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємця Снєтковська Анастасія Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.05.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.05.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.05.2024р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/316/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 4 788 258,80 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 4 788 258,80 грн, з яких: 4 100 000,00 грн основний борг, 192 978,80 грн 3% річних, 495 280,00 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 9753-ПУ-УМТС-Т від 05.05.2021.

Суд ухвалою від 18.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 0,05 грн) у строк до 02.05.2024 включно.

26.04.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 938 від 22.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 0,05 грн.

Суд ухвалою від 29.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 27.05.2024.

20.05.24 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 27.05.2024 об 12 год. 30 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 27.05.2024 об 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2024.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4594/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду 13.05.2024, які набрали законної сили 13.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1799/24

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПСА", м. Івано-Франківськ

про стягнення 11 335 001,03 грн -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Муромцева О.Ф., довіреність №35/2023 від 05.10.2023, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПСА" про стягнення вартості переданого на зберігання майна у загальному розмірі 11 335 001,03 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2024 о 11:10год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 18.06.2024 о 14:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПСА" про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.06.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПСА" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/499/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Новицької Наталі Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Яковенко - Коршун Юлії Леонідівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 199 592,00грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00коп) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00коп.).
Стягувач: Фізична особа - підприємець Яковенко - Коршун Юлія Леонідівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Новицька Наталя Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1898/24

За позовом Приватного підприємства "Антал", м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 714 681,73 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Абрамов В.В., ордер АЕ №1287641 від 21.05.2024, адвокат

від позивача: Усов О.М., витяг з ЄДР, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Антал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 1 714 681,73 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору № 650/13/385В про закупівлю товару від 12.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2024 о 11:30год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 06.06.2024 о 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.06.2024 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/680/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/930/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/986/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3757/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Мегасервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20 847,49 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 84,60 грн., 3% річних у розмірі 554,25 грн., пені у розмірі 674,36 грн., інфляційної складової у розмірі 3 985,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Мегасервіс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 840,22 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 91,87 грн., 3% річних у розмірі 554,25 грн., пені у розмірі 674,36 грн., інфляційної складової у розмірі 3 985,25 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

На адресу суду, 17.05.2024 надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн., перерахованого платіжним дорученням № 5 від 01.03.2023 та платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 1970.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код: 00130850) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн., перерахованого платіжним дорученням № 5 від 01.03.2023 та платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 1970.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2024.

Суддя М.О. Ніколенко