ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/435/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Фізичної особи-підприємця Гримайло Катерини Леонідівни, АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про стягнення 154 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 16.04.2024 року) (вх.канц. № 445/24 від 16.04.2024 року) Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича до Фізичної особи-підприємця Гримайло Катерини Леонідівни про стягнення 154 000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі № 902/435/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2024 року.

07.05.2024 року до суду від представника Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича, адвоката Говіної Л.В. надійшла заява (№ 01-34/4787/24 від 07.05.2024 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року забезпечено участь представника Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича, адвоката Говіної Лариси Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.05.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5106/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У судовому засіданні 16.05.2024 року позивач та відповідач правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 16.05.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Також, судом забезпечено участь представника Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича, адвоката Говіної Лариси Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/435/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/435/24 по суті відбудеться 18.06.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 18.06.2024 року о 09:30 год. у справі № 902/435/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Олеговича, адвоката Говіної Лариси Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача, Говіній Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )