УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2502/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

про стягнення 1 300 840,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (далі - ТОВ "ДС Пром Груп") звернулося засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 24.04.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 24.04.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі ТОВ "ДС Пром Груп" заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що касаційну скаргу в межах двадцяти денного строку надіслано позивачу та Верховному Суду. Однак працівники АТ «Укрпошта» припустились помилки, оскільки цінні листи відправлялися на адресу адвоката ТОВ "ДС Пром Груп" Сіроштан О.О., а не на адресу одержувачів.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, а також перевіривши додані до нього докази, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя та виходячи з положень частини третьої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 911/2502/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/2502/22 за касаційною скаргою ТОВ "ДС Пром Груп" на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ "ДС Пром Груп", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2502/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/2502/22

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2502/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 04 червня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2502/22 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос