ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24

Провадження №18/913/95/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача - Фермерського господарства «Берізка», с. Макіївка Сватівського району Луганської області

про витребування майна та стягнення 124247,28 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бистров С.А. (в режимі відеоконфіренції);

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги:

- про витребування у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортного засобу - Сівалку універсальну пневматичну, модель - УПС-8А, серійний номер -102, рік виробництва - 2021;

- про стягнення з Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 яка складається з: заборгованості за лізинговими платежами в сумі 111424,13 грн як несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 12823,15 грн, разом в сумі 124247,28 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Клопотанням від 25.03.2024 позивач просив залучити співвідповідачем - 2-м відповідачем - ОСОБА_1 .

Позивач обґрунтував клопотання тим, що 21.04.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PORLGZ0FLOWWMD3I-1 предметом якого є надання поруки 2-м відповідачем за виконання зобов`язань 1-го відповідача, які випливають за фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 (п. 1.1. договору поруки).

Представник позивача подав уточнену позовну заяву в якій просить:

- витребувати у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб - Сівалку універсальну пневматичну, модель - УПС-8А, серійний номер -102, рік виробництва - 2021;

- стягнути солідарно з Фермерського господарства «Берізка» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 яка складається з заборгованості за лізинговими платежами в сумі 111424,13 грн як несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 12823,15 грн, разом в сумі 124247,28 грн.

Ухвалою від 23.04.2024 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/95/24 на 30 (тридцять) днів - по 12.06.2024 включно; відклав підготовче засідання на 15.05.2024 (11-30).

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду; подати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 25.03.2024 про залучення співвідповідача.

У судовому засіданні 15.05.2024 брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Додатково примірник ухвали надіслано на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо клопотання позивача від 25.03.2024 про залучення співвідповідача не подав.

Щодо залучення співвідповідачем - 2-м відповідачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 21.04.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PORLGZ0FLOWWMD3I-1 предметом якого є надання поруки 2-м відповідачем за виконання зобов`язань 1-го відповідача, які випливають із договору фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 (п. 1.1. договору поруки).

Статтею 48 ГПК України встановлено:

« 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.».

Враховуючи, що предметом договору поруки № PORLGZ0FLOWWMD3I-1 є надання поруки ОСОБА_1 за виконання зобов`язань 1-го відповідача, клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2024 слід задовольнити та залучити в якості 2-го відповідача - ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги вимоги позивача, викладені в уточненій позовній заяві, про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу з обох відповідачів.

Судом встановлено, що місцезнаходженням 2-го відповідача є Кремінський район Луганської області.

На даний час Кремінська міська територіальна громада Луганської області є територією, що тимчасово окупована Російською Федерацією.

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий

режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місця проживання 2-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у 2-го відповідача електронного кабінету, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивачем в позовній заяві вказано адресу електронної пошти 2-го відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати 2-му відповідачу на адресу електронної пошти яка вказана позивачем в позовній заяві.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2024 року 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 25.03.2024 про залучення співвідповідачем - 2-м відповідачем ОСОБА_1 , задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Встановити 2-му відповідачу строк до 25.05.2024 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Позивачу у строк до 28.05.2024 (включно) подати суду відповідь на відзив 2-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати 2-му відповідачу, докази цього подати суду.

7. Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прийняти до розгляду.

8. Продовжити 1-му відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.05.2024 (включно).

9. Першому відповідачу у строк до 25.05.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

10. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив 1-го відповідача до 28.05.2024 (включно).

11. Позивачу у строк до 28.05.2024 (включно) подати суду відповідь на відзив 1-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати 1-му відповідачу, докази цього подати суду.

12. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО