overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 918/774/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про зобов`язання вчинити певні дії.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Савівська Олена Ярославівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" про ухвалення додаткового рішення призначено на 13 травня 2024 року.

В судовому засіданні 13 травня 2024 року, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 07 травня 2024 року щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" про ухвалення додаткового рішення, постановлена помилково у зв`язку із відсутністю останньої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2024 року про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" про ухвалення додаткового рішення такою., що постановлена помилково.

Ухвала набирає законної сили 13 травня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024м. СумиСправа № 920/1341/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1341/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСУМИ (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 2, )

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 888318 грн 54 коп., виселення з нежитлового приміщення

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.04.2024, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, 195, 232 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.05.2024, 14:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:57 до 14:39 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.05.2024 о 14:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.06.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024м. СумиСправа № 920/1221/23

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вх. №2367 від 13.05.2024) про відстрочення виконання рішення по справі №920/1221/23 за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030) про стягнення 472 062 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.02.2024 у справі № 920/1221/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго на користь Національного банку України 306 720 грн 25 коп., 140 056 грн 81 коп. інфляційних втрат, 25 285 грн 52 коп. 3% річних, 7080 грн 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі №920/1221/23 залишене без змін.

09.05.2024 на виконання рішення від 06.02.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

13.05.2024 відповідач подав заяву (вх. № 2367 від 13.05.2024), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 по справі № 920/1221/23 до 01.10.2024; зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 по справі № 920/1221/23 до розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням приписів вказаної норми, суд призначає заяву відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення ст. 331 ГПК України не передбачають права суду зупинити виконання рішення суду на час розгляду заяви про відстрочення, тому у цій частині заяви відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №2367 від 13.05.2024) про відстрочення виконання рішення від 06.02.2024 по справі №920/1221/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.05.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання наказу по справі №920/1221/23 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.05.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024м. СумиСправа № 920/155/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/155/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» (пр. Поля Олександра, буд. 97К, м.Дніпро, 49054; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ПІВНІЧ» (вул. Харківська, буд.32, м. Суми, 40016; код за)

про стягнення 15 688 052,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/155/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 15.05.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 01.07.2024, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 15.05.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні від 15.05.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: ТОВ «МЕТАЛ ПІВНІЧ» (вул. Харківська, буд.32, м. Суми, 40016; код за ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 01.07.2024, 11:30

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 01.07.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 з урахуванням ч.7 ст.242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024м. СумиСправа № 920/489/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Укрзалізниця (вх. № 2397 від 15.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/489/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Укрзалізниця (просп. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, 03049) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ТЕМП (вул. Січова, буд. 80, м. Лебедин, Сумська область, 42202), про стягнення 545 790 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/489/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.05.2024, 11:20.

15.05.2024 представник позивача подав клопотання (вх. № 2397 від 15.05.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2024 об 11 год. 20 хв. у справі № 920/489/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 2397 від 15.05.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/489/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 30.05.2024 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2024 року Справа № 921/102/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "09" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "09" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2024 рокуСправа № 921/102/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "09" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "09" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2024 року Справа № 921/101/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "09" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 травня 2024 рокуСправа № 921/101/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "09" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2024 рокуСправа № 921/380/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначено попереднє судове засідання на 05.12.2023 о 10 год. 00 хв., яке відкладалося востаннє на 14.05.2024 о 14 год. 30 хв.
Станом на час призначення судового засідання на адресу суду поступило повідомлення про замінування суду. У зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі №921/380/23 на 21.05.2024 о 15 год. 20 хв.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202,234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Призначити попереднє засідання у справі №921/380/23 на 21.05.2024 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 15.05.2024.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;
- представнику ОСОБА_1 - адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- арбітражному керуючому Соловей Юрію Анатолійовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокату Вароді Павлу Борисовичу до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" та матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання іпотеки такою, що припинена

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 73-74, 80, 177, 181-185, 194, 195,202, 227,232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №607/6176/21 по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Задоволити клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" та зупинити провадження у справі №607/6176/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №607/1125/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановленні ст.ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/4023/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши в загальному позовному провадженні

справу

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" () 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання поруки припиненою
в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"

за участю представників:

позивача - Третьякова Н.Ю. (адвокат за ордером ВІ №1027250 від 09.12.2020), Дукер Л.О. (учасник товариства згідно витягу)

відповідача - Камінська А.А. (адвокат за ордером ВІ №1107658)

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, буд. 67, ).

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вступну та резолютивну частини рішення складено та проголошено 13.05.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя С.А. Прохоров