overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 906/631/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.03.2024 р.

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "06" червня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "06" червня 2024 р. об 11:30год., замість "20" червня 2024 р. об 11:30год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 р. у справі №906/631/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024р. у справі №906/631/23 викласти у такій редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. Справа № 903/1011/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 903/1011/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

про стягнення 500000,00 грн. безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 20.02.2023 р. № 1

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 р. апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р. у справі № 903/1011/23 залишено без змін.

16.05.2024 р. позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" подав докази витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/1011/23 та просить стягнути з відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" 23851,25 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" травня 2024 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання представника Тростянецької селищної ради - Покотило Марини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/416/23

за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24. у справі № 902/416/23

за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Гайсинська районна рада

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24 у справі № 902/416/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

20.05.2024 р. від представника Тростянецької селищної ради - Покотило Марини Борисівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/416/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Тростянецької селищної ради - Покотило Марини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/416/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Тростянецької селищної ради - Покотило Марині Борисівні проведення судового засідання "04" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 906/190/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області про повернення позовної заяви без розгляду від 9 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 10 квітня 2024 року по справі №906/190/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області про повернення позовної заяви без розгляду від 9 квітня 2024 року по справі №906/190/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 924/1200/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року по справі №924/1200/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом фермерського господарства "Толочко А.П."

до:

1) Ізяславської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 березня 2024 року по справі №924/1200/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" (вх. № 962 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024, ухвалене суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 25.03.2024 (повне рішення складено 04.04.2024) у справі №922/5457/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", с. Веселе Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 922/5457/23 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09.05.2024) невірно зазначено час, на який призначено розгляд апеляційної скарги, а саме: замість "3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 року о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 " помилково зазначено:" 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 922/5457/23, виклавши його в наступній редакції: " 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 року о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна )

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 875/581/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

представників сторін:

від позивача, Шейка Р.М.,

від відповідача, Тарабанько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Євротрансгруп", м. Полтава,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.02.2024 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.)

у справі №1/341

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Євротрансгруп", м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисич Владислава Михайловича, м. Чернігів,

про відшкодування збитків,

Керуючись статтями 227, 351, 355 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Лисич Владислава Михайловича, про зупинення розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.02.2024 у справі №1/341 задовольнити.

2.Зупинити розгляд заяви ТОВ "ТК "Євротрансгруп" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.02.2024 у справі №1/341, до набуття законної сили ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, якою було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лисич Владислава Михайловича, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.02.2024 у справі №1/341.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5081/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Турка-Романюк А.С., на підставі ордеру серія АІ №1603820 від 02.05.2024, свідоцтво №6703/10 від 19.02.2024;
від відповідачаАрхіпова О.В. на підставі наказу №34-к від 31.12.2021;
розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Крона-Компані", м. Київ

на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 04.04.2024 (повний текст підписано 09.04.2024)

у справі № 922/5081/23 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кульбашної

Наталії Юріївни, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Крона-Компані", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 227947,58 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 09.04.2024) у справі №922/5081/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 09.04.2024) у справі №922/5081/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Фоміна В.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від стягувачаЄвмінов Є.В. на підставі наказу (розпорядження) №126-ВК від 19.08.2022;
від боржника від заявника не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 25.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024)
за заявою про у справіВідділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Харків заміну сторони у виконавчому провадженні №922/2323/21 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м.Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 189252,28 грн

Керуючись ст.ст.52, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284, 334 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024) у справі №922/2323/21 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024) у справі №922/2323/21 скасувати.

3. Заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2323/21 задовольнити.

4. Замінити у виконавчому провадженні №67486656, відкритому 11.11.2021, сторону виконавчого провадження боржника АТ «Завод «Електроважмаш» (61089, Харківська область, м.Харків, пр.Героїв Харкова, 299, ідентифікаційний номер 00213121) на АТ «Українські енергетичні машини» (АТ «Укренергомашини») (61037, м. Харків, пр.Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний номер 05762269).

5. Стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» (АТ «Укренергомашини») (61037, м. Харків, пр.Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний номер 05762269) на користь Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м.Харків (61089, м.Харків, вул.Бібліка, 44-А, ідентифікаційний номер 31733547) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40грн.

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.О. Фоміна