ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2024 р. Справа № 906/1217/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024

(ухвалене о 12:12 год. у м. Житомирі, повний текст складено 11.03.2024)

у справі № 906/1217/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 04.03.2024 у справі № 906/1217/23 позов задовольнив. Витребував з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0038, загальною площею 7,7899 га; :02:000:0470, загальною площею 38,2115 га; :02:000:0469, загальною площею 5,7589 га; :08:000:0146, загальною площею 10,6782 га; :08:000:0144, загальною площею 13,9242 га; :02:000:0483,загальною площею 11,3502 га; :04:001:0005, загальною площею 4,1945 га; :08:000:0124, загальною площею 8,9762 га; :07:000:0049, загальною площею 10,0134 га; :07:000:0047, загальною площею 3,3608 га; :07:000:0045, загальною площею 4,8933 га; :05:000:0107, загальною площею 6,4454 га; :02:000:0481, загальною площею 1,1381 га; :07:000:0051, загальною площею 6,7883 га; :02:000:0482, загальною площею 2,7616 га; :05:000:0106, загальною площею 1,0805 га; :08:000:0089, загальною площею 8,4538 га; :07:000:0015, загальною площею 4,2596 га; :08:000:0085, загальною площею 8,2016 га; :05:000:0104, загальною площею 0,904 га; :07:000:0033, загальною площею 1,2438 га; :02:000:0467, загальною площею 0,5429 га; :02:000:0468, загальною площею 16,5883 га; :08:000:0016, загальною площею 0,3897 га; :07:000:0030, загальною площею 1,312 га; :05:000:0099, загальною площею 7, 2874 га; :02:000:0464, загальною площею 2, 2966 га; :08:000:0049, загальною площею 2,6257 га; :07:000:0036, загальною площею 11,4449 га; :07:000:0034, загальною площею 5,6079 га; :02:000:0465, загальною площею 4,7421 га; :02:000:0466, загальною площею 14,4306 га; :07:000:0032, загальною площею 2,4593 га; :08:000:0048, загальною площею 8,4321 га; :08:000:0030, загальною площею 3,2867 га; :07:000:0031, загальною площею 1,7943 га; :02:000:0480, загальною площею 2,6142 га; :08:000:0070, загальною площею 12,9814 га; :07:000:0042, загальною площею 2,5269 га; :07:000:0041, загальною площею 6,1047 га; :08:000:0071, загальною площею 1,4797 га; :09:000:0121, загальною площею 0,3366 га; -:02:000:0477, загальною площею 4,6773 га; :07:000:0039, загальною площею 1,9698 га; :08:000:0062, загальною площею 9,0253 га; -:02:000:0476, загальною площею 2,2911 га; :08:000:0059, загальною площею 13,8179 га; :02:000:0475, загальною площею 3,2918 га; :09:000:0119,загальною площею 9,5462 га; :05:000:0101, загальною площею 2,203 га; :09:000:0120, загальною площею 0,2289 га; :02:000:0478, загальною площею 0,4021 га; :02:000:0479, загальною площею 6,7411 га; :08:000:0069, загальною площею 6,2955 га; :07:000:1041, загальною площею 1,9977 га; :09:000:0117, загальною площею 3,2419 га; :08:000:0068, загальною площею 8,8568 га; :08:000:0067, загальною площею 1,1092 га; :08:000:0064 загальною площею 13,6002 га; :08:000:0061, загальною площею 1,5293 га; :02:000:0474, загальною площею 5,5174 га; :05:000:0103, загальною площею 0,7818 га; :05:000:0102, загальною площею 3,4885 га; :07:000:0040, загальною площею 7,5795 га; :02:000:0473, загальною площею 21,7001га; :02:000:0471, загальною площею 2,0487 га.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хочинське" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі № 906/1217/23.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі № 906/1217/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 32 160 грн 69 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 22.04.2024 о 12:37 год., а тому вважається врученою 22.04.2024.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 20.05.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 906/1217/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 32 160 грн 69 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі № 906/1217/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Хочинське".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.