ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1684/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна" (04119, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Білоруська, будинок 38-А, ідентифікаційний код 43117868)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль" (61017, місто Харків, вулиця Пащенківська, будинок 11, ідентифікаційний код 35247596)
про стягнення 45359,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 45 359,06 грн, а також судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання договору про виконання робіт №2021-0222 від 22.02.2021 позивач перерахував на рахунок відповідача суму передоплати у сумі 893 351,84 грн, проте відповідач виконав роботи з нанесення захисного покриття методом гарячого цинкування частково на суму 847 992,78 грн та у листі від 16.04.2024 №2024-16/04 повідомив позивача про неможливість погашення заборгованості у сумі 45 359,06 грн у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну та вимушеним зупиненням виробництва, що й стало підставою для подання позивачем до суду цього позову про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 45 359,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання умов Договору Позивачем в порядку п.п. 3.3.1. Договору в адресу Відповідача було здійснено передоплату за нанесення захисного покриття методом гарячого цинкування в наступному порядку:

25.02.2021 здійснено платіж в розмірі 196 391,38 грн. згідно рахунку №92 від 24.02.2021, що підтверджується платіжним дорученням №9227 від 25.02.2021;

26.02.2021 здійснено платіж в розмірі 228 160,49 грн. згідно рахунку №98 від 26.02.2021, що підтверджується платіжним дорученням №9244 від 26.02.2021;

05.03.2021 здійснено платіж в розмірі 232 824,48 грн. згідно рахунку №375 від 05.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням №9247 від 05.03.2021;

26.03.2021 здійснено платіж в розмірі 153 649,15 грн. згідно рахунку №490 від 24.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням №9346 від 26.03.2021;

16.04.2021 здійснено платіж в розмірі 82 326,24 грн. згідно рахунку №570 від 15.04.2021, що підтверджується платіжним дорученням №9424 від 16.04.2021.

Проте позивачем до позовної заяви не надано рахунки №98 від 26.02.2021, №490 від 24.03.2021, №490 від 24.03.2021 та №570 від 15.04.2021, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві не вказано, якими доказами підтверджуються обставини щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на суму 847 992,78 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте в порушення п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- засвідчених належним чином копій або оригіналів рахунків №98 від 26.02.2021, №490 від 24.03.2021, №490 від 24.03.2021 та №570 від 15.04.2021, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- відомостей щодо того, якими доказами підтверджуються обставини виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на суму 847 992,78 грн.

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго Україна" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви -10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати:

- засвідчені належним чином копії або оригінали рахунків №98 від 26.02.2021, №490 від 24.03.2021, №490 від 24.03.2021 та №570 від 15.04.2021, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України,

- відомості щодо того, якими доказами підтверджуються обставини виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на суму 847 992,78 грн,

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 17.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 17.05.2024.

Суддя І.О. Чистякова