ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2024 р. Справа № 911/1243/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт»

про стягнення 45350,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 15.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» про стягнення вартості непоставленого товару в сумі 45350,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин, 28.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» укладено договір № 2811/3 про поставку пелети з макухи соняшника (загальною кількістю 140 т) загальною вартістю 350000,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Суд зауважує, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви копії договору від 28.11.2022 № 2811/3 про поставку пелети з макухи соняшника, на який він посилається обґрунтовуючи свої вимоги, а також не зазначив про неможливість подання цього доказу разом із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс» є подання до суду належним чином засвідченої копії договору від 28.11.2022 № 2811/3 про поставку пелети з макухи соняшника, посилання на який викладено у позовній заяві, а також доказів його відправлення відповідачеві в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс» від 15.05.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радема-плюс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін