ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 911/1247/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон-Дасс", 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, 61

про стягнення 164 371, 61 грн за договором № 31 купівлі-продажу необробленої деревини від 16.02.2023

встановив:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон-Дасс" про стягнення заборгованості за договором № 31 купівлі-продажу необробленої деревини від 16.02.2023 у розмірі 164 371, 61 грн, з яких 100 000, 00 грн основний борг, 56 911,57 грн пеня, 3 402, 04 грн інфляційні втрати та 4 058, 00 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за лісопродукцію.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про її повернення на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як передбачено частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За положеннями частин п`ятої-восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт, підпис має характерні риси, зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення, наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, а відтак і дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Суд зауважує, що позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" надійшла до суду засобами поштового зв`язку, а не з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, виходячи з того, що позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" подана до суду у паперовій формі, скріплення такої позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений частиною восьмою статті 42, частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, позовна заява не містить власноручного підпису директора філії "Бориспільське лісове господарство" Костянтина Марчука.

Водночас, з огляду на наведені норми процесуального закону, відмітка про проставлення КЕП на позовній заяві, надісланій у паперовій формі засобами поштового зв`язку не може вважатись підписом на документі, а тому подана заява фактично є не підписаною.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон-Дасс" про стягнення заборгованості за договором № 31 купівлі-продажу необробленої деревини не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 162, пункту 1 частини першої 164, частини першох статті 172 Господарського процесуального кодексу України при повторному зверненні.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву № 376/20.23-2024 від 09.04.2024 разом із доданими до неї документами Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2024