СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/521/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (вх.№1235 Х) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Аріт К.В. 23.04.2024 (без виклику представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження) у справі №922/521/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

19.02.2024 року 26.09.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №СКШ0277 від 10.08.2015 року у розмірі 81931,75грн, з яких: 59895,00грн - сума основного боргу, 3475,50грн - 3% річних, 18561,25грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження 23.04.2024 в позові відмовлено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (адреса: 61052, м.Харків, вул. Бессарабська, буд.20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон" (адреса: 03124, м.Київ, вул. Миколи Василенка, буд.7-А; ) 81133,17грн, з яких: основний борг - 59895,00грн; 3% річних - 3475,50грн; інфляційні втрати - 17762,67грн, крім того, 2998,49грн судового збору, 6436,64грн витрат на правничу допомогу.

Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність наявності основної суми боргу за договором, правильного визначення періоду і розрахунку трьох відсотків річних, однак помилковості у розрахунку позивача втрат від інфляції, тому в частині заявлених інфляційних втрат у розмірі 798,58грн суд відмовив, у зв`язку з невірним періодом їх нарахування.

До Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 13.05.2024 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", в якій просить суд :

1. прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 по справі №922/521/24.

Доводами апеляційноїскарги є наступні:

- місцевим господарським судом не досліджено обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, на думку апелянта договір поставки товару №СКШ0277 від 10.08.2015 року закінчив свою дію 31.12.2017 року. Апелянт зазначає, що між сторонами інших договорів не укладалось, тому поставка за видатковими накладними №260 від 26.01.2022 та №262 від 26.01.2022 відбувалась за відсутності договору, та сторонами не обумовлювався термін оплати за отриманий товар;

- місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, а саме Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та помилково враховано як доказ по справі видаткові накладні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги) між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 справу передано для розгляду суду у складі судової колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/521/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (вх.№1235Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/521/24 до надходження матеріалів справи.

17.05.2024 справа №922/521/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Спір у даній справі містить вимоги майнового характеру у розмірі 81931,75грн.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за звернення до господарського суду з вимогою про стягнення 81931,75грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024).

Відповідно наведених вище вимог Закону при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області у даній справі апелянт має надати докази сплати судового збору у розмірі: 3028х150%=4542грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено та зазначено вище, апеляційна скарга ТОВ "Пасс" подана через систему "Електронний суд", тому із застосуванням коефіцієнту 0,8 судови збір за подання апеляційної скарги складає 3633,60грн.

Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Разом з цим, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору на відповідні реквізити, тобто скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Апелянтом надано в якості доказів сплати судового збору платіжну інструкцію №3594 від 09.05.2024 про сплату 4542грн платник ТОВ "Пасс" банк платника АТ "Укрсиббанк". Однак, як встановлено Східним апеляційним господарським судом апелянтом сплачено кошти на реквізити, що не відповідають реквізитам визначеним для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду. Відповідно довідки Статистично- Інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду кошти, сплачені ТОВ "Пасс" за платіжною інструкцією №3594 від 09.05.2024, не зараховані до відповідного фонду Державного Бюджету України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2024 року у справі №922/521/24 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 19243,56грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко