overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/3264/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 02.04.2024)

у справі №910/3264/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/3264/19 на 05.06.2024 о 11:20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 13.05.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 11:20, тоді як вірно - 12.06.2024 о 10:40.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.05.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/3264/19.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 12.06.2024 о 10:40, замість помилково вказаного - 05.06.2024 о 11:20.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №910/3264/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/7900/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 року (повний текст складено 27.02.2024 року) (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/7900/23

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»

про визнання протиправним та скасування розпорядження

та за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Хмельницької обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року було призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 року у справі №910/7900/23 на 05.06.2024 року о 12:20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 29.04.2024 року допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 12:20, тоді як вірно - 19.06.2024 о 10:40.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 16.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року у справі № 910/7900/23.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 19.06.2024 о 10:40, замість помилково вказаного - 05.06.2024 року о 12:20.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року у справі №910/7900/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/12742/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 03.04.2024)

у справі №910/12742/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства «Добробут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

про стягнення 78 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Селянського (фермерського) господарства «Добробут»

про стягнення 168 953,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/12742/23 на 05.06.2024 о 11:40.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 26.04.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 11:40, тоді як вірно - 19.06.2024 о 11:40.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 26.04.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі № 910/12742/23.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 19.06.2024 о 11:00, замість помилково вказаного - 05.06.2024 о 11:40.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі №910/12742/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/19175/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 (повний текст складений 12.04.2024)

у справі №910/19175/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"

про виселення з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яценко О.В. (суддя-доповідач), судді: Палій В.В., Вовк І.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №910/19175/23.

Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2024 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справа №910/19175/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Палія В.В., Хрипуна О.О.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №910/19175/23.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №910/19175/23.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/5013/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2024

про забезпечення позову

у справі №910/5013/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл корпорейшн",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс"

про стягнення заборгованості у розмірі 391 457,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яценко О.В. (суддя-доповідач), судді: Палій В.В., Вовк І.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №910/5013/24.

Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2024 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справа №910/5013/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Палія В.В., Хрипуна О.О.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №910/5013/24.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №910/5013/24.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/19022/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 (повний текст складений 05.04.2024)

у справі №910/19022/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 761 531,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яценко О.В. (суддя-доповідач), судді: Палій В.В., Вовк І.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19022/23.

Ухвалою суду від 30.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2024 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справа №910/19022/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Палія В.В., Хрипуна О.О.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19022/23.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі №910/19022/23.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 918/1/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоненштайн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1/24 (ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст складений 05.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоненштайн"

до відповідачів: Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення заборгованості в сумі 488 052 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоненштайн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 від 20.02.2024 у справі №918/1/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "14" травня 2024 р. об 10:30 год.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у тексті ухвали та п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали не вказано, що у даній справі оскаржується рішення Господарського суду саме Рівненської області.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі №918/1/24, а саме замість:

"Господарського суду від 20.02.2024 у справі №918/1/24"

слід читати:

"Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1/24".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2024 р. Справа №924/159/14 (924/662/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 09.01.2024, повний текст якого складено 22.01.2024 у справі №924/159/14 (924/662/23) (головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 231 200 грн заборгованості по розрахунках,-

у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр".

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/159/14 (924/662/23).

2. Встановити Відповідачу та третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2024 р.з Справа №924/159/14 (924/662/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.2024 про виправлення описок у судовому рішенні, повний текст якої складено 22.01.2024 у справі №924/159/14 (924/662/23) (головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 231 200 грн заборгованості по розрахунках,-

у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр".

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/159/14 (924/662/23).

2. Встановити Відповідачу та третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2024 р. Справа № 918/153/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.04.2024 у справі №918/153/24, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 25.04.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 843 558,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.04.2024 у справі №918/153/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.04.2024 у справі №918/153/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/153/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" червня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.