ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/177/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотання заявуФермерського господарства «Кегичівське» від 19.04.2024 (вх. № суду 3221 від 19.04.2024) та Моторного (транспортного) страхового бюро України від 23.04.2024 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 5364/24 від 29.04.2024)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/177/23
за позовом Фермерського господарства «Кегичівське»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» 2. Моторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 1579377,74 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Фермерського господарства «Кегичівське» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» (далі перший відповідач), Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі другий відповідач) про стягнення 1579377,74 грн., з яких 1574377,74 грн. матеріальний збиток та 5000 грн. витрати на проведення оцінки матеріального збитку, ухвалено рішення від 16.04.2024, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» на користь Фермерського господарства «Кегичівське» 1444377,74 грн. матеріального збитку, 5000 грн. витрат на проведення оцінки матеріального збитку, 17392,53 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Фермерського господарства «Кегичівське» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 130000 грн. матеріального збитку відмовлено.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Фермерського господарства «Кегичівське» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 19.04.2024 (вх. № суду 3221 від 19.04.2024), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» на користь Фермерського господарства «Кегичівське» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 23.04.2024 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 5364/24 від 29.04.2024), в якій другий відповідач просить суд стягнути з Фермерського господарства «Кегичівське» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати на правничу допомогу, які він планує понести у розмірі 2000 грн.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд приймає подані клопотання Фермерського господарства «Кегичівське» від 19.04.2024 (вх. № суду 3221 від 19.04.2024) та заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від 23.04.2024 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 5364/24 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти клопотання Фермерського господарства «Кегичівське» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 19.04.2024 (вх. № суду 3221 від 19.04.2024) до розгляду.

2. Прийняти заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 23.04.2024 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 5364/24 від 29.04.2024) до розгляду.

3. Призначити розгляд клопотання Фермерського господарства «Кегичівське» від 19.04.2024 (вх. № суду 3221 від 19.04.2024) та заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 23.04.2024 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 5364/24 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 18.06.2024 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Запропонувати сторонам до початку розгляду заяви та клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подані заяву та клопотання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк