СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2024 року м. Харків Справа №917/289/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.1254П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)

та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент", м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 319456,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Економ-Схід" про стягнення 84940,37 грн - 3% річних та 234516,45 грн - інфляційних втрат, нарахованих за невиконання зобов`язань щодо сплати орендної плати за Договором суборенди нерухомого майна №2 від 06.08.2019.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/289/24:

-відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі;

-позов задоволено;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" 84940,37 грн - 3% річних та 234516,45 грн - інфляційних втрат, нарахованих за невиконання зобов`язань щодо сплати орендної плати за Договором суборенди нерухомого майна №2 від 06.08.2019, а також 4791,85 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/289/24: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" 30000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 року скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказані рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/289/24 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7187,78 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5750,22 грн (7187,78 грн*0,8=5750,22 грн).

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/289/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 5750,22 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара