ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2024 р. Справа№ 925/1125/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024

за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 925/1125/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі №925/1125/22, на підставі якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 06.04.2023 про cтягнення 248 400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди задоволено.

Встановлено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі №925/1125/22, на виконання якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 06.04.2023 про стягнення з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 248 400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди:

- стягнути з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 248 400,00 грн майнової шкоди, 50 000,00 грн моральної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про здійснення судового розгляду справи за участю Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2024 апеляційна скарга у справі № 925/1125/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі №925/1125/22.

13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.05.2024, надійшли матеріали справи № 925/1125/22

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що канцелярією суду складено акт №925/1125/22/09.1-26/160/24 від 02.05.2024.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/1125/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 3 028,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко