ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/178/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності

по справі №915/178/18

за заявою попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

до відповідача 4: ОСОБА_4

до відповідача 5: ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута, заінтересованих осіб та керівника банкрута

в межах справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

ліквідатор арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 визнано Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

До Господарського суду Миколаївської області надійшла заява арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ «Миколаївське підприємство «Ера».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 залишено без розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера», заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх. № 8752/21 від 09.06.2021).

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18 - залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до даної заяви були додані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 18.04.2024.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18 було складено та підписано 09.04.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 18.04.2024.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича було подано 22.04.2024, тобто протягом 10 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/178/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 14.06.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №915/178/18 до розгляду на 20.06.2024 о 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран