ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.05.2024р. Справа № 905/1728/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/1728/23

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» ()

про стягнення 9 709 615,34 грн, -

Судове засідання відбулось за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2024р. у справі №905/1728/23 з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» стягнуто 9 855 259,58 грн. з яких: сума заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 9 452 157,58 грн., 3 % річних у розмірі 205 941,12 грн., інфляційне збільшення у розмірі 51 516,64 грн. та 145 644,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Надано ОВ «Краматорськтеплоенерго» розстрочку на виконання рішення у справі №905/1728/23 зі стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованості, інфляційних та річних за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019р. №0212-02024 та судового збору, у загальній сумі 9 855 259,58 грн., на 12 місяців рівними частинами по 821 271,63 грн. щомісяця, з дати набрання рішенням у справі №905/1728/23 законної сили.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 по справі №905/1728/23 набрало законної сили 15.04.2024 року.

24.04.2024 Господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

08.05.2024 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд:

- Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 24.04.2024р. у справі №905/1728/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (НЕК «УКРЕНЕРГО») заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 9 452 157,58 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129 таким, що не підлягає виконанню.

- Зупинити виконання за наказом Господарського суду Донецької області від 24.04.2024р. у справі №905/1728/23 про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 9 452 157,58 грн. та заборонити приймати цей наказ до виконання до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 прийнято до розгляду заяву про внесення змін до наказу, розгляд заяви призначено на 23.05.2024 о 12:10 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 заяву ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про внесення змін до наказу в судовому наказі господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі № 905/1728/23 (щодо стягнення суми заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 9 452 157,58 грн.) було задоволено, виправлено помилку в другому абзаці наказу Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі № 905/1728/23 про стягнення суми заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 9 452 157,58 грн. в частині реквізитів поточного рахунку.

В судове засідання, призначене на 23.05.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

13.05.2024 у своїй заяви позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

22.05.2024 від ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до суду надійшла заява залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 328 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 226, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов