ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" травня 2024 р. Справа№ 911/2871/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 09.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 (повний текст рішення складено 13.02.2024) та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 (повний текст додаткового рішення підписано 26.02.2024)

у справі № 911/2871/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого

до Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича

про визнання акту прийому передачі виконаних робіт недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2871/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 прийнято справу №911/2871/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.05.2024.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 прийнято справу №911/2871/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024, об`єднано апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/2871/23 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/2871/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/2871/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/2871/23 в судовому засіданні 09.05.2024.

09.04.2024 та 24.04.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від керівника Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого надійшла заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Фізична особа-підприємець Войцеховський Андрій Євгенович брав участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 дійшла висновку, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

До заяви про відмову від позову на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку заяву, додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 є керівником Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого.

Однак надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не підтверджує наявності повноважень представляти юридичну особу в порядку самопредставництва, зважаючи на правову позицію, викладену в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №303/4297/20.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень Павловському Сергію Павловичу вчиняти дії від імені Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого (зокрема, і підписувати заяву про відмову від позовних вимог у даній справі від імені цього підприємства) як його керівник.

З урахуванням наведених приписів законодавства для об`єктивного, повного, всебічного, розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у заявника докази, які підтверджують повноваження на здійснення самопредставництва Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого Павловським Сергієм Павловичем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2871/23 на 30.05.2024 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Орендному підприємству санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого надати Північному апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1 літера А, м. Київ) докази, які підтверджують повноваження на здійснення самопредставництва Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого Павловським Сергієм Павловичем.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко