ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Справа № 917/2135/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 55 305,21 грн,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55 305,21 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

12.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом до розгляду (вх. № 15957).

Ухвалою від 13.12.2023 суд звернувся до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , а саме інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування).

26.12.2023 до суду надійшла відповідь від Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради (вх.№16689), відповідно до якого ОСОБА_1 11.02.2014 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, що направлялась відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулась без вручення адресату з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Також, ухвала Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 по цій справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

При цьому суд зазначає, що 18.01.2024 від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 731), відповідно до якої відповідач був ознайомлений з поданою позовною заявою та матеріалами справи (а.с. 89).

Таким чином, судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач у встановлений судом строк не використав наданого йому законом права на подання відзиву на позов. Клопотання про продовження строку на подання відзиву в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату прийняття рішення відзив від відповідача не надійшов.

Під час розгляду справи по суті судом були з"ясовані обставини справи та досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування у тривалих відпустках та на лікарняному.

Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

06.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (Продавець, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець, Відповідач) укладено Договір № 1604/КІ купівлі-продажу (далі Договір), відповідно до умов, визначених цим Договором продавець зобов`язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у порядку та умовах, передбачених цим Договором (а.с. 20-23).

Сторонами 05.09.2016 укладено Додаткову угоду про те, що товар за Договором може бути поставлений на умовах відтермінування оплати на строк, що не перевищує 30 (тридцяти) календарних днів, у разі, якщо сума заборгованості за попередніми замовленнями Покупця не перевищує 50 000,00 грн (а.с. 14).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу виконало, за період з 06.11.2019 по 18.10.2020 включно відвантажила Покупцю товар на загальну суму 41 516,73 грн, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13, 15-19).

Покупець, в свою чергу, зазначений Товар отримав, але більшість видаткових накладних не повернув, оплату вартості Товару в передбачені Договором строки не здійснив.

01 жовтня 2020 року між Сторонами в межах дії Договору було укладено Додаткову угоду №4 до Договору купівлі-продажу №1604/ КІ від 01.12.2014 (Угода, а.с. 28) відповідно до якої Сторони підтвердили, що станом на 01 жовтня 2020 року Покупець має заборгованість перед Продавцем за поставлений в межах Договору товар у розмірі 41 516,73 грн з урахуванням ПДВ, та бере на себе зобов`язання в строк до 31 березня 2021 року включно сплатити частинами вказану заборгованість на рахунок Продавця. Сторонами погоджено графік платежів, який міститься в самій Угоді.

01.10.2020 Покупцю було передано товар загальною вартість 2 900,88 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № ЛУ-0021064 від 01.10.2020 (а.с. 26). Оплата Товару Покупцем, згідно рахунку-фактури № ЛУ-0027804 від 01.10.2020 (а.с. 30) здійснена не була, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 29).

28.10.2020 Покупцю було передано товар загальною вартість 2 650,80 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № ЛУ-0021065 від 28.10.2020 (а.с. 33). Оплата Товару Покупцем, згідно рахунку-фактури № ЛУ-0027805 від 28.10.2020 (а.с. 32) здійснена не була, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 34).

02.11.2020 Покупцю було передано товар загальною вартість 2 235,84 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № ЛУ-0022515 від 02.11.2020 (а.с. 35). Оплата Товару Покупцем, згідно рахунку-фактури № ЛУ-0028002 від 02.11.2020 (а.с. 36) здійснена не була, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 37).

01.02.2021 Покупцю було передано товар загальною вартість 3 264,36 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: № ЛУ-0004220 від 01.02.2021 (а.с. 38) та № ЛУ-0004221 від 01.02.2021 (а.с. 41). Оплата Товару Покупцем, згідно рахунку-фактури № ЛУ-0005550 та рахунку-фактури № ЛУ-0005551 від 01.02.2021 (а.с. 39, 42) здійснена не була, що підтверджується відповідними картками рахунків (а.с. 40, 43).

31.03.2021 Покупцю було передано товар загальною вартість 1 496,64 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № ЛУ-0007105 від 31.03.2021 (а.с. 44). Оплата Товару Покупцем, згідно рахунку-фактури № ЛУ-0009587 від 31.03.2021 (а.с. 47) здійснена не була, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 46).

30.04.2021 Покупцю було передано товар загальною вартість 1 239,96 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № ЛУ-0009585 від 30.04.2021. Однак оплата згідно рахунку-фактури № ЛУ-0001279 від 30.04.2021 (а.с. 54) здійснена не була, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 56).

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні підписані Відповідачем.

В порушення умов укладеного Договору № 1604/КІ купівлі-продажу від 06.11.2013 та Додаткової угоди до Договору від 01.10.2020, Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати боргу за поставлений товар, що стало підставою для звернення Позивача до суду з цим позовом.

Відзив, контррозрахунки, докази сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які би її спростовували, Відповідачем суду не надано.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України (ділі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.05.2023 ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця (а.с. 48-53).

При припиненні суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

06.11.2013 між ТОВ «Компанія "Ліберті Україна" та ФО-П ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 1604/КІ та Додаткову угоду від 05.09.2016 про те, що товар за Договором може бути поставлений на умовах відтермінування оплати на строк, що не перевищує 30 (тридцяти) календарних днів, у разі, якщо сума заборгованості за попередніми замовленнями Покупця не перевищує 50 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу виконало, за період з листопада 2019 по жовтень 2020, з лютого 2021 по квітень 2021 включно відвантажила Покупцю товар на загальну суму 55 305,21 грн, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Додатковою Угодою № 4 Сторони підтвердили, що станом на 01 жовтня 2020 року Покупець має заборгованість перед Продавцем за поставлений в межах Договору товар у розмірі 41 516,73 грн з урахуванням ПДВ, та бере на себе зобов`язання в строк до 31 березня 2021 року включно сплатити частинами вказану заборгованість на рахунок Продавця. Сторонами погоджено графік платежів, який міститься в самій Угоді.

Тобто, фактично Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За розрахунком Позивача, у Боржника станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість за Договором купівлі-продажу № 1604/КІ від 06.11.2013 року, в розмірі 55 305,21 грн.

Відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, докази сплати заборгованості не надав.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, буд. 2Б, ) 55 305,21 грн заборгованості та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 14.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.