ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/586/19

За позовом Заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області

про стягнення 186 949,62 безпідставно збережених коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Медвідь О.О., прокурор Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача Янклевич Я.Є., адвокат, довіреність №4 від 30.04.2024

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області про стягнення 186 949,62 грн безпідставно збережених коштів. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №907/586/19 замінено Хустську місцеву прокуратуру на її правонаступника Хустську окружну прокуратуру.

Ухвалою суду від 04.04.2024 судове засідання у справі №907/586/19 відкладено на 08.05.2024.

Позивач через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 08.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3741/24 від 08.05.2024), яким, покликаючись на неможливість забезпечити явку його уповноваженого представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/3773/24 від 08.05.2024), за змістом якого просить поновити ТОВ Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни процесуальний строк на подання письмових пояснень по суті спору, що долучені до вказаного клопотання.

Водночас у судовому засіданні 08.05.2024 представник відповідача усно клопотав про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання йому можливості належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску процесуального строку на подання суду письмових пояснень у справі.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання суду письмових пояснень у даній справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06 червня 2024 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.