РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/3209/24

Господарський суд у склладі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Торгово-консалтинговий центр "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Саксаганського, буд. 86/84, оф.17, м. Київ, 01032, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокомплект Україна" (бульв. Жуля Верна, буд.4, м. Київ, 03162, )

про стягнення 1 200 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торгово-консалтинговий центр "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокомплект Україна" (далі - відповідач) про стягнення 1 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №ЕК/12-16 від 19.12.2016 відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку оплаченого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 22.03.2024 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03162, м. Київ, вул. Ромена Ролана, буд. 4.

Проте, повернута до суд з відміткою «не значиться».

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2024 року, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року між Торгово-Консалтинговий центр "ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «Енергокомплекс України» (замовник) було укладено Договір на постачання кабельно-провідникової продукції № ЕК/12-16. Предметом вказаного договору є обов`язок поставити покупцю товар (кабельно-провідникову продукцію), зазначений в специфікаціях, а покупець зобов`язаний прийняти і оплатити товар згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору, асортимент, кількість, ціна за відповідну одиницю виміру товару, визначаються у кожній окремій специфікації до даного договору, які є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару вказуються за погодженням сторін у кожні окремій специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін та є невід`ємним додатком до цього договору, його невід`ємною частиною та не може розглядатися окремо від даного договору.

20.01.2022 сторонами до договору складено специфікацію №2 (далі - специфікація) за умовами якої постачальник зобов`язався поставити покупцю кабель АПвЭгаПу 20 кВ 1х120(г)/35 та АПвЭгаПу 20 кВ 1х120(г)/50 у кількості по 5100 метрів кожного, на загальну вартість 3 726 284,40 грн, у тому числі ПДВ.

Пунктом 3.2 договору встановлено наступний порядок розрахунків: розрахунок проводиться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на умовах 100% передоплати. Також можливі інші варіанти здійснення розрахунків, що оговорюються в кожній окремій специфікації та/або додатковими угодами до даного договору.

Специфікацією №2 від 20.01.2022 сторонами погоджено інший варіант здійснення розрахунків, а саме визначено такі умови оплати: оплата здійснюється частинами: передоплата в розмірі 30% від загальної суми специфікації; остаточний розрахунок 70% згідно з специфікацією здійснюється протягом 30 календарних днів з дати поставки останньої партії товару (п. З специфікації).

На підставі укладеної сторонами Специфікації №2 від 20.01.2022 р. постачальником був виписаний покупцю за договором № ЕК/12-16 від 19.12.2016 рахунок на оплату № 6 від 20.01.2022, за товари (роботи, послуги): кабель АПвЭгаПу 20 кВ 1х120(г)/35 та АПвЭгаПу 20 кВ 1х120(г)/50 у кількості по 5100 метрів кожного, на загальну вартість 3 726 284,40 грн, у тому числі ПДВ.

На виконання п.п. 3.1 специфікації покупцем перераховано на рахунок постачальника 30% від загальної суми визначеної специфікацію, а саме 1 200 000,00 грн, що підтверджується н платіжним дорученням № 1466 від 24.01.2022 з призначенням платежу: передоплата за кабельну продукцію по рах. №6 від 20.01.2022.

Згідно з п. 4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах вказаних у специфікації, на кожну окрему партію.

Відповідно до п. 5 специфікації строк поставки товару у відповідності до п. 1 специфікації № 2 до договору поставки № ЕКУ12-160 від 19.12.2016 складає 30 календарних днів, з дати надходження 30% передоплати на розрахунковий рахунок постачальника, у відповідності до п. 3 даної специфікації.

Відповідно п. 5.3.1 договору постачальник зобов`язаний здійснити поставку в строки, встановлені цим договором.

Враховуючи наведені норми та встановлені договором та специфікацією умови відповідач мав поставити позивачу товар у строк до 24.02.2022 включно.

Розділом 4 договору «Умови поставки товару» сторонами погоджено, що товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних (дата поставки товару) (п. 4.2 договору).

Матеріали справи не містять, письмового повідомлення постачальника про готовність до відвантаження партії товару, також відсутні докази поставки товару на склад покупця відповідно до п.5 Специфікації, тобто відповідач у визначений строк товар позивачу не поставив.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (далі за текстом -ГК України) та частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Як встановлено судом вище, Позивачем здійснено попередню оплату товару в розмірі не менше 30 %, тобто - 1 200 000,00 грн його вартості у відповідності до умов Договору.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, у відповідача (постачальника) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 25.04.2022.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, та відсутність доказів в матеріалах справи поставки Відповідачем товару на суму попередньої оплати в розмірі 1200 000,00 грн, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позову у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокомплект Україна" (бульв. Жуля Верна, буд.4, м. Київ, 03162, ) на користь Торгово-консалтинговий центр "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Саксаганського, буд. 86/84, оф.17, м. Київ, 01032, ) заборгованість у розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.05.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА