ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №907/268/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Міністерства економіки України від 13.12.2022 (за вих. №2431-05/278) та ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А від 17.12.2022 (за вих. №02-15/28)
на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури
у справі № 907/268/22
за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,
прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 Державного підприємства "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2 Міністерства економіки України, м. Київ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 3 Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 2 листопада 2023 року провадження у справі № 907/268/22 з розгляду апеляційних скарг Міністерства економіки України та ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури зупинено на підставі пункту 17.12. розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 907/268/22.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.12.2023 касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Міністерства економіки України задоволено частково: постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі №907/268/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
3 травня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №907/268/22 з розгляду апеляційних скарг Міністерства економіки України та ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Поновити провадження у справі №907/268/22 з розгляду апеляційних скарг Міністерства економіки України та ліквідатора Державного підприємства Червона зірка Дідича М.А на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури.
2. Призначити справу №907/268/22 до розгляду у судовому засіданні на 10 год 45 хв 13.06.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали оскарження окремої ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, яку надіслано до Закарпатської обласної прокуратури у справі №907/268/22 до Західного апеляційного господарського суду.
4. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік