РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/2336/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль»

про стягнення 16 253, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 16 253, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.03.2024 від Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 було відмовлено в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року між Комунальним підприємством «Центр організації дорожнього руху» (далі - Позивач/Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» (далі - Відповідач/Виконавець) було укладено договір №324/21 на виконання проектних робіт (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання з виконання проектних робіт «Розробка проектно - кошторисної документації стадії проект «П» та «Р»: Реконструкція об`єктів дорожньо-транспортної інфраструктури на площі Перемоги (Код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, ІА 01-9 Проектування та будівництво)» (далі - Роботи).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Роботи виконуються Виконавцем згідно з Календарним планом - Додаток 2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 1.3 Договору Роботи виконуються Виконавцем згідно з Завданням на проектування, державними будівельними нормами, правилами та розцінками на проектно-вишукувальні роботи, вихідними даними, наданими Замовником.

Відповідно до п. 1.5 результатом Робіт, визначних в п. 1.1 та п. 1.2 Договору є - проектно-кошторисна документація з позитивним експертним звітом.

Пунктом 2.1 Договору визначено загальний термін виконання Робіт за цим Договором: з моменту укладення та до 30.06.2022 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору зміст, терміни виконання і передачі Замовнику результатів Робіт за кожним з етапів визначаються у Додатку 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору строки виконання Робіт можуть бути змінені Сторонами, шляхом підписання додаткової угоди у разі: внесення змін у завдання на проектування; в залежності від обсягів реального фінансування.

Крім того, між Замовником та Виконавцем було укладено ряд додаткових угод до Договору, а саме: Додаткова угода №1 до Договору від 27.06.2022 року, Додаткова угода №2 до Договору від 22.08.2022 року та Додаткова угода №3 до Договору від 21.11.2022 року, якими Сторонами було вирішено питання щодо зупинення виконання зобов`язань за Договором.

В подальшому між Замовником та Виконавцем було укладено Додаткову угоду №4 до Договору від 20.01.2023 року (далі - Додаткова угода №4). Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди №4 Сторони домовились поновити виконання зобов`язань, визначених Розділом 2 Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна Договору є динамічною та визначається згідно з Протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком до цього Договору (далі - Додаток 1 до Договору). Загальна вартість Робіт за цим Договором становить 5 295 000, 00 грн. (п`ять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч гри. 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 882 500, 00 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.). Ціна Договору визначається із застосуванням ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.

Відповідно до п. 3.2 Договору розрахунок за виконані Роботи, в сумі, що визначена в п.3.1 цього Договору, здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, після отримання Замовником позитивного експертного звіту експертної організації, на підставі підписаних актів приймання-передачі Робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з дати їх підписання сторонами, за умови наявності коштів відповідного призначення на рахунку Замовника.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що розрахунок за виконані топографо - геодезичні роботи здійснюється на підставі підписаних актів приймання топографо-геодезичних робіт, за умови наявності коштів відповідного призначення на рахунку Замовника.

Згідно з п. 3.8 Договору ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п.3.9 Договору коригування договірної ціни оформлюється шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.

Також, між Замовником та Виконавцем була укладена додаткова угода №5 до Договору від 06.02.2023 року (далі - Додаткова угода №5).

У п.1.1 Додаткової угоди № 5 Сторони домовились пункт 3.1 розділу З Договору викласти в новій редакції, а саме: «Ціна цього договору є динамічною та визначається згідно з Протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком до Договору (Додаток №1). Загальна вартість Робіт за цим Договором зменшена на 312 651, 11 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню одинадцять копійок) в тому числі ПДВ: 52 108, 52 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто вісім гривень п`ятдесят дві копійки) та становить 4 982 348, 89 грн. (чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят дві тисячі триста сорок вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) в тому числі ПДВ 830 391, 48 грн. (вісімсот тридцять тисяч триста дев`яносто одна гривня сорок вісім копійок).

Вартість робіт у 2021 році становить 2 153 148, 79 грн. (два мільйони сто п`ятдесят гри тисячі сто сорок вісім гривень сімдесят дев`ять копійок), в тому числі ПДВ 20% - 358 858, 13 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень тринадцять копійок).

Вартість робіт у 2023 році становить 2 829 200, 10 грн. (два мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч двісті гривень десять копійок), в тому числі ПДВ 20% - 471 533, 35 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні тридцять п`ять копійок). Ціна цього Договору визначається із застосуванням ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.

Окрім того, пунктом 1.4 Додаткової угоди №5 Сторони домовились викласти Додаток №2 до Договору в новій редакції.

Так, відповідно до Додатку №2 до Договору (Календарний план з виконання проектних робіт «Розробка проектно-кошторисної документації стадії «Р»: Реконструкція об`єктів дорожньо-транспортної інфраструктури по площі Перемоги (Код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, 1А 01-9 Проектування та будівництво)» граничний термін виконання Робіт (Завершення робіт з розроблення проектно-кошторисної документації стадії «Р»: Реконструкція об`єктів дорожньо-транспортної інфраструктури по вул. Васильківській (Коригування кошторисної частини проектної документації та проходження експертизи) - 01.12.2023 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Виконавець і Замовник несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п. 6.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за Договором, Сторони сплачують штрафні санкції.

Зокрема, пунктом 6.2.1 Договору визначено, що у разі порушення термінів виконання Робіт, передбачених Календарним планом, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення.

За змістом положень п.3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди №5) загальна вартість Робіт за цим Договором становить 4 982 348, 89 грн. (чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят дві тисячі триста сорок вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) в тому числі ПДВ 830 391, 48 грн. (вісімсот тридцять тисяч триста дев`яносто одна гривня сорок вісім копійок).

Відповідно до п.5.1.2 Договору Замовник має право відмовитись від Договору в односторонньому порядку, шляхом направлення відповідного письмового повідомлення та вимагати відшкодування збитків, якщо Виконавець порушує строки, передбачені Календарним планом (Додаток 2 до цього Договору).

Як зазначає Позивач, Відповідач у встановлений Договором граничний термін виконання Робіт - 01.12.2023 року - Роботи не виконав, належним чином оформлену проектно - кошторисну документацію з оригіналом позитивного експертного звіту Позивачу не передав, чим порушив строки передбачені Календарним планом (Додаток 2 до цього Договору).

У зв`язку з цим, відповідно до п.5.1.2 Договору Позивач направив Відповідачу письмове повідомлення №053/04-13/8337 від 04.01.2023 року про відмову від Договору в односторонньому порядку - з 04.12.2023 року.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору, Позивач надіслав претензію №053/04-13/8340 від 04.12.2023 року щодо невиконання умов Договору на суму 14 947 грн. 05 коп. (штрафні санкції передбачені п. 6.2.1 Договору).

У своїй відповіді на претензію (вих. №03 від 11.01.2024 року) Відповідач зазначив, що вищевказана претензія Позивача не підлягає задоволенню.

Позивач посилається на те, що Відповідач свої зобов`язання не виконав, штрафні санкції за Договором до цього часу не сплатив, що призвело до подання даного позову, в зв`язку з чим просить суд стягнути з Відповідача основний борг в розмірі 14 947, 05 грн., втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 164, 84 грн., три проценти річних від простроченої суми - 103, 00 грн.,сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) - 1038, 24 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Як на підставу нарахування основного боргу в розмірі 14 947, 05 грн. (0, 1 % * 3 дні від 4 982 348, 89 грн.) позивач посилається на пункт 6.2.1 Договору в якому визначено, що у разі порушення термінів виконання Робіт, передбачених Календарним планом, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення.

Крім того, Позивач на зазначену суму нараховує пеню, 3% річних та втрати від інфляції.

Господарський суд міста Києва не погоджується з зазначеним з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 6.2.1 Договору в якому визначено, що у разі порушення термінів виконання Робіт, передбачених Календарним планом, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення.

Оскільки відповідач допустив порушення строку виконання робіт, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення, що за розрахунками позивача становить 14 947, 05 грн.

Слід зазначити, що згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За загальним правилом кваліфікуючою ознакою штрафу є, зокрема, обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та має одноразовий характер нарахування.

В свою чергу пеня як різновид неустойки характеризується такими ознаками: обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; має триваючий характер - нарахування пені за кожний день прострочення.

При цьому, законодавець визначив вищеперераховані ознаки штрафу та пені імперативно, не надавши сторонам зобов`язання можливості їх змінювати.

Особливістю пені як штрафної санкції є те, що вона встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми, причому за кожний день прострочення, доки зобов`язання не буде виконане. Тобто це санкція, розмір якої збільшується залежно від продовження порушення.

З аналізу викладеної вище правової норми вбачається, що санкція, яку передбачили сторони у п. 6.2.1 Договору (штраф 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення) за своєю правовою природою є не штрафом, а - пенею, оскільки обчислюється у відсотковому співвідношенні від суми боргу за кожен день прострочення погашення боргу.

Та обставина, що сторони назвали санкцію у договорі штрафом, а не пенею - не змінює у даному випадку суті власне санкції та порядку її нарахування, передбаченого законодавством.

Отже, умовами п. 6.2.1. Договору фактично сторони передбачили стягнення з відповідача пені (у розмірі 0,1 % загальної вартості Робіт за кожний день такого прострочення), а не штрафу.

Більше того, як уже вказано вище, ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Тому, позов у частині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 14 947, 05 грн. задоволенню не підлягає.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 164, 84 грн., три проценти річних від простроченої суми - 103, 00 грн.,сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) - 1038, 24 грн. нарахованих на суму 14 947, 05 грн.

Господарський суд також відмовляє в задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки вони є похідними від вимоги про стягнення суми заборгованості на яку вони нараховувались в задоволенні якої судом відмовлено.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати по сплаті судового збору за позовною заявою, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають покладенню на позивача

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва