ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2024 р. Справа№ 911/3859/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2024

у справі № 911/3859/23 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 03.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" (вх.№2753 від 02.04.2024) про забезпечення позову у справі №911/3859/23 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 22.04.2024 (через Електронний суд) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 23.04.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03 квітня 2024 року у справі № 911/3859/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про забезпечення позову у справі № 911/3859/23 задовольнити повністю, шляхом встановлення наступних заходів забезпечення позову:

- Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Гайок, будинок 226-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 103), який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код ) із забороною суб`єктам у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проведення щодо останнього будь-який реєстраційний дій направлених на поділ, об`єднання, будь-яке інше видозмінення об`єкту нерухомості;

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код ) та будь-яким іншим третім особам проводити всі без виключень будівельні роботи (капітальний ремонт, реконструкцію, реставрацію, тощо) відносно Комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Гайок, будинок 226-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 103), який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код );

- Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0450, загальною площею 0,6827 га що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 226-а, яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код ) із забороною суб`єктам у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, кадастровим реєстраторам Державного земельно кадастру проведення щодо останньої будь-яких реєстраційних дій направлених на її поділ, об`єднання, будь-яке інше видозмінення;

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код ЄДРПОУ:) та будь-яким іншим третім особам проводити будь-які будівельні роботи (в тому числі нове будівництво, реконструкцію існуючих об`єктів нерухомого майна) на земельній ділянці з кадастровим номером :05:008:0450, загальною площею 0,6827 га, яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій" (Код );

- Заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю видавати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палій" ( Код ) та на користь будь-яких інших третіх осіб дозвільні документи у сфері будівництва щодо забудови земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0450, загальною площею 0,6827 га.

Ухвалити постанову за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 03 квітня 2024 року у справі № 911/3859/23 відповідно до вимог, що встановлені для виконавчих документів за Законом України "Про виконавче провадження".

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження; клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримував від суду першої інстанції, а з ухвалою ознайомився лише 18.04.2024 з ЄДРСР.

25.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі № 911/3859/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати суду письмове пояснення-уточнення щодо обставин неотримання від суду першої інстанції оскаржуваної ухвали, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 25.04.2024 о 17:56 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 25.04.204 отримав. Довідка про доставку електронного документа від 26.04.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.05.2024 (04.05.2024 та 05.05.2024 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг.

Водночас суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги скаржника без руху, через те, що ним не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано суду письмове пояснення-уточнення щодо обставин неотримання від суду першої інстанції оскаржуваної ухвали. А тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (заявлені в апеляційній скарзі) визнаються судом апеляційної інстанції неповажними в розумінні ст. 119, 260 ГПК України з урахуванням встановленого в ухвалі від 25.04.2024.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, про що надати суду відповідну заяви в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 243, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі № 911/3859/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити сторону, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич