СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1040/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

прокурор (апелянт): Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Попова М.Ю., довіреність від 26.02.2024, виписка з ЄДР;

від відповідача-2: Олійник Л.М., ордер серія ВІ №1212470 від 19.04.2024;

від відповідача-3: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. №664 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 (повний текст складено 20.02.2024) у справі №917/1040/23 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, м.Глобино, Полтавська область, в інтересах держави в особі Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, смт Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область,

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2) ОСОБА_1 , смт Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Хлібороб", смт Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Вільний селянин", смт Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,

про визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) ОСОБА_1 та 3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Хлібороб", в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 03.04.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , площею 11,1000га, кадастровий номер :00:003:0136, розташованої в адміністративних межах Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області;

2) Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 30.05.2001 Козельщенським РВ УМВС України в Полтавській області) повернути Новогалещинській селищній раді Кременчуцького району Полтавської області земельну ділянку площею 11,1000га, кадастровий номер :00:003:0136, розташованої в адміністративних межах Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 суд, зокрема залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Вільний селянин" ().

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1040/23 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1040/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Крім того, апелянт просить стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати та повідомити про час і місце розгляду справи Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1040/23; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/1040/23 на 16.05.2024 о 10:00 год.

11.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, 11.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Попової М.Ю. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №917/1040/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.

22.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача-2 - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Також, 22.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №917/1040/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.05.2024 приймала участь прокурор (апелянт) в приміщенні суду, та в режимі відеоконференції представники відповідачів - 1, - 2 (ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 ).

Прокурор підтримала доводи та вимоги поданої апеляційної скарги, просила скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог; також надала відповідні пояснення по суті спору.

Представниці відповідачів -1, -2 заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у своїх відзивах, надали пояснення по суті спору.

Уповноважені представники позивача (Новогалещинської селищради), відповідача -3 (СФГ "Хлібороб") та 3-ї особи (ФГ "Вільний селянин") у судове засідання 16.05.2024 не з`явилися; про дату, місце та час судового засідання всі учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема позивачу, відповідачу-3 та 3-й особі скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 03.06.2024 до 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1040/23 до "03" червня 2024 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132

2. Судові засідання у справі №917/1040/23 провести за участю представників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян