ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 908/1487/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ», м. Запоріжжя

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення суми 55232,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ» (документ сформований в системі 16.05.2024, вх.№1621/08-07/24 від 17.05.2024) про стягнення з відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області суми 55232,06 грн, з яких: 45460,42 грн основний борг, 6122,44 грн інфляційні втрати, 1375,25 грн 3% річних, 2273,95 грн пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.05.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1487/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг за договором № 511-21 про надання послуг із землеустрою (з додатковими угодами до нього) згідно з Актом № 1 від 13.05.2021 здачі-приймання наданих послуг на суму 15370,03 грн (топографо-геодезичні послуги згідно п.1.1.1 договору) та Актом № 2 б/д на суму 30090,39 грн ( послуги із землеустрою згідно п.1.1.2 договору),внаслідок чого основний борг складає 45460,42 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати, 3% річних та пеню, які згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком нараховані на суму боргу за Актом № 1 від 13.05.2021 здачі-приймання наданих послуг. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 549, 599, 612, 625, 629, 901, 902 ЦК України, ст. 230 ГК України та умовами договору.

У позовній заяві наведений попередній(орієнтовний) розрахунок судових втрат, а саме: 3028,00 грн витрати зі сплати судового збору та 20000,00грн на правову допомогу. Вказано, що оскільки обсяг витрат на правову допомогу залежить від обсягу наданих послуг, детальний розрахунок розміру цих витрат буде наданий пізніше.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

У статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, яка зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (абз. 4 ч. 8 ст.6 ГПК України).

Як зазначалося вище, позовна від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ» () надійшла до господарського суду через систему «Електронний суд». Із вказаної позовної заяви вбачається, що вона подана представником заявника адвокатом Клімченко М.Г. через його електронний кабінет.

Відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ» () у позовній заяві не зазначено.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність у юридичної особи зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що станом на час надходження до суду вищезазначеної позовної заяви та на час постановлення судом даної ухвали у юридичної особи зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» відсутній.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві, в тому числі, наведений розрахунок пені за період з 17.11.2023 по 16.05.2024. Однак, не зазначено відповідного обґрунтування визначення такого періоду нарахування пені з посиланням на обставини справи, умови договору та норми права.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 6, 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ» (вх. №1621/08-07/24 від 17.05.2024) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в термін до 31.05.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

1. вжити заходів щодо виконання обов`язку юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ТА ГЕОДЕЗІЇ» () зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

2. надати пояснення із обґрунтуванням визначеного у наведеному у позовній заяві розрахунку періоду нарахування пені з посиланням на обставини справи, умови договору та норми права.

Документи на усунення недоліків, зазначені у п. 2, направити відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України та надати суду докази направлення разом із усуненням недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 31.05.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 22.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва