ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1023/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СМ-3» (Україна, 61030, Харківська область, місто Харків, вулиця Біологічна, будинок 10, ідентифікаційний код особи 32132941)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СМ-3» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до судового розгляду.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 119 393,93 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за тимчасовим договором № 11193 від 01.05.2004 про постачання теплової енергії в сумі 113 727,33 грн., за період: січень 2022 квітень 2022 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- 3% річних за тимчасовим договором № 11193 від 01.05.2004 про постачання теплової енергії в сумі 1 979,46 грн. за період: 28.08.2023 26.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МВФ 351823, ;

- інфляційні за тимчасовим договором № 11193 від 01.05.2004 про постачання теплової енергії в сумі 3 687,14 грн. за період: 28.08.2023 26.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МВФ 351823, .

3. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 722,47 грн. згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Ухвалою від 01.04.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

04.04.2024 за вх. 9008 від відповідача надійшло клопотання із визнанням заявлених позовних вимог та проханням про розстрочення виконання зобов`язання у зв`язку в зв`язку з неможливістю негайного виконання зобов`язання. Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 922/1023/24 на дванадцять місяців шляхом встановлення сплати грошових коштів у сумі 122 116,40 грн., з яких: 119 393,93 грн. сума боргу; 2 722,47 грн. судовий збір в наступному порядку:

1) до 10.05.2024: 2 722,47 грн.;

2) до 20.05.2024: 9 949,49 грн.;

3) до 20.06.2024: 9 949,49 грн.;

4) до 20.07.2024: 9 949,49 грн.;

5) до 20.08.2024: 9 949,49 грн.;

6) до 20.09.2024: 9 949,49 грн.;

7) до 20.10.2024: 9 949,49 грн.;

8) до 20.11.2024: 9 949,49 грн.;

9) до 20.12.2024: 9 949,49 грн.;

10) до 20.01.2025: 9 949,49 грн.;

11) до 20.02.2025: 9 949,49 грн.;

12) до 20.03.2025: 9 949,49 грн.;

13) до 20.04.2025: 9 949,54 грн.

Від позивача заперечення на клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення не надходили.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.05.2004 між КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) та ТОВ фірма «СМ-3» (далі Відповідач) було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11193 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач бере на себе зобов`язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах за адресою: м. Харків, пр-к Інженерний, 9 (додаток № 4 до Договору), а Відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води (п. 2.1. Договору). Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії (п. 6.2. Договору). Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, що за три дні до початку розрахункового періоду Відповідач сплачує Позивачу вартість, зазначеної в додатку № 1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4. Договору, якщо Відповідач розраховується за приладами обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно п. 10.1., п. 10.4. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2004. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення за вищевказаною адресою підтверджуються актом про підключення опалення на початку опалювальному сезоні 2021-2022 та відключення опалення наприкінці зазначеного опалювального сезону. Також, факт споживання теплової енергії підтверджується частковою оплатою заборгованості Відповідачем за січень 2022 та визнається у наданому до суду клопотанні по справі.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов`язання, позивачем відповідачу були нараховані інфляційні втрати в сумі 3 687,14 грн. за період: 28.08.2023 26.03.2024 та 3% річних в сумі 1 979,46 грн. за період: 28.08.2023 26.03.2024.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачем було подано до суду клопотання, в якому визнано позовні вимоги позивача у повному обсязі (04.04.2024 за вх. 9008).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Розглядаючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення за запропонованим відповідачем графіком на 12 місяців. В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на скрутне фінансове становище та неможливість негайного виконання зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вплив військового стану та економічний стан бізнесу в прифронтовому регіоні, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи поведінку відповідача, визнання ним позову і відсутність заперечень позивача щодо відстрочення виконання рішення, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача та боржника обставин, які може зумовити необґрунтовано затягнуте або негайне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області скорегувавши запропонований відповідачем графік з урахуванням дати ухвалення рішення та наявної суми загальної заборгованості, а саме розстрочити виконання рішення та затвердити наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області:

- до 20.06.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.07.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.08.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.09.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.10.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.11.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.12.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.01.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.02.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.03.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.04.2025 - 11074,23 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з визначеним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються затвердженим судом графіком.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СМ-3» (Україна, 61030, Харківська область, місто Харків, вулиця Біологічна, будинок 10, ідентифікаційний код особи 32132941) на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119) заборгованість в розмірі 113 727,33 грн, три відсотки річних - 1 979,46 грн, інфляційні втрати - 3 687,14 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Розстрочити виконання рішення та затвердити наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області:

- до 20.06.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.07.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.08.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.09.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.10.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.11.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.12.2024 - 11074,21 грн;

- до 20.01.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.02.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.03.2025 - 11074,21 грн;

- до 20.04.2025 - 11074,23 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова