УХВАЛА

15.05.2024Справа № 910/19524/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

про стягнення 877 925 316,10 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_12 ,

від відповідача-4: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

від відповідача-5: ОСОБА_15 ,

від відповідачів 8, 9: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

від відповідачів 1-3, 6, 7, 10, 11 та третьої особи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19524/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про солідарне стягнення 877 925 316,10 грн.

В підготовчому засіданні 15.04.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15.05.2024; долучити до матеріалів справи докази, подані представником відповідачів 8, 9 із клопотанням від 11.04.2024; продовжити відповідачам 4, 5 строк для подання письмових доказів до суду протягом 15 днів від дати підготовчого засідання та встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 15 днів від дати підготовчого засідання.

16.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-5 надійшла заява про продовження строку для подання доказів та долучення доказів.

02.05.2024 через відділ діловодства суду надійшли:

- заперечення відповідача-4 на відповідь на відзив;

- заперечення відповідачів 8, 9 на відповідь на відзив;

- клопотання про долучення письмових доказів від відповідача-5 із вимогою про продовження строку для надання доказів до 25.05.2024.

15.05.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про витребування доказів від Національного банку України із вимогою про поновлення строку на подання цього клопотання.

В підготовче засідання 15.05.2024 з`явились представники позивача та відповідачів 4, 5, 8, 9. Інші учасники справи не з`явились, однак про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

В підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо поданого до суду 12.04.2024 відповідачем-4 клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/19524/23.

Так, представник відповідача-4 підтримав вказане клопотання, зазначав про наявність підстав для колегіального розгляду даної справи. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача-4.

Водночас, представники відповідачів 8, 9 підтримали клопотання відповідача-4 про призначення колегіального розгляду справи та просили задовольнити вказане клопотання; представник відповідача-5 щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду справи № 910/19524/23, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Відповідач-4 в обґрунтування необхідності призначення колегіального розгляду справи № 910/19524/23 посилається на характер правовідносин у цій справі, її складність, а також необхідність оцінки значної кількості доказів, які мають бути досліджені судом, у зв`язку з чим вказує, що колегіальний розгляд даної справи сприятиме реалізації учасниками власних процесуальних прав у розумні строки та належному, повному і всебічному встановленню всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору та досягнення мети господарського судочинства.

При цьому, застосовуючи положення ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Так, у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 910/19524/23, обсяг та характер поданих сторонами доказів, складу учасників спору, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення її колегіального розгляду.

Керуючись статтями 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду справи № 910/19524/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.05.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко