ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2024р. Справа №905/291/23 (905/1639/23)
за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Івано-Франківськ
про повернення судового збору у справі №905/291/23 (905/1639/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
Суддя Левшина Г.В.
без виклику учасників справи
Рішенням суду від 23.04.2024р. закрито провадження по справі в частині стягнення заборгованості у сумі 3210238,25 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 2903357,35 грн., 3% річних в сумі 17181,51 грн., інфляційне збільшення в сумі 39485,66 грн. та пеня в сумі 250213,73 грн. на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості у сумі 1184291,40 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 1161342,94 грн., 3% річних в сумі 1718,15 грн., інфляційне збільшення в сумі 2903,36 грн. та пеня в сумі 18326,95 грн., задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" основний борг в сумі 1161342,94 грн., 3% річних у сумі 1670,43 грн., інфляційне збільшення у сумі 2903,36 грн. та пеню у сумі 8908,93 грн., всього заборгованість в сумі 1174825,66 грн., судовий збір в сумі 18390,01 грн.

25.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 49888,60 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що провадження по справі було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення заборгованості у сумі 3210238,25 грн., то судовий збір, сплачений за вимогу про стягнення відповідної суми, в розмірі 48153,57 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Івано-Франківськ про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 48153,57 грн., сплаченого за вимогу про стягнення заборгованості в сумі 3210238,25 грн.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Івано-Франківськ про повернення сплаченого судового збору, задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою "Запорізький завод кольорових металів" (76011, м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 229; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 48153,57 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2286 від 08.12.2023р.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу складено та підписано - 20.05.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина