ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1066/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання

(вул. Троїцька, буд. 22-24, м. Ірпінь, Київська обл., 08200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

(вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018)

про зобов`язання поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн

за участю:

представника позивача: Томашевської О.А. - адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання (далі - ВО "Укрдержліспроект", позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (далі ТОВ "Назарбест Транс", відповідач) про стягнення 212 765,50 грн заборгованості, з яких:

- 119 977,20 грн основної заборгованості;

- 13 287,79 грн інфляційних втрат;

- 79 500,51 грн пені.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3 191,49 грн судового збору.

Під час розгляду справи відбулася зміна предмета позову, у зв`язку з чим, предметом позову є зобов`язання ТОВ "Назарбест Транс" поставити ВО "Укрдержліспроект" дизельне пальне за кодом згідно з ДК 021:2015-09130000-9 на загальну суму 119 977,20 грн шляхом обміну талонів/паливних карток на дизельне пальне або заправки автотранспортних засобів на автозаправних станціях.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.01.2024; встановлено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

23.01.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяла участь представник позивача; судом відкладено розгляд справи по суті на 14.02.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

14.02.2024 у судове засідання з розгляду справи по суті представники сторін не з`явилися; у зв`язку з неявкою представників сторін судом відкладено розгляд справи по суті на 11.03.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

08.03.2024 до суду від представника позивача надійшло:

- заява про зміну предмета позову (вх.№2170/24), в якій останній просить суд зобов`язати відповідача поставити позивачу дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн шляхом обміну талонів/паливних карток на дизельне пальне або заправки автотранспортних засобів на автозаправних станціях;

- заява про приєднання до матеріалів справи доказів повторного надіслання позивачу копії позовної заяви з додатками, а також клопотання про зміну предмета позову (вх.№4010/24).

11.03.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяла участь представник позивача; судом відкладено розгляд справи по суті на 08.04.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

08.04.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяла участь представник позивача; судом прийнято зміну предмета позову та встановлено, що предметом позову є зобов`язання поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн.

За наслідками розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи

Відповідач у судові засідання жодного разу свого представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 01.12.2023, ухвали-повідомлення про судове засідання від 23.01.2024, від 15.02.2024, від 11.03.2024 надсилалися відповідачу за адресою його місцезнаходження, яке вказано у позовній заяві та відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 27.11.2023 (а.с. 125-129), проте поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 136-140, 159-168, 185-189).

У силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Порядок вручення судового рішення передбачений ст. 242 ГПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказані приписи процесуального закону відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Позиції сторін

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не в повному обсязі виконав умови договору про закупівлю №302 від 01.12.2021, оскільки позивач не зміг отримати пальне за придбаними у відповідача талонами на пальне внаслідок відмови АЗС у відпуску пального за такими талонами. У зв`язку з чим, позивач просить зобов`язати відповідача поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 509, 526, 530, 536, 626, 629, 662, 664, 669, 670, 1048, 1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20.05.2008 №281/171/578/155, п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442.

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом відповідно до ГПК України строк відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 ГПК України, судочинство у судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін, зокрема:

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом відповідно до ГПК України строк не скористався, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Судом встановлено, що будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом

01.12.2021 за результатами проведення процедури закупівлі між ВО "Укрдержліспроект" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (далі - ТОВ "М-7 Трейд") (постачальник) укладено договір №302 про закупівлю товару (далі - договір) (а.с. 18-24).

Умови договору такі.

Продавець зобов`язується у 2021 році поставити покупцю нафту і дистиляти (далі - товар), за кодом згідно з ДК 021:2015 - 09130000-9, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Найменування, кількість та вартість товару визначається специфікацією, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1) (п. 1.2 договору).

Постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідатиме чинним нормам якості для товару даного виду, технічним вимогам, зазначеним у специфікації (додаток 1) до договору (п. 2.1 договору).

Постачальник гарантує якість товару протягом 12 місяців (п. 2.2 договору).

Постачальник зобов`язаний за власний рахунок замінити неякісний товар на товар належної якості, якщо не доведе, що недоліки (дефекти) товару виникли внаслідок порушення покупцем правил зберігання та експлуатації товару. У разі заміни товару гарантійний строк обчислюється заново від дня його заміни (п. 2.5 договору).

Строк заміни товару - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання претензії (рекламації) від покупця, але не більше 180 (сто вісімдесяти) календарних днів з дня пред`явлення покупцю такої претензії (рекламації) (п. 2.6 договору).

Ціна договору складає 130 410,00 грн, у тому числі 21 735,00 грн ПДВ (п. 3.2 договору).

З метою своєчасної реєстрації фінансових зобов`язань за цим договором у Державній казначейській службі України продавець надає покупцю належним чином оформлені документи, а саме видаткову наглядну. Розрахунок за фактично поставлений товар здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами видаткової накладної (п. 4.1 договору).

Строк поставки товару - до 31.12.2021 (п. 5.1 договору).

Передача покупцю талонів/паливних карток за договором здійснюється по вул. Соборна 1, м. Ірпінь, Київська обл., 08200. Заправка пальним автомобіля замовника здійснюється на АЗС постачальника в межах Миколаївської, Черкаської, Сумської, Київської та Івано-Франківської областях України, крім окупованих територій Луганської, Донецької областей та в АРК (підп. 5.2.1 п. 5.2 договору).

Датою поставки партії товару є дата, коли замовлена партія товару була передана у власність покупця в місці поставки (підп. 5.2.3 п. 5.2 договору).

Зобов`язання постачальника щодо поставки замовленої партії товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передання замовленої партії товару належної якості у власність покупця у місці поставки на підставі видаткової накладної (підп. 5.2.4 п. 5.2 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими особами обох сторін видаткової накладної та передання товару покуплю у місці поставки (підп. 5.2.5 п. 5.2 договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за поставлений товар (підп. 6.1.1 п. 6.1 договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у терміни, встановлені цим договором; усунути недоліки (дефекти) товару або замінити неякісний товар на товар належної якості у порядку, визначеному розділом 2 даного договору (підп. 6.3.1, 6.3.4 п. 6.3 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором (п. 7.1 договору).

У випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п. 9.1 договору).

У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п. 9.2 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2021 (п. 12.1 договору).

Додатком №1 до договору від 01.12.2021 №302 сторони затвердили специфікацію, згідно з якою відповідач мав передати позивачу дизельне пальне у кількості 4 500,00 л на загальну суму 130 410,00 грн (а.с. 25).

На виконання умов договору 16.12.2021 позивач перерахував на рахунок ТОВ "М-7 Трейд" 130 410,00 грн з призначенням платежу "за нафту та дистилятори (дизельне паливо) згідно з видаткової накладної №Р000000103 від 13.12.2021 відповідно до договору №302 від 01.12.2021") (а.с. 26-27).

Як зазначає позивач, ТОВ "М-7 Трейд" передано ВО "Укрдержліспроект" талони на дизельне пальне загальною кількістю 4 500 літрів на суму 130 410,00 грн відповідно до видаткової накладної №Р000000103 від 13.12.2021, однак підтвердження отримання талонів та смарт-карток є неможливим, оскільки орієнтовно 22.03.2022 мала місце пожежа, під час якої були знищені документи позивача. Факт пожежі підтверджується актом про пожежу від 12.05.2022 (а.с. 28-32), повідомленням Бучанського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області (лист від 15.09.2023 №2815; а.с. 33), переліком первинних документів, фінансових документів, які зберігались в архівах, робочих кабінетах та кімнатах відділів адміністративної будівлі ВО "Укрдержліспроект", що знищені внаслідок пожежі, спричиненої влучанням бойових снарядів в адміністративну будівлю під час військової агресії Російської Федерації, складеним 22.08.2022 (а.с. 34-37).

З лютого 2022 позивач не мав змоги отримати дизельне пальне за талонами на АЗС у зв`язку з відмовою АЗС у відпуску пального.

16.06.2022 ВО "Укрдержліспроект" звернулося до ТОВ "М-7 Трейд" з листом №272, в якому просило у відповідності до п. 6.3.4 договору замінити талони на дизельне пальне, яке наявне в Україні (а.с. 52). Дана вимога позивача залишилась без відповіді та задоволення ТОВ "М-7 Трейд".

25.07.2023 та 26.07.2023 проведено державну реєстрацію зміни засновника ТОВ "М-7 Трейд" (з громадянина України Фінченко А.О. на громадянина Республіки Узбекистан Ділмуродова Н.), зміни місцезнаходження юридичної особи (ідентифікаційний код 44353937) та зміни її найменування з ТОВ "М-7 Трейд" на ТОВ "Незарбест Транс" на підставі рішення єдиного учасника ТОВ "М-7 Трейд" №13/07/23 від 13.07.2023 (а.с. 146-151).

12.09.2023 року на юридичну адресу ТОВ "Назарбест Транс" було направлено адвокатський запит №52-1209.23 щодо заміни талонів чи повернення коштів. Вказаний адвокатський запит повернувся позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 53-56).

Враховуючи те, що ВО "Укрдержліспроект" не мало змоги отримати пальне по талонах на АЗС у зв`язку з відмовою АЗС у відпуску пального, у позивача залишилось талонів на дизельне пальне на 4 140 літрів, що у грошовому еквіваленті становить 119 977,20 грн.

У зв`язку неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування

І. Загальні положення

Положеннями ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Також п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 6, 626 - 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Також ч. 1 ст. 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договору про закупівлю товару від 01.12.2021 №302, предметом якого є поставка товару та його оплата.

Отже, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Таким чином, предметом позову у даній справі є зобов`язання поставити товар за договором поставки.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

ІІ. Щодо здійснення поставки товару

2.1. Як встановлено судом, сторонами було узгоджено у положеннях п. 1.1 договору та специфікації товару (додаток №1 до договору), що постачальник (відповідач) приймає на себе зобов`язання поставити покупцю (позивачу) товар - нафту та дистиляти за кодом згідно з ДК 021:20-9 (дизельне пальне), а покупець (позивач) приймає на себе зобов`язання оплатити і прийняти вказаний товар.

При цьому підп. 5.2.1 п. 5.2 договору передбачає передачу покупцю талонів/паливних карток та заправку пальним автомобіля замовника на відповідних АЗС постачальника.

Отже, відповідач зобов`язався передати позивачу у власність товар (пальне) за товаро-розпорядчими документами на товар (талонами або паливними картками) та заправити автомобілі позивача пальним на АЗС.

2.2. Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу.

У ч. 1 ст. 664 ЦК України закріплені норми, що визначають момент виконання обов`язку продавця передати товар, за змістом яких обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

2.3. Згідно з ч. 2 ст. 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою; річ, що має лише родові ознаки, є замінною. Нафта і нафтопродукти однієї і тієї ж марки і виду належить до речей з родовими ознаками. Відповідний висновок Верховного Суду викладений у постановах від 01.12.2022 у справі №813/2185/18, від 06.04.2023 у справі №908/507/22.

Відповідно до Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно з п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

За загальним правилом для фізичного отримання товару (пального) на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон (паливну картку) на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону (паливної картки) на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон (паливна картка) на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Отже, талон (паливна картка) дозволяє її пред`явнику фактично отримати товар.

Таким чином, передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС, шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талонів (паливних карток) на пальне.

Схожі висновки Верховного Суду викладені, зокрема у постанові від 06.04.2023 у справі №908/507/22.

2.4. 16.12.2021 позивачем оплачено товар (нафту і дистиляти (дизельне пальне)) згідно з видатковою накладною від 13.12.2021 №Р000000103 на загальну суму 130 410,00 грн, однак, в матеріалах справи відсутня вищезазначена накладна, оскільки, як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, орієнтовно 22.03.2022 внаслідок влучання бойових снарядів в адміністративну будівлю позивача мала місце пожежа, під час якої були знищені документи позивача.

При цьому факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару (дизельного пального) позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (паливних карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

2.5. Проте, позивачем було отоварено талони за договором лише на суму 10 432,80 грн (у кількості 360 л), оскільки з лютого 2022 позивач не мав змоги отримати дизельне пальне за талонами на АЗС у зв`язку з відмовою АЗС у його відпуску.

Таким чином, залишок недоотриманого товару (дизельного пального) за договором становить 119 977,20 грн (у кількості 4 140 л).

Отже, загальна вартість недопоставленого товару за договором становить 119 977,20 грн.

Вказане підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

2.6. У силу положень ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

2.7. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивачем виконано у повному обсязі прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар (дизельне пальне), водночас в порушення умов договору позивачем не отримано в повному обсязі товар (дизельне пальне) на АЗС, що свідчить про порушення його прав відповідачем.

2.8. Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов`язку в натурі.

Цей спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Зокрема, цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов`язку сплатити кошти, передати річ кредитору, виконати роботи чи надати послуги за відповідним договором. Обов`язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства.

Подібні висновки Верховного Суду викладені у постановах від 19.05.2020 у справі №910/9167/19, від 10.02.2021 у справі №910/18950/19, від 06.04.2023 у справі №908/507/22.

Заявлені позовні вимоги про зобов`язання поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн безпосередньо стосується договірного зобов`язання та застосована позивачем саме у зобов`язальних правовідносинах, в яких відповідач відмовляється від виконання свого договірного обов`язку.

2.9. При цьому суд враховує те, що сам факт закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 19.05.2020 у справі № 910/9167/19.

2.10. У зв`язку з чим, вимоги позивача щодо зобов`язання поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн, що становить вартість недопоставленого товару (дизельного пального), є законними та обґрунтованими.

IІІ. Інші аспекти

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку має місце неналежне виконання свого зобов`язання відповідачем.

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У відповідності до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновок суду

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, позивач зазначив лише судовий збір.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 191,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2023 №1727 (а.с. 115).

Враховуючи зміну предмета позову, ціна позову у справі становить 119 977,20 грн, а судовий збір, відповідно, - 2 684,00 грн.

Відтак, у даній справі позивачем переплачено судовий збір на суму 507,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на відсутність на час прийняття рішення у справі клопотання позивача про повернення судового збору, повернення судового збору в розмірі переплаченої суми судом не здійснюється (що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з відповідним клопотанням).

У відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторонами до відшкодування суду заявлено не було.

Керуючись ст. 13, 14, 43, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 165, 178, 231, 232, 233, 236 - 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про зобов`язання поставити дизельне пальне на загальну суму 119 977,20 грн - задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 44353937) поставити Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об`єднанню (вул. Троїцька, буд. 22-24, м. Ірпінь, Київська обл., 08200; ідентифікаційний код 00968167) дизельне пальне за кодом згідно з ДК 021:2015-09130000-9 на загальну суму 119 977,20 грн шляхом обміну талонів/паливних карток на дизельне пальне або заправки автотранспортних засобів на автозаправних станціях.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 44353937) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (вул. Троїцька, буд. 22-24, м. Ірпінь, Київська обл., 08200; ідентифікаційний код 00968167) 2 684,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.05.2024 (з урахуванням відпустки).

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва