ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/68/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Керуючий реcтруктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.02.2024 року.

16.01.2024 через систему Електронний Суд представником ОСОБА_1 - адвокатом Сонько Валерієм Вікторовичем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 14.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Представник ОСОБА_1 з`явився в режимі відеоконференції, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), попереднє засідання суду призначено на 03.04.2024.

В судове засідання від 03.04.2024 божник та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

05.03.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 28.02.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 14.022.024 року, щодо перетинання боржником державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 14.02.2021 по 14.02.2024 року.

18.03.2024 через систему «Електронний Суд» від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 року.

03.04.2024 через систему «Електронний Суд» надійшли звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. станом на 03.04.2024, яким повідомлено суд, що ним проводяться заходи, передбачені ст.ст.119-122 КУзПБ та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Cтаном на 03.04.2024 заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 03.04.2024 підсумкове засідання суду призначено на 15.05.2024.

У підсумкове судове засідання 15.05.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

15.05.2024 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» звіт, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши подані заяви та клопотання, зазначає наступне.

У клопотанні про виплату основної грошової арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович провести сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.02.2024 по 15.05.2024 у розмірі 12 533,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та боржником ОСОБА_1 укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.12.2023, відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником сплачено грошові кошти згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.12.2023 на суму 5 033,00 грн та платіжною інструкцією № 39 від 26.04.2024 на суму 7 500,00 грн.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Черкасов Станіслав Андрійович про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.02.2024 по 15.05.2024 у розмірі 12 533,00 грн.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У цій справі фізична особа ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на неможливість погасити заборгованість перед рядом фінансових установ. Як вбачається з заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 та долучених документів, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками боржника, розмір заборгованості становить 158 427,20 грн.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд 15.02.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №72537.

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу).

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

У звіті про виконану роботу керуючий реструктуризацією зазначає, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючому реструктуризацією та суду заяви про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів у встановлений строк не надходили. У зв`язку з цим керуючим реструктуризацією направлено повідомлення на адреси ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «АВЕНТУС Україна», ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «МІЛОАН», які зазначені у заяві боржника про неплатоспроможність та в ухвалі суду від 14.02.2024 про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі № 914/68/24 зобов`язано Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї. 12.03.2024 ГУ ДПС у Львівській області надіслано на адресу суду та керуючому реструктуризацією інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Відповідно до отриманих даних боржник ОСОБА_1 був працевлаштований та останній раз отримував дохід у вигляді заробітної плати у серпні 2023 року будучи працевлаштованим у ФОП Овчаренко О.Ю. На теперішній час боржник не працевлаштований, офіційного доходу не має. Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі № 914/68/24 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї, зазначених в ухвалі суду державного кордону за останні три роки. Керуючим реструктуризацією та судом була отримана інформація від Державної прикордонної служби України про перетин кордону членом сім`ї боржника його батьком ОСОБА_2 14.102021 та 14.12.2021. Щодо самого боржника та інших членів його сім`ї інформація у базі даних згідно довідки Державної прикордонної служби України відсутня.

Також, керуючим реструктуризацією проаналізовано інформацію щодо майнового стану боржника ОСОБА_1 за даними аналітичної онлайн-системи «YouControl». У зв`язку із наявністю в системі «YouControl» осіб, які мають повний збіг із прізвищем, ім`ям та по батькові із боржником ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією були застосовані наступні параметри пошуку інформації щодо боржника: - Прізвище, ім`я, по-батькові; - Дата народження; - РНОКПП; - ID паспорту. Перевіркою майнового стану боржника за вказаними вище параметрами встановлено, що зазначена боржником у деклараціях інформація відповідає дійсності, майновий стан боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не змінився (актуальний витяг щодо боржника ОСОБА_1 за даними аналітичної онлайн-системи «YouControl» долучено до матеріалів справи).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд в Постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Верховний суд в своїй постанові зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

У даному випадку, враховуючи, що після 15.02.2024 дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі №914/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не висунуто вимог, господарський суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом з урахуванням заяв конкурсних кредиторів і документів, що їх підтверджують, та думки керуючого реструктуризацією. Станом на 15.05.2024 жодної заяви кредитора на адресу суду не надходило, внаслідок чого не прийнято жодного рішення у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржника, недобросовісне виконання боржником процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 14.02.2024 у справі №914/68/24, підлягає припиненню.

Також, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Керуючись ст. 30, п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 115, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх. №1871/24 від 14.05.2024, про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/68/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_3 , МФО: 305299, за період з 14.02.2024 по 15.05.2024 у розмірі 12 533,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.12.2023 на суму 5 033,00 грн та платіжною інструкцією № 39 від 26.04.2024 на суму 7 500,00 грн.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх.№12939/24 від 14.05.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2024.

6. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) - припинити.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

9. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.