ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 травня 2024 року Справа № 926/933/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального унітарного підприємства «Добробут» Берегометської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС»

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із використанням будівельної техніки в розмірі 50 000,00 грн

СУТЬ СПОРУ: Комунальне унітарне підприємство «Добробут» Берегометської селищної ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із використанням будівельної техніки з екіпажем №622 від 22.06.2021 в розмірі 50 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій вказано відомості щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.05.2024.

22.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення судового збору.

У судове засідання 16.05.2024 сторони не з`явилися.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі від 22.04.2024 суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана заява про закриття провдаження у справі у зв`язку із відмовою від позову підписана уповноваженою особою Комунального унітарного підприємства «Добробут» Берегометської селищної ради, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 3028 грн суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою у справі №926/933/24 було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжного доручення №237 від 27.03.2024.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1514 грн.

Керуючись статтями 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити провадження у справі №926/933/24 за позовом Комунального унітарного підприємства «Добробут» Берегометської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із використанням будівельної техніки в розмірі 50 000,00 грн

2.Повернути Комунальному унітарному підприємству «Добробут» Берегометської селищної ради (р/рUA1804103 КУП «Добробут» Берегометської селещної ради, код 43998354, КБ «Приватбанк», МФО 356282) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв