ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/855/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бонеска Дмитра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бондар Дмитро Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бонеска Дмитра Володимировича грошових коштів у розмірі 240 000,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на ФОП Бонеска Дмитра Володимировича витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду від 01.04.2024 позовну заяву фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Васильовича прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/855/24, справу № 922/855/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачу, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Водночас, як було встановлено судом, між фізичною особою - підприємцем Бонеско Дмитро Володимировичем (виконавцем), фізичною особою - підприємцем Бондаром Дмитром Васильовичем (замовник 1), та фізичною Бондар Оленою Віталіївною (замовник 2),14.07.2023 укладено договір №14/07/2023 про виконання робіт з розроблення дизайн-проекту.

Відповідно до п.1.1.1 замовник 1 та замовник 2 є подружжям, яке має намір відкрити разом заклад громадського харчування, визначений пунктом 1.1 Договору та які є замовниками дизайн - проекту об`єкту відповідно до умов Договору. Замовники підтверджують, що кошти, які замовники зобов`язуються сплатити виконавцю на умовах цього Договору, є спільним майном подружжя.

Згідно п.10.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором замовники несуть солідарну відповідальність перед виконавцем, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

Договір підписано виконавцем (ФОП Бонеско Д.В.) замовником 1 (ФОП Бондарем Д.В.) та замовником 2 (Бондар О.В.) та скріплено печатками сторін.

Отже, договір про виконання робіт з розроблення дизайн-проекту №14/07/2023 від 14.07.2023 є тристороннім договором.

Суд зазначає, що тристоронні договори є угодами між трьома сторонами, де кожна сторона має свої власні права та обов`язки. Цей тип угоди може бути доцільним у випадках, коли взаємодія всіх трьох сторін є важливою для досягнення спільної мети чи завдання.

Тристоронній договір представляє собою одну з форм багатосторонніх угод, визначену статтею 626 Цивільного кодексу України. Застосовуючи загальні положення про договір, цей вид угод визнається, якщо це не суперечить його багатосторонньому характеру (згідно з частиною 4 статті 626 ЦКУ). Також його можна називати тристоронньою угодою.

Суд вважає за необхідне наголосити, що сутність тристороннього договору полягає не лише у наявності трьох підписантів, а в тому, щоб кожна сторона мала окремі права та обов`язки. Це випливає з положень про односторонні та багатосторонні договори, визначених в частинах 2 і 3 статті 626 ЦКУ відповідно.

Проте, позовні вимоги пред`явлені до відповідача - ФОП Бонеска Д.В. тільки одним із замовників за договором, а саме замовником 1 - Бондаром Д.В.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи, що Договір про виконання робіт з розроблення дизайн-проекту №14/07/2023 від 14.07.2023 є тристороннім Договором, а ФОП Бондар О.В., однією зі сторін укладеного договору, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи (ФОП Бондар О.В.), у зв`язку з чим, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи № 922/855/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ФОП Бондар О.В

Крім того, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України)

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, зважаючи на необхідність з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 50, 176, 177, 232 - 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 922/855/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- Фізичну особу-підприємця Бондар Олену Віталіївну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

3. Позивачу та відповідачу надати суду докази вручення залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та відзиву на позов.

4. Дану ухвалу направити (довести до відома) залученій третій особі.

5. Здійснити перехід до розгляду справи №922/855/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

6. Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "03" червня 2024 р. об 11:20 годині.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України, відповідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

10. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити учасникам справи також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.05.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/855/24