УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/15385/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про оплату винагороди арбітражного керуючого

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/15385/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс № 4). Попереднє засідання суду у справі призначено на 21.12.2023.

05.12.2023 від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 116 479,80 грн.

05.12.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 527 256,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 116 479,80 грн. та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на суму 527 256,03 грн. Призначено розгляд заяв на 21.12.2023.

20.12.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкладено попереднє засідання на 30.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 910/15385/24 від 28.12.2023. Витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.01.1997 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відзначає, що судове засідання 30.01.2024 не відбулося.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/458/24 від 09.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/15385/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/798/23, 01-27/799/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15385/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/798/23, 01-27/799/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 справу № 910/15385/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до свого провадження. Призначено попереднє засідання на 14.03.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 14.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/15385/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 116 479, 80 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 111 111, 80 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 527 256, 03 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 521 888, 03 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.05.2024.

05.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі № 910/15385/23 із доданими до неї доказами.

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про затвердження плану реструктуризації у справі № 910/15385/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло погодження плану реструктуризації.

03.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про оплату винагороди арбітражного керуючого.

У судове засідання 16.05.2024 сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на те, що про судове засідання сторони повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе за відсутності сторін розглянути клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про оплату винагороди арбітражного керуючого.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією просив суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15385/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 18 117, 00 грн відповідно до платіжних інструкцій від 25.07.2023 № 0.0..1, 29.08.2023 № 0.0..1, від 28.09.2023 № 0.0..1, від 25.10.2023 № 0.0..1, від 27.11.2023 № 0.0..1, від 26.12.2023 № 0.0..1, від 25.01.2024 № 0.0..1, від 26.03.2024 № 0.0..1, від 25.04.2024 № 0.0..1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15385/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 18 117, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій від 25.07.2023 № 0.0..1, 29.08.2023 № 0.0..1, від 28.09.2023 № 0.0..1, від 25.10.2023 № 0.0..1, від 27.11.2023 № 0.0..1, від 26.12.2023 № 0.0..1, від 25.01.2024 № 0.0..1, від 26.03.2024 № 0.0..1, від 25.04.2024 № 0.0..1.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про оплату винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 231; вул. Проспект Миру, 40 офіс № 4, м. Хмельницький, 29019, РНОКПП НОМЕР_4 ) на його рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15385/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 18 117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій від 25.07.2023 № 0.0..1, 29.08.2023 № 0.0..1, від 28.09.2023 № 0.0..1, від 25.10.2023 № 0.0..1, від 27.11.2023 № 0.0..1, від 26.12.2023 № 0.0..1, від 25.01.2024 № 0.0..1, від 26.03.2024 № 0.0..1, від 25.04.2024 № 0.0..1.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.05.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК