overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа № 917/1012/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1012/22

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи , 4а, в інтересах держави в особі

1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24,

2. Комунального підприємства «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ інвест груп», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 147,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ).

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 126,129, 226, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без розгляду.

2. В іншій частині позову (за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ інвест груп» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів) - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

23.05.2024 Справа № 917/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", ідентифікаційний ; бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133

до Фізичної особи-підприємця Проценка Ігоря Олександровича; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 44 387,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/452/24 було не вірно зазначено дату прийняття рішення, а саме: замість 20.05.2024, зазначено 20.03.2024.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/452/24.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/452/24.

2. Вважати вірною дату прийняття рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/452/24 - 20.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2024 Справа № 917/1910/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.05.2024 Справа № 917/830/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ,

в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7,

до Приватного підприємства «Сервіс-Комплект», 36007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 11, кв. 37, ,

про стягнення 139 467,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 23.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.05.2024 Справа № 917/205/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, ,

про стягнення 485 475,04 грн.

Без проведення судового засідання і виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024р. було прийнято рішення у даній справі, повний текст якого виготовлено 20.05.2024р. При друкуванні повного тексту рішення було допущено описку, а саме: у абз.1 описової частини рішення правильно вказано суму, яка є предметом стягнення - 485 475,04 грн., вказано складові даної суми: 356 000,00 грн. - заборгованість за договором оренди №18/08-23 від 18.08.2023р., 20 445,10 грн - пеня, 2 492,00 грн. - втрати від інфляції, 1 987,94 грн. - 3% річних, однак не вказано ще однієї складової суми позову - 104 550,00 грн витрат на ремонт трубоукладача.

Вказана описка носить технічний характер (незазначення цієї суми не впливає на загальну суму позову), не впливає на суть рішення і не змінює його змісту, тож підлягає виправленню.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення від 07.05.2024р., виклавши абзац 1 описової частини рішення в наступній редакції:

"08.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Експерт-Монтаж» про стягнення 485 475,04 грн., з яких 356 000,00 грн. заборгованість за договором оренди № 18/08-23 від 18.08.2023 р., 20 445,10 грн. пеня, 2 492,00 грн. втрати від інфляції, 1 987,94 грн. 3 % річних, 104 550,00 грн витрат на ремонт трубоукладача".

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана і набирає законної сили 23.05.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Справа № 917/534/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, )

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Софіївська, буд. 82, )

про стягнення 970 386,57 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Софіївська, буд. 82, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул.Польська, 2а, ) 798 872,57 грн основної заборгованості, 61826,76 грн пені, 20 506,60 грн 3 % річних, 27 353,89 грн втрат від інфляційних процесів, 11 644,64 грн судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2024 Справа № 917/510/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, )

до Кременчуцького міського центру позашкільної освіти «Академія майбутнього» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м.Кременчук, проспект Свободи, буд.128, 39623, )

про стягнення 1 329 716,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького міського центру позашкільної освіти «Академія майбутнього» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за № 7113 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 у загальній сумі 1 329 716,59 грн. , в т.ч.: 1 256 633,81 грн основної заборгованості, 59 783,37 грн пені, 5 886,29 грн 3 % річних , 7 413,12 грн втрат від інфляційних процесів.

Ухвалою від 29.03.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 25.04.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/510/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.05.2024.

09.05.24 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.05.24 від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення по справі.

17.05.24 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

20.05.24 від відповідача надійшла заява, в якій повідомляється про часткову сплату суми основного боргу.

21.04.24 від позивача надійшла заява, в якій він підтверджує часткову сплату відповідачем суми основного боргу..

23.05.24 від відповідача надійшла заява, в якій повідомляється про часткову сплату суми основного боргу.

23.05.24 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2024 09:20 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.05.2024 Справа № 917/374/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2024 , яке набрало законної сили 21.05.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.05.2024 Справа № 917/390/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 , яке набрало законної сили 21.05.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/309/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Борисов Сергій Степанович

про стягнення в сумі 873 928 грн 76 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (в залі суду) - паспорт громадянина України cерія НОМЕР_1 від 19 вересня 2007 року;

Третя особа: ОСОБА_2 (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 28 квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) заборгованість за кредитом - 749 764 (сімсот сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 47 коп.; заборгованість за відсотками - 62 202 (шістдесят дві тисячі двісті два) грн 09 коп. та 12 179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/401/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 994 749 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Панкеєва Т.В. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Костючик К.О. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, код. 37333587) 948 132 (дев`ятсот сорок вісім тисяч сто тридцять) грн. 90 коп. основного боргу, 30 739 (тридцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 15 877 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 66 коп. 3% річних та 6 248 (шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 20 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/229/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/249/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/254/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2024 р. Справа №918/355/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. (ордер серія АС № 1073249 від 18.04.2024 року);

від відповідача: Гладуненко Ю.В. (довіреність № 8 від 01.04.2024 року).

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/355/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" в частині стягнення основного боргу у розмірі 75 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк