ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2024 Справа № 905/515/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе

до відповідача: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ

про стягнення 10244474,34 грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Нещерет Д.Б. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача(в режимі відеоконференції): Бурикін К.О. в порядку самопредставництва;

від третьої особи 1 (в режимі відеоконференції): Лебідь Ю.В. в порядку самопредставництва;

від третьої особи 2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт (договором підряду) №38/2020 від 16.03.2020 у розмірі 10244474,34 грн, з яких заборгованість у розмірі 7850830,15грн, три проценти річних у розмірі 465092,49грн, інфляційні втрати у розмірі 1928551,70 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/515/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.04.2024 об 11:40год

Ухвалою 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 об 11:00 год.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.05.2024 про долучення доказів.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду б/н від 07.05.2024.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 07.05.2024.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли пояснення щодо позову б/н від 21.05.2024.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли пояснення щодо позову №13220-06-10/15917 від 21.05.2024.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 21.05.2024.

В підготовчому засіданні 22.05.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засідання 22.05.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції виклав правову позицію щодо позовних вимог, заперечував щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

В підготовчому засідання 22.05.2024 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в режимі відеоконференції надала пояснення щодо позову.

В підготовче засідання 22.05.2024 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/515/24 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2024 о 12:00 год., зал судового засідання №104А.

3. Відповідачу у строк до 10.06.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до 10.06.2024 надати правову позицію щодо пояснень Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України з доказами їх направлення учасникам справи.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило