ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3993/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України за вх.№2-785/24 від 07.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3993/23 (№916/3743/23)

за позовом: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, )

до відповідачів:

1.Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Одещини (04070, м. Київ, вул. Боричів тік, буд. 35А, )

2.Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, )

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, -

за участю представників сторін:

від позивача: Санагурська Р.С., діє в порядку самопредставництва

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№4-60/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №916/3743/23), яка ухвалою суду від 31.08.2023 (справа №916/3743/23, суддя Погребна К.Ф.) була задоволена шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Одещини та Комуністичної партії України (справа №916/3993/23, суддя Бездолі Ю.С.), в якому просило суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, укладений 26.09.2014 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією Благодійний фонд Відродження Одещини, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. та зареєстрований за №2349;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Одещини на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Пастера, 56, кв. 5, м. Одеса, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №221 від 16.11.2023, у зв`язку з надходження до суду позовної заяви вх.№4528/23 від 11.09.2023 (справа №916/3993/23), поданої після розгляду заяви про забезпечення позову вх.№4-60/23 від 28.08.2023 у справі №916/3743/23, на підставі службової записки судді Погребної К.Ф., якою було розглянуто вищевказану заяву про забезпечення позову, передано заяву про забезпечення позову у справі №916/3743/23 раніше визначеному складу суду по справі №916/3993/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3993/23 позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено повністю, зокрема, визнано недійсним договір дарування від 26.09.2014 нерухомого майна квартири, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. та зареєстрований за №2349; скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Одещини на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Пастера, 56, кв. 5, м. Одеса, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

07.05.2024 за вх.№2-785/24 до суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті абзацом другим резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у справі №916/3743/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Ухвалою суду від 07.05.2024 розгляд клопотання Міністерства юстиції України за вх.№2-785/24 від 07.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3993/23 (№916/3743/23) призначено на 10.05.2024 об 11:20.

У судовому засіданні 10.05.2024 представник позивача просить суд задовольнити подане клопотання. Відповідачі у судове засідання 10.05.2024 не з`явились.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку учасники не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду клопотання, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України за вх.№2-785/24 від 07.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3993/23 (№916/3743/23), господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як було зазначено судом, Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№4-60/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №916/3743/23), яка ухвалою суду від 31.08.2023 (справа №916/3743/23, суддя Погребна К.Ф.) була задоволена шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01. В подальшому Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом (справа №916/3993/23) та рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3993/23, яке набрало законної сили 09.04.2024, позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Господарський суд зазначає, що позивачем було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих абзацом другим резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у справі №916/3743/23, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення суду у даній справі.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, клопотання позивача за вх.№2-785/24 від 07.05.2024, приймаючи до уваги положення ст. 145 ГПК України, з метою виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3993/23, яке набрало законної сили 09.04.2024, зокрема, в частині скасування державної реєстрації прав, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача за вх.№2-785/24 та необхідність часткового скасування заходів забезпечення позову, вжитих за клопотанням самого позивача пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у справі №916/3743/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, в решті вжиті заходи забезпечення позову залишаються в силі.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства юстиції України за вх.№2-785/24 від 07.05.2024 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3993/23 (№916/3743/23) - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у справі №916/3743/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передання в іпотеку та/або заставу об`єкту нерухомого майна - квартири, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

3.В решті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у справі №916/3743/23, - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля