ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 915/485/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув заяву керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» Феоктістової І. про скасування судового наказу, виданого за заявою Державної установи «Фонд енергоефективності», код 42325431 (м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27», код 40610743 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 25, 27) грошових коштів у вигляді траншу за грантовим договором від 11.08.2021 року, укладеного шляхом подання заявки на участь від 22.03.2021 року та приєднання до умов грантового договору №1/2019, затвердженого рішенням наглядової ради Державної установи «Фонд енергоефективності» від 16.08.2019 року у загальному розмірі 13300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року Господарським судом Миколаївської області за заявою Державної установи «Фонд енергоефективності» був виданий судовий наказ про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» грошових коштів у вигляді траншу за грантовим договором від 11.08.2021 року, укладеного шляхом подання заявки на участь від 22.03.2021 року та приєднання до умов грантового договору №1/2019, затвердженого рішенням наглядової ради Державної установи «Фонд енергоефективності» від 16.08.2019 року у загальному розмірі 13300,00 грн.

Судовий наказ, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, був надісланий до електронного кабінету боржника - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» та згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету боржника 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу № 915/485/24 від 06.05.2024 року є 21.05.2024 року.

20.05.2024 року до суду від керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» Феоктістової І. надійшла заява про скасування судового наказу з доданими документами.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказує, що з вимогами, які викладені у судовому наказі від 06.05.2024 року, вона не згодна, вважає їх необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для такого стягнення за відсутності вини боржника. Зазначила, що з метою виконання умов програми підтримки енергомодернизації багатоквартирних будинків «Енергодім» об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» було укладено договір підряду на виконання проектних робіт від 02.08.2021 року № 25 з фізичною особою підприємцем Павловим А.А. по об`єкту «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку ОСББ Карпенко 25/27 із впровадженням заходів енергозбереження за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25» та виконання функції експертизи робочого проекту. Проте, у зв`язку із введенням воєнного стану та невиконанням умов договору підряду на виконання проектних робіт унеможливило своєчасне подання об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» заявки № 2 на затвердження проекту. Також вказала, що на даний момент об`єднанням витрачено на виконання вимог участі у програмі власних коштів у розмірі 68825,00 грн. Проте, за умови припинення участі боржника в програмі внаслідок розірвання Грантового договору фондом в односторонньому порядку такі витрати залишуться необгрутованими з незалежних від об`єднання підстав. Вказує, що за наявності існуючої заборгованості співвласників об`єднання примусове стягнення коштів, витрачених на участь в програмі, ставить під загрозу належне обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 і безпеку його мешканців.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року у справі № 915/485/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» Феоктістової І. про скасування судового наказу у справі № 915/485/24 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року у справі № 915/485/24 про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27», код 40610743 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 25, 27) на користь Державної установи «Фонд енергоефективності», код 42325431 (м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) грошових коштів у вигляді траншу за грантовим договором від 11.08.2021 року, укладеного шляхом подання заявки на участь від 22.03.2021 року та приєднання до умов грантового договору №1/2019, затвердженого рішенням наглядової ради Державної установи «Фонд енергоефективності» від 16.08.2019 року у загальному розмірі 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

3. Роз`яснити Державній установі «Фонд енергоефективності» право на звернення до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв