ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2121/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 14.05.2024 р. за вх. № 2175/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ХАНБЕР ТРЕЙД (65009, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 6)

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання незаконним наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ХАНБЕР ТРЕЙД звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, згідно якої просить:

- визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-PS-2021-12-09-000002-1 з продажу об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси нежитлових приміщень першого та другого поверхів загальною площею 565,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 28.12.2021 р. і оформлений протоколом про результати електронного аукціону від 28.12.2021 р.;

- визнати незаконним наказ Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 16 від 11.01.2022 р. ,,Про затвердження Протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-12-09-000002-1 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси нежитлових приміщень першого та другого поверхів загальною площею 565,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 28.12.2021 р..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем установленої законом процедури проведення електронного аукціону, а саме п.24 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 р. № 432, в частині невнесення органом приватизації інформаційних відомостей про договори оренди об`єкта або його частин із зазначенням за кожним договором найменування орендаря, орендованої площі, розміру місячної орендної оплати, строку дії договору оренди. Відтак, результати електронного аукціону слід визнати недійсними, а наказ, яким затверджено протокол за наслідками аукціону, незаконним з огляду на вищевказане порушення норм матеріального права.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Одеської міської ради як представницького органу територіальної громади міста, якій належало реалізоване на аукціоні майно, господарський суд за клопотанням позивача вважає за необхідне залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів ,,УКРІНТЕРАВТОСЕРВІC, якому належало право користування приміщеннями, проданими на спірному електронному аукціоні, господарський суд за клопотанням позивача вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12,50,120,176,233-235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 14.05.2024 р. за вх. № 2175/24) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2121/24.

2. Справу № 916/2121/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" червня 2024 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5 -й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 10.06.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську міську раду (65026, місто Одеса, площа Думська,1).

6. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів ,,УКРІНТЕРАВТОСЕРВІC (07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вулиця Київська, будинок 50).

7. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову в строк до 10.06.2024 р. згідно вимог ст.168 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20 травня 2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Суддя Л.В. Лічман