overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1198/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 655 714 грн. 33 коп.

та матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел"

про стягнення в сумі 93 545 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Осадча Людмила Володимирівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, код. 38258663) 28 650 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2024 р. Справа № 918/355/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. (ордер серія АС № 1073249 від 18.04.2024 року);

від відповідача: Гладуненко Ю.В. (довіреність № 8 від 01.04.2024 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (35709, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Здовбиця, вул. Шосова, 267, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Затишна, 4 А, ) 1 980,02 грн (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят гривень 02 копійки) інфляційних втрат, 2 660,13 грн (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 13 копійок) 3 % річних, 12 055,08 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 08 копійок) пені, 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу та 702,06 грн (сімсот дві гривні 06 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Затишна, 4 А, ).

Відповідач (боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" (35709, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Здовбиця, вул. Шосова, 267, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
220527ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/85/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/275/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/275/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/275/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Боржник:: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024м. СумиСправа № 920/412/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/412/24

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, буд. 6, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про стягнення 20165782 грн 81 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/412/24. Здійснювати розгляд справи у змішаній формі (паперовій та електронній). Призначити підготовче засідання на 22.05.2024, 11:30.

У судовому засіданні 22.05.2024, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3. ч. 2 ст. 185, 195, 232 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.06.2024, 12:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 26.06.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024м. СумиСправа № 920/274/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/274/24

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної ради (40489, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, )

до відповідача Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області (41220, Сумська область, Шосткинський район, м. Дружба, вул. С.Гнібеди, буд. 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ямпільське Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ямпільський Агролісгосп (41200, Сумська область, Шосткинський район, смт Ямпіль, вул. Мостова, буд. 1, ).

про скасування рішення, усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельними ділянками

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.04.2024, за участю прокурора, представників позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні 22.05.2024, 11:00; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.05.2024, за участю прокурора, представників позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні 03.06.2024, 12:45; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про дату, час і місце підготовчого судового засідання на 03.06.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024м. СумиСправа № 920/430/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/430/24

за позовом Державного підприємства «ІНФОТЕХ» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15 Б, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 1045214 грн 25 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/430/24; призначив підготовче засідання на 22.05.2024, 11:45; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 22.05.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.06.2024, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 19.06.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2024 Справа № 920/610/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2024 Справа № 920/606/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
3396,75 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2024 року Справа № 921/722/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2024 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "23" квітня 2024 р., які набрали законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2024 рокуСправа № 921/722/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2024 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "23" квітня 2024 р., які набрали законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2024 року Справа № 921/722/23
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "23" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2024 рокуСправа № 921/722/23
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "23" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/144/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН", вул. Текстильна, 21, офіс 31, м. Тернопіль

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, ).

про виселення ТОВ "СТЕН" з орендованого державного нерухомого майна.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Ткач Р.М. - представник,

від відповідача: Свірський Т.В. - адвокат,

від третьої особи: Вальчук В.Ю. представник.

Керуючись статями 90, 181 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3680 від 08.05.2024) представника відповідача - адвоката Свірського Т.В., в порядку ст. 90 ГПК України, задовольнити.

2. Зобов"язати позивача та третю особу надати відповіді на поставлене запитання, в порядку ст. 90 ГПК України, а саме:

Яке саме рухоме майно необхідно було розмістити на орендованій відповідачем площадці, чим обґрунтовується необхідність використання балансоутримувачем орендованого майна для власних потреб, із зазначенням наступної інформації щодо такого майна: вид майна, найменування майна, марка та моделі майна, номер державної реєстрації майна, заводський номер майна, право володіння майном (право власності, оренди, тощо)?

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/144/24 на "06" червня 2024 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/143/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях , вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, ).

про виселення ТОВ "СТАНДАРТБУД Т" з орендованого державного нерухомого майна.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Ткач Р.М. - представник,

від відповідача: Свірський Т.В. - адвокат,

від третьої особи: Вальчук В.Ю. представник.

Керуючись статями 90, 181 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3686 від 08.05.2024) представника відповідача - адвоката Свірського Т.В., в порядку ст. 90 ГПК України, задовольнити.

2. Зобов"язати позивача та третю особу надати відповіді на поставлене запитання, в порядку ст. 90 ГПК України, а саме:

Яке саме рухоме майно необхідно було розмістити на орендованій відповідачем площадці, чим обґрунтовується необхідність використання балансоутримувачем орендованого майна для власних потреб, із зазначенням наступної інформації щодо такого майна: вид майна, найменування майна, марка та моделі майна, номер державної реєстрації майна, заводський номер майна, право володіння майном (право власності, оренди, тощо) ?

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/143/24 на "06" червня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець