ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/758/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 760 220,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Оніщук В.М., представник (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОММЕРЕЖІ", м. Дніпро штрафні санкції за порушення умов договору № від 07.09.2022 у загальному розмірі 760 220,00 грн., що складається з: пені у розмірі 550 500,70 грн., штрафу у розмірі 209 719,30 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 11 403,30 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 760 220,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором виконання проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт № від 07.09.2022, у частині порушення строків виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2024 о 11:30 год.

08.03.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

11.03.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 27.03.2024 о 10 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про заміну первісного відповідача на належного задоволено та замінено у справі № 904/758/24 первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОММЕРЕЖІ» (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний район), буд. 1, 1) належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення). Також судом роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

03.04.2024 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 о 12:00 год.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 17.04.2024 о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 17.04.2024 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.05.2024 о 10:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

17.04.2024 після судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить: відкласти підготовче судове засідання, що призначене на 17.04.2024 о 12:00 год. на іншу дату та час; надати можливість представнику відповідача, ознайомитись із матеріалами справи та розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» про розгляд справи спочатку - задоволено, розпочато розгляд справи № 904/758/24 спочатку з 18.04.2024, та підготовче судове засідання призначити до розгляду на 22.05.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене судове засідання 22.05.2024 представник відповідача не з`явився, відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків надання відзиву не надав, строк на подання відзиву відповідачем сплив.

За змістом статей 165, 178 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач надсилає позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, про що подає відповідні докази суду.

За частиною 1 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою від 18.04.2024 відповідачеві встановлено строк за правилами ст. 165 ГПК України для подання відзиву з дня отримання ухвали, позивачу встановлено 10 дений строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти за трек номером 808 указана ухвала вручена відповідачу 30.04.2024. Отже, строк для подання відзиву на позов сплив 16.05.2024.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення

Однак, відзив на позов відповідачем не надіслано до суду.

Таким чином, Відповідач пропустив строк, встановлений судом, на подання відзиву на позов, що має наслідок, передбачений ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2024 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 73, 74, 86, 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2024 о 10:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік