ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2024 справа № 908/1374/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502)

2. публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про стягнення 433193,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти в сумі 433193,99 грн., що знаходяться у відповідача - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рахунку НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478) до закінчення розгляду справи по суті;

2) заборони АБ "Укргазбанк" (як надавачу платіжних послуг) вчиняти дії щодо коштів в сумі 433193,99 грн., зокрема передавати дані кошти відповідачу - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, або виконувати інші зобов`язання до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1374/24 та передано для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою від 08.05.2024 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/1374/24 задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на грошові кошти в сумі 433193,99 грн., що знаходяться у відповідача - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рахунку НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478) до закінчення розгляду справи по суті; 2) заборони АБ "Укргазбанк" (як надавачу платіжних послуг) вчиняти дії щодо коштів в сумі 433193,99 грн., зокрема передавати дані кошти відповідачу - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради або виконувати інші зобов`язання до закінчення розгляду справи по суті.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради та акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про стягнення 433193,99 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 справу № 908/1374/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У преамбулі позовної заяви відповідачем-2 зазначено акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом відповідача-2 23697280 зареєстрована юридична особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача-2, а саме не зазначено його організаційно-правову форму.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватись в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При зверненні з позовом Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами та не зазначено щодо надання або неможливості надання таких доказів.

Як з`ясовано судом, у Комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Крім того, відповідач-1 зареєстрований у м. Енергодар Василівського району Запорізької області, що відноситься до Енергодарської міської територіальної громади, тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу-1 у м. Енергодар Запорізької області.

Таким чином, копію позовної заяви з додатками відповідачу-1 можливо направити лише на електронну адресу .

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення суду:

- письмової інформації з уточненням повної назви відповідача-2;

- письмової інформації щодо наявності або відсутності у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");

- доказів направлення копії позовної заяви на електронну адресу відповідача-1 (КП «Тепловодоканал» ЕМР) ;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідачів надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

Копія ухвали направляється до електронного кабінету позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2024.

Суддя В.В. Левкут