overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3017/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )

до

Релігійної організації «Релігійна громада Борисо-Глібська парафія Київської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Вишгород Київської області» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Калнишевського Петра, буд. 11-А, код 25565281)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нову редакцію статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 провадження у справі № 911/3017/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 906/1330/21.

На адресу суду 17.05.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому останній повідомив суд про ухвалення 03.04.2024 Верховним Судом остаточного рішення у справі № 906/1330/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3017/23, усунуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 6, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3017/23 поновити.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.06.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 23.05.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 911/819/24

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору сплаченого за подання

позовної заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 83

про стягнення 1 566 460, 35 грн за договором фінансового лізингу № FL21-60HS-T-207 від 28.12.2021

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № FL21-60HS-T-207 від 28.12.2021 у загальному розмірі 1 566 460, 35 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.05.2024 закрив провадження у справі № 911/819/24, у зв`язку з погашенням відповідачем суми заборгованості за договором фінансового лізингу № FL21-60HS-T-207 від 28.12.2021.

22 травня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшла заява № 16211/218 від 21.05.2024 про повернення судового збору в розмірі 71 866,86 грн, сплаченого ним згідно платіжної інструкції № 1126844 від 27.09.2023 за подання позовної заяви до суду.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 71 866,86 грн, сплачена Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1126844 від 27.09.2023, підлягає поверненню.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, ) судовий збір у розмірі 71 866 (сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 86 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1126844 від 27.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.05.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1106/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Лізинг»

до Приватного підприємства «АВП-ГРУП»

про стягнення 285 981,02 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Васильєва Т.С.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Лізинг» (надалі позивач) до Приватного підприємства «АВП-ГРУП» (надалі відповідач) про стягнення 285 981,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1106/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024 року.

У підготовчому засіданні 23.05.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2024 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/170/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як третю особу у справі №911/3568/23 (911/170/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф. 1; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф. 1; )

про наступне: підготовче провадження у справі завершено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1806/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

представника заявника адвоката Подольського Андрія Анатолійовича (вул. Г.Сковороди, буд.29, оф. 40, м. Ірпінь, Київська область, 08200)

Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а)

як учасників у справі №911/1806/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про наступне: засідання суду відбудеться 30.05.2024 о 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7; викликати у судове засіданню ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/958/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська обл., м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексон Оіл, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 9817641,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ексон Оіл (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 73, код 43969245), як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 13.06.2024 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1795/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Агро Експерт", Київська обл., м. Кагарлик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянського (фермерського) господарства "Греков", Полтавська обл., Чутівський р-н., смт. Чутове

про стягнення 3 053 070 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Ізмайлов Д.Л.;

відповідача Фоменко М.С.;

ПП «БВК Компанія» - не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1795/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство «Агро Експерт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Греков» про стягнення 3 053 070,00 грн.

09.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява від представника - первісного стягувача ТОВ «Агрії Україна», в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Агрії Україна» на правонаступника ПП "БВК Компанія" у зв`язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 13.05.2024 призначено розгляд заяви на 22.05.2024 о 12:40.

17.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника ПП «БВК Компанія» надійшла заява, в якій останній підтримує заяву ТОВ «Агрії Україна» про заміну стягувача на правонаступника і просить її задовольнити, а також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити заяву, оскільки правонаступник підтримує подану заяву.

Представник відповідача заперечує, вважає, що не винесення судом ухвали порушує норми ГПК України.

В судовому засіданні суд зауважив, що помилково не була винесена ухвала про відмову/задоволення заяви представника ПП «БВК Компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви для надання можливості представнику ПП «БВК Компанія» скористатися своїми процесуальними правами та прийняти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.06.2024 о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Господаський суд Київської області від 04.12.2023 у справі №911/1504/22, зокрема, зупинив провадження у цій справі до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Відповідно до статті 230 Господарскього процесуально кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1504/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/1504/22.

Ухвала підписана 23.05.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 911/1139/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Адвокатського об`єднання Гідна справа

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хендлінгова компанія Авіасервіс

про зобов`язання укласти договір

встановив:

Адвокатське об`єднання Гідна справа звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хендлінгова компанія Авіасервіс про зобов`язання останнього укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу CITROEN BERLINGO, 2021 р.в., номер кузову НОМЕР_1 , на умовах, що узгоджені в попередньому договорі купівлі-транспортного засобу від 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/1139/24 позовну заяву Адвокатського об`єднання Гідна справа залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі №911/1139/24 судом у вступній частині відповідної ухвали допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування відповідача та предмет позову: «…до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 6 136,40 гривень…», замість правильного «…до Товариства з обмеженою відповідальністю Хендлінгова компанія Авіасервіс про зобов`язання укласти договір…».

Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку про виправлення допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/1139/24, шляхом зазначення правильного найменування відповідача та предмету позову, що не зачіпає та не змінює змісту вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/1139/24 та вважати у вступній частині правильним найменування відповідача та предмет позову у такій редакції: «…до Товариства з обмеженою відповідальністю Хендлінгова компанія Авіасервіс про зобов`язання укласти договір…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 рокуСправа № 912/688/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.05.2024, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/688/24

до 11.06.2024 о 12:00 год.

Позивачу до наступного судового засідання надати суду оригінал договору поставки № 460/1-153208 від 26.10.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копію ухвали направити позивачу та представнику відповідача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 рокуСправа № 912/499/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області

Кропивницьку міську раду, як позивача

Фізичну особу- підприємця Чуркіну Анну Олексіївну, як відповідача 1

Фізичну особу- підприємця Катеринич Людмилу Анатоліївну, як відповідача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", як відповідача 3

про наступне: протокольною ухвалою від 23.05.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/499/24

до 30.05.2024 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Кропивницькій окружній прокуратурі, Кропивницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" через систему "Електронний суд"; Фізичній особі-підприємцю Чуркіній Анні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ); Фізичній особі-підприємцю Катеринич Людмилі Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ).

Суддя М.С. Глушков