ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2024 року Черкаси справа №925/1/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (вул.Ярославів Вал, 13/2, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» (проспект Хіміків, 74, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 41054581)

про стягнення 232 076,52 грн,

за участю представниці позивача Тромси Є.В., за довіреністю (приймає участь у режимі відеоконференції),

01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» 232 076,52 грн, з яких 159 637,01 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 7069,08 грн пеня, 5236,80 грн 24% річних, 987,85 грн інфляційне збільшення, 59145,78 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2784,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 06.02.2024.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, протокольною ухвалою від 06.02.2024 суд відклав розгляд справи до 12 год 00 хв 27.02.2024.

Судове засідання, яке було призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Esycon.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази обґрунтований розрахунок (із зазначенням періодів нарахування) пені, річних, інфляційних витрат та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 судове засідання у справі призначено о 10 год 30 хв 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год 30 хв 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 14.05.2024.

14.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із врегулюванням між сторонами грошових зобов`язань шляхом підписання договору про врахування грошових зобов`язань від 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15 год 00 хв 15.05.24.

14.05.2024 (після судового засідання) позивач надіслав суду докази виконання сторонами договору про врегулювання грошових зобов`язань, а саме платіжну інструкцію №42 від 22.04.2024 та платіжну інструкцію №43 від 22.04.2024 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 232 076,52 грн та 67873,48 грн відповідно.

Представниця позивача у судовому засіданні 15.05.2024 заяву про закриття провадження у справі підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Відповідач (його представник) у судове засідання 15.05.2024 не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ця заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 232 076,52 грн, з яких 159 637,01 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 7069,08 грн пеня, 5236,80 грн 24% річних, 987,85 грн інфляційне збільшення, 59145,78 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. За доводами позивача, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, яка є предметом спору, що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією №42 від 22.04.2024 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 232 076,52 грн.

Отже, враховуючи те, що за час перебування цієї справи у провадженні Господарського суду Черкаської області, відповідач повністю розрахувався з позивачем за договором фінансового лізингу №220825-2/ФЛ-Ю-А від 25.08.2022, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1/24.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 17.05.2024.

Суддя О.І.Кучеренко