УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/2056/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний 34217047)

до держави - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1)

про відшкодування шкоди у розмірі 20 744 689,48 доларів США, що еквівалентно 610 991 264,85 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 20 744 689,48 доларів США, що еквівалентно 610 991 264,85 грн в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією, у тому числі за рахунок: майна та активів російської федерації, які використовуються або призначені для використання в цілях, відмінних від державних некомерційних цілей; майна та активів державних підприємств, створених російською федерацією які використовуються не у державних некомерційних цілях; майна та активів пов`язаних із російською федерацією юридичних і фізичних осіб, стосовно яких введено обмежувальні заходи (накладено міжнародні санкції), як на території України так і на території інших країн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.02.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

05.03.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/2056/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у засідання суду 20.05.2024 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2024 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (адвокатом Громут Володимиром Ігоровичем), суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" до держави - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди у розмірі 20 744 689,48 доларів США, що еквівалентно 610 991 264,85 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина