ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 914/3207/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд.1, код ЄДРПОУ - 42092130)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-ЗАХІД» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд.5/1, код ЄДРПОУ - 37741380)

про стягнення штрафу

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дятлов О.Л. - на підставі довіреності №904-2023-6103 від 26.12.2023р.

Від відповідача: Гринишин Є.В. - на підставі ордера серії ВІ №1170461 від 01.10.2023р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Львівенергозбут», звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АМ-ЗАХІД» про стягнення штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 1 012 635 грн 05 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2023р. у справі №914/3207/23 матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023р. справу №914/3207/23 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 02.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/3207/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2024р.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. підготовче засідання відкладено на 20.02.2024р. Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2024р. Ухвалою суду від 07.03.2024р. закрито підготовче провадження, справу №914/3207/23 призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2024р. Ухвалою суду від 28.02.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 18.04.2024р. ухвалою суду від 18.04.2024р. відкладено розгляд справи на 14.05.2024р.

Позивач - ТОВ «Львівенергозбут», підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та відповіді на відзив, що надійшла до суду 29.11.2023р.

Відповідач - ТОВ «АМ-ЗАХІД», проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 23.11.2023р.

Суд вважає за необхідне зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява № 30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява № 30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи все викладене вище, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі зазначає, що згідно п.п.3.1.7,3.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., на підставі Заяви - приєднання від 20.12.2018р. ТОВ «АМ-ЗАХІД» приєдналося до публічного договору ТОВ «Львівенергозбут» про постачання електричної енергії споживачу, на умовах публічної Комерційної пропозиції №6 тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР» шляхом підписання заяви - приєднання та скріплення її печаткою, яка є додатком №2 до Договору.

За Комерційною пропозицією Договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2019р. або до повного виконання грошових зобов`язань за Договором.

Згідно додатку №1 до Заяви-приєднання електроенергію постачалася на об`єкти електропостачання ТОВ «АМ-ЗАХІД», розташовані за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58.

Відповідно до п.13.2 Договору Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договору. Постачальник зобов`язаний повідомити Споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію Договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації Постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.

Згідно п.13.7 Договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, або направлені електронною поштою на вказану в цьому договорі електронну адресу сторони.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, 10.06.2019р. він повідомив відповідача про зміну умов Договору шляхом внесення змін до Комерційної пропозиції №6, які набувають чинності з 01.07.2019р., та направив електронний лист на поштову скриньку відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була сказана у Заві-приєднання до Договору.

ТОВ «АМ-ЗАХІД» у встановлений у п.13.2 Договору строк не скористався своїм правом на розірвання Договору у зв`язку із неприйняттям ним таких змін до Договору, зокрема, шляхом сплати після 01.07.2019р. рахунків ТОВ «Львівенергозбут» за електричну енергію включно по 01.08.2023р., які виставлялися з урахуванням змін до умов Комерційної пропозиції №6.

Крім того, згідно первинної публічної Комерційної пропозиції №6 тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», до якої приєднався відповідач, ціна за 1 кВт для споживачів 1 групи становила 181 грн 71 коп. за 1 кВт, тоді як згідно змін до умов публічної Комерційної пропозиції №6, які прийняв відповідач з 01.07.2019р., ціна на електричну енергію визначається позивачем щомісячно відповідно до формули та зазначається в розрахунковому документі, виставленому за підсумками розрахункового періоду (формула наведена в змінах до Комерційної пропозиції №6).

Позивач вважає, що фактичні дії відповідача по оплаті рахунків по новій ціні, яка визначена Постачальником згідно змін до публічної Комерційної пропозиції №6, свідчать про прийняття Споживачем змін до публічної Комерційної пропозиції №6, які набули чинності з 01.07.2019р.

Позивач зазначає, що згідно змін до публічної Комерційної пропозиції №6 Договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2022р., який пролонгований на наступний календарний рік - до 31.12.2023р.

Однак, листом - повідомленням за вих.№100701 від 10.07.2023р. ТОВ «АМ-ЗАХІД» повідомило ТОВ «Львівенергозбут» про зміну постачальника електроенергії з 01.08.2023р.

Крім того, позивач отримав інформацію через інформаційну платформу НЕК «Укренерго» Датахаб заявку на зміну постачальника №99528 від 17.07.2023р. з 01.08.2023р. на ТОВ «УЕГ».

Як зазначає позивач, згідно п.6.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та умов Договору вказаний Договір достроково розірваний/припинений Споживачем з 01.08.2023р. внаслідок зміни електропостачальника, у зв`язку із чим позивач з 01.08.2023р. не продає ТОВ «АМ-ЗАХІД» електроенергію.

Відповідно до п.10.2 Договору зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

Згідно абз.1,3 п.6.1.3 ПРРЕЕ зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення. Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу.

У п.6.1.5 ПРРЕЕ передбачено, що повідомлення про намір укласти новий договір з новим електропостачальником надається у вигляді заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції електропостачальника.

Якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору (абз.7 п.6.1.3 ПРРЕЕ в редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Позивач зазначає, що у Комерційній пропозиції №6 зі змінами передбачено, що у разі дострокового розірвання /припинення Договору з ініціативи Споживача, Постачальник нараховує штрафні санкції у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання /припинення Договору. З метою уникнення Споживачем штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника, Споживач повинен повідомити діючого та нового електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору (абз.3 п.6.1.3 ПРРЕЕ ).

Позивач вважає, що відповідач порушив вказаний в п.6.1.3 ПРРЕЕ та у Комерційній пропозиції №6 строк повідомлення нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу, адже уклав договір про постачання електричної енергії споживачу з новим електропостачальником у серпні 2023р, а не за 21 день до 31.12.2023р.

Позивач зазначив, що п.10 ч.7 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальниа і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема, в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

За умовами п.13.3 Договору за умови дострокового розірвання Договору з ініціативи Споживача, Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення Договору.

Як зазначає позивач, згідно рахунку за електричну енергію за липень 2023р. та акту прийняття - передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за липень 2023р. ТОВ «АМ-ЗАХІД» за липень 2023р. спожито 188 568 кВт/год. Згідно умов Комерційної пропозиції та рахунку за електричну енергію за липень 2023р. вартість 1 кВт/год становила 5,370132 грн. За таких обставин, за розрахунком позивача розмір штрафу становить 1 012 635 грн 05 коп. (188 568 кВт/год х 5,370132 грн).

З метою досудового врегулювання спору, листом від 23.08.2023р. за №904-2023-3584 позивач виставив відповідачу для оплати рахунок від 22.08.2023р. на оплату штрафу у розмірі 1 012 635 грн 05 коп. Згідно трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» з номером 847 лист з рахунком було вручено ТОВ «АМ-ЗАХІД» 30.08.2023р., але, станом на дату звернення до суду з даним позовом, відповідач оплату рахунку не здійснив, що ТОВ «Львівенергозбут» вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та у звязку із чим звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з ТОВ «АМ-ЗАХІД» штрафу у розмірі 1 012 635 грн 05 коп.

Відповідач - ТОВ «АМ-ЗАХІД», визнає факт підписання ним 20.12.2018р. заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, факт укладення 20.12.2018р. між ним, як Споживачем, та ТОВ «Львівенергозбут», як Постачальником, Договору №51991В про постачання електричної енергії споживачу, внаслідок чого було розпочато постачання Споживачу електричної енергії.

Крім того, відповідач підтвердив обрання у грудні 2018р. тарифного плану «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», що підтверджується підписом представника Споживача у Комерційній пропозиції №6 від 10.12.2018р.

Відповідач зазначає, що відповідно до п.5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно п.5.2 Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії визначається у комерційній пропозиції Постачальника, яка є додатком 2 до Договору. Для одного суб`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб -ресурсі Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п.5.3 Договору).

Відповідач зазначає, що оскільки Договором чітко визначено порядок формування та зміни ціни електричної енергії, він не звертав увагу на нібито інший порядок її формування, що містився у рахунках на оплату після 01.07.2019р., оскільки добросовісно вважав, що Постачальник здійснює поставку електричної енергії на підставі Договору та погодженої Споживачем Комерційної пропозиції від 10.12.2018р., а ціна електричної енергії може бути змінена.

При цьому, відповідач не вважає, що оплата вартості електричної енергії після 01.07.2019р. є підтвердженням факту акцептування змін до Комерційної пропозиції №6, оскільки як до 01.07.2019р., так і після цієї дати, Постачальник виставляв рахунки на оплату, які не відрізнялись (за виключенням ціни електричної енергії та розміру її споживання).

Відповідач вважає, що Договір не містить положень щодо внесення змін до нього, тому внесення змін до Договору має здійснюватися у порядку, визначеному Господарським та Цивільним кодексами України, зокрема, ст.ст.179-181, 188 Господарського кодексу України, ст.651, 654 Цивільного кодексу України.

Направлення повідомлення із пропозицією зміни умов Договору на електронну адресу, зазначену у Заяві-приєднання, на думку відповідача, не є належним направленням пропозиції, адже, відповідно до п.13.7 Договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, або направлені електронною поштою на вказану в цьому договорі електронну адресу сторони. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку отримувача або дата отримання стороною повідомлення про надходження іншій стороні відповідного повідомлення на електронну адресу.

Відповідач зазначає, що у розділі 15 Договору відсутня інформація про наявність електронної адреси у Споживача, у зв`язку із чим позивач безпідставно направив пропозицію на електронну адресу, зазначену у Заяві-приєднання.

За таких обставин, відповідач вважає, що зміни до Договору не відбулися та Комерційна пропозиція №6 діє в редакції, що була чинною станом на дату укладання Договору, яка не передбачає нарахування штрафу за дострокове розірвання Договору.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представників сторін, судом встановлено, що постановою НКРЕКП від 17.06.2018р. №429 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, зокрема, ТОВ «Львівенергозбут» ().

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, та є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника. Договір про постачання електричної енергії споживачу (договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі. Заява-приєднання подається споживачем у випадку приєднання до умов розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника комерційної пропозиції. ( п.3.1 7 Правил).

Згідно п.3.2.1 Правил споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

За п.3.2.6. Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідно до п.3.2.10. Правил споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору постачання електричної енергії споживачу. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору.

За наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на своєму вебсайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу, в якому вказано найменування та адресу вебсайта електропостачальника, ЕІС-код електропостачальника як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний у встановленому порядку, та містяться такі поля для заповнення споживачем: 1) обрана комерційна пропозиція; 2) прізвище, ім`я, по батькові споживача (для фізичних осіб) або назва (для юридичних осіб); 3) унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб) (за наявності); 4) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті (або слово "відмова" у разі, якщо паспорт виготовлений у формі картки) - серія та номер паспорта) або код ЄДРПОУ (для юридичних осіб) споживача; 5) наявність/відсутність статусу платника єдиного податку (для фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб); 6) тип та адреса об`єкта, номер запису про право власності та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або назва, номер та дата видачі (підписання) документа, який підтверджує право користування об`єктом; 7) ЕІС-код об`єкта (площадки вимірювання); 8) найменування оператора системи, з яким споживач уклав договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; 9) наявність пільг/субсидії (у разі укладення договору про постачання електричної енергії з індивідуальним побутовим споживачем); 10) джерело обміну документами (номер засобу зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти (за наявності)) ( п.3.2.11 Правил).

Відповідно до п.3.2.14. Правил договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

За п. 4.11 Правил вибір виду тарифу здійснюється споживачем під час вибору комерційної пропозиції та може бути змінений шляхом обрання іншої комерційної пропозиції поточного електропостачальника в установленому електропостачальником порядку або шляхом укладення договору з іншим електропостачальником у порядку, визначеному цими Правилами.

Сторони у справі не заперечують, що на підставі Заяви - приєднання від 20.12.2018р. ТОВ «АМ-ЗАХІД» приєдналося до публічного договору ТОВ «Львівенергозбут» про постачання електричної енергії споживачу, на умовах публічної Комерційної пропозиції №6 тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР» шляхом підписання Заяви - приєднання та скріплення її печаткою. Комерційна пропозиція №6 від 10.12.2018р. є додатком №2 до Договору.

У п.14.1 Договору сторони також домовилися, що додатками до цього Договору, що становлять його невід`ємну частину є: додаток №1 Заява - приєднання з додатками; додаток №2 Комерційна пропозиція; додаток №3 Умови встановлення та коригування договірних обсягів постачання електричної енергії.

За Комерційною пропозицією Договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2019р. або до повного виконання грошових зобов`язань за Договором.

Згідно додатку №1 до Заяви-приєднання електроенергію постачалася на об`єкти електропостачання ТОВ «АМ-ЗАХІД», розташовані за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику».

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику» постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії на підставі Договору №51991 В про постачання електричної енергії споживачу від 20.12.2018р..

За п.5.2.2 Правил постачальник електричної енергії зобов`язаний, зокрема, укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил; інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Якщо зміна умов договору полягає у зміні ціни, викликаній зміною її складової на оплату послуг розподілу/передачі електричної енергії, то повідомляти споживача електропостачальник зобов`язаний негайно після отримання повідомлення від оператора системи;

При цьому, відповідно до п.5.5.1 Правил споживач електричної енергії має право, зокрема, на вибір електропостачальника; на вибір комерційних пропозицій з різними тарифними планами; змінювати електропостачальника на умовах, визначених Законом України "Про ринок електричної енергії" та цими Правилами; отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору про постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення цих змін та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником без оплати передбачених договором штрафних санкцій за його дострокове припинення.

За п. 3.2.4 Правил у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір.

У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення), про що зазначається у повідомленні: зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін у встановлений цим пунктом термін. Учасник роздрібного ринку (крім споживача) має інформувати споживача, з якими укладено відповідний договір, про будь-яку зміну в умовах договору шляхом направлення відповідної інформації у визначений договором (обраною споживачем комерційною пропозицією) спосіб (через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку, СМС-повідомленням, у пунктах прийому платежів тощо).

Відповідно до п.13.2 Договору №51991 В від 20.12.2018р. Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договору. Постачальник зобов`язаний повідомити Споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію Договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації Постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.

Згідно п.13.7 Договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, або направлені електронною поштою на вказану в цьому договорі електронну адресу сторони.

За матеріалами справи, 10.06.2019р. позивач повідомив відповідача про зміну умов Договору шляхом внесення змін до Комерційної пропозиції №6, які набувають чинності з 01.07.2019р., та направив електронний лист на поштову скриньку відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була сказана у Заяві-приєднання до Договору.

Враховуючи те, що згідно п.14 Договору Зава-приєднання з додатками є невід`ємною частиною Договору, вся інформація, зазначена Споживачем у Заяві-приєднання є офіційною інформацією, вказаною у Договорі.

Враховуючи зазначене, суд не приймає посилання відповідача у справі щодо направлення повідомлення про зміну умов Договору на електронну адресу, яка не має відношення до Договору.

Крім того, суд зазначає, що саме на цю електронну адресу позивач надсилав відповідачу рахунки на оплату, які приймалися та сплачувалися відповідачем без будь-яких зауважень.

Посилання відповідача у справі на те, що працівник ТОВ «АМ-ЗАХІД», який мав доступ до електронної пошти Товариства роздруковував лише рахунки на оплату спожитої електричної енергії та не звертав увагу на інші документи, що надходили на цю електронну адресу, судом сприймається критично, адже це свідчить лише про низький рівень організації роботи у ТОВ «АМ-ЗАХІД» та жодним чином не свідчить про ненадходження від ТОВ «Львівенергозбут» повідомлення про зміну умов Договору.

Також суд звертає увагу на те, що всі рахунки на оплату спожитої електричної енергії за новою ціною були сплачені ТОВ «АМ-ЗАХІД» без зауважень, що свідчить про прийняття відповідачем змін до комерційної пропозиції №6, якою, зокрема, також було продовжено строк дії Договору до 31.12.2022р. та визначено, що договір може бути пролонгований на наступний календарний рік за умови відсутності письмового повідомлення від однієї із сторін про розірвання договору.

Проти цього відповідач не заперечує, адже, враховуючі зазначені зміни Споживач споживав електричну енергію протягом 2022 р. та семи місяців 2023р. та весь цей період сплачував за спожиту електричну енергію за цінами, встановленими змінами до Комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р.

Згідно ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

За приписами ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, даному випадку наявні підстави вважати, що відповідач - ТОВ «АМ-ЗАХІД», прийняв пропозицію ТОВ «Львівенергозбут» щодо внесення змін до Комерційної пропозиції №6, шляхом вчинення відповідних дій, зокрема, сплати вартості спожитої електричної енергії за новою ціною.

Відповідно до п.6.1.1 Правил споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Ініціювання споживачем розірвання у разі зміни електропостачальника договору має відбуватися одночасно з ініціюванням ним початку процедури зміни електропостачальника, передбаченої главою 6.1 розділу VI цих Правил, або укладенням договорів, передбачених Правилами ринку, а у разі остаточного припинення користування електричною енергією - з дотриманням вимог пункту 4.27 цих Правил.У таких випадках датою припинення договору вважається дата фактичної зміни електропостачальника або набуття споживачем статусу учасника ринку двосторонніх договорів, або остаточного припинення користування електричною енергією на об`єкті за відповідними точками комерційного обліку. З 21 дня від дати отримання повідомлення до дати припинення договору розрахунки споживача з діючим постачальником здійснюються за зміненими умовами, які були повідомлені споживачу ( п.3.2.5 Правил).

Відповідно до п.6.1.3 Правил якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

За умовами п.13.3 Договору за умови дострокового розірвання Договору з ініціативи Споживача, Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення Договору.

Відповідно до змін до Комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. у разі дострокового розірвання /припинення Договору з ініціативи Споживача Постачальник нараховує штрафні санкції у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору. З метою уникнення Споживачем штрафних санкцій за дострокове розірвання /припинення договору з боку попереднього електропостачальника, Споживач повинен повідомити діючого та нового електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником Договір про постачання електричної енергії Споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору (абз.6.1.3 Правил).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, у даному випадку ТОВ «АМ-ЗАХІД» мало повідомити ТОВ «Львівенергозбут» про дострокове розірвання /припинення Договору за 21 календарний день до 31.12.2023р.

Натомість, за матеріалами справи, відповідач повідомив позивача про зміну постачальника електричної енергії з 01.08.2023р. листом - повідомленням від 10.07.2023р. за вих.№100701.

Таким чином, має місце порушення ТОВ «АМ-ЗАХІД» умов Комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р., яке має наслідком нарахування Споживачу штрафних санкцій у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору.

За матеріалами справи, згідно рахунку за електричну енергію за липень 2023р. та акту прийняття - передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за липень 2023р. ТОВ «АМ-ЗАХІД» за липень 2023р. спожито 188 568 кВт/год.

Згідно умов Комерційної пропозиції №6 та рахунку за електричну енергію за липень 2023р. вартість 1 кВт/год становила 5,370132 грн.

За таких обставин, за розмір штрафу становить 1 012 635 грн 05 коп. (188 568 кВт/год х 5,370132 грн).

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору №51991 В від 20.12.2018р. та сплати штрафу у розмірі 1 012 635 грн 05 коп. до суду не надав.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

До того ж, 17.10.2019р. набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву ст. 79 ГПК України з «Достатність доказів» на нову - «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-ЗАХІД» про стягнення штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 1 012 635 грн 05 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-ЗАХІД» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд.5/1, код ЄДРПОУ - 37741380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд.1, код ЄДРПОУ - 42092130) штраф у розмірі 1 012 635 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 189 грн 53 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16 травня 2024 р.

Суддя Н.В. Рога