overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1374/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 465,88 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни на свою користь заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 у розмірі 61 969,86 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 в розмірі 495,68 грн., суму збитків від інфляції - 9 459,79 грн. (з січня 2022р. по січень 2024р.) 3 % річних 2 458,42 грн. (з 04.01.2022 р. по 04.03.2024р.) та пені 82,13 грн. (з 01.08.2023р. по 04.03.2024р.).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2011 у період з 05.11.2021 в частині розрахунку за надані теплову енергію та абонентське обслуговування у період з 05.11.2021 по 31.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15.05.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни через систему "Електронний суд" надійшла заява про не нарахування штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення, в якій просить не застосовувати до ФОП Газенко Ольги Віталіївни нараховані штрафні санкції: суму збитків від інфляції - 9 459,79 грн. (з січня 2022р. по січень 2024р.) 3 % річних 2 458,42 грн. (з 04.01.2022 р. по 04.03.2024р.) та пені 82,13 грн. (з 01.08.2023р. по 04.03.2024р.); розстрочити виконання рішення у даній справі до 31.08.2024.

Враховуючи, що справа №904/1374/24 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви представника Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни про не нарахування штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у строк до 22.05.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо заяви представника Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни про не нарахування штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2293/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5086/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3352/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2024м. ДніпроСправа № 905/1184/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 09.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3699/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5969/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6343/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/569/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/426/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6028/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1098/24
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера" сплачено судовий збір у розмірі 302грн80коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.05.2024.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 11.05.2027.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 16.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/5476/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/5476/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 відкладено судове засідання на 20.05.2024 о 16:00 год.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Матвійчука О.В. (вх. суду №23407/24) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.05.2024 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про те, що директор ТОВ "МіК", ОСОБА_2 що за рішенням засновників розпочала виконувати обов`язки директора з 27.03.2024, відомості внесено в реєстр, керуючись статтею 249 Цивільного кодексу України, повідомляє про скасування Довіреності від « 04» березня 2024 року без номера, видану без права передоручення ОСОБА_3 на представництво інтересів в судах України (вх. суду №18463/24).

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Матвійчука О.В. у якості представника відповідача - ТОВ "Мік" належним чином не підтверджені, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Матвійчук О.В. (вх. суду №23407/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
16.05.2024 Справа № 905/1359/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі №905/1359/23, яке набрало законної сили 28.02.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33330969.
Боржник Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04011733.
Наказ дійсний до пред`явлення до 28.02.2027.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
15.05.2024 Справа № 905/33/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2024

Рішення набрало законної сили 14.05.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судовоо рішення
15.05.2024 Справа № 905/33/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2024
Стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119049, Російська федерація, м.Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 793921,16грн.
Рішення набрало законної сили 14.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
15.05.2024 Справа № 905/327/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2024

Рішення набрало законної сили 14.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2024 р. Справа № 906/519/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 31 250,00грн - заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту,
- 81 250,00грн - строкова заборгованість по тілу кредиту,
- 11 250,00грн заборгованість за простроченими платежами за комісією,
- 302,80грн - витрати по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коптілий Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2024 р. Справа № 906/515/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" заборгованості у розмірі 115616,05 грн за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) та 302,80 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 207, 509, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів), укладеного між ТОВ "Смарттендер" та ТОВ "Гулянецький щебзавод", підлягають задоволенню у розмірі 115616,05 грн.
Також підлягає стягненню з ТОВ "Гулянецький щебзавод" 302,80 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжної інструкції №3839 від 10.05.2024.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 115616,05грн основного боргу;
- 302,80 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1517/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану через систему "Електронний суд" заяву представника В/Ч А7788 Максима Воловика від 15.05.2024 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1513/24 від 15.05.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД"

до: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05 жовтня 2023 року №318, перше підготовче засідання призначено на 21.12.23р. о 12:00.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/1517/23 до судового розгляду по суті.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника В/Ч А7788 Максима Воловика від 15.05.2024 про участь в засіданні на 21.05.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1517/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача В/Ч А7788 Максима Воловика на "21" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 16.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу (через Ел. суд")