ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/67/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", м. Київ
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Харківської області
про стягнення 822543,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача 720000,00 грн основної заборгованості та 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року та 1230,53 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 720000,00 грн основної заборгованості та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8640,00 грн.

30 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" подано заяву (вхідний № 11432) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 16200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 травня 2024 року призначено заяву (вхідний №11432 від 30 квітня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 13 травня 2024 року о 14:30 годин.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року заяву (вхідний №11432 від 30 квітня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" 16200,00 грн витрат професійну правничу допомогу.

При виготовленні повного тексту додаткового рішення суду від 13 травня 2024 року, судом було допущено описку в коді ЄДРПОУ позивача, а саме замість "" вказано "".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення додаткового рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті додаткового рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в коді позивача в додатковому рішенні господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року по справі № 922/67/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в коді ЄДРПОУ позивача в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 13 травня 2024 року по справі № 922/67/24.

2. Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду від 13 травня 2024 року по справі № 922/67/24 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 2, ) 16200,00 грн витрат професійну правничу допомогу.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року по справі № 922/67/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.