overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2024 р. Справа № 925/642/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Плантпол-Україна,
до боржника Національного дендрологічного парку Софіївка Національної
вул. Київська, 12а, м. Умань, Черкаської області,
ідентифікаційний код: 03534653
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 241 500 грн. 00 коп. заборгованості, за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про закупівлю товарів №745/11 від 16 листопада 2020 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Черкаси справа №925/268/22

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська облспоживспілка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та

до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1 - Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача2:Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1 - Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. до 20 червня 2024 року та наступне судове засідання буде проводитись для представників відповідача1 в режимі відео конференції за його заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Черкаси справа №925/1164/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради

до Золотоніського районного комунального підприємства Райтеплоенергія

про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради

відповідача:Золотоніське районне комунальне підприємство Райтеплоенергія

про те, що судове засідання у справі відкладено на 12 год 30 хв на 18 червня 2024 року та наступне судове засідання буде проводитись для представника відповідача в режимі відео конференції за його заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1376/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 37,74 грн - 3% річних;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5045/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2024 року справа № 927/198/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 17.05.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2024 року справа № 927/198/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року
Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІССЯ АГРО - 2016" передати право на майбутній урожай, який буде вирощуватись (вирощений) на земельних ділянках з кадастровими номерами:
Дата набрання рішенням законної сили 17.05.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року справа № 927/650/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року справа № 927/650/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року справа № 927/537/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 14 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року справа № 927/537/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 14 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 травня 2024 року справа № 927/1124/16(927/99/24)

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

21 травня 2024 року справа № 927/369/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, код 21655998

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 01034, код 14307392

про стягнення 1530647,50 грн. та 9743,76 дол. США, що еквівалентно 383894,40 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 01034, код 14307392

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04 червня 2024 р., 12:50 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 травня 2024 року справа № 927/85/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 21.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 22 травня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 22 травня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 травня 2024 року справа № 927/272/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 22.05.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/11/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.12.2023 №53-75-3671вих.23

за позовом: в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, 2

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04062009,

вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл., 15400;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, ).

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04062009,

вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл., 15400;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, ).

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ).

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі 927/11/24 на 06 червня 2024 о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 травня 2024 року справа № 927/166/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 22 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/954/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович, а/с 27, м. Київ, 03035,

Кредитор-1: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи:

боржника - ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича,

Кредитора-1: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК",

Кредитора-2: ОСОБА_2 ,

про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 22.05.24, яка тривала з 09:31 до 09:54, судове засідання, призначене на 22.05.24 на 09 год. 30 хв., не проводилось.

У зв`язку з викладеним, судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 03 червня 2024 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201, у режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/754/21(486/1370/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заява ОСОБА_1

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г.,- головуючий, Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 ( суддя Ржепецький В.О.)

у справі №915/754/21(486/1370/22)

за позовом: ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису та погодження штатного розпису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2023 у справі № 915/754/21(486/1370/22).

ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2080,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 15.12.2023 та в сумі 2882,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 13.02.2024, оригінали яких додані до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2080,00 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.12.2023 на переказ готівки № 35 та в сумі 2882,00 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 13.02.2024, підлягає поверненню ОСОБА_1 за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2080,00 грн (дві тисячі вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 15.12.2023 та 2882,00 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 13.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков