ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 року Черкаси справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

зацікавлена особа ТОВ "Фірма "Інвестпроект" : не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від 16.04.2024 та товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвестпроект" від 03.05.2024 про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США з яких : 165 015 563,73 грн основного боргу по кредиту, 2 546 249,87 доларів США основного боргу по кредиту, 7 001 554,20 грн. прострочених процентів за користування кредитом за лютий - 18 серпня 2015 року; 39 608,33 доларів США прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року, 2 350 138,08 грн. пені за період з 16.09.2013 по 26.08.2015 року та 5 000,00 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язань на підставі кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення суду першої інстанції було частково скасовано та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (19814, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10, ідентифікаційний код 32418388) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) 148 543 094 (сто сорок вісім мільйонів п`ятсот сорок три тисячі дев`яносто чотири) грн. 52 коп. боргу по кредиту, 2 485 646 (два мільйони чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 10 центів боргу по кредиту, 39 608 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісім) доларів США 33 центів боргу по процентах, 1 936 789 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені по процентах у гривні, 283 423 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять три) грн. 28 коп. пені по процентах у валюті.

Видано наказ на примусове виконання рішення, триває виконавче провадження.

У справі триває розгляд двох скарг позивача на дії ДВС.

Ухвалами від 27.08.2020 та від 04.09.2020 провадження у справі по розгляду скарг АТ "Златобанк" на дії посадової особи органу ДВС зупинено до часу набрання законної сили рішеннями у справах № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ФГВФО до Реєстратора комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. та № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва за заявою Чорнухи В.Г. до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання банкрутом.

16.04.2024 позивачем подано в справу повідомлення про заміну кредитора у зобов`язані з доведенням до відома суду, що СТОВ "Злагода" на відкритих торгах придбало активи у вигляді права вимоги за кредитним договором та забезпеченням до нього, яким обґрунтовано позов. Тому з 25.07.2023 новим кредитором у зобов`язаннях є СТОВ "Злагода".

Суд розцінив дану заяву як заяву про заміну кредитора та призначив її до розгляду.

06.05.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвестпроект" через електронний суд надійшла заява від 03.05.2024 про заміну сторони, в якій просить суд замінити позивача (стягувача) по справі № 925/1499/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвестпроект" .

Заяву обґрунтовано укладенням між СТОВ "Злагода" (код 31003834) та ТОВ "Фірма "Інвестпроект" ( код 39878131) договору від 24.04.2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до СТОВ "Зернова компанія "Хорс" за кредитним договором № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013.

Розгляд справи знаходиться на стадії виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В засідання учасники справи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача направленим суду клопотанням від 16.05.2024 просить засідання провести без своєї участі, проти задоволення заяв про заміну позивача його правонаступником не заперечує.

Розглянувши наявні у справі докази суд вважає, що до задоволення підлягає заява ТОВ "Фірма "Інвестпроект" від 03.05.2024 як останнього Нового кредитора у зобов`язанні, виходячи з наступного:

Позов у справі обґрунтовано укладенням між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Зернова компанія "Хорс" кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

В справу подано докази, що 21.07.2023 відбувся електронний аукціон № GFD001-UA-905 за результатами якого СТОВ "Злагода" придбало пул активів АТ "Златобанк", що складається з вимог за 8 кредитними договорами, в т. і за кредитним договором, яким обґрунтовано позов у справі.

На підставі результатів цих відкритих торгів між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Злагода" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.07.2023 року, за яким СТОВ "Злагода" набуло прав вимоги до позичальника та до заставодавців (іпотекодавців) за кредитним договором № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013 з усіма змінами і доповненнями до нього.

Вказаний кредитний договір внесено до реєстру прав вимоги, які відступаються за Договором від 25.07.2023 з переліком додаткових договорів до нього.

В подальшому між СТОВ "Злагода" та ТОВ "Фірма "Інвестпроект" було укладено Договір про відступлення (купівля-продаж) права вимоги від 24.04.2024, за яким ТОВ "Фірма "Інвестпроект", як Новий кредитор, набуло прав вимоги до позичальника СТОВ "Зернова компанія "Хорс" за кредитним договором № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013 з усіма змінами і доповненнями до нього та до іпотекодавця ПрАТ "Еко-Азот" .

Майнові права Новим кредитором ТОВ "Фірма "Інвестпроект" набуто у повному обсязі таких прав, які визначаються за вказаним кредитним договором та договором іпотеки, посвідченим нотаріально 30.10.2013.

Доказів визнання недійсними вказаних договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, якими було поетапно замінено позивача у справі на нових кредиторів у договірних зобов`язаннях СТОВ "Злагода" та ТОВ "Фірма "Інвестпроект" відповідно, суду не подано.

Отже на стороні позивача, як кредитора, у кредитному зобов`язанні, відбулося договірне правонаступництво, що є підставою для процесуальної заміни кредитора-позивача у справі, як стягувача у виконавчому провадженні на останнього набувача прав Нового кредитора - ТОВ "Фірма "Інвестпроект".

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фірма "Інвестпроект" про заміну сторони, до суду не надійшло.

Отже заяву ТОВ "Фірма "Інвестпроект" від 03.05.2024 у справі № 925/1499/15 про заміну сторони слід задовольнити повністю.

З урахуванням поетапної появи у відносинах сторін двох Нових кредиторів на стороні позивача, і що права СТОВ "Злагода" були реалізовані шляхом укладення Договору відступлення прав вимоги на користь ТОВ "Фірма "Інвестпроект", то попередня заміна позивача на СТОВ "Злагода" вже є процесуально недоцільною.

Повідомлення, як Заяву ПАТ "Златобанк" про заміну кредитора у зобов`язанні на СТОВ "Злагода", суд враховує при вирішенні питання щодо правонаступництва у спорі, що відбулося на стороні позивача-стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки на стороні позивача відбулося правонаступництво, а зупинення провадження у справі по розгляду скарги на дії ДВС стосувалося виключно особистих прав первісного кредитора як позивача (ПАТ "Златобанк") у відносинах з питань його банкрутства, то суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду для подальшого вирішення скарг на дії ДВС за участі нового складу його учасників на стороні позивача, якщо спір по скаргах ще є актуальним.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду скарг АТ "Златобанк" у справі на дії та рішення посадової особи органу ДВС № 1093 від 03.09.2018 та № 1096 від 03.09.2018.

Задовольнити заяву ТОВ "Фірма "Інвестпроект" від 03.05.2024 про заміну сторони.

Замінити позивача ПАТ "Златобанк", як стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказів у справі № 925/1499/15, на його правонаступника ТОВ "Фірма "Інвестпроект" (код 39878131, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 4Б).

Призначити засідання по розгляду скарг на дії ДВС у справі на 11:30 год. 03 червня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м . Черкаси.

Запропонувати сторонам подати до дня засідання уточнені документи з процесуальних питань для актуалізації ваших позицій у спорі по розгляду скарг на дії ДВС.

Явку в засідання представників сторін та органу ДВС визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських