ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1876/23

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект", м. Дніпро

про стягнення вартості втраченого майна

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект просить суд стягнути вартість втраченого майна у розмірі 5 388 133, 83 грн.

Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ 13.04.2023 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.04.2023 заяву Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023.

13.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект надійшла заява про відкладення розгляду справи. Також відповідач просить надати строк для підготовки правової позиції та надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 12.07.2023.

26.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсним договір № 16 відповідального зберігання від 29.08.2003.

Заява обґрунтована тим, що договір № 16 відповідального зберігання від 29.08.2003 підписаний особою, яка не мала на те повноважень.

30.06.2023 засобами електронного зв`язку (05.07.2023 поштою) від Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ подано відповідь на відзив.

05.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

05.07.2023 від Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ надійшли письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви про визнання договору недійсним.

07.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект надійшла заява про надання додаткового строку на подання заперечення.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято зустрічну позовну для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.07.2023 оголошено перерву у справі в межах розумного строку до 09.08.2023 о 12:00 год. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.07.2023. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект строк до 21.07.2023 для подання суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом. Встановлено Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ строк, у разі надходження відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, до 01.08.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом.

Також в судовому засіданні 12.07.2023 було розглянуто та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про витребування доказів (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.07.2023).

13.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" подало клопотання про визнання судом зловживанням позивачем процесуальними правами та зобов`язання надати відповідь на поставлені відповідачем питання, а також заява про надання додаткових доказів.

13.07.2023 від Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

21.07.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про надання додаткового строку.

26.07.2023 судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 12.07.2023.

07.08.2023 від Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ надійшли письмові пояснення щодо поставлених відповідачем у відзиві питань, а також заперечення щодо долучення доказів до матеріалів справи згідно заяви відповідача (за первісним позовом) про надання додаткових доказів від 12.07.2023 та письмові пояснення щодо ухвали про витребування документів.

08.08.2023 від Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ надійшла заява свідка.

09.08.2023 від ТОВ Дніпроавтотехкомплект надійшла заява про проведення технічної експертизи документа, якій просить суд задовольнити дану заяву та призначити технічну експертизу документа - визначення давності виконання документа під назвою АКТ сдачи-приемки имущества на ответственное хранение от 29.08.2003;

09.08.2023 від ТОВ Дніпроавтотехкомплект надійшла заява про внесення змін до зустрічного позову про визнання договору недійсним.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір № 16 відповідального зберігання від 29.08.2003, укладений між Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ" та Відкритим акціонерним "Дніпроавтотехкомплект".

Ухвалою суду від 09.08.2023 у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про визнання судом зловживанням позивачем за зустрічним позовом процесуальними правами (вх. 34584/23 від 13.07.2023) відмовлено; у заяві про надання додаткового строку (вх. 36130/23 від 21.07.2023) відмовлено; у заяві про призначення технічної експертизи документа (вх. 39825/23 від 09.08.2023) відмовлено; у клопотанні про витребування доказів (вх. 39824/23 від 09.08.2023) відмовлено; у клопотанні про звернення до компетентного органу США з судовим дорученням (вх. 39826/23 від 09.08.2023) відмовлено.

Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про зміну підстав позову (вх. 39823/23 від 09.08.2023) у зустрічному позові. Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект додані докази до заяви про внесення змін до зустрічної позовної заяви. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 07.09.2023.

03.09.2023 (зареєстровано канцелярією суду 04.09.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" засобами електроного зв`язку надіслало заяву про відвід судді. 04.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" подало вказану заяву до суду.

Ухвалою від 06.09.2023 в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про відвід судді Ярошенко від розгляду справи № 904/1876/23 відмовлено.

04.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ" надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

04.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про те, що доданий до справи документ викликає сумнів з приводу його достовірності. В заяві позивач за зустрічним позовом просить виключити з числа доказів поданий УА ТОВ "УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ" документ під назвою "Акт сдачи-приемки имущества на ответственное хранение от 29.08.2003" та розглянути справу № 904/1876/23 на підставі інших доказів.

05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про надання додаткового строку на подання доказів в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

06.09.2023 від Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю УКРТЕХНОПРОМ-ТИПОГРАФІЯ надійшли заперечення щодо заяви ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" про повернення до стадії підготовчого провадження та надання додаткового строку для надання додаткових доказів. Останній вважає, що вищезазначені заяви ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" є спробую виправити свої помилки та/або безпідставно затягнути розгляд справи.

06.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про застосування строку позовної давності.

06.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

06.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі.

07.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про зупинення розгляду справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" зазначає, що не погодившись із судовим рішенням від 09.08.2023, 28.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі № 904/1876/23. Станом на момент подання заяви про зупинення призначено склад суду для розгляду апеляційної скарги.

Скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 09.08.2023 за справою № 904/1876/23 в суді апеляційної інстанції має істотне значення для розгляду цієї справи в суді першої інстанції. Це обумовлює об`єктивну неможливість розгляду Господарським судом Дніпропетровської області цієї справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.08.2023.

В судове засідання 07.09.2023 з`явилися представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2023 у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про зупинення провадження у справі відмовлено, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про залишення позову без розгляду відмовлено, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття відмовлено, у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про надання додаткового строку на подання доказів та про поновлення строку для подання доказів відмовлено, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект додані докази до заяв про надання додаткового строку на подання доказів та про поновлення строку для подання доказів, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про те, що доданий до справи документ викликає сумніви з приводу його достовірності відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49; ідентифікаційний код 13417954) на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49; ідентифікаційний код 31659516) вартість втраченого майна у розмірі 5 388 133, 83 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 80 822, 10 грн. Провадження у справі № 904/1876/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" про визнання договору недійсним закрито.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект звернулось до Центрального апеляційного господарського суду для оскарження вищевказаного рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у справі №904/1876/23 залишено без змін.

16.02.2024 справа № 904/1876/23 за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнопром-типографія до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтотехкомплект про стягнення вартості втраченого майна повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

19.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 видано наказ про примусове виконання.

07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.05.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в засіданні на 13.05.2024.

13.05.2024 від представника Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

В судове засідання 13.05.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 13.05.2024 розгляд заяви відкладено до 16.05.2024.

16.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника заявника.

В судове засідання 16.05.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи наявні документи додані до заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 74237994 від 23.02.2024 та копія платіжної інструкції № BKLO2LO8SP0U9.1 від 22.02.2024, що свідчить про повне виконання судового рішення.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/1876/23, які полягають в накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (стара назва Дніпропетровськ), вулиця Верхоянська, будинок, 40б, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 21900591; будівлю та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Верхоянська, будинок, 49, (адреса відповідно до старого адміністративного поділу: Дніпропетровська обл, Дніпровський р-н, с-ще Південне, вулиця Верхоянська, будинок 49), реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 29562533, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ" (м. Дніпро, вул. Верхоянська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи 13417954) на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко