ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" травня 2024 р. Справа№ 910/15160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року

у справі №910/15160/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича

компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/15160/19 позов задоволено; визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг №261708, зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України №261708 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь ПрАТ "Оболонь" 3842,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/15160/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Гарник Л.Л., Верховця А.А., зокрема, призначено у справі №910/15160/19 повторну комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено ТОВ "Київський експертно дослідний центр"; на вирішення експертів винесено наступне питання:- чи є знак для товарів і послуг - Naturally Fermented HARD LEMON Ready-to-Drink (комбінований) за свідоцтвом України № 261708 від 10.07.2019, схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг - HARDMIX LEMON+GINGER за свідоцтвом України №267623 від 25.11.2019?; зупинено апеляційне провадження у справі №910/15160/19 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

В подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/15160/19 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. задоволено заяву ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" про ухвалення додаткового рішення у справі; стягнуто з ПрАТ "Оболонь" на користь ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" 185000,00 грн. витрат за проведення повторної комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у суді апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2024 року касаційну скаргу ПрАТ "Оболонь" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року у справі №910/15160/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.04.2024 дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поліщук В.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.2024 справу №910/15160/19 за апеляційною скаргою ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року прийнято до провадження у визначеному складі суду; розгляд справи призначено на 16.05.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.04.2024 року по справі №910/15160/19.

До дати судового засідання через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення, а від представника відповідача-1 адвоката Макарика І.В. - клопотання про проведення судового засідання 16.05.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року заявлене відповідачем-1 клопотання задоволено та призначено проведення судового засідання 16.05.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.05.2024 від представника відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі та клопотання про долучення доказів.

Під час дослідження матеріалів справи в порядку підготовки до розгляду справи встановлено, що при виготовленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 про прийняття даної справи до провадження у визначеному складі суду і призначення її до розгляду та від 15.05.2024 про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 16.05.2024 в режимі відеоконференції було допущено описку у найменуванні відповідача-2, а саме: у вступній частині наведених ухвал помилково зазначено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в той час як згідно матеріалів справи (ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та від 04.10.2023 про заміну сторони правонаступником) станом на дату їх постановлення відповідачем-2 у справі виступає Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 про прийняття даної справи до провадження у визначеному складі суду і призначення її до розгляду та від 15.05.2024 про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 16.05.2024 в режимі відеоконференції в частині вірного зазначення у вступній частині найменування відповідача - Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 про прийняття справи №910/15160/19 до провадження у визначеному складі суду і призначення її до розгляду та від 15.05.2024 про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 16.05.2024 в режимі відеоконференції в частині вірного зазначення найменування відповідача-2 шляхом внесення відповідних змін, а саме, у вступній частині наведених ухвал у родовому відмінку замість Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України слід вірно читати: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та від 15.05.2024 у справі №910/15160/19.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Ю. Поліщук

С.В. Сотніков