ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2024 р. Справа № 902/33/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі №902/33/24 (суддя Маслій І.В., м.Рівне, повний текст складено 25.03.2024)

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м.Вінниця, 21050)

до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницької обл., 22130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р" (вул. Верхня-Садова, 1, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницької обл., 22130)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул.Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, 21022)

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Глуховецька селищна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі №902/33/24.

Листом №902/33/24/2548/24 від 15.04.2024 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/33/24.

22 квітня 2024 року матеріали справи №902/33/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року апеляційну скаргу Глуховецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2024 у справі №902/33/24 - залишено без руху. Запропоновано Глуховецькій селищній раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 46 880,40 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Роз`яснено Глуховецькій селищній раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03 травня 2024 року від Глуховецької селищної ради на виконання ухвали суду від 24.04.2024 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 46 880,40 грн. (платіжна інструкція №140 від 01.05.2024 на суму 46 880,40 грн) та в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи Глуховецькою селищною радою надано лише фіскальні чеки.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року апеляційну скаргу Глуховецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2024 у справі №902/33/24 - залишено без руху. Запропоновано Глуховецькій селищній раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази надсилання копії скарги Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС через систему "Електронний суд"). Роз`яснено Глуховецькій селищній раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22 травня 2024 року від Глуховецької селищної ради на виконання ухвали суду від 13.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надсилання копії скарги Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс".

Таким чином, апеляційна скарга Глуховецької селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/33/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глуховецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 33.03.2024 у справі №902/33/24.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 21.06.2024.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.