overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3390/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів: представник не з`явився;

від відповідача-1: Бойко Г.І.;

від відповідача-2: Писарев Є.М.;

від третьої особи-1: Бойко Г.І.;

розглянувши матеріали справи №904/3390/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвет",

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 ,

про стягнення безпідставно набутих вкладень для здійснення господарської діяльності та розвитку підприємства,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3390/23.

Через відділ документального забезпечення 03.05.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому просить відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

В судовому засіданні 16.05.2024 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Позивач у судове засідання 16.05.2024 не з`явився.

З урахуванням клопотання про відкладення судового засідання представника позивача та з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізувати їх процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 29.05.2024. Судове засідання відбудеться о 14:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.05.2024

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1207/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольське», м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольське» про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 95 754, 67 грн, з яких: основний борг у розмірі 61 439, 92 грн, 3% річних у розмірі 2 999, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 402, 11 грн, пеня у розмірі 19 912, 65 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

03.05.2024 від Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, що підтверджується довідкою станом на 25.04.2024 № 172 на суму 57 839, 08 грн.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяви про зменшення позовних вимог. Також суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання відзиву з урахуванням прийнятих змін позовних вимог.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.2024. Зобов`язано ліквідатора у строк до 14.05.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 14.05.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №23870/24 від 14.05.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

До господарського суду 15.05.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №23898/24 від 15.04.2024) про скасування арешту з рахунку боржника.

Вказані клопотання підлягають до розгляду у судовому засіданні.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання з розгляду вказаних клопотань ліквідатора на 11.06.2024 об 12:30 год, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.06.2024.

Призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2024 на 12:30 год.

Призначити клопотання ліквідатора про скасування арешту з рахунку боржника до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2024 на 12:30 год.

Судове засіданя відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1959/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Вдовіченка Вадима Павловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вдовіченка Вадима Павловича про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 29.02.2024 у розмірі 15 272, 88 грн, а також заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 29.02.2024 в розмірі 1 007, 32 грн, інфляційні втрати у розмірі 192, 63 грн (з жовтня 2023 по березень 2024), 3% річних у розмірі 126, 88 грн (з 03.10.2023 по 10.04.2024), пеня у розмірі 154, 22 грн (з 03.10.2023 по 10.04.2024).

Через систему "Електронний суд" 14.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою грошових коштів відповідачем у повному обсязі, а також суми судового збору.

Повна оплата заборгованості підтверджується довідкою № 115 від 13.05.2024.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про закриття провадження у справі підписана Костіковою Євгенією Валеріївною, повноваження якої підтверджено довіреністю № 1 від 31.12.2023, що знаходить у матеріалах справи № 904/1959/24.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки під час розгляду судової справи відповідачем повністю сплачено заборгованість у розмірі 16 753, 93 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі № 904/1959/22.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5578/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

16.05.2024м. Дніпро№ 904/6022/23
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", м. Львів

про виправлення описки у виконавчому документі

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 82 268,28грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №011/3105/458683 від 19.09.2018 у розмірі 82 268,28грн

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича, відповідача-2: ОСОБА_1 , про стягнення 82268,28грн задоволено.

26 березня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024 видано накази №904/6022/23.

15 травня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірну дату народження Абрамян Ерни Сергіївни та найменування стягувача, а також уточнити дані та зазначити дату народження Абрамян Вано Володимировича.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.05.24 о 12:50год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачам:

- надати до суду відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 904/207/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, м. Дніпро

про стягнення 960 830,62грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (відповідач) про стягнення 2 338 263,48грн. (в т.ч.: 1 404 195,88грн. - основний борг; 875 684,60грн. - пеня; 58 383,00грн. - 3% річних). Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №03-2417/22-БО-Т від 05.12.22р. щодо своєчасної сплати вартості поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.24р. відкрито провадження у справі № 904/207/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 06.02.24р.

Під час розгляду справи ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 960 830,62грн. (в т.ч.: 894 154,59грн. пені, 63 922,92грн. 3% річних та 2 753,11грн. інфляційних втрат).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»: 894 154,59грн. пені, 63 922,92грн. 3% річних, 2 753,11грн. інфляційних втрат та 14 412,46грн. витрат по сплаті судового збору.

В матеріалах справи наявне клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду спору позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 20 661,49грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ): 20 661,49грн. надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № від 12.01.2024р., яке міститься в матеріалах справи №904/207/24.

Ухвала набирає законної сили - 16.05.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/4745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міропласт м. Дніпро

до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE, Республіка Північна Македонія

про стягнення заборгованості в розмірі 18 806, 99 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міропласт звернулось до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18 806, 99 євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ становить 742 972, 02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі Контракту №WDS191112 від 12.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 підготовче засідання відкладено на 16.05.2024 о 14:00 год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач явку в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 04.06.2024 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/112/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Спецтех", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 09", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 180 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гукасов Е.Р.

від відповідача Голубєва А.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Сервіс Спецтех (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ АЙ ТЕМС 09 (далі Відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 180 000,00 грн. за надання послуги техніки транспортним засобом. Позов подано до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором надання послуг техніки № 2310-23 від 23.10.2023 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.05.2024 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський