ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/317/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Острозької міської ради Рівненської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

про: стягнення в сумі 644 712,35 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Митрофанова

від відповідача: В.Олійник

Острозька міська рада Рівненської області звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Матвійчук Наталії Григорівни про стягнення 644 712,35 грн, з яких: 520 345,09 грн борг та 124 367,26 грн пеня.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою суд, серед іншого, встановив процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 14 травня 2024 року.

Відповідно до правил частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

З матеріалів справи видно, що відзив на позов позивач отримав 26 квітня 2024 року, однак відповідь на відзив подав 7 травня 2024 року, тобто поза межами строку визначеного судом.

Суд залишає відповідь на відзив без розгляду, оскільки вона подана поза межами процесуального строку без клопотання про його поновлення та без наведеня обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку.

Разом з тим, суд вважає, що завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто. Сторони подали заяви по суті спору (позов, відзив), у яких навели свої аргументи щодо спору. Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду визначено.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "11" червня 2024 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР