СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 875/641/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

без виклику представників сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№6868 від 16.05.2024) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24, що видані на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м.Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення грошових коштів за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення за заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтава банк» через систему «Електронний суд» подало на розгляд до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№6868 від 16.05.2024), відповідно до якої банк просить дослати необхідну кількість екземплярів наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 17.04.2024 у справі №875/641/24, а саме по два екземпляри по кожному наказу на всіх боржників.

Під час розгляду заяви суд зазначає таке.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ Полтава-банк задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.0.6.2022 з усіма додатками та додатковими угодами в загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Звернуто стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн.

Додатковим рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01.03.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) задоволено заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про винесення додаткового рішення у справі №2/533 щодо стягнення доплаченого третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Додаткове рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 є невід`ємною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2024 заяву (вх.№641П/2) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533, задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 19.02.2024 у справі №2/533, яким:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код: 30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками та додатковими угодами у загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Звернути стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ Полтава-банк по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Третейську справу №2/533 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз». Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

17.04.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533, яка набрала законної сили 16.04.2024, судом було видано відповідні накази.

У поданій заяві позивач зазначає, що накази на солідарне стягнення боргу з відповідачів-1, 2, 3 видано в одному екземплярі, що дає можливість відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду лише стосовно одного з боржників. Загальна кількість наказів, яку отримав стягувач є недостатньою для пред`явлення до виконання до всіх трьох боржників у справі. По кожному з виданих наказів не вистачає ще двох екземплярів для пред`явлення до виконання, оскільки у самому наказі на примусове виконання рішень визначено образу три боржника.

Вищезазначена обставина порушує права АТ «Полтава- банк», оскільки банк не може пред`явити до виконання накази щодо стягнення з боржників, адже не має достатньої кількості екземплярів наказів на всіх боржників.

Із посиланням на положення ХІV, ХІХ наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.327 Господарського процесуального кодексу України, АТ «Полтава-банк» просить суд дослати необхідну кількість екземплярів по кожному наказу на всіх боржників.

Розглянувши заяву АТ «Полтава- банк», суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (частина 7 ст.238 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід відрізняти подання позову до кількох відповідачів, які солідарно відповідають за зобов`язанням, коли до усіх відповідачів пред`являється одна вимога, від об`єднання вимог, коли до кожного з відповідачів вимога пред`являється самостійно.

Частиною 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Ця норма пов`язана з нормою ст.47 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Водночас, якщо має місце процесуальна співучасть на стороні позивача чи відповідача, видається один наказ на стягнення усієї суми.

Інститут процесуальної співучасті виникає як наслідок існування множинності осіб у матеріальному правовідношенні на стороні боржника чи кредитора. Це може бути пов`язане з солідарною відповідальністю осіб у зобов`язанні.

Процесуальна співучасть на стороні боржника може виникнути, зокрема, зі ст.554 Цивільного кодексу України, згідно з якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У цій справі позивачем була пред`явлена одна вимога до двох солідарних боржників без визначення частки боргу кожного з них, та звернення стягнення на предмет застави, у разі не погашення заборгованості солідарними боржниками.

Видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них, не є можливою, оскільки це суперечить вимогам частини 5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, за яким, зокрема, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, то видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за таким наказом. Водночас, якщо кілька відповідачів, до яких було пред`явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов`язанням, господарським судом має бути виданий один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька.

Відповідно до частини 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Тобто, видача одного наказу про солідарне стягнення з відповідачів відповідає положенням частини 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Як убачається із матеріалів справи, перший та другий відповідачі, які солідарно відповідають за зобов`язанням, знаходяться за однією адресою, а саме: м.Харків, пров.Троїцький, буд.8, тому в разі пред`явлення позивачем наказу до органу державної виконавчої служби, примусове виконання рішення суду в даній справі буде здійснюватися в одному місці, тобто в одному органі державної виконавчої служби.

Ураховуючи цю обставину, позивач в разі невиконання наказу одним із солідарних боржників, може звернутися до того ж органу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження відносно другого солідарного боржника.

Окрім того, суд зауважує, що позивач не надав доказів того, що видача судом одного наказу в даній справі відносно двох солідарних відповідачів унеможливлює процес примусового виконання рішення суду та позбавляє можливості позивача реалізувати свої права як стягувача, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, видача судом одного наказу про солідарне стягнення з відповідачів (ТОВ «Луч», ТОВ «Гамма» та ОСОБА_2 ) на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а також судового збору та третейського збору відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24, що видані на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.232-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх.№6868 від 16.05.2024) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Пуль