ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/13066/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 15.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 (повний текст ухвали підписано 24.01.2024)

у справі №910/13066/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Лоджистік» (Baltik Logistiks LTD)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 36 527 295,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/13066/21 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/13066/21 та прийняти нову, якою заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну позивача правонаступником у справі №910/13066/21 залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/13066/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13066/21.

07.03.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13066/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/13066/21, розгляд якої призначено на 24.04.2024.

24.04.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №910/13066/21 на 15.05.2024.

14.05.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №910/13066/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24 за позовом ТОВ «Захід Газ Енерджі» до ПАТ «Місто Банк» та ФГВФО про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону N GFD001-UA-610 від 11.10.2023 р. та договору про відступлення права вимоги № GL15N624963-2 від 06.11.2023.

15.05.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №910/13066/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24.

15.05.2024 у судове засідання з`явилися представники відповідача-1, третьої особи-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (правонаступника позивача). Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» просили суд відмовити в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24, заслухавши думку присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаних клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача-1 та третьої особи-1 мотивовані тим, що оскаржуваною ухвалою було замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у зв`язку з тим, що 06.11.2023 між Публічним акціонерним товариство «Місто Банк» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UА-610 від 11.10.2023 укладено Договір було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL15N624963-2.

Заявники зазначають, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5376/24 за позовом ТОВ «Захід Газ Енерджі» до ПАТ «Місто Банк» та ФГВФО про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону N GFD001-UA-610 від 11.10.2023 р. та договору про відступлення права вимоги № GL15N624963-2 від 06.11.2023, який є підставою для заміни позивача у даній справі оскаржуваною ухвалою суду.

За доводами заявників, рішення у справі №910/5376/24 суттєво вплине на провадження у даній справі за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024, оскільки у разі задоволення позову у справі №910/5376/24 зміниться склад учасників у справі №910/13066/21.

Однак, як на момент винесення оскаржуваної ухвали, так і на момент розгляду даного клопотання суду не надано доказів недійсності аукціону та укладеного за його результатами договору про відступлення права вимоги № GL15N624963-2 від 06.11.2023, а визнання вказаного договору недійсним може бути в подальшому підставою для звернення з заявою про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, однак зупинення розгляду даної справи, за висновками колегії суддів, є недоцільним та не є необхідним для розгляду даного спору, та матиме наслідком виключно безпідставне затягування судового розгляду спору, а тому колегія суддів залишає без задоволення клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумних строків.

Керуючись ст. 119, 227, 229, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» про зупинення провадження у справі №910/13066/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24 - залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/13066/21 до 19.06.2024 о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук