ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 914/1236/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Фермерського господарства «Колос 1» про скасування судового наказу від 25.04.2024 у справі № 910/3797/24, де

стягувач Акціонерне товариство «Банк Альянс»,

боржник Фермерське господарство «Колос-1»,

про видачу судового наказу,

за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 29.05.2020 № 20-090/ЮК/5-7-9 та договором поруки від 29.05.2020 № 20-090/ЮК/5-7-9/П, зокрема, 54525,53 грн строкової заборгованості по кредиту, 99010,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 44652,61 грн заборгованості за процентами за період з 29.05.2020 по 08.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 25.04.2024 у справі №910/3797/24 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 29.05.2020 № 20-090/ЮК/5-7-9 та договором поруки від 29.05.2020 № 20-090/ЮК/5-7-9/П, зокрема, 54525,53 грн строкової заборгованості по кредиту, 99010,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 44652,61 грн заборгованості за процентами за період з 29.05.2020 по 08.01.2023.

Вказаний наказ надіслано засобами поштового зв`язку 29.04.2024. Судовий наказ боржнику не вручено.

10.05.2024 в системі електронний суд Фермерське господарство «Колос 1» сформувало заяву про скасування судового наказу від 25.04.2024 по справі №910/3797/24.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 25.04.2024 у справі № 914/3797/24 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 25.04.2024 у справі № 910/3797/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.