ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2117/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2170/24 від 13.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 17; )

до відповідача: Приватного підприємства «МЕНФОРМ» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25; )

про стягнення 297 484,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МЕНФОРМ» про стягнення 297 484,61 грн заборгованості за Договором поставки № 945 від 06.08.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на викладене, враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, з метою процесуальної економії, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 916/2117/24 за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Позивачем додано до позовної заяви клопотання про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 до них Приватного підприємства "МЕНФОРМ" (до зміни найменування Приватне підприємство «АПТЕКА 36 і 6») (, ІПН 68), в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (, ІПН 32), починаючи з лютого 2020 року.

Клопотання мотивовано втратою частини видаткових накладних, за якими відповідачу поставлено товар на підставі Договору поставки № 945 від 06.08.2019, відсутністю інших господарських відносин між сторонами спору, ніж за наведеним Договором, можливістю підтвердження факту поставки відображенням відповідачем у податковій звітності (в Додатку № 1 до Декларації з податку на додану вартість) податкового кредиту за податковими накладними, зареєстрованими позивачем в ЄРПН на загальну вартість поставок у відповідному періоді (місяці).

При цьому позивач зазначає, що спробував вжити заходи для самостійного отримання вказаних документів шляхом надіслання до Головного управління ДПС в Одеській області адвокатського запиту від 23.04.2024. Між тим, відповіддю № 16539/15-32-53-06 від 26.04.2024 року на адвокатський запит Головне управління ДПС в Одеській області відмовило у наданні такої інформації, пославшись на її конфіденційність.

У відповідності з ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги предмет позову, обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, з огляду на неможливість позивача подати вказані докази самостійно, враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Приватне підприємство «МЕНФОРМ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 42, 81, 120, 176, 234, 235, підпунктом 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2170/24 від 13.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2117/24.

2. Справу № 916/2117/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 916/2117/24 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Підготовче засідання призначити на "25" червня 2024 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 до них Приватного підприємства "МЕНФОРМ" (до зміни найменування Приватне підприємство «АПТЕКА 36 і 6») (, ІПН 68), в яких відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» (, ІПН 32), починаючи з лютого 2020 року.

7. Головному управлінню ДПС в Одеській області надати витребувані докази до Господарського суду Одеської області до 24 червня 2024 р.

8. Повідомити Приватне підприємство «МЕНФОРМ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков