номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

За участі представників:

від кредитора 1 (ТОВ "Дюпон Україна") /в режимі відеоконференції/ - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1403201 від 26.06.2023

від кредитора 2 (ТОВ "Перлина Бурнасу") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215520 від 26.07.2023

від кредитора 3 (ПрАТ СГП "Чорноморська перлина") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215524 від 26.07.2023

від кредитора 4 (ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ 1222558 від 11.09.2023

розпорядник майна /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Надтока О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2010/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Постановленою за підсумками попереднього засідання ухвалою від 12.09.2023, окрім визнання вимог кредиторів 2, 3, 4, суд зобов`язав розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду; зобов`язав розпорядника майна у строк до 01.10.2023 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника - розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність. Цією ж ухвалою підсумкове засідання, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд призначив на 12.10.2023 о 12.00.

В засіданні 12.10.2023 розпорядник майна надав суду пояснення щодо проведеної роботи. Зокрема зазначив, що під час процедури розпорядження майном він звертався до боржника з приводу отримання документів для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також для інвентаризації. Однак відповіді на своє звернення розпорядник майна не отримав, як і не отримав від боржника будь-яких первинних документів щодо господарської діяльності, установчі документи, фінансову звітність та інш. За місцем реєстрації боржник відсутній, про що розпорядником майна складено відповідний акт. На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 03.10.2023, розпорядник майна довів до відома комітету вказані вище обставини, про відсутність можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

На запитання суду розпорядник майна пояснив, що до органів податкової служби з метою отримання звітності за результатами фінансово-господарської діяльності боржника у період, що передував початку процедури банкрутства, він не звертався. За відсутності будь-якої первинної документації щодо фінансово-господарської діяльності він не вбачає за можливе провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, як того вимагав суд в ухвалі від 12.09.2023 у даній справі.

Також розпорядник майна пояснив, що він з кредиторами дійшов згоди про можливість завершення процедури розпорядження майном та переходу до наступної судової процедури - ліквідації боржника. Кандидатура арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни була погоджена з кредиторами на призначення ліквідатором боржника. Також, розпорядник майна підтримав вимоги поданого суду клопотання про визнання боржника банкрутом, просив припинити процедуру розпорядження майном боржника та його повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Присутні в засіданні 12.10.2023 представники кредиторів підтвердили інформацію, надану розпорядником майна. Будь-яких зауважень до діяльності розпорядника майна не висловили.

Системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

З наведеного слідує, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Розпорядником майна не було надано суду аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тобто, вимоги положень КУзПБ (ст.12, 44) та ухвали суду від 12.09.2023 в цій частині зобов`язання - не виконані.

З огляду на наведене, вирішення питання про припинення процедури розпорядження майном боржника суд визнав передчасним, у зв`язку із чим відклав підсумкове засідання у справі на 29.11.2023 об 11.00, витребував певні докази.

На дату засіданні - 29.11.2023, розпорядник майна вимоги ухвали суду від 12.10.2023 не виконав, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, тощо суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, необхідність проведення розпорядником майна подальших заходів щодо виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023, розгляд справи суд 29.11.2023 вирішив відкласти до 17.01.2024 о 10.00, ухваливши проводити засідання в режимі відеоконференції для представників кредиторів та арбітражного керуючого Луценка Р.О.

27.12.2023 суд отримав від Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (надалі - податкова служба) заяву про грошові вимоги (вих.№ 50549/6/08-01-13-03-04 від 19.12.2023), в якій податкова служба просила визнати її грошові вимоги до боржника в сумі 10 200,00 грн штрафних санкцій та в сумі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Ухвалою від 28.12.2023 суд прийняв заяву податкової служби про грошові вимоги (вих.№ 50549/6/08-01-13-03-04 від 19.12.2023) та призначив її до розгляду у підсумковому засіданні на 17.01.2024 о 10.00.

Станом на день засідання, 17.01.2024, розпорядник майна - арбітражний керуючий Луценко Р.О. надав суду, зокрема, повідомлення про результат розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№521/02-12 від 15.01.2024), згідно з яким розпорядником майна визнаються у повному обсязі заявлені податковою службою грошові вимоги до боржника в загальній сумі 15 568,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга, 10 200,00 грн - шоста черга.

Арбітражний керуючий Надтока О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надала заяву на участь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, в якій просила призначити її розпорядником майна у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг", додавши до заяви копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1933 від 18.12.2019; договору № ДЦВАК/043/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків, від 13.01.2023 та докази виконання вказаного договору.

За підсумками засідання 17.01.2024 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, вирішив питання про заміну розпорядника майна у справі і, відсторонивши арбітражного керуючого Луценка Р.О., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надтоку О.В.; зобов`язав розпорядника майна у строк до 11.03.2024 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України заяву про грошові вимоги (вих.№ 50549/6/08-01-13-03-04 від 19.12.2023) та підсумкове засідання у справі суд відклав на 21.03.2024 об 11.00.

Ухвалою від 20.02.2024, задовольнивши заяву новопризначеного розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/3 від 12.02.2024) суд дозволив участь розпорядника майна в засіданні 21.03.2024 об 11.00, а також в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого.

12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна щомісячний звіт за лютий 2024, сформований у підсистемі 11.03.2024, з наведенням вжитих арбітражним керуючим заходів у процедурі розпорядження майном у справі. До щомісячного звіту за лютий 2024 доданий, зокрема, звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ПП "Оптвинторг" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 15.02.2024, виконаний фізичною особою - підприємцем Захар`євою Я.В. на замовлення розпорядника майна.

Крім того, 12.03.2024 розпорядником майна до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС надано клопотання (вимх.№02-07/20 від 08.03.2024), про долучення до матеріалів справи ряду документів, у т.ч. протоколу зборів кредиторів № 2, проведених шляхом опитування з 27.02.2024 до 07.03.2024, на якому за наслідками засідання кредиторами були прийняті рішення: 1) про визначення наступної судової процедури у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" - ліквідаційної процедури; 2) запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Надтоки О.В. для виконання функцій ліквідатора у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг"; 3) звернутися до суду з клопотанням про визнання ПП "Оптвинторг" банкрутом, введення ліквідаційної процедури відносно ПП "Оптвинторг" та призначення ліквідатором у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки О.В.

Від кредитора -3, що наразі має найбільшу кількість голосів серед конкурсних кредиторів, 12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав клопотання, сформоване у підсистемі 11.03.2024, про введення ліквідаційної процедури у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" та призначення ліквідатора. В клопотанні кредитор-3 просить суд визнати ПП "Оптвинторг" банкрутом та ввести відносно банкрута ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - призначити арбітражного керуючого Надтоку О.В.

18.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна клопотання (вих.№02-07/22 від 15.03.2024), в якому вона просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.01.2024 по 31.03.2024 у розмірів 46 036,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за аналогічний період в сумі 68620,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг". До клопотання надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, а також протокол №3 голосування кредиторів, проведеного шляхом опитування з 12.03.2024 по 14.03.2024, де кредиторам на розгляд розпорядником майна був представлений вказаний вище звіт, який за результатами розгляду був схвалений у заявлених розпорядником майна сумах і кредитори вирішили подати до суду цей протокол.

За підсумками засідання 21.03.2024 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Боржника в розмірі 10 200,00 грн неустойки (штрафні санкції) та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору; затвердив звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/22 від 15.03.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 17.01.2024 по 21.03.2024 в сумі 46 036,00 грн основної грошової винагороди та в сумі 6 862,00 грн понесених витрат; підсумкове засідання суд відклав на 16.04.2024 о 10.00, ухваливши проводити його в режимі відеоконференції для учасників.

Від розпорядника майна за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав:

- 08.04.2024: клопотання (вих.№02-07/25 від 05.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів, у т.ч. оновленого реєстру вимог кредиторів у справі станом на 21.03.2024, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5;

- 11.04.2024: клопотання (вих.№02-07/78 від 08.04.2024) про отримання копій з матеріалів справи;

- 12.04.2024: клопотання (вих.№ 02-07/35 від 11.04.2024) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують проведення комітету кредиторів у справі щодо схвалення звіту розпорядника майна та про затвердження звіту арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 19 671,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 96,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг".

За результатами засідання 16.04.2024 суд постановив ухвалу, якою, окрім іншого, розглянув по суті та затвердив звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 19 671,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 96,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг". Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд відклав на 16.05.2024, 10.40.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна:

- 19.04.2024 щомісячний звіт (вих.№ 02-07/36 від 11.04.2024) за березень 2024;

- 15.05.2024 щомісячний звіт (вих.№02-07/41 від 08.05.2024) за травень 2024, а також клопотання (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) про надання звіту арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 16.04.2024 по 16.05.2024, згідно з яким розмір винагороди складає 24 000,00 грн, розмір понесених за звітний період витрат склав 809,00 грн;

- 16.05.2024: клопотання про витребування доказів (вих.№ 02-07/48 від 15.05.2024), в якому розпорядник майна просить витребувати від ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", ), ТОВ "Інтерконтакт" () та ПП "Граунд Компані" () інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин з боржником з метою всебічного вивчення руху грошових коштів на банківських рахунках боржника (у тому числі виведенні коштів), встановлення обставин господарської діяльності боржника з контрагентами з питань надання поворотної та безповоротної фінансової допомоги;

- 16.05.2024: клопотання (вих.№02-07/45 від 15.05.2024) про долучення документів до матеріалів справи.

Від кредитора-3 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 16.05.2024 до початку засідання суд отримав заяву (вих.б/н від 15.05.2024) щодо можливості, на думку кредитора, переходу у справі про банкрутство ПП "Оптвинторг" до наступної процедури - ліквідації боржника.

Судове засідання 16.05.2024 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представників кредиторів та розпорядника майна, на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участь в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

В засіданні суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Розпорядник майна заявила суду усне уточнення до поданого клопотання (вих.№02-07/48 від 15.05.2024) про витребування документів, яке просить розглянути та задовольнити відносно ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", ) та ПП "Граунд Компані" (), оскільки від ТОВ "Інтерконтакт" () вона вже отримала витребувані документи та інформацію.

За результатами судового засідання 16.05.2024, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) та клопотання про витребування документів (вих.№ 02-07/48 від 15.05.2024) з урахуванням наведеного розпорядником майна в засіданні уточнення. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали суд оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Розпорядник майна надала суду звіт (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі, згідно з яким за звітний період з 16.04.2024 по 16.05.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого склала 24 000,00 грн, а розмір понесених витрат за цей період становить 809,00 грн. Розпорядник майна просить суд затвердити звіт в заявлених сумах.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відкриваючи провадження у даній справі ухвалою від 04.07.2023 суд, окрім іншого, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна та встановив розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі ухвали суду від 17.01.2024 арбітражний керуючий Надтока О.В. у справі №908/2010/23, починаючи з 17.01.2024 по теперішній час, виконує повноваження розпорядника майна.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно наданого суду протоколу №5 голосування кредиторів, проведеного шляхом опитування з 08.05.2024 по 10.05.2024, кредиторам на розгляд розпорядником майна був представлений вказаний вище звіт. Як свідчить протокол №5 голосування кредиторів, останніми звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 24 000,00 грн та витрат в сумі 809,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" з 16.04.2024 по 16.05.2024 був схвалений.

Зауважується, що за положеннями законодавства про банкрутство оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд перевірив наведений у звіті розпорядника майна розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ та ухвалою суду від 04.07.2023 у справі.

До звіту розпорядник майна надала копії документів, які підтверджують понесені нею протягом звітного періоду витрати.

Присутні представники кредиторів зауважень щодо звіту не навели, проти його затвердження не заперечили.

Суд звіт розпорядника майна (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 16.04.2024 по 16.05.2024 в сумі 24 000,00 грн винагороди та 809,00 грн витрат визнав обґрунтованим, підтвердженим матеріалами, у зв`язку з чим затвердив у заявлених розпорядником майна сумах.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вих.№02-07/48 від 15.05.2024) про витребування документів, з урахуванням наданих розпорядником майна в засіданні уточнень до вимог клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, за підсумками попередніх засідань у справі суд встановив неповноту проведеного у справі аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розпорядником майна під час виконання повноважень у справі вживались заходи щодо повного та об`єктивного з`ясування обставин фінансово стану боржника та було з`ясовано наявність господарських відносин боржника з ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", ), ПП "Граунд Компані" () та ТОВ "Інтерконтакт" () стосовно надання їм боржником поворотної та безповоротної фінансової допомоги.

Розпорядником майна були направлені інформаційні запити до вказаних юридичних осіб стосовно отримання інформації та документів у підтвердження надання їм боржником поворотної та безповоротної фінансової допомоги. Копії інформаційних запитів з доказами їх направлення ТОВ "Боллаут Прайм", ПП "Граунд Компані" та ТОВ "Інтерконтакт" надано до матеріалів справи.

Станом на день подання клопотання, яке сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 15.05.2024, відповіді на запитувану інформацію розпорядник майна не отримала, у зв`язку із чим звернулась до суду із клопотанням.

Однак, на час засідання 16.05.2024 розпорядник майна отримала від ТОВ "Інтерконтакт" запитувані інформацію та документи, у зв`язку із чим просить суд задовольнити клопотання в частині витребування інформації та документів на підтвердження фінансово-господарських відносин між боржником та ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", ) і ПП "Граунд Компані" ().

Остаточно розпорядника майна просить суд витребувати:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", , адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 28-А, НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ) - інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані") ) та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження;

2) у Приватного підприємства "Граунд Компані" (, адреса: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 3, кімната 5, тел.+30) інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ПП "Граунд Компані" () та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна (вих.№02-07/48 від 15.05.2024) узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом, з урахуванням заявленого розпорядником майна уточнення, в частині витребування доказів та інформації від ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", ) і ПП "Граунд Компані" ().

Також, представник кредиторів 2 - 4 в засіданні пояснив, що наразі територія, де боржник здійснював свою господарську діяльність і де був зареєстрований керівник боржника, тимчасово окупована.

Розпорядник майна повідомила, що не отримувала від керівника боржника будь-якої документації підприємства.

З огляду на з`ясовані обставини суд звертає увагу учасників справи на ч. 2 ст. 40 КУзПБ, згідно з якою у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

У зв`язку із наведеним суд пропонує кредиторам / комітету кредиторів боржника розглянути питання припинення повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Вирішення питання переходу до наступної судової процедури у справі - до ліквідаційної процедури відносно боржника та призначення ліквідатора у справі, наразі є передчасним.

Присутні представники кредиторів не заперечили проти відкладення підсумкового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відкласти підсумкове засідання у справі на 18.06.2024 о 10.00.

При призначенні дати та часу засідання враховуються раніше задоволені клопотання учасників справи про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявників, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 30, 44, 46, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/44 від 10.05.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 16.04.2024 по 16.05.2024 в сумі 24 000,00 грн основної грошової винагороди та в сумі 809,00 грн понесених витрат - затвердити.

2. Клопотання розпорядника майна (вих.№02-07/48 від 15.05.2024) про витребування документів, з урахуванням наданих розпорядником майна в засіданні уточнень до вимог клопотання, задовольнити.

Витребувати у:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", , адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 28-А, НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ) - інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані") ) та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження;

2) Приватного підприємства "Граунд Компані" (, адреса: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 3, кімната 5, тел.+30) інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ПП "Граунд Компані" () та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Боллаут Прайм" та Приватне підприємство "Граунд Компані" представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" арбітражному керуючому Надтоці О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк 10.06.2024.

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти на 18.06.2024, 10.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, в режимі відеоконференції для представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг", ПрАТ СГП "Чорноморська перлина" та ТОВ "Перлина Бурнасу" адвоката Підлужного Василя Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та розпорядника майна арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Зобов`язати розпорядника майна у строк до 17.06.2024 надати письмові пояснення щодо встановлення обставин господарської діяльності боржника з контрагентами з питань надання поворотної та безповоротної фінансової допомоги з документальним підтвердженням, врахувати при проведені аналізу діяльності боржника отримані судом та надані розпоряднику майна виписку по банківським рахункам боржника;

кредиторів, комітет кредиторів - надати свої актуальні пропозиції щодо руху справи; розглянути на засіданні комітету кредиторів питання можливості припинення повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів (голови комітету кредиторів), боржника в засідання визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Боллаут Прайм", ПП "Граунд Компані", у т.ч. до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС/ електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.05.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко