ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/352/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Твердий Микола Кузьмович (в залі суду);

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: Шумський Назар Миронович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року Фізична особа-підприємець Каспрук Костянтин Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/352/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.

25 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшла заява, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання на 13 травня 2024 року.

13 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача - 2, в якій останній спростовує аргументи відповідача - 2 викладені у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2024 року, зокрема: в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про витребування доказів відмовлено; відкладено підготовче засідання на 23 травня 2024 року; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Київстар" надати інформацію щодо укладеного договору оренди станом на 04 квітня 2024 року з урахуванням інформації яка міститься в ЄДР щодо спірного майна.

22 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшли заперечення на відповідповідь на відзив. Окрім того, відповідача - 2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 23 травня 2024 року представник позивача та відповідача - 2 не заперечив проти відкладення розгляду справи. Решта учасників процесу не забезпечили явку уповноваженого представника.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу).

Зважаючи на вказані обставини, суд прийшов до висновку про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Київстар" надати договір оренди приміщення ТП-457 та додатки до нього щодо продовження його строку дії.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що при дослідженні матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1125287, Договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 01 лютого 2021 року та додаткову угоду № 1 від 03 квітня 2024 року. Однак, на переконання представника відповідача - 2, з вказаних документів не вбачається за можливе встановити факт надання юридичних (адвокатських) послуг Каспруку Костянтину Сергійовичу, як фізичній особі чи як фізичній особі - підприємцю, оскільки договір про надання юридичних послуг укладено з фізичною особою, однак відповідно до ордеру про надання правничої допомоги (виданий відповідно до договору), вбачається, що останній виданий для надання послуг фізичній особі-підприємцю.

Суд, ставиться критично до вказаних вище тверджень представника відповідача - 2, оскільки договір про надання юридичних послуг № б/н від 01 лютого 2021 року дійсно укладено з фізичною особою ОСОБА_1 , однак вказана обставина не свідчить про неправомірність надання адвокатом послуг, відповідно до ордеру саме фізичній особі-підприємцю Каспруку К.С.

Доказів протилежного у поданому клопотанні заявник не навів, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача - 2 та залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2024 р. об 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" надати договір оренди приміщення ТП-457 та додатки до нього щодо продовження його строку дії.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.