ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/172/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів

до відповідача Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 45 966,37 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Пилипецької сільської ради 45 966,37 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2023 року, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.03.2023 №20 з урахуванням додаткових угод № 1 від 29.03.2023, № 2 від 15.08.2023, № 3 від 29.08.2023, № 5 від 18.12.2023, № 6 від 22.12.2023 та № 7 від 22.12.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/172/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 25.04.2024 призначив справу №907/172/24 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 16 травня 2024 року, а також зобов`язав сторін надати суду, в строк до 13 травня 2024 року, докази коливання цін на ринку електроенергії, які стали підставою укладення додаткових угод № 1 від 29.03.2023, №2 від 15.08.2023, №3 від 29.08.2023, № 5 від 08.12.2023, №7 від 22.12.2023 та докази оплати вартості відповідачем поставленої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.03.2023 № 20 за весь період дії Договору.

У судове засідання 16 травня 2024 року представники сторін не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Вимоги ухвали суду від 25 квітня 2024 року щодо подання доказів коливання цін на ринку електроенергії, які стали підставою укладення додаткових угод № 1 від 29.03.2023, №2 від 15.08.2023, №3 від 29.08.2023, № 5 від 08.12.2023, №7 від 22.12.2023 та докази оплати вартості відповідачем поставленої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.03.2023 № 20 за весь період дії Договору сторонами не виконано, а відповідних доказів суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, беручи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.04.2024, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 202, 74, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/172/24 на 06 червня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов`язати сторін надати суду докази:

- коливання цін на ринку електроенергії, які стали підставою укладення додаткових угод № 1 від 29.03.2023, №2 від 15.08.2023, №3 від 29.08.2023, № 5 від 08.12.2023, №7 від 22.12.2023.

- оплати вартості відповідачем поставленої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.03.2023 № 20 за весь період дії Договору.

3. Витребувані докази надати в строк до 03 червня 2024 року.

4. Сторонам надати суду в строк до 03.06.2024 надати суду письмові пояснення підстав невиконання вимог ухвали суду від 25.04.2024 року..

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки невиконання вимог суду щодо витребування доказів, які визначені у ч. 10 ст. 81 ГПК України, за якими у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко