УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/4160/14(914/624/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024

у справі №914/4160/14(914/624/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення коштів в сумі 2 419 627, 38 грн

у межах справи №914/4160/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра- Агро»

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2020 замінено відповідача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 14.12.2022 замінено відповідача у справі № 914/4160/14 (914/624/20) Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову службу України в особі Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Рішенням суду від 18.10.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі № 914/4160/14(914/624/20) залишено без змін.

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №914/4160/14(914/624/20), в якій скаржник просить вказані рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 2 419 627, 38 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/4160/14(914/624/20)визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень було неправильно застосовали статтю 1212 Цивільного кодексу України, статтю 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та застосували норми права без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених в постанові Верховного Суду України від 21.04.2015 у справі № 21-91а15, у постанові Верховного Суду у справі №360/2838/20.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» була подана 29.04.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (16.04.2024), тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №914/4160/14(914/624/20).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», яка подана на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №914/4160/14(914/624/20).

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у справі №914/4160/14(914/624/20) на 12 червня 2024 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 червня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/4160/14(914/624/20).

6. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков