ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2024р. Справа №905/686/24
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до відповідача 1 Фермерського господарства «ДОН ІВКО», с.Бахмутське
до відповідача 2 Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», с.Бахмутське
до відповідача 3 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с.Бахмутське
до відповідача 4 ОСОБА_1 , м.Бахмут
про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2300369,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000000,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 300369,01 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від відповідача 3: не з`явився
від відповідача 4: не з`явився
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «ДОН ІВКО», с.Бахмутське, Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», с.Бахмутське, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с.Бахмутське та ОСОБА_1 , м.Бахмут, про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2300369,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000000,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 300369,01 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/688/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2024 року о 10:30 год.; запропоновано відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.
У підготовче засідання 21.05.2024р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Заява про залишення позову без розгляду від 20.05.2024р. підписана представником позивача Бенедюк Сергієм Степановичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 07.11.2023р.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.
Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ в цій частині та залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо заяви позивача про повернення судового збору, то суд не вбачає підстав для задоволення останньої, з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» якими передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Керуючись статтями 12, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ до Фермерського господарства «ДОН ІВКО», с.Бахмутське, Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», с.Бахмутське, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с.Бахмутське та ОСОБА_1 , м.Бахмут про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2300369,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000000,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 300369,01 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024р.
Ухвала набирає законної сили 21.05.2024р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Г.В. Левшина