УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3786/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс" (м. Київ)

про стягнення 1 494 000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс" про стягнення 1 494 000,00 грн заборгованості за Договором №27/05/2020 від 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

03.04.2024 від позивача надійшли заява про усунення недоліків та пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено невиконанням позивачем вимог ст. 6 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 продовжено розгляд справи №910/3786/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що враховуючи розмір заявлених позовних вимог у розмірі 149 400,00 грн + 22 500,00 грн судового збору позивач вважає, що суд повинен вирішити питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження (з викликом сторін).

Також, позивач просить суд призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи наміри та бажання представника позивача - адвоката Деркача О.О., надати додаткові усні та письмові пояснення щодо даного спору.

У зв`язку з неоднозначністю та специфікою даного господарського спору, позивач просить суд надати можливість участі в судовому засідання для надання документів, щодо підтвердження позовних вимог та пояснення суті спору та обставин, що склалися на сьогоднішній момент.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши позовну заяву, суд, врахувавши ціну позову, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, дійшов висновку про те, що дана справа має незначну складність, у зв`язку з чим визнав її малозначною, що зазначено в ухвалі від 05.04.2024 про відкриття провадження у справі.

Будь-яких доказів чи обґрунтувань складності даної справи заява позивача не містить.

Намагання позивача включити розмір судового збору до загальної ціни позову не відповідає процесуальному законодавству та є безпідставним.

Суд також відхиляє як необґрунтовані та безпідставні посилання позивача про наміри та бажання його представника- адвоката Деркача О.О., надати додаткові усні та письмові пояснення щодо даного спору, оскільки спрощене позовне провадження жодним чином не обмежує його можливість подати будь-які заяви, пояснення чи клопотання в порядку і строки, встановлені процесуальним законом та судом.

Так само, посилання позивача на необхідність надання в судовому засіданні документів щодо підтвердження позовних вимог судом відхиляються як такі, що прямо суперечать положенням ст. 80 ГПК України щодо порядку і строків подання доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що стаття 250 ГПК України передбачає подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження саме відповідачем, а не позивачем у справі.

За таких обставин, суд вважає подане позивачем клопотання необґрунтованим та передчасним, а твердження про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження - непідтвердженими матеріалами справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обставини даної справи, суд, виходячи з положень ст. ст. 247, 252 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інформ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко