номер провадження справи 26/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 908/67/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, (49019 Україна, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 147)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ЗаявникиЗайченко Ю.В. (в режимі відеоконференції) - представник Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Лінцов О.О. (в режимі відеоконфернеції) представник ГУ ДПС у м. Києві

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/67/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гамана О.М. Попереднє засідання суду призначено на 29.02.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 72311 від 19.01.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутств строк, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на суму 251 388 000,00 грн.

2/ Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 11 248 699,30 грн.

Ухвалою від 14.03.2024 відкладено попереднє засідання на 04.04.2024р. об 11-15, в режимі відеоконференції; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (у випадку усунення недоліків).

До суду 04.04.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника Гамана О.М. про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 04.04.2024 відкладено попереднє засідання на 25.04.2024р. о 12-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

До суду 25.04.24 від розпорядника майна боржника надійшло письмове повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей. Розпорядник майна просить суд перенести попереднє засідання на іншу дату, для надання додаткового часу для розгляду заяви Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.

Ухвалою від 25.04.2024 відкладено попереднє засідання на 07.05.2024р. о 10-15, в режимі відеоконференції. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

До суду 07.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Розпорядник майна вказує на те, що йому потрібен додатковий час для розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника.

Також до суду 07.05.2024 надійшло письмове повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.

Ухвалою від 07.05.2024 відкладено попереднє засідання на 14.05.2024р. о 10-20, в режимі відеоконференції. Зобов`язано розпорядника майна боржника: - надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; - надіслати на адресу Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.

До суду 14.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей;

- повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 11 248 699,30 грн.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні від представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового процесу, та враховуючи клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, вирішив відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 28.05.2024р. о 12-30, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-20.05.2024.

Суддя О.О. Юлдашев