ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 873/33/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 22.05.2024,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Юніт" про заміну стягувача у виконавчих документах

у справі №873/33/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020

у третейській справі № 06/20 (суддя Дяченко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20 у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №873/33/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 у справі № 06/20 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №873/33/20 та до набрання законної сили ухвалою суду у справі №873/33/20 - відмовлено; у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" про зупинення провадження у справі №873/33/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 у справі № 06/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/5251/20 - відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 у справі № 06/20 - задоволено; після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 у справі № 06/20 видано накази наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 (з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього), у загальному розмірі: 75 232 556,73 Євро (сімдесят п`ять мільйонів двісті тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість євро сімдесят три центи), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 становить 1 992 848 887,55 грн, та складається із: заборгованості за кредитом - 36 333 314,10 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 962 439 769,86 грн) та заборгованість за процентами - 38 899 242,63 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 1 030 409 117,69 грн); витрат зі сплати третейського збору у розмірі 171 500,00; витрати по сплаті збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1 051,00 грн."; повернуто матеріали третейської справи №06/20 до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

22.03.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20 видано накази.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Юніт" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить:

Прийняти до розгляду та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме наказі від 22.03.2021 року, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021 вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 (з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього), у загальному розмірі: 75 232 556,73 Євро , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 становить 1 992 848 887,55 грн, та складається із: заборгованості за кредитом - 36 333 314,10 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 962 439 769,86 грн) та заборгованість за процентами - 38899 242,63 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 1 030 409 117,69 грн).

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме наказі про примусове виконання від 22.03.2021 року, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати третейського збору у розмірі 171 500,00 грн.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме наказі про примусове виконання від 22.03.2021 року, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1051,00 грн.

13.05.2024 через "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Юніт" надійшла заява про долучення доказів направлення копії заяви про заміну правонаступника іншим учасникам справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.05.2024 заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі №873/33/20 передано головуючій судді: Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" про заміну сторони у виконавчому документі прийнято до розгляду. Запропоновано сторонам надати свої міркування щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" заяви про заміну сторони у виконавчому документі. Розгляд заяви призначено на 22.05.2024 об 11 год. 30 хв.

21.05.2024 через "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому представник Барщовського Т.Я. зазначає, що проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» про заміну сторони у виконавчому документі не заперечує та у разі неявки представника ОСОБА_1 - адвоката Галана Максима Олександровича або іншого представника в судове засідання у справі №873/33/20, вважає за можливе здійснити її розгляд без його участі.

22.05.2024 через "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідно до якого представник "ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" просить суд апеляційної інстанції розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» про заміну сторони у виконавчому документі провести без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ» про заміну сторони у виконавчому документі.

У судове засідання 22.05.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ». Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 у справі № 06/20 Північним апеляційним господарським судом 22.03.2021 видано накази.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Юніт" зазначає, що 16.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як Первісним кредитором та АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» як Новим кредитором був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - «Договір про відступлення № 1»).

Згідно з п. 2.1. Договору про відступлення № 1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, шляхом продажу Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов' язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення № 1, серед Основних договорів міститься Кредитний договір від 09.06.2011 № ВКЛ-2005880, боржником за яким є ТОВ «Танк Транс».

Згідно з п. 2.2. Договору про відступлення № 1 за цим Договором в день укладення

цього Договору, Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 3 до цього Договору та передбачених Основними договорами, тощо. Розмір заборгованості (станом на дату укладення цього Договору) за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №3 до цього Договору. Права Первісного кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчих провадженнях. Сторони дійшли згоди, що Права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох процентів річних, та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або нікчемності договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо.

Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором Первісному кредиторові на виконання п. 4.1. та 4.2. Договору відступлення № 1, була сплачена в день укладення Договору про відступлення № 1, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.08.2021 № 67.

Додатково між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» був підписаний Акт приймання-передачі прав вимоги від 16.08.2021, за яким сторони підтвердили факт переходу прав вимоги за Кредитним договором до АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН».

Також 16.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як Первісним кредитором та АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» як Новим кредитором був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за р.н. № 3179 (далі також - «Договір відступлення № 2»).

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення № 2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Заставодавців, Іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № l до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

Згідно з п. 2.2. Договору відступлення № 2 за цим Договором в день укладення цього

Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом

України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Первісного кредитора такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (заборгованість за кредитом (тіло кредиту), штрафи, пені, індекс інфляції за весь час прострочення, нарахованих у комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, а також всі інші будь-які суми, які є, або можуть виникнути в майбутньому, відповідно до умов кредитних договорів (на забезпечення виконання зобов`язань за якими були укладені Основні договори), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного в Основних договорах та додатках до цих договорів, відшкодування за договором страхування, тощо.

Права Первісного кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення аз цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчих провадженнях. Сторони дійшли згоди, що Права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох процентів річних, та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або нікчемності договорів, права, що випливають зі судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке було реалізоване на торгах та буде передане стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо.

Згідно з п. 8 Додатку № 1 до Договору відступлення № 2 до числа Основних договорів, права вимоги за якими відступається Первісним кредитором на користь Нового кредитора, включають Договір поруки (з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами) від 09.06.2011 № П-2005880, боржником за яким є Барщовський Тарас Ярославович.

Ціна Договору відступлення № 2, визначена в п. 4.1. договору, була сплачена Новим

кредитором 17.12.2021, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.12.2021 № 78.

В подальшому, 02.04.2024 між АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЮНІТ» як Новим кредитором був укладений Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги (далі також - «Договір про відступлення № 3»).

Згідно з п. 2.1. Договору про відступлення № 3 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, шляхом продажу Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатках №1 та 4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках №1 та 4 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення № 3, серед Основних договорів

міститься Кредитний договір від 09.06.2011 № ВКЛ-2005880, боржником за яким є ТОВ «Танк Транс».

Відповідно до Додатку № 4 до числа Основних договорів, права вимоги за якими відступається Первісним кредитором на користь Нового кредитора, включають Договір поруки (з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами) від 09.06.2011 № П-2005880, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.2. Договору про відступлення № 3 за цим Договором в день укладення цього Договору, Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 3 до цього Договору та передбачених Основними договорами, тощо. Розмір заборгованості (станом на дату укладення цього Договору) за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №3 до цього Договору. Права Первісного кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора

незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчих провадженнях. Сторони дійшли згоди, що Права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох процентів річних, та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або нікчемності договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо.

Додатково між АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» та ТОВ «ФК «ЮНІТ» був підписаний Акт приймання-передачі прав вимоги від 02.04.2024, за яким сторони підтвердили факт переходу прав вимоги за Кредитним договором та Договором поруки до ТОВ «ФК «ЮНІТ».

Таким чином, враховуючи умови договорів відступлення права вимоги за №№ 1,2, 3, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме, заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі вищевказаних кредитного договору та Договору поруки, в тому числі прав стягувача у відповідних виконавчих документах, прав, що випливають із судових прав та виконавчих проваджень, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕГРАН», з АТ «ЗНВКІФ «ЛЕГРАН» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" відповідно до умов вищевказаних договорів відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 (з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього), у загальному розмірі: 75 232 556,73 Євро , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 становить 1 992 848 887,55 грн, та складається із: заборгованості за кредитом - 36 333 314,10 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 962 439 769,86 грн) та заборгованість за процентами - 38899 242,63 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 1 030 409 117,69 грн); заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі про примусове виконання від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати третейського збору у розмірі 171 500,00 грн; замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі про примусове виконання від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити.

2. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 (з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього), у загальному розмірі: 75 232 556,73 Євро , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 становить 1 992 848 887,55 грн, та складається із: заборгованості за кредитом - 36 333 314,10 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 962 439 769,86 грн) та заборгованість за процентами - 38899 242,63 Євро (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2019 - 1 030 409 117,69 грн).

3.Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі про примусове виконання від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати третейського збору у розмірі 171 500,00 грн.

4. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ" у виконавчому документі, а саме, наказі про примусове виконання від 22.03.2021, яким на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021, вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1051,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскарженою до Верховного Суду.

Повний текст складено 22.05.2024

Суддя М.Л. Доманська