ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/702/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Цісар Г.І.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС" (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка-карого, буд. 52; );

про стягнення 20 035,92 грн.

1. Суть спору.

22.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№725/24) АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ до відповідача ТОВ "РЕМТОДАС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 20 035,92 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків надання послуг, відповідно до укладеного між сторонами Договору №605/2021-ЦЮ від 06.08.2021.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 було відкрито провадження у справі у справі №916/702/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.03.2024.

У судовому засіданні 25.03.2024 судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 22.04.2024.

У судовому засіданні 22.04.2024 судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 13.05.2024.

24.04.2024 до суду від АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16762/24).

У судове засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача та наполягав на задоволенні позовних вимог, представник ТОВ "РЕМТОДАС" не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання копій ухвал на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак копії ухвал суду повернулись з відмітками відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 83 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами), Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 13.05.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ.

Позивач зазначає, що за результатами проведення процедури закупівлі № UA-2021-05-11-004705-b між АТ «Укрзалізниця» (Позивач/Товариство/ Замовник) та ТОВ «РЕМОНТНА КОМПАНІЯ «КВІК» (Відповідач/Виконавець) було укладено договір від 06.08.2021 №605/2021-ЦЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів (Договір).

За умовами вказаного Договору, виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги - код ДК 021:2015:50220000-3 (Послуги з ремонту гідромоторів МН-250/100), переданого Виконавцю Замовником в особі Фактичних Отримувачів, згідно з Специфікацією (Додаток 1 до Договору), Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до Договору), Протоколом узгодження цін (Додаток 3 до Договору), Технічними вимогами (Додаток 4 до Договору), які є невід`ємною частиною Договору, у порядку та строки, визначені цим Договором, а Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та здійснити оплату у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Позивач повідомляє, що згідно Специфікації Виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту 20 гідромоторів МН-250/100 (Обладнання), вартість послуг з ремонту якого складає 1 292 640,00 гривень з ПДВ.

Позивач наголошує, що відповідно до п. 5.11 Договору строк надання послуг по кожній одиниці ремонту визначається Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту Обладнання (Графік) та становить не більше 35 календарних днів після підписання Акта приймання обладнання в ремонт.

Як зазначає позивач, відповідно до Акта приймання обладнання в ремонт від 26.08.2021 передано в ремонт гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 20 одиниць.

А також відповідно до Акта приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2022 прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

Тобто, фактичний строк перебування Обладнання в ремонті становить 40 календарних днів, що на 5 календарних днів більше, ніж передбачено Графіком.

Окрім того, позивач звертає увагу, що відповідно до Акта приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2022 прийнято з ремонту прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

Тобто, фактичний строк перебування Обладнання в ремонті становить 61 календарний день, що на 26 календарних днів більше, ніж передбачено Графіком.

Враховуючи викладене позивач доходить висновку, що ТОВ «РК «КВІК» надано послуги з ремонту гідромоторів МН-250/100 з порушенням граничних строків, встановлених Договором.

З огляду на вказане, позивачем, відповідно до 8.4 Договору, нараховано та заявлено до стягнення із відповідача неустойку у розмірі 20 035,92 грн.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС".

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався, в судові засідання не з`являвся.

4. Обставини справи, встановлені судом.

06.08.2021, згідно з рішенням тендерного комітету АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» з питань закупівель послуг з ремонту, модернізації і придбання рухомого складу, іншої техніки та робіт за тендером № UA-2021-05-11-004705-b, між Акціонерним товариством УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "КВІК" (виконавцем) укладено Договір №605/2021-ЦЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів (Договір), згідно умов п 1.1. якого за цим Договором Виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги - код ДК 021:20-3 (Послуги з ремонту гідромоторів МН -250/1 ОО), (далі - Послуги) переданого Виконавцю Замовником в особі Фактичних Отримувачів, згідно з Специфікацією (Додаток 1 до цього Договору), Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього Договору), Протоколом узгодження цін (Додаток 3 до цього Договору), Технічними вимогами (Додаток 4 до цього Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору, у порядку та строки, визначені цим Договором, а Замовник зобов`язаний прийняти надані Послуги та здійснити оплату у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору, послуги надаються відповідно до нормативних документів, які зазначені в Технічних вимогах (Додаток 4 до цього Договору). Найменування, опис, загальний обсяг Послуг визначається у Специфікації (Додаток 1 до цього Договору), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Обсяги Послуг, визначені Специфікацією (Додаток 1 до цього Договору), щодо ремонту гідромоторів МН-2501100 (далі - Обладнання), можуть бути змінені (зменшені) Замовником з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника з відповідним перерахунком загальної вартості Послуг та ціни Договору, крім частини Послуг, які Виконавець розпочав надавати та/або надав (п. 1.3 Договору).

Положеннями п. 2.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються Виконавцем, повинні відповідати нормативним документам, які наведені у Технічних вимогах (Додаток 4 до цього Договору) і є діючими на дату підписання цього Договору.

За умовами п. 3.1. Договору, ціна Договору встановлюється в національній валюті України - гривні.

У п. 3.2. Договору сторони погодили, що ціна Договору визначена у Специфікації (Додаток 1 до цього Договору), яка включає в себе вартість заміни складових частин Обладнання та складає 1 077 200,00 грн, а також податок на додану вартість за ставкою 20% - 215 440,00 грн, всього становить з ПДВ 1 292 640,00 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі та на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за фактично надані Послуги, відповідно до підписаного Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору), здійснюються Замовником після надання Виконавцем рахунку, та за наявності належним чином оформленої Виконавцем податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН відповідно до вимог законодавства України, якщо Виконавець є резидентом та платником ПДВ. Сплата вартості Послуг за замовленням здійснюється Замовником протягом 45 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, відповідно до п. 4.3 цього Договору.

Місце надання Послуг: на території Виконавця Подача Виконавцю Обладнання для надання Послуг проводиться згідно з Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього Договору) (далі - Графік), узгодженим Сторонами в порядку та строком, передбаченим Положенням про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 22.04.2002 № 261 (п. 5.1. Договору).

У п. 5.2. Договору сторони погодили, що обладнання може бути подане Виконавцю у ремонт раніше строку, визначеного у Графіку подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього Договору). У разі подачі обладнання в ремонт раніше строку визначеного у Графіку подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього Договору) простій обладнання більше строку встановленого Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (Додаток 2 до цього Договору) не враховується.

При затримці приймання Обладнання з вини Замовника строк закінчення ремонту Відповідно переноситься на строк затримки.

Положеннями п. 5.3. Договору передбачено, що здача та приймання Обладнання в ремонт оформлюється Актом приймання обладнання в ремонт (за формою згідно з Додатком 9 до цього Договору), який підписують уповноважені представники Замовника і Виконавця.

За умовами п. 5.4. Договору, після приймання Обладнання в ремонт та оформлення Акта приймання обладнання в ремонт (за формою згідно з Додатком 9 до цього Договору) Виконавцем протягом 3 робочих днів здійснюється розбирання Обладнання, яке подане у ремонт у присутності представника Замовника та складається Акт дефектації (за формою згідно з Додатком 8 до цього Договору), який підписують представники Замовника і Виконавця із обов`язковою фотофіксацією відбракованих вузлів, на основі чого визначаються обсяги робіт з ремонту кожної одиниці Обладнання та необхідні для здійснення ремонту комплектуючі. Дата підписання Акта приймання обладнання в ремонт є датою початку ремонту.

Згідно п. 5.5. Договору, виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання Акта дефектації надсилає Замовнику калькуляцію за результатами проведеної дефектації Обладнання із розшифровками трудових і матеріальних витрат на погодження.

Відповідно до п. 5.6. Договору, після завершення ремонту Обладнання Виконавець у добовий строк повідомляє уповноважених представників Замовника за цим Договором, телеграмою або листом електронної пошти про завершення ремонту Обладнання. Замовник протягом 3-х робочих днів з дня отримання повідомлення від Виконавця направляє свого представника для приймання обладнання з ремонту на території Виконавця.

Положеннями п. 5.8. Договору передбачено, що у випадку проведення приймально-здавальних випробувань Обладнання без зауважень зі сторони представника Замовника підписується Протокол приймально-здавальних випробувань Обладнання (за формою згідно з Додатком 13 до цього Договору), Акт приймання обладнання з ремонту (за формою згідно з Додатком 10 до цього Договору), Акт приймання-передачі металобрухту, який був утворений при ремонті кожної одиниці ремонту Обладнання (згідно з Додатком 11 до цього Договору).

За умовами п. 5.9. Договору, після підписання зазначених у п 5.8 цього Договору документів Виконавець надає Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг, що оформляється протягом 5 (п`яти) календарних днів, від дати надходження Обладнання в депо та виконання умов зазначених у п. 4.3 цього Договору (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору), підписаний зі сторони Виконавця у двох примірниках, оригінал Протоколу приймально-здавальних випробувань (за формою згідно з Додатком 13 до цього Договору), оригінал Акта приймання обладнання з ремонту (за формою згідно з Додатком 10 до цього Договору), оригінал Акта приймання-передачі металобрухту (за формою згідно з Додатком 11 до цього Договору) та організовує видачу відремонтованого Обладнання Замовнику. Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів вивезти відремонтоване Обладнання із наданням Виконавцем товаро-транспортної накладної (у чотирьох примірниках) або залізничної накладної - при умові відвантаження залізничним транспортом.

При транспортуванні Обладнання після виконання ремонту залізничним транспортом оформлення перевізних документів здійснюється Виконавцем. Платником залізничного тарифу за транспортування Обладнання залізничним транспортом є Замовник.

У п. 5.10. Договору сторони погодили, що виконавець повинен надати представнику Замовника такі документи: документи постачальника, які підтверджують якість товарно-матеріальних цінностей, що були використані при наданні Послуг (сертифікати якості, декларації про відповідність, тощо), фактичні калькуляції з розшифровками, Акт приймання обладнання з ремонту, Протокол приймально-здавальних випробувань, Акт приймання-передачі металобрухту, Акт приймання-передачі наданих послуг. Протягом 3 (трьох) робочих днів Замовник підписує два примірника Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору), один з яких протягом 3 (трьох) робочих днів повертає Виконавцю. Виконавець після отримання оригіналу Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору) виставляє Замовнику в добовий строк рахунок на остаточну оплату за надані Послуги. Датою завершення ремонту Обладнання є дата підписання Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору).

Згідно п. 5.11. Договору, строк надання Послуг визначається Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання, наведеним у Додатку 2 до цього Договору, та по кожній одиниці ремонту становить не більше 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дати підписання Акта приймання обладнання в ремонт.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 8.1. Договору).

Відповідно до п. 8.4. Договору, за порушення Виконавцем строків надання Послуг, передбачених цим Договором, останній сплачує Замовнику неустойку у розмірі 0,1% відсотка від вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, крім того, за прострочення понад 30 днів, Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% відсотків вказаної вартості.

За умовами п. 8.6. Договору, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання Сторонами зобов`язань за Договором припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Жодна зі Сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов цього Договору у разі настання форс-мажорних обставин: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, оголошення військового стану, антитерористична операція, дії суспільного ворога, акти тероризму, диверсії, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, дії або, бездіяльність державних органів та її представників, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, заборона (обмеження) експорту/імпорту, хакерські атаки тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, пандемії, циклон, ураган, буревій, повінь, пожежа, просідання і зсув фунту, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством (п. 9.1. Договору).

Положеннями п. 9.2. Договору передбачено, що сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше 7 робочих днів з моменту їх виникнення, повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів (але не пізніше 20 робочих днів). Неповідомлення, а також несвоєчасне повідомлення про виникнення обставин непереборної сили, позбавляє Сторону права посилатися на них.

Відповідно до п. 12.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п. 12.3. Договору, закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, та від виконання Виконавцем зобов`язань, пов`язаних з гарантією на відремонтоване Обладнання протягом гарантійних строків, та зобов`язань Виконавця, що випливають з пунктів Договору - п.п. 7.1.11- 7.1.13.

Невід' ємними частинами Договору є наступні додатки:

Додаток 1 - Специфікація.

Додаток 2 - Графік подачі в ремонт та видачі з ремонту Обладнання.

Додаток 3 - Протокол узгодження цін.

Додаток 4 - Технічні вимоги.

Додаток 5 - Форма акта приймання-передачі наданих послуг.

Додаток 6 - Форма акта-рекламація.

Додаток 7 - Форма акта виявлення дефектів при прийманні обладнання з ремонту.

Додаток 8 - Форма акта дефектації.

Додаток 9 - Форма акта приймання обладнання в ремонт.

Додаток 10 - Форма акта приймання обладнання з ремонту.

Додаток 11 - Форма акта приймання-передачі металобрухту.

Додаток 12 - Форма акта звірки взаєморозрахунків.

Додаток 13 - Форма протоколу приймально-здавальних випробувань Обладнання.

Відповідно до Акта приймання обладнання в ремонт від 26.08.2021 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ передало, а ТОВ "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "КВІК" прийняло в ремонт гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 20 одиниць.

Як вбачається із Акта приймання-передачі наданих послуг № 1 від 05.10.2022, 2021 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

Окрім того, згідно Акта приймання-передачі наданих послуг № 2 від 26.10.2022 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ прийнято з ремонту прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

28.11.2023 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ звернулось до ТОВ «РЕМОНТНА КОМПАНІЯ «КВІК» із Претензією за вих. №ЦТ-08/202 у якій зазначало про порушення виконавцем строків надання послуг, визначених п. 5.11. Договору, з огляду на що пред`явлено вимогу щодо сплати неустойки в порядку п. 8.1. та п. 8.4. Договору.

Вказана претензія отримана відповідачем, що підтверджується наданим позивачем до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, ні відповіді на вказану претензію, ні доказів оплати неустойки матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, відносини між АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ , як замовником, та ТОВ "РЕМТОДАС" (попереднє найменування ТОВ "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "КВІК"), як виконавцем, виникли на підставі укладеного між ними Договору №605/2021-ЦЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 06.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Акта приймання обладнання в ремонт від 26.08.2021 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ передало, а ТОВ "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "КВІК" прийняло в ремонт гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 20 одиниць.

Згідно п. 5.11. Договору, строк надання Послуг визначається Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання, наведеним у Додатку 2 до цього Договору, та по кожній одиниці ремонту становить не більше 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дати підписання Акта приймання обладнання в ремонт.

Враховуючи отримання відповідачем 26.08.2021 від АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в ремонт гідромоторів МН-250/100 №б/н у кількості 20 одиниць, ремонт вказаного обладнання, відповідно до п. 5.11. Договору, повинен відбутися не пізніше 31.09.2021.

У п. 5.10. Договору сторони погодили, зокрема, що датою завершення ремонту Обладнання є дата підписання Акта приймання-передачі наданих послуг (за формою згідно з Додатком 5 до цього Договору).

Згідно Акта приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2022, 2021 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

Тобто, фактичний строк перебування Обладнання в ремонті становить 40 календарних днів, що на 5 календарних днів більше, ніж передбачено Договором.

За таких обставин, суд доходить висновку про порушення виконавцем строків надання послуг за Актом приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2021 №1 з 01.10.2021 по 05.10.2021.

Окрім того, згідно Акта приймання-передачі наданих послуг №2 від 26.10.2022 АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ прийнято з ремонту прийнято з ремонту гідромотори МН-250/100 №б/н у кількості 10 одиниць.

Тобто, фактичний строк перебування Обладнання в ремонті становить 61 календарний день, що на 26 календарних днів більше, ніж передбачено Договором.

За таких обставин, суд доходить висновку про порушення виконавцем строків надання послуг за Актом приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2021 №2 з 01.10.2021 по 26.10.2021.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Незважаючи, що послуги з ремонту обладнання виконавцем були здійснені у повному обсязі, вони були здійснені з простроченням, за що передбачено відповідальність, згідно умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Водночас, вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.4. Договору, за порушення Виконавцем строків надання Послуг, передбачених цим Договором, останній сплачує Замовнику неустойку у розмірі 0,1% відсотка від вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, крім того, за прострочення понад 30 днів, Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% відсотків вказаної вартості.

Перевіривши розрахунок неустойки за порушення відповідачем строків надання послуг у розмірі 20 035,92 грн, судом становлено, що така сума є вірною, обґрунтованою та арифметично правильною.

За приписами ч. 1 ст. 73 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС" (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка-карого, буд. 52; ) на користь Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) неустойку у розмірі 20 035/двадцять тисяч тридцять п`ять/грн 92 коп., судовий збір у сумі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська