ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1683/24

За позовом Криворізького державного педагогічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 162 844,72 грн., посилаючись на неналежне виконання Договору про надання платних послуг № 156 від 01.10.2021.

20.05.2024 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що Відповідач до відкриття провадження у справі сплатив суму основного боргу та судові витрати, від решти позовних вимог Позивач відмовляється. При цьому, Позивач не надав первинних документів про сплату боргу і судових витрат, в яких би вбачалася дата платежу.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву ( ОСОБА_1 ), зокрема до позовної заяви додавався витяг з ЄДР, з якого вбачається, що керівником установи Позивача є ОСОБА_1 , без обмеження повноважень, цей же представник підписав і позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із заяви Позивача, Відповідач сплатив основний борг і судові витрати, від решти вимог Позивач відмовився. Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46, 185, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Криворізького державного педагогічного університету у справі № 904/1683/24.

Закрити провадження у справі № 904/1683/24 за позовом Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, код 40787802) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, оф. 106, код 39086059) про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 21.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков