УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/9791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9791/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко», м. Київ

про стягнення 3 593 700,00 грн,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» (далі ТзОВ «Нові мережі України»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко» (далі ТзОВ «Лізко»/відповідач) про стягнення 3 593 700,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1233 від 25.01.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.11.2023 позовні вимоги ТзОВ «Нові мережі України» задовольнив, присудив до стягнення із ТзОВ «Лізко» на користь ТзОВ «Нові мережі України» 3 593 700,00 грн заборгованості та 53 905,50 грн судового збору.

15.11.2023 до суду від ТзОВ «Нові мережі України» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9791/23 про стягнення із ТзОВ «Лізко» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 180 688,43 грн.

22.11.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Лізко» надійшло клопотання, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу з огляду на необґрунтованість заявленої суми та невідповідність критерію реальної необхідності таких витрат.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 27.11.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Лізко» на користь ТзОВ «Нові мережі України» 90 344,21 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06.12.2023 ТзОВ «Нові мережі України» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Лізко» у сумі 3 737 949,71 грн, які обліковуються на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2023 у задоволенні заяви ТзОВ «Нові мережі України» про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/9791/23 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 16.04.2024 у справі №910/9791/23 присудив до стягнення з ТзОВ «Лізко» на користь ТзОВ «Нові мережі України» 27 206,49 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

20.05.2024 Господарський суд міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №910/9791/23, а також на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №910/9791/23 видав накази.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Лізко» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/9791/23 про стягнення із ТзОВ «Лізко» на користь ТзОВ «Нові мережі України» 27 206,49 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/9791/23 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/9791/23 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» 27 206,49 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.24 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук