ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2024м. ХарківСправа № 922/967/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Акціонерне товариство "КОМІНБАНК", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівна, м. Київ
про визнання правочинів недійсними

за участю представників сторін:

позивача - Костиря Г.А., адвокат, ордер № 1142901 від 07.08.2023 року

третьої особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

третіх осіб - 1. Нестеров Е.Г., дов. від 22.11.2023 року, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/24 від 12 лютого 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" () та визнати недійсним Іпотечний договір від 12 лютого 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Іпотекодавцем) та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" (Іпотекодержателем) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Валерією Броніславівною за реєстровим №178. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівну. Також у позовній заяві просить витребувати у Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 29 квітня 2024 року о 13:30 годин; клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівну задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівну та клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

11 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Валерією Броніславівною подано письмові пояснення (вхідний № 9597), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" подано письмові пояснення (вхідний № 9759), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" подано заяву (вхідний № 10748) про надання доказів, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ" подано заяву (вхідний № 11129) про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

29 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "ЕЛПРОФІТ" подано клопотання (вхідний № 11237) про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ" та клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Протокольною ухвалу суду від 29 квітня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 травня 2024 року о 13 годин.

17 травня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" подано клопотання (вхідний № 12890) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у підготовчому засіданні оголосив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" клопотання позивача про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представники відповідача, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівна та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ" у підготовче засідання не з`явилися.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє клопотання позивача та витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії документів та відомостей.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 01 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 80, 81, 176 177-182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" наступні документи та відомості:

- Належним чином засвідчену копію договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/24 від 12 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" ();

-Належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 12 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Іпотекодавцем) та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" (Іпотекодержателем) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Валерією Броніславівною за реєстровим №178.

- Належним чином засвідчену копію звіту про грошову оцінку іпотечного майна, яка використовувалась при посвідчені іпотечного договору від 12 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Іпотекодавецем) та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" (Іпотекодержателем) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Валерією Броніславівною за реєстровим №178.

- Відомості про обсяги фактично отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61019, м. Харків, пр. Ново-Баварський, буд. 118; ) від Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" грошових коштів за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/24 від 12 лютого 2024 року, станом на день отримання цього запиту;

-Відомості про заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61019, м. Харків, пр. Ново-Баварський, буд. 118; ) перед Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/24 від 12 лютого 2024 року за всіма видами грошових зобов`язань, станом на день отримання цього запиту;

-Відомості про оціночну вартість іпотечного майна переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Іпотекодавцем) на користь Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" (Іпотекодержатель) за іпотечним договором від 12 лютого 2024 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Валерією Броніславівною за реєстровим №178.

- Документи та відомості: про період (и) зупинення та відновлення господарської діяльності під час воєнного стану в Україні. Фінасову звітність та звітність за формою 1-ДФ за останні два роки.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні документи та відомості: про період (и) зупинення та відновлення господарської діяльності під час воєнного стану в Україні. Фінасову звітність та звітність за формою 1-ДФ за останні два роки.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 17 червня 2024 року.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 липня 2024 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 17 червня 2024 року о 13:20

4. Копію ухвали суду від 21 травня 2024 року направити сторонам по справі та Головному управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.05.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець