УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/15599/23

За заявою Міністерства оборони України

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15599/23

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА.РПА

про стягнення 9 769 899,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Гузік М.І.

від відповідача Білецький І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15599/24 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА.РПА про стягнення 9 769 899,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 888 000,00 грн, в іншій частині позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 200 000,00 грн штрафу, 550 000 грн пені, 51289,64 грн 3% річних, 36 841,46 грн втрат від інфляції, 88 228,49 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.04.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач вказав, що п. 3 резолютивної частини рішення не містить висновку щодо стягнення 16 439,79 грн пені, у зв`язку з чим позивач просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вимог про стягнення пені за надання звітних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 призначено проведення судового засідання для ухвалення додаткового рішення на 18.04.2024.

18.04.2024 відповідачем подані додаткові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, в обґрунтування вимог заяви про ухвалення додаткового рішення позивач посилається на те, що в рішення суду від 22.02.2024 у даній справі міститься висновок про те, що пеня за несвоєчасне надання відповідачем звітних документів становить 16 430,79 грн, проте у п. 3 резолютивної частини рішення не вказано про стягнення такої суми пені.

Заперечуючи проти вказаної заяви, відповідач зазначив, що судом ухвалено рішення з усіх вимог, оскільки п. 4 резолютивної частини містить висновок про відмову в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, у рішенні суду від 22.02.2024 в абаці третьому сторінки сім дійсно міститься висновок суду про те, що розмір пені за несвоєчасне надання звітних документів становить 16 430,79 грн, поряд з цим, у абзаці сьомому сторінки вісім судом зменшено розмір, зокрема, пені до 550 000,00 грн.

При цьому, в іншій частині заявленої до стягнення пені відмовлено в задоволені позову, тобто судом при ухваленні рішення було зменшено загальний розмір заявленої до стягнення пені як за порушення строку надання послуг, так і за порушення строків надання звітних документів.

Враховуючи викладене, висновок щодо розгляду вимоги про стягнення пені за несвоєчасне надання відповідачем звітних документів міститься в п. 4 ухваленого рішення від 22.02.2024.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом при ухваленні рішення вирішено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне надання відповідачем звітних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 129-130, 232-235, 244, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15599/23 відмовити.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2024. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова