ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1219/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18);
про стягнення коштів у розмірі 16 399 262, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про стягнення 16 399 262, 94 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по Салтівському шосе, 43 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі № 57 від 10.10.2006, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 1219/24 від 11.04.2024) - залишено без руху. Встановлено позивачу у строк - 5 календарних днів, з дня вручення даної ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 245 988, 94 грн.

Ухвала суду від 16.04.2024 доставлена позивачу до його електронного кабінету 16.04.2024 о 15:19 год., що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа.

За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Натомість, станом на 15.05.2024, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/1219/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківській міській раді (вх. № 1219/24 від 11.04.2024) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів, з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 15.05.2024.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1219/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).