ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5722/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув заяву Фізичної - особи підприємця Сливка Віктора Петровича (вх.№2-812/24 від 14.03.2024р.) про розподіл судових витрат у справі №916/5722/23

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1, код ЄДРПОУ - 26302595, електронна адреса: )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"(65058, м. Одеса, вул. Сегедська, 10А, , електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної - особи підприємця Сливка Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної - особи підприємця Сливка Віктора Петровича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 329 953 грн 44 коп. та пені у розмірі 36 076 грн 80 коп.

14 травня 2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 24.05.2024р.

14 травня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної - особи підприємця Сливка Віктора Петровича (вх.№2-812/24 від 14.03.2024р.) про розподіл судових витрат у справі №916/5722/23.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної - особи підприємця Сливка Віктора Петровича (вх.№2-812/24 від 14.03.2024р.) про розподіл судових витрат у справі №916/5722/23 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на "23" травня 2024 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в к. № 16 (5 поверх), тел. /0482/ 307-960.

3. Запропонувати позивачу надати письмові міркування щодо заяви про розподіл судових витрат.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога