УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/1/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 1) ОСОБА_11 ; 2) Національний банк України; 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»; 4) ОСОБА_12

про стягнення 145026973, 07 грн

Представники:

від позивача Палажченко О.О.

від відповідача-1 Бойко Г.Є.

від відповідача-6 ОСОБА_6

від відповідача-8 ОСОБА_8

від третьої особи-2 Кузьменко Ю.С.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8), ОСОБА_9 (відповідача-9), ОСОБА_10 (відповідача-10) про стягнення з них солідарно 145026973,07 грн.

За твердженням позивача, дії відповідачів як пов`язаних осіб (голови банку, заступників голови правління банку, першого заступника голови правління банку, радника голови правління, начальника управління безпеки Служби управління справами банку та як членів Кредитного комітету), які полягали у невиправдано ризикових операціях з кредитування під забезпечення неліквідними цінними паперами, призвели до завдання збитків публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" у загальному розмірі 145026973,07 грн.

Господарський суд містка Києва своєю ухвалою від 11.01.2021 повернув Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 03.03.2021) скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021.

27 травня 2021 року суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 06.10.2022 залишив позовну заяву без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 09.11.2023 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 та додаткове рішення від 01.12.2022, передав справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Суд (суддя Ягічева Н.І.) своєю ухвалою від 09.06.2021 задовольнив заяву про самовідвід судді Ягічевої Н.І.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/1/21.

Суд своєю ухвалою від 25.01.2024 постановив призначити підготовче засідання на 26.02.2024.

08.04.2024 підготовче засідання було відкладено до 25.04.2024.

25.04.2024 о 13:00 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося, наступне підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни копії спадкової справи, якій присвоєно номер 22/2019, заведену після смерті ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що необхідність витребування спадкової справи пов`язана з необхідністю встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину, оскільки вони, як особи, що набули у складі спадщини обов`язки померлого, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підлягають залученню до участі у справі. Про наявність спадкоємців свідчать дані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, відповідно до яких видані свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» спадкова справа не може бути отримана позивачем самостійно, а тільки за рішенням суду.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація про смерть ОСОБА_9 та про спадкування його майна стала відома позивачу після подання позову, а тому суд вважає, що відсутні обставини для залишення клопотання без задоволення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідає наведеним у ч. 2 ст. 81 ГПК України умовам, а тому підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених 22.02.2012 наказом Міністерства юстиції України № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, яка підлягає обов`язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі та реєстрації у відповідних книгах, другий примірник свідоцтва про право на спадщину залишається у матеріалах спадкової справи.

Визначення осіб, які набули обов`язки померлого ОСОБА_9 , віднесено до обставин, що підлягають встановленню в рамках вирішення цієї справи, і вони можуть бути встановленні даними свідоцтв про право на спадщину, що знаходяться у матеріалах спадкової справи. Спадкова справа щодо померлого 27.06.2019 ОСОБА_9 зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (номер у нотаріуса 22/2019). Відомості спадкової справи є нотаріальною таємницею і позивач, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», не віднесений до осіб, яким можуть бути видані копії документів, що зберігаються у нотаріуса (видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (вул. Трьохсвятительська,4-в, м. Київ, 01001) копію спадкової справи (номер у нотаріуса 22/2019) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , що народився 1956 року .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун