ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 915/413/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6)

про стягнення 123050832,29 грн. за договором № 196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 р., у тому числі 73362644,67 грн. невикористаної частини авансу, 5307844,18 грн. пені, 7552744,40 грн. 3% річних, 36827599,04 грн. інфляційних втрат,

встановив:

15.04.2024 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 12.04.2024 р. (вх. № 4486/24 від 15.04.2024 р.) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення 123050832,29 грн. за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 р. на виконання робіт з будівництва об`єкту: «Будівництво причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва», з яких: 73362644,67 грн. - невикористана частина авансу (незакрита сума попередньої оплати (авансу); 5307844,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу), нарахована за період з 26.10.2020 р. по 26.04.2021 р.; 7552744,40 грн. 3% річних за період з 26.10.2020 р. по 20.10.2023 р.; 36827599,04 грн. - інфляційні нарахування за період з 26.10.2020 р. по 20.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 р. дану позовну заяву було передано до Господарського суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відповідно до ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2024 р. до Господарського суду Київської області за супровідним листом від Господарського суду Миколаївської області № 915/413/24/4319/24 від 07.05.2024 р. (вх. № 682/24 від 14.05.2024 р.) на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 р. надійшли матеріали позовної заяви б/н від 12.04.2024 р. (вх. № 682/24 від 14.05.2024 р.) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення 123050832,29 грн. за договором № 196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 р., у тому числі 73362644,67 грн. невикористаної частини авансу, 5307844,18 грн. пені, 7552744,40 грн. 3% річних, 36827599,04 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» б/н від 12.04.2024 р. (вх. № 682/24 від 14.05.2024 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 червня 2024 р. об 11:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна