ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 921/444/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Хом`як Х.

за участю:

прокурор Машков Д.І.

від позивачів не з`явивлися;

від відповідачів - не зявились

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс (вх.№ ЗАГС 01-05/463/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2024 ( повне рішення складено 22.01.2024, суддя Хома С.О.)

у справі 921/444/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, м.Бережани

в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства освіти і науки України м. Київ

позивача 2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

м. Тернопіль

до відповідача 1 Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей, м. Підгайці,;

відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс, с.Настасів

про визнання договору недійсним, звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2024 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір від 01.09.2022, укладений між державним навчальним закладом Підгаєцький професійний аграрний ліцей, в особі в.о. директора Ковалик Н.С. та приватним агропромисловим підприємством Агропродсервіс в особі генерального директора Барана А.С., провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс в особі генерального директора Барана А.С звільнити земельну ділянку загальною площею 301,7 га, з яких земельна ділянка площею 218,7 га з кадастровим номером :01:001:0743 та земельна ділянка площею 83,0 га з кадастровим номером :01:001:1532, які розташовані на території Підгаєцької об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області закрито. Стягнуто з Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей на користь Тернопільської обласної прокуратури 1342,00 грн.- судового збору в повернення сплачених судових витрат, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс на користь Тернопільської обласної прокуратури 1342,00 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат і повернуто з Державного бюджету України судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №1009 (внутрішній №278292897) від 14.06.2023 в сумі 2 684,00 грн Тернопільській обласній прокуратурі.

Приватним агропромисловим підприємством Агропродсервіс подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2024 у справі 921/444/23 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Бережанської окружної прокуратури.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс (вх.№ ЗАГС 01-05/463/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2024 у справі № 921/444/23 та призначено розгляд справи №907/439/23 на 21.05.2024.

15.05.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі в порядку ст. 266 ГПК України (вх.01-05/463/24 від 15.05.2024), підписана керівником скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а також відсутності осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відмову Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266, 268 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс (вх.01-05/463/24 від 15.05.2024) від апеляційної скарги на рішення Господарського судуТернопільської області від 10.01.2024 у справі №921/444/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №921/444/23.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.