У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1678/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за заявою боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники учасників у справі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ); визначено дату проведення попереднього засідання суду 14.03.2024 року.

18.01.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 72292).

10.02.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, сформована в системі Електронний суд 10.01.2024, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 110884,58 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на заяви боржника № 301 від 08.09.2018, № 002 від 03.03.2021, № від 19.05.2021 до кредитора на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Проте, суд здійснивши арифметичний перерахунок сум кредитної заборгованості, визначив, що заявлений розмір грошових вимог становить 123 540,21 грн.

Після усунення недоліків заяви про грошові вимоги в установлений строк, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2024 постановлено заяву про грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд зазначеної заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні; зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника та до 11.03.2024 письмово повідомити суд та заявника про результати її розгляду. У заяві про усунення недоліків у справі № 927/1678/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 представник АТ «ПУМБ» надає загальний розмір грошових вимог за трьома кредитними договорами, що складає 123 540,21 грн.

Ухвала суду від 26.02.2024 була направлена боржнику, розпоряднику майна та Акціонерному товариству ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронних кабінетів 26.02.2024.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.02.2024 є такою, що отримана адресатами 26.02.2024.

11.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О., сформована в системі «Електронний суд» 09.03.2024, про результати розгляду вимог Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, зі змісту якої вбачається, що кредиторські вимоги банку визнаються керуючим реструктуризацією частково в сумі 45 188,41грн.

13.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт арбітражного керуючого Багінського А.О., сформована в системі «Електронний суд» 13.03.2024, про перевірку майнового стану боржника, відповідно до якого за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за період з 2020 до 2023 встановлено неточності стосовно інформації про виплати військовослужбовцям за 2022 та 2023 роки.

13.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О., сформоване в системі «Електронний суд» 13.03.2024, про витребування інформації у Державної авіаційної служби України та Державної митної служби України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Національної поліції України.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 14.03.2023 попередньому засіданні боржник та Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК не скористались. Судом було постановлено ухвалу про відкладення судового засідання; запропоновано кредитору АТ ПУМБ надати пояснення щодо заяви керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора.

18.03.2024 боржником подано до суду через систему «Електронний суд» виправлені декларації

01.04.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з доданими документами, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 83 398,03 грн з яких 53243,64 грн податковий борг, 178,00 грн штрафні санкції та 29976,39 заборгованість по ЄСВ. 03.04.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про усунення недоліків до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2024 постановлено заяву про грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд зазначеної заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні; зобов`язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати її розгляду.

08.04.2024 розпорядником майна подано до суду повідомлення про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області у сумі 83 398,03 грн.

12.04.2024 кредитором АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК подано до суду заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду його вимог.

24.04.2024 розпорядником майна подано до суду заяву, в якій викладено заперечення щодо грошових вимог АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК.

25.04.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому судом було постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 16.05.2024 року на 12:00 год.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого та кредитора АТ «ПУМБ» надійшли повідомлення про неможливість забезпечити явку представників в судове засідання та відкладення розгляду справи. Судом відхилені дані клопотання у зв`язку з необхідністю дотримання процесуальних строків, визначених ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 123 540,21 грн, з яких 21 362,10 грн - за договором № 301 від 08.09.2018; 89 522,48 грн - за договором № 002 від 03.03.2021; 12 655,63.

Грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК в сумі 123 540,21 грн обґрунтовуються кредитними договорами, що укладені на підставі заяв боржника № 301 від 08.09.2018, № 002 від 03.03.2021, № від 19.05.2021 до кредитора на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що між кредитором АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 301 від 08.09.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт на рахунок у сумі 12 996,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі реальної процентної ставки 33,3348 % річних.

Кредитор зазначає, що відповідно до п .4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р .II Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 17 712, 40 грн. Боржник використав кредитні кошти у сумі 17 712, 40 грн ( т.2, а.61). При цьому згідно заперечення на повідомлення боржника та розрахунку доданого до нього боржнику було видано кредит в розмірі 25235,95 грн. Кредитор вказує, що заборгованість згідно Договору № 301 від 08.09.2018 по сумі (тіло) кредиту складає 17 712,40 грн (видано: 25 235,95 грн; сплачено: 7 523,55 грн; борг: 17 712,40 грн); по процентах складає 3 649,70 грн (нараховано: 14 848,11 грн; сплачено: 11 198,41 грн; борг: 3 649,70 грн). Суд погоджується з доводами арбітражного керуючого, що кредитором АТ «ПУМБ» до заяви та до заперечення додано різні розрахунки заборгованості з погашення суми кредиту (з різними доданками). Керуючий реструктуризацією не визнає кредиторську вимогу за кредитним договором № 301 від 08.09.2018 посилаючись на те, що 17 712,4 грн (сума фактично отриманих та використаних боржником коштів) - (відняти) 11198, 41 грн (відсотки за користування кредитом) - (віднятий 9 294, 53 грн (повернутих кредитних коштів) = (дорівнює) - 2780,54 грн. Отримали від`ємне число, що є свідченням того, що по даному кредитному договору № 301 від 08.09.2018 боржник ОСОБА_1 виконала зобов`язання в повному обсязі з надлишком на суму від`ємного значення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що кредитором не доведено свої вимоги до боржника, що виникли на підставі Заяви № 301 від 08.09.2018

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що між кредитором АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 002 від 03.03.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви та паспорта споживчого кредиту боржнику видано кредит у сумі 100 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 72,1515% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.47786606.42727.8810 від 03.03.2021 та випискою з рахунку.

Кредитор зазначає, що відповідно до вказаної заяви та паспорта споживчого кредиту боржнику видано кредит у сумі 100 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 72,1515% річних. Згідно заперечення кредитора заборгованість згідно Договору № 002 від 03.03.2021 по сумі (тіло) кредиту складає 71 380,28 грн (видано: 100 000,00 грн; сплачено: 28 619,72 грн; борг: 71 380,28 грн); по процентах складає 2,88 грн (нараховано: 12,38 грн; сплачено: 9,50 грн; борг: 2,88 грн); по комісії скаладає 18 139,32 грн (нараховано: 48 039,32 грн; сплачено: 29 900,00 грн; борг: 18 139,32 грн). Керуючий реструктуризацією визнає кредиторську вимогу кредитора по даному кредитному договору № 002 від 03.03.2021 року на суму в 41 483,16 грн посилаючись на практику Верховного суду щодо визнання недійсними умов кредитних договорів в частині обов`язку позичальника сплачувати банку комісію.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами арбітражного керуючого та доходить висновку, що кредитором доведено свої вимоги до боржника, що виникли на підставі Заяви № 002 від 03.03.2021 частково в розмірі 41 483,16 грн.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що між кредитором АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № від 19.05.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредиту сумі 15 200,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 76,692% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією N° ТЯ.49402623.50951.13604 від 19.05.2021.

Кредитор зазначає, що відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредиту сумі 15 200,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 76,692% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією N° ТR.49402623.50951.13604 від 19.05.2021 Згідно заперечення кредитора заборгованість згідно Договору № від 19.05.2021 по сумі (тіло) кредиту складає 10 133,60 грн (видано: 15 200,00 грн; сплачено: 5 066,40 грн; борг: 10 133,60 грн); по процентах складає 0,41 грн (нараховано: 1,43 грн; сплачено: 1,02 грн; борг: 0,41 грн); по комісії складає 2 521,62 грн (нараховано: 6 157,46 грн, сплачено: 3 635,84 грн; борг: 2 521,62 грн).

Керуючий реструктуризацією визнає кредиторську вимогу кредитора по даному кредитному договору № від 19.05.2021 визнається керуючим реструктуризацією частково на суму 6 498,17 грн посилаючись на практику Верховного суду щодо визнання недійсними умов кредитних договорів в частині обов`язку позичальника сплачувати банку комісію.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами арбітражного керуючого та доходить висновку, що кредитором доведено свої вимоги до боржника, що виникли на підставі Заяви № від 19.05.2021 частково в розмірі 6 498.17 грн.

Судом також враховано, що з 05.09.2022 року ОСОБА_1 призвана на військову службу по загальній мобілізації. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Розрахунки кредитора свідчать, що кредитор АТ «Пумб» продовжував списання відсотків за використання кредитного ліміту в період з 05.09.2022 року, що є порушенням вищевказаної норми.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , господарський суд вважає її обґрунтованою та підтвердженою поданими доказами в частині суми в розмірі 47 981,33 грн. В зазначеній сумі грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим заявлено про розподіл судового збору відповідно до ст 129 ГПК України, та пропорційному зменшенню. Суд виходить з того, що положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено в фіксованомк розмірі без прив`язки до суми грошових вимог, судом не виявлено підстав для розподілу судового збору відповідно до ст 129 ГПК України та пропорційному зменшенню.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заявлено грошові вимоги до боржника у сумі 83 398,03 грн з яких 53243,64 грн податковий борг, 178,00 грн штрафні санкції та 29976,39 заборгованість по ЄСВ. Заявлені грошові вимоги обґрунтовуються наявністю податкового боргу і заборгованості з ЄСВ, що виникли до відкриття провадження у справі. Матеріалами справи підтверджено, що за боржником обліковується податковий борг згідно інтегрованих карток платника, які ведуться в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, з наступних податків :

з податку на додану вартість в сумі 31 204,47 грн ( основний борг - 31 026 грн. 47 коп. грн.. штрафні санкнії - 178 грн.);

з акцизного податку в сумі 19 137 грн. ( основний борг);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 2 876,26 грн ( основний борг);

з військового збору в сумі 203,91 грн (основний борг).

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Щодо зобов`язань з ПДВ

Згідно з пунктом 54.1 статті 54, а також пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України відповідач подав наступну податкову звітність, де самостійно визначив такі грошові зобов`язання:

- податкову декларацію № від 20.07.2021 року за червень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 4 092 грн з терміном сплати 01.08.2022 року. Разом з тим, після зарахування в рахунок погашення податкового зобов`язання переплати в сумі 41 грн. 53 коп. та суми 2000 грн., сплаченої за платіжним дорученням № 282293053 від 13.09.2021, за декларацією залишилась не сплаченою сума боргу 2 050,47 грн;

- податкову декларацію № від 20.08.2021 року за липень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 3 981 грн. з терміном сплати 30.08.2021 року, що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 20.09.2021 року за серпень 2021р., де визначено , податкове зобов`язання в сумі 2 882 грн. з терміном сплати 30.09.2021 року, що не сплачено боржником;

- уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021 року, яким збільшено податкове зобов`язання у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2021р., на суму 502 грн. та самостійно визначені штрафні санкції в сумі 15 грн. з терміном сплати 06.10.2021р., що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 20.10.2021 року за вересень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 2 118 грн. з терміном сплати 01.11.2021 року, що не сплачено боржником;

- уточнюючий розрахунок № від 18.11.2021 року, яким збільшено податкове зобов`язання у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2021р.. на суму 5 434 грн. та самостійно визначені штрафні санкції в сумі 163 грн. з терміном сплати 18.1 1.2021р., що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 22.11.2021 року за жовтень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 77 грн. з терміном сплати 30.11.2021 року, що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 20.12.2021 року за листопад 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 4 583 грн. з терміном сплати 30.12.2021 року, що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 19.01.2022 року за грудень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 5 243 грн. з терміном сплати 31.01.2022 року, що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 21.02.2022 року за січень 2022р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 4 156 грн. з терміном сплати 02.03.2022 року, що не сплачено боржником.

Термін сплати податкових зобов`язань визначений відповідно до пункту 57.1 статті 57 з урахуванням вимог" пункту 49.18 статті 49 1ІК України.

Таким чином, сума узгоджених та не сплачених боржником грошових зобов`язань з ПДВ становить 31 204 гри. 47 коп. ( основний борг - 31 026 грн. 47 коп. грн., штрафні санкції - 178 грн.).

Щодо зобов`язань з акцизного податку

Відповідно до пункту 54.1 статті 54, статті 223 ПК України відповідач подав наступну податкову звітність з акцизного пода тку, де самостійно визначив такі податкові зобов`язання:

-декларацію акцизного податку № від 20.07.2021 року за червень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 4 769 грн. з терміном сплати 30.07.2021 року. Разом з тим, після зарахування в рахунок погашення податкового зобов`язання переплати в сумі 103 та суми 2000 грн., сплаченої за платіжним дорученням № 1348 від 13.09.2021 , за декларацісто залишилась не сплаченою сума боргу 2 666 грн.;

- податкову декларацію № від 20.08.2021 року за липень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 3 261 грн. з терміном сплати 30.08.2021 року;

-податкову декларацію №927319745 1 від 20.09.2021 року за серпень 2021р., де визначено податкове зобов`язання н сумі 3 179 гри. з терміном сплати 30.09.2021;

-податкову декларацію №93 10519501 від 20.10.2021 року за вересень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 2 751 грн. з терміном сплати 01.11.2021 року;

- податкову декларацію № від 22.11.2021 року за жовтень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 2 078 грн. з терміном сплати 30.11.2021 року;

-податкову декларацію № від 20,12,2021 року за листопад 2021р.,де визначено податкове зобов`язання в сумі 1 764 грн. з терміном оплати 30.12.2021 року, що не сплачено боржником;

- податкову декларацію № від 19.01.2022 року за грудень 2021р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 1 708 грн. з терміном сплати 31.01.2022 року;

-податкову декларацію № від 21.02.2022 року за січень 2022р., де визначено податкове зобов`язання в сумі 1 730 грн. з терміном сплати 02.03.2022 року.

Строк виконання зобовязань з акцизного податку визначений відповідно до пункту 57.1 статті 57 з урахуванням вимог підпункту 49.1 8J п.49.18 ст.49 ГТК України.

Загальна сума узгоджених та не сплачених податкових зобовязань з акцизного податку складає 19 137 грн. (основний борг).

Щодо зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб

Згідно з вимогами пункту 177.6 ст. 177 ПК України боржником подана податкова декларація про майновий стан і доходи від 09.02.2022 року №, де самостійно визначені податкові зобов`язання з податкову на доходи фізичних осіб в сумі 2 944 грн. 57 коп. з терміном сплати 21.02.2022 року.

Проте за вказаним податком обліковувалась переплата в сумі 68 грн.31 коп., яка зарахована в погашення податкового боргу, після чого не сплаченим залишився податок на доходи фізичних осіб в розмірі 2 876 грн. 26 коп.

Термін сплати податку визначений відповідно до пункту п.п. 49.18.4. п.49.18 статті 49, п. 57.1 статті 57 ПКУ України.

Зазначені податкові зобов`язання є узгодженими з огляду на положення пункту 54.1 статті 54 ПК України.

Щодо зобов`язань з військового збору

Відповідно до пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу Україна, ОСОБА_1 у Податковій декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2022 року № самостійно визначила податкові зобов`язання з військового збору в розмірі 245 грн. 38 коп. з терміном сплати 21.02.2022 року. Разом з тим, в особовому рахунку платника (ІКП) обліковувалась переплата з військового збору в сумі 41 грн. 47 коп., що зарахована в погашення боргу, після чого не сплаченими залишились зобов`язання в сумі 203 грн. 91 коп., що є узгодженими відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПКУ. Термін сплати військового збору визначений відповідно до підпункту 1.4 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Боржнику була надіслана податкова вимога від 18.08.2021 року №0-2508 відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України ( без попереднього надсилання ППР).

Податкова вимога надіслана боржнику з дотриманням вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за місцезнаходженням платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення), та отримана ним, що підтверджується наданими доказами.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі, якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Щодо заборгованості з ЄСВ

Відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (надалі Закон №2464) боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ):

-як роботодавець, що використовує найманий труд інших осіб ( пункт 1 частини 1 статті 4 ЗУ №2464);

-як фізична особа-підприємець ( пункту 4 частини 1 статті 4 ЗК №2464), що сплачує ЄСВ на суму отриманого доходу, але не меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць ( частина І ст. 77 зазначеного Закону).

Пунктами І та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ.

В порушення строків сплати ЄСВ, визначених частиною 8 статті 9 Закону №2464, боржник має заборгованість з єдиного соціального внеску. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника ( частина 12 статті 9 Закону №2464). Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464, є недоїмкою ( пункт 6 частини 1 статті 1 цього Закону).

Статтею 25 Закону №2464 визначено, що: з метою стягнення недоїмки з ЄСВ у разі його несплати платником контролюючим органом надсилається боржнику вимога про сплату боргу (недоїмки); у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник ЄСВ узгоджує її шляхом оскарження вимоги в адміністративному або судовому порядку; не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Зобов`язання боржника і ЄСВ становлять загальну суму 29 976 грн. 39 коп., у тому числі:

-з ЄСВ для фізичних осіб-підприємців, що обрали спрощену систему оподаткування в сумі 6 151 грн. 40 коп. ( основний борг);

-з ЄСВ, нарахованого на суми забортної плати, винагороди за цивільно-правовими договорами та допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 23 824 грн. 99 коп. (основний борг).

Зазначені зобов`язання підтверджуються наступним: - вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф 3738-13 від 20.07.2023 року на загальну суму 69 976 грн. 39 коп., сформованою у зв`язку з несплатою боржником зобов`язань з ЄСВ у зазначеній сумі, на підставі його звітів (податкових розрахунків), де ним самостійно визначені такі зобов`язання. Зокрема, згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) заборгованість з ЄСВ для фізичних осіб-підприсмців складає 6 151 гри. 40 коп., а заборгованість з ЄСВ, нарахована на суму заробітної плати - 63 824 грн. 99 коп.; - звітністю з ЄСВ за 2022 рік, де платник самостійно визначив зобов`язання у зазначений період.

Станом на дату звернення до суду зобов`язання з ЄСВ для ФОП в сумі 6 151 грн. 40 коп. не сплачені.

Щодо зобов`язань з ЄСВ, нарахованих на суми заробітної плати, то протягом серпня - листопада 2023 року борг часткового сплачений, після чого залишилась не сплаченою заборгованість в загальній сумі 23 824 грн. 99 коп. за наступними податковими розрахунками:

№ від 09.02. 2022 року - в сумі 3 850 грн. 54 коп. Так, зазначеним податковим розрахунком визначені зобов`язання в сумі 24 644 грн. 40 коп., у період з 31.08.2023р. по 04.11.2023 року сплачений борг в сумі 20 793 грн. 86 коп.;

№ від 13.09. 2022 року - в сумі 19 974 грн. 45 коп., які не сплачені боржником.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів за встановленою формою, що є відповідним додатком до Інструкції № 449, що затвердженої Наказом Мінфіну № 449 від 20.04.2015р.та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 07.05.2015р.за№508/26953 ( п.4 розділ VI Інструкції).Вимога про сплату боргу була надіслана боржнику та отримана ОСОБА_1 особисто.

08.04.2024 розпорядником майна подано до суду повідомлення про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області у сумі 83 398,03 грн. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ОСОБА_1 в загальній сумі 83 398 грн. 03 коп., а саме з податкового боргу в сумі 53421 грн. 64 коп. (основний борг з податків - 53 243 грн. 64 коп., штрафні санкції - 178 грн.) та з боргу .(недоїмки) з ЄСВ в сумі 29 976 грн. 39 коп. ( основний борг з ЄСВ для ФОП - 6 151 грн. 40 коп., основний борг з ЄСВ на заробітну плату - 23 824 грн. 99 коп.), у зв`язку з чим вони підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

При цьому судом враховано, що положеннями ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З врахуванням дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 72292), а саме 18.01.2024; а також дати подання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області до суду заяви з грошовими вимогами, а саме 01.04.2024 , суд доходить висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код 14282829) в сумі 47981,33 грн та 4844,80 грн судового збору.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 43143966) в сумі 83398,03 грн та 6056,00 грн судового збору ( без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів)

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати конкурсного кредитора з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 липня 2024 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.