ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024м. СумиСправа № 920/251/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/251/24:

за позовом Приватного підприємства «Укргосптовари» (18030, м. Черкаси, вул. Івана Виговського, буд. 5, )

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт Вороніж, пров. Глухівський, 10, )

про стягнення 240212 грн 57 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ПП «Укргосптовари» про стягнення з ДП «Шосткинський агролісгосп» заборгованості на загальну суму 240212 грн 57 коп., в тому числі: 192434 грн 18 коп. борг за непоставлений товар, 43295 грн 05 коп. пеня, 3557 грн 07 коп. 3% річних, 926 грн 27 коп. інфляційні втрати, нараховані на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-5003-1 від 20.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 07.03.2024 у справі № 920/251/24 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав ПП «Укргосптовари» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

25.03.2024 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2024, згідно листа № 12/24/1 від 20.03.2024 (вх. № 1648 від 25.03.2024), надав суду відомості про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (дата реєстрації 20.03.2024).

Ухвалою від 26.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/251/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21451 від 16.04.2024), згідно якого представник відповідача заперечує проти позову, зазначає, що позивачу неодноразово повідомлялось, що партія товару готова та очікує на складі ДП «Шосткинський агролісгосп», проте, позивач, в порушення умов договору не здійснив прийняття та вивезення партії товару від продавця.

Разом з відзивом, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вх. № 1923 від 16.04.2024).

Ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2024, 10:30.

08.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2674 від 08.05.2024), у зв`язку з неможливістю своєчасно надати пояснення щодо відповіді на відзив.

У судовому засіданні 08.05.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.05.2024, 10:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

У відповіді на відзив (вх. № 2684 від 08.05.2024, № 1381 від 08.05.2024, № 2749 від 10.05.2024) позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 20.04.2023 № UUNB-5003-1.

У заяві (вх. № 1520, 2488, 2990 від 22.05.2024) позивач відмовляється від позову та вказує, що підприємству відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представники учасників справи в судове засідання 22.05.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Приватного підприємства «Укргосптовари» про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана директором підприємства Олександром Півтораком, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/251/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/251/24 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 23.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна