ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2000/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (49051, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.40а, ідентифікаційний номер юридичної особи 45136133)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (49051, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.40а, ідентифікаційний номер юридичної особи 45136133).

Ухвалою суду від 09.05.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) залишено без руху; зобов`язано заявника - ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 24 224,00грн. або Довідку про доходи, видану податковим органом та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження наявності/відсутності у заявника статусу фізичної особи-підприємця; докази оплати авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 63 900,00грн. або договір з арбітражним керуючим, який би відповідав приписам п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До зазначеної вище заяви заявником долучено наступні документи:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 10.05.2024;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 6 станом на 10.05.2024;

- заява на участь у справі про банкрутство юридичної особи;

- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

- договір №046-0002488/01ВАК від 13.07.2023 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого;

- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13 травня 2024 року;

- докази надсилання боржнику.

Дослідивши подані до суду документи, судом встановлено наступне.

Заявником долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.05.2024 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року.

Окрім викладеного, ОСОБА_1 долучено до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 6 станом на 10.05.2024.

До заяви про усунення недоліків долучено заяву арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни, свідоцтво №883 від 15.05.2013 про згоду на участь у справі, разом із договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 13.07.2023, зі строком дії до 04.08.2024 та доказом сплати страхового внеску за договором.

Між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим арбітражного керуючого Ромашко Р.М. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2024, відповідно до п.1.1 якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та заяви на участь у справі про банкрутство юридичної особи боржника.

Згідно з п.1.2 Договору ОСОБА_2 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження розпорядника майна, визначені Кодексом, а ОСОБА_1 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із веденням судової процедури у справі про банкрутство юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (49051, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.40а, ідентифікаційний номер юридичної особи 45136133).

Сторони погодили в п.3.1 Договору, оплата послуг розпорядника майна становить 72 000,00грн. за три місяці виконання повноважень ( в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Ромашко Р.М., починаючи з дати його призначення).

ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами по 24 000,00грн. протягом 3 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справ про банкрутство (п.3.3 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що наявність запропонованої заявником кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство, не свідчить про її обов`язкове погодження для участі у справі, тому, за умови погодження іншої кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі, останній буде позбавлений визначеної приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, яка відсутня, оскільки договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2024, укладений між заявником та арбітражним керуючим Ромашко Р.М. передбачає надання арбітражним керуючим послуг фізичній особі ОСОБА_1 на умовах відстрочення оплати винагороди та не відповідає приписам п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині предмету договору, оскільки предметом Договору між заявником та арбітражним керуючим Ромашко Р.М. є виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника (п.1.2 Договору), однак положеннями п.16 встановлено, що угода має діяти до закриття провадження у справі про банкрутство, а не обмежуватись процедурою розпорядження майном та не залежати від рішень комітету кредиторів (п.7.1 Договору).

З огляду на викладене, станом на 20.05.2024 в матеріалах справи відсутні докази усунення всіх недоліків викладених в ухвалі суду від 09.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч.ч.1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Одночасно зі заявою ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить звільнити заявника від сплати судового збору, однак у зв`язку із поверненням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявникові, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про звільнення від сплати судового за подання заяви про відкриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (49051, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.40а, ідентифікаційний номер юридичної особи 45136133) без розгляду заявнику.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров