СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/254/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі № 917/254/23, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23, на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23(повний текст складено 17.04.2024, м.Полтава, суддя Тимощенко О.М.),

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" про: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", які оформлені протоколом №1/2022 від 30.06.2022 року; 2) скасування реєстраційної дії № 007007571 від 04.07.2022 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В. В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" (вх. № 270/23).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23 відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон", які оформлені протоколом № 1/2022 від 30.06.2022 року, справжність підписів на якому засвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 819, 820; - скасувати реєстраційну дію № 007007571 від 04.07.2022 проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", одночасно просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі № 917/254/23 в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2126 від 16.02.2023) (пункт 10 резолютивної частини ухвали), скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23 в частині відмови в задоволенні повторного клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 5855 від 10.05.2023) (пункт 11 резолютивної частини ухвали), розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів вх. № 2126 від 16.02.2023 та вх. № 5855 від 10.05.2023 , а саме: витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В.В. матеріали реєстраційної справи ТОВ "Нивелон", а саме копій документів, на підставі яких була проведена реєстраційна дія № 007007571 від 04.07.2022 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну фізичних осіб або зміну відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В.В.; витребувати у Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "Нивелон", а саме копій документів на підставі яких була проведена реєстраційна дія № 007007571 від 04.07.2022 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну фізичних осіб або зміну відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В.В.

З прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт надаючи до суду одну апеляційну скаргу фактично оскаржує три окремих процесуальних документів, а саме ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі № 917/254/23, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про виділення в окремі самостійні апеляційні провадження вимог апелянта щодо оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі № 917/254/23, ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі № 917/254/23,

Таке роз`єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства, тому суд з метою процесуальної економії вирішив здійснити роз`єднання вимог апеляційної скарги за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Роз`єднати апеляційні вимоги ОСОБА_1 за скаргою вх.1200 П/1 у справі №917/254/23.

2. Виділити в окремі самостійні апеляційні провадження вимоги ОСОБА_1 за апеляційною скаргою вх.1200 П/1 у справі №917/254/23, а саме:

-скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі № 917/254/23;

-скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23;

-скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23.

3.Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду здійснити дії по реєстрації окремих самостійних апеляційних проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян