ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3340/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76 , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій та ОСОБА_1 , в якому просило:

1. Стягнути з ТОВ Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких:

- 144 640,00 гривень прострочена заборгованість;

- 22 741,39 гривень прострочені проценти;

- 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

2. Стягнути солідарно з ТОВ Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких:

- 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість;

- 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023;

- 1 139 885,42 гривень прострочені проценти.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких: 144 640,00 гривень прострочена заборгованість, 22 741,39 гривень прострочені проценти, 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких: 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість, 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023, 1 139 885,42 гривень прострочені проценти. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 452,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 437,59 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі № 922/3340/23 залишено без змін.

29.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27 листопада 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року видано відповідні накази на примусове стягнення.

10.05.2024 через систему Електронний суд представником Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до суду подано заяву про виправлення описки в наказах за вх. № 12246, в якій заявник просить: розгляд даної заяви здійснювати без участі представника АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК; виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість ; виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість ; виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК судового збору у розмірі 29 437,59 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 заяву Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "20" травня 2024 р. о 12:40 год.

В призначене судове засідання 20.05.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно при видачі наказів господарського суду від 29.03.2024 у справі №922/3340/23 судом були допущені описки та не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість помилково вказано .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024) як обґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 232-235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024) задовольнити.

2. Виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість .

3. Виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість .

4. Виправити описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК судового збору у розмірі 29 437,59 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 по справі №922/3340/23.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 23.05.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.