ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3472/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 (повний текст рішення складено 11.04.2024, суддя Науменко А.О.) у справі № 908/3472/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а», ідентифікаційний код юридичної особи 44017008 (вул. Сеченова, 25а, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м.Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 43315529, (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а, м. Дніпро, 49005) електронна пошта

про визнання договору недійсним в частині, перерахування суми заборгованості та зобов`язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 25а з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з вимогами про:

1. Визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022р., укладений між ОСББ СЕЧЕНОВА 25А () та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО () недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 у Додатках №1, №2.1, №3 до переліку точок комерційного обліку.

2. Визнати заявлену Позивачу ТОВ ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2023р. у розмірі 56 332 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп. з ПДВ безпідставною та такою що підлягає перерахуванню, у зв`язку з помилковим включенням загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 до переліку точок комерційного обліку та зазначення у рахунках на оплату спожитої електричної енергії не вірних обсягів спожитої електричної енергії за: липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р., лютий 2023р., квітень2023р., травень 2023р., червень 2023р., жовтень 2023р.

3. Зобов`язати ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО шляхом укладання відповідної додаткової угоди з ОСББ СЕЧЕНОВА 25А () внести зміни до Договору №16482 від 02.09.2022р., згідно яких загальнобудинковий прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 буде виключено з переліку точок комерційного обліку.

4. Зобов`язати ТОВ ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ у зв`язку з помилковим включенням до переліку точок комерційного обліку спожитої електричної енергії загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612, здійснити перерахування суми заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.06.2022р. по 01.11.2023р.

У позові позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024, у даній справі, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 8052,00 грн.; судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12078,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу та судового збору в розмірі 20 000,00 грн.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 29.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3472/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3472/23.

10.05.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі № 908/3472/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі № 908/3472/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.09.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М. О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв