ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 906/774/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г., розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 125478,39 грн,

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 125478,39 грн, з яких 86729,64 грн боргу за кредитом, у тому числі, 39902,99 грн простроченого боргу по кредиту; 38748,75 грн боргу за відсотками, у тому числі, 38083,43 грн простроченого боргу за відсотками, а також 2270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1135,00 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Рішенням від 03.12.2021 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 86729,64грн боргу; 38748,75грн боргу за відсотками; 2270,00грн судового збору (а.с.159-162).

30.12.2021 видано та направлено на адресу позивача наказ (а. с. 173, 174).

14.05.2024 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, а саме, АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Дебт Форс" (а. с. 183-221), яку ухвалою від 14.05.2024 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду (а.с. 223).

Заява ТОВ "Дебт Форс", обгрунтована таким:

- 21.02.2022 між АТ "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-48, за п. 2.1, 2.3 якого на умовах, визначених договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості), в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №011/61181/563857 від 16.05.2019 (а. с. 198 - 201);

- 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за яким останній набув право вимоги до боржника у справі за кредитним договором від 16.05.2019 № 011/61181/ 563857 , що підтверджується актом прийому - передачі реєстру боржників, який є додатком №4 до договору від 10.03.2023, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023, витягом від 17.03.2023 з додатку №3 до договору від 10.03.2023, де під №29138 зазначено боржника - ОСОБА_1 та загальну суму боргу 175724,53 грн (а. с. 204-208);

- 07.11.2023 між ТОВ "Коллект Центр" (первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07-11/23 (далі - договір від 07.11.2023) (а. с. 209 - 211), за п. 2.1 якого права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору, серед іншого, на підставі договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 від 10.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр".

Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників, який є додатком №4 до договору від 07.11.2023, ТОВ "Коллект Центр" передав, а ТОВ "Дебт Форс" прийняв реєстр боржників кількістю 1710, де під №1684 зазначено боржника ОСОБА_1 та загальну суму боргу - 185305,16 грн (а. с. 211, 212 на звороті).

Підставами виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання, зокрема, є угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але таких, що йому не суперечать (п. 1 ч. 1 ст. 144 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, виходячи зі змісту наведених вище норм, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку примусовим виконанням наказу №906/774/21 від 30.12.2021 відкрито виконавче провадження №68771793.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за рішенням у справі №906/774/21 за зазначеними договорами відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, на підставі наведених норм права, подана заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 13.05.2024 (вх. г/с №01-44/1492/24 від 14.05.2024) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2021 у справі №906/774/21, а саме, стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; ).

3. Направити копії цієї ухвали заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 23.05.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику Електронний суд

3 - АТ "Райффайзен Банк" на електронну пошту:

4 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )