ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 рокуСправа № 912/651/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/651/24 від 28.03.2024

за позовом: Фермерського господарства "РОЗМАРИН" (далі - ФГ "РОЗМАРИН"), код ЄДР 38416571, вул. Богдана Хмельницького, 31, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 27428

до відповідача: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Пантаївська селищна рада), код ЄДР 04366488, вул. Миру, 7а, с. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28023

про визнання права оренди,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача адвокат Феоктістов О.В., ордер серія ВА №1033611 від 10.01.2024;

від відповідача адвокат Федоренко Д.М., ордер серія ВА №1077850 від 10.04.2024.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "РОЗМАРИН" до Пантаївської селищної ради з вимогами:

1.Визнати право оренди земельних ділянок (кадастровий номер :02:000:9052 площею 25,3244 га та кадастровий номер :02:000:9053 площею 22,9856 га) для ведення фермерського господарства за Фермерським господарством "Розмарин".

2. Стягнути з Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ФГ "Розмарин" судовий збір в сумі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2012 між гр. ОСОБА_1 та Знам`янською РДА укладено два договори оренди земельних ділянок кадастровий номер :02:000:9052 площею 25,3244 га та кадастровий номер :02:000:9053 площею 22,9856 га). Зазначені ділянки надавались саме для ведення фермерського господарства.

11.02.2013 гр. ОСОБА_1 зареєструвала ФГ "РОЗМАРИН".

Отже, з дня реєстрації ФГ "РОЗМАРИН" у правовідносинах щодо користування земельними ділянками відбулась фактична зміна орендаря-фізичної особи гр. ОСОБА_1 - засновника фермерського господарства, на юридичну особу.

На цій підставі ФГ "РОЗМАРИН" має право вимагати реєстрації права оренди земельних ділянок за собою, а відмова Соколівської сільської ради є надуманою і безпідставною.

Ухвалою від 28.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/651/24, ухвалив справу №912/651/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.04.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 25.04.2024 оголошено перерву до 09.05.2024 на 14:30 год.

26.04.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 26.04.2024 в зв`язку з неналежною роботою Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС визнати поважним пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву Фермерського господарства "РОЗМАРИН", код ЄДР 38416571, до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 04366488, про визнання права оренди та стягнення з Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ФГ "Розмарин" судовий збір в сумі 3 028 грн.

Крім того, у підготовчому засіданні 09.05.2024 представник відповідача заявив ясне клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 26.04.2024 відповідача відмовив, відзив на позовну заяву №б/н від 10.04.2024 залишив без розгляду.

15.05.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 15.05.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору долучити до розгляду даної справи ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що оскільки, на даний час, право оренди земельних ділянок (кадастровий номер :02:000:9052 площею 25,3244 га та кадастровий номер :02:000:9053 площею 22,9856 га) зареєстроване за ОСОБА_1 , то вона має приймати участь в розгляді даної справи в якості третьої особи, так як рішення суду прямо вплине на її права та обов`язки.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.05.2024 на 14:30 год.

17.05.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 17.05.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору долучити до розгляду даної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування зазначено, що рішення суду прямо вплине на її права та обов`язки, пов`язані з правом оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні повноважний представник відповідача заперечив можливість розгляду зазначених клопотань позивача, позаяк про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подаватися заява, а не клопотання, крім цього таке клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, зокрема, щодо не зазначення про наявність чи відсутність у особи електронного кабінету.

Розглядаючи клопотання №б/н від 15.05.2024, з урахуванням клопотання №б/н від 17.05.2024, позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо заперечень відповідача, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що формулювання вимоги у "клопотанні", а не "заяві" не є підставою для відмови у її розгляді чи поверненні її заявнику. Крім цього, у п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто заява, клопотання або заперечення повинні містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету саме у заявника, а не у всіх учасників справи.

Відповідно, вимоги представника відповідача, зазначені в усному клопотанні, не заслуговують на увагу та задоволенню не підлягають.

Враховуючи обставини, зазначені у клопотанні позивача, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), позаяк, рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 12, 50, 168, 172, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання №б/н від 15.05.2024, з урахуванням клопотання №б/н від 17.05.2024, позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа має право у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

4. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення);

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 06.06.2024 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11/24-46-63.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.