ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 911/1109/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору

за позовом Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 5

до Фізичної особи підприємця Зайцева Ігора Петровича, АДРЕСА_1 а

про стягнення 9 283, 30 грн за договором № 84-т про тимчасове платне користування місцями комунальної власності для проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території Ірпінської міської територіальної громади від 02.08.2022

встановив:

25 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області надійшов позовом з вимогами до Фізичної особи підприємця Зайцева Ігора Петровича про стягнення 9 283, 30 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 84-т про тимчасове платне користування місцями комунальної власності для проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території Ірпінської міської територіальної громади від 02.08.2022, в частині оплати за тимчасове користування місцем у встановлений договором строк.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.05.2024 відмовив у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області до Фізичної особи підприємця Зайцева Ігора Петровича про стягнення грошових коштів, з підстав зазначених у вказаній ухвалі.

16 травня 2024 року від Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на викладене, в порушення приписів частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві Комунальним підприємством "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області не викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви. Тобто, окрім назви у поданій заяві відсутній загальний текст де має бути викладена вступна, мотивувальна та результативна частини.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що Комунальним підприємством "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області подано заяву без додержання вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву б/н від 16.05.2024 про повернення судового збору у справі № 911/1109/24 повернути Комунальному підприємству "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області без розгляду.

Оскільки вказана заява з додатками направлена до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2024