overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/4128/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінстар сервіс»

про припинення трудових відносин

Представники: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінстар сервіс» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку із звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Суд своєю ухвалою від 09.04.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.05.2024.

Представники сторін на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 10.06.24 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3063/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.2022 та стягнення 570000,00 грн

неустойки

Представники:

від позивача Мамедова Н.Т.

від відповідача ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.2022 та стягнення 570000,00 грн неустойки.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі №910/3063/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.04.2024.

12.04.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати та подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 постановив продовжити підготовче засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 20.05.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.03.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3063/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.06.24 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/17456/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

до 1.TUSPEX LIMITED (ТУСПЕКС ЛІМІТЕД)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фрейзер»

про визнання договору факторингу недійсним та визнання відсутнім права вимоги

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/17456/23 TUSPEX LIMITED (ТУСПЕКС ЛІМІТЕД) у судове засідання, що відбудеться 04.06.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.05.2024 м. Київ Справа № 910/2636/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КЕРІВНИКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:

позивача: ЮРКОВЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

про: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 203.928,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ЮРКОВЕЦЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" , як відповідача у справі № 910/2636/24 про те, що в підготовчому засіданні 20.05.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/861/24

За заявоюФізичної особи-підприємця Ільїна Михайла Володимировича
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/861/24
За позовомФізичної особи-підприємця Ільїна Михайла Володимировича
доКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
простягнення 293 947, 20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/861/24 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Ільїна Михайла Володимировича (далі також позивач, ФОП Ільїн М.В.) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (далі також відповідач, КП «Київтранспарксервіс») про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 293 947,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 позов задоволено повністю.

22.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 06.06.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 21.05.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/861/24.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/861/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/861/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ільїна Михайла Володимировича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/861/24 до Господарського суду міста Києва після апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/2269/24

За позовомЗаступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
до1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н»
провизнання недійсним договору та про стягнення 336000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2269/24.

21.05.2024 від відповідача-1 в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь у судовому засіданні 29.05.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/4960/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

про стягнення 2 866 807,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор", Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

як сторін у справі

про відкладення розгляду заяви про забезпечення доказів на 28.05.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.05.2024Справа №910/17278/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азвірт Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТЦ Казахстан, Республіка Казахстан, м. Астана

про стягнення 439 783,06 євро

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азвірт Україна (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 28а) як позивача у справі №910/17278/23

Товариство з обмеженою відповідальністю КТЦ Казахстан (010000, Республіка Казахстан, м. Астана, вул. Т?уелсіздік 41, офіс 503) як відповідача у справі №910/17278/23

у підготовче засідання на 06.08.24 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/1665/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східний енергетичний союз (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37)

про стягнення 5068065,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Східний енергетичний союз

(01054, м. Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 21.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчогопровадження та призначення розгляду справи по суті на 25.06.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/1919/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1919/24, -

За позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Будсервіс"

про стягнення 5 439 984,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 18.06.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/1665/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східний енергетичний союз (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37)

про стягнення 5068065,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 21.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчогопровадження та призначення розгляду справи по суті на 25.06.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/4433/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4433/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнум Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА 7" (відповідач 1),

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2)

про визнання недійсним патенту України на корисну модель, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.06.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко