ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/1211/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 23.02.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23 - задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області скасовано в частині задоволення позову. Прийнято у цій частині нове рішення про відмову у позові, у зв`язку з чим викладено резолютивну частину в наступній редакції: "У задоволенні позову відмовити."

20.05.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" надіслав до апеляційного господарського суду заяву в якій просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/1211/23.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/1211/23 на "06" червня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. ОСОБА_1 у строк до 05.06.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/1211/23.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.