ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/658/16
Провадження №12б/913/658/16
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
розпорядник майна Лобода В.О.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); процедура розпорядження майном (підсумкове засідання суду).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.
Ухвалою від 08.08.2016 визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» в сумі 129 120 грн 00 коп.; визнані грошові вимоги VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, в сумі 13 131 129 грн 03 коп.; визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в сумі 362 826 грн 26 коп.; визнані грошові вимоги ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» у сумі 53 740 109 грн 12 коп.
Ухвалою від 29.08.2016 зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» в сумі 11 37 029 грн 13 коп.
Ухвалою від 11.10.2016 визнані конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») частково в сумі 100 071 489 грн 81 коп., в тому числі 819 грн 42 коп. пені (шоста черга) та 100 070 670 грн 39 коп. основного боргу (четверта черга). Решту вимог ПАТ «Альфа-Банк» відхилено; зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»; зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 у розмірі 424 257 866 грн 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора; зобов`язано розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.
Ухвалою від 17.09.2018 визнані грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Перевальський Автоцентр» у розмірі 39 360 075 грн 19 коп. (6 черга), а також витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами 3 524 грн 00 коп. (1 черга).
Ухвалою суду від 03.12.2018 визнані грошові вимоги кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, до боржника у сумі 499 294 грн 15 коп. (шоста черга), 3 200 грн 00 коп. (1 черга).
Ухвалою від 19.10.2020, зокрема, визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника ТОВ «Метали і полімери», до реєстру вимог кредиторів; визначено розмір та перелік невизнаних господарським судом вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів комітету кредиторів 29.10.2020; підсумкове засідання суду призначено на 16.11.2020.
Ухвалою від 15.11.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 14.03.2022.
Ухвалою від 04.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» від 02.06.2022 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство ТОВ «Метали і полімери»; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс»; здійснено заміну кредитора у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери» Акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс»; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1»; здійснено заміну кредитора у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1».
Ухвалою від 24.01.2024 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Метали і полімери» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Лободи В.О. до 30.06.2024 (включно); призначено розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 27.02.2024.
Ухвалою від 16.04.2024 заяви ТОВ «Метали і полімери» від 29.02.2024 та ТОВ «Метіпол 1» від 29.02.2024 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство задоволені; залучено до участі у справі №913/658/16 ТОВ «Метіпол 1» як правонаступника ТОВ «Арсенал-Центр»; замінено кредитора у справі №913/658/16 ТОВ «Арсенал-Центр», його правонаступником ТОВ «Метіпол 1»; оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 14.05.2024.
У судове засідання 14.05.2024 представники кредиторів, боржника, ТОВ «Метіпол 1» та розпорядник майна Лобода В.О. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
11.05.2024 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна Лободи В.О. надійшло клопотання від 11.05.2024, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 13.05.2024, у якому він просить продовжити перерву у підсумковому засіданні у зв`язку з призначенням проведення зборів комітету кредиторів ТОВ «Металі і полімери» на 28.05.2024.
Суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання.
Частиною 3-4 ст.44 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Частинами 1-2 ст.47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Ураховуючи викладене, з огляду на відсутність рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі та задоволенням клопотання розпорядника майна від 11.05.2024, суд вважає необхідним оголосити перерву у підсумковому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 39, 44 45, 47 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у підсумковому судовому засіданні на 25 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
4. Зобов`язати кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, забезпечити участь свого представника у зборах комітету кредиторів.
5. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 20.06.2024 подати звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансового-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.
6. Зобов`язати учасників справи, зокрема боржника, невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
10. Ухвалу надіслати:
- боржнику - ТОВ «Метали і полімери»;
- кредитору - ТОВ «Східно-українська металургійна компанія»;
- кредитору - ПАТ «Лінде Газ Україна»;
- кредитору - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»;
- кредитору - VR Holding ApS;
- кредитору - Головному управлінню ДПС у м. Києві;
- кредитору ПП «Перевальський Автоцентр»;
- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу;
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2024.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ