номер провадження справи 26/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/825/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайт фінанс", (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ Кепітал, код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ, код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Хегельманн Транспорте Юкрейн, код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство ІСТ-ЗАХІД, код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС, (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ ROTOFLEX AG (Акціонерне товариство РОТОФЛЕКС), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем, (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)

11/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

12/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б; , р/р UA1001107, відкритий в філії ЗОУ AT Державний ощадний банк України, МФО банку: 313957)

Боржник Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

Представники сторін:

від кредитора-2 ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.(в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Реверука П.К. Визнано Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства Укрпластик призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2022р. за № 69266 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 09.03.2023р. надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 507 341, 18 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС обґрунтовуються наступним: у ПрАТ «Укрпластик» обліковуються несплачені грошові зобов`язання у сумі 1 507 341,18грн. а саме: податок на додану вартість у сумі 1 507 341,18грн. (штрафні санкції). Зазначене грошове зобов`язання виникло за податковими повідомленнями-рішеннями від 30.03.2021 №234370416, № 234380416, які були винесені за результатами проведеної перевірки боржника.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Частиною 14.1.157. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Частиною 58.1. статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Згідно з частиною 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 28.07.2022 у справі №904/2166/20 зазначено:

«...виходячи із змісту положень статей 57 - 58 Податкового кодексу України, грошові зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів, визначених контролюючим органом в ході податкової перевірки, виникають з моменту отримання підприємством-платником податків податкового повідомлення-рішення із зазначенням суми грошового зобов`язання, що підлягає сплаті, та граничних строків його сплати або по завершенню оскарження в адміністративних судах такого рішення з набранням сили відповідним судовим рішенням. Аналогічний висновок виклав Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі № 912/412/16...».

Як вбачається з наявних документів, податкові повідомлення-рішення від 30.03.2021 №234370416, № 234380416 оскаржуються ПрАТ «Укрпластик» в судовому порядку.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/13799/21 за позовом ПрАТ «Укрпластик» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 13.03.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог по капіталізації до боржника на суму 1 507 341, 18 грн та призначено судове засідання на 25.04.2023 року о 10-00 год.

Ухвалою від 25.04.2023 судове засідання відкладено на 19.10.2023 о 10-00.

Ухвалою від 19.10.2023 відкладено судове засідання на 30.11.2023р. о 12-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №640/13799/21 за позовом ПрАТ Укрпластик до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 30.11.2023 відкладено судове засідання на 30.01.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №640/13799/21 за позовом ПрАТ Укрпластик до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

До суду 29.01.2024 надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в яких повідомляється, що станом на 29.01.2024 рішення по справі №640/13799/21 не прийнято.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено судове засідання на 02.04.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №640/13799/21 за позовом ПрАТ Укрпластик до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 02.04.2024 відкладено судове засідання на 18.04.2023 о 12-30, в режимі відеоконференції.

До суду надійшли наступні документи:

- 11.04 24. додаткові пояснення по справі Головного управління ДПС у м. Києві;

- 17.04.24 пояснення по справі ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.04.2024 відкладено судове засідання на 16.05.2024р. о 10-30, в режимі відеоконференції. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №640/13799/21 за позовом ПрАТ Укрпластик до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

До суду 14.05.2024 надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення по справі.

Із письмових пояснень ліквідатора та ГУ ДПС у м. Києві вбачається, що станом на 15.05.2024 рішення у справі №640/13799/21 не прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.06.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві та ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду відомості щодо результатів розгляду справи №640/13799/21 за позовом ПрАТ «Укрпластик» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано-22.05.24.

Суддя О.О. Юлдашев