СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 травня 2024 року м. Харків Справа №922/2714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 (вх.№788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 12.03.2024),

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) перебувала справа №922/2714/23 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №70948.

В межах справи №922/2714/23 розглядалася заява ОСОБА_2 (вх.№28751 від 23.10.2023) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 31 357 881,10 грн та судового збору в сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 та відхилені грошові вимоги до боржника.

Також, в межах справи №922/2714/23 розглядалися заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 вх.№31454 від 16.11.2023 в розмірі 2 776 000,00 грн, що є еквівалентно 100 000 дол. США основного боргу та 5 368,00 грн судового збору та вх.№2507 від 29.01.2024 в розмірі 1 492 635,00 дол. США основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_3 та відхилені грошові вимоги до боржника.

З 16.02.2024 представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4, НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1 , св-во НОМЕР_3 від 07.07.2019).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 вх.№28751 від 23.10.2023 та заяв ОСОБА_3 вх.№31454 від 16.11.2023 та вх.№2507 від 29.01.2024 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі №922/2714/23 винесено окрему ухвалу відносно адвоката ОСОБА_4 (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4, НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 05.07.2019). Окрему ухвалу направлено до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (вул. Архітектора Паученка, 69, м. Кропивницький, 25006). Доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про факти, викладені в окремій ухвалі щодо виявлених порушень адвоката ОСОБА_4 (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4, НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 05.07.2019) для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Разом з даною окремою ухвалою надіслано на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області копії заяв ОСОБА_2 про відвід судді, копії ухвал від 20.02.2024 та від 01.03.2023, копії заяв ОСОБА_3 про відвід судді та про залишення без розгляду заяви про відвід, копії ухвал від 06.03.2024 та від 11.03.2024, документи, що підтверджують повноваження адвоката та її вступ у справу, копії записів судових засідань від 29.02.2024, від 04.03.2024 та від 06.03.2024. Про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 ухвалено повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Адвокат ОСОБА_4 із вказаною ухвалою суду не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ОСОБА_4. на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 - задовольнити; окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 відносно адвоката ОСОБА_4. - скасувати; розгляд апеляційної скарги здійснювати за її участі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 для розгляду справи №922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 (вх.№788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23.

Від ФОП Краснікова Павла Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5405 від 17.04.2024), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4. на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 відмовити.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу(вх.№5408 від 17.04.2024), в якому просить поновити строк на подання відзиву; прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи; у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх.788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі № 922/2714/23 відмовити.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення (вх.№5687 від 22.04.2024), в яких просить апеляційну скаргу ОСОБА_4. на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 - задовольнити; окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 відносно адвоката ОСОБА_4. - скасувати; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 (вх.№788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 до розгляду на "06" червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук