ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2024 Справа № 905/2108/15

за заявою старшого державного виконавця Слов?янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової О.Д.

про видачу дубліката виконавчого документа

стягувач: Публічне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

боржник: Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області

про стягнення 15520,72 грн.

суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) від 15.10.2015 у справі № 905/2108/15 стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, , п/р 19 у ДФАБ «Експрес-Банк», МФО 335838, п/р 508, 249, 249 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 14302,72 грн. збитків (вартість нестачі), 1218,00 грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання цього рішення 13.11.2015 господарським судом видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до 27.10.2016 включно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні, відкритому за наказом суду від 13.11.2015, виданого по справі № 905/2108/15, Державне підприємство Донецька залізниця його правонаступником - Акціонерним товариством Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216).

16.05.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової О.Д. від 10.05.2024 №22018 про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№4090/24 від 16.05.2024), з додатками за переліком.

У зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. із штату суддів, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.05.2024 № 02-01/34 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого для розгляду справи № 905/2108/15 визначено суддю Величко Н.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024).

Дослідивши подану державним виконавцем заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

До заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016 ВП № 51863182, з якої вбачається, що державним виконавцем 05.08.2016 було відкрите виконавче провадження № 51863182 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2015 у справі №905/2108/15.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження (за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) на 22.05.2024 стан виконавчого провадження № 51863182: Відкрито.

Отже, виконавче провадження триває, рішення у справі не виконане.

Суд констатує, що подана заява про видачу дублікату виконавчого документа відповідає приписам підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та частині 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності встановлення факту виконання судового рішення у справі № 905/2108/15 від 15.10.2015 у повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у державного виконавця, на виконанні якого наказ перебував, унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Господарський процесуальний кодекс України не покладає обов`язку зі сплати судового збору за видачу дублікату втраченого наказу на державних і приватних виконавців (як «агентів» і складових елементів державного механізму судового захисту, до якого відноситься і суд), а тому з огляду на те, що з заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся саме державний виконавець, а не стягувач, при подачі означеної заяви судовий збір не підлягає сплаті.

Як убачається, державним виконавцем до заяви додано квитанцію № А1ТО-9Е62-730А-54МЕ від 10.05.2024 на суму 70,00 грн. з призначенням платежу "101 сплата за дублікат в/л 905/2108/15".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За відсутності відповідного клопотання питання повернення судового збору не вирішується.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, подана заява № 22018 від 10.05.2024 старшого державного виконавця Слов?янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової О.Д. про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слов?янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової О.Д. про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2015 у справі № 905/2108/15 про примусове виконання рішення від 15.10.2015 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» 14302,72 грн. збитків (вартість нестачі), 1218,00 грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) 22.05.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко