ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.2024м. СумиСправа № 920/1465/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу № 920/1465/23

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код 40456009)

до відповідача: фізичної особи підприємця Лугового Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 18 259, 83 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Лугового С.В. 18 259,83 грн. на користь місцевого бюджету Сумської міської територіальної громади за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/24060300 код отримувача: 37970404 рахунок отримувача: UА0018540 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету: 24060300, що є заборгованістю за період з 29.01.2021 по 04.10.2021 по платі за договором №02/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021; стягнути з фізичної особи-підприємця Лугового С.В. 2684,00 грн. судових витрат на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2023 справу № 920/1465/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 26.12.2023 у справі № 920/1465/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті у межах визначеного ст. 248 ГПК строку на 08.02.2024 за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А перебувала на лікарняному.

Копію ухвали про відкриття провадження було направлено фізичній особі підприємцю Луговому С.В. та отримано ним 02.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, в межах зазначеного строку розгляд справи було призначено на 20.02.2024, однак, з огляду на те, що суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному з 05.02.2024 по 14.05.2024, суд ухвалює рішення у даній справі за наявними матеріалами після усунення зазначеної обставини.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.05.2021 між Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та фізичною особою - підприємцем Луговим С.В. укладено договір №02/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів (далі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору - Користувачу надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади (далі - Місце) для розміщення та експлуатації рекламного засобу. Користувач розміщує рекламний засіб на місці у відповідності з дозволом, відомості про який зазначено у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору та здійснює плату за тимчасове користування місцем згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.3.2.5. Договору користувач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати плату за тимчасове користування місцем (місцями) в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору, з дати встановлення надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за діючими на день сплати тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно пункту 4.1. Договору розмір та порядок визначення плати за користування місцем (місцями), що перебуває в комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламного засобу, встановлюється на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.

Відповідно до п.4.3. Договору, оплата здійснюється за цим Договором або на підставі рахунку Робочого органу (у разі розміщення соціальної реклами) та перераховується користувачем щомісячно до 25 числа поточного місяця до загального фонду бюджету Сумської міської територіальної громади за кодом бюджетної класифікації «Інші надходження». Факт сплати користувачем плати за користування місцем підтверджує факт надання Робочим органом та використання користувачем місця у розрахунковому місяці за цільовим призначенням у відповідності до умов цього Договору.

З Додатку № 1 до Договору №02/2021 від 17.05.2021 визначена місячна плата в сумі 4 114, 80 грн.

Розміщення ОСОБА_1 зовнішньої реклами з 29.01.2021 по вул. Героїв Сумщини, Харківська (міст), Харківська, Набережна р. Стрілки в м. Суми надано дозволами №9/20, 10/20, 11/20, 12/20, 13/20, 14/20.

Згідно з п. 3.2.5. Договору, користувач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати плату за тимчасове користування місцем (місцями) в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору, з дати встановлення надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за діючими на день сплати тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Отже, з 29.01.2023 фізична особа підприємець Луговий С.В., на підставі Договору №02/2021 від 17.05.2021, має сплачувати місячну плату в розмірі 4 114, 80 грн.

14.09.2021 на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2021 №494 «Про демонтаж зовнішньої реклами на території Сумської міської територіальної громади» анульовано дозволи про розміщення зовнішньої реклами №№ 9/20, 10/20, 11/20, 12/20, 13/20, 14/20.

При цьому, пунктом 4.7 Договору передбачено, що протягом дії Договору користувач не звільняється від сплати за користування місцем (місцями) при відсутності рекламного засобу на місці згідно Дозволу.

З матеріалів справи вбачається, що всі рекламні засоби за Договором №02/2021 демонтовано, що підтверджується актами демонтажу від 04.10.2021.

Відповідно до п. 4.5 Договору, нарахування плати за тимчасове користування місцем припиняється з дати повідомлення користувачем робочий орган про демонтаж рекламного засобу, що підтверджується фотофіксацією (з датою).

При цьому, пунктом 4.6 Договору передбачено, що у разі розірвання Договору або закінчення строку його дії, плата сплачується по день фактичного розміщення рекламного засобу на місці (місцях), наданому за цим Договором. Про дату звільнення місця (місць)користувач письмово інформує робочий орган з доданням фотознімку звільненого місця (з датою).

З огляду на вищезазначене, позивачем було нараховано відповідачу плату за користування місцями розміщення зовнішньої реклами в період з 29.01.2021 по 04.10.2021 в сумі 33 259, 83 грн.

З розрахунку суми по Договору тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності Сумської міської територіальної громади для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021 №02/2021 вбачається, що фізичною особою підприємцем Луговим С.В. у липні 2021 року сплачено 15 000 грн.

Отже, сума заборгованості за Договором складає 18 259, 83 грн, що не заперечується відповідачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за тимчасове користування місцем для розміщення об`єктів зовнішньої реклами, проте, в порушення умов договору №02/21 від 17.05.2021 та вимог статей 526, 629, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, за отримані послуги не розрахувався в повному обсязі та у встановлені договором строки, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 2 684, 00 грн згідно із платіжною інструкцією від 18.12.2023 № 492, й ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Лугового Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код 40456009) - місцевого бюджету Сумської міської територіальної громади за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/24060300 код отримувача: 37970404 рахунок отримувача: UА0018540 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету: 24060300, 18 259,83 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят три копійки), що є заборгованістю за період з 29.01.2021 по 04.10.2021 по платі за договором №02/2021 тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів від 17.05.2021.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця Лугового Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код 40456009) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Рішення підписано суддею 17.05.2024 у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Суддя Ю.А. Джепа