ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/110/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву (вх. №02.3.1-02/1856/24 від 07.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду

у межах справи №907/110/23

за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

та Хустської спеціальної школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород

про визнання недійсним додаткових угод до договору про закупівлю товару та безпідставно сплачених коштів у сумі 171 406,60 грн.

Представники : не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Хустської спеціальної школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, м. Хуст до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про визнання недійсним додаткових угод до договору про закупівлю товару та безпідставно сплачених коштів у сумі 171 406,60 грн..

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 р. п.1 задоволено позов частково. П.2. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут (88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, ) на користь Хустської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради (90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, будинок 48, ) суму 171 406,60 грн (сто сімдесят одну тисячу чотириста шість гривень 60 коп.) безпідставно отриманих коштів. П.3. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут (88015, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 1 342,00 грн (тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) у повернення сплаченого судового збору. П.4. Присуджено до стягнення з Хустської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради (90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, будинок 48, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 1 342,00 грн (тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) у повернення сплаченого судового збору. П.5. В решті позову відмовлено.

07.03.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника (вх. №02.3.1-02/1856/24 від 07.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду

Разом з тим, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/110/23, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 №907/110/23, Господарським судом Закарпатської області було скеровано матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ Закарпатгаз Збут б/н від 07.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3440/23 від 07.11.2023) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/110/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх. №02.3.1-02/1856/24 від 07.03.2024) ТзОВ ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №907/110/23 до Господарського суду Закарпатської області.

13.03.2024 матеріали справи №907/110/23 повернулись до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 10 квітня 2024 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.03.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород від 26.02.2023 року на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року та Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/110/23. Відтак, матеріали справи скеровуються до Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2024 року було зупинено провадження у справі №907/110/23 до завершення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

13.05.2024 матеріали справи №907/110/23 повернулись до Господарського суду Закарпатської області.

Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/110/23.

За приписами ч. 1, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись Перехідними положеннями, ст. ст. 227, 230, 232-235, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 липня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.07.2024.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.