УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/17566/17

Господарський суд міста Києва у складі Головуючого судді Спичака О.М, суддів Головіної К.І. та Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 39392033,31 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): Сівовна Ю.В.;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;від АТ «НАЕК «Енергоатом»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/17566/17 відмовлено у позові Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ».

23.10.2020 Фірма «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» звернулася із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/17566/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у задоволені заяви Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/17566/17 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 задоволено, рішення Господарського суду від 23.07.2019 скасовано. Позовні вимоги Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» до ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково, стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» 614265,39 грн 3% річних, 6188122,82 грн інфляційних втрат; здійснено розподіл судових витрат; доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

11.03.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) 363 грн. 02 коп. судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Також, 11.03.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) 614265 грн. 39 коп. 3% річних, 6188122 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 41448 грн. 00 коп. судового збору за звернення з позовом та 62172 грн. 00 коп. судового збору за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 залишено без задоволення.

30.04.2024 від стягувача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну боржника на його правонаступника, в якій Фірма «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» просить суд:

1) у виконавчому провадженні №67156324 змінити сторону боржника - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке було реорганізовано, на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), у справі №910/17566/17 за позовом Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів.

2) у виконавчому провадженні №67153946 змінити сторону боржника - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке було реорганізовано, на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), у справі №910/17566/17 за позовом Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 15.05.2024.

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, зокрема, що боржником було погашено заборгованість у повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні 15.05.2024 підтримав подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/17566/17, підтвердив, що виконавчі провадження №67156324 та №67153946 є відкритими.

Представники інших учасників справи у судове засідання 15.05.2024 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Фірмою «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, 11.03.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) 363 грн. 02 коп. судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Також, 11.03.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) 614265 грн. 39 коп. 3% річних, 6188122 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 41448 грн. 00 коп. судового збору за звернення з позовом та 62172 грн. 00 коп. судового збору за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

З примусового виконання вказаних наказів були відкриті виконавчі провадження №67156324 та №67153946, які наразі є відкритими, про що повідомив заявник у судовому засіданні 15.05.2024, та вказані обставини не заперечувались Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у письмових поясненнях, поданих до суду 14.05.2024.

При цьому, як вбачається з пояснень Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вказані виконавчі провадження не закінчені, відповідних постанов про закінчення виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100% акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), затверджено статут товариства, положення про наглядову раду товариства, положення про принципи формування наглядової ради товариства. Установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Отже, вказаною постановою унормовано, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових, немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), та про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», з огляду на що суд дійшов висновку задовольнити заяву Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/17566/17.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/17566/17.

2. У виконавчому провадженні №67156324 замінити сторону боржника - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

3. У виконавчому провадженні №67153946 замінити сторону боржника - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 20.05.2024.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя К.І. Головіна

Суддя Л.В. Пукшин