ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2024 р. Справа№ 910/18251/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі №910/18251/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Агро-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

про стягнення 605 967,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 закрив провадження в частині позовних вимог про стягнення 310 446,88 грн боргу; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на користь Приватного підприємства «Аеро-В» 16 186, 00 грн 3 % річних, 29 065, 05 грн інфляційних втрат та 259 269, 96 грн пені, 9 089, 53 грн витрат зі сплати судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 змінити та викласти резолютивну частину про відмову у задоволенні позовних про стягнення пені у розмірі 259 269, 96 грн, 3% у розмірі 16 186,00 грн та 29 065,05 грн інфляційний втрат; здійснити перерахунок суми судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 пропорційно задоволеним позовним вимогам; стягнути з Приватного підприємства «Агро-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23; забезпечити участь представника апелянта у судових засіданнях, які будуть призначатися під час розгляду справи №910/18251/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.04.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18251/23; відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23.

Матеріали справи №910/18251/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.05.2024.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23.

Апелянт у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.06.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/. 4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/18251/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська