УХВАЛА

22.05.2024Справа № 910/2774/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця - Центр Плюс

до Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Старо

про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця - Центр Плюс

про стягнення 44 749,31 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця - Центр Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рахунку Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» №06001326 від 22.01.2020 на суму 44 749,31 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

У подальшому, до суду надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ «АК «Київводоканал» до ТОВ «Столиця - Центр Плюс» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 44 749,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 суд вирішив: відмовити повністю у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Центр Плюс до Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Старо про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку; закрити провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Центр Плюс про стягнення 44 749,31 грн.

20.05.2024 через відділ діловодства суду від ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою у справі №910/2774/20 ПрАТ «АК «Київводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1240 від 19.03.2020.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У рішенні від 08.06.2021 суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі в частині зустрічних позовних вимог, у зв`язку із чим провадження у справі №910/2774/20 за зустрічним позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ТОВ «Столиця-Центр Плюс» про стягнення 44749,31 грн підлягало закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на наведене, оскільки провадження за зустрічним позовом закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, ураховуючи подання ПрАТ «АК «Київводоканал» відповідної заяви, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню ПрАТ «АК «Київводоканал» з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1240 від 19.03.2020 (оригінал платіжного доручення № 1240 від 19.03.2020 міститься в матеріалах справи № 910/2774/20).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева