УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1998/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду (щодо відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення)

від 20.03.2024

у складі колегії суддів: Тихого П.В., (головуючий), Плахова О.В., Терещенко О.І.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 23.04.2024, засобами поштового зв`язку, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1998/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2024.

02.05.2024 засобами електронного зв`язку від АТ "Кредобанк" до Касаційного господарського суду надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 визнано доводи, викладені у заяві Акціонерного товариства "Кредобанк" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22 необґрунтованими, заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" передано на авторозподіл для визначення судді, що не входить до складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" було визначено суддю Жайворонок Т.Є., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2024 відмовлено в задоволені заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22.

16.05.2024 від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, з огляду на відсутність в касаційній скарзі підстав касаційного оскарження відповідно до положень ст. 287 ГПК України та підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 124 ГПК України викладених у постанові 12.12.2019 у справі № 922/1897/18, постанові від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, постанові від 13.02.2020 у справі № 911/2686/18, постанов від 19.02.2020 у справі № 910/16223/18, постанові від 21.05.2020 у справі № 922/2167/19, постанові 10.12.2020 у справі № 922/3812/19, від 31.03.2021 у справі № 916/2087/18, постанові від 22.06.2023 у справі № 912/164/20, постанові від 29.08.2023 у справі № 911/174/22, постанові від 13.06.2023 у справі № 923/515/21, постанові від 28.11.2023 у справі № 947/21726/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає про отримання ОСОБА_1 повного тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024, засобами поштового зв`язку, 03.04.2024. Про що надає копію поштового конверту в якому було отримано судове рішення та витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження АТ "Кредобанк" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, на момент відкриття касаційного провадження, доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1998/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024.

4. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" та ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 в одне касаційне провадження.

5. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 06.06.2024.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере