ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/441/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Ракевич І.В. - паспорт №006209480 від 10.06.2021, Гарманчук О.Р. - представник Ракевич І.В., ордер серії АМ № 1085597 від 22.04.2024,-

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. У заяві фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Заяву підписано представником боржника адвокатом Гарманчук О.Р. Також, до заяви долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.05.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява від 02.05.2024 про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду; прийнято заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначено підготовче судове засідання на 21.05.2024 о 14:30 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи.

13.05.2024 в системі "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 до господарського суду надійшли додаткові пояснення від 13.05.2024 з додатками. Також, у вказаних додаткових пояснення заявлено клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.05.2024 боржником та її представником підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначено про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з заборгованістю боржника перед кредиторами, не здійсненням боржником планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більше двох місяців, наявністю інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Також, боржником та її представником підтримано клопотання про витребування доказів.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. у судове засідання 21.05.2024 не з`явився.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 13.05.2024 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представником боржника адвокатом Гарманчук О.Р. зазначено, що 25.01.2024 усім потенційним кредиторам було направлено запити на підтвердження наявності заборгованості, її актуального розміру. Вказані обставини звернення боржника до потенційних кредиторів з запитами свідчать про те, що боржником здійснено всі заходи отримання первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості перед кредиторами. Разом з тим, відповіді на запити отримано лише частково. За викладених обставин, представником боржника адвокатом Гарманчук О.Р. заявлено вимогу про витребування копій договорів та інформації про розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням заборгованості за основним зобов`язанням та окремо суми неустойки (штрафу, пені), прострочених сум та періоду прострочки перед Акціонерним товариством "Універсалбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив".

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що клопотання, представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За період з дати подачі до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (23.04.2024) боржником та її представником запити про надання документів та інформації до Акціонерного товариства "Універсалбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" не подавалися.

Крім того, матеріали клопотання про витребування доказів, заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містять належних доказів надсилання 25.01.2024 запитів про надання інформації Акціонерному товариству "Універсалбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив".

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 13.05.2024 про витребування доказів відмовити.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" докази.

Керуючись статтями 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 13.05.2024 про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "20" червня 2024 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

5. Фізичній особі ОСОБА_1 в термін до 13.06.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо зміни розміру заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з урахування інформації, вказаної у відомостях про всі наявні рахунки (23113,73 грн), вказаної у долученому до заяви про відкриття провадження у справі переліку кредиторів (21813,17 грн), вказаної у долученому до додаткових пояснень оновленому переліку кредиторів (24491,11 грн);

- додаткові докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Витребувати у Акціонерного товариства "Акцент Банк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 13.06.2024.

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 13.06.2024.

8. Витребувати у Акціонерного товариства "Таскомбанк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 13.06.2024.

9. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 13.06.2024.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.05.2024 та в частині пункту 1 ухвали може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.