ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Справа № 915/1820/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

позивача: Ключника В.М.,

представника відповідача: Філевського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр»,

про: зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», в якій просить суд визнати протиправною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», викладену у листі №2023/11/1 від 01.11.2023 щодо не надання ОСОБА_1 запитуваних документів товариства згідно вимоги від 12.10.2023, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» копії документів за період з 01.01.2018 по 12.10.2023 з їх направленням на адресу позивача, а саме: діючу редакцію статуту товариства та зміни до статуту; дійсні протоколи загальних зборів учасників товариства; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; накази i розпорядження виконавчого органу (директора) товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансовою звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме); документи бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо); документи щодо укладення правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю; виписку з банку по розрахункових рахунках товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» та його частка у статутному фонді товариства складає 16,51%. Позивач звертався з вимогою до відповідача надати вище перелічені документи, однак відповідач, у порушення приписів ст.5 Закону України «Про інформацію», ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», не надав на запит позивача вище перелічені документи, чим порушив права останнього.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2024, у якому було оголошено перерву до 31.01.2024.

Відповідач у відзиві від 29.01.2024 заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлює презумпцію достовірності відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і внесені до Реєстру відомості вважаються достовірними та можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості про юридичну особу-відповідача, вміщені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не містять гр. ОСОБА_1 у переліку засновників (учасників) ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр». Таким чином, з офіційного та достовірного джерела відомо, що позивач не є учасником ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», а відтак, заявлені ним позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач у відповіді на відзив від 31.01.2024 на спростування заперечень відповідача вказує, що 18.05.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», на позивача було виключено зі складу учасників товариства. Проте, позивач не погоджуючись з вказаним рішенням загальних зборів, звернувся із відповідним позовом до суду. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.20218 у справі №915/335/17 визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» оформлені протоколом від 18.05.2016 та, відповідно, зазначеним судовим рішенням відновлені його права, як учасника товариства. Посилання відповідача на відсутність у Єдиному державному реєстрі відомостей про позивача як учасника товариства, та у зв`язку з цим висновок про відсутність у нього корпоративних прав та підстав для задоволення позову, є нікчемним, оскільки такі відомості мають значення для третіх осіб, а не для самої юридичної особи, яка надаючи відповідь 01.11.2023 знала, що позивача відновлено у статусі учасника товариства.

Враховуючи, що надані сторонами докази в підтвердження наявності (відсутності) у позивача статусу учасника ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» мають суперечливий характер, суд ухвалою від 31.01.2024 зобов`язав Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 23.02.2024 оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», які були надані до суду 01.03.2024.

23.02.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 01.03.2024 призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

25.03.2024 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10.04.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024.

24.04.2024 судове засідання відкладено на 30.04.2024 за відповідним клопотанням відповідача.

В ході розгляду справи та в судовому засіданні 30.04.2024 представники сторін підтримували висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.

У судовому засіданні 30.04.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» є юридичною особою, яка створена та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України з метою одержання прибутку внаслідок господарської діяльності товариства та використання його в інтересах учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 по справі №915/335/17, яке набрало законної сили 16.03.2018, встановлено, що 18.05.2016 відбулися загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» на яких було виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На підставі вказаного рішення 24.05.2016 відбулася державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», що вбачається з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр».

ОСОБА_1 було подано до суду позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Миколаїв-Таврія-Центр, оформленого протоколом від 18.05.2016, та зобов`язання Реєстраційної палати Миколаївської міської ради: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 24.05.2016; внести відповідні відомості щодо належного складу учасників ТОВ Миколаїв-Таврія-Центр до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: поновити ОСОБА_1 з часткою 16,51% у статутному фонді, ОСОБА_2 з часткою 17,76% у статутному фонді та ОСОБА_3 з часткою 0,87% у статутному фонді ТОВ Миколаїв-Таврія-Центр.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 по справі №915/335/17 позов задоволено частково, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Таврія-Центр, оформлені протоколом від 18.05.2016. Зазначене рішення не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 16.03.2018 (а.с.62-67).

Копія судового рішення від 06.02.2018 по справі №915/335/17 була направлена товариством на адресу Миколаївської міської ради засобами поштового зв`язку; за описом від 16.08.2018 передана Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр».

За наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», оформленого протоколом від 18.05.2016, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була внесена відмітка про те, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 по справі №915/335/17 визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлені протоколом від 18.05.2016 (а.с.38-39).

З матеріалів реєстраційної справи також вбачається, що в подальшому, при проведенні 24.05.2017 загальних зборів ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» рішень про повторне виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» не приймались. Зокрема, відповідно до пункту 3.3 протоколу №1 чергових загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» від 24.05.2017, розподіл часток учасників такого товариства, пов`язаних зі зміною складу учасників відповідно до протоколу загальних зборів від 18.05.2016, не відбувся у зв`язку із тим, що 27.04.2017 ОСОБА_1 подав позов до Господарського суду Миколаївської області (а.с.102-106).

12.10.2023 позивач звернувся до відповідача із вимогою про надання документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», посилаючись на те, що він є засновником та учасником товариства, і володіє часткою у статутному фонді у розмірі 16,51%, а тому просив надати йому копії документів про діяльність товариства за період з 01.01.2018 по 12.10.2023, а саме: діючий статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників товариства; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії(представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно(нерухоме та рухоме); документи бухгалтерського обліку(видаткові, прибуткові ордери тощо); інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, виконавчого органу товариства зокрема: документи щодо укладання правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує або сплачує кошти; договори(угоди, контракти) про співпрацю; виписку з банку по розрахунковим рахунком товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі). (а.с.33).

Відповідач листом №2023/11/1 від 01.11.2023 відмовив позивачу у наданні запитуваних документів посилаючись на те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації та введенням в Україні воєнного стану основна частина документів була вивезена за межі України бухгалтером товариства та вказував на те, що тимчасове обмеження конституційних прав, свобод, людини та громадянина відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вплинуло на господарську діяльність товариства, у зв`язку з чим розгляд вимоги буде здійсненний протягом 90 днів після завершення дії правового режиму воєнного стану (а.с.34-36).

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу приписів п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом даного спору є вимога про зобов`язання відповідача надати позивачу як учаснику товариства, інформацію про діяльність товариства. Враховуючи суб`єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується дана вимога, даний спір є корпоративним, тобто підвідомчим господарському суду.

Частиною 1 статті 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Стаття 116 ЦК України та ст.5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачають право саме учасника товариства на одержання інформації про діяльність (господарську діяльність) товариства у порядку, встановленому установчим документом. Відповідно, ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає право учасника товариства на звернення до суду з позовом про визнання протиправною відмову товариства надати запитувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Судовим рішення від 06.02.2018 у справі №915/335/17 права гр. ОСОБА_1 як учасника товариства були відновлені. Судове рішення є обов`язковим для всіх суб`єктів на території України з моменту набрання ним законної сили.

Отже, відсутність у Єдиному державному реєстрі відомостей щодо позивача як учасника товариства, зокрема щодо поновлення його у складі учасників товариства на підставі судового рішення у справі №915/335/17, не свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 , станом на дату звернення до відповідача з вимогою від 12.10.2023 про надання документів ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» та з позовом до господарського суду, не мав статусу учасника товариства.

Відсутність таких відомостей в Єдиному державному реєстрі за наявності не скасованого судового рішення, яке набрало законної сили, та яким права учасника товариства (позивача) були відновлені, про що, як встановлено судами, були обізнані особи, які взяли участь у загальних зборах товариства як учасники товариства та прийняли спірні рішення, не може бути підставою для відмови гр. ОСОБА_1 в реалізації його корпоративних прав.

(Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №915/593/17).

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наведеним спростовуються посилання відповідача на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач станом на дату звернення до відповідача та до суду не був учасником товариства, не мав прав на участь в діяльності товариства, в управлінні товариством, зокрема не мав права на отримання інформації про діяльність товариства.

За вказаних обставин, суд відхиляє доводи відповідача про відсутність у позивача права на звернення до суду з даним позовом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон) учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Частини 1-3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачають, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Відповідно до чч.4, 5 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Статутом ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», вказані права учасників товариства та порядок їх реалізації також передбачені.

Норма ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарським товариством.

Відтак, внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

(Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду в постановах від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20).

Таким чином, системний аналіз ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" свідчить про гарантоване та безумовне право учасників товариства одержувати інформацію про діяльність товариства.

Враховуючи наведені норми законодавства, позивач як учасник ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, а відповідач в свою чергу зобов`язаний надати позивачу документи про господарську діяльність товариства.

12.10.2023 позивач звернувся до відповідача із вимогою про надання документів про діяльність ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» за період з 01.01.2018 по 12.10.2023, а саме: діючий статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників товариства; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії(представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно(нерухоме та рухоме); документи бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо); інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, виконавчого органу товариства зокрема: документи щодо укладання правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує або сплачує кошти; договори(угоди, контракти) про співпрацю; виписку з банку по розрахунковим рахунком товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

Витребувані позивачем документи відповідають переліку, визначеному ч.1 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідач листом №2023/11/1 від 01.11.2023 відмовив позивачу у наданні запитуваних документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ненадання позивачу документів, передбачених ч.1 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у порядку визначеному даним законом та статутними документами товариства порушує його права та законні інтереси як учасника ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», передбачені ст.116 ЦК України; ст.5, чч.4, 5 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», викладену у листі №2023/11/1 від 01.11.2023 щодо не надання ОСОБА_1 документів товариства згідно вимоги від 12.10.2023.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» копії документів за період з 01.01.2018 по 12.10.2023 з їх направленням на адресу позивача, а саме: діючу редакцію статуту товариства та зміни до статуту; дійсні протоколи загальних зборів учасників товариства; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; накази i розпорядження виконавчого органу (директора) товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансовою звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме); документи бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо); документи щодо укладення правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю; виписку з банку по розрахункових рахунках товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» (м.Миколаїв, вул.Будівельників, буд.5-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2684,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2024.

Суддя М.В.Мавродієва