overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1472/24
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд С" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" травня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22 " травня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "21" травня 2024.
Суддя І.А. Рудь
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6115/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2024 Справа №905/2910/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор - Карпенко А.А.,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничи машини», адвоката Дереки Дар`ї Валеріївни, у всіх судових засіданнях у справі №905/2910/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничи машини», адвокат Дерека Дар`я Валеріївна.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.05.2024 Справа №905/1055/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за результатом розгляду клопотання керуючого санацією Шульги І.В. б/н від 24.02.2024,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м.Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
учасники справи: не з`явились, -
Керуючись ст. ст. 2, 9, абз. 2 ст. 50, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 7, 13, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, арбітражного керуючого Шульги І.В., №б/н від 24.02.2024 про продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року Nє 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року Nє2102-IX, задовольнити частково.
2. Продовжити строк виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до 30.06.2024.
3. У судовому засіданні 21.05.2024 постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини). Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більше п`яти днів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2024р. Справа № 5/119б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську до боржника Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Карбон () м.Шахтарськ про банкрутство,-

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/119б про банкрутство Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Карбон на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 відкладено розгляд справи №5/119б на 10.06.2024 року об 11:30 год. та вирішено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

22.04.2024 судом здійснено повторний запит та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ванжула Ярослава Володимировича (свідоцтво АВ600577 від 02.04.2013, поштова адреса: вул. Богомольця, 4, оф. 17-б, м.Київ, Україна, 01024; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Ванжула Ярославу Володимировичу до 07.06.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.05.2024р. Справа №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника Корсун Р.А., представник АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П., представник АТ "Таскомбанк" - Писаренко О.В., представник ТОВ Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг - Шумаков О.В., представник ТОВ «Завод «Екосплав» - Богданов І.С.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13934913,04 грн. - четверта черга.

В судовому засіданні 21.05.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.2024 Справа № 905/363/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/363/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енерго-Альянс, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славснаб, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 23.04.2024 відклав підготовче засідання на 21.05.2024.

До підготовчого засідання від сторін документи по справі не надходили.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, відсутність відзиву, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104.

3. Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.05.2024р. Справа №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника Корсун Р.А., представник АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П., представник АТ "Таскомбанк" - Писаренко О.В., представник ТОВ Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг - Шумаков О.В., представник ТОВ «Завод «Екосплав» - Богданов І.С.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м.Рівне, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 241395150,53 грн. - четверта черга.

В судовому засіданні 21.05.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.05.2024 Справа №905/2910/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор - Карпенко А.А.,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
Долучено до матеріалів справи.
Суд зазначає наступне.
Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства (ч.7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства).
Означена інформація також не відстежується згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 00165669 (Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод).
З огляду на таке, Міністерство енергетики України не є учасником справи, відношення до самого боржника не встановлено.
Дана особа, приймала участь під час розгляду клопотання ліквідатора Карпенка А.А. б/н від 11.11.2021 (з урахуванням заяви №21-09/2023 від 21.09.2023) про зобов`язання прийняти майно (державне майно) без додаткових умов, за результатами якого постановлено відповідний процесуальний документ.
Проте таке не визначає наявним статус Міністерства енергетики України, як учасника справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 22.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.05.2024р. Справа №905/52/21
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 20.05.2024р. відкладено розгляд справи на 22.07.2024 року о 09:30 год.; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
20.05.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Скопич Ярослава Васильовича (свідоцтво №1942 від 19.12.2019 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Скопич Ярославу Васильовичу до 24.06.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.04.2024
21.05.2024 Справа №910/2538/23
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 22.05.2027 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (04070, м.Київ, вул.Братська, буд.6, офіс 415; ідентифікаційний код 41427859).

Боржник Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, буд.1; ідентифікаційний код 00176472).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.05.2024 Справа №905/117/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 по справі №905/117/24.
Рішення набрало чинності з 16.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/415/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

2. Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, сплачених за непоставлений товар у сумі 458437,40 грн.

за участю прокурора: Ільченко П.Л., діє на підставі службового посвідчення № №071249 від 01.03.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ТОВ "СКАЙ СОФТ"та КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору Договору № 17/01/12/Б від 17.01.2022 р. та про стягнення з відповідачів 458437,40 грн. сплачених за непоставлений товар.

Ухвалою від 22.04.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.05.2024 р.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи з метою вчинення процесуальних дій щодо подачі доказів, про які було вказано в позовній заяві.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "25" червня 2024 р. об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи