ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2024 р. Справа №907/1019/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.,
представники сторін:
позивача: Юрескул Н.С., адвокат, Ковач І.В, адвокат,
відповідача 1: Мерза Д.Б.. адвокат;
відповідачі 2-3: не з`явились,
відповідача -4: Шерегі В.М.. адвокат,
третьої особи (Мацунич Л.П.): Ламбург О.С.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.03.2024 (вх. суду від 02.04.2024 №01-05/969/24) та ОСОБА_2 б/н від 26.03.2024 (вх. суду від 02.04.2024 №01-05/971/24)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/1019/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ - УЖ, м. Ужгород,
відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Ужгород,
відповідача 3: ОСОБА_4 , смт. Воловець,
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево,
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_5 , м. Тернопіль, - ОСОБА_6 , м. Іршава, - ОСОБА_7 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_9 , м. Ужгород
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 907/1019/21 призначено справу № 907/1019/21 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2024.
В судовому засіданні апелянти надали усні пояснення, підтримали подані апеляційні скарги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представники відповідачів заперечували проти доводів апелянтів, просили суд відмовити в задоволенні апеляційних скарг.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2024 об 11:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 04.06.2024 об 11:45 год за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ-УЖ, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець