УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/1378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6" (02224, м. Київ, пр-т. Червоної Калини (Маяковського), буд. 5, ідентифікаційний код 22934022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (проспект Червоної Калини, 29, Київ, 02225, , ідентифікаційний код 37415088)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни керівника,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Сологуб В.Л.

Від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: Петруньок І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6", оформлене протоколом № 3 від 28.12.2023; визнання недійсним рішення засідання членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводеь-6", оформлене протоколом № 1 від 19.01.2024 та скасування державної реєстрації змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6", вчиненої на підставі протоколу засідання членів правління № 1 від 19.01.2024 та протоколу загальних зборів ОСББ "Мотозавеодць-6" № 3 від 28.12.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

26.02.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/1378/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2024.

27.03.2024 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Позивач у засіданні суду 01.04.2024 подала клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема, належним чином засвідчених копій документів, що були додані до відзиву на позов від 05.03.2024, також подала відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача повідомив, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 01.04.2024 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України відкладено підготовче зсідання на 22.04.2024.

11.04.2024 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до яких відповідач просив поновити строк та прийняти дані заперечення до розгляду.

У засіданні суду 22.04.2024 позивач подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про витребування доказів та надання інформації.

Розгляд та вирішення клопотань про витребування доказів та інформації відкладено на наступне судове засідання.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 22.04.2024 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України відкладено підготовче зсідання на 13.05.2024.

29.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшла заява щодо проведення розгляду справи у відсутність представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Дану заяву залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 13.05.2024 представник відповідача надав суду письмові заперечення на заяву про витребування доказів, які залучено до матеріалів справи.

Позивач підтримала клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з тим, що документи, які просить витребувати позивач, вже наявні та містяться в матеріалах справи, зокрема додані до відзиву на позовну заяву.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем жодного разу не здійснено дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами справи для встановлення наявності чи відсутності документів, перелік яких зазначено у клопотанні про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування інформації, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки дана процесуальна дія не передбачена Господарським процесуальним кодексом.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не добросовісно користується своїми процесуальнами правами та зловживає ними, а дії позивача, взагалі, спрямовані, лише, на затягування розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 13.05.2024 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 15.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина