ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. Cправа № 902/1302/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Голубенко О.В.

представника кредитора - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Ємільчине Агроком" - Оверковського К.В.

представника АТ "ПУМБ" - Награбовський О.В. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Матвіюк С.О.

представника ОСОБА_1 - Шевчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В., судове засідання призначено на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ Агріі Україна (код 38948033) на нового кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.03.2024 на адресу суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника, в якій просить суд визнати керівника боржника ОСОБА_1 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" та визнати керівника ОСОБА_3 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Крім того, 06.03.2024 на адресу суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Сат-Агро" у виконавчого комітету Вінницької міської ради.

21.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Вказані клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 б/н від 06.03.2024 про витребування доказів. Витребувано у Виконавчого комітету Вінницької міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Сат-Агро". Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-20/102 від 20.03.2024 про скасування обтяжень. Прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-20/137 від 15.04.2024 про проведену роботу у справі № 902/1302/22 та відкладено розгляд справи № 902/1302/22, заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника на 17.05.2024.

23.04.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 18 360,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2024.

В судовому засіданні 17.05.2024 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області озвучено зміст заяви про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 18 360,00 грн.

Також судом зазначено, що на 17.05.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Судом сповіщено, що 17.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про покладення солідарної відповідальності, в якому наведено заперечення щодо заяви.

В судовому засіданні здійснювалося обговорення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та заперечень щодо вказаної заяви.

Крім того, в судовому засіданні 17.05.2024 судом сповіщено, що 10.05.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшло клопотання № 02-20/160 від 10.05.2024 про надання інформації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором направлені вимоги до різних юридичних осіб з проханням надати інформацію про підстави здійснення платежів та документальне підтвердження відповідних господарських операцій. Вимоги направлені на адреси: ТОВ «Агросем», ТОВ «Ємільчине Агроком», ТОВ «Окко Бізнес Партнер», ТОВ «Пром-Агро», ТОВ «Діва-Агролан». Проте, вимоги, направлені до ТОВ «Окко Бізнес Партнер» та ТОВ «Діва-Агролан» залишились без відповіді.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою виконання вимог постанови суду, арбітражний керуючий просить суд витребувати казану в клопотанні інформацію.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий має право, зокрема, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-20/160 від 10.05.2024 про зобов`язання надати інформацію, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Також в судовому засіданні 17.05.2024 судом сповіщено, що 15.05.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надійшов звіт ліквідатора № 02-20/162 від 10.05.2024 про проведену роботу у справі № 902/1302/22.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В. представив суду зміст даного звіту про проведену роботу у справі № 902/1302/22 станом на 10.05.2024 та надала пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, заяви про покладення солідарної відповідальності та про визнання поточних грошових вимог до боржника на 18.06.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 169, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-20/160 від 10.05.2024 про надання інформації задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «Діва-Агролан» (м. Вінниця, вул. Київська, 14, 21009) надати ліквідатору ТОВ «Сат-Агро» Голубенко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії усіх договорів, що укладались із ТОВ «Сат-Агро» (в тому числі копії договорів про переведення боргу, договорів суборенди, договору купівлі-продажу незавершеного виробництва) у формі електронного документа.

3. Зобов`язати ТОВ «Діва-Агролан» (м. Вінниця, вул. Київська, 14, 21009) надати ліквідатору ТОВ «Сат-Агро» Голубенко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про стан розрахунків із ТОВ «Сат-Агро» з її документальним підтвердженням у вигляді акту звіряння взаємних розрахунків у формі електронного документа.

4. Зобов`язати ТОВ «Окко Бізнес Партнер» (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, смт. Славсько, вул. Франка Івана, буд.14А) ліквідатору ТОВ «Сат-Агро» Голубенко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати копії усіх договорів, що укладались із ТОВ «Сат-Агро» (в тому числі копію трьохсторонньої угоди переуступки боргу від 12.10.2021 року) у формі електронного документа.

5. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-20/162 від 10.05.2024 про проведену роботу у справі № 902/1302/22.

6. Відкласти розгляд справи № 902/1302/22, заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на 18.06.24 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

7. Проведення судового засідання 18.06.2024 об 11:30 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю Заматова Р.В. та представника АТ "ПУМБ", Награбовського О.В.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.05.2024.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.05.2024.

11. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - ; представнику ТОВ "Консольлайн", адвокату Фещенку І.С. - feshchenko@; Заматову Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , представнику АТ ПУМБ", адвокату Награбовському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Ємільчине Агроком", адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Шевчуку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ «Діва-Агролан» (м. Вінниця, вул. Київська, 14, 21009 (рекомендованим листом)

3 - ТОВ «Окко Бізнес Партнер» (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, ссмт. Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14 А (рекомендованим листом)