ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/622/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Вовчанського підприємства теплових мереж (62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 3-А)
до Комунального закладу "Будинок культури Вовчанської міської ради" (62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, пл. Колокольцова, 1)
про за участю представників: стягнення 599314,91 грн.
позивача - Радигін Є.С., довіреність №б/н від 01.07.2023,

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанське підприємство теплових мереж звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального закладу "Будинок культури Вовчанської міської ради", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 269262,62 грн. основного боргу за постачання теплової енергії; 232428,82 грн. пені; 17030,13 грн. 3 % річних та 82650,59 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергію в гарячій воді №Б-т 10 від 18.02.2022 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати рахунків - фактур у встановлені договором строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі № 922/622/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2024 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/622/24 відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 на 10:30.

19.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №10399), в якій позивач просить суд зменшити суму позовних вимог у частині стягнення пені на суму 2057,22 грн., у зв`язку з помилкою в розрахунках.

Позивач позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав повністю. У підготовчому засіданні 14.05.2024 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання 14.05.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2024 не відправлено у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 62504, про що канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт про неможливість відправки кореспонденції №254/2024 від 17.04.2024.

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи було направлено на електронну пошту відповідача ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.03.2024, повідомлену позивачем у позовній заяві.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №10399 від 19.04.24), суд виходить з наступного.

У поданій заяві позивачем зазначено про те, що під час перевірки розрахунку 3 % річних та пені, позивачем було виявлено помилку, оскільки у розрахунку завищено суму пені, яка склала 230371,60 грн., що менше зазначеної у позовних вимогах (232428,82 грн.) на суму 2057,22 грн., відповідно до якого позивачем реалізоване право на зменшення розміру позовних вимог та з урахуванням чого, позивач, зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 269262,62 грн. основного боргу за постачання теплової енергії; 230371,60 грн. пені; 17030,13 грн. 3 % річних та 82650,59 грн. інфляційних втрат. Всього - 599314,91 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання, з доказами надсилання такої іншим учасникам справи, повноваження підписанта перевірені судом та підтверджені матеріалами справи. Тому заява підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги майнового характеру, предметом спору стає вимога майнового характеру про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 599314,91 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/622/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №10399 від 19.04.24) та подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/622/24 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "04" червня 2024 р. о(б) 10:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

7. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.05.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв