СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ Краснолиманське (вх.№1089Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст складено 19.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м. Родинське Донецької області

до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Родинське Донецької області

про стягнення 307 592 305,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач -ТОВ Краснолиманське подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Краснолиманське (вх.№1089Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1157/23. Призначено справу до розгляду на 21.05.2024.

08.05.2024 від представника ДП Вугільна компанія Краснолиманська надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.05.2024 від представника ТОВ Краснолиманське надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку його з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, апелянт не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судове засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання 21.05.2024 представник учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 21.05.2024 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "04" червня 2024 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко