overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/306/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Житомирська обласна федерація Греко-Римська боротьба"

про розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить розірвати Договір оренди нерухомого майна від 13.01.2020 року № 2185 укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (, Адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12; п/р № 04339) та Громадською організацією "Житомирська обласна федерація Греко-Римська боротьба" (, Адреса: 10014, м. Житомир вул. Кафедральна, 4-А).

Ухвалою від 27.03.2024 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 22.05.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.07.2024 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/521/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву ФОП Руденка Андрія Руслановича про скасування судового наказу

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Руслановича 146652,00 грн боргу за кредитом, 15168,00 грн простроченої заборгованості за комісією на підставі кредитного договору №4 від 04.09.2023 та 302,80 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви АТ "Перший Український Міжнародний Банк" 15.05.2024 видав судовий наказ у справі №906/521/24 про стягнення з ФОП Руденка А. Р. 146652,00 грн боргу за кредитом, 15168,00 грн простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн судового збору.

22.05.2024 до господарського суду від ФОП Руденка А. Р. надійшла заява від 20.05.2024 (вх. г/с №01-19/55/24) про скасування судового наказу, до якої долучено докази сплати судового збору та яка мотивована таким:

- невиконання умов кредитного договору №4 від 04.09.2023 в частині оплати пов`язане з початком повномаштабного вторгнення РФ на територію України та введенням воєнного стану на території держави;

- пункт договору, що встановлює комісію за надання консультаційних та інформаційних послуг щодо кредиту, боржник вважає нікчемним.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/521/24 від 15.05.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Руденка Андрія Руслановича від 20.05.2024 (вх. г/с №01-19/55/24 від 22.05.2024) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №906/521/24 від 15.05.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденка Андрія Руслановича ( АДРЕСА_1 , д.н.: 10.12.1995; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ): 146652,00 грн боргу за кредитом, 15168,00 грн простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - стягувачу Електронний суд

3 - боржнику на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/446/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача Андрушівської міської ради, Галини Білецької (вх. г/с №01-44/1594/24 від 23.05.2024) про участь в підготовчому засіданні 28.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Андрушівської міської ради

до: Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Андрушівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 26.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено перше підготовче засідання на 28.05.2024 о 10:00 год.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Андрушівської міської ради, Галини Білецької (вх. г/с №01-44/1594/24 від 23.05.2024) про участь в підготовчому засіданні 28.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/446/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, Галини Білецької призначене на "28" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1141/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Волицької сільської ради Житомирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Васильківське КСМ"

про визнання договору укладеним та стягнення 298420,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Присяжнюк О.А., дов. №1 від 15.02.2024

від відповідача: Слуцька Н.С., адвокат, дов. від 13.11.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (далі Рада, позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" (далі ТОВ "Васильківське КСМ", відповідач), в якому просила визнати укладеним договір оренди земельної ділянки та стягнути 298 420,66 грн, з яких: 209073,28грн безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати за користування земельними ділянками, 89347,38грн шкоди за самовільне зайняття земельних ділянок.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 18.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1141/22 до судового розгляду по суті на 23.05.2024 о 11:00.

Однак розгляд справи 23.05.2024 не відбувся оскільки у проміжку часу з 11:00 і станом на 12:00 тривала повітряна тривога.

Враховуючи обставини суд відкладає розгляд справи №906/1141/22 по суті на іншу дату.

Одночасно суд ухвалює провести судове засідання за участю уповноваженого представника відповідача Слуцької Н.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108(ВКЗ).

Провести судове засідання з розгляду справи по суті 29.05.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Слуцької Н.С., яка буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/500/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Бест - Лайн"

про стягнення 46956,16 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 46956,16 грн, з яких 13053,05 грн основного боргу, 11773,20 грн пені, 13626,28 грн штрафу, 1210,11 грн 3% річних, 1842,77 грн інфляційних втрат, збитків у вигляді неотримання валового прибутку у розмірі 5450,75 грн, а також судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за договором поставки №200/22 від 28.09.2022.

Ухвалою від 10.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 23.05.2024 об 11:30 (а. с. 25).

Однак вказаної дати засідання суду не відбулося через оголошену повітряну тривогу по всій території України.

Одночасно слід зазначити, що 21.05.2024 до суду від представника позивача - адвоката Гарагуц І.Ф. надійшла заява про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою господарського суду від 21.05.2024.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та забезпечити участь представника позивача в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" липня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/211/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 р. у справі № 907/211/24, яке набрало законної сили 17 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 17 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/165/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 р. у справі № 907/165/24, яке набрало законної сили 17 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 17 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/262/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазелнат Гарден», м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «Агропромислово - торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івановецька сільська рада, с. Іванівці Закарпатської області

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права,

що наступне судове засідання відбудеться 20 червня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника заявника Пономаренка В.С. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/197/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/197/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІТ СТОП», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

об`єднану в одне провадження з справою №907/353/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП", код ЄДРПОУ - 36658234, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ КРАСНОДОНЦІВ, будинок 44

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 39767479, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4/1,

до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА ПОШТОВА, будинок 3,

до відповідача - 3 Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун", код ЄДРПОУ - 04676533, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Блеста Олександра, будинок 1,

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

що наступне підготовче засідання відбудеться 12 червня 2024 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/345/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1, відповідача 2 та третю особу в справі № 907/345/24

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Вилок Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсними актів, скасування держреєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 червня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/433/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/433/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика», м. Іршава Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа», м. Іршава Закарпатської області

про визнання права власності на нежиле приміщення

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13 червня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 5/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2024 Справа № 908/2257/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви в режимі відеоконференції від 21.05.2024
про стягнення 1 853 950,54 грн.,
Без виклику представників сторін
17.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР надійшла заява про заміну сторони правонаступником від 17.05.2024.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.
Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 30.05.2024 об 10 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
21.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР надійшло клопотання про розгляд заяви призначеної на 30.05.2024 об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи відсутність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНЗОР про розгляд заяви, призначеної на 30.05.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції від 21.05.2024, відмовити.
2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.05.2024 Справа № 908/2417/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 908/2417/22
Рішення набрало законної сили 04.03.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова