УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8258/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024

у складі колегії суддів: Яковлєв М. Л. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2024

суддя: Смирнова Ю. М.

у справі № 910/8258/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

про стягнення 376 193,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/8258/23.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.05.2024 №32.2-01/877, у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О. А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/8258/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справи від 17.05.2024 для розгляду справи № 910/8258/23 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О. М., Бакуліна С.В.

При перевірці матеріалів касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у даній справі подано у 2023 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено у розмірі 2 684,00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення 376 193,64 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення - похідне від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, положення пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України поширюються на випадки оскарження додаткового судового рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/8258/23, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткового рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2024, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/8258/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець