overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.2024 Справа № 917/110/22(917/775/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну (вул. Гоголя, 7, м.Полтава, 36000);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНКОПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №848/22 від 22.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №806 від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним Договір №1094 від 26.08.2020 про внесення змін до Договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 07.05.2024 року було оголошено перерву у засіданні до 21.05.2024.

21.05.2024 від третіх осіб - ОСОБА_2 (вхід. №7081 та вхід. №7089) та ОСОБА_1 (вхід. №7184) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2024 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/24/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, вул. Героїв Майдану, 122, м. Чуднів, Житомирська обл., 13200

в інтересах Держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, вул. Незалежності, 15, смт. Любар, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13100

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича, с. Ряське, Машівський р-н, Полтавська обл., 39453

про:

1) стягнення 165 153,01 грн пені,

2) розірвання договору, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області та Фізичною особою - підприємцем Лаушкіним Сергієм Вікторовичем 30.01.2023 № 26 про закупівлю товарів на суму 1 173 000 грн,

установив:

Суд зазначає, що у зв`язку з оповіщенням "повітряна тривога" 21.05.2024 в період з 08:32 год по 10:06 год у місті Полтаві, судове засідання 21.05.2024 о 09:00 год не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату судового засідання на 11.06.2024 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/891/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі", вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609

про стягнення 114 283 268,03 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 21.05.2024,

установив:

Суд зазначає, що 21.05.2024 в період з 13:44 год по 14:22 год у м.Полтаві оголошувалася "повітряна тривога".

Після закінчення повітряної тривоги, внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС 21.05.24 було неможливо продовжити технічну фіксацію судового засідання з 14:22 год., з огляду на що оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.06.2024 до 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.06.2024 до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Провести судове засідання 11.06.2024 об 11:00 за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1302/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/212/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Боровця Анатолія Михайловича

про заміну товару неналежної якості

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рибак Ю.В.

від прокуратури: Мельничук Л.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Боровця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) замінити товар неналежної якості, що був поставлений відповідно до Договору про закупівлю товару № 14 від 14.09.2022, укладеного між Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області та Фізичною особою - підприємцем Боровцем Анатолієм Михайловичем, за відсутності документів, які підтверджують якість товару, а саме: котел твердопаливний "ACRIS" 36 Eco, котел твердопаливний "ACRIS" 80 Pro, котел твердопаливний "ACRIS" 105 Pro, на аналогійний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним регламентам та стандартам якості обладнання, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Боровця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської окружної прокуратури (р/р UA 0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України. м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/938/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 р., яка набрала законної сили 13 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 березня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/938/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 р., яке набрало законної сили 13 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 березня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/344/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави особі Острозької міської ради до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп", до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання недійсною додаткової угоди і стягнення 39 458,05 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від прокуратури: Немкович І.І.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1: не з`явився;

- від відповідача 2: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 81, 182, 185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про витребування доказів - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про залишення позову без розгляду - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/344/24.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" червня 2024 р. на 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/263/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/259/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 травня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа №918/420/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання ухвали суду від 21 травня 2024 року

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Тимчишиної Олени Вікторівни

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про: стягнення в сумі 373 300,62 грн

Фізична особа - підприємець Тимчишина Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 373 300,62 грн., з яких: 206 230,06 грн. заборгованість, 143 714,72 грн. інфляційні втрати та 23 355,84 грн. відсотки річних.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року затверджено мирову угоду, що укладена між сторонами, також вказаною ухвалою суду встановлено, що судовий збір в розмірі 2 799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 75 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 7 ЗУ "Про судовий збір", уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2 799,75 грн. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 130, 232-235 ГПК України, статтею 7 "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Тимчишиній Олені Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 75 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №1 від 19 квітня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/427/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до відповідача: Рівненської міської ради

про: визнання незаконними та скасування рішень

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Рівненська обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень №4537 від 14.03.2024 року, №4538 від 14.03.2024 року та №4541 від 14.03.2024 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року.

21 травня 2024 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування керівника у відрядженні.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" червня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/439/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

про: стягнення в сумі 7 246 000,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Є.Прохоров

від відповідача: не з`явився

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" про стягнення 7 246 000,00 грн

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "18" червня 2024 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/487/24
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.