ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4808/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
до Junrao International Group Co., Limited (RM 2105, SH1969, TREND CTR, 29-31 CHEUNG LEE ST, CHAI WAN HK)
про стягнення 57559,35 доларів США (що еквівалентно 2074208,74грн)
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 позивач - Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Junrao International Group Co., Limited, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 57559,35 доларів США (що еквівалентно 2074208,74 грн), з яких 31249,55доларів США (еквівалентно 1126108,74 грн) - повернення суми попередньої оплати та 26309,80 доларів США (еквівалентно 948099,95 грн) - штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі №922/4808/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 21.05.2024 року о 10:45, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

16.05.2024 року позивач надав до суду клопотання (вх.№12831) про розгляд справи за його відсутності.

17.05.2024 року до суду супровідним листом повернулись документи, які були направлені до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення (вх.№12921).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 21.05.2024 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

В призначене 21.05.2024 року підготовче засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

17.05.2024 року Центральним органом спеціального адміністративного району Гонконгу Китайської Народної Республіки були повернуті до суду матеріали судового доручення без виконання.

Отже матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача - Junrao International Group Co., Limited про розгляд даної справи та доказів отримання відповідачем документів по справі, а саме, нотаріально завіреного перекладу копії позовної заяви від 14.11.2023 року у справі №922/4808/23 разом з доданими до неї документами та нотаріально завіреного перекладу копії ухвали Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі №922/4808/23.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про розгляд Господарським судом Харківської області справи №922/4808/23, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема відповідача, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є нерезидентом - резидентом Китайської Народної Республіки, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи його належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000. Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Junrao International Group Co., Limited про розгляд справи у встановленому порядку, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про вручення Junrao International Group Co., Limited документів по справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як передбачено пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 228, 229, 232-234, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №922/4808/23 на 29.10.2024 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Зобов`язати позивача у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням вірності перекладу, наступних документів:

- один примірник нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову листа Центрального органу спеціального адміністративного району Гонконгу Китайської Народної Республіки;

- два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову супровідного листа про направлення прохання про вручення документів;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі №922/4808/23 від 21.05.2024 року;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі № 922/4808/23 від 21.05.2024 року;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову прохання про вручення документів з додатками.

4. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів документів, звернутися з відповідним судовим дорученням до Центрального органу спеціального адміністративного району Гонконгу Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з проханням про вручення Junrao International Group Co., Limited перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі, про поновлення провадження, про відкладення підготовчого засідання.

5. Зупинити провадження у справі №922/4808/23 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2024

Суддя К.В. Аріт