ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3076/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота. (65074, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9, ) до Фізичної особи підприємця Копійки Наталії Гайясівни ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ), Товариство з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, )

про зобов`язання вчинити певні дії, про скасування реєстрації земельної ділянки

Представники:

Від позивача Македонська І.О. (ордер від 18.11.2020 серія ОД № 429102); Шоляк М.І. (голова правління ОСББ);

Від ФОП Копійка Н.Г. Копійка Н.Г., Жолобчук О.Л. (ордер від 03.10.2022 серія ВН № 1172760);

Від ГУ Держгеокадастру в Одеській області Попкова Ю.П. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ОМР не з`явився;

Від ДЗР ОМР не з`явився;

Від ТДВ Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота. до Фізичної особи підприємця Копійки Наталії Гайясівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд про:

- зобов`язання ФОП Копійки Н.Г. привести у відповідність із вимогами чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення ФОП Копійка Н.Г. в оренду земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, із цільовим призначенням 03.10 "Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку)", кадастровий номер :49:003:0014, зокрема, погодити межі земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 із суміжним землекористувачем ОСББ "Шота." та встановити межі земельної ділянки в натурі.

- скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) кадастровий номер :49:003:0014.

Протокольною ухвалою від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023.

У судовому засіданні протокольними ухвалами оголошувались перерви.

23.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової комплексної експертизи (вх. № 16525/24) в якому просив суд постановити ухвалу про призначення судової комплексної експертизи у справі № 916/3076/19, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.04.2024 на адресу суду надійшли заперечення ФОП Копійки Н.Г. проти клопотання представника позивача ОСББ «Шота.» від 23.04.2024 щодо призначення у справі комплексної експертизи та зупинення її провадження від 24.04.2024 № 1.

Згідно із пунктом 3 частини першої, частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого засідання, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Отже вирішення питання про призначення судової експертизи є завданням підготовчого провадження та може бути вирішено до його закриття.

Як зазначалось вище 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про призначення судової комплексної експертизи від 23.04.2024 (вх. № 16525/24).

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової комплексної експертизи від 23.04.2024 (вх. № 16525/24) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов