У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпоток про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню

заявник (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток,

вул. Алексеєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006,

відповідач: фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

АДРЕСА_1 ,

предмет спору: про стягнення 1531413,82 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича (далі ФОП Тронов В.В.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" 1527008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн 3% річних та 23016,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у даній справі апеляційну скаргу ФОП Тронова В.В. задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 скасоване, ухвалене нове рішення про відмову в позові.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. присуджений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 34524,32 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заява ФОП Тронова В.В. про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в цій справі задоволена, до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. присуджено 152701,00 грн витрат на правничу допомогу.

27.10.2023, на виконання додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та від 03.08.2023, Господарський суд Чернігівської області видав накази в справі № 927/192/22.

ТОВ Мінпоток звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою з проханням скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, ухвалити нове рішення з відмовою в задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а в випадку задоволення - зменшити розмір заявлених витрат до 3000,00 грн.

05.12.2023, постановою Верховного Суду, касаційна скарга ТОВ "Мінпоток" задоволена частково, додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у цій справі скасована. В скасованій частині справа № 927/192/22 передана на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрите апеляційне провадження, заява ФОП Тронова В.В. про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/192/22 призначена до розгляду.

14.03.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ Мінпоток про визнання наказу від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наразі грошове зобов`язання ТОВ Мінпоток перед ФОП Троновим В.В. у розмірі 34524,32 грн є таким, що припинене в повному обсязі на підставі заяви ТОВ Мінпоток від 12.03.2024 № 12/03-1МП про зарахування однорідних вимог (на суму 34424,32 грн) та квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 18.01.2024 (на суму 100,00 грн).

За розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2024 № 02-01/67/24 призначений автоматизований розподіл заяви ТОВ Мінпоток про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (п. 11 рішення зборів суддів від 03.09.2020), за наслідками якого матеріали заяви розподілені судді Романенко А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Мінпоток» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі №927/192/23 таким, що не підлягає виконанню. Вирішено розгляд даної заяви призначити після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

03.04.2024, Північним апеляційним господарським судом винесена додаткова постанова в даній справі якою ФОП Тронову В.В. поновлений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткової постанови в справі №927/192/22; заява ФОП Тронова В.В. про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в справі №927/192/22 задоволена частково, та присуджено до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. 30000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що матеріали справи № 927/192/22 передані на розгляд судді Романенко А.В. лише 20.05.2024, судове засідання з розгляду заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, призначити на 05.06.2024 о 15:00.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпоток про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 05 червня 2024 р. 15:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Стягувачу за виконавчим документом - ФОП Тронову В.В., до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.