ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2024 Справа №905/822/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

клопотання б/н від 07.05.2024 (вх.№3828/24 від 07.05.2024) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зупинення провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 2353444,96грн 3% річних, 9963628,98грн інфляційних

без виклику представників сторін.

Ухвалою від 12.03.2024 Господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №905/822/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №320/19172/23.

Ухвалою від 22.04.2024 суд поновив провадження у справі №905/822/23 та призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 14:00год, в яке викликав представників сторін.

Телефонограмою б/н від 13.05.2024 у справі №905/822/23 (т.3, а.с.36) суд серед іншого повідомив представників сторін про те, що РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, тож під час оголошення у м.Харків повітряної тривоги підготовче засідання проводитись не буде; з 08.05.2024 у м.Харків повітряні тривоги тривають в середньому 6-7 годин поспіль, у зв`язку з чим з міркувань безпеки судове засідання може не відбутися.

14.05.2024 о 14:35год і о14:36год суд надав представникам сторін телефонограму б/н такого змісту: «Під час проведення засідання у справі, розгляд якої був призначений на 11:00год, у м.Харків кілька разів оголошували повітряну тривогу. Відповідно у судовому засіданні оголошувались перерви, через що розгляд попередньої справи тривав до 14:17год і підготовче засідання у справі №905/822/23 вчасно не розпочалось. У зв`язку з оголошенням о 14:32год у м.Харків повітряної тривоги підготовче засідання у справі №905/822/23 розпочнеться після відбою повітряної тривоги. У разі, якщо повітряна тривога триватиме до 17:00год, підготовче засідання у справі №905/822/23 14.05.2024 не відбудеться, дату і час наступного засідання суд визначить ухвалою» (т.3, а.с.49).

Повітряна тривога 14.05.2024 у м.Харків тривала з 14:32год до 20:02год, тому незважаючи на готовність представників сторін взяти участь в підготовчому засіданні, засідання не відбулось.

Після поновлення провадження у справі суд отримав від сторін такі документи:

- клопотання б/н від 07.05.2024 відповідача (з додатками, вх.№3828/24 від 07.05.2024) про зупинення провадження у справі №905/822/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/19172/23 (далі Клопотання);

- додаткові пояснення б/н від 13.05.2024 (з додатком, вх.№07-07/4524/24 від 13.05.2024), в яких відповідач зазначає, що у відзиві заперечив коригування акта врегулювання щодобових небалансів за травень 2022 року, за результатом якого сума заборгованості на 01.11.2022 збільшилась на 1518121,17грн, оскільки повторне здійснення балансування газу у травні 2022 року на підставі додаткового або коригуючого акта не передбачено положеннями договору транспортування природного газу та Кодексу газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), тому відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за коригуючим актом, а з розрахунку позовних вимог підлягають виключенню суми 25080,19грн процентів річних, 376410,87грн пені за період 18.11.2022 17.05.2023 та 67961,19грн інфляційних за період серпень 2022 травень 2023 року. Крім того, у зв`язку із запереченням у відзиві позовних вимог в повному обсязі їх контррозрахунок дорівнює « 0», а визначення математично правильних та обґрунтованих сум нарахувань на основну заборгованість (річні, інфляційні, пеня) є неможливим;

- заперечення №ТОВВИХ-24-7154 від 13.05.2024 на Клопотання відповідача (з додатками, вх.№07-07/4538/24 від 14.05.2024), в яких позивач просить відмовити в задоволенні Клопотання.

Розглянувши Клопотання відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.04.2024 у справі №320/19172/23 Київський окружний адміністративний суд залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Торгова електрична компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП або Регулятор), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ТОВ «Українська енергетична біржа» про: 1) визнання протиправними дій Регулятора щодо погодження торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа» для визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання та середньозваженої ціни природного газу відповідно до п.10 гл.6 розд.ХІV Кодексу ГТС у формі листа №84/16.3.1/5-22 від 17.01.2022 за підписом Голови НКРЕКП; 2) зобов`язання опублікувати спростування інформації про прийняття рішення про погодження з 19.01.2022 торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа» для визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання та середньозваженої ціни природного газу відповідно до п.10 гл.6 розд.ХІV Кодексу ГТС (ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень; т.2, а.с.245). Ухвала постановлена у присутності представників обох сторін та обох третіх осіб.

Ухвалою від 29.04.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торгова електрична компанія» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №320/19172/23 (ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень; т.3, а.с.22). Відкриваючи апеляційне провадження, апеляційний суд не зупинив дію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Клопотання відповідача (т.3, а.с.19-21) обґрунтоване таким: відкриття 29.04.2024 Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №320/19172/23 свідчить, що ухвала суду першої інстанції не набрала законної сили та підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції.

В запереченнях на Клопотання (т.3, а.с.40-42) позивач наполягає, що вимога відповідача про зупинення провадження у справі №905/822/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/19172/23 є безпідставною та такою, що не узгоджується з положеннями ст.256 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Автоматичне зупинення дії ухвали про залишення позову без розгляду у разі її апеляційного оскарження норми КАС України не передбачають.

Отже, станом на 15.04.2024 ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №320/19172/23 є такою, що набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на території України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписом п.4 ч.1 ст.229 ГПК України у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Стаття 232 ГПК України визначає, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали (п.1 ч.1).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Клопотання відповідача з огляду на відсутність передбачених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі №905/822/23.

Керуючись ст.ст.120, 121, 227 (п.5 ч.1), 229 (п.4 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання б/н від 07.05.2024 відповідача про зупинення провадження у справі №905/822/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/19172/23 відмовити.

2. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/822/23: 13.06.2024 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх), в яке викликати сторони.

Явка в судове засідання є обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у підготовчому засіданні не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на вказані ними в заявах по суті спору адреси електронної пошти.

5. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 перебуває під обстрілами; 09.05.2024 РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, точаться активні бої):

5.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

5.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу