ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1678/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (місцезнаходження: 55210, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Корабельна, будинок 50/1; )
до Приватного акціонерного товариства "Агроком" (місцезнаходження: 61026, місто Харків, вулиця Тваринників, будинок 2; )
про стягнення 1 235 752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агроком" заборгованості за договором поставки №262/С-15 від 02.02.2021 у розмірі 1 235 752,99 грн. (790 335,98 грн. - основна заборгованість, 70 393,95 грн. - пеня, 63 507,40 грн. - 3% річних, 311 515,66 грн. - інфляційні втрати).

Також позивач просить суд покласти на ФОП Дмитренка А.В. витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 536,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПрАТ "Завод "Фрегат" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано додаток б/н до договору №262/С від 02.02.2021 "Перелік комплектуючих виробів і складових частин", додаток №3 до договору №262/С від 02.02.2021 "Перелік матеріалів, які швидко зношуються, та витратних матеріалів", додаток №5 до договору №262/С від 02.02.2021 "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-А5-323-75 з проміжною довжиною 305,35 м. і витратой води 115 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" (на двох аркушах), додаток "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-2А6-776-110 з проміжною довжиною 800,70 м. і витратой води 160 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" (на одному аркуші), додаток №1 до позовної заяви "Розрахунок неустойки", додаток №2 до позовної заяви "Розрахунок 3%", додаток №3 до позовної заяви "Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції", додаток №4 "Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат".

Проте, як вбачається з позовної заяви, вказані вище додатки не перелічені позивачем в переліку доданих до позовної заяви доказів.

Крім того, суд зазначає, що додаток "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-2А6-776-110 з проміжною довжиною 800,70 м. і витратой води 160 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" (на одному аркуші) доданий позивачем не в повному обсязі.

До позовної заяви надано Договір поставки №262/С-15 від 02.02.2021, який укладено між покупцем - ПрАТ "Завод Фрегат" (постачальник) в особі голови Правління Купкова Андрія Вячеславовича та ПрАТ "Агроком" (покупець) в особі Генерального директора Кузнєцова Миколи Григоровича.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала вказаний договір від імені позивача, а саме доказів того, що на дату підписання Договору (02.02.2021) головою Правління був саме ОСОБА_1 .

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що специфікаціями сторони погодили, що оплата 20% здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано письмової копії листа повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження з доказами надсилання такого листа на адресу відповідача.

Також, специфікаціями сторони погодили, що попередня оплата 50% здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Так, 09.02.2024 ПрАТ "Агроком" на банківський рахунок ПрАт "Завод Фрегат" було здійснено оплату в розмірі 1 058 372,06 грн., призначення платежу: оплата 50% задощувальну машину згідно рахунку №91 від 08.02.2021. Проте, письмову копію рахунку №91 від 08.02.2021 не додано позивачем до позовної заяви, в якості доказу.

Крім того, пунктом 4.1.2 Договору передбачено, що приймання-передача товару за якістю та комплектністю здійснюється в місці поставки товару в день підписання сторонами акту виконаних шеф - монтажних і пусконалагоджувальних робіт кожної одиниці товару. Перед підписанням акту виконаних шеф - монтажних і пусконалагоджувальних робіт покупець зобов`язаний здійснити огляд товару і при виявленні недоліків негайно сповістити постачальника в письмовійй формі.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано пояснень щодо направлення та підписання таких актів з відповідними доказами направлення відповідачу.

Відповідно що п.8.ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в позовній заяві зазначено, що у позивача відсутні в оригіналах документи договірної діяльності, а саме: договір, специфікації, додаткові угоди, акти приймання - передачі, акти виконаних шеф - монтажних та пусконалагоджувальних робіт). Проте, позивачем не конкретизовано, які з перелічених документів є в позивача в оригіналі з підписом позивача, а яких в позивача немає зовсім.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК Українислід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (вх. № 1678/24) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Завод "Фрегат" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Завод "Фрегат" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду пояснень стосовно незазначення в переліку додатків до позовної заяви додатку б/н до договору №262/С від 02.02.2021 "Перелік комплектуючих виробів і складових частин", додатку №3 до договору №262/С від 02.02.2021 "Перелік матеріалів, які швидко зношуються, та витратних матеріалів", додатку №5 до договору №262/С від 02.02.2021 "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-А5-323-75 з проміжною довжиною 305,35 м. і витратой води 115 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" (на двох аркушах), додатку "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-2А6-776-110 з проміжною довжиною 800,70 м. і витратой води 160 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" (на одному аркуші), додатку №1 до позовної заяви "Розрахунок неустойки", додатку №2 до позовної заяви "Розрахунок 3%", додатку №3 до позовної заяви "Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції", додатку №4 "Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат";

- зазначенням в переліку додатків до позовної заяви всіх доданих до позовної заяви письмових доказів;

- надання до суду додатку "Дощувальна машина ферменна ДМФ "Фрегат" фронтальної дії модифікації ДМФ -Ф-2А6-776-110 з проміжною довжиною 800,70 м. і витратой води 160 л/с, в комплекті з фільтром грубої очистки, лічильником води" в повному обсязі;

- наданням до суду письмових доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір поставки №262/С-15 від імені позивача, а саме, доказів того, що на дату підписання Договору (02.02.2021) головою Правління був саме ОСОБА_1 ;

- надання до суду письмової копії листа повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження з доказами надіслення такого листа на адресу відповідача у відповідності до специфікацій до договору;

- надання до суду письмової копії рахунку №91 від 08.02.2021;

- доказів направлення та підписання актів виконаних шеф - монтажних і пусконалагоджувальних робіт кожної одиниці товару, в порядку п.4.1.2 Договору з відповідними доказами направлення таких актів відповідачу;

- надання письмових пояснень стосовно того, які документи договірної діяльності наявні в позивача в оригіналі з підписом позивача, та яких позивач немає в наявності зовсім (із зазначенням відомостей щодо кожного окремого документу).

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченомуГосподарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 20.05.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1678/24