ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву з кредиторськими вимогами Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (вх.6023/24 від 17.05.2024 року) (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а , код 44096797)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

Так, ухвалою Суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» здійснено 15.04.2024 року за № 72972.

До Господарського суду Київської області звернулась Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області із заявою (вх. № 6023/24 від 17.05.2024р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 726664,24 грн. податкового боргу та 6056,00 грн. судового збору.

Дослідивши подану заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Суд зазначає наступне.

Вимоги до оформлення заяви кредитора визначені в частині 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено з 01 січня 2024 року ставку прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00грн.

Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 6056,00 грн. (3028,00 * 2).

Як вбачається з матеріалів заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.. Таким чином, кредиторові слід надати Суду докази сплати судового збору в означеній сумі.

При дослідженні додатків до заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Київській області, Судом виявлено, що неможливо встановити відповідність документів доданих до заяви кредитора та списку додатків.

Так, в додатках до заяви кредитора вказані: розрахунок ЄСВ від 13.10.2022 №; розрахунок ЄСВ від 16.01.2023р. №; розрахунок ЄСВ від 18.07.2023р №; розрахунок ЄСВ від 18.01.2024р. №. Втім на документах, доданих до заяви з грошовими вимогами відсутній номер та дата, що унеможливлює ідентифікацію цих документів.

Також, Судом виявлена відсутність копії податкової декларації від 18.02.2022р. №, яка зазначена заявником як додаток, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції №07-13/91/2024 від 17.05.2024р.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на все викладене вище, Суд вважає за необхідне встановити заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн. та документів, відповідно до переліку додатків до заяви кредитора.

В той же час Суд звертає увагу Головного управління ДПС у Київській області на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.232-235 ГПК України, ст.45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській про визнання кредиторських вимог області №5011/10-36-13-04 від 13.05.2024р. (вх. № 6023/24 від 17.05.2024р.) залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання Суду доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн. та документів, відповідно до переліку додатків до заяви кредитора

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк