ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.05.2024 Справа № 905/736/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича, м.Мена
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черненко Галини Олегівни, м.Бахмут
про стягнення 525378,32 грн
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 18.10.2023) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, за приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позивачем у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову 525378,32 грн.
За перерахунком суду ціна позову склала 525373,79 грн.
За таких обставин позивачем у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача, отже позивач повинен остаточно визначитись з ціною позову та розміром позовних вимог, про що повідомити суд.
Поряд з цим, відповідно до п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Як вбачається судом, у позовній заяві позивачем не надано пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також ним не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Отже, позивачем не виконано вимоги п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича, м.Мена до Фізичної особи-підприємця Черненко Галини Олегівни, м.Бахмут підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Сові Юрію Георгійовичу, м.Мена строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: пояснень щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у відповідача; пояснень щодо ціни позову та розміру позовних вимог; пояснень на виконання вимог п.п.7, 8, 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сові Юрію Георгійовичу, м.Мена, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило