ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2024м. ХарківСправа № 922/159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40075815) в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19, ідентифікаційний код особи 40081200)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „МАШПРОМ» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 4, ідентифікаційний код особи 42063026)
про та за зустрічним позовом стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „МАШПРОМ» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 4, ідентифікаційний код особи 42063026) до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40075815) в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19, ідентифікаційний код особи 40081200) про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справ за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „МАШПРОМ», за яким позивач просить суд: стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () штраф у розмірі 93 599,76 грн; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () здійснити заміну гідроприводу вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 у кількості 1 шт; стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «МАШПРОМ» () судовий збір у розмірі 6056,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021 на закупівлю запасні частини до тепловозів 2ТЕ (гідропривід вентилятора).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 було частково задоволено клопотання відповідача (вх. 3025 від 02.02.2024) та клопотання позивача (вх. 3772 від 09.02.2024) про призначення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

14.05.2024 до Господарського суду Харківської області від експертної установи, надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідно для проведення комплексної інженерно-механічної та теплотехнічної судової експертизи № 2172/2200, матеріали господарської справи № 922/159/24 для виконання процесуальних дій; копію рахунку та рахунок для оплати вартості проведення комплексної інженерно-механічної та теплотехнічної судової експертизи № 2172/2200, а також повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників НГЩ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», які мають експертні спеціальності 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин і механізмів» та 10.30 «Теплотехнічні дослідження» виконання судової експертизи № 2172/2200 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Для проведення досліджень судовий експерт просить надати:

1) копії протоколів, актів або інших за формою складення документів про проведення робіт з виготовлення, складання, випробування та налагоджування ТОВ «ВО «Машпром» гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026;

2) копії документів, в яких містяться дані про обсяг проведення ремонтних робіт тепловозу 2ТЕ10М № 2377 с.А у період часу з 29.11.2022 по 14.12.2021, коли було встановлено гідропривід вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026. Просимо надати зазначені документи в обсязі, які підтверджують виконання

ремонтних робіт в частині, що відносяться до гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026 та складових частин, які знаходяться у зчленуванні з цим гідроприводом;

3) копію галузевої настанови, відповідно до якої виконуються роботи в обсязі ПР-3 на тепловозах типу 2ТЕ1 ОМ:

4) доступ до об`єктів дослідження для проведення натурного огляду об`єктів дослідження:

- гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026;

- робочих органів та механізмів тепловозу 2ТЕ10М № 2377 с.А. які були зчленовані з зазначеним гідроприводом. працювали у складі агрегату, а також забезпечували його роботу: вали, хрестовина, вилка, підп`ятник, колесо вентилятора, секція охолодження, привід системи автоматичного регулювання температури тощо;

5) дозвіл на отримання експертами від представників сторін у справі господарського спору додаткових матеріалів під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження з можливістю зняття копій з документів (в тому числі відповідних журналів) у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи;

6) можливість отримання пояснень від машиніста тепловозу 2ТЕ10М № 2377 с.А щодо виходу з ладу устаткування цього тепловозу, а саме події поломки валу та обставин виникнення цієї події;

7) пояснення щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі;

Судовий експерт просить організувати проведення натурного огляду та експертного дослідження тепловозу 2ТЕ10М № 2377 с.А та об`єктів дослідження, зазначених у п. 4 цього клопотання у присутності представників сторін у справі господарського спору: AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» та ТОВ «ВО «Машпром».

Також, судовий експерт просить забезпечити:

9) технічну можливість огляду окремих вузлів та складових елементів устаткування тепловозу 2ТЕ10М № 2377 с.А. обмеженого демонтажу окремих складових елементів устаткування цього тепловозу для проведення натурного огляду;

10) наявність кваліфікованого персоналу від Позивача за первісним позовом з відповідним технологічним обладнанням, пристосуваннями та інструментами для виконання робіт за п. 8 цього клопотання;

11) наявність кваліфікованого персоналу від Відповідача за первісним позовом з відповідним технологічним обладнанням, пристосуваннями та інструментами для проведення робіт з розбирання гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026. У разі неможливості виконати персоналом Відповідача за первісним позовом розбирання гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026 в умовах ремонтно-виробничих приміщень Позивача за первісним позовом, просимо повідомити про цей факт та окремо повідомити про готовність Відповідача за первісним позовом виконати розбирання гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026 за участі судових експертів та в присутності представників Позивача за первісним позовом в умовах виробника гідроприводу вентилятору 2ТЕ10Л.85.15.005-1 зав. № 026 та організувати натурний огляд складових частин цього гідроприводу.

Окрім того, експерт просить зобов`язати сторони забезпечити доставку судових експертів до місця проведення натурного огляду та забезпечити належні умови праці судових експертів під час проведення натурного огляду та натурних досліджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/159/24 поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експерта на 03 червня 2024 року о 9:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

4. Зобов`язати сторони до дати призначеного засідання підготувати запитувані експертом матеріали та надати пояснення щодо клопотання експерта.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова