ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Справа№ 920/770/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П., дов. № 29/12-2023/12 від 29.12.2023;

від відповідача: Менько Д.Д., ордер СМ № 1039920 від 07.08.2023;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради

на рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2023

у справі № 920/770/23 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 885 615,99 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" ) звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради (далі - КП "Ромнитеплосервіс" РМР) про стягнення 885 615,99 грн, з яких: 841 856,48 грн боргу, 10 448,25 грн 3 % річних та 33 311,26 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" за період з 21.10.2022 по 31.10.2022 щодо розрахунку за спожитий природний газ.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КП "Ромнитеплосервіс" РМР на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 841 856,48 грн боргу, 10 448,25 грн 3 % річних, 33 311,26 грн інфляційних втрат та 13 284,24 грн судового збору за подання позову.

Вирішуючи спір у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачу у спірний період був поставлений природний газ об`ємом 28,07614 тис.куб.м. на загальну суму 841 856,48 грн, обсяги якого були віднесені до портфеля постачальника "останньої надії", оскільки відповідач не був включений до реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (третьої особи) та, відповідно, не отримував від вказаної особи природний газ в жовтні 2022 року. З огляду на зазначене, установивши неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо розрахунку за спожитий газ, господарський суд задовольнив позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, КП "Ромнитеплосервіс" РМР звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково у сумі 362 538,31 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що причиною не включення його до реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" стало непідписання трьохстороннього договору про договірне списання 31.10.2022 (на виконання умов договору № 7316-ПСО (ТКЕ)-29 від 14.10.2022 на постачання природного газу), у зв`язку з затримкою зі сторони інших юридичних осіб - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та акціонерного товариства (далі - АТ) "Ощадбанк", тож, на переконання відповідача, обґрунтованим є стягнення з нього суми боргу за спожитий природний газ за жовтень 2022 року згідно умов Положень про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування природного газу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) № 812 від 19.07.2022 (далі - Положення), тобто в розмірі 362 538,31 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27.02.2024.

22.01.2024 до апеляційного суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

12.02.2024 до апеляційного суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 задоволено вказану заяву.

21.02.2024 до апеляційного суду надійшла заява відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 задоволено вказану заяву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю., прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та призначено її розгляд на 07.05.2024.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2024, відповідач просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржуване рішення частково та задовольнити позовні вимоги у сумі 362 538,31 грн.

Позивач вказував на необґрунтованість апеляційної скарги та на законність прийнятого судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом... Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики ЄСПЛ критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, і за висновками апеляційного суду неявка представників третьої особи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "ГК "Нафтогаз України" відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 880 від 04.07.2017 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження КМУ № 917-р від 22.07.2020 ТОВ "ГК "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

26.10.2021 набула чинності постанова КМУ № 1102 від 25.10.2021 "Про внесення змін до постанов КМУ № 809 від 30.09.2015 № 1236 від 09.12.2020" (далі - постанова КМУ № 1102).

Пунктом 2 постанови КМУ № 1102 визначено зобов`язання АТ "Магістральні газопроводи України", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника останньої надії обсягів природного газу, спожитих з 01.10.2021 бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

За типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" (а.с. 23-26 том 1) постачальник "останньої надії" зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором (пункт 2.1).

За умовами пунктів 4.1-4.4 типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається постачальником відповідно до розділу VI Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення постачальником на власному сайті.

Об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу за розрахунковий період визначається за даними оператора газорозподільної системи (далі - ГРМ) / оператора газотранспортної системи (далі - ГТС) (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора ГТС та надані споживачу оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено).

Споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3 цього договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Позивач зазначав, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором ГТС за участю операторів ГРМ об`єми природного газу, спожитого відповідачем в період з 21.10.2022 по 31.10.2022 автоматично були включені до портфеля постачальника "останньої надії" - ТОВ "ГК "Нафтогаз України", і відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

КП "Ромнитеплосервіс" РМР є споживачем, що здійснює виробництво теплової енергії, та є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України).

Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" у період з 21.10.2022 по 31.10.2022 підтверджується листом оператора ГТС № ТОВВИХ-23-4136 від 03.04.2023 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС кодом споживача 56ХQ0000UOG4J00L; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма № 10); відомостями з інформаційної платформи оператора ГТС щодо споживача з ЕІС кодом 56ХQ0000UOG4J00L (а.с. 48-57 том 1).

Обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56ХQ0000UOG4J00L у вказаний період та внесений в алокацію постачальника останньої надії (позивача) з 21.10.2022 по 31.10.2022 складає 28,07614 тис.куб.м (а.с. 56 том 1).

У п. 41 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, в редакції згідно з постановою КМУ № 1102 від 25.10.2021, установлено з 01 жовтня по 30 листопада 2021 граничну ціну на природний газ за договорами постачання між споживачами, що є бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо) та постачальником останньої надії - на рівні 16,8 грн за 1 куб. метр (з урахуванням податку на додану вартість).

З 01.12.2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов договору опублікована/оприлюднена на сайті позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price.

Згідно рахунку на оплату № 29193 від 11.11.2022 вартість поставленого відповідачу у період з 21.10.2022 по 31.10.2022 природного газу становить 841 856,48 грн (а.с. 33 том 1).

Відповідачем не було підписано акт № 14097 від 31.10.2022 приймання-передачі природного газу на суму 841 856,48 грн (а.с. 32 том 1) та не сплачено вказаний рахунок.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ № 119/4.3-6619-2023 від 08.03.2023 на суму 841 856,48 грн (а.с. 59-60 том 1).

Оскільки вимогу про сплату заборгованості відповідачем не було виконано, позивач звернувся з даним позовом про стягнення 841 856,48 грн боргу за поставлений у період з 21.10.2022 по 31.10.2022 природний газ, 10 448,25 грн 3 % річних та 33 311,26 грн інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.12.2022 по 30.04.2023.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачу у спірний період було поставлено природний газ об`ємом 28,07614 тис. куб.м. на загальну суму 841 856,48 грн, обсяги якого були віднесені до портфеля постачальника "останньої надії" (позивача), оскільки відповідач не був включений до реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (третьої особи) та, відповідно, не отримував від такої особи природний газ в жовтні 2022 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону "Про ринок природного газу" постачальник "останньої надії" - визначений КМУ постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Закону "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором. Договір на постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу (далі - ГК) України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 ГК України).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач вказував на те, що ним, як споживачем, було підписано з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" договір № 7316-ПСО (ТКЕ)-29 від 14.10.2022 на постачання природного газу (а.с. 107-113 том 1), згідно умов якого (пунктом 5.2) необхідно було ще укласти трьохсторонній договір щодо здійснення договірного списання з рахунків споживача, на який надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги для яких використовується поставлений природний газ. Такий договір № 1-ПСО (а.с. 115-117 том 1) було підписано ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 31.10.2022 о 13:14:20; КП "Ромнитеплосервіс" 31.10.2022 о 14:26:34 та АТ "Ощадбанк" 01.11.2022 о 09:12:48, тож, на переконання відповідача, ним було здійснено у визначений Положеннями строк всі залежні від нього дії. Крім цього, на думку відповідача, доказом поставки газу є підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу, однак такий акт не був підписаний відповідачем.

Відхиляючи наведені доводи колегія суддів зазначає на наступне.

Відповідно до пункту 2.1 договору постачання природного газу № 7316-ПСО (ТКЕ)-29 від 14.10.2022, укладеного між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", постачання природного газу здійснюється в період з вересня 2022 по березень 2023 та даний пункт договору набуває чинності після настання відкладальних обставин, зазначених в п. 13.1 договору, а саме: укладання споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, строком дії до повного виконання зобов`язань споживача за всіма договорами, укладеними з постачальником, або повного погашення заборгованості за такими договорами, та виконання п. 5.2 цього договору.

На виконання умов договору № 7316-ПСО(ТКЕ)-29 від 14.10.2022, між АТ "Ощадбанк", відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" був укладений договір про договірне списання шляхом підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису. При цьому, договір про договірне списання був підписаний в такому порядку: 31.10.2022 підписали ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та відповідач, а 01.11.2022 - АТ "Ощадбанк".

Згідно п. 12 договору про договірне списання він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток.

Відповідно до умов п. 15 договору про договірне списання датою укладення цього договору є дата накладення уповноваженим представником однієї зі сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису за умови накладення кваліфікованих електронних підписів уповноваженими представниками усіх сторін. Сторона, від імені якої цей договір про договірне списання підписано шляхом накладення останнього в часі кваліфікованого електронного підпису, направляє цей договір про договірне списання в захищеному (зашифрованому) виді на зазначені в п. 18 цього договору електронні адреси інших сторін, і у разі такого направлення цей договір є отриманим такими сторонами і вони зобов`язані надати стороні, яка направила договір, підтвердження про його надходження з кваліфікованим електронним підписом з використанням засобів захисту.

Таким чином, договір про договірне списання був укладений 01.11.2022.

Разом з тим, відповідно до умов пункту 3.2 договору постачання газу за цим договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора ГТС.

Пунктом 3.1 цього договору постачання природного газу № 7316-ПСО(ТКЕ)-29 від 14.10.2022 визначено, що право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.

Крім цього, відповідно до пункту 3.5 вказаного договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу.

Між позивачем та відповідачем не було в двухстороньому порядку підписані акти приймання-передачі природного газу, оскільки відповідачем акти підписані не були.

Тож станом на 31.10.2022 відповідачем не було виконано умови договору № 7316-ПСО(ТКЕ)-29 від 14.10.2022 щодо укладення договору про договірне списання (п. 5.2), відповідно відповідач не був включений до реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та не отримував природний газ з ресурсу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в жовтні 2022.

Разом з тим, враховуючи дані з інформаційної платформи оператора ГТС в період з 21.10.2022 по 31.10.2022 саме позивач, як постачальник "останньої надії", здійснював постачання природного газу відповідачу, натомість в зазначений період на інформаційній платформі відсутня інформація щодо постачання природного газу відповідачу в цей період з боку ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг".

Згідно розділу VI Правил постачання природного газу, постачальник "останньої надії" здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженому постановою НКРЕКП № 2501 від 30.09.2015, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів.

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 цього розділу, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника (п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу).

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання. На письмове звернення споживача постачальник "останньої надії" зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дня отримання такого письмового звернення надати споживачу підписаний уповноваженою особою постачальника примірник договору постачання природного газу.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу ГТС.

Включення до портфеля постачальника "останньої надії" та, відповідно, віднесення спожитого природного газу до об`ємів, поставлених постачальником "останньої надії" відбувається автоматично, у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором ГТС за участю операторів ГРМ.

З 21.10.2022 по 31.10.2022 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 28,07614 тис. куб.м, на суму 841 856,48 грн, про що був складений акт № 14097 від 31.10.2022 та рахунок на оплату № 29193 від 11.11.2022 (а.с. 32-33 том 1), які були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що підтверджується реєстром поштових відправлень від 16.11.2022 (а.с. 34-38 том 1).

Кількість отриманого газу доведені споживачу оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу, а також така інформація доступна відповідачу на інформаційній платформі оператора ГТС за ЕІС-кодом, як суб`єкту ринку природного газу.

Таким чином, факт поставки та обсяги природного газу підтверджуються даними оператора ГРМ. При цьому, факт споживання газу відповідачем із ресурсу постачальника "останньої надії" підтверджений оператором ГТС (лист № ТОВВИХ-23-4136 від 03.04.2023; а.с. 48-57 том 1) та не спростований відповідачем.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем - ТОВ "ГК "Нафтогаз України", як постачальником "останньої надії" на ринку природного газу, на виконання умов типового договору поставлено відповідачу протягом 21.10.2022 по 31.10.2022 природний газ об`ємом 28,07614 тис.куб.м на загальну суму 841 856,48 грн.

Проте, у порушення умов пункту 4.4 типового договору, відповідач у встановлений цим договором строк виставлений рахунок не оплатив, а тому господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 841 856,48 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% відсотків річних та втрат від інфляції на підставі ст. 625 ЦК України за період неналежного виконання зобов`язання щодо оплати поставлених об`ємів природного газу відповідачу колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 448,25 грн 3 % річних за період з 01.12.2022 по 30.04.2023, а також 33 311,26 грн інфляційних втрат з грудня 2022 по квітень 2023 року, які є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено обґрунтованості апеляційної скарги, тож апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду і підстав для його скасування або зміни не має.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/770/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/770/23 залишити без змін.

Матеріали справи № 920/770/23 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.05.2024.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна