УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/6036/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Стандарт" про стягнення 643 164,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (далі Комбінат) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Стандарт" (далі Товариство) 643 164,76 грн, з яких: 118 252,20 грн основна заборгованість за договором оренди обладнання від 1 квітня 2021 року № 0104/2021, 22 079,76 грн інфляційні втрати, 6 960,51 грн три проценти річних, 22 759,22 грн десять процентів річних; 265 200,00 основна заборгованість за договором оренди обладнання від 1 серпня 2022 року № ИЦ-2008, 34 183,71 грн пеня, 27 694,51 грн десять процентів річних, 12 484,94 грн інфляційні втрати, 8 307,44 грн три проценти річних, 124 800,00 грн неустойка в розмірі подвійної орендної плати за несвоєчасне повернення орендованого обладнання. Крім того, позивач просив суд зобов`язати Товариство повернути Комбінату об`єкт оренди за договором оренди обладнання від 1 серпня 2022 року № ИЦ-2008, а саме: автонавантажувач Балканкар ДВ 1792 Рекорд та прес "Перзенер" LР40ЕН, з підписанням акта приймання-передачі про повернення об`єкта оренди.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості в позовній заяві Комбінату стосовно відповідача не зазначені.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Комбінату або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У своїй позовній заяві від 10 травня 2024 року вих. № 853 Комбінат вказав ціну позову 643 164,76 грн.

Однак, судом встановлено, що загальна сума заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум основного боргу, штрафних санкцій та компенсаційних втрат становить 642 722,29 грн.

Отже, Комбінат невірно визначив ціну позову.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Комбінату не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 12 668,84 грн.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору Комбінат до вказаної позовної заяви додав копію платіжної інструкції від 7 травня 2024 року № 1420 на суму 12 675,47 грн. Проте зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що ця сума грошових коштів була сплачена на невірний банківський рахунок: UA3015758, а також вказано невірного отримувача: ГУК в Од.обл/Приморський р-н/22030101, та його код: 37607526.

Водночас, вірними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду міста Києва є: рахунок отримувача: UA3026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Суд звертає увагу на те, що вказані реквізити розміщені на вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм Комбінатом надано суду копії опису вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 13 травня 2024 року за № 431, поштову накладну та фіскальний чек від вказаної дати та за вказаним номером. Проте зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що у ньому не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема, копії платіжної інструкції від 7 травня 2024 року № 1420 (додаток № 1 до позовної заяви).

Поміж іншого, відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, Комбінат до позову додав копії документів (додатки №№ 2 8, 16 21 до позовної заяви), які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати засвідчення копії.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до цієї заяви, відомостей щодо вірної ціни позову; належні докази сплати судового збору в розмірі 12 668,84 грн на платiжні реквізити суду, вказані в даній ухвалі; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, у встановленому законом порядку; документи, додані до позовної заяви, зокрема, додатки №№ 2 8, 16 21 до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 травня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко