СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4595/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№795Х/2) Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» та апеляційну скаргу (вх.№869Х/2) заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2024 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківська обласна державна адміністрація, місто Харків, 2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, місто Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», м.Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення пені та штрафу за несвоєчасне та неналежне виконання зобов`язання за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 частково задоволено позовні вимоги керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання з поставки товару за договором від 18.03.2022 пеню у розмірі 121133,58 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у AT «Державний ощадний банк України». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у сумі 1817,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Куп`янський молочноконсервний комбінат» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 121133,58 грн за несвоєчасне виконання зобов`язання з поставки товару за договором від 18.03.2022 та ухвалити нове рішення, яким урахувати наведені ПрАТ Куп`янський молочноконсервний комбінат обставини, які вплинули на несвоєчасну поставку товару згідно з заявками ХОВА від 30.03.2022 №45 та №46, що мали місце в період: квітень-червень 2022 року, та зменшити нарахований прокуратурою розмір пені на 90%. Змінити рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2023 у справі №922/4595/23 в його мотивувальній частині щодо розрахованого судом розміру пені за заявками №2 та №3 у розмірі 284377,04 грн, виходячи з розміру простроченої заборгованості 5701248,00 грн, в іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4595/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4595/23.

05.04.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.05.2024 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк по 07.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

08.04.2024 від Харківської обласної державної адміністрації через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення (вх.№4991) у справі.

Також з рішенням господарського суду не погодився заступник керівника Харківської обласної прокуратури, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення штрафу у сумі 168660,00 грн та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторін та Харківську обласну прокуратуру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23. Ухвалено апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат». Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.05.2024 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк по 07.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

24.04.2024 від Міністерства розвитку громад територій та інфраструктури України через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№5811), в якій просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» у справі №922/4595/23 відмовити повністю. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника Мінінфраструктури.

07.05.2024 Приватне Акціонерне товариство «Куп`янський молочноконсервний комбінат» через систему «Електронний суд» подано відзив (вх.№6380) на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Ухвалено судове засідання у справі №922/4595/23, призначене на 15.05.2024 о 14:30 год., провести за участі представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

14.05.2024 Куп`янська окружна прокуратура через систему «Електронний суд» надала заперечення (вх.№6702) на відзив відповідача на апеляційну скаргу у даній справі.

У судовому засіданні 15.05.2024, яке проходило у режимі відеоконференції, представниця відповідача вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила апеляційну скаргу відповідача задовольнити, проти вимог апеляційної скарги прокурора заперечувала.

Прокурор підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, водночас зазначив, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги відповідача.

Представниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» погодилась з доводами апеляційної скарги прокурора, проти апеляційної скарги відповідача заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, слід оголосити перерву в межах «розумного» строку.

Зважаючи на заявлене у судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвокатом Степанюк О.А., клопотання про її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ураховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення наступного судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "12" червня 2024 р. до 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/4595/23 задовольнити.

3.Судове засідання у справі №922/4595/23, призначене на 12.06.2024 о 09:30 год. провести за участі представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», адвоката Степанюк О.А., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова