ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/861/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кімн. 610; ідентифікаційний код 32931083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359)

про стягнення 18 848 грн. 43 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№830/24 від 28.02.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 18 848 грн. 43 коп. - збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних за договорами поставки від 01.10.2019 №141, від 02.01.2020 №140-264-СК, від 03.07.2018 №0775 та за договором від 15.07.2022 №0482-ТК-0032 на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвала суду від 04.03.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 07.03.2024 об 11:04 год. (а.с. 77).

Таким чином, відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 04.03.2024, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 20.05.2024 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів відшкодування збитків, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", як постачальником, було укладено договір поставки від 03.07.2010 №0775 (надалі - Договір від 03.07.2018) (а.с.18).

Пунктом 1.1 Договору від 03.07.2018 визначено, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар (пункт 1.2 Договору від 03.07.2018).

Одиниця вимірювання: літр (пункт 1.3 Договору від 03.07.2018).

Кількість: згідно накладних на товар (пункт 1.4 Договору від 03.07.2018).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчим документом (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442 (пункт 1.5 Договору від 03.07.2018).

Відповідно до пункту 2.1 Договору від 03.07.2018 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар (пункт 3.1 Договору від 03.07.2018).

Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними (пункт 3.2 Договору від 03.07.2018).

Згідно з пунктом 4.1 Договору від 03.07.2018 оплата здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Строк поставки товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (пункт 5.1 Договору від 03.07.2018).

Пунктом 5.3 Договору від 03.07.2018 визначено, що умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з пунктом 6.1 Договору від 03.07.2018 покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, приймати товар згідно умов договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) (пункт 10.1 Договору від 03.07.2018).

Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах (пункт 10.2 Договору від 03.07.2018).

На виконання умов Договору від 03.07.2018 відповідач у період з 16.05.2022 по 04.10.2022 включно здійснив поставку товару позивачеві на загальну суму 77 100 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 5 043 грн. 92 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 16.05.2022 №0032/0004673 на суму 21 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 373 грн. 83 коп. (а.с. 59);

- від 04.10.2022 №0032/0007729 на суму 56 100 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 3 670 грн. 09 коп. (а.с. 62).

Як вбачається, відповідачем у період з 13.05.2022 по 29.09.2022 включно було виставлено позивачеві рахунки-фактури за Договором на загальну суму 77 100 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 5 043 грн. 92 коп. (а.с. 60,63).

Позивачем у період з 13.05.2022 по 29.09.2022 було проведено оплату за поставлений за Договором товар на загальну суму 77 100 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 5 043 грн. 92 коп. , що підтверджується платіжними інструкціями в національній валюті, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 13.05.2022 №913 на суму 21 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 373 грн. 83 коп. (а.с. 58);

- від 29.09.2022 №1979 на суму 56 100 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 3 670 грн. 09 коп. (а.с. 61).

Крім того, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", як постачальником, було укладено договір поставки від 01.10.2019 №141 (надалі - Договір від 01.10.2019) (а.с. 19-20, 36).

Пунктом 1.1 Договору від 01.10.2019 визначено, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар (пункт 1.2 Договору від 01.10.2019).

Одиниця вимірювання: літр (пункт 1.3 Договору від 01.10.2019).

Кількість: згідно накладних на товар (пункт 1.4 Договору від 01.10.2019).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчим документом (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442 (пункт 1.5 Договору від 01.10.2019).

Відповідно до пункту 2.1 Договору від 01.10.2019 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар (пункт 3.1 Договору від 01.10.2019).

Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними (пункт 3.2 Договору від 01.10.2019).

Згідно з пунктом 4.1 Договору від 01.10.2019 оплата здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (пункт 5.1 Договору від 01.10.2019).

Пунктом 5.3 Договору від 01.10.2019 визначено, що умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з пунктом 6.1 Договору від 01.10.2019 покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, приймати товар згідно умов договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) (пункт 10.1 Договору від 01.10.2019).

Даний договір укладений терміном до 31.12.2020. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах (пункт 10.2 Договору від 01.10.2019).

В подальшому сторонами було підписано додаткову угоду від 01.11.2020 до Договору від 01.10.2019 (а.с.36).

Вказаною додатковою угодою сторони дійшли згоди доповнити розділ 7 "Відповідальність сторін" пунктами 7.3, 7.4.. 7.5.

На виконання умов Договору від 01.10.2019 відповідач у період з 22.02.2022 по 03.10.2022 включно здійснив поставку товару позивачеві на загальну суму 149 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 11 400 грн. 32 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 22.02.2022 №0080/0000271 на суму 16 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 2 666 грн. 67 коп. (а.с. 34);

- від 05.07.2022 №0080/0000815 на суму 28 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 864 грн. 49 коп. (а.с. 39);

- від 27.07.2022 №0080/0000893 на суму 27 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 799 грн. 07 коп. (а.с. 26);

- від 12.09.2022 №0080/0001107 на суму 26 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 733 грн. 64 коп. (а.с. 29);

- від 03.10.2022 №0080/0001225 на суму 51 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 3 336 грн. 45 коп. (а.с. 27);

Як вбачається, відповідачем у період з 17.02.2022 по 29.09.2022 включно було виставлено позивачеві рахунки-фактури за Договором від 01.10.2019 на загальну суму 149 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 11 400 грн. 32 коп. (а.с. 25, 32, 33, 35, 37).

Позивачем у період з 07.02.2022 по 12.10.2022 було проведено оплату за поставлений за Договором від 01.10.2019 товар на загальну суму 149 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 11 400 грн. 32 коп., що підтверджується платіжними інструкціями в національній валюті, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 18.02.2022 №443 на суму 16 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 2 666 грн. 67 коп. (а.с. 40);

- від 01.07.2022 №1224 на суму 28 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 864 грн. 49 коп. (а.с. 38);

- від 25.07.2022 №1426 на суму 27 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 799 грн. 07 коп. (а.с.31);

- від 09.09.2022 №1811 на суму 26 500 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 733 грн. 64 коп. (а.с.28);

- від 29.09.2022 №1980 на суму 51 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 3 336 грн. 45 коп. (а.с.30).

Також між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", як постачальником, було укладено договір поставки від 02.01.2020 №140-264-СК (надалі - Договір від 02.01.2020) (а.с. 14-15).

Пунктом 1.1 Договору від 02.01.2020 визначено, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар (пункт 1.2 Договору від 02.01.2020).

Одиниця вимірювання: літр (пункт 1.3 Договору від 02.01.2020).

Кількість: згідно накладних на товар (пункт 1.4 Договору від 02.01.2020).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчим документом (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442 (пункт 1.5 Договору від 02.01.2020).

Відповідно до пункту 2.1 Договору від 02.01.2020 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар (пункт 3.1 Договору від 02.01.2020).

Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними (пункт 3.2 Договору від 02.01.2020).

Згідно з пунктом 4.1 Договору від 02.01.2020 оплата здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Строк поставки товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (пункт 5.1 Договору від 02.01.2020).

Пунктом 5.3 Договору від 02.01.2020 визначено, що умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з пунктом 6.1 Договору від 02.01.2020 покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, приймати товар згідно умов договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) (пункт 10.1 Договору від 02.01.2020).

Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах (пункт 10.2 Договору від 02.01.2020).

На виконання умов Договору від 02.01.2020 відповідач 02.02.2022 здійснив поставку товару позивачеві на загальну суму 6 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною, копія якої міститься в матеріалах справи, а саме:

- від 02.02.2022 №0140/0000316 на суму 6 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 23).

Як вбачається, відповідачем 01.02.2022 було виставлено позивачеві рахунок-фактуру за Договором від 02.01.2020 на загальну суму 6 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 24).

Позивачем 01.02.2022 було проведено сплату за поставлений за Договором від 02.01.2020 товар на загальну суму 6 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті, копія якої містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 01.02.2022 №269 на суму 6 000 грн. 00 коп.. в тому числі ПДВ - 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 22).

Крім того, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", як постачальником, було укладено договір від 15.07.2022 №0482-ТК-0032 на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками (надалі - Договір від 15.07.2022) (а.с. 16-17, 53-57).

Пунктом 1.1 Договору від 15.07.2022 визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується, організувати та забезпечувати відпуск ПММ замовнику або довіреній особі замовника на підставі паливних карток та оплачувати надані постачальником ПММ.

Відповідно до пункту 2.2 Договору від 15.07.2022 асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у рахунках, які виставляються постачальником та сплачуються замовником згідно умов цього договору.

Пунктом 5.1 Договору від 15.07.2022 сторони погодили наступні умови оплати: оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується в рахунках-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 5.2 Договору від 15.07.2022 оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Відповідно до пункту 7.1 Договору від 15.07.2022 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (пункт 7.2 договору від 15.07.2022).

На виконання умов Договору від 15.07.2022 відповідач у період з 30.09.2022 по 31.10.2022 включно здійснив поставку товару позивачеві на загальну суму 15 900 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 1 040 грн. 19 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких міститься в матеріалах справи, а саме:

- від 30.09.2022 №0032/1006425 на суму 7 420 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 485 грн. 42 коп. (а.с. 51);

- від 31.10.2022 №0032/1007181 на суму 8 480 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 554 грн. 77 коп. (а.с. 50).

Як вбачається, відповідачем 11.08.2022 було виставлено позивачеві рахунок-фактуру за Договором від 15.07.2022 на загальну суму 15 900 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1 040 грн. 19 коп. (а.с. 49).

Позивачем 11.08.2022 було проведено сплату за поставлений за Договором від 15.07.2022 товар на загальну суму 15 900 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 1 040 грн. 19 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті, копія якої містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 11.08.2022 №1587 на суму 15 900 грн. 00 копт, в тому числі ПДВ - 1 040 грн. 19 коп. (а.с. 52).

Відповідач листом від 15.07.2022 №134, скерованим контрагентам, гарантує невідкладну реєстрацію податкових та акцизних накладних після реєстрації зазначених документів постачальником відповідача - ПАТ "Укртатнафта" (а.с. 44).

Позивач у вимозі від 20.03.2023 №24 вимагає від відповідача зареєструвати податкові накладні та надати письмове пояснення щодо відсутності реєстрації в ЄРПН податкових накладних (а.с. 47-48).

Позивач зазначає, що відповідно до оприлюднених даних ДПС, 31.05.2023 у відповідача було анульовано свідоцтво платника ПДВ, а це означає, що відповідач не в змозі відновити порушене право позивача та зареєструвати незареєстровані податкові накладні, а тому завдані відповідачем позивачу збитки є очевидними (а.с. 43).

В матеріалах справи міститься копія податкової декларації з податку на додану вартість позивача (а.с. 41-42).

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання зі сплати за поставлений за Договорами товар в повному обсязі, однак відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач позбавлений права включити суми ПДВ за такими податковими накладними в загальному розмірі 18 848 грн. 43 коп. до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 18 848 грн. 43 коп., що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з пунктом 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу та статті 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Отже, з урахуванням предмета позову для висновку щодо збитків предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (пункт 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17).

Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17.

При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Тобто, твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем.

Відповідно до пункту 1 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної" (далі - Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку, обчислену за формулою, зазначеною у пункті 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України та пункті 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 569, або обчислену відповідно до пункту 200-1.9 статті 200-1 Податкового кодексу України, (пункт 3 Порядку).

Пунктом 5 Порядку визначено, що податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим порядком.

Згідно з пунктом 3 Порядку усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9-15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статті 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (пункт 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з викладеного вище, згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем послуг. Тому суд приходить до висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні статті 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідно до положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Належні та достовірні докази реєстрації відповідачем спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, зобов`язаний сплатити на користь держави грошове зобов`язання з ПДВ в розмірі 18 848 грн. 43 коп.

Разом з тим господарський суд зауважує, що стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця.

Однак, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

З огляду на викладене, суд не вважає, що саме позивач повинен був вчинити відповідні дії щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних - подати скаргу податковому органу. Така правова позиція суперечить принципам добросовісності ведення господарської діяльності.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 дійшла наступного висновку: "обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних".

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення .

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2023 у справі №916/334/22.

Відповідач не виконав вимог статті 201 Податкового кодексу України, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 18 848 грн. 43 коп. Тобто має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 18 848 грн. 43 коп., яка фактично є збитками останнього.

В матеріалах справи міститься копія податкової декларації з податку на додану вартість позивача (а.с. 41-43).

З додатку 7 до вказаної декларації "Заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування" вбачається, що відповідачем допущено порушення - відмова у наданні податкової накладної та відмова у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних" на загальну суму ПДВ - 18 848 грн. 43 коп. (а.с. 42).

Господарський суд, проаналізувавши наведені нормативно-правові акти в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що в діяннях відповідача наявний склад господарського правопорушення у вигляді завдання збитків.

Як вбачається, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 18 848 грн. 43 коп., що дорівнює сумі податку на додану вартість за видатковими накладними, складеними відповідачем у період з 02.02.2022 по 31.10.2022 включно, яка визначена позивачем із врахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" щодо зменшення ставки податку на додану вартість на пальне з 20% до 7% та скасування акцизу.

Так, дослідивши надані позивачем видаткові накладні, судом встановлено, що у складених відповідачем видаткових накладних у період з 02.02.2022 по 22.02.2022 застосовано ставку ПДВ - 20%, у складених з 22.02.2022 по 31.10.2022 - 7%, що відповідає нормам вказаного вище Закону.

На момент розгляду справи доказів відшкодування збитків позивачеві відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кімн. 610; ідентифікаційний код 32931083) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) про стягнення 18 848 грн. 43 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кімн. 610; ідентифікаційний код 32931083) 18 848 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 43 коп. - збитків та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

20.05.2024