ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2024 року Справа № 915/1807/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія (м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, )

ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (а/с 313, м. Миколаїв, 54001),

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 відкрито провадження у справі № 915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія (м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, ), введено процедуру розпорядження майном боржника з 19.01.2024 на строк до 170 календарних днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпорядник майна Прохоров В.С. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з вимогою за вих. №02-01/42 від 13.05.2024 про виплату з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих кредитором основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за квітень 2024 року у сумі 11670,97 грн.

Розглянувши вимогу розпорядника майна про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було авансовано грошові кошти в сумі 60300,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2614 від 20.09.2023.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Прохорову В.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 11.03.2024 судом було задоволено клопотання арбітражного керуючого Прохорова В.С. за вих. №02-01/32 від 04.03.2024 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за період з 19.01.2024 по 29.02.2024 в сумі 28529,03 грн за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено вимогу арбітражного керуючого Прохорова В.С. за вих. №02-01/39 від 31.03.2024 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумі 20100,00 грн за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Вимогою за вих. №02-01/42 від 13.05.2024 розпорядник майна арбітражний керуючий Прохоров В.С. просить суд про виплату з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих кредитором основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за квітень 2024 року у сумі 11670,97 грн.

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого та встановлено, що він правильний.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Прохорова В.С за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за квітень 2024 року становить 11670,97 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Прохорова В.С. за вих. №02-01/42 від 13.05.2024 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за квітень 2024 року задовольнити.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013, ідентифікаційний номер ; 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 49, офіс 65; рахунок НОМЕР_2 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК) за квітень 2024 року в сумі 11670,97 грн за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу прийнято 16.05.2024.

Суддя В.О.Ржепецький