ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/371/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором про закупівлю № 23076 від 21.03.2023 в загальній сумі 1 785 944, 79 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 740 960 грн, пеня в розмірі 12 987, 56 грн, 3% річних у розмірі 10 666, 10 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 331, 13 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

15.02.2024 від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

20.02.2024 від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2024 відповідачем подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" штрафу в розмірі 417 830, 40 грн та пені у розмірі 44 220, 38 грн за порушення строків поставки товару та поставок товару в неповному обсязі за договором про закупівлю № 23076 від 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.02.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

04.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про усунення недоліків.

04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця перебування та здійснення адвокатської діяльності представником позивача та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.03.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/371/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче засідання до 02.04.2024.

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

29.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

01.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.04.2024 продовжено строк підготовчого засідання на 30 дні та відкладено підготовче засідання до 16.04.2024.

03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

15.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшли заперечення на клопотання про стягнення з ПрАТ «ДТРЗ» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.04.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.05.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв» основний борг у розмірі 1 740 960 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 331, 13 грн, пеню у розмірі 12 987, 56 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 629, 18 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв» на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" штраф в розмірі 208 915, 20 грн, пеню в розмірі 22 110, 19 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 544, 61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

20.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 03.06.2024 об 13:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко