ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1664/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Якименко М. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1393432 від 17.04.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до ОСОБА_1

про стягнення 390681,68 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Кисорця Л. В. 390681,68 грн, з яких 296337,47 грн боргу, 86234,21 грн інфляційних втрат, 8110,00 грн 3% річних, а також судового збору.

Позов обгрунтовано не належним виконанням відповідачем обов`язку щодо сплати коштів за придбаний товар згідно з договором №149 купівлі - продажу необробленої деревини від 10.05.2022.

Ухвалою від 27.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 54).

25.01.2024 та 21.02.2024 до суду від позивача надійшли додаткові документи на вимогу суду щодо сплати відповідачем частини боргу (а. с. 71-78; 79 - 88).

Ухвалою від 22.02.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 25.03.2024; відклав підготовче засідання на 21.03.2024 о 15:30 (а. с. 91).

11.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про надання для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду копії претензії від 15.08.2022 з копіями доказів її отримання відповідачем та докази направлення даного клопотання відповідачу (а. с. 92-98).

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 101).

Ухвалою від 08.05.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.05.2024 о 15:30; витребував у позивача додаткові документи згідно з переліком (а. с. 111).

16.05.2024 до суду від позивача надійшла заява з поясненням щодо суми часткової сплати боргу відповідачем, зазначеної у позовній заяві (а. с. 112-115).

У судовому засіданні представник позивача зазначив про технічну описку, допущену у заяві від 16.05.2024 під час написання суми часткової сплати боргу відповідачем, зарахованої позивачем; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення, отриманого на запит суду з офіційного сайту Укрпошти про отримання ухвали від 27.12.2023 (а. с. 67, 68).

За ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки його представника в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

10.05.2022 між Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство", що реорганізовано у Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" з філією "Білокоровицьке лісове господарство" державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" і є його правонаступником (продавець, позивач), та Фізичною особою-підприємцем Кисорцем Л. В. (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі -продажу необробленої деревини №149 (далі - договір) (а. с. 14-18, 37-48).

У п. 1.1 договору зазначено, що за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2022 року, який відбувся 10.05.2022, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними у цьому договорі.

Товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 332000,00 грн (з ПДВ).

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків) (п. 2.4 договору).

Як зазначено у п. 3.2-3.5 договору продавець передає товар у власність покупця за умовами франко-склад продавця (франко-нижній, франко-верхній, EXW-нижній) відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Продавець зобов`язаних протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна; рахунок-фактура.

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 договору продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за проданий товар відповідно до умов цього договору.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за товар на умовах та способом, передбаченими цим договором (пп. 4.4.1 п. 4.4 договору).

За п. 5.1 договору порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі (п. 7.1 договору).

Згідно з п. 7.2 договір діє з 10.05.2022 по 30.06.2022.

На виконання умов договору, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 338557,23 грн, що підтверджується такими товарно - транспортними накладними: ЖТЖ №453959 від 19.05.2022; ЖТЗ №392559 від 28.05.2022; ЖТЕ №513586 від 31.05.2023; ЖТЕ №513579 від 28.05.2022; ЖТЗ №392546 від 27.05.2022; ЖТЕ №513777 від 29.06.2022 (а. с. 22, 23, 25, 27).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 42219,76 грн, тому залишок неоплаченої заборгованостi становить 296337,47 грн (а. с. 75 - 77).

У матеріалах справи є копія акту звірки взаєморозрахунків за червень 2023 року, який підписаний сторонами договору та скріплений печатками (а. с. 28).

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензіями від 15.08.2022, вих. №1363 та від 11.07.2023, вих. №370 з вимогами про погашення боргу (а. с. 29-30, 93-94), яку покупець залишив без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 296337,47 грн, а також 86234,21 грн інфляційних втрат та 8110,00 грн 3% річних.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.05.2023 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльності за власним рішенням.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 2 ст. 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір купівлі - продажу необробленої деревини за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється параграфом 3 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України.

За ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних, зокрема, з особистим, сімейним чи домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 296337,47 грн.

Як зазначено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 338557,23 грн, що підтверджується такими товарно-транспортними накладними: ЖТЖ №453959 від 19.05.2022, ЖТЗ №392559 від 28.05.2022, ЖТЕ №513586 від 31.05.2023, ЖТЕ №513579 від 28.05.2022, ЖТЗ №392546 від 27.05.2022, ЖТЕ №513777 від 29.06.2022 (а. с. 22, 23, 25, 27).

Як вбачається з банківської виписки, долученої позивачем до матеріалів справи (а. с. 85-86), відповідач частково здійснив оплату за договором на суму 42219,76 грн.

У матеріалах справи є копія акту звірки взаєморозрахунків за червень 2023 року, який підписаний сторонами договору та скріплений печатками та містить відомості про заборгованість відповідача за договором у розмірі 296337,47 грн (а. с. 28).

Оскільки розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 296337,47 грн заборгованості за поставлену продукцію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

4. Щодо обґрунтованості позову в частині стягнення 86234,21 грн інфляційних втрат та 8110,00 грн 3% річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи із положень цієї норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Ці нарахування не є штрафними санкціями, тому до них не застосовуються відповідні положення ГК України та ЦК України.

За своїми ознаками, 3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання.

У свою чергу, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 86234,21 грн інфляційних втрат та 8110,00 грн 3% річних за період з 01.10.2022 по 31.08.2023.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за вказаний період за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", судом встановлено, що розмір 3% річних є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Оскільки позивач не скористався правом на збільшення позовних вимог в частині їх донарахування, до задоволення підлягають 3% річних в межах заявлених позовних вимог тобто 8110,00 грн.

Натомість розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню за вказаний період за розрахунком суду є меншим ніж той, що заявлений до стягнення позивачем, та становить 19368,67 грн.

Тому у стягненні 66865,54 грн інфляційних втрат слід відмовити.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позову, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 4857,25 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11054, Житомирська область, Коростенський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Зелена, буд. 1; ):

- 296337,47 грн основного боргу;

- 8110,00 грн 3% річних;

- 19368,67 грн інфляційних втрат;

- 4857,25 грн судового збору.

3. У стягненні 66865,54 грн інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.05.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ДСГП "Ліси України" Електронний суд

3 - філії "Білокоровицьке лісове господарство" Електронний суд

4 - відповідачу на ел. пошту: