overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" травня 2024 р. Справа№ 927/696/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2024 (про призначення експертизи та зупинення провадження)

у справі №927/696/23 (суддя С.В. Белов)

за позовом Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

про стягнення 738686,00 грн,-

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС"

про розірвання договору та стягнення 65304,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2024 у справі №927/696/23 на 05.06.2024 о 10-20 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 07.05.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 10-20 год, тоді як вірно - 12.06.2024 о 12:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 07.05.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №927/696/23.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 12.06.2024 о 12:00, замість помилково вказаного - 05.06.2024 о 10-20 год.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №927/696/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа№ 873/83/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2024 у третейській справі №8/24 (третейський суддя - Р.А. Оберемко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1) Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2024 у третейській справі №8/24 на 05.06.2024 о 09 год. 45 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 13.05.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 09 год. 45 хв., тоді як вірно - 12.06.2024 о 09 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.05.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №873/83/24.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 12.06.2024 о 09 год. 45 хв., замість помилково вказаного - 05.06.2024 о 09 год. 45 хв.,

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №873/83/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа№ 911/3919/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 (повний текст складено та підписано 08.05.2024) (суддя Шевчук Н.Г.)

у справі №911/3919/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка",

до Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича,

про стягнення 599 310,68 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3919/23 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.Р., Руденко М.А.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3919/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3919/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді С.В. Владимиренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа№ 910/14161/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

у справі № 910/14161/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр»

про стягнення 539 579,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/14161/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 - залишено без змін.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви».

Перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суд у справі № 910/14161/21, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» призначити на 12.06.2024 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2024 р. Справа№ 911/1548/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

від позивача: Клапчук Ф.П. (ордер серії АІ № 1496043 від 16.11.2023)

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023

у справі № 911/1548/22 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр»

про встановлення вартості частки та зобов`язання сплатити вартість частки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22, розгляд якої призначено на 22.05.2024 о 14:10 год.

22.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов розрахунок вартості частки позивача ОСОБА_1 в статутному капіталі.

У судове засідання 22.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 відкласти на 12.06.2024 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа№ 910/17295/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 (повний текст ухвали складено 07.05.2024) (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/17295/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

про зміну умов договору у зв`язку з істотною зміною обставин

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

про визнання недійним договору та витребування у володіння частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17295/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.Р. Шевчук

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2024 року Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Чухрай О.В., Гаврильчик М.А.

відповідача: Сорока В.Г., Будній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 23.02.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Рівненської області скасувати в частині задоволення позову. Прийняти у цій частині нове рішення про відмову у позові, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в наступній редакції:

"У задоволенні позову відмовити."

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) - 3220,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1211/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
20 травня 2024 року Справа № 903/1167/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23
за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.02.2024 р.
за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк
до відповідача Комунального підприємства Автопарксервіс, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Господарському суду Волинської області видати наказ.

Додаткову постанову суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №903/1167/23 повернути Господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2024 року Справа № 906/1162/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

третя особа:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 26.02.2024 у справі № 906/1162/23

за позовом Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комуністична партія України

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1162/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.