ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/806/21
За заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

розпорядник майна: Чепелюк О.О.

представник засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Фрейдун О.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 19.01.2024 направлено на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2023 справа №903/806/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (в частині задоволення заяви про збільшення розміру грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області до боржника та визнанні грошових вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у вказаній справі.

02.04.2024 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2024 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області) в частині пунктів 1-4 резолютивної частини та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині залишення без змін пунктів 1-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 у справі № 903/806/21 скасовано; справу № 903/806/21 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021 № 3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022 № 1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника та розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення розміру грошових вимог до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

16.04.2024 до суду через Електронний суд надійшла заява Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» від 15.04.2024 (вх.№01-74/642/24) з грошовими вимогами до боржника в сумі 417 755 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розгляд прийнято заяву Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» від 15.04.2024 (вх.№01-74/642/24) з грошовими вимогами до боржника в сумі 417 755 грн. 68 коп. до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.05.2024 на 11 год. 30 хв., зобов`язано арбітражного керуючого Чепелюка О. О. до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна боржника в повідомленні від 20.05.2024 про результати розгляду заяви Приватного підприємства «Окко Контракт» про визнання грошових вимог до боржника ДП «Волинський облавтодор» зазначає, що заявлені грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Окко Контракт» () в загальному розмірі 417 755,68 грн можуть бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі №903/806/21 в черговості:

- 401 433,98 грн як вимоги четвертої черги (основне зобов`язання);

- 16 321,70 грн як вимоги шостої черги (судовий збір, стягнений ухвалою суду від 27.08.2018 у справі № 903/486/18).

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав позицію, яка викладена ним в повідомленні про результати розгляду заяви ПП «Окко Контракт» з грошовими вимогами до боржника, зазначив про відсутність у заявника права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" підтримала позицію розпорядника майна боржника, наголосила на тій обставині, що заява з грошовими вимогами ПП «Окко Контракт» подана до суду поза межами 30-денного строку з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 6 ст. 46 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.02.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".(номер публікації 68524). Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» надіслана до суду 15.04.2024 через Електронний суд.

Відтак, заява з грошовими вимогами Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» на суму 417 755 грн. 68 коп. подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Грошові вимоги Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» обґрунтовані таким:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018 №903/486/18 постановлено:

1. Затвердити мирову угоду від 21.08.2018р. укладену між позивачем Приватним підприємством «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно- Хрещатицька, 15-17/18, ), та відповідачем - Дочірнім підприємством «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (43001, м.Луцьк, вул. Ковельська, 41, ), а разом сторони у господарській справі №903/486/18 про:

Приватне підприємство «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно- Хрещатицька, 15-17/18, ), далі - Позивач, в особі директора Стоянського С.С., який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (43001, м.Луцьк, вул. Ковельська, 41, ), далі - Відповідач, в особі директора Янчука М.П., який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом іменуються як Сторони, а кожен окремо як Сторона, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступиш умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на 21 серпня 2018 року сума заборгованості ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ПП «ОККО Контракт» згідно Договору поставки товарів №550БГ-002 від 30 листопада 2017 року становить 838 113,50 грн (вісімсот тридцять вісім тисяч сто тринадцять гривень 50 копійок).

2. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, , Р/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805), суму загальної заборгованості у розмірі 854 435,20 грн (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 20 копійок), яка складається з:

3) суми боргу, що становить 838 113,50 грн (вісімсот тридцять вісім тисяч сто тринадцять гривень 50 копійок);

4) судового збору, сплаченого Позивачем, що становить 16 321,70 грн (шістнадцять тисяч триста двадцять одну гривню 70 копійок).

3. Відповідач зобов`язується провести оплату загальної суми заборгованості, вказаної у п.2 даної Мирової угоди, частинами у наступному порядку:

- 209 528,38 грн до 12.09.2018;

- 209 528,38 грн до 12.10.2018;

- 209 528,38 грн до 12.11.2018;

- 209 528,38 грн до 12.12.2018;

- 16 321,70 грн судового збору до 12.12.2018.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. Сторони усвідомлюють, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області і є обов`язковою для виконання Сторонами.

6. Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Уразі несплати Відповідачем сум боргу, у порядку визначеному п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Господарському суді Волинської області.

9. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.»

2. Провадження у справі закрити.

В свою чергу, боржник свої зобов`язання виконав частково, що підтверджується долученими до заяви копіями платіжних доручень за період з 11.07.2018 по 31.12.2020.

Непогашена заборгованість Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України перед ПП «ОККО КОНТРАКТ» згідно із мировою угодою, що затверджена ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018 №903/486/18 становить 417 755 грн. 68 коп.

Відповідні обставини ні боржником, ні розпорядником майна не заперечуються.

Відтак, наявними матеріалами заяви та фактичними обставинами справи підтверджено заборгованість Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України перед Приватним підприємством «ОККО КОНТРАКТ» на суму:

- 417 755 грн. 68 коп. заборгованість згідно з невиконаною мировою угодою, що затверджена ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018 №903/486/18.

- 6 056 грн. 00 коп. судовий збір за відповідну заяву з грошовими вимогами.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в розмірі:

- 401 433 грн. 98 коп. сума основного боргу 4 черга задоволення;

- 16 321 грн. 70 коп. судові витрати у справі №903/486/18, яка вирішена між сторонами до відкриття провадження у справі про банкрутство 6 черга задоволення;

- 6 056 грн. 00 коп. судовий збір за відповідну заяву з грошовими вимогами 1 черга задоволення.

При віднесенні грошових вимог в сумі 16 321 грн. 70 коп. судових витрат в іншій справі суд бере до уваги висновки Північно-західного апеляційного господарського суду з постанови від 04.08.2022 №903/806/21 про те, що за своєю природою такі витрати на правову допомогу є іншими вимогами до боржника, які згідно з ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до шостої черги вимог кредиторів.

Вимоги кредитора визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» від 15.04.2024 (вх.№01-74/642/24) з грошовими вимогами до боржника в сумі 417 755 грн. 68 коп. задоволити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» (вул. пластова, буд.1, м.Львів, ) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на загальну суму 417 755 грн. 68 коп. та зобов`язати розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6 056 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- 401 433 грн. 98 коп. вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 16 321 грн. 70 коп. вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Зобов`язати розпорядника майна Чепелюка О.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя М. С. Шум