ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. Справа № 911/409/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профешенл Скафолдінг Солюшнз

до фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича

про зобов`язання повернути обладнання,

за участю представників

позивача: Петченко І.В. предст. за дов. від 11.01.2024;

відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Профешенл Скафолдінг Солюшнз (далі - позивач) із позовною заявою № 05 від 12.02.2024 до фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича (далі - відповідач) про зобов`язання повернути рухоме майно - обладнання SPRINT.

За твердженнями позивача спір виник у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за договором оренди № 49/1 від 29.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; сторонам установлено строки на вчинення процесуальних дій. Підготовче засідання призначено на 18.03.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.03.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2024 відкладено підготовче засідання на 01.04.2024; постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 01.04.2024 та від 15.04.2024 підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2024 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

В судове засідання 06.05.2024 відповідач вкотре не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номерами 870 від 20.03.2024, № 420 від 01.04.2024, № 882 від 18.04.2024, які повернуті на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В силу положень ст. 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копії ухвали суду від 20.02.2024, від 18.03.2024, від 01.04.2024, 15.04.2024 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Невського, 51.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, номери яких та дати зазначені вище.

Відзив на адресу суду від відповідача у зазначений в ухвалі суду від 20.02.2024 процесуальний строк не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача також не надходило, правову позицію у справі відповідач не висловив.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

06.05.2024 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово позивача. Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, позивач виступив із заключним словом, посилаючись на обставини і докази досліджені в судовому засіданні та додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 06.05.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (далі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Сологубом Максимом Валерійовичем (далі - орендар) було укладено Договір оренди №49/1 (далі - Договір), умовами якого передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - обладнання SPRINT (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору, адреса об`єкту, де буде розміщене обладнання для його використання орендарем: Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців.

Мета оренди: промислове використання за його технічним призначенням, а саме - використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва (п. 1.4 Договору).

Специфікацією від 29.09.2023 року, яка оформлена як Додаток № 2 до Договору оренди, сторони узгодили конкретний асортимент, кількість та ціну обладнання, яке буде передаватись в оренду в комплекті № 1: обладнання SPRINT (28 одиниць згідно переліку в Специфікації).

Згідно з пунктом 2.1 Договору передача-приймання обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з Актом прийому-передачі обладнання в оренду та з оренди на складі орендодавця за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, 29.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Підписання належним представником орендаря Акту прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем орендарю технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання, а також фат проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні (п. 2.3).

Строк оренди обладнання за цим Договором складає до 31.12.2024 року (п. 4.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договір оренди вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і посвідчення печатками сторін та діє до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому договору.

Відповідачу було передано об`єкти оренди відповідно до пункту 1.1 договору, що підтверджується підписаним в двосторонньому порядку Актом прийому-передачі обладнання в оренду від 02.10.2023 року на загальну суму вартості обладнання 1957865,00 грн.

Так, станом на день подачі даної позовної заяви у відповідача в оренді знаходиться наступне обладнання:

· SPRINT Рама 0,75*2,0 м в кількості 151 шт вартістю 581199,00 грн;

· SPRINT Платформа стальна 3,0 м 66 шт вартістю 202 356,00 грн;

· SPRINT Платформа стальна 2,5 м 29 шт вартістю 80301,00 грн;

· SPRINT Платформа стальна 2,0 м 77 шт вартістю 190729,00 грн;

· SPRINT Платформа з драбиною 3,0 м 15 шт вартістю 216 375,00 грн;

· SPRINT Платформа з драбиною 2,5 м 12 шт вартістю 158 364,00 грн;

· SPRINT Перила подвійні 3,0 м 54 шт вартістю 98 766,00 грн;

· SPRINT Перила подвійні 2,5 м 48 шт вартістю 79 104,00 грн;

· SPRINT Перила подвійні 2,0 м 51 шт вартістю 75 276,00 грн;

· SPRINT Перила одинарні 3,0 м 9 шт вартістю 9 252,00 грн;

· SPRINT Перила одинарні 2,5 м 2 шт вартістю 1 888,00 грн;

· SPRINT Перила одинарні 2,0 м 2 шт вартістю 1 708,00 грн;

· SPRINT Перила краєві 0,75 м 19 шт вартістю 10 013,00 грн;

· SPRINT Рамна перильна опора 0,75 м 34 шт вартістю 49 334,00 грн;

· SPRINT Перильна опора 3 шт 963,00 вартістю 2 889,00 грн;

· SPRINT Діагональ з кріпленням 2*2,5 2 шт вартістю 3 682,00 грн;

· SPRINT Діагональ з кріпленням 2*2 3 шт вартістю 4 272,00 грн;

· SPRINT Діагональ 2*3,0 15 шт вартістю 19 875,00 грн;

· SPRINT Діагональ 2*2,5 33 шт вартістю 39 303,00 грн;

· SPRINT Діагональ 2*2 10 шт вартістю 10 240,00 грн;

· SPRINT Основа 0,75 м 6 шт вартістю 8 406,00 грн;

· Домкрат Універсальний 64 шт вартістю 40 320,00 грн;

· SPRINT Хомут поворотний 29 шт вартістю 3 074,00 грн;

· SPRINT Хомут неповоротний 109шт вартістю 10 900,00 грн;

· Анкерна труба 1,5 м 17 шт вартістю 12 852,00 грн;

· Анкерна труба 2,0 м 31шт вартістю 30 659,00 грн;

· Ящик сітка оцинк (EUROBOX) 1200x800x800 1шт вартістю 8 364,00 грн;

· Ящик сітка (EUROBOX) 1240x1005x1120 1 шт вартістю 8 364,00 грн;

Розділом 4 Договору визначено, що початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами Акту приймання-передачі обладнання з оренди від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання Акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов`язано із діями орендодавця чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає 628,07 грн та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% 125,81 грн (п. 5.3).

Пунктом 5.5 Договору сторони визначили, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.7. цього Договору.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання, після закінчення цього терміну, на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

При здійсненні оплати за оренду обладнання та інших платежів, в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний Договір та рахунок.

Згідно наданих позивачем Актів надання послуг № 226 від 31.10.2023 на суму 22646,52 грн, №282 від 30.11.2023 на суму 22646,52 грн та № 338 від 31.2023 на суму 23401,40 грн, підписаних особисто ФОП Сологубом Максимом Валерійовичем, останнім було отримано послуги з користування орендованим майном з жовтня по грудень 2023 та претензій щодо неналежної якості наданих послуг не пред`явлено.

Разом з тим, зі слів позивача, систематично та всупереч взятих на себе зобов`язань за Договором, відповідач вчасно та в повному обсязі не здійснив оплату послуг з оренди обладнання. Як наслідок, за останнім наявна заборгованість за три місяці оренди в сумі 68 694,44 грн.

Пунктом 8.1. встановлено, що цей Договір може бути припинений, але не раніше мінімального строку оренди обладнання, що складає 30 діб за взаємною згодою сторін.

У разі прострочення оплати більше ніж 30 календарних днів сторони вважають Договір таким, що припинив свою дію і орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві обладнання за Актом прийому-передачі з оренди, а також сплатити всі належні платежі, в т.ч. штрафні санкції на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. У разі ухилення від повернення обладнання і/або підписання Акту прийому-передачі обладнання, об`єкт оренди вважається втраченим і орендар повинен відшкодувати орендодавцеві його вартість (абз. 3 п. 5.7 Договору).

Тобто, з викладеного слідує, що Договір припинив свою дію за взаємною згодою сторін, у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості, яка складає строк більш як 30 календарних днів.

Користуючись правом передбаченим умовами Договору, позивач вручив відповідачу вимогу № 37 від 18.12.2023 про повернення обладнання, в прохальній частині якої просив здійснити оплату заборгованості за Договором оренди в сумі 68 694,44 грн впродовж 3 календарних днів з моменту отримання претензії на розрахунковий рахунок ТОВ «Профешенл Скафолдінг Солюшнз».

Другим пунктом вказаної вимоги просив ФОП Сологуба Максима Валерійовича протягом 7 днів повернути все орендоване обладнання.

Вказана вимога отримана особисто фізичною особою-підприємцем Сологуб М.В. під розписку, про що зазначено на самій вимозі шляхом проставлення дати - 19.12.2023 року та підпису на ній.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з пунктом 7.1. Договору оренди орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди зазначеного в договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених цим договором, у строк, визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання; якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю у строк, вказаний у відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим ніж семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України; вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря, або рекомендованим чи цінним листом.

Повернення обладнання з оренди здійснюється уповноваженими договором (або довіреністю), представниками сторін на складі орендодавця за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське вул. Індустріальна, 29, або за іншою адресою, вказаною орендодавцем, або за домовленістю Сторін (пункт 7.3 Договору оренди).

Відповідно до пунктів 7.4-7.6 Договору оренди при поверненні орендарем обладнання орендодавцю, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану; в разі виявлення слідів пошкодження, поломок, забруднень обладнання, встановлення факту технічної несправності обладнання, його некомплектності (відсутності деталей) такі дані заносяться до акту огляду технічного стану обладнання; за наслідками підписання акту огляду технічного стану обладнання, уповноважені представники сторін підписують Акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Відповідно до пункту 7.13 Договору оренди обладнання, що орендується, повинно бути передано орендодавцю у справному технічному стані без пошкоджень та забруднень; обладнання повинно бути відчищено від будівельного, монтажного, іншого бруду, від забруднення фарбою, мастилами, іншими технічними забруднювачами та сумішами.

Таким чином з урахуванням вищезазначених умов, припинення Договору оренди та надісланої вимоги із зазначеним терміном повернення, обладнання мало бути повернуто позивачу в строк до 26.12.2023 включно.

Зважаючи на те, що відповідач продовжує користуватись орендованим майном, оплата з боку відповідача не надходила, майно не повернуте, звернення позивача до суду з позовом та вимогою про повернення орендованого обладнання SPRINT, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців є правомірним, обґрунтованими та таким, що відповідає умовам Договору та законодавству.

Статті 173 та 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачають, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу положень ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 49/1 від 29.09.2023.

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Сторонами погоджено та про що зазначалось вище умовами Договору, зокрема, п. 5.7 визначено порядок сплати орендних платежів.

Однак, зміст позовної заяви та подані в якості підтвердження обставин докази свідчать про те, що свій обов`язок щодо своєчасності та повноти оплати відповідачем не виконано. Як і не надано доказів повернення спірного майна (обладнання) у зв`язку з систематичною несплатою орендних платежів, у разі прострочення оплати більш як на 30 днів.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Процесуальне законодавство встановлює критерії, відповідність яким визначає здатність того чи іншого доказу мати доказову силу. Такими критеріями є належність, допустимість, достовірність та достатність доказів.

Оцінивши в сукупності подані докази та застосувавши до спірних правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, зважаючи на те, що Договором прямо передбачено право дострокового припинення Договору та обов`язок орендаря повернути отримане в користування обладнання, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Сологуба Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (03179, м. Київ, Берестейське шосе, 8А, ) обладнання SPRINT, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, а саме:

№НайменуванняКіл-тьОд.Ціна з ПДВСума з ПДВ
Комплект №1: Обладнання SPRINT
1SPRINT Рама 0,75*2,0 м151шт3 849,00581 199,00
2SPRINT Платформа стальна 3,0 м66шт3 066,00202 356,00
3SPRINT Платформа стальна 2,5 м29шт2 769,0080 301,00
4SPRINT Платформа стальна 2,0 м77шт2 477,00190 729,00
5SPRINT Платформа з драбиною 3,0 м15шт14 425,00216 375,00
6SPRINT Платформа з драбиною 2,5 м12шт13 197,00158 364,00
7SPRINT Перила подвійні 3,0 м54шт1 829,0098 766,00
8SPRINT Перила подвійні 2,5 м48шт1 648,0079 104,00
9SPRINT Перила подвійні 2,0 м51шт1 476,0075 276,00
10SPRINT Перила одинарні 3,0 м9шт1 028,009 252,00
11SPRINT Перила одинарні 2,5 м2шт944,001 888,00
12SPRINT Перила одинарні 2,0 м2шт854,001 708,00
13SPRINT Перила краєві 0,75 м19шт527,0010 013,00
14SPRINT Рамна перильна опора 0,75 м34шт1 451,0049 334,00
15SPRINT Перильна опора3шт963,002 889,00
16SPRINT Діагональ з кріпленням 2*2,52шт1 841,003 682,00
17SPRINT Діагональ з кріпленням 2*23шт1 424,004 272,00
I8SPRINT Діагональ 2*3,015шт1 325,0019 875,00
19SPRINT Діагональ 2*2,533шт1 191,0039 303,00
20SPRINT Діагональ 2*210шт1 024,0010 240,00
21SPRINT Основа 0,75 м6шт1 401,008 406,00
22Домкрат Універсальний64шт630,0040 320,00
23SPRINT Хомут поворотний29шт106,003 074,00
24SPRINT Хомут неповоротний109шт100,0010 900,00
25Анкерна труба 1,5 м17шт756,0012 852,00
26Анкерна труба 2,0 м31шт989,0030 659,00
27Ящик сітка оцинк (EUROBOX) 1200x800x8001шт8 364,008 364,00
28Ящик сітка (EUROBOX) 1240x1005x11201шт8 364,008 364,00
Всього:1 957 865,00

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» (03179, м. Київ, Берестейське шосе, 8А, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.05.2024

Суддя О.В. Щоткін