ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2024 р. Справа № 902/18/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 08.04.2024)

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24.

Листом №902/18/24/2738/24 від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/18/24.

29 квітня 2024 року матеріали справи №902/18/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року апеляційну скаргу Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 залишено без руху. Запропоновано Керівнику Немирівської окружної прокуратури звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Керівнику Немирівської окружної прокуратури, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

14 травня 2024 року на адресу суду від Керівника Немирівської окружної прокуратури надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/18/24.

В обґрунтування доводів вказаної заяви Керівник Немирівської окружної прокуратури посилається на те, що повний текст ухвали від 02.04.2024 по справі №902/18/24 було отримано апелянтом 09.04.2024, що підтверджується карткою руху документа «Ухвала про закриття провадження у справі (п.1-7 ч.1 ст.231)» від 02.04.2024 по справі №902/18/24 сформованою в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що вказана ухвала доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд», тобто вручена - 09.04.2024 12:11, тому десятиденний строк на апеляційне оскарження відраховується з 10.04.2024.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 16.04.2024, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 801.

Таким чином, апеляційну скаргу Керівника Немирівської окружної прокуратури подано в межах строку визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені прокурором в поданій заяві визнати поважними, а заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/18/24 задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/18/24, задовольнити.

2. Поновити Керівнику Немирівської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/243.

4. Розгляд справи призначити на "05" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити Немирівській міській раді та Фермерському господарству "Надбужанське-С" строк до 31.05.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.