ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2024 р. Справа № 902/1368/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 (повний текст - 04.03.2024) у справі №902/1368/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (вул.Лисенка, буд.6, м.Київ, 01601)

про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича до Фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Хлипавка Назар Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23 та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Листом від 15.04.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

22.04.2024 матеріали справи №902/1368/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23 - залишено без руху. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази доплати судового збору за апеляційне оскарження рішення в розмірі 4026,00 грн; подати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 30.04.2024, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.05.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянтом зазначено про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також долучено докази доплати судового збору за апеляційне оскарження рішення в розмірі 4026,00 грн (лист від 08.05.2024).

Отже, апелянт виконав вимоги ухвали та усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт та підтверджується матеріалами оскарження, ухвалу суду було направлено Фізичній особі-підприємцю Хлипавці Назару Васильовичу на поштову адресу 05.03.2024 та отримано 15.03.2024, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.справи 180).

Зі скаргою апелянт звернувся 03.04.2024, тобто, в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, наразі апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1368/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, з огляду на принцип незмінності складу суду, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Хлипавці Назару Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі №902/1368/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 07.06.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.