ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/278/24 (922/711/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
до Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Господарського суд Харківської області з позовом до

Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.",

в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

1) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" - заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 68623723,81 грн, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 28265189,58 грн, з них прострочених - 28199968,76 грн;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 23001581,70 грн;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7183620,28 грн;

2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" - заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07- В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 68623723,81 грн, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 28265189,58 грн, з них прострочених - 28199968,76 грн;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 23001581,70 грн;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7183620,28 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2023 враховано зміну назви позивача АТ "Сбербанк" на АТ "Міжнародний резервний банк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/2523/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", що є одним із відповідачів в рамках справи №922/711/21.

Враховуючи приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на те, що спір у справі № 922/711/21 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 68623723,81 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/711/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/2523/22), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 матеріали справи № 922/711/21 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про стягнення заборгованості у розмірі 68623723,81 грн були передані до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089; ).

В подальшому, в справі №922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" судом 01.05.2023 прийнято заяву кредитора АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ (вх.№ 10385 від "26" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на суму 419 616 573,66 грн (з якої 112 582 443,00 грн забезпечено заставою майна) та 5368 грн судового збору.

У зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 позов АТ "Міжнародний резервний банк" по справі №2523/22 (№922/711/21) щодо Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів - залишено без розгляду та зобов`язано позивача уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів по даній справі, з урахуванням того, що позов до ПАТ "ХАРП" залишено судом без розгляду.

02.02.2024 до суду від представника ТОВ "Транссєрвіс" надійшло клопотання по справі №2523/22 (№922/711/21), в якому представник ТОВ "Транссєрвіс" повідомив суду, що 02.02.2024р. Господарським судом Харківської області відкрито провадження по справі № 922/135/24 за заявою АТ "ОТП Банк" про визнання ТОВ "Транссєрвіс" банкрутом, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі №922/711/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 суд відмовив відповідачу ТОВ "Транссєрвіс" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №2523/22 (№922/711/21) та ухвалив справу №922/711/21 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", ТОВ "Транссєрвіс" про солідарне стягнення передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2024 справу № 922/135/24 (922/711/24) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою від 06.03.2024 суд прийняв матеріали позовної заяви до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за вх. №922/711/21 по справі №922/135/24.

Відкрив провадження у справі № №922/135/24 (922/711/21), ухваливши здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 11.03.2024 судом було прийнято заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником АТ "Сбербанк") (вх.№ 6184 від "06" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду, ухвалою від 12.04.2024 позов АТ "Міжнародний резервний банк" по справі №922/135/24 (№922/711/21) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Таким чином, в межах справи №922/711/21 розглядаються позовні вимоги АТ "Міжнародний резервний банк" до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

В подальшому у відношенні відповідача - ПАТ "У.П.Е.К." ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 (суддя Прохоров С.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство №922/278/24.

Тобто, відповідачем у справі № 922/711/21 є боржник - ПАТ "У.П.Е.К.", відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/278/24.

Враховуючи, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі № 922/711/21 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 68623723,81, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (суддя Кононова О.В. передано матеріали справи № 922/711/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/278/24), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 14.05.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/278/24 (922/711/21) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство ПрАТ "У.П.Е.К.".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з процедур банкрутства).

Статтею 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції від 20.03.2023) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти справу №922/836/24 (922/5423/23) до свого провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 32, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №922/278/24 (922/711/21).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2024 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.05.2024.

Суддя С.А. Прохоров