overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1871/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модрина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс», Фізичної особи-підприємця Вуса Станіслава Михайловича та Фізичної особи-підприємця Костакова Валерія Юрійовича

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат», Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач"

про визнання права власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модрина», як відповідача-1 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр», як відповідача-2 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант», як відповідача-3 по справі,

Фізичну особу-підприємця Вуса Станіслава Михайловича, як відповідача-5 по справі,

Фізичну особу-підприємця Костакова Валерія Юрійовича, як відповідача-6 по справі,

Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат», як третю особу-1,

Фонд державного майна України, як третю особу-3,

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач», як третю особу-4,

Судового експерта Олену ЯЦЕНКО

про відкладення судового засідання щодо розгляду клопотання експерта на 29.05.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 рокуСправа № 912/1008/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Голованівську селищну раду, вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ", вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01023

про наступне: протокольною ухвалою від 22.05.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1008/24 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ"

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 29 273,78 грн

до 05.06.2024 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській селищній раді;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ" (вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01023).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/246/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь», м. Київ.,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
23.04.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 174 ГПК України. Суд запропонував позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвалу від 26.04.2024 у справі №913/246/24 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» 30.04.2024.
Оскільки заяви про усунення недоліків у встановлений судом строк від позивача до суду не надійшло, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками на 50 аркушах.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/145/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю помічника судді, за дорученням судді - секретаря судового засідання Медуниці Р.І.,
від представників сторін:
від позивача: Мельникова Я.В (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув;
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Тополя», с. Містки, Сватівський район, Луганська область,
Відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Містки, Сватівський район, Луганська область,
про стягнення 458 507 грн 84 коп.,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду 25.03.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання на 16.04.2024.
Ухвалою суду 16.04.2024 відкладено підготовче провадження на 22.05.2024.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади.
Суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.
За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 26 червня 2024 року о 10:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/382/23
Провадження № 30/913/382/23
Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 17952059 грн 03 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 29.11.2023 зупинив провадження у справі № 913/382/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 19.04.2023 у справі № 911/1359/22 рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524,59 грн залишив без змін.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень загальний доступ до вищезазначеної постанови забезпечено 20.05.2024.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, станом на дату постановлення ухвали суду, відсутні та призначити дату підготовчого засідання, оскільки провадження у справі було зупинено на цій стадії.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 913/382/23.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.06.2024 об 11 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24
Провадження №18/913/95/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до 1-го відповідача Фермерського господарства «Берізка», с. Макіївка Сватівського району Луганської області
2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Макіївка Кремінського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 124247,28 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Без повідомлення учасників справи.
Позивачем заявлені вимоги:
- про витребування у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортного засобу Сівалку універсальну пневматичну, модель УПС-8А, серійний номер -102, рік виробництва 2021;
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 15 травня 2024 року 11:30; задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 25.03.2024 про залучення співвідповідачем 2-м відповідачем ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 15.05.2024 у цій справі, в пункті 1 її резолютивної частини було допущено технічну описку в даті засідання, а саме зазначено:
« 1. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2024 року 11:30.».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену у даті підготовчого засідання в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 15.05.2024 у справі № 913/95/24.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2024 у справі № 913/95/24.
2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2024 наступним чином:
« 1. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2024 року 12-00.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 914/954/24

За позовом: Фізичної особи підприємця Голобутовської Галини Миколаївни, м. Борислав Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Львівська область,

про стягнення 1 120 125, 61 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Артишук В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Маланій Наталія Миколаївна - представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/954/24 за позовом Фізичної особипідприємця Голобутовської Галини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 1 120 125, 61 грн за договором купівлі-продажу від 19.10.2023 № 18.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.05.2024.

08.05.2024 через систему Електронний суд представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та 10.05.2024 представником позивача через систему Електронний суд було подано відповідь на відзив.

10.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, яке ухвалою суду від 15.05.2024 було задоволено.

16.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник позивача не з`явився у зв`язку із технічними несправностями його обладнання для відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник відповідача з`явився, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперпечевував.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними несправностями обладнання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.06.2024 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 р. Справа № 914/765/24

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мюревв», м. Львів,

про стягнення 136 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Артишук В.І.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мюревв» про стягнення штрафу та пені у розмірі 136 000 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі № 914/765/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.04.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2024.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду щодо подання відзиву не виконав.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представника позивача та невиконанням представником відповідача вимог ухвали суду щодо подання відзиву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.24 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 914/406/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Юр-Груп», м. Львів,

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого приміщення з припиненням права власності

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Артишук В.І.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Львівська міська рада звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Юр-Груп» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого приміщення з припиненням права власності.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі № 914/406/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.03.2024

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2024.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник позивача не з`явився, через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 20.05.2024 представник відповідача не з`явився, 17.05.2024 на адресу суду подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

- Львівське комунальне підприємство Зелений Львів,

- Львівську обласну військову адміністрацію,

- Національний Університет Львівська політехніка.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою з`ясування думки представника позивача щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2024 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення Львівського комунального підприємства Зелений Львів, Львівську обласну військову адміністрацію та Національний Університет Львівська політехніка в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, одночасно надіслати позивачу копію письмових пояснень, докази відправки представити суду.

4. Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 914/3772/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69",

яке є відповідачем у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2024 о 10:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Cуд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.