ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2024 р. Справа № 906/600/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 у справі №906/600/23 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 09.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 у справі №906/600/23.

Листом №906/600/23/2861/24 від 26.04.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/600/23.

07 травня 2024 року матеріали справи №906/600/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 у справі №906/600/23 - залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Житомиробленерго" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази, які підтверджують повноваження на здійснення самопредставництва Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчуком Сергієм Вікторовичем, а саме: статут, положення про відділ, посадову інструкцію, трудовий договір (контракт) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Роз`яснено Акціонерному товариству "Житомиробленерго", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22 травня 2024 року від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на виконання ухвали суду від 13.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази які підтверджують повноваження на здійснення самопредставництва Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчуком Сергієм Вікторовичем, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" суду не надано.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали поданої заяви про усунення недоліків не містять доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, належних доказів, згідно приписів ч.3 ст. 258 ГПК України, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у даній справі у порядку статті 259 Господарського процесуального кодексу України (листом з описом вкладення або через систему "Електронний суд") учасникам справи (Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна") у даній справі скаржником до заяви про усунення недоліків не додано.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 у справі №906/600/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 у справі №906/600/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу надіслати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" в зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя Гудак А.В.