ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2191/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» за вх.№ суду 5692/24 від 07.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/2191/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради

про стягнення 2 205,90 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» з позовною заявою до Гірської сільської ради про стягнення 2 205,90 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2024 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Гірської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 1 401,00 грн основного боргу, 120,68 грн 3% річних, 529,49 грн інфляційних втрат та 2 306,97 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмововлено.

29.04.2024 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

07.05.2024 до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд дослідивши клопотання позивача (стягувача) про зміну сторони виконавчого провадження, встановив, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 911/2191/22 Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області () на Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ().

Проте, суд встановив, що заявником не додано до клопотання докази його надсилання на адресу Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Суд зазначає, що в розумінні ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, потрібно додавати докази їх надсилання всім зацікавленим особам.

Одночасно, суд зазначає, що докази, які долучені позивачем до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено, що додатки, долучені до клопотання в копіях, не засвідчені уповноваженою особою заявника.

У відповідності до п. 5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 01.09.2020 № 144, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначені порушення у сукупності не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони виконавчого провадження не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви Виконавчому комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (заінтересованій особі), а додані до клопотання додатки не засвідчені належним чином, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» за вх.№ суду 5692/24 від 07.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко