ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2153/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Господар" Верхньодніпровської міської ради с. Пушкарівка Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 17141грн81коп, 3% річних в розмірі 1116грн53коп, інфляційних втрат в розмірі 4865грн06коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Комунального підприємства "Господар" Верхньодніпровської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 17141грн81коп, 3% річних в розмірі 1116грн53коп, інфляційних втрат в розмірі 4865грн06коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості електричної енергії, спожитої у період січень - вересень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач повідомляє, що відповідач (до 13.07.2020 була назва Пушкарівське комунальне підприємство "Господар") приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом споживання електричної енергії, її оплати. Таким чином з 01.01.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач вказує, що відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті позивача за посиланням http://dnep.com.ua на умовах договору та на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" для малих непобутових споживачів за особовим рахунком №51 бази даних споживачів постачальника.

Позивач стверджує, що у період січень-вересень 2022 року відповідач спожив електричну енергії в кількості 3946кВт*г на загальну суму 20190грн88коп.

Позивач зазначає, що з метою підтвердження спожитих відповідачем обсягів електричної енергії направлялись листи оператору системи розподілу - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з проханням перевірити та підтвердити спожиті у період січень-вересень 2022 року обсяги електричної енергії. У відповідь отримана інформація про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодам точок комерційного обліку об`єктів відповідача: 243270, 754472.

Позивач повідомив, що з урахуванням спожитих обсягів електричної енергії сформовані та виставлені відповідачу рахунки:

- №77 від 31.01.2022 (з терміном сплати до 11.02.2022);

- №60 від 28.02.2022 (з терміном сплати до 14.03.2022);

- №73 від 31.03.2022 (з терміном сплати до 11.04.2022);

- №66 від 30.04.2022 (з терміном сплати до 10.05.2022);

- №62 від 31.05.2022 (з терміном сплати до 07.06.2022);

- №04 від 30.06.2022 (з терміном сплати до 08.07.2022);

- №11 від 31.07.2022 (з терміном сплати до 10.08.2022);

- №23 від 31.08.2022 (з терміном сплати до 09.09.2022);

- №49 від 30.09.2022 (з терміном сплати до 11.10.2023),

Позивач стверджував, що відповідач не здійснив оплату в повному обсязі та має заборгованість за спожиту у період січень-вересень 2022 року електричну енергію в розмірі 17141грн81коп.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач за порушення строків оплати нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1116грн53коп за загальний період 12.02.2024 - 29.04.2024 та інфляційні втрати в розмірі 4865грн06коп за загальний період лютий 2022 року - березень 2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100=302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 23123грн40коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 20.05.2024 відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Звернути увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова