номер провадження справи 27/66/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 908/710/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» (вул. Південноукраїнська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний номер юридичної особи 24513402)

про стягнення 16 389 грн 55 коп.

представники сторін

від позивача: Шикун В.О., довіреність № 803/20-24 від 08.05.2024, Науменко М.В., адвокат, довіреність № 790/20-24 від 14.03.2024

від відповідача: Марущак О.О., довіреність №б/н від 24.04.2024, Тігов С.Д., директор, Комишон Г.Д., довіреність № б/н від 09.05.2024

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» 16 389 грн 55 коп. основного боргу за період з січня 2019 року по квітень 2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 позовні матеріали № 908/710/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/710/24, присвоєно справі номер провадження 27/66/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

27.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 25.04.2024 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.04.2024 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні до 14.05.2024 о 10 год. 30 хв.

09.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерном «Міські теплові мережі» подані до суду письмові пояснення від 08.05.2024 за вих. № 1622/20-1.

Судове засідання 14.05.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

В судовому засіданні 14.05.2024 представник відповідача зазначив, що відповідно до акту від 30.01.2003 складеного начальником Комунального підприємства «Теплові мережі» Орджонікідзевського району Левенец В.Р. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» Тіговим С.Д., встановлено, що в приміщенні за адресою Південноукраїнська, 9 прилади опалення відсутні, стояки ізольовані, офіс опалюється переносними електрокамінами.

14.05.2024 представник позивача оголосив пояснення стосовно опалення приміщень в багатоповерхових будинках та зазначив, що у приміщені в якому знаходиться відповідач проходять стояки, тому останній повинен сплачувати за фактичне тепло, яке виділяється від трубопроводів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне зобов`язати сторін провести огляд приміщення в якому перебуває (орендує) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9 до наступного судового засідання та надати акти обстеження системи опалення приміщення, фото-таблиці та забезпечити явку в наступне судове засідання спеціалістів, які нададуть суду пояснення щодо стану системи опалення у приміщенні офісі відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9.

Приписами ст.71 ГПК України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно із ст. 203 ГПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 71, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 203, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання 19.06.2024 спеціалістів Концерну «Міські теплові мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день», для надання суду пояснень щодо стану системи опалення у приміщенні офісі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Сторонам у справі провести огляд приміщення в якому перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9 та надати акти обстеження системи опалення приміщення та фото-таблиці, забезпечити явку в судове засідання спеціалістів, які нададуть суду пояснення щодо стану системи опалення приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова