ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.05.2024 Справа № 917/703/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" про скасування судового наказу від 30.04.2023 року (вх. №6729 від 14.05.2024 р.) по справі №917/703/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрекс Україна", вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА", вул. Київська, 64А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про видачу судового наказу про стягнення 53 111,28 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрекс Україна" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №07/06 від 07.06.2019 року у розмірі 53 111,28 грн за видатковими накладними №759 від 17.102.2021 року та № 779 від 28.12.2021 року (вх. № 754/24).

30.04.2024 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрекс Україна" 53 111,28 грн заборгованості за договором поставки №07/06 від 07.06.2019 року та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав копію судового наказу від 30.04.2023 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 07.05.2024 р.

14.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла від боржника заява б/н від 13.05.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі № 917/703/24 (вх. № 6729 від 14.05.2024 року).

Боржник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки між заявником та боржником існують тісні фінансово - господарські відносини з 2019 року. За цими відносинами сума заборгованості боржника перед заявником систематично та доволі динамічно змінювалась. За даними бухгалтерського обліку боржника, заборгованість перед заявником станом на день звернення до суду не відповідає сумі, що зазначена у судовому наказі, а тому дана заборгованість не є безспірною. Крім того, за видатковими накладними №759 від 17.10.2021 року та № 779 від 28.12.2021 року строк платежу не настав, а тому звернення заявника із заявою про видачу судового наказу є передчасним.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 30.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Судовий наказ від 30.04.2023 року у справі № 917/703/24 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" (вул. Київська, 64А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрекс Україна" (вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний ) 53 111,28 грн заборгованості за договором поставки №07/06 від 07.06.2019 року та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрекс Україна" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко