ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2024р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь у судовому засідання не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2024 року визнані вимоги кредиторів: ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», DTEK HOLDINGS LIMITED, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС», АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО», ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», DTEK TRADING SA та АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»; відкладено розгляд кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.05.2024 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2024.

Станом на 20.05.2024 до суду надійшли:

- Письмові пояснення ПАТ «Донбасенерго» про врахування практики Великої Палати Верховного Суду при визначенні розміру кредиторських вимог ПАТ «Донбасенерго» від 10.05.2024.

- Пояснення ПАТ «Донбасенерго» від 10.05.2024 з розрахунком кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на дату подання заяви 01.03.2024

- Додаткові пояснення ТОВ «СХІДЕНЕРГО» від 14.05.2024 у справі щодо вимог ПАТ «Донбасенерго» у справі № 905/55/24.

У зв`язку з тим, що 20.05.2024 на призначений час судового засідання у справі №905/55/24 було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання в режимі відеконференції не відбулось.

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2024 року заяву ПАТ «Донбасенерго», повідомлення про розгляд боржником та розпорядником майна вказаних вимог, та надані додаткові документи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредитора,суд встановив:

Доводи ПАТ «Донбасенерго»

Кредитор ПАТ «Донбасенерго» має грошові вимоги до боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у розмірі 1 168 928 175,52 грн., що обґрунтовується наступним.

- Рішення суду у cправі №905/818/19

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022: позов кредитора задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» збитки на користь ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 531 969 938, 16 грн. та судовий збір у сумі 413 159 ,07 грн., що разом становить 532 383 097,23 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 09.01.2023, де зазначено, що рішення набрало законної сили 01.08.2022.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. 26.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72366592, яке на теперішній час не закінчено, оскільки заборгованість перед кредитором не погашена.

В рішенні від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 господарським судом Донецької області встановлено, що збитки були спричинені боржником у період березень-травень 2016 року та липень 2016-січень 2017.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 01.02.2017 боржником спричинені кредитору збитки у розмірі 531 969 938, 16 грн.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19, набрало законної сили 01.08.2022 і до теперішнього часу не виконано.

Отже боржник у період з 01.02.2017 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 531 969 938, 16 грн. та з 01.08.2022 р. присудженими на користь ПАТ «Донбасенерго» рішенням від 26.01.2022 грошовими коштами у розмірі судового збору у сумі 413 159 ,07 грн.

З набранням чинності рішення суду про стягнення збитків у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір збитків, однак саме зобов`язання виникло між сторонами із спричиненням збитків.

Аналогічної правової позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.06.2019 у справі N 703/2718/16-ц:

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника збитків фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання (судового рішення).

У справі №905/55/24 судом відкрито провадження про банкрутство і 05.02.2024 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Відповідно до ч.3 ст.41 Кодексу з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи, що заборгованість боржником не погашена, ПАТ «Донбасенерго» розрахувало на суму спричинених збитків у розмірі 531 969 938,16 грн. за період починаючи з 01.02.2017 (наступного дня після закінчення періоду, протягом якого боржником були спричинені збитки) до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію), а також за користування присудженими на користь ПАТ «Донбасенерго» рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 грошовими коштами у розмірі судового збору у сумі 413 159,07 грн. у період з 01.08.2022 (дати набрання законної сили рішенням) до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію), набрало 01.08.2022 і до) інфляційні нарахування у розмірі 522 158 678,15 грн. і 3% річних у розмірі 111 903 175,71 грн.

Таким чином, наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 у розмірі 1 166 444 951,09 грн., що включає збитки у сумі 531 969 938, 16 грн., стягнений судовий збір у сумі 413 159 ,07 грн. та нараховані інфляційні втрати у сумі 522 158 678, 15 грн. і 3% річних у сумі 111 903 175,71 грн.

- Договір № 1216-ВЭ від 16.01.2017

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було укладено Договір від 16.01.2017 №1216-ВЭ, відповідно до умов якого, кредитор мав поставити товар, а боржник його прийняти та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 1 600 293,60 грн., але сплатило кредитору лише 1 333 578,00 грн. Таким чином, заборгованість боржника становить 266 715, 60 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неповної оплати товару, який було поставлено та прийнято боржником, що підтверджується видатковими накладними № 108 від 23.03.2017р., № 130 від 19.04.2017р., № 131 від 19.04.2017р., № 132 від 21.04.2017р., № 133 від 25.04.2017р., № 135 від 27.06.2017р., та товарно-транспортними накладними.

Відповідно до умов додаткової угоди від 24.04.2017 до договору від 16.01.2017 №1216-ВЭ боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів починаючи через 210 днів з дати поставки та за умови надання податкової накладної.

Враховуючи, що податкові накладні було зареєстровано 31.01.2020р., то відповідно боржник повинен був погасити заборгованість у строк до 07.02.2020.

Отже боржник у період з 08.02.2020р. і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 266 715, 60 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 266 715,60 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період з 08.02.2020 до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 143 966,54 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 31 940,29 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку, що додається, наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором від 16.01.2017 №1216-ВЭ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 442 622,43 грн. (додаток 13).

- Договір № 275-ВЭ-ЗуТЭС від 19.04.2016

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки від 19.04.2016 № 275-ВЭ-ЗуТЭС, відповідно до умов якого, кредитор мав поставити товар, а боржник його прийняти та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 428 976, 00 грн., але сплатило кредитору лише 351 744,00 грн. Таким чином, заборгованість боржника становить 77 232,00 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неоплати товару, який було поставлено та прийнято боржником відповідно до видаткової накладної № 533 від 23.11.2016, про що також зазначено в податковій накладній, яка була складена кредитором 23.11.2016.

Відповідно до умов п. 5.4. зазначеного договору боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у строк до 27.02.2017.

Отже боржник у період з 28.02.2017 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 77 232,00 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 77 232,00 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період з 28.02.2017 до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 74 284,64 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 16 072,11 грн.

Таким чином, наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 275-ВЭ-ЗуТЭС від 19.04.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 167 588,75 грн. (додаток 21).

- Договір № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016, відповідно до умов якого, кредитор мав поставити товар, а боржник його прийняти та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 172 224, 00 грн., але не сплатило кредитору кошти. Таким чином, заборгованість боржника становить 172 224, 00 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неоплати товару, який було поставлено та прийнято боржником відповідно до видаткових накладних № 312 від 28.07.2016 на суму 101 712,00 грн. та № 366 від 29.08.2016 на суму 70 512,00 грн., про що також зазначено в податкових накладних, які були складені кредитором 28.07.2016 та 29.08.2016.

Відповідно до умов п. 5.4. зазначеного договору боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 101 712,00 грн. у строк до 02.11.2016 та у розмірі 70 512,00 грн. у строк до 06.12.2016.

Отже боржник у період з 03.11.2016 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 101 712,00 грн. та у період з 07.12.2016 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 70 512,00 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 172 224, 00 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 179 589,73 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 37 297,50 грн.

Наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 389 111,23 грн.

- Договір № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016, відповідно до умов якого, кредитор зобов`язувався виконати ремонт електрообладнання, а боржник прийняти роботи та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» виконав роботи щодо ремонту електрообладнання, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло роботи на суму 661 424, 96 грн., але не сплатило кредитору кошти за виконані роботи. Таким чином, заборгованість боржника становить 661 424, 96 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неоплати виконаних робіт, які було прийнято боржником за актами приймання виконаних робіт:

- № 1 від 19.12.2016 на суму 306 177,52 грн.;

- № 2 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

- № 3 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

про що також зазначено в податкових накладних.

Відповідно до умов п. 3.3. зазначеного договору боржник зобов`язаний оплатити виконанні роботи в термін не пізніше 90 календарних днів з дати підписання актів приймання виконаних робіт.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 661 424, 96 грн. у строк до 22.03.2017.

Отже боржник у період з 23.03.2017 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 661 424, 96 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 661 424, 96 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами з 23.03.2017 до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 613 239,44 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 136 393,31 грн.

Наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 1 411 057,71 грн.

- Договір № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» (код ЄДРПОУ ВП 05470986) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ ВП 26174683) було укладено Договір оренди №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019, відповідно до умов якого, боржник орендував нерухоме майне кредитора.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» передало в оренду нерухоме майно, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» користувалося їм, але не сплатило оренду плату за грудень 2021 у розмірі 24 432,40 грн. та січень 2022 у розмірі 24 383,92 грн. Таким чином, заборгованість боржника становить 48 816,32 грн.

Заборгованість підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, рахунками та податковими накладними.

Відповідно до умов п. 4.8. зазначеного договору боржник зобов`язаний здійснювати оплату щомісяця у строк до 20 число місяця, що слідує за звітним, на підставі виставленого рахунку та зареєстрованої в порядку передбаченому діючим законодавством податкової накладної.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 24 432,40 грн. у строк до 20.01.2022 та у розмірі 24 383,92 грн. у строк до 20.02.2022.

Отже боржник у період з 21.01.2022 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 24 432,40 грн. та у період з 21.02.2022 і до теперішнього часу користувався грошовими коштами ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 24 383,92 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 48 816,32 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами і до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 15 045,34 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 2 926,65 грн.

Наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 66 788,31 грн. (додаток 38).

Отже ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» має заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» на підставі:

- рішення суду у cправі №905/818/19 у розмірі 1 166 444 951,09 грн.;

- договору № 1216-ВЭ від 16.01.2017 у розмірі 442 622,43 грн.;

- договору № 275-ВЭ-ЗуТЭС від 19.04.2016 у розмірі 167 588,75 грн.;

- договору № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016 у розмірі 389 111,23грн.;

- договору № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016 у розмірі 1 411 057,71 грн.;

- договору № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 у розмірі 66 788,31грн..

Такими чином, ПАТ «Донбасенерго» зазначає, що на дату відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство має грошові вимоги до ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у розмірі 1 168 928 175,52 грн., що включає:

- 533 615 566,11 грн. основний борг (4 черга);

- 523 184 803,84 грн. інфляційні нарахування (4 черга);

- 112 127 805,57 грн. 3 % річних (4 черга);

- 6 056, 00 грн. судовий збір за подання заяви до суду (1 черга).

ПАТ «Донбасенерго» повідомило суд про відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Сума судових витрат, які зазнав і які може зазнати кредитор, складається з суми судового збору у розмірі - 6 056, 00 грн. за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Кредитор просить визнати ПАТ «Донбасенерго» (, адреса: вул. Тихого Олекси, будинок. 6м. Краматорськ, Донецька область, 84306) конкурсним кредитором у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго» (, адреса: 85612, Донецька обл., місто Курахове, вул. Енергетиків, 34) із сумою вимог у розмірі 1 168 928 175,52 грн., з яких 533 615 566,11 грн. основний борг; 523 184 803,84 грн. інфляційні нарахування; 112 127 805,57 грн. 3 % річних; 6 056, 00 грн. судовий збір за подання заяви до суду. Грошові вимоги ПАТ «Донбасенерго» включити до реєстру вимог кредиторів.

Доводи ТОВ «ДТЕК Східенерго»

- Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 року по справі №905/818/19, яке набрало законної сили 01.08.2022 з Боржника стягнуто 531 969 938,16 грн. збитків та судового збору у сумі 413 159,07 грн.

В рамках виконання Ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17 про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ДТЕК Східенерго», з Боржника стягнуто 2 327 008,29 грн. в рахунок виконання ПАТ «Дніпроенерго» судового рішення по справі №905/818/19 на користь ТОВ «Шахтоуправління Донбас».

Звернення стягнення відбулось на підставі статті 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою державного виконавця про стягнення грошових коштів з ТОВ «ДТЕК Східенерго», в зв`язку з наявністю дебіторської заборгованості перед ПАТ «Донбасенерго», підтвердженої судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Щодо звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ДТЕК Східенерго» Боржник заперечує, дана позиція підтверджена постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, якою скасована ухвала Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17.

Наразі, Боржник здійснює заходи по поверненню стягнутої на підставі незаконної Ухвали від 03.07.2023 суми у розмірі 2 327 008,29 грн.

Тому, статус та розмір заявлених кредиторських вимог за судовим рішенням №905/818/19 підлягає додатковій оцінці та визначення.

Наразі, з огляду на зазначене, стягнута за судовим рішенням 905/818/19 заборгованість у сумі 531 969 938,16 грн. погашена на суму 2 327 008,29 грн. і станом на 11.04.2024 складає 529 642 929,87 грн.

Що стосується інфляційних нарахувань і 3% річних, нарахованих на суму стягнутих збитків.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Отже, період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних для збитків визначається з 04.02.2021 по 04.02.2024 року (день, що передує дню введення мораторію) і складає:

інфляційні нарахування 243 914 170,02 грн.

3% річних 46 529 784,94 грн.

Період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних на вимоги щодо погашення судового збору за судовим рішенням по справі №905/818/19 в розмірі 413 159,07 грн. розраховується з 01.08.2022 по 04.02.2024 року (день, що передує дню введення мораторію) і складає:

інфляційні нарахування 53 602,32 грн.

3% річних 18 775,68 грн.

З урахуванням зазначеного, заявлені кредиторські вимоги за судовим рішенням №905/818/19 в межах справи №905/55/24 визнаються Боржником частково в сумі 820 572 421,87 грн., що включає: збитки у сумі 529 642 929,87 грн., судовий збір за судовим рішенням в сумі 413 159,07 грн., інфляційні нарахування 243 967 772,34 грн. та 3% річних 46 548 560,62 грн.

- Договір №1216-ВЄ від 16.01.2017

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором складає 266 715,60 грн.

Період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних в зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 розраховується за період з 04.02.2021 по 04.02.2024 (день, що передує дню введення мораторію) і складає: інфляційні нарахування 120 191,07 грн. 3% річних 24 024,24 грн.

Отже, Боржником кредиторські вимоги за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 визнаються частково у розмірі 410 930,91 грн:

основний борг - 266 715,60 грн.

інфляційні нарахування 120 191,07 грн.

3% річних 24 024,24 грн.

- Договір №275-ВЄ-ЗуТЄС від 19.04.2016

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором відсутня.

Заборгованість за даним Договором Кредитор підтверджує видатковою накладною №533 від 23.11.2016 року.

Відповідно до п. 5.4. Договору Боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

З урахуванням умов п.5.4. Договору строк виконання зобов`язань з оплати за цією видатковою накладною виник у Боржника - 01.03.2017 року.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності становить три роки (ст.257 ЦКУ).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України)

Керуючись даною нормою, Боржник заявляє про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором №275-ВЄ-ЗуТЕС від 19.04.2016.

Крім того, звертаємо увагу суду, що копія видаткової накладної №533 від 23.11.2016 року додана Кредитором в підтвердження вимог за договором №275-ВЄ-ЗуТЄС від 19.04.2016, не підписана обома сторонами, отже не є доказом в розумінні вимог статті 73, 77,78,79 ГПК України.

- Договір №444-ВЄ-ЗуТЄС від 08.06.2016

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором відсутня.

Заборгованість за даним Договором Кредитор підтверджує видатковими накладними №312 від 28.07.2016 року, №366 від 29.08.2016 року.

Відповідно до п. 5.4. Договору Боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

З урахуванням умов п.5.4. Договору строк виконання зобов`язань з оплати за:

- видатковою накладною №312 від 28.07.2016 року 03.11.2016 року

- видатковою накладною №366 від 29.08.2016 року 05.12.2016 року

Боржник заявляє про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором №444-ВЄ-ЗуТЕС від 08.06.2016.

Крім того, звертаємо увагу суду, що копії видаткових накладних №312 від 28.07.2016 року та №366 від 29.08.2016 року додані Кредитором в підтвердження вимог за договором №444-ВЄ-ЗуТЄС від 08.06.2016, не підписана обома сторонами, отже не є доказами в розумінні вимог статті 73, 77, 78,79 ГПК України.

- Договір №661 ВЄ-ЗуТЄС від 02.11.2016

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором відсутня.

Заборгованість за даним Договором Кредитор підтверджує неоплатою Боржником виконаних робіт за актами приймання-виконання виконаних робіт.

Відповідно до умов п. 3.3 Договору Боржник зобов`язаний оплатити виконані роботи в термін не пізніше 90 календарних днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт. З урахуванням зазначено строк виконання Боржником зобов`язань з оплати виник за актами:

- №1 від 19.12.2016 року н суму 306 177,52 грн. 20.03.2017 року

- №2 від 21.12.2016 року на суму 177 623,72 грн. 22.03.2017 року

- №3 від 21.12.2016 року на суму 177 623,72 грн. - 22.03.2017 року

Боржник заявляє про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором №661 ВЄ-ЗуТЄС від 02.11.2016

- Договір №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором складає 24 432,40 грн. і підтверджується актом приймання-передачу наданих послуг №28 від 31.12.2021 року.

Кредитором за даним Договором заявляються вимоги на суму 48 816,32 грн. і підтверджуються актами приймання-передачу наданих послуг №28 від 31.12.2021 року на суму 24 432,40 грн. та №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн.

Вимоги за актом №28 від 31.12.2021 року Божником визнаються.

Вимоги за актом №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн. не визнаються. Доданий до заяви в якості підтвердження заявлених вимог, акт приймання-передачу наданих послуг №29 від 31.01.2022 підписаний тільки зі сторони Кредитора, отже не є доказом в розумінні вимог статті 73, 77,78,79 ГПК України

Сума інфляційних нарахувань і 3% річних на заборгованість в розмірі 24 432,40 грн. розраховується за період з 21.01.2022 по 04.02.2024 (день, що передує дню введення мораторію) і складає:

інфляційні нарахування 7 783,43 грн.

3% річних - 1495,87 грн.

Отже, Боржником кредиторські вимоги за договором №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 визнаються частково у розмірі 33 711,70 грн:

основний борг - 24 432,40 грн.

інфляційні нарахування 7 783,43 грн.

3% річних 1 495,87 грн.

В зв`язку з пропуском Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав за договорами №275-ВЄ-ЗуТЄС від 19.04.2016, №444-ВЄ-ЗуТЄС від 08.06.2016, відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань на заявлені грошові вимоги.

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» зауважує про відсутність вини Боржника щодо не погашення такої заборгованості, оскільки на обліку останнього значиться суттєва дебіторська заборгованість, яка досі не погашена в силу незалежних від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» обставин.

З урахуванням зазначеного, заявлені вимоги ПАТ «Донбасенрго» в межах справи №905/55/24 ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» визнає частково в сумі 821 017 064,51 грн., що включає:

- за судовим рішенням у справі №905/818/19 у розмірі 820 572 421,87 грн.

- за договором №1216 від 16.01.2017 року у розмірі 410 930,91 грн.

- за договором № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 у розмірі 33 711,70 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договорів укладених між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «ДТЕК Східенерго», на підставі яких у Боржника виникли грошові зобов`язання перед кредитором.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин поставки товарів та надання послуг, обсяг поставлених товарів та послуг, своєчасність та повнота оплати, наявність прострочки оплати.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Щодо розміру заборгованості відповідно до рішення суду у справі №905/818/19.

У заяві про визнання вимог до боржника ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» вказувало про те, що на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» має сплатити, зокрема, збитки у сумі 531 969 938, 16 грн. та судовий збір у сумі 413 159 ,07 грн.

У заяві про результати розгляду вимог кредитора у справі №905/55/24 ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» вказано про те, що в рамках виконання Ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17 про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ДТЕК Східенерго», з Боржника стягнуто 2 327 008,29 грн. в рахунок виконання ПАТ «Донбасенерго» судового рішення по справі №905/818/19 на користь ТОВ «Шахтоуправління Донбас», а тому за судовим рішенням 905/818/19 заборгованість станом на 11.04.2024 складає 529 642 929,87 грн.

У поясненні до заяви кредитора від 01.03.2024 про визнання вимог до боржника, ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» зазначає про те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17 була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, а кошти в межах виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 на рахунок ПАТ «Донбасенерго» не надходили.

В Ухвалі Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17 зазначено наступне: «Так, під час розгляду заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", судом встановлено, що у останнього згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19, яке набрало законної сили 01.08.2022 після перегляду в апеляційному порядку, перед ПАТ «Донбасенерго» наявна заборгованість щодо сплати збитків у розмірі 531 969 938,16 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 413 159,07 грн, тобто розмір такої заборгованості підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У матеріалах справи №905/55/24 наявні інформаційні повідомлення про платіжну операцію стягнення коштів з розрахункового рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго», за платіжними інструкціями стягувача. У призначенні платежу інформаційних повідомлень вказано: «стяг.боргу зг.наказу № 910/22876/17 вид. 09.01.2023 Господарський суд м.Києва».

Як встановлено ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно, грошові кошти в сумі 2 327 008,29 грн. були стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ПАТ «Донбасенерго» саме в рахунок виконання рішення у справі № 905/818/19.

З вищевикладеного вбачається, що кошти в сумі 2 327 008,29 грн. стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, яке має заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго», у відповідності до приписів цієї правової норми, є підставою для визнання виконавчого документа у справі № 905/818/19, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі №910/22876/17 (яка була підставою для списання 2 327 008,29 грн. з ТОВ «ДТЕК Східенерго» ) не змінює висновків суду про те, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Оскільки грошові кошти у розмірі 2 327 008,29 грн. до теперішнього часу Товариству «ДТЕК Східенерго» не повернуті, факт стягнення цих коштів з ТОВ «ДТЕК Східенерго», у відповідності до вимог ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, має бути врахований при визначенні розміру кредиторських вимог ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» у справі №905/55/24.

Таким чином, розмір заборгованості ТОВ «ДТЕК Східенерго» за судовим рішенням № 905/818/19 складає 529 642 929,87 грн. збитків та судовий збір у сумі 413 159,07 грн.

Щодо періоду нарахування інфляційних та 3% річних відповідно до рішення суду у справі №905/818/19.

У заяві про визнання вимог до боржника ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» заявив про стягнення збитків, які стягнуті Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19, а саме 531 969 938, 16 грн. збитків та судовий збір у сумі 413 159 ,07 грн.

Обґрунтовуючи період нарахування індексу інфляції та 3% річних за період з 01.02.2017 до 04.02.2024 на суму збитків, ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» було зазначено:

«В рішенні від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 господарським судом Донецької області встановлено, що збитки були спричинені боржником у період березень-травень 2016 року та липень 2016-січень 2017.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 01.02.2017 боржником спричинені кредитору збитки у розмірі 531 969 938, 16 грн.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19, набрало законної сили 01.08.2022.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 по справі № 905/818/19 вказано наступне:

«Враховуючи зазначені вимоги закону, Багатостороннього договору, встановлені в ході проведення експертизи та розгляду справи, факти реальних розрахунків за продану поза межами умов ринку НКТ електроенергію, суд зауважує, що як би відповідач належним чином виконував умови Багатостороннього договору, продаж електроенергії відбувалась би на умовах ринку НКТ, позивач прийняв би участь в розподілі отриманих коштів від споживачів в обсязі, встановленому алгоритмом розподілу коштів за Багатостороннім договором, який залежить від випущеної в ринок НКТ електроенергії».

В абз. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 по справі № 905/818/19 вказано наступне:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Виробниче-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», про стягнення збитків у вигляді недоотриманих доходів внаслідок порушення умов Багатостороннього договору у розмірі 865 650 964,64 грн. задовольнити частково».

Тобто, грошова сума, яка стягується відповідно до зазначеного рішення, не є сумою основного боргу, яка стягується згідно з правилами щодо виконання господарських зобов`язань, а є грошовою сумою, яка стягуються відповідно до правил про відповідальність.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ПАТ «Донбасенерго» ототожнює поняття суми основного боргу, яка стягується згідно з правилами щодо виконання господарських зобов`язань із збитками, які стягуються відповідно до правил про відповідальність.

Тягар доведення наявності і обґрунтування розміру недоотриманих доходів (втраченої вигоди) покладався у справі № 905/818/19 на ПАТ «Донбасенерго», який доводив, що товариство могло і повинно було отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали причиною, яка позбавила товариство можливості отримати прибуток.

Оскільки неодержаний дохід - це результат, який не наступив, вимоги про відшкодування збитків у вигляді недоотриманих доходів (втраченої вигоди) повинні бути належним чином обґрунтовані, підтверджені конкретними підрахунками і доказами на підкріплення реальної можливості отримання відповідних доходів у разі, якби ТОВ «ДТЕК Східенерго» було виконано зобов`язання належним чином.

Тобто, рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 по справі № 905/818/19 було результатом доказування ПАТ «Донбасенерго».

До набрання чинності рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 по справі № 905/818/19 обов`язок ТОВ «ДТЕК Східенерго» відшкодувати збитки не був визначений та не був конкретизований, а факт заподіяння збитків був спірним.

Тому, обов`язок ТОВ «ДТЕК Східенерго» відшкодувати збитки виник з дня набрання чинності рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 по справі № 905/818/19, тобто 01.08.2022.

У поясненні до заяви кредитора від 01.03.2024 про визнання вимог до боржника (документ сформовано в системі «Електронний суд» 23.04.2024) ПАТ «Донбасенерго» було вказано наступне:

Верховний Суд у постанові від 15.12.2021 у справі №910/4908/21 зазначав:

"33. Зі статей 526, 599, 611, 625 ЦК вбачається, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК, за час прострочення (п.6.5 постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18).

34. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення".

Зазначене рішення Верховного Суду стосувалося факту порушення оплати наданих послуг, тобто реального грошового зобов`язання, виконання якого було прострочено боржником.

У справі №905/818/19 предметом спору були збитки, розмір яких було визначено судом на підставі судової експертизи. До моменту прийняття рішення №905/818/19 розмір збитків не був визначеним і, більш того, заперечувався ТОВ «ДТЕК Східенерго».

У постанові від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (справа за позовом про стягнення індексу інфляції та 3 % річних на підставі рішення суду про стягнення моральної шкоди) Велика Палата Верховного Суду зазначила: «З огляду на вказане можна зробити висновок, що з набранням чинності рішення суду про відшкодування шкоди у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір шкоди, однак саме зобов`язання виникло між сторонами із заподіяння шкоди».

Таким чином, практика правозастосування Великої Палати Верховного Суду, підтверджує обґрунтованість правової позиції ТОВ «ДТЕК Східенерго» щодо періоду нарахування індексу інфляції та 3 % річних з моменту набрання чинності Рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19.

Відповідно, зобов`язання ТОВ «ДТЕК Східенерго» сплатити розмір збитків виникло лише 01.08.2022, коли рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі №905/818/19 набрало законної сили.

Таким чином, вірним є період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних за судовим рішенням по справі №905/818/19 з 01.08.2022 (дата набрання рішенням по справі №905/818/19 законної сили) по 04.02.2024 року (день, що передує дню введення мораторію).

У заяві ТОВ «ДТЕК Східенерго» про результати розгляду вимог кредитора у справі №905/55/24 вказано:

«Наразі, з огляду на зазначене, стягнута за судовим рішенням 905/818/19 заборгованість у сумі 531 969 938,16 грн. погашена на суму 2 327 008,29 грн. і станом на 11.04.2024 складає 529 642 929,87 грн.

Отже, період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних для збитків визначається з 04.02.2021 по 04.02.2024 року (день, що передує дню введення мораторію) і складає: інфляційні нарахування 243 914 170,02 грн. 3% річних 46 529 784,94 грн.».

З огляду на те, що вірним є період для нарахування інфляційних і 3% річних за судовим рішенням по справі №905/818/19 з 01.08.2022 (дата набрання рішенням по справі №905/818/19 законної сили) по 04.02.2024 року, ТОВ «ДТЕК Східенерго» надало уточнений розрахунок інфляційних і 3% річних на суму заборгованості 529 642 929,87 грн., з якого вбачається, що боржник визнає наступні кредиторські вимоги ПАТ «Донбасенерго» згідно рішення по справі №905/818/19:

щодо збитків:

- суму заборгованості (збитки) - 529 642 929,87 грн.;

- інфляційні втрати - 68 714 687,33 грн.;

- 3% річних - 24 069 196,55 грн.

щодо судового збору:

- суму заборгованості (судовий збір) - 413 159,07 грн.;

- інфляційні нарахування 53 602,32 грн.

- 3% річних 18 775,68 грн.

Інфляційні нарахування на грошове зобов`язання по збиткам, стягненим на підставі судового рішення по справі №905/818/19 складають 68 714 678,33 грн. нараховані за період серпень 2022 лютий 2024.

3% річних на грошове зобов`язання по збиткам, стягненим на підставі судового рішення по справі №905/818/19 за період з 01.08.2022 по 04.02.2024 складають 24 069 196,55 грн.

Інфляційні нарахування за період з серпень 2022 по лютий 2024 року за невиконання судового рішення по справі №905/818/19 в частині судового збору в розмірі 413 159,07 грн. складають 53 602,32 грн.

3% річних за період з 01.08.2022 по 04.02.2024 року за невиконання судового рішення по справі №905/818/19 в частині судового збору 413 159,07 грн. складають 18 775,68 грн.

Вказані розрахунки 3% річних та інфляції судом перевірені та встановлено, що вони є арифметично вірними та обґрунтованими.

Щодо строків позовної давності в умовах коронавірусної хвороби та воєнного стану.

У запереченні кредитора на заяву боржника від 12.03.2024р. про результати розгляду вимог кредитора ПАТ «Донбасенерго», обґрунтовуючи період нарахування інфляції та 3% річних на суму збитків, розмір яких було визначено рішенням Господарського суду Донецької області у cправі №905/818/19 посилається на те, що:

- Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020, внесені зміни до Цивільного кодексу України ( до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України): під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину;

- Законом України від 15.03.2022 р. N2120-IX, який набрав чинності з 17.03.2022, внесені зміни до Цивільного кодексу України (до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України): - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

На підставі зазначених правових норм ПАТ «Донбасенерго» робить висновок:

«В зв`язку з вищезазначеним, станом на 02.04.2020 (дата набрання чинності Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX) не сплинув строк позовної давності для кредиторських вимог ПАТ «Донбасенерго» до боржника про оплату втрат від інфляції та 3% річних, які (вимоги) виникли починаючи з 02.04.2017, і відповідно не сплинув строк позовної давності станом також на 04.02.2024 (день, що передує дню введення господарським судом мораторію).

Зазначена правова позиція ПАТ «Донбасенерго» є помилковою та спростовується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено вимоги, на які позовна давніть не поширюється (вимоги ПАТ «Донбасенерго» не є такими, на які позовна давність не поширюється).

Частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «ДТЕК Східенерго» не домовлялись про збільшення строку позовної давності.

Закон України від 30.03.2020 р. N 540-IX та Закон України від 15.03.2022 р. N2120-IX не збільшують строку позовної давності.

Щодо доводів ПАТ «Донбасенерго» про те, що на нарахування інфляційних та 3% річних в умовах карантину та воєнного стану позовна давність не поширюється.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. (Розділ доповнено пунктом 12 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Зазначена правова норма має конкретно визначену гіпотезу, тобто обставину, за якої вона реалізується - карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

На момент подання заяви ПАТ «Донбасенерго» про визнання вимог до боржника, не діяла обставина, за якої реалізується п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, оскільки Кабінетом Міністрів України не було запроваджено карантину.

«Продовження строку», про який вказано в п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України не означає «збільшення» строку позовної давності. Зазначеною правовою нормою не було збільшено строк позовної давності, передбачений ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно, строк позовної давності щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних обмежується останніми трьома роками, які передували подачі заяви ПАТ «Донбасенерго» про визнання вимог до боржника.

Щодо посилання ПАТ «Донбасенерго» на строк позовної давності в умовах воєнного стану, то в абз. 2 6 стор. 4 Заперечення Кредитора на заяву боржника від 12.03.2024 р. про результати розгляду вимог кредитора ПАТ «Донбасенерго» зазначає:

«Карантин в Україні було запроваджено постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 і строк карантину неодноразово продовжувався постановами КМУ. Карантин було відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. Постановою КМУ від 27 червня 2023 р. № 651.

Законом України від 15.03.2022 р. N2120-IX, який набрав чинності з 17.03.2022, внесені зміни до Цивільного кодексу України (до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України):

- у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і триває до теперішнього часу.

Таким чином, починаючи з 02.04.2020 строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, продовжено на час дії карантину та воєнного стану».

Станом на момент подання заяви ПАТ «Донбасенерго» про визнання вимог до боржника п. 19 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України діяв в такій редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. (Розділ доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023).

«Зупинення строку», про який вказано в п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України також не означає «збільшення» строку позовної давності. Зазначеною правовою нормою не було збільшено строк позовної давності, передбачений ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України.

Тобто, строк позовної давності щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних обмежується останніми трьома роками, які передували подачі заяви ПАТ «Донбасенерго» про визнання вимог до боржника (окрім вимог за рішення суду у справі №905/818/19).

Щодо розміру заборгованості за Договором №1216-ВЄ від 16.01.2017.

За даними бухгалтерського обліку Боржника заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором складає 266 715,60 грн.

Що стосується інфляційних нарахувань і 3% річних, нарахованих на суму стягнутих збитків.

Щодо інфляційного нарахування та 3% річних, ПАТ «Донбасенерго» здійснює нарахування інфляційних втрат і 3% річних без урахування трирічного строку позовної давності, який складає три роки, що передували зверненню до суду.

Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Отже, період для нарахування інфляційних нарахувань і 3% річних в зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 має розраховуватися за період з 04.02.2021 по 04.02.2024 (день, що передує дню введення мораторію).

Боржник кредиторські вимоги за договором №1216-ВЄ від 16.01.2017 визнав частково у розмірі 410 930,91 грн.:

основний борг - 266 715,60 грн.;

інфляційні нарахування 120 191,07 грн.;

3% річних 24 024,24 грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку що по Договору №1216-ВЄ від 16.01.2017 підлягають визнанню кредиторські вимоги ПАТ «Донбасенерго» з яких: інфляційні нарахування в розмірі 120 191,07 грн., 3% річних в розмірі 24 024,24 грн. та основний борг 266 715,60 грн.

Щодо розміру заборгованості за Договором №275-ВЄ-ЗуТЄС від 19.04.2016.

Між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки від 19.04.2016 № 275-ВЭ-ЗуТЭС, відповідно до умов якого, кредитор мав поставити товар, а боржник його прийняти та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 428 976, 00 грн., але сплатило кредитору лише 351 744,00 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неоплати товару, який було поставлено та прийнято боржником відповідно до видаткової накладної № 533 від 23.11.2016, про що також зазначено в податковій накладній, яка була складена кредитором 23.11.2016

Відповідно до умов п. 5.4. зазначеного договору боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у строк до 27.02.2017.

Згідно доводів ПАТ «Донбасенерго», сума основного боргу ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» становить 77 232,00 грн.

ПАТ «Донбасенерго» неодноразово звертався до боржника з вимогою щодо повернення заборгованості у розмірі 77 232,00 грн., зокрема листами від 06.12.2017 № 04-01/00327, від 09.02.2018 № 04-01/00045, від 29.10.2020 № 04-01/00654 (додаток 19), від 23.12.2021 № 04-01/00875. Однак відповідь кредитору від боржника не надходила.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 77 232,00 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період з 28.02.2017 до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 74 284,64 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 16 072,11 грн.

Згідно доводів ПАТ «Донбасенерго», наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 275-ВЭ-ЗуТЭС від 19.04.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 167 588,75 грн.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності становить три роки (ст.257 ЦКУ). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України).

Керуючись даною нормою, Боржник заявив про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором №275-ВЄЗуТЕС від 19.04.2016.

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Положенням ст.257 ЦК передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на вищенаведене, прострочення виконання зобов`язання за Договором і строк позовної давності, за видатковою накладною № 533 від 23.11.2016 починає відлік 02.03.2017.

Статтею 264 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що свідчать про вчинення кредитором чи боржником дій, які призвели до переривання перебігу позовної давності у спорі, який є предметом розгляду цієї справи.

У відповідності до частини 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність сплила і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «Донбасенерго» поставило ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» товар за Договором №275-ВЭ-ЗуТЭС, оплата за який мала бути здійснена боржником до 01.03.2017 , але боржник з кредитором за отриманий товар в терміни встановлені Договором не розрахувався. На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 428 976, 00 грн., але сплатило кредитору лише 351 744,00 грн.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимоги про оплату за вказаним Договором, суд приходить до висновку, що позовна давність за видатковою накладною № 533 від 23.11.2016 сплила 02.03.2020 року.

Наслідки спливу позовної давності визначені у ст.267 ЦК України, згідно з ч.4 якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом частини 5 ст.267 Цивільного кодексу України порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності. Проте, ні в позовній заяві, ні у відповіді на відзив позивач не навів причин пропущення позовної давності.

Суд вважає, що встановлено, що ПАТ «Донбасенерго» довело порушення грошових зобов`язань Товариством «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за Договором №275-ВЭ-ЗуТЭС, але позовна давність сплила і про це зроблено заяву відповідачем у справі, а позивач не довів суду поважних причин її пропущення.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2011 у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії", позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення; боржник має певні матеріально-правові права, які безпосередньо пов`язані з позовною давністю. Будь-який суд національної юрисдикції, вирішуючи питання про пропуск кредитором позовної давності, фактично вирішує питання не тільки про право кредитора на звернення до суду за захистом свого порушеного права, але й про право боржника бути звільненим від переслідування або притягнення до суду.

За таких обставин, в силу положень ч.4 ст.267 ЦК України, суд вважає, що у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Донбасенерго» по Договору №275-ВЭ-ЗуТЭС слід відмовити.

Щодо розміру заборгованості за Договором №444-ВЄ-ЗуТЄС від 08.06.2016.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016, відповідно до умов якого, кредитор мав поставити товар, а боржник його прийняти та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» поставило, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло товар на суму 172 224, 00 грн., але не сплатило кредитору кошти.

Заборгованість виникла в наслідок несплати вартості товару, який було поставлено та прийнято боржником відповідно до видаткових накладних № 312 від 28.07.2016 на суму 101 712,00 грн. та № 366 від 29.08.2016 на суму 70 512,00 грн., про що також зазначено в податкових накладних, які були складені кредитором 28.07.2016 та 29.08.2016.

Таким чином, сума основного боргу ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» склало 172 224, 00 грн.

Відповідно до умов п. 5.4. зазначеного договору боржник повинен провести розрахунок протягом 5 робочих днів через 90 днів з дати поставки.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість за накладною № 312 у розмірі 101 712,00 грн. у строк до 02.11.2016 та за накладною № 366 у розмірі 70 512,00 грн. у строк до 06.12.2016.

ПАТ «Донбасенерго» неодноразово звертався до боржника з вимогою щодо повернення заборгованості у розмірі 172 224, 00 грн., зокрема листами від 06.12.2017 № 04-01/00328, від 09.02.2018 № 04-01/00046, від 29.10.2020 № 04-01/00654, від 23.12.2021 № 04-01/00875. Однак відповідь кредитору від боржника не надходила.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 172 224,00 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 179 589,73 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 37 297,50 грн.

Згідно розрахунків ПАТ «Донбасенерго», наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 389 111,23 грн.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності становить три роки (ст.257 ЦКУ). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України).

Керуючись нормами ст.ст. 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, Боржник заявив про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «Донбасенерго» поставило ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» товари за Договором № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016, оплата за які мала бути здійснена боржником за накладною № 312 у розмірі 101 712,00 грн. у строк до 02.11.2016 та за накладною № 366 у розмірі 70 512,00 грн. у строк до 06.12.2016.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимоги про оплату за вказаним Договором, суд приходить до висновку, що позовна давність за видатковою накладною № 312 сплила 03.11 2019, та за видатковою накладною № 366 сплила 07.12.2019.

За таких обставин, в силу положень ч.4 ст.267 ЦК України, суд вважає, що у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Донбасенерго» по Договору № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016 слід відмовити.

Щодо розміру заборгованості за Договором №661 ВЄ-ЗуТЄС від 02.11.2016.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Донбасенерго» «Електроремонт» (код ЄДРПОУ ВП 00131156) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ ВП 26160818) було укладено Договір поставки № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016, відповідно до умов якого, кредитор зобов`язувався виконати ремонт електрообладнання, а боржник прийняти роботи та оплатити.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» виконав роботи щодо ремонту електрообладнання, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» прийняло роботи на суму 661 424, 96 грн., але не сплатило кредитору кошти за виконані роботи. Таким чином, заборгованість боржника становить 661 424, 96 грн.

Заборгованість виникла в наслідок неоплати виконаних робіт, які було прийнято боржником за актами приймання виконаних робіт:

- № 1 від 19.12.2016 на суму 306 177,52 грн.;

- № 2 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

- № 3 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

Відповідно до умов п. 3.3. зазначеного договору боржник зобов`язаний оплатити виконанні роботи в термін не пізніше 90 календарних днів з дати підписання актів приймання виконаних робіт.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 661 424, 96 грн. у строк до 22.03.2017.

ПАТ «Донбасенерго» неодноразово звертався до боржника з вимогою щодо повернення заборгованості у розмірі 661 424, 96 грн., зокрема листами від 06.12.2017 № 04-01/00329, від 09.02.2018 № 04-01/00044, від 29.10.2020 № 04-01/00654 (додаток 19), від 23.12.2021 № 04-01/00875. Однак відповідь кредитору від боржника не надходила.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 661 424, 96 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами з 23.03.2017 до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 613 239,44 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 136 393,31 грн.

Згідно доводів ПАТ «Донбасенерго» , наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 1 411 057,71 грн.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності становить три роки (ст.257 ЦКУ). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України).

Керуючись нормами ст.ст. 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, Боржник заявив про пропуск Кредитором строку позовної давності для звернення за захистом прав та інтересів за договором № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «Донбасенерго» виконало для ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» роботи за Договором № 661-ВЭ-ЗуТЭС, за актами приймання виконаних робіт:

- № 1 від 19.12.2016 на суму 306 177,52 грн.;

- № 2 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

- № 3 від 21.12.2016 на суму 177 623, 72 грн.;

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 661 424, 96 грн. у строк до 22.03.2017.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимоги про оплату за вказаним Договором, суд приходить до висновку, що позовна давність за за вказаними актами приймання виконаних робіт сплила 23.03.2020 року.

За таких обставин, в силу положень ч.4 ст.267 ЦК України, суд вважає, що у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Донбасенерго» по Договору № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016 слід відмовити.

Щодо розміру заборгованості за Договором №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» (код ЄДРПОУ ВП 05470986) та ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ ВП 26174683) було укладено Договір оренди №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019, відповідно до умов якого, боржник орендував нерухоме майне кредитора.

Відповідно до п.1.1 договору «Орендодавець» передає, а «Орендар» приймає в строкове, платне та поворотне використання об`єкти нерухомого майна. Перелік об`єктів визначено у договорі, яке є власністю ПАТ «Донбасенерго». Станом на дату укладення цього Договору Майно знаходиться на балансі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» «ДОНБАСЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ».

Ціль оренди - Майно передається для здійснення виробничо-господарської діяльності «Орендаря» (п.2.).

Пунктом 4.1 визначено, що орієнтовна ціна Договору складає: без ПДВ - 800000 грн. (вісімсот тисяч 00 копійок), ПДВ 20% - 160000 грн. (Сто шістдесят тисяч 00 копійок.). Разом з ПДВ -960000 грн. (дев`ятсот шістдесят тисяч 00 копійок).

Згідно п.п.4.2 4.3 за використання майна, що орендується встановлюється щомісячна орендна плата в розмірі 20198,74грн. (двадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 74 копійка), крім того ПДВ 20% - 4039,75грн. (чотири тисячі тридцять дев`ять гривень 75 копійок), всього з урахуванням ПДВ 24238,49грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 49 копійок). (Додаток до Договору №1)

Орендна плата за кожний місяць здійснюється шляхом коректування базової орендної плати, на індекс інфляції за попередній місяць, крім випадків дефляції.

Відповідно до п.п.4.8 4.10 розрахунки по цьому Договору здійснюються «Орендарем» шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Орендодавця», не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, що слідує за звітним, на підставі виставленого рахунку «Орендодавцем», зареєстрованого в порядку передбаченому діючим законодавством податкової накладної.

«Орендодавець» не пізніше 1 (пертого) числа місяця, що слідує за тим, в якому надавались послуги оренди, передає «Орендарю» підписаний зі своєї Сторони Акт приймання - передачі наданих послуг (в двох екземплярах) за звітний місяць.

У випадку припинення цього Договору плата за оренду Майна здійснюється «Орендарем» на день фактичної здачі Майна, оформленої Актом приймання - передачі Майна.

Згідно умов пункту 8.1 Договору, строк його дії з 01.09.2019 по 31.08.2022.

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками Сторін.

На виконання зазначеного договору ПАТ «Донбасенерго» передало в оренду нерухоме майно, а ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» користувалося їм, але не сплатило оренду плату за грудень 2021 у розмірі 24 432,40 грн. та січень 2022 у розмірі 24 383,92 грн.

Загальна сума основного боргу боржника становить 48 816,32 грн.

Заборгованість підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, рахунками та податковими накладними.

Відповідно до умов п.4.8. зазначеного договору боржник зобов`язаний здійснювати оплату щомісяця у строк до 20 число місяця, що слідує за звітним, на підставі виставленого рахунку та зареєстрованої в порядку передбаченому діючим законодавством податкової накладної.

Отже боржник повинен був погасити заборгованість у розмірі 24 432,40 грн. у строк до 20.01.2022 та у розмірі 24 383,92 грн. у строк до 20.02.2022.

Враховуючи, що заборгованість боржником у розмірі 48 816,32 грн. не погашена, ПАТ «Донбасенерго» за період користування грошовими коштами і до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію) здійснило нарахування інфляційних втрат в сумі 15 045,34 грн. та 3 % річних за цей же період у розмірі 2 926,65 грн.

Згідно доводів ПАТ «Донбасенерго», наявною на теперішній час є заборгованість боржника перед кредитором за договором № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі: 66 788,31 грн.

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», заперечуючи проти вимог кредитора стверджує, що за даними його бухгалтерського обліку, заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» () за даним Договором складає 24 432,40 грн. і підтверджується актом приймання-передачу наданих послуг №28 від 31.12.2021 року.

Кредитором за даним Договором заявляються вимоги на суму 48 816,32 грн. і підтверджуються актами приймання-передачу наданих послуг №28 від 31.12.2021 року на суму 24 432,40 грн. та №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн.

Вимоги за актом №28 від 31.12.2021 року Божником визнаються.

Вимоги за актом №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн. не визнаються. Доданий до заяви в якості підтвердження заявлених вимог, акт приймання-передачу наданих послуг №29 від 31.01.2022 підписаний тільки зі сторони Кредитора, тому боржником не визнається, як доказ в розумінні вимог статті 73, 77,78,79 ГПК України.

Боржником кредиторські вимоги за договором №ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 визнаються частково:

- згідно акту приймання-передачі наданих послуг №28 від 31.12.2021 року на суму 24 432,40 грн.

- інфляційні нарахування (на суму боргу 24 432,40 грн.) -7 783,43 грн.

- 3% річних (на суму боргу 24 432,40 грн.) - 1 495,87 грн.

Вимоги за актом №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн. Боржником не визнаються.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Положеннями ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтовуючи доводи своїх вимог по Договору № ДСР-30-07-00002, ПАТ «Донбасенерго» надало суду акт приймання-передачу наданих послуг №28 від 31.12.2021 року на суму 24 432,40 грн. підписаний Кредитором та Боржником; акт приймання-передачу наданих послуг №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн., який підписаний Кредитором, та не підписаний Боржником.

За вказаним договором ДСР-30-07-00002 складено та зареєстровано податкові накладні №49 від 31.12.2021 на суму 20 360,00 грн. + податок 4 072,066 грн, (Зареєстровано в ЄРПН, Документ затверджено контрагентом) та №1 від 31.01.2022 на суму 20 319,93 грн. + податок 4 063,986 грн. (Зареєстровано в ЄРПН, Документ доставлено контрагенту).

Не підписання орендарем зі своєї сторони акта приймання-передачу наданих послуг №29 не спростовує сам факт оренди Товариством «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» нерухомого майна кредитора у січні 2022 року.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі ПК України) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно із п.п.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України Єдиний реєстр податкових накладних - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконаної влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Положеннями пункту 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов`язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 ПК України, в тому числі: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до пп.201.2 ст.201 ПК України форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Положеннями п.п.201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Відповідно до п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.7 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Наявні в матеріалах справи податкові накладні №49 від 31.12.2021 та №1 від 31.01.2022 належним чином зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вже було зазначено судом, умовами пункту 8.1 Договору встановлений строк його дії - з 01.09.2019 по 31.08.2022.

Матеріали справи не містять доказів про зміну умов Договору ДСР-30-07-00002, його розірвання чи припинення дії у грудні 2021 чи січні 2022 року.

Тому виставлення рахунків на оплату орендованого майна, складання орендодавцем актів приймання-передачі наданих послуг та формування податкових накладних протягом строку дії Договору є логічним та правомірним.

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» не надало суду доказів, які можуть свідчити про зміну умов Договору ДСР-30-07-00002, його розірвання чи припинення, внаслідок чого були відсутні підстави для орендної плати за використання майна ПАТ «Донбасенерго» протягом строку дії цього Договору, зокрема у грудні 2021 та січні 2022 року.

За таких обставин, суд вважає податкову накладну №1 від 31.01.2022 та акт приймання-передачі наданих послуг №29 від 31.01.2022 є належними та допустимими доказами здійснення господарської операції з надання ПАТ «Донбасенерго» в оренду Товариству «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» нерухомого майна у грудні 2021 - січні 2022 років.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що також підлягають визнанню кредиторські вимоги за договором №ДСР-30-07/00002.

- згідно акту приймання-передачі наданих послуг №29 від 31.01.2022 року на суму 24 383,92 грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд вважає, що підлягають визнанню:

- інфляційні нарахування (на суму боргу 24 383,92 грн.) - 7261,78 грн.

- 3% річних (на суму боргу 24 383,92 грн.) - 1430,78 грн.

Таким чином, за договором №ДСР-30-07/00002 підлягають визнанню вимоги в загальному розмірі 66 788,18 грн. з яких: 48 816,32 грн. основний борг, 15045,21 грн. інфляційних витрат та 2926,65 грн. 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ «Донбасенерго» підлягають частковому визнанню в розмірі 623 390 069,91 грн.

За подання заяви кредитора згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ «Донбасенерго» сплачувало судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджено платіжним документом, а отже вказані витрати підлягають визнанню з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 74-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора:

ПАТ «Донбасенерго» в загальному розмірі 623 396 125,91 грн. з яких: 623 390 069,91 грн. 4 черга та 6056,00 грн. 1 черга.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та в частині розгляду грошових вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Е.В. Зекунов