ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1247/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1247/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_2

відповідача-4: Приватного підприємства Інфотерра

про стягнення 481 330, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/08-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп, відстрочивши виконання рішення по справі № 908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/09-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та Приватного підприємства Інфотерра на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/10-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп., відстрочивши виконання рішення по справі №908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот пять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства Інфотерра на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору. .

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відстрочення виконання рішення до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, в іншій частині рішення, залишити без змін. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Чередко А.Є.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати рішення суду в частині відстрочення виконання рішення до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7 267, 20 грн. (3 028 грн. + 3 028 грн. + 3 028 грн. = 9 084 грн. х 0.8 = 7 267, 20 грн.).

Апелянтом судовий збір був сплачений частково в сумі 3 028 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Банк інвестицій та заощаджень строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 4 239, 20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Банк інвестицій та заощаджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін