УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7310/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» (далі - ТОВ «ОССОЙО», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання відсутнім права та зобов`язання внести зміни до особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОССОЙО» 07.05.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/7310/23, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/7310/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуюча, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ «ОССОЙО» з посиланням на пункт 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/7310/23 прийняті з порушення судами норм процесуального права, зокрема статей 11, 13, 236 ГПК України, а саме прийняття рішень без повного, об`єктивного, належного дослідження всіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, без дослідження зібраних у справі доказів та без урахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 13.05.2021, від 18.03.2021 у справі № 910/9525/19, від 01.02.2022 у справі № 910/1305/21.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ОССОЙО» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, та пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що у судовому засіданні 26.03.2024 Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/7310/23 проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а її повний текст складено та підписано 15.04.2024, який надійшов в електронний кабінет представника скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 17.04.2024.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 26.03.2024, повний її текст складено та підписано 15.04.2024 та отримано представником ТОВ «ОССОЙО» 17.04.2024, що підтверджується, роздруківкою з електронного кабінету представника ТОВ «ОССОЙО» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС доданою до касаційної скарги.

Оскільки ТОВ «ОССОЙО» отримало копію оскаржуваної постанови 17.04.2024, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, припадає на 07.05.2024.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.05.2024, що підтверджується відповідними відмітками на поштовому конверті в якому вона надійшла до Суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ «ОССОЙО» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №910/7310/23 слід задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/7310/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/7310/23 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7310/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/7310/23.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 червня 2024 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 червня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

7. Витребувати матеріали справи № 910/7310/23 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відсутнім права та зобов`язання внести зміни до особового рахунку.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець