ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/763/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради

до: Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради

про стягнення 116 970,32грн,

від позивача: Кімак З.К. - довіреність №40/10 від 04.01.2024,

від відповідача: Томашевська О.А. - адвокат, ордер серія АМ №1058266 від 06.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради про стягнення 116 970,32грн боргу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 30.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.05.2024. Роз`яснено сторонам, що пояснення та усі наявні у них докази, які стосуються предмета спору, мають бути подані у строк до наступного судового засідання.

13.05.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача - КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради надійшли додаткові пояснення від 13.05.2024.

15.05.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником позивача - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подано пояснення №1963/10 від 15.05.2024.

У судовому засіданні 15.05.2024 представником КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заявлено усне клопотання про витребування у відповідача дозвільних документів на підставі яких здійснювалось відключення КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради від системи централізованого опалення.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання. Зазначила, що дане питання не є предметом даного спору.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про витребування доказів, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, зважаючи на невідповідність змісту усного клопотання вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, а також враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи та прийняття рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.05.2024 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, господарський суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/763/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/763/23 до судового розгляду по суті на "18" червня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд",

2 - відповідачу () та представнику відповідача - "Електронний суд".