ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2024 р. Справа№ 910/18612/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024

у справі №910/18612/23 (суддя Лиськов С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича

про стягнення 620 341,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» 491 341,88 грн страхового відшкодування та 7 370,13 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 129 000,00 грн страхового відшкодування суд відмовив.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 129 000,00 грн страхового відшкодування скасувати; ухвалити у скасованій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 нове рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» страхове відшкодування у розмірі 129 000, 00 грн. До апеляційної скарги позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.05.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18612/23; відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23. Матеріали справи №910/18612/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 20.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що наведена заява не відповідає вимогам статті 256 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у даній справі 09.04.2024, вказаний документ доставлено позивачу 09.04.2024 о 17:56 до його електронного кабінету, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 10.04.2024.

Позивачем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 здано на пошту 09.05.2024, що підтверджується поштовим відправленням за № 600.

За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 отримав 09.04.2024, отже останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі 29.04.2024, тоді як позивач апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 здав на пошту 09.05.2024.

У відповідності до положень статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 позивач не наводить жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, лише зазначає про отримання рішення суду першої інстанції у даній справі 09.04.2024 в електронному суді.

Згідно із частиною 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 6 статті 260 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки заяви, а саме: надавши апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 із зазначенням підстав для поновлення такого строку та подання доказів поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська