ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 917/541/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/541/24

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ,

до Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 31 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кременчуцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 31 280,00 грн. та відкрито провадження у справі № 917/541/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 06.05.2024 р. (вх. № 6269), у якому викладено клопотання про продовження строку для подання вказаного відзиву.

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі» від 08.04.2024 р. по справі № 917/541/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича 09.04.2024 р. о 16:22.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 р. є 09.04.2024 р. Таким чином, останнім днем на подачу відзиву в даній справі є 11.05.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У постанові Верховного Суду від 03.12.2018 р. у справі № 904/5995/16 зроблено висновок про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Враховуючи, що строк на подачу відзиву, встановлений судом в ухвалі від 08.04.2024 р., на дату звернення відповідача з клопотанням про його продовження закінчився, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання останнього про продовження строку на подання відзиву судом відмовлено, вказаний відзив Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича про продовження строку на подання відзиву у справі 917/541/24.

2. Відзив Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича б/н від 06.05.2024 р. (вх. № 6269 від 06.05.2024 р.) у справі № 917/541/24 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко