ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2121/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1; ідентифікаційний код 08571423)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ23" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 3/1; ідентифікаційний код 45129126)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 394 грн. 17 коп. або стягнення 73 169 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Донецький державного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2025/24 від 14.05.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ23" у якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ23" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 3/1, ) повернути Донецькому державного університету внутрішніх справ із зберігання картоплю за кодом ДК 021:2015:03210000-6 "Зернові культури та картопля» в кількості 7 250 кг на суму 71 775,00 грн або стягнути кошти (борг) в сумі 71 775, 00 грн (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ23" на користь Донецького державного університету внутрішніх справ індекс інфляції за весь час прострочення, що становить - 881,07 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня 07 копійок) та три відсотки річних від простроченої суми, що становить - 513,10 грн (п`ятсот тринадцять гривень 10 копійок).

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Крім того, пунктом 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, у позовні заяві позивач зазначає, що розрахунок встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми визначений Додатком 1, проте, до позовної заяви позивачем не додано вказаний Додаток 1 з обгрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення наведеної норми, позивачем у позові не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, так у прохальній частині позову позивач просить: зобов`язати відповідача повернути позивачеві із зберігання картоплю за кодом ДК 021:2015:03210000-6 "Зернові культури та картопля» в кількості 7 250 кг на суму 71 775,00 грн або стягнути кошти (борг) в сумі 71 775, 00 грн (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, як вбачається, позовна заява не містить належного переліку документів та інших доказів, що додані до позовної заяви, так, в пункті розділу "Додатки" у позовній заяві зазначено "Додатки до позову по ТОВ МКТ23 на 23 арк.".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами надано квитанцію №1039536 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, зі змісту наданої квитанції не вбачається, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу, так пункті 4 переліку (опису) документів, що надіслані, зазначено: "Додатки до позову по ТОВ МКТ23 на 23 аркушах".

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також суд наголошує, що позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Якщо позивачем у позовній заяві буде заявлено майнову вимогу - про стягнення 73 169 грн. 17 коп., то розмір судового збору за розгляд позовної становитиме 3 028 грн. 00 коп.

Якщо позивачем у позовні заяві буде заявлено одну немайнову вимогу про зобов`язання повернути майно та одну майнову вимогу про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 881 грн. 07 коп. та 3% річних в розмірі 513 грн. 10 коп., то розмір судового збору становитиме 3 028 грн. х 2 = 6 056 грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовну заяву подано через систему "Електронний Суд", отже в даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8, з урахуванням вказаного:

- якщо позивачем у позовній заяві буде заявлено майнову вимогу - про стягнення 73 169 грн. 17 коп., то розмір судового збору за розгляд позовної становитиме 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 0,8);

- якщо позивачем у позовній заяві буде заявлено одну немайнову вимогу про зобов`язання повернути майно та одну майнову вимогу про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 881 грн. 07 коп. та 3% річних в розмірі 513 грн. 10 коп., то розмір судового збору становитиме 4 844 грн. 80 коп. (6 056 грн. 00 коп. х 0,8).

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 10.04.2024 №1025 про сплату судового збору в розмірі 2 442 грн. 40 коп. за позовом ДонДУВС, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

З наданої платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачено не на реквізити Господарського суду Дніпропетровської області, а на реквізити Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; - навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - зазначити поіменний перелік документів та інших доказів, що додані до позовної заяви; - надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з поіменний переліком додатків (який має відповідати переліку додатків, що надійшли до суду); - надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в розмірі 2 422 грн. 40 коп. або 4 844 грн. 80 коп. (в залежності від позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1; ідентифікаційний код 08571423) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ23" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 3/1; ідентифікаційний код 45129126) про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 394 грн. 17 коп. або стягнення 73 169 грн. 17 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачеві);

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити поіменний перелік документів та інших доказів, що додані до позовної заяви (з доказами направлення відповідачеві);

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з поіменний переліком додатків (який має відповідати переліку додатків, що надійшли до суду);

- надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в розмірі 2 422 грн. 40 коп. або 4 844 грн. 80 коп. (в залежності від позовних вимог) (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко