ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/1615/20 (904/4024/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі № 904/1615/20 (904/4024/23) (суддя Суховаров А.В.)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ", м.Дніпро, в особі арбітражного керуючого Чичви О.С., м.Дніпро

до відповідача-2 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м.Дніпро

про визнання правочину дійсним,-

у даній справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" , м.Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсними договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі №904/1615/20 (904/4024/23) повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3028,00грн; доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" - арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 16.01.2024 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі № 904/1615/20 (904/4024/23) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №29-12/2023А-1 від 29.12.2023 року з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков