ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 918/355/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. (ордер серія АС № 1073249 від 18.04.2024 року);

від відповідача: Гладуненко Ю.В. (довіреність № 8 від 01.04.2024 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" в якій просить стягнути 124 001,02 грн, з яких: 95 250,70 грн - заборгованість, 1 980,02 грн - інфляційні втрати, 2 660,13 грн - 3 % річних, 24 110,17 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначено на "15" травня 2024 р.

15.05.2024 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява відповідно до якої, у зв`язку зі сплатою 20 250,70 грн, просить суд стягнути 103 750,32 грн, з яких: 75 000,00 грн - заборгованість, 1 980,02 грн - інфляційні втрати, 2 660,13 грн - 3 % річних, 24 110,17 грн - пеня.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" заяву та документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (02.04.2024 року), відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 20 250,70 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією, копію якої долучено до матеріалів справи, а саме: № 674_00000/00c1b3a8-8f39-4212-953a-3df1af4a11f7 від 14.05.2024 року на суму 20 250,70 грн (призначення платежу оплата за товар згідно акту звірки від 14.05.2024 р., у т. ч. ПДВ 20.00 % - 3375,12).

Представниками позивача та відповідача, присутніми в судовому засіданні 15.05.2024 року, підтверджено часткову сплату відповідачем основного боргу у розмірі 20 250,70 грн.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач частково сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу у розмірі 20 250,70 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 20 250,70 грн основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/355/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР АГРО" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" в частині стягнення основного боргу у розмірі 20 250,70 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк