overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/735/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/735/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бабкіної Катерини Федорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про виселення та стягнення 25 116,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№757/24) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабкіної Катерини Федорівни, в якій позивач просить суд:

1. Виселити Фізичну особу-підприємця Бабкіну Катерину Федорівну з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 5,0 кв.м - постіно, яке розташоване за адресою: м. Одеса, провул. Дачний, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

???2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабкіної Катерини Федорівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 25 116,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі № 916/735/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 16.05.2024, з`явився предстаник позивача, відповідач - не з`явився.

У судовому засіданні 16.05.2024, суд, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 06.06.2024 о 15:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ФОП Бабкіну Катерину Федорівну про розгляд справи №916/735/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ФОП Бабкіну Катерину Федорівну на адресу місцезнаходження: ( АДРЕСА_1 про відкладення розгляду справи на "06" червня 2024 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1435/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1435/24

за позовом: Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, буд. 3; );

про стягнення 141 905,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1469/24) ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" до відповідача ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 141 905,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області було відкрито провадження у справі №916/1435/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 16.05.2024.

09.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.05.2024 суд, за результатом задовлення клопотання відповідача, ухалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи "916/1435/24 до 17.06.2024 о 12:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" №916/1435/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "ЮЖСПОРТІНВЕСТ" до ел. кабінету про перерву у рознляді справи по суті до "17" червня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1267/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1267/24

за позовом: Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124 А, кв. 77; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі" (65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907; );

про стягнення 1 000 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі", в якій позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі № 916/1267/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 16.05.2024 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився.

У судовому засіданні 16.05.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 17.06.2024 о 12:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ "СааС платформа ЮАйСіі" №916/1267/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "СааС платформа ЮАйСіі" на адресу місцезнаходження: 65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907 про відкладення розгляду справи на "17" червня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 16.05..2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17.05.2024 Справа № 917/331/18
про стягнення 585 338,23 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.08.2018 зупинено провадження у справі №917/331/18 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №816/2185/16.
Згідно постанови Верховного Суду від 23.07.2019 по справі №816/2185/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензій закрито.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити засідання на 25.07.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.04.2024 Справа № 917/504/23
до 1. Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича, АДРЕСА_1
про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Від представника відповідача 1 (ФОП Йовенка О.І.) 23.04.2024р. до суду надійшла зава про залучення до матеріалів справи медіаційної угоди (вх. №5612).
Для надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданою відповідачем 1 заявою, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2024 на 11:00 год. зал № 10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.04.2024 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 16.02.2024 до суду надійшла заява (вх. №2079) про закриття провадження по справі у зв"язку з погашенням заборгованості.
22.04.2024р. від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№5571) про відкладення розгляду справи, оскільки представник перебуває на лікарняному та не має можливості прийняти участь у даному судовому засіданні.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на заяву відповідача про закриття провадження у справі та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2024 на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 15.06.2024 надати суду пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі, копію пояснень надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Справа № 917/2138/23

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» (, 37233, Полтавська обл., Миргородський район, село Піски, адреса електронної пошти: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ( , 37233, Полтавська обл., Миргородський район, село Піски), що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

3.Скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ( ,37233, Полтавська обл., Миргородський район, село Піски) № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (, 37233, Полтавська обл., Миргородський район, село Піски) з 16 серпня 2023 року.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» (, 37233, Полтавська обл., Миргородський район, село Піски, адреса електронної пошти: ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 5368 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16.05.2024 Справа № 917/1685/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши заяву №26423/40700-1-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6810 від 15.05.2024 ) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1685/23

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, , ел. пошта:

до 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7,

про визнання договору недійним

встановив:

15.05.2024 до суду надійшла заява №26423/40700-1-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6810 від 15.05.2024 ) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1685/23

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Міністерством юстиції України не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву №26423/40700-1-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6810 від 15.05.2024) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1685/23 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №26423/40700-1-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6810 від 15.05.2024) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1685/23 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16.05.2024 Справа № 917/1690/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши заяву №26424/406991-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6811 від 15.05.2024 ) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1690/23

позовної заяви Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ел. пошта:

до 1. Редакції газети "Набат", вул.Першотравнева,19, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Кременчуцька міська організація Комуністичної партії України, вул.Першотравнева,19, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

ІІІ особа Комуністичну партію України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7,

про визнання договору недійним

встановив:

15.05.2024 до суду надійшла заява № 26424/406991-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6811 від 15.05.2024 ) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1690/23

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Міністерством юстиції України не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву № 26424/406991-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6811 від 15.05.2024 ) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1690/23 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 26424/406991-23/15.5 від 15.05.2024 (вхід. №6811 від 15.05.2024) Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1690/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.