ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/219/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабенка Ігоря Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 564187,95 грн,

в засіданні суду прийняла участь представник позивача Демянова Н.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1410810 від 21.02.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бабенко І. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Граніт" 640608,72 грн, з яких, 425300,00 грн боргу, 77850,82 грн пені, 85060,00 грн штрафу, 38925,40 грн відсотків за користування коштами, 7126,09 грн 3% річних, 6346,41 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання юридичних послуг б/н від 18.11.2021.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2024 о 10:00 (а. с. 33).

25.03.2024 до суду поштовим зв`язком та 26.03.2024 через "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотанням про витребування доказів у позивача (а. с. 42 - 50; 51 - 59; 60 - 63).

Ухвалою від 29.03.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 66).

24.04.2024 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 564187,95 грн, з яких 365950,00 грн боргу, 6131,66 грн 3% річних; 66986,85 грн пені, 6575,01 грн інфляційних втрат, 33484,43 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 85060,00 грн штрафу (а. с. 78 - 80).

Ухвалою від 26.04.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 564187,95 грн, з яких 365950,00 грн основного боргу, 6131,66 грн 3% річних; 66986,85 грн пені, 6575,01 грн інфляційних втрат, 33484,43 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 85060,00 грн штрафу, а також судових витрат; продовжив підготовче провадження у справі по 29.05.2024; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів у позивача на 20.05.2024 15:30; витребував у позивача в порядку ст. 81 ГПК України документи, визначені резолютивною частиною даної ухвали (а. с. 86).

02.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 30.04.2024 про долучення доказів з додатками (а. с. 88 -115).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення із запереченнями щодо позовних вимог в повному об`ємі з підстав, у них викладених, у яких, серед іншого, звернуто увагу суду на дотримання розумного балансу між інтересами боржника та кредитора при вирішенні питання щодо стягнення штрафних санкцій (а. с. 116 - 123).

20.05.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення із спростуваннями доводів відповідача, викладених у додаткових поясненнях від 16.05.2024 (а. с. 124 -130).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції зазначила про підтримання позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення, надала усні пояснення щодо періоду нарахуваання та розміру штрафних санкцій; просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, забезпечивши участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/219/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" червня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Направити копії даної ухвали на електронні адреси та в особисті кабінети системи "Електронний суд" учасників справи.

Ухвала набирає законної з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд