РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. КиївСправа № 910/2822/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Катерина Вознюк

Представники:

позивача: Бутко Д.Г.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ про стягнення 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2822/24 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.04.2024.

В підготовчому засіданні 15.04.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2024.

Повідомлення про дату та час засідань суду у даній справі здійснено через розміщення оголошень на офіційному сайті господарського суду м. Києва.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 13.05.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як поклажодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт, як зберігачем, укладено договір зберігання від 01.06.2019 № 01/19, відповідно до предмету якого зберігач зобов`язується зберігати майно, яке передане йому іншою стороною - поклажодавцем, і повернути це майно поклажодавцю у схоронності у визначений даним договором строк.

Актом приймання-передачі майна від 01.06.2019 № б/н за договором зберігання від 01.06.2019 № 01/19, відповідно до якого поклажодавець передав а зберігач прийняв на зберігання майно за названим договором (с. Новорайськ).

Положеннями частини 1 статті 957 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Позивач зазначає, що останньому завдана майнова шкода, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Приписами частини 3 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Військова агресія Російської Федерації проти України у вигляді широкомасштабного наступу (вторгнення) на територію України, зокрема, з 24.02.2022 із застосуванням зброї, визнана судом загальновідомою обставиною, відтак, за висновками суду, не потребує доказування на підставі приписів частини 3 статті 75 Господарського кодексу України.

Довідкою позивача від 11.11.2022 № 1116/11 визначено перелік майна (який є ідентичним з переліком майна по акту приймання-передачі майна від 01.06.2019 № б/н за договором зберігання від 01.06.2019 № 01/19) та вартість такого майна в сумі 407.318.315,26 грн.

Також у вказаній довідці зазначено, що адресою зберігання майна є: Херсонська обл., Бериславський р-н., селище Новорайськ, вул. Промислова, будинок 3.

Таким чином, майно позивача втрачене в результаті військової агресії з 24.02.2022, оскільки таке майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Приписами пункту 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювана збитків;

- причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Відповідно до висновку експертів № 27/12/23-1 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи за заявою від 14.08.2023 № 84: "Документально підтверджуються збитки (матеріальна шкода), завдані ТОВ «Райз-Прикарпаття» () внаслідок привласнення та знищення майна Товариства в період окупації збройними силами російської федерації, згідно довідки ТОВ «Райз-Прикарпаття» № 1116/11 від 11.11.2022, в сумі без ПДВ 407 318 315,26 грн. (Чотириста сім мільйонів триста вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять грн. 26 коп.).".

Підсумовуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю, оскільки, як встановлено вище, таке майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії.

Також суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 про те, що після початку війни в Україні з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21, Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (RUSSIAN FEDERATION код ISO ru/rus 643) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 93, ідентифікаційний код: 32573828) 407.318.315 (чотириста сім мільйонів триста вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 26 коп. (UAH) майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 13.923.080 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять три тисячі вісімдесят) доларів США 07 центів (USD) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.059.800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 травня 2024 року

Cуддя Сергій Балац