УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2404/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

в справі

за позовом заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-В»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 24.04.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 24.04.2024 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Вказану заяву передано судді-доповідачу 13.05.2024, після виходу судді з відпустки.

Перевіривши надіслані документи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 916/2404/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2404/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2404/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 04 червня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2404/23 з Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос