ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6871/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська,буд. 132, ідентифікаційний код 14310052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Світ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Театральний, буд. 3, офіс 2, ідентифікаційний код 35114417)

про стягнення 1 479 729,06 грн. передоплати

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Ковальова Л.В., ордер АС № 1094965 від 17.05.2024, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №235-45 від 21.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Світ" 1 479 729,06 грн. передоплати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 22 195,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №205/17 від 15.11.2017 щодо своєчасної та повної поставки товару за який позивачем здійснена передоплата на загальну суму 1 954 541,16 грн., за платіжними дорученнями:

- №307 від 16.01.2018 на суму 100 000,00 грн.;

- №413 від 23.01.2018 на суму 300 000,00 грн.;

- №693 від 30.01.2018 на суму 1 554 541,16 грн.,

проте відповідачем поставлено якісних чугунних креслень: креслення 270.303 - 433 шт., креслення 270.548 - 256 шт. на загальну суму 474 812,10 грн.

Позивач посилаючись на довготривале невиконання відповідачем договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу №205/17 від 15.11.2017 зазначає, що потреба у постачанні продукції згідно специфікації до договору втратила актуальність. Однак, кошти, сплачені у якості передоплати, відповідачем не повернуто.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6871/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 04.03.2024.

У підготовче засідання 04.03.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

08.02.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.02.2024 від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить залучити до участі в справі в порядку правонаступництва замість Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" ( ).

19.02.2024 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних -осіб -підприємства та громадських формувань щодо створеної юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в порядку перетворення, відповідно до ЗУ " Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності " номер запису :000094216.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з дня його державної реєстрації є правонаступником усіх прав обов`язків Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

На підтвердження клопотання позивач долучив до матеріалів справи відповідні докази.

За приписами ст.52 ГПК України :

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає за необхідне замінити позивача Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" у справі № 904/6871/23 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" ().

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 01.04.2024; замінено позивача Державне підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" у справі № 904/6871/23 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" ().

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 22.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.05.2024 року.

У призначене судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку, у зв`язку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання сторонами оригіналів документів для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.05.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 21.05.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв