ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/660/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРКТУР (78593, Івано-Франківська обл., с. Поляниця, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІЗАЦІЯ ПРЕЗЕНТАЦІЯ ХОЛДИНГ ГРУП (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24Д, кв. 68, )

про стягнення заборгованості за Договором суборенди нежитлового приміщення від 15.11.2021 № 15-11/2021-ПТ-1 в розмірі 2 228 881,19 грн., з якої 2 071 297,95 грн. сума основного боргу, 24 928,07 грн. інфляційні втрати, 132 655,17 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Самозвон М.С. (ордер від 02.02.2024 серія АІ № 1541873);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКТУР» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІЗАЦІЯ ПРЕЗЕНТАЦІЯ ХОЛДИНГ ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором суборенди нежитлового приміщення від 15.11.2021 № 15-11/2021-ПТ-1 в розмірі 2 228 881,19 грн., з якої 2 071 297,95 грн. сума основного боргу, 24 928,07 грн. інфляційні втрати, 132 655,17 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов Договору суборенди нежитлового приміщення від 15.11.2021 № 15-11/2021-ПТ-1 щодо оплати.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

Протокольною ухвалою від 25.03.2024 відкладено підготовче засідання на 22.04.2024.

Протокольною ухвалою від 22.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.05.2024.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

08.05.2024 на адресу суду надійшла заява керівника ТОВ «ОРГАНІЗАЦІЯ ПРЕЗЕНТАЦІЯ ХОЛДИНГ ГРУП» від 06.05.2024 (вх. № 18705/24 від 08.05.2024) в якій просив суд зупинити провадження у справі № 916/660/24 на час його перебування на військовій службі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи.

Частиною другою статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із частинами першою, третьою та четвертою статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У даному випадку учасником справи - стороною є саме ТОВ «ОРГАНІЗАЦІЯ ПРЕЗЕНТАЦІЯ ХОЛДИНГ ГРУП», яке є відповідачем у справі, а не її представник керівник Самойленко С.С.

Отже Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість зупинення провадження у справі з підстав перебування саме учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, або на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи, а не його представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 916/660/24 передбачених пунктом 3 частини першої статті 227, пунктом 1 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 227, 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керівника ТОВ ОРГАНІЗАЦІЯ ПРЕЗЕНТАЦІЯ ХОЛДИНГ ГРУП про зупинення провадження у справі від 06.05.2024 (вх. № 18795/24 від 08.05.2024).

Ухвала набрала законної сили 09.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов