Справа № 909/407/24
УХВАЛА
17.05.2024 м. Івано-Франківськ
до відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання додаткових угод недійсними, стягнення коштів у сумі 107 274, 04 грн та судового збору,
встановив, що КП "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод №1 від 21.02.2019, №2 від 28.03.2019 недійсними, стягнення коштів за недоотримані активи (пальне) у сумі 107 274, 04 грн та судового збору.
Копію вищевказаної ухвали суду направлено КП "Чернівецьке тролейбусне управління" в електронному вигляді в його електронний кабінет. Документ доставлений до електронного кабінету: 06.05.24 о 14:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
15.05.2024, представник позивача ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2024, направив суду заяву про усунення недоліків, зокрема, надав суду належні докази сплати судового збору в сумі 9 084 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, документи, відсутність яких зафіксовано в акті №3972/24 від 30.04.2024, а саме: копії листа №132406-14/1672-2022 та довідки Чернівецької торгово-промислової палати від 20.02.2019 №54, наголосив, що було допущено технічні помилки у їх нумерації. Проте, позивач, не подав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З долученого, в підтвердження направлення копії позову відповідачу, опису вкладення у цінний лист, суд встановив те, що позовну заяву і додатки до неї направлено ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2 . З позовної заяви та відповіді за №576197 від 03.05.2024 з ЄДРЮОФОП встановлено те, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , а, відповідно, подані позивачем докази в підтвердження направлення копії позовної заяви і додатків до неї, не можуть підтверджувати факт дотримання позивачем вимог ст.172 ГПК України і, як наслідок, не можуть підтверджувати усунення позивачем недоліків на які звернув увагу суд при винесенні ухвали про залишення позову без руху.
Недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд
позовну заяву Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними, стягнення коштів у сумі 107 274, 04 грн та судового збору та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.
Суддя Скапровська І. М.