ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3723/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР"

03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 30, квартира 42,

до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 11,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Вишнівський ливарно-ковальський завод"

08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вишнева міська рада Бучанського району Київської області 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3723/23 від 11.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР" до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно утримує належне позивачу майно.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.02.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява про вступ у справу представника (вх. №1109/24 від 01.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1703/24 від 07.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли пояснення (вх. №1361/24 від 08.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли пояснення (вх. №1530/24 від 13.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2250/24 від 19.02.2024).

У судове засідання 20.02.2024 з`явився позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

У судовому засіданні 20.02.2024 постало питання встановлення відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу Україну, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.03.2024 о 16:00.

19.03.2024 о 16:07 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття. Повітряна тривога закінчилась 19.03.2024 о 16:53.

Підготовче засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

Зважаючи на вказане, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 проведення підготовчого засідання призначено на 16.04.2024 о 14:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№4087/24 від 16.04.2024).

У судове засідання 16.04.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 закрито підготовче засідання у справі №911/3723/23 та призначено засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2024 о 15:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 4545/24 від 26.04.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення щодо перебування майна на земельній ділянці (вх.№ 4754/24 від 02.05.2024).

У судове засідання 14.05.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.05.2024 відкрито стадію з`ясування обставин і дослідження доказів. У судовому засіданні оглянуто оригінали фотографій з мобільного пристрою представника позивача, копії яких долучено до доповнення до клопотання (вх.№3579/24 від 14.03.2024).

Судом встановлено, що всі фотографії, які були оглянуті у судовому засіданні 14.05.2024 мають геолокацію, місцезнаходження якої співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 06.06.2024 о 12:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/3723/23, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06.06.2024 о 12:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук