ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4670/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» за вх.№2-697/24 від 24.04.2024 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/4670/23
про стягнення 3144900 грн., -
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 позов Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» 2495952,38 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці; стягнуто з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 29951,43 грн. судового збору.

24.04.2024 за вх.№2-697/24 до суду від Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача-1 на його користь 51000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2024 заяву Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» за вх.№2-697/24 від 24.04.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.05.2024 о 16:00.

07.05.2024 за вх.№18380/24 до суду від Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» надійшло клопотання про долучення доказів та додаткові документи.

09.05.2024 за вх.№18852/24 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат. Відповідач-1 просить зменшити розмір судових витрат, які підлягають розподілу, виходячи з наступного:

- позовні вимоги позивача задоволено частково, відтак, у позивача наявне право на відшкодування витрат на правову допомогу лише пропорційно розміру задоволених вимог;

- заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є необґрунтованим та неспівмірним зважаючи на складність справи та витрачений адвокатом час, також становить надмірний тягар для відповідача-1;

- заявлений розмір гонорару представника позивача за надану правову допомогу у розмірі 51000 грн. значно перевищує встановлені Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі.

У судовому засіданні 09.05.2024 представник відповідача-1 проти задоволення заяви за вх.№2-697/24 від 24.04.2024 заперечила у зв`язку з необґрунтованістю та неспівмірністю заявлених витрат на правову допомогу, просила суд в зменшити розмір заявлених витрат на правову допомогу.

У судове засідання 09.05.2024 представник позивача та представник відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути подану заяву у судовому засіданні 09.05.2024.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4670/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 09.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» за вх.№2-697/24, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 ГПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача-1 витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано:

- договір про надання правової допомоги (аутсорсінг) від 01.03.2023, укладений між ПП «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» та ФОП Адолхіною Людмилою Миколаївною. Пунктом 1.1 договору передбачено, що за договором одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати замовнику послуги з аутсорсінгу шляхом надання правової допомоги у формах, визначених у п.2.1.договору. Ці послуги споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За п.2.1 договору виконавець надає послуги відповідно до п.1.1 договору у таких формах: представляє інтереси замовника в Національній поліції України; представляє права і законні інтереси замовника в судових органах будь-якої юрисдикції, приймає участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справ, у місцевих судах, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному суді, включаючи перегляд рішень, ухвал, постанов суду за нововиявленими обставинами, з усіма правами і обов`язками, передбаченими діючим законодавством України, в тому числі з правом: користуватися всіма процесуальними правами, наданими законом; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу, заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу замовника; підписання відзивів (заперечень) на позови, заяв, пояснень та клопотань по судовим справам, апеляційних та касаційних скарг, відзивів (заперечень) на апеляційні та касаційні скарги; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); отримувати та подавати від імені заявника та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; ознайомлюватися з матеріалами справи; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; власноручно завіряти копії відповідних документів;

- додаткову угоду до договору №01/03/2023 від 01 березня 2023 року про надання правової допомоги від 10.10.2023, укладену між ФОП Адолхіною Людмилою Миколаївною та ПП «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ». Відповідно до 1.1 додаткової угоди виконавець надає клієнту правову допомогу у спорі з Державною митною службою України в особі Одеської митниці щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб Одеської митниці щодо конфіскації товару - насіння кунжуту (протокол про порушення митних правил №1079/50000/22). Згідно з п.1.3 додаткової угоди клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надати правову допомогу, а саме: здійснити попередній аналіз документів; визначити правову позицію з урахуванням норм законодавства України, рішень Верховного Суду; підготувати та подати позовну заяву до Господарського суду Одеської області щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб Одеської митниці щодо конфіскації товару - насіння кунжуту; представляти інтереси клієнта у суді першої інстанції - Господарський суд Одеської області по справі за позовом до Державною митною службою України в особі Одеської митниці щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб Одеської митниці щодо конфіскації товару- насіння кунжуту; приймати участь у судових засіданнях Господарського суду Одеської області у справі за позовом клієнта до Державною митною службою України в особі Одеської митниці щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб Одеської митниці щодо конфіскації товару - насіння кунжуту; підготовка та подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань; вчинення інших процесуальних дій від імені та в інтересах клієнта. За положеннями п.2.1 клієнт та виконавець узгодили, що вартість наданих послуг за представництво інтересів клієнта з цього питання в Господарському суді Одеської області складає за послуги з підготовки та подання позовної заяви, заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, включаючи попередній аналіз документів та визначення правової позиції, - виходячи із фактично затрачених годин роботи виконавця. Вартість 1 години роботи встановлено в розмірі 1000 грн.; участь у судовому засіданні Господарського суду Одеської області - 5000 грн. за одне судове засідання, що включає і транспортні витрати виконавця до місця проведення судового засідання. Послуги вважаються наданими після підписання акту приймання-передачі, який підписується сторонами; виконавець зобов`язується надати, а клієнт зобов`язується підписати акт виконаних робіт у двох примірниках не пізніше ніж через 4 (чотири) дні після ухвалення рішення Господарським судом Одеської області за позовом, який є предметом Додаткової угоди (пункти 2.2 та 2.3 додаткової угоди);

- акт виконаних робіт за додатковою угодою до договору №01/03/2023 від 01 березня 2023 року про надання правової допомоги від 19.04.2024, складений між ПП «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» та ФОП Алдохіною Л.М.. За змістом даного акту виконавець та замовник підтвердили надані види правничої допомоги та термін їх надання. Відповідно до наданого акту вартість послуг за надання правничої допомоги за вказаним актом складає 51000 грн.;

- платіжну інструкцію № від 03.05.2024, відповідно до якої ПП «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» сплачено на рахунок ФОП Алдохіною Л.М. 51000 грн. у якості оплати за правову допомогу у суді, згідно дод.угоди до дог.№01/03/2023 від 01.03.2023.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.

При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).

До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правничої допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом позивача складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду. З огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» у суді під час розгляду справи та надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на адвокатські послуги є такою, що підтверджена поданими доказами.

Разом з тим, перш за все, суд приймає до уваги, що позовні вимоги судом задоволено частково, а у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із заявлених позивачем позовних вимог про стягнення 3144900 грн. судом задоволено 2495952,38 грн., тобто 79,37%, а отже пропорція суми витрат на професійну правову допомогу в даному випадку складає 40478,70 грн.

Окрім того, господарський суд приймає до уваги посилання відповідача-1 на те, що виходячи з обставин та наслідків введення в Україні воєнного стану, заявлена сума адвокатських витрат може становити надмірний тягар. За таких обставин, враховуючи критерій реальності та розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану всіх сторін, в тому числі приймаючи до уваги обставини та наслідки введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність зменшення заявлених судових витрат до половини доведених пропорційних витрат (40478,70 грн. / 2) та стягнути з відповідача-2 20239,35 грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу, що на думку суду відповідатиме критерію розумності, в решті заявлених витрат на правничу допомогу судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» за вх.№2-697/24 від 24.04.2024 - задовольнити частково.

2.Стягнути з Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, ) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «ЗОЛОТА МИЛЯ» (61001, Харківська обл., м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 135-А, ) 20239 /двадцять тисяч двісті тридцять дев`ять/ грн. 35 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3.В решті заяви - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 20.05.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля