ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 13/116-09-2413

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., суддів Цісельського О.В., Малярчук І.А.

при розгляді справи №13/116-09-2413

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм Технології" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Нова, буд. 10, кв. 20)

до відповідача: Приватного підприємства "Адекватні технології України" (65082, Одеська обл., м. Одеса, узвіз Маринеско, буд.16, кв.17)

про заборону використання торговельної марки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Панченко О.Л.) розглядалася справа №13/116-09-2413 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм Технології" до Приватного підприємства "Адекватні технології України" про заборону використання торговельної марки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2012 у справі №13/116-09-2413 призначено судову експертизу, пов`язану з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності; проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності"; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 15.08.2012 судом було доручено проведення судової експертизи у господарській справі № 13/116-09-2413 судовому експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні, на період проведення експертизи провадження у справі зупинено, а також вирішено направити судовому експерту матеріали справи № 13/116-09-2413.

Супровідним листом від 22.08.2012 матеріали справи у 2-ох томах (1 том на 156 аркушах, 2 том на 149 аркушах) було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності".

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2016 приймаючи до уваги прийняття 04.02.2016 Верховною радою України постанови №996-VIII про звільнення головуючого судді Панченко О.Л., перебування члена колегії судді Літвінова С.В. з 01.02.2016 на лікарняному та у зв`язку із відрахуванням члена колегії судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015 №8-к), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 13/116-09-2413, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Цісельський О.В., Малярчук І.А.).

Ухвалою суду від 22.02.2016 справу №13/116-09-2413 прийнято до колегіального провадження у відповідному складі суддів.

Після прийняття вказаної справи до свого провадження, головуючим суддею Щавинською Ю.М. неодноразово на адресу учасників справи та експертної установи надсилалися листи з проханням надати відомості про стан проведення у справі №13/116-09-2413 експертизи, а у разі її проведення надати експертний висновок.

Разом з тим, наразі будь-які відомості щодо стану проведення експертизи відсутні, жодної відповіді від ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" не надано суду відомостей щодо стану проведення у справі №13/116-09-2413 експертизи та залишено листи суду без відповіді, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі для з`ясування питань щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п.4 ч.4 ст. 247 ГПК України врегульовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що даній спір стосується захисту прав інтелектуальної власності, розгляд справи №13/116-09-2413 слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 13/116-09-2413 поновити з 05.06.2024.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "05" червня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши їх явку необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" №3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала чинності 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук