ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.05.2024 Справа № 917/20/24

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог (вхід. №352/24 від 27.02.2024) до боржника по справі №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул. Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ); визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" в розмірі: в розмірі: 26 681 809,13грн - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 407 903,12грн - судовий збір за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019), а також 26 840,00грн - судовий збір сплачений за подання заяви, 60300,00грн - авансування винагороди арбітражному; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

27.02.2024 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" через систему Електронний суд надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 782 607 754,39грн (вхід. № 352/24).

За ухвалою від 04.03.2024 прийнято заяву АТ КБ "Приватбанк" по справі про банкрутство №917/20/24 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні.

За ухвалою від 04.04.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника по справі №917/20/24 на 25.04.2024; зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" в строк до 20.04.2024 надати розрахунок у вигляді таблиці з відображенням періоду виникнення прострочки платежу, періоду нарахування відсоткової винагороди та пені з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1577/18; Боржнику в строк до 20.04.2024 надати суду письмово обґрунтовані реагування, щодо розміру заявлених грошових вимог.

24.04.2024 від кредитора - АТ КБ "Приватбанк" надійшли письмові пояснення щодо додаткових грошових вимог (вхід. №5698), згідно яких надано пояснення щодо порядку нарахування пені та відсоткової вартості та наведено приклад самого розрахунку. Крім того, представник кредитора в своїх поясненнях посилається на наявний в матеріалах заяви розрахунок у вигляді таблиці з відображенням періодів.

АТ КБ "Приватбанк" вимог ухвали суду від 04.04.2024 не виконано.

В судовому засіданні 25.04.2024 представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, з приводу наявного в матеріалах заяви розрахунку грошових вимог, не зміг надати обґрунтованих пояснень, в зв`язку з чим прохав суд відкласти розгляд заяви.

Ухвалю від 25.04.2024 розгляд заяви було відкладено на 09.05.2024 та повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" в строк до 07.05.2024 надати розрахунок заявлених грошових вимог (шрифт не менше 12) у вигляді таблиці з відображенням грошових зобов`язань, періоду виникнення прострочки платежу, періоду нарахування відсоткової винагороди та пені ("з" - "по"), з урахуванням та визначенням сум стягнутих за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1577/18.

08.05.2024 від божника надійшли додаткові пояснення (вхід. №6373), згідно яких останній частково визнає заявлені АТ КБ "Приватбанк" додаткові грошові вимоги, а саме 322 630 659,25грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 249 959 111,55грн - відсоткової винагороди та 171 917 052,45грн - пені.

09.05.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява (вхід. №6455) відповідно до якої зазначив, що Банк не буде повторно надавати розрахунок заявлених додаткових грошових вимог, оскільки відповідний розрахунок міститься в додатках до заяви.

Суд повторно звертає увагу АТ КБ "Приватбанк", що до матеріалів заяви долучений розрахунок заборгованості за Договором №4К16071ЛИ від 20.08.20216 року за період з 25.08.2016 по 31.01.2024, а не заявлених грошових вимог, з якого неможливо встановити період нарахування та виникнення прострочки платежу, періоду нарахування відсоткової винагороди та пені, щодо кожного зобов`язання.

Окрім того, відповідно до пояснень (вхід. №4565 від 03.04.2024) Банк зазначає наступне:

" Щодо ставки пені.

Стосовно базісу нарахування. Відповідно до п.164, 165 Інструкції бухгалтерського обліку саме банк визначає метод визначення умовної кількості днів, період розрахунку, а також неустойки в разі порушення боржником зобов`язання.

Банк застосовує метод "факт/360", тобто умовно в році 360 днів;

Аналогічне передбачене п.2.3.2 Договору лізингу.

Більше того, рішенням Господарського суду Полтавської області та рішенням Східного апеляційного господарського суду по справі №917/1577/18 стягнуто з ТОВ "Кантрейд" пеню за порушення грошового зобов`язання у розмірі розрахунку саме 360 днів у році, а відтак базис нарахування відсотків за Договором лізингу встановлено судомами у справах №917/1577/18 саме за формулою "факт/360""

Однак, як вбачається п. 2.3.2 Договору стосується нарахувння відсоткової винагороди за користування майном, а не пені.

Згідно п. 7.1. Договору не має посилань на застосування методу "факт/360" при здійсненні розрахунку пені, а чітко визначено, що пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

До того ж, відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18 було встановлено безпідставність застосування АТ КБ "Приватбанк" при нарахуванні пені, методу "факт/360" відповідно до Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою правління НБУ від 18.06.2003 №255, яка втратила чинність.

Враховуючи необхідність повторного витребування у АТ КБ "Приватбанк" належного розрахунку заявлених додаткових грошових вимог, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вхід. №352/24 від 27.02.2024) про визнання додаткових грошових вимог до боржника по справі №917/20/24 відкласти на 04.06.2024 на 10:30 год, зал № 17.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" в строк до 31.05.2024 надати розрахунок заявлених грошових вимог (шрифт не менше 12) у вигляді таблиці з відображенням:

- сум стягнутих за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18;

- грошових зобов`язань (лізингових платежів) із зазначенням періоду виникнення прострочення платежу;

- період, розмір відсотків нарахованих окремо кожному зобов`язанню з зазначенням часткового погашення боржником;

- періоду та розміру нарахованої пені окремо щодо кожного зобов`язання ("з" - "по") з урахуванням п.7.1. Договору лізингу.

4. Боржнику в строк до 31.05.2024 надати суду контррозрахунок, щодо визнаних грошових вимог.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.