УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/16472/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес комунікації"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (третя особа 2),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя-ІФ" (третя особа 3),

про захист майнових прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Макарчук Л.Л., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: Рикова Н.В., адвокат, ордер серії АА № 1440613 від 07.05.2024;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес комунікації" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити та заборонити вчиняти дії, що порушують авторське право позивача, а саме: припинити та заборонити відповідачу здійснювати будь-яке розповсюдження, відчуження третім особам оплатне чи безоплатне комп`ютерної програми "CallWay", її похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів, в тому числі видавати ліцензії/субліцензії на комп`ютерну програму "CallWay", її похідні та інші програми, розроблені на основі цих вихідних кодів, укладати ліцензійні договори відносно комп`ютерної програми "CallWay", її похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів, передавати в найм/оренду на комп`ютерну програму "CallWay", її похідні та інші програми, розроблені на основі цих вихідних кодів;

- стягнути з Відповідача на користь позивача упущену вигоду у розмірі 578 640,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16472/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчих засіданнях 23.04.2024 та 21.05.2024 судом розглядалося клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про огляд оригіналів доказів, в якому заявник просив суд дослідити в судовому засіданні в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України оригінали таких доказів: договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з усіма додатками; видаткової накладної № 65 від 06.09.2018; ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way".

Представник відповідача у підготовчих засіданнях 23.04.2024 та 21.05.2024 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Представник позивача Краснопольська Т.А. у підготовчому засіданні 23.04.2024 заперечувала проти задоволення такого клопотання. Представник третьої особи 1 у підготовчому засіданні 21.05.2024 не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про огляд оригіналів доказів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

У поданому клопотанні про огляд оригіналів доказів заявник звертає увагу суду, що позивачем (у позовній заяві) та відповідачем (у відзиві на позовну заяву) повідомлялось про ту обставину, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 15.08.2019 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, у ході обшуку 21.08.2019 було вилучено належні Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" оригінали документів, у тому числі оригінали наступних документів: договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з усіма додатками; видаткової накладної № 65 від 06.09.2018; ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way".

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем дійсно було долучено копії вказаних документів.

Проте, заявник вказує, що у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" є сумніви щодо існування оригіналів документів, доданих до позовної заяви позивачем, а без дослідження та оцінки оригіналів доказів об`єктивний та неупереджений розгляд справи неможливий.

Як вбачається з протоколу обшуку, складеного у місті Київ 21.08.2019 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Хоменко Денисом Миколайовичем, копія якого була долучена до відзиву відповідача на позовну заяву та міститься в матеріалах справи, у ході обшуку у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" дійсно було вилучено оригінали договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками, видаткову накладну № 65 від 06.09.2018 та ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way".

Згідно положень частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частинами сьомою-десятою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи що оригінали договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками, видаткової накладної № 65 від 06.09.2018 та ліцензійні сертифікати на комп`ютерну програму "Call Way" були вилучені у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" у ході обшуку, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин у межах розгляду справи № 910/16472/23, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування оригіналів (або належним чином засвідчених копій) вказаних документів у Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області з метою огляду та дослідження у судовому засіданні.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про огляд оригіналів доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області надати до Господарського суду міста Києва оригінали (або належним чином засвідчені копії) наступних документів, вилучених у Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" згідно протоколу обшуку, складеного у місті Київ 21.08.2019 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Хоменко Денисом Миколайовичем, у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 08.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 15.08.2019:

- договору про надання послуг № 4342 від 13.04.2018 з додатками;

- видаткової накладної № 65 від 06.09.2018;

- ліцензійних сертифікатів на комп`ютерну програму "Call Way".

3. Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко