ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/334/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01001, ) в особі філії "Сарненське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Гоголя, буд. 34, код ЄДРПОУ філії 45076237)

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (вул. Праведників світу (Кулікова), 7, м. Сарни, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34503, )

про стягнення 3 370 257 грн 69 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення 3 370 257 грн 69 коп. (з яких: 3 011 979 грн 30 коп. - основний борг, 44 370 грн 07 коп. - інфляційні втрати, 313 908 грн 32 коп. - пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 913 від 30.06.2023 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору у розмірі 50 553,87 грн.

Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Сарненське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" усунуто недоліки позовної заяви в спосіб та у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/334/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2024. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано у відповідача акти звіряння взаємних розрахунків за період липень-грудень 2023 та за період 01.07.2023 - 27.03.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 травня 2024 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 23.05.2024 без участі його представника.

23 травня 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради просить суд:

- визнати поважними причини продовження терміну щодо використання відповідачем своїх процесуальних прав;

- продовжити відповідачу строк для надання відзиву, направлення доказів, вирішення питання щодо врегулювання спору;

- відкласти підготовче засідання на іншу дату.

23 травня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали від 23.04.2024 до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 24.04.2024 о 01:33 год.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позивач скористався наданим йому ч. 3 ст. 196 ГПК України правом.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради в обґрунтування своїх вимог вказує, що після отримання позову у даній справі підприємство як відповідач вживало заходи щодо укладення договору з адвокатом для захисту своїх прав та інтересів, так як у штаті підприємства відсутній юрист. Лише 22.05.2024 укладено договір про надання правничої (правової) допомоги між Комунальним підприємством "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та адвокатом Топольським В.М. (що підтверджується договором від 22.05.20224 та ордером про надання правничої допомоги від 22.05.2024 №1130583). Однак, для належної підготовки відзиву та ознайомлення з матеріалами справи, виконання ухвали суду щодо витребування доказів, потрібний додатковий час. Крім того, представниками відповідача після консультації з адвокатом, розглядається питання врегулювання спору за участю судді або укладення мирової угоди, на що також потрібен додатковий час.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 23.04.2024, серед іншого, встановлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і всіх докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання відзиву відповідачем тривав до 09.05.2024 включно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на відзив встановлений судом, отже такий строк міг бути продовжений, однак виключно у випадку подання заяви про продовження такого строку до його спливу.

У даному випадку строк на відзив сплинув 10.05.2024, а відтак з огляду на викладене - у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача в частині відкладення підготовчого засідання, суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження (Бочан проти України). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були заслухані, тобто відповідно розглянуті судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача в частині про відкладення підготовчого засідання.

Водночас суд враховує, що відповідач не виконав вимоги ухвали від 23.04.2024 та не надав суду акти звіряння взаємних розрахунків за період липень-грудень 2023 та за період 01.07.2023 - 27.03.2024.

З огляду на викладене, суд зобов`язує Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради виконати вимоги п. 6 ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/334/24 та попереджає відповідача про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, 183, 196, 202, 222, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про продовження строку на подання відзиву - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" червня 2024 р. на 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (вул. Праведників світу (Кулікова), 7, м. Сарни, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34503, ) виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 23.04.2024 у строк до 03.06.2024 (включно).

5. Попередити Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає. оскарженню в частині її пункту 1 резолютивної частини.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич