overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/3390/24
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія»

про 51 324,47 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3390/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія" про стягнення 51 324,47 грн заборгованності за Договором № 1532180-06 від 14.02.2019 на постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/3390/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, аргументована тим, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 51 324,47 грн, що підтверджується наданими довідками Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, перевірив повноваження підписанта, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 130, 191, 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про закриття провадження у справі №910/3390/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі №910/3390/24 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
17.05.2024Справа № 910/537/24
Міністерство юстиції Чеської Республіки
Ministry of Justice of the Czech Republic
Vysehradska 16, 128 10 Praha 2, Czech Republic
через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Through the Central Interregional Department of the Ministry of Justice (Kyiv)
КЛОПОТАННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ СУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ
REQUEST FOR SERVICE OF JUDICIAL DOCUMENTS
Господарський суд міста Києва/Economic court of the city of Kyiv
(найменування запитуючої установи)
на підставі Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах від 28.05.2001
Pursuant to the agreement between Ukraine and Czech Republic on Legal Assistance in Civil Matters, dated 28.05.2001
(назва договору, конвенції)
(зміст клопотання і необхідна для його виконання інформація)
Вручення судових документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/537/24 за позовом фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни до PB Tourville s.r.o про стягнення 22.371,00 євро, що еквівалентно 918.776,97 грн.
Service of judicial documents needs to be executed in connection with the consideration by the Economic Court of the city of Kyiv of case № 910/537/24, initiated by the individual entrepreneur Sydorenko Zhanna Sergiivna to PB Tourville s.r.o about recovery of 22.371,00 EUR, which is equivalent to 918.776,97 UAH.
Господарський суд міста Києва просить направити документи, складені у зв`язку з виконанням цього клопотання, а у випадку неможливості його виконання - повернути його та повідомити про обставини, які заважають його виконанню.
The Economic Court of the city of Kyiv requests the documents related to the execution of this request, and in the case of it not being possible to fulfill, to return it and provide information about the circumstances that hinder its execution.
Додатки/Attachments:
- копія пзовної заяви з додатками (у двох примірниках)/copy of the statement of claim with applications (in duplicate);
- копія ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/537/24 (у двох примірниках)/copy of the ruling of the Economic Court of the city of Kyiv dated 23.01.2024 in the case № 910/537/24 (in duplicate);
- копія ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі № 910/537/24 (у двох примірниках)/copy of the ruling of the Economic Court of the city of Kyiv dated 19.02.2024 in the case № 910/537/24 (in duplicate);
- копія ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/537/24 (у двох примірниках)/copy of the ruling of the Economic Court of the city of Kyiv dated 12.03.2024 in the case № 910/537/24 (in duplicate);
- копія ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/537/24 (у двох примірниках)/copy of the ruling of the Economic Court of the city of Kyiv dated 08.04.2024 in the case № 910/537/24 (in duplicate).
Cуддя/Judge Сергій Балац/Sergii Balats
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/2195/24
за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київські соціально- інвестиційні технології»

про 261 709, 87 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2195/24 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київські соціально- інвестиційні технології» про стягнення 261 709, 87 грн за договором № ДНП-2017-11/12 від 30.11.2017 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/2195/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, аргументована тим, що між ТОВ «Компанія «КСІТ» та КП «Київтранспарксервіс» укладено додаткову угоду №7 від 29.12.2023 року до Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 30.11.2017 року № ДНП-2017-11/12 відповідно до якої, пункт 8.2. викладено в редакції, яка передбачає строк дії Договору до 31.12.2026 року.

01.03.2024 року укладено Додаткову угоду №8, відповідно до якої загальна сума заборгованості, що утворилась за Договором у період з 01.06.2022 по 29.02.2024 року складає 215 346, 95 грн, та розстрочено сплату заборгованості шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4 486,39 грн до 31.03.2028 включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку, розстрочено сплату боргу строком до 31.12.2028 року рівномірними щомісячними платежами, а також продовжено строк дії договору до 31.12.2026 року, спір між КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «Компанія «КСІТ» за договором № ДНП-2017-11/12 від 30.11.2017 року наразі відсутній , у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 130, 191, 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київські соціально- інвестиційні технології» про закриття провадження у справі №910/2195/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі №910/2195/24 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2024Справа № 910/5634/24
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засіданням

16.05.2024Справа № 910/1849/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 2 144 237,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 11.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

17.05.2024Справа № 910/1957/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 853714209,38 грн., зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці про тлумачення умов договору.

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою від 5 травня 2023 р.

У березні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 р. провадження у справі № 910/1957/23 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/1957/23 поновити.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.06.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

16.05.2024Справа № 922/4889/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мелещенкова Владислава Сергійовича

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним частини договору та застосування наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Фізичну особу-підприємця Мелещенкова Владислава Сергійовича

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 06.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/127/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон", про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

прокуратури: Винника О.О.;

позивача: Геращенко В.І.;

відповідача: Сухомлина Д.О.;

третьої особи: Казимиренко К.В.;

Керуючись статтями 69, 98, 120-121, 135, 203, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Викликати у призначене судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертів від 19 жовтня 2023 року № 26184/21-41 за результатами проведення призначеної у справі № 910/127/21 експертизи: судового експерта - Шишова Миколу Анатолійовича (місце роботи: Київський науково-дослідного інститут судових експертиз - 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6); судового експерта - Бікуса Юрія Федоровича (місце роботи: Київський науково-дослідного інститут судових експертиз - 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6); судового експерта - Дощечкіна Олександра Івановича (місце роботи: Київський науково-дослідного інститут судових експертиз - 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6).

Роз`яснити експертам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 203 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Роз`яснити особам, що викликаються у судове засідання, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неявки осіб, що викликаються у судове засідання, - зобов`язати останніх повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/5761/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про стягнення 175 062,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення №02681/4-04 від 01.07.2003 у розмірі 175 062,10 грн

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.