ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 рокуСправа № 912/1208/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянув матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Удача", вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28622

до Відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Театральна 6/7, м. Кропивницький, 25006

стягнення 14 220 035,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Удача" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про стягнення 14 220 035,00 грн шкоди, з покладенням судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 та ч. 4 ст. 60 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Приватного підприємства "Удача" вих №2300/1 від 01.05.2024 підписана адвокатом Горошком М.І.

На підтвердження повноважень адвоката Горошка М.І. представляти Приватного підприємства "Удача" до позовної заяви додано копію ордеру серії АІ № 1494938 на надання правничої (правової) допомоги від 07.05.2024.

Відтак станом на дату підписання позовної заяви - 01.05.2024, повноваження адвоката Горошка М.І. представляти ПП "Удача" не підтверджено.

Інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Горошка М.І. представляти ПП "Удача" станом на 01.05.2024 до позову не додано.

Таким чином, адвокат Горошко М.І. не наділений правом підпису поданої позовної заяви від імені ПП "Удача".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин, позовна заява ПП "Удача" від 01.05.2024 і додані до неї документи підлягають поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 56, 58, 60, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Удача" вих №2300/1 від 01.05.2024 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати Приватному підприємству "Удача" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, оф. 301), також копію ухвали направити представнику на електронну адресу

Суддя В.Г. Кабакова