ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2024р. Справа № 904/379/24
За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро
До: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Екосервіс», м. Кам`янське
Про: стягнення 268 615,99грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП Кам`янської міської ради «Екосервіс» (відповідач) про стягнення 268 615,99грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № б/н від б/д у період з липня по листопад 2023р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.24р. у справі №904/379/24 позовні вимоги задоволено; cтягнуто з відповідача КП Кам`янської міської ради «Екосервіс» на користь позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»: 268 615,99грн. - заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період липень листопад 2023р. та 4 029,24грн. - витрат на сплату судового збору.

14.05.24р. від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 12 000,00грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу в розмірі 12 000,00грн., позивач надано договір №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.21р., укладений між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Адвокатським об`єднанням «Перший Радник»; додаткову угоду №4 до договору №210-ДЕ від 27.04.21р. про надання правової допомоги від 18.01.21р.; додаткову угоду №20 від 31.12.21р. до договору про надання юридичних послуг №210-ДЕ від 08.01.21р.; додаткову угоду №23 від 01.12.22р. до договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.21р.; додаткову угоду №32 від 30.12.22р. до договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021; додаткову угоду №9360-ДНОЭ/44 від 20.12.23 до договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.21р.; додаткову угоду №9360-ДНОЭ/45 від 20.12.23р. до договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.21р.; акт №17/904/379/24-ДнЕМ від 13.05.24р. надання послуг за період з 19.01.24р. по 10.05.24р. за договором про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.21р.; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3577 від 15.12.17р. Тищенко Т.А.

Згідно з умовами вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усним дорученнями (п.1.1) Зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.(п.1.2) Приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг (п.3.1) Орієнтовна ціна договору становить 500 000,00 грн. без ПДВ (п.4.1) Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору (п.4.2) Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (п.4.3) Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.5.1)

Крім того, додатковою угодою №20 від 31.12.21р. до цього договору продовжено його строк дії до 31.12.22р. Додатковою угодою №33 від 01.12.22р. змінено орієнтовну суму договору, до 1 000 000,00 без ПДВ. Додатковою угодою №32 від 30.12.22р. продовжено строк дії договору до 31.12.23р. Також, додатковою угодою №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.23р. продовжено строк його дії до 31.12.24р. Також, додатковою угодою №9360-ДнОЭ/45 від 20.12.23р. змінено орієнтовну суму договору до 2 500 000,00 без ПДВ.

Відповідно до акту №17/904/379/24-ДнЕМ від 13.05.24р. виконавцем надано послуги за період з 19.01.24 р. по 10.05.24 р., а саме: ознайомлення з доказами , наданими для підготовки позовної заяви; підготовка та подача до суду позовної заяви та підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає у розмірі 12 000,00грн.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представлені суду докази в підтвердження надання юридичних послуг, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі, адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд враховує , що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

З урахуванням наведених вище обставин, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на адвокатську допомогу до суми 8 000,00 грн., яка на переконання суду є співмірною із часом, необхідним для виконання відповідних робіт/послуг .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Екосервіс» (51931, м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 38, ) на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ): 8 000,00грн.- витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складання.

Суддя Васильєв О.Ю.