ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/368/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/368/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера-Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004)

про стягнення 74 619 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 74 619 грн 81 коп., в тому числі 71 501 грн 93 коп. попередньої оплати (аванс) за надані послуги з постачання електричної енергії, 1691 грн 13 коп. 3% річних, 1426 грн 75 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 11/06/01/156-МТР/417-МТР від 27.06.2019, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 08.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.04.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 09.04.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

23.04.2024 відповідач подав заяву (вх. № 2060 від 23.04.2024), в якій просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2024 включно, враховуючи, що в умовах воєнного стану робота товариства призупиняється на час повітряної тривоги, адже життя та здоров`я людини (працівників товариства) є пріоритетним, а також обсяг інформації та документів, що підлягає опрацюванню представником товариства для підготовки відзиву на позовну заяву.

23.04.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2071 від 23.04.2024), в якому просить суд справу № 920/368/24 розглядати за правилами загального позовного провадження з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства. ТОВ "Енера Суми" заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач зазначає, що для спростування преюдиційних обставин будуть подані відповідні докази, для встановлення дійсних розрахунків за договором між позивачем та відповідачем. Для ТОВ "Енера Суми" дана справа має принципове значення, оскільки зважаючи на хибну преюдицію, створену у справі №920/1111/19, крім того, що ПАТ "Укрнафта" недоплатило вартість спожитої електричної енергії за договором, тепер ініціювало спір у даній справі і намагається безпідставно збагатитись на суму 71 501,93 грн за рахунок ТОВ "Енера Суми", які відповідач ніколи не отримував від позивача.

Ухвалою від 24.04.2024 господарський суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2024 включно.

30.04.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1283 від 01.05.2024, документ сформований в системі «Електронний суд»), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19 розмір переплати за договором в сумі 71 501,93 грн не встановлювався. Як свідчить зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19 судом не встановлено факт переплати за договором у розмірі 71 501,93 грн, а лише викладено позицію відповідача, яка викладена у заявах по суті справи. Натомість встановлені судом обставини викладені в іншій частині постанови, в якій відсутні згадки про факт переплати у розмірі 71 501,93 грн. Відповідач зазначає, що після виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/113 МТР від 26.04.2019 на особовому рахунку №18137 ПАТ "Укрнафта" залишилась переплата в розмірі 1 344 412,30 грн, яка перейшла в рахунок оплати за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019. Також після виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/112 МТР від 26.04.2019 на особовому рахунку №1513 ПАТ "Укрнафта" залишилось 1 291 437,11 грн переплати, яку було зараховано ТОВ "Енера Суми" на особовий рахунок № НОМЕР_1 НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в рахунок оплати за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019, відповідно до листа ПАТ "Укрнафта" від 06.08.2019 за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1275. Отже, після виконання договору №11/06/01/112 МТР від 26.04.2019 та договору №11/06/01/113 МТР від 26.04.2019, на особовий рахунок № НОМЕР_1 НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в рахунок оплати за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019 перейшло 2 635 849,41 грн. Переплата у розмірі 71 501,93 грн з`явилась із-за того, що Північний апеляційний господарський суд при прийнятті постанови від 17.06.2020 у справі № 920/1111/19 безпідставно взяв до уваги наявність оплат за розрахунковий період «серпень 2019» за спірним договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019 на підставі листів ПАТ "Укрнафта" за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1206 від 24.07.2019, вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1207 від 24.07.2019, яких ТОВ "Енера Суми" ніколи не отримувало та не розглядало. Наявність у ТОВ "Енера Суми" зазначених у цих листах оплат від ПАТ "Укрнафта" не була підтверджена доказами. У розрахунку оплат за договором за розрахунковий період «серпень 2019», на 5 сторінці відзиву на позовну заяву у справі № 920/1111/19, ПАТ "Укрнафта" посилається саме на вказані листи і зазначає про переплату у розмірі 1 175 961, 38 грн, яку потім безпідставно бере до уваги Північний апеляційний господарський суд у своїй постанові від 17.06.2020. Зазначена у судовому рішенні у справі № 920/1111/19 оплата, розміром 1 950 450,73 грн - 1 870 885,42 грн = 79 565,31 грн, якою начебто перекрито заборгованість на суму 8 063,38 грн за договором і начебто залишилась переплата 71 501,93 грн, є хибною та якої в дійсності не існує. Нараховані позивачем 3 % річних та інфляційні втрати на суму боргу 71 501,93 грн, якого в дійсності не існує, за період з 15.06.2023 до 28.03.2024 відповідач не визнає. Позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження дати отримання відповідачем відповідної вимоги позивача щодо повернення коштів, а отже не доведено відправну дату для таких нарахувань.

06.05.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1342 від 06.05.2024), в якій просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Позивач зазначає, що за липень 2019 року ПАТ «Укрнафта» було попередньо сплачено за електроенергію на 774 489,35 грн. більше ніж вартість фактично спожитої електроенергії у липні 2019 року. За серпень 2019 року ПАТ «Укрнафта» було попередньо сплачено за електроенергію на 1 175 961,38 грн. більше ніж вартість фактично спожитої електроенергії у серпні 2019 року. За вересень 2019 року ПАТ «Укрнафта» було попередньо сплачено за електроенергію, з врахуванням переплат за попередні місяці у розмірі 1 950 450,73 грн., тобто на 71501,93 грн. більше ніж вартість фактично спожитої електроенергії у вересні 2019 року. ПАТ «Укрнафта» у повному обсязі виконало свої зобов`язання по договору, відповідач має заборгованість перед ПАТ «Укрнафта» у розмірі 71 501,93 грн.

13.05.2024 відповідач подав заперечення (вх. № 1418 від 13.05.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Для спростування можливості існування переплати суду в межах даної справи надані документи щодо розрахунків між сторонами за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019, укладеним між ТОВ "Енера Суми" та ПАТ "Укрнафта". ТОВ "Енера Суми", на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19, скоригувало нарахування за договором. До розрахунків у липні 2019 року за договором було застосовано ціну електричної енергії в розмірі 1,982192124 грн/кВтгод з ПДВ, яка визначена у мотивувальній частині названої постанови суду. Згідно з розрахунками ТОВ "Енера Суми" ніякої переплати на суму 71501,93 грн не існує, а навпаки недоплаченими зі сторони ПАТ "Укрнафта" залишаються 8 063,38 грн. Позивач у відповіді на відзив робить розрахунки "переплати" за договором за розрахунковий період "серпень 2019" посилаючись на листи ПАТ "Укрнафта" за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1206 від 24.07.2019, вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1207 від 24.07.2019. Вказані листи не є тими документами, на підставі яких можна встановити наявність оплат за договором в сумі 722 382, 67 грн та 1 993 032, 05 грн відповідно. Такі листи не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 76, 77 ГПК України. Вказані позивачем оплати повинні бути підтвердженні платіжними інструкціями та іншими доказами, з яких можна б було встановити їх наявність після виконання умов договорів №11/06/01/112 МТР, №11/06/01/113 МТР. Із змісту листів ПАТ "Укрнафта" за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1206 від 24.07.2019 та вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1207 від 24.07.2019, позивач, у зв`язку із припиненням дії договорів №11/06/01/113 МТР від 26.04.2019 та №11/06/01/112 МТР від 26.04.2019, просив зарахувати 722 382, 67 грн та 1 993 032, 05 грн в рахунок оплати за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019. Цих листів ТОВ "Енера Суми" не отримувало, зазначені в них суми не зараховувались в рахунок оплати за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019. Відповідач зазначає, що після виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/113 МТР від 26.04.2019 на особовому рахунку №18137 ПАТ "Укрнафта" залишилась 1 344 412,30 грн переплати, а після виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11/06/01/112 МТР від 26.04.2019 на особовому рахунку №1513 ПАТ "Укрнафта" залишилась 1 291 437,11 грн, які були зараховані на особовий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "Укрнафта" в рахунок оплат за спірним договором, на підставі листа ПАТ "Укрнафта" від 06.08.2019 за вих. №01/01/11/06/01/06/09/-02/1/1275. Таким чином, за серпень 2019 року за договором №11/06/01/156-МТР від 27.06.2019 ПАТ "Укрнафта" було сплачено на 1 870 885,42 грн більше ніж вартість спожитої електричної енергії у серпні 2019 року, а не на 1 950 450,73 грн більше, як вважає позивач. За спожиту у вересні 2019 року електричну енергію позивач сплатив: 27.08.2019 3 503 663,86 грн; 05.09.2019 - 1 500 000,00 грн; 06.09.2019 - 500 000,00 грн; 13.09.2019 - 2 350 000,00 грн. 31.09.2019 сторони підписали Акт №18137/173404/1 приймання передавання електричної енергії, згідно з яким протягом вересня 2019 року позивач спожив 4 795 980 кВтгод вартістю 9 732 612,66 грн. Позивачу був наданий рахунок №18137/173404/1 від 31.09.2019. З урахуванням платежів на загальну суму 7 853 663,86 грн та переплати в розмірі 1 870 885,42 грн, що залишилась після розрахунків у серпні 2019 року (з урахуванням перерахунків, що здійсненні згідно рішення суду у справі №920/1111/19), загалом коштів 9 724 549,28 грн, після розрахунків за вересень на особовому рахунку ПАТ "Укрнафта" №18137 утворився борг в сумі 8 063, 38 грн. Розрахунок ПАТ "Укрнафта" згідно з відповіддю на відзив на підтвердження відсутності заборгованості за договором, шляхом множення тарифу, зазначеного у рахунку 18137/173404/1 від 30.09.2019 1,691106 грн/кВтгод на загальну кількість отриманої ПАТ "Укрнафта" електроенергії - 14 345 309 кВтгод, є безпідставним. Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19 до розрахунків у липні 2019 року за договором застосовується тариф у розмірі 1,982192124 грн/кВтгод з ПДВ. Тобто 9 247 550,65 грн з ПДВ становить вартість спожитої ПАТ "Укрнафта" електричної енергії за умовами договору у липні 2019 року. 31.08.2019 сторони підписали акт №18137/154309/1 приймання передавання електричної енергії, згідно з яким протягом серпня 2019 року позивач спожив 4 884 014 кВтгод, вартістю 11 246 462,02 грн. Також у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19 зазначається про вартість електроенергії у серпні 2019 року - 2,302708801 грн/кВтгод з ПДВ. 31.09.2019 сторони підписали акт №18137/173404/1 приймання передавання електричної енергії, згідно з яким протягом вересня 2019 року позивач спожив 4 795 980 кВтгод, вартістю 9 732 612,66 грн. У постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №920/1111/19 зазначається про вартість електроенергії у вересні 2019 року - 2,029327199 грн/кВтгод з ПДВ. Отже, за результатами розрахунків за спірним договором утворився борг в сумі 8 063, 38 грн. Відповідач зазначає, що представник позивача додав додаткові докази до відповіді на відзив. Заяви про поновлення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 80 ГПК України для подання до суду доказів, позивач в порядку статті 119 ГПК України не подав. Отже, подані копії документів ПАТ "Укрнафта", які долучені до відповіді на відзив, мають бути залишені без розгляду

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, з урахуванням позиції позивача та відповідача по справі, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті та згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду, призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.06.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.05.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко