ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2024 м. Дніпро Справа № 334/3022/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) від 08.12.2023р. у справі № 334/3022/18

за позовом ОСОБА_1 (1964 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

відповідача -2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська 18-а» ( 69093 , м. Запоріжжя, вулиця Зестафонська , будинок 18-а , код ЄДРПОУ 40695523).

про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року справу № 334/3022/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська 18-А» про зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди, за встановленою юрисдикцією передано до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023р. у справі № 334/3022/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023р. у справі № 334/3022/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 334/3022/18, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 334/3022/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 334/3022/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі - ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 601 094 53 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 17.04.2024р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 30.04.2024р.

29.04.2024р. апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків, згідно з якою апелянт просить долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 286,00 гривень.

Проте, з наданих доказів не вбачається направлення копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі - ОСОБА_2 , а отже на виконання вимог суду апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів у повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023р. у справі № 334/3022/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 19.02.2024р. та додані до неї матеріали на 33 арк., конверт, заява про усунення недоліків з додатком на 2 арк, в т.ч. платіжна квитанція № від 18.04.2024р. про сплату судового збору в розмірі 5 286,00 грн., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд