ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2024 р. Справа№ 359/8573/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2024

у справі № 359/8573/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Первинної профспілкової організації «Інженерно-технічних фахівців»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

2. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

про скасування рішення профспілкового комітету

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2024 у справі № 359/8573/20 в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2024 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації «Інженерно-технічних фахівців» задовольнити в повному обсязі.

Також, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги з додатками додатками Первинній профспілковій організації «Інженерно-технічних фахівців».

Однак, з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Первинної профспілкової організації «Інженерно-технічних фахівців» є: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, тоді як скаржником направлено апеляційну скаргу за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегією суддів апеляційної інстанції, встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2024 у справі № 359/8573/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко