ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6833/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 02.05.2024р.) у справі

за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці

Відповідача-2: Відділу житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради, смт. Кринички, Дніпропетровська область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 207 422,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група про:

- визнання недійсними додаткових угод № 2 від 20.05.2021, № 3 від 28.05.2021, № 4 від 02.08.2021, № 5 від 28.08.2021, № 6 від 15.09.2021, № 7 від 02.11.2021, № 8 від 03.11.2021, № 9 від 04.11.2021, № 10 від 14.12.2021, № 11 від 15.12.2021, № 12 від 16.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 14/Т/2021 від 13.04.2021, укладеного між Відділом архітектури, житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група;

- стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 207 422,24 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024р. у справі № 904/6833/23 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 20.05.2021, № 3 від 28.05.2021, № 4 від 02.08.2021, № 5 від 28.08.2021, № 6 від 15.09.2021, № 7 від 02.11.2021, № 8 від 03.11.2021, №9 від 04.11.2021, № 10 від 14.12.2021, № 11 від 15.12.2021, № 12 від 16.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 14/Т/2021 від 13.04.2021, укладеного між Відділом архітектури, житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради (ідентифікаційний код: 43944702; місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Кринички, вул. Нагірна, будинок 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група (ідентифікаційний код: 42828866; місцезнаходження: вул. Ясська, б. 13, м. Чернівці, 58005). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група (ідентифікаційний код: 42828866; місцезнаходження: вул. Ясська, б. 13, м. Чернівці, 58005) на користь Криничанської селищної ради (ідентифікаційний код: 04338380; місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Кринички, вул. Нагірна, будинок 2) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 207 422,24 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група (ідентифікаційний код: 42828866; місцезнаходження: вул. Ясська, б. 13, м. Чернівці, 58005) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (місце реєстрації: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код: 02909938) витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 108,26 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024р. у справі №904/6833/23, направити справу за належною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 року витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6833/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.05.2024 року справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.10.2024р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокуратурі, Позивачу та Відповідачу -2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач -1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Прокуратура, Позивач та Відповідач -2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін