ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/3188/23

За позовом: Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Скнилівська, 21; ідент.код 33863093)

до Відповідача: Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідент.код 43068454)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 24942474,51грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: П`ятковська І.П. Ордер ВС №1236800 від 23.10.2023;

Відповідача: Тронь І.В. Довіреність б/н від 08.04.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «АРТ-ЕНЕРГО» подано Позовну заяву з вимогами (які остаточно викладені у Заяві від 03.01.2024) про стягнення з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» грошових коштів у загальній сумі 24942474,51грн, а саме:

-боргу в сумі 22369999,79грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, відпущеної упродовж жовтня місяця 2021 року серпня місяця 2022 року), передбаченого умовами Договору №14927/01 від 28.02.2018;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 824103,19грн;

-інфляційних втрат у сумі 1748371,53грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Пояснення.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.

Також Відповідачем заявлено Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі, так як:

-предметом розгляду справи є виконання Договору №14927/01 від 28.02.2018 у частині розрахунків за електричну енергію.;

-позиція Відповідача полягає в тому, що він належним чином виконує свої зобов`язання відповідно до укладеного Договору та Наказів Міненерго від 28.03.2022 № 140 і від 15.06.2022 № 206, що видані відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», проте Позивач наполягає на помилковості застосування Наказів Міненерго №№ 140, 206;

-на даний час наявна позиція Верховного Суду (у складі Касаційного господарського суду), висловлена в Ухвалі від 30.04.2024 у справі 910/4439/23, про непогодження з висновками Верховного Суду у справах №910/6185/23 і №910/9100/23;

-таким чином, 30 квітня 2024 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, за результатом розгляду Клопотанням ДП «Гарантований покупець», прийшов до висновку про необхідність відступу від висновку щодо застосування положень ч. 8 ст. 16 Закону № 2019-УШ, п. 10.4 Порядку № 641, Наказу № 206, який було викладено у Постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 і від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22, та вирішив, що справа №910/4439/23 підлягає передачі на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

-так як передача справи 910/4439/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відбулась вже після закриття підготовчого провадження у справі 914/3188/23, наявні обґрунтовані підстави для повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питань, які можуть бути вирішені лише на стадії підготовчого провадження.

Позивачем подано Заперечення стосовно вказаного Клопотання Відповідача, так як законодавством не передбачено повернення на стадію підготовчого провадження у справі та зупинення провадження на стадії розгляду спору по суті.

Враховуючи факт постановлення Верховним Судом (у складі Касаційного господарського суду) Ухвали від 30.04.2024 у справі №910/4439/23 про передачу вказаної справи, у якій вирішується спір у подібних правовідносинах, на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, і факт закриття підготовчого провадження у даній справі №914/3188/23 Ухвалою від 10.01.2024 (ще до часу постановлення Верховним Судом Ухвали від 30.04.2024), наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у даній справі, так як, згідно з нормами статей 177, 182 ГПК України, саме на стадії підготовчого провадження Суд зобов`язаний вчинити усі необхідні дії для забезпечення правильного вирішення спору, що, у даній справі, залежить і від висновку Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4439/23.

Наявність у Суду права на повернення на стадію підготовчого провадження (за наявності поважних причин) підтверджено висновком Верховного Суду, викладеним у Постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Факт передачі справи №910/4439/23, у якій вирішується спір у подібних правовідносинах, на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі №914/3188/23.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 177, 182, 228 (п.7 ч.1), 229 (п.11 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та зупинення провадження у справі.

2.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №914/3188/23.

3.Зупинити провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішення у справі №910/4439/23, - за результатами її перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.