УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1634/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Код )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. харків, вул. Москалівська, 57/59. Код )
простягнення 42639263,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву від 09.05.2024 (вх.№1636/24 від 10.05.2024) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 42639263,68 грн, у тому числі: основний борг у сумі 30115582,60 грн, пеня у сумі 7507764,93 грн, 3% річних у сумі 1378008,17 грн, інфляційні втрати у сумі 3637907,98 грн та судовий збір у сумі 511671,16 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконанням відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так пунктом 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат, оскільки не містить чітко визначеного періоду та не вказано офіційне джерело запозичення індексів інфляції.

Пунктом 4 вказаної вище статті визначено, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовні вимоги не містять підстав стягнення (договору, тощо), періодів нарахування сум, які стягуються з відповідача. Позовні вимог, які мають тривалий характер, мають в обов`язковому порядку зазначатися з періодом їх виникнення (нарахування).

Проте, позивачем чомусь включено до складу заборгованості штрафні санкції - пеню, інфляційні втрати та 3% річних, які такими не є, а також якийсь "основний борг".

Також позивачем у позовній заяві не вказано дати укладання з відповідачем або приєднання відповідача до типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" та не надано відповідні докази

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не надав доказів отримання відповідачем природного газу за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" на суму, зазначену у позовній заяві, та доказів настання строку оплати відповідачем отриманого природного газу.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову з зазначенням офіційного джерела запозичення індексів інфляції;

- доказів укладання (приєднання) з відповідачем типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" з зазначенням дати його укладання у позовній заяві;

- доказів отримання відповідачем природного газу за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" на суму, зазначену у позовній заяві;

- доказів настання строку оплати відповідачем отриманого природного газу;

- позовної заяви з уточненою редакцією позовних вимог щодо періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача, їх підстав та правової природи.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 14.05.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко