ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/71/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номера від 25.03.2024 (вх.№2420 від 25.03.2024) Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області

про призначення судової експертизи

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 166205,14грн,

за участю представників:

позивача: Байправ М.С., адвокат, довіреність без номера від 14.06.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Містерман В.М., адвокат, довіреність №2 від 19.03.2024 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 12, 11, 13, 77-83, 99-102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/71/24 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців 4).

2. На дослідження експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи відповідають дії водія автомобіля марки Volvo FH400 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 та водія навантажувача САТERRPILLAR (номерний знак НОМЕР_2 ) - Пришляка Б.В., під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.02.2021 о 12:10год. на території Максимівського цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр» вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то які пункти Правил дорожнього руху України були порушені кожним із водіїв?

2.2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Volvo FH400 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в ситуації, що відповідає дорожній обстановці під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.02.2021 о 12:10год., на території Максимівського цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр» відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

2.3. Як повинен був діяти водій навантажувача САТERRPILLAR (державний номерний знак НОМЕР_2 ) в ситуації, що відповідає дорожній обстановці під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.02.2021 о 12:10год., на території Максимівського цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр» відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

2.4. Дії кого з водіїв: ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volvo FH400, (державний номерний знак НОМЕР_1 ) чи ОСОБА_2 , який керував навантажувачем САТERRPILLAR (державний номерний знак НОМЕР_2 ), знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.02.2021 о 12:10год. на території Максимівського цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр»?

2.5. Яка причина настання ДТП з технічної точки зору, що мала місце 11.02.2021 на території Максимівського цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр», під час якої в процесі завантаження щебеневою продукцією залізничних вагонів автонавантажувач зіткнувся із вантажним автомобілем?

3. Матеріали справи №921/71/24 направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців 4) для проведення судової експертизи.

4. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати висновок господарському суду в строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

5. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР (вул.Стара Максимівка, будинок 29, с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00292623), згідно наданого експертною установою рахунку та надати суду відповідні докази оплати.

7. Зупинити провадження у справі №921/71/24 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду (п.11 ч.1 ст.255, підпункт 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України) шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик