ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/284/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Інкоммедсервіс", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Інкоммедсервіс", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за договором №4-7424,11 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 23 539,80 грн.; пеню у сумі 5 714,06 грн.; три проценти річних у сумі 900,98 грн. та інфляційні втрати у сумі 2 859,17 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

14.05.2024 до суду від позивача надійшла заява в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №922/284/24 за відсутністю предмета спору у зв`язку з укладенням Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №7424.11-р від 09.05.2024 та частковою оплатою. Також просить суд повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що 09.05.2024 між ПрАТ Харківенергозбут та відповідачем було укладено Договір реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №7424.11-р, який є Додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-7424.11 від 01.01.2019 на загальну суму 20 365,76 грн., що є визнанням заборгованості за спожиту електричну енергію з боку відповідача. Складено графік погашення заборгованості, який є Додатком 2 до Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця №4-7424.11 від 01.01.2019 та підписано Акт звіряння розрахунків за електроенергію, що є Додатком 1 до Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця №4-7424.11 від 01.01.2019. Також 08.04.2024 відповідачем було сплачено заборгованість за Договором №4-7424.11 від 01.01.2019 у сумі 13577.17 грн, згідно платіжної інструкції №177. Відтак, станом на момент подання цієї заяви у відповідача відсутня заборгованість заявлена позивачем у справі №922/284/24.

Представники сторін у судове засідання 21.05.2024 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі. Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі та наявність відповідного клопотання позивача, із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією №52178 від 29.01.2024.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/284/24.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №52178 від 29.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 21 травня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова