ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2024 року Справа № 915/155/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб 2014», код 40761758 (Одеська область, Тарутинський район, с. Ярове, вул. Суворова, буд. 26), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Капіталжитлобуд», код 42593311 (м. Миколаїв, пр. Центральний, 93 В/1 оф. 203), про стягнення грошових коштів у сумі 249813,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки №01/01-05/06 від 11.09.2023 року у загальній сумі 249813,84 грн., з якої: 224618,07 грн. основний борг; 4420,24 грн. втрати від інфляції; 14266,97 грн. пеня; 6508,56 грн. упущена вигода.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а у разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу суду від 04.03.2024 року про відкриття провадження у справі було направлено 04.03.2024 року на адресу відповідача листом за № 335 разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (під розписку).

25.03.2024 року зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції без зазначення причин повернення поштового відправлення.

29.03.2024 року судом постановлено ухвалу, яку разом з ухвалою суду від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі повторно направлено на адресу відповідача листом за № 370 разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.04.2024 року зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції із зазначенням причин повернення поштового відправлення: «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на те, що частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України така підстава як повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання не прирівнюється до дня вручення судового рішення, у суду немає підстав вважати, що відповідача належним чином сповіщено про розгляд господарської справи.

Керуючись ст. 2, 9, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити разом із цією ухвалою ухвалу суду про відкриття провадження у справі на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Капіталжитлобуд», код 42593311 (м. Миколаїв, пр. Центральний, 93 В/1 оф. 203) до електронного кабінету відповідача (за наявності) або рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

2. Повідомити відповідача про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює відповідачу щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили із дати її підписання.

Суддя А.П. Алексєєв