ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 р. Справа № 914/350/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», Львівська область, Стрийський район, село Конюхів,

предмет позову: стягнення 140 698,99 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті отриманого товару,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

06.02.2024 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 140 698,99 грн, з яких 90 489,00 грн основний борг, 8 552,85 грн 3 % річних, 41 657,14 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи по суті на 13.03.2024 та визначено дати наступних судових засідань за наявності підстав для відкладення розгляду справи - 27.03.2024, 10.04.2024; явку учасників справи в судовому засіданні визнано обов`язковою.

У вказані судові засідання сторони явку представників не забезпечили.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

13.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі з метою проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання судового спору. Сприяючи примиренню сторін та у зв`язку з неявкою представників учасників справи у судові засідання суд відкладав на раніше визначені дати: 27.03.2024, 10.04.2024.

10.04.2024 позивач повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучив копію квитанції до платіжної інструкції від 10.04.2024 на суму 20 000,00 грн. Суд відклав розгляд справи на 24.04.2024 і на 08.05.2024, про що повідомив сторони відповідною ухвалою, явку представників сторін суд визнав обов`язковою; 08.05.2024 за участю представника позивача відклад розгляд справи на 22.05.2024.

21.05.2024 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04.04.2024, до якої долучено спільну заяву сторін і текст відповідної мирової угоди.

У судове засідання 22.05.2024 сторони яку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, ухвали суду доставлені в електронні кабінети представника позивача та відповідача, сторони подали суду на затвердження мирову угоду. Тому неявка представників у судове засідання без повідомлення причин неявки, а також враховуючи систематичну неявку представника відповідача, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до позовної зяаяви між сторонами у справі існують договірні правовідносини з поставки товари на підставі усних домовленостей. За період 07.03.2019 08.09.2021 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 468 666, 41 грн, відповідач частково оплатив отриманий товар у загальній сумі 378 177, 41 грн., тому у відповідача залишилась заборгованість у загальному розмірі 90 489, 00 грн, яка є предметом стягнення в цій справі. За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано на суму боргу 8 552, 85 грн 3% річних та 41 657, 14 грн інфляційних втрат, у зв`язку з чим до стягнення заявлено 140 698,99 грн.

Відповідно до тексту мирової угоди від 04.04.2024 сторони погодили, що боржник добровільно сплачує борг у сумі 90 489,00 гривень 00 копійок; відшкодовує позивачу витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень 00 копійок. Кредитор в свою чергу відмовляється від стягнення з боржника: 8 552,85 грн - 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ; 41 657,14 грн - втрати від інфляції, згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ; 15 000,00 грн - витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що мирову угоду підписали зі сторони позивача особисто Микола Дерев`янко, зі сторони відповідача голова Галина Сурмик.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/350/24 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, згідно з положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Однак сторони у мировій угоді (п. 1.3) здійснили розподіл судових витрат у спосіб покладення частини з них на відповідача, а від частини з них позивач відмовився.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 2, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/350/24, подану суду 21.05.2024, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/350/24 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/350/24

м. Львів « 04» квітня 2024 р.

Фермерське господарство «КОЛОДНИЦЬКА ВЕРБИНА», ідентифікаційний код 40693835, яке у подальшому іменується як «Боржник», в особі Голови Сурмик Галина Львівна, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець ДЕРЕВ`ЯНКО Микола Григорович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який у подальшому іменується як «Кредитор», з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження у справі № 914/350/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича до Фермерського господарства «КОЛОДНИЦЬКА ВЕРБИНА» про стягнення 140 698,99 грн шляхом укладання цієї мирової угоди.

1.2. Боржник визнає і підтверджує свою заборгованість перед Кредитором за поставлений Товар у розмірі 90 489,00 (дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

1.3. Сторони дійшли згоди, що Боржник добрювільно сплачує в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора № р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, наступні грошові суми:

1) борг у сумі 90 489,00 (дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок;

2) окрім суми боргу, зазначеного у п.1.2. цієї мирової угоди, Відповідач відшкодовує Позивачу витрати Позивача по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Загальна сума, яка підлягає сплаті за даною Мировою угодою становить 102 911,40 (сто дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок. Кінцевий термін оплати - до 10.06.2024 року.

1.4. Після сплати суми - 102 911,40 (сто дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок в термін до 10.06.2024 року, грошові зобов`язання Боржника за цією Угодою вважаються припиненими.

1.5. Кредитор в свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника:

- 8 552,85 грн - 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ;

- 41 657,14 грн - втрати від інфляції, згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ;

- 15 000,00 грн - витрат на правову допомогу.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Сума визначена в пп 1) п.1.3 Угоди в розмірі 102 911,40 (сто дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора згідно до графіка:

до 10.04.2024 року - 42 422,40 (сорок дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок;

до 10.05.2024 року- 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

до 10.06.2024 року - 30 489,00 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. ПРАВА БОРЖНИКА

3.1. Боржник має право на:

1) дострокову виплату суми визначеної в п.1.3 цієї Угоди.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА

4.1. У випадку недотримання Боржником терміну оплати, вказаного в п. 1.3 цієї Угоди, Кредитор має право на примусове стягнення грошових коштів, згідно до законодавства України.

4.2. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов`язань визначених в розділі 1 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

5.2. В усіх питаннях, що не врегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.3. Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

5.4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Львівської області.

6. ПІДПИСИ СТОРІН

КРЕДИТОР:

Фізична особа - підприємець

ДЕРЕВ`ЯНКО Микола Григорович

місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ,

ІНП НОМЕР_1

Підпис, печатка Микола ДЕРЕВ`ЯНКО

БОРЖНИК:

Фермерське господарство «КОЛОДНИЦЬКА ВЕРБИНА»

місцезнаходження: 82436, Львівська обл., Стрийський р-н,

с. Конюхів, вул. Гасина О., буд. 228

Голова

Підпис, печатка Галина Сурмик».

3. Закрити провадження у справі № 914/350/24.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: Фізична особа- підприємець Дерев`янко Микола Григорович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Боржник: Фермерське господарство «Колодницька Вербина» (82436, Львівська область, Стрийський район, село Конюхів, вул. Гасина О., будинок 228, ідентифікаційний код юридичної особи 40693835).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 1.3 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.