ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" квітня 2024 р. Справа № 910/13387/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Угольков Є.О.

від відповідача: Шукліна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зупинення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (повний текст складено та підписано 12.12.2023) (суддя Карабань Я.А.)

у справі № 910/13387/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (далі - ПрАТ "Укртранслізинг", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", відповідач) про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 позов задоволено. Заборонено АТ "Укрзалізниця" та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску для курсування на шляхах загального користування залізницями України у навантаженому стані вагонів. Зобов`язано АТ "Укрзалізниця" внести до Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації на коліях загального користування вагонів.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ "Укрзалізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 та прийняти нове, яким у позовних вимогах ПрАТ "Укртранслізинг" відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) задоволено клопотання АТ "Укрзалізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 та поновлено АТ "Укрзалізниця" зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2024 о 10:45.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 продовжено строк розгляду апеляційної скарги АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23; оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2024 о 10:50.

У судове засідання, призначене на 30.04.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 30.04.2024 розглянуто клопотання АТ "Укрзалізниця" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/13387/23, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 29.04.2024 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

У зазначеному клопотанні відповідач просить суд зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду судових рішень судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3992/23 у подібних правовідносинах.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в основу правового обґрунтування оскаржуваного рішення у даній справі судом першої інстанції було покладено висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 у подібних правовідносинах. Подібність правовідносин полягає у застосуванні наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 № 647 "Про затвердження Порядку проведення комплексу діагностичних, ремонтних та реєстраційних операцій, спрямованих на продовження строку експлуатації вантажних вагонів (крім вантажних вагонів підприємств технологічного залізничного транспорту, що призначені для переміщення вантажів у виробничих цілях в межах території таких підприємств), установленого виробником, строків продовження експлуатації таких вагонів" (далі - Наказ № 647). У той же час наразі у провадженні Верховного Суду на розгляді перебуває касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 в подібній справі щодо застосування Наказу № 647, а саме - справа № 910/3992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" (далі - ТОВ "Флайбрідж") до АТ "Укрзалізниця" про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до Автоматизованої бази даних пару вантажних вагонів, стягнення упущеної вигоди. Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 касаційну скаргу АТ "Укрзалізниця" разом із матеріалами справи № 910/3992/23 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду Верховного Суду. Справа № 910/13387/23 та справа № 910/3992/23 є подібними - підставою позовних вимог є застосування до спірних правовідносин Наказу № 647. Наразі Верховним Судом у справі № 910/3992/23 розглядається питання відступлення від висновків, викладених у справі № 910/8493/22, і таке відступлення матиме безпосередній вплив на розгляд справи № 910/13175/23 в частині правозастосування норм Наказу № 647.

Розглянувши в судовому засіданні 30.04.2024 клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2024 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 910/3992/23 за позовом ТОВ "Флайбрідж" до АТ "Укрзалізниця" про заборону вчиняти дії, зобов`язання внести зміни до бази даних (внести до Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо вагонів) та стягнення упущеної вигоди, разом з касаційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

У вказаній ухвалі колегія суддів зазначила, зокрема, що у зв`язку з покладенням в основу постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 висновку про те, що Наказ № 647 не має зворотної сили у часі і не скасовує технічні рішення, видані до набуття ним чинності, наразі є необхідність у відступленні від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22. Оскільки викладені у постанові від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 висновки Верховного Суду були неодноразово враховані судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні аналогічних спорів, з метою недопущення можливостей довільного трактування установлених законодавцем строків для експлуатації рухомого складу на залізничних коліях загального користування та формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи № 910/3992/23 на підставі ч. 2 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 18.04.2024 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 910/3992/23 за касаційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023; призначено розгляд касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" у відкритому судовому засіданні на 16.05.2024 об 11:00.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

Правовідносини у даній справі № 910/13387/23 та у справі № 910/3992/23 за сферою правового регулювання є подібними.

З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Укрзалізниця" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/13387/23 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3992/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/13387/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/13387/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3992/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/13387/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву та перебуванням судді Ходаківської І.П. з 06.05.2024 по 08.05.2024 (включно) у відпустці повний текст ухвали складено та підписано - 13.05.2024.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко