ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/67/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", м. Київ
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Харківської області
про стягнення 822543,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача 720000,00 грн основної заборгованості та 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року та 1230,53 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 720000,00 грн основної заборгованості та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8640,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2024 року задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" від 26 січня 2024 року про повернення судового збору з Державного бюджету та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" з Державного бюджету 8640,00 грн судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 30 квітня 2024 року та ухвали суду від 10 травня 2024 року, судом було допущено описку в коді ЄДРПОУ позивача, а саме замість "" вказано "РНОКПП ".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в коді позивача в рішенні господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року по справі № 922/67/24.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в коді відповідача, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області про повернення судового збору від 10 травня 2024 року по справі №922/67/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в коді ЄДРПОУ позивача в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2024 року та у виконавчому документі суду від 10 травня 2024 року по справі № 922/67/24.

2. Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2024 року по справі № 922/67/24 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 2, ) 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року та 1230,53 грн судового збору.

3. Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 травня 2024 року по справі № 922/67/24 викласти у наступній редакції:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 2, ) з Державного бюджету 8640,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкцією № 12150 від "04" січня 2024 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року по справі № 922/67/24.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 10 травня 2024 року по справі №922/67/24 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" з Державного бюджету 8640,00 грн судового збору, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.