ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/2133/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(589/2133/20)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2024 (повне рішення підписано 29.01.2024) (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23(589/2133/20)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»;

2. народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни ,

3. народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича

4. Громадської організації «Тарифна мобілізація»

про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., передано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2024 у справі № 920/1061/23(589/2133/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни , народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича , Громадської організації «Тарифна мобілізація» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що справа №589/2133/20 розглядається в межах розгляду справи №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно із ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Демидова А.М., Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. не входять, що не було враховано при автоматизованому розподілі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Згідно із ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(589/2133/20) задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 920/1061/23(589/2133/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.Р. Шевчук

С.В. Владимиренко