УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/1376/24
За позовом Фермерського господарства «Земля Родини»

до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХАГРОСЕРВІС»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Войтович М.С., Горобець Ю.С.;

від відповідача: Чміль В.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Земля Родини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 22-21-97ств-фл/252, що укладений 18.05.2021 між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/1376/24. Розгляд справи поставлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2024.

13.03.2024 від представника відповідача надійшли відзиви на позов, у яких останній заперечує проти задоволення позову.

15.03.2024 та 19.03.2024 від представників позивача, на виконання ухвали суду, надійшли витребувані докази.

У підготовче засідання 20.03.2024 з`явились представники сторін. Суд, протокольною ухвалою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХАГРОСЕРВІС» (надалі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відкладено підготовче засідання на 17.04.2024 та в порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача та третьої особи докази.

03.04.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

04.04.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив поновити пропущений строк для надання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Також 04.04.2024 від третьої особи, на виконання вимог ухвали суду, надійшли пояснення в справі, разом із витребуваними доказами.

08.04.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 17.04.2024 з`явились представники сторін. Представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача просив долучити додаткові пояснення від 08.04.2024 та задовольнити клопотання про долучення доказів, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та долучив подані 05.04.2024 додаткові пояснення та докази до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку для надання доказів, яке надійшло до суду 04.04.2024, поновив відповідачу строк для подання доказів та долучив подані 03.04.2024 документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2024.

17.04.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача з клопотанням про долучення доказів.

23.04.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, разом із клопотанням про долучення доказів.

02.05.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача з клопотанням про долучення доказів.

У підготовче засідання 14.05.2024 з`явились представники сторін. Представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду додаткові пояснення позивача, разом із клопотанням про долучення доказів від 22.04.2024, що надійшли до суду 23.04.2024.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, представниками сторін було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1376/24 до судового розгляду по суті на 03.07.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 17.05.2024.

Суддя Я.А.Карабань