ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/62/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9) в інтересах держави, в особі 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної калини, 29) 2. Управління освіти Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А)
про стягнення 716493,30 грн. та визнання недійсними угод

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, в особі: 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 13.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії №1158(21)Е від 22.02.2021, укладену між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ АС ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 10.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії №1158(21) Е від 22.02.2021, укладену між Управлінням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ АС ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АС на користь Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 716493,30 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/62/24 позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 13.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії №1158(21)Е від 22.02.2021, укладену між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ АС (), а також визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 10.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії №1158(21) Е від 22.02.2021, укладену між Управлінням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ АС (). Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АС (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, ) на користь Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15а, ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 716493,30 грн. Крім того, зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АС (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) - 16115,40 грн. судового збору.

У п`ятому абзаці тексту резолютивної частини вищезазначеного рішення Господарського суду Харківської області було допущено описку, а саме невірно вказано стягувача, замість, замість - Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 029109, помилково вказано - Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9, код ЄДРПОУ 3).

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у п`ятому абзаці тексту резолютивної частини Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/62/24 та правильно викласти його в такій редакції: " 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АС (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) - 16115,40 грн. судового збору.".

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/62/24 та правильно викласти його в такій редакції:

"5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АС (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) - 16115,40 грн. судового збору.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/62/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.