ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 914/2020/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі: Регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства АРТ-Енерго, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз», м.Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання до вчинення дій за договором № Л/Е-161482/НЮ від 07.12.2016

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників сторін:

Від позивача: Левицька О.А.-представник;

Від відповідача: Хом`як О.Г. представник;

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 зупинено провадження у справі № 914/2020/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі: Регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача: Приватного підприємства АРТ-Енерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз» про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання до вчинення дій за договором № Л/Е-161482/НЮ від 07.12.2016 призначено судову технічну експертизу. Проведення судової технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), якому належить роз`яснити питання: яка причина виходу з ладу трансформатора напруги ЗНОМ-35 заводський № 5005? Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 914/2020/19, матеріали справи направлено до Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

29.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання від 15.04.2024 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лисенко. Згідно із клопотанням експерт заявив щодо надання:

1)можливості проведення дослідження пошкодженого трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005 із залученням фахівців заводу виробника даного обладнання або іншої спеціалізованої установи за погодженням сторін у справі;

2)надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (розбирання, розрізання тощо) під час дослідження трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005;

3)матеріали фото та відео фіксації трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005, відзняті після виявлення його аварійного стану 05.11.2018.

Ухвалою від 09.05.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 21.05.2024 та зобов`язано учасників справи подати витребувані експертом матеріали.

21.05.2024 позивач на вимогу ухвали суду з заявою (вх№13599/24 від 21.05.2024) долучив наявні фотоматеріали трансформатору напруги. Відповідач через канцелярію суду подав заяву (вх.№13618/24 від 21.05.2024), в якій повідомив, що не заперечує щодо проведення експертного дослідження із залученням представника заводу-виробника (ТзОВ «Еліз») та використання руйнівних методів дослідження шляхом розбирання та /або розрізання трансформатору, у випадку виникнення такої необхідності при проведенні експертизи.

В судове засідання 21.05.2024 представники позивача та відповідача з`явились, підтвердили що не заперечують проти проведення дослідження пошкодженого трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005 із залученням фахівців заводу виробника даного обладнання або іншої спеціалізованої установи за погодженням сторін у справі, надали дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (розбирання, розрізання тощо) під час дослідження трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005 та повідомили суд що ними подано всі можливі матеріали згідно клопотання експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку зупинити провадження та направити витребувані документи до експертної установи для виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 10.05.2022.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта від 15.04.2024 про надання додаткових матеріалів задоволити.

2. Надати судовому експерту дозвіл на проведення дослідження пошкодженого трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005 із залученням фахівців заводу виробника даного обладнання або іншої спеціалізованої установи за погодженням сторін у справі.

3.Надати судовому експерту дозвіл на використання руйнівних методів дослідження (розбирання, розрізання тощо) під час дослідження трансформатору напруги «ЗНОМ-35» зав. № 5005.

4. Направити матеріали справи №914/2020/19 та витребувані експертом додаткові матеріали для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Сім`ї Бродських,6) для роз`яснення питання, що поставлені в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 10.05.2022.

5.Провадження у справі №914/2020/19 зупинити.

6.Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження та матеріали справи №914/2020/19 повернути на адресу Господарського суду Львівської області.

7.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.