ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/898/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про перегляд судового рішення від 15.03.2023 у справі № 904/898/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 90 790,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 90 790,77 грн, з яких: 85 864,72 грн основний борг, 3999,18 грн пеня, 239,95 грн 3% річних, 686,92 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 позов задовоено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 90 103,85грн, з яких: 85 864,72 грн основний борг, 3999,18 грн пеня, 239,95 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2663,60 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/898/23 залишено без змін.

07.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 було видано наказ.

30.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/898/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у справі № 904/898/23.

Суд ухвалою від 06.05.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишив без руху. Запропонував Приватному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 3220,80 грн); шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 20.05.2024 включно.

16.05.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та платіжну інструкцію № 1066 від 09.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", суд вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення її розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 12, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання 10.06.24 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3 Запропонувати позивачу подати до суду: протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати (надати) відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду докази надіслання.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва