overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" травня 2024 р. Справа№ 873/225/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №873/225/23.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.05.2027 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа№ 910/1018/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст складено 03.05.2024)

у справі №910/1018/24 (суддя Сташків Р.Б.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрекс»

до Київської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1018/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа№ 911/1284/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023, повний текст якого складений 19.12.2023,

у справі № 911/1284/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ЛТД»

до Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «КАМПА-ПАРК»

про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/1284/23, розгляд якої призначений на 21.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1880/24 від 16.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1284/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 911/1284/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/1284/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 906/1108/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1108/23 (повний текст складений 08.03.2024, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД"

про розірвання договору, стягнення 197 613,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1108/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1108/23 - без змін.

14.05.2024 на адресу суду від Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" надійшла заява Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" про розподіл судових витрат (документ сформовано в системі "Електронний суд" 13.05.2024), в якій просить стягнути з позивача 12 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "28" травня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати до суду до 27.05.2024 апеляційної інстанції письмові пояснення на заяву ПП "4К-КОМПАНІ ЛТД" про розподіл судових витрат.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2024 р. Справа № 902/207/22(902/770/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/207/22 (902/770/23)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.23 р. у справі № 902/207/22 (902/770/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт"

про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн.

у межах справи № 902/207/22

за заявою Фермерського господарства "Родина Н.С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.23 р. у справі № 902/207/22 (902/770/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

13.05.2024 від арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/207/22 (902/770/23).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/207/22 (902/770/23) - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу проведення судового засідання "28" травня 2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/206/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

позивача Черкасов І.Р. на підставі Ордеру Серії АХ №1158386 від 17.11.2023;

відповідача Бериндя О.О. на підставі довіреності від 21.03.2024 №11;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустова Т.В. на підставі довіреності від 25.12.2023 №60-15449/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 842Х) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2024 (ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 04.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2024) у справі №922/206/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Діплоденія", м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне", м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10", м. Харків,

4) Приватне підприємство "Вектор -2010", м. Харків,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Мегабуд", м. Харків,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй", м. Харків,

7) Приватне підприємство "Кей-С", м. Харків,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд", м. Харків,

9) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про застосування наслідків розірвання іпотечних договорів шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/206/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5476/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

позивача Гвоздецька О.М. на підставі службового посвідчення від 22.11.2022 ХКП №024801;

1-го відповідача Василенко І.Ю. (в порядку самопредставництва) на підставі посвідчення № 04059243;

2-го відповідача Василенко І.Ю. (в порядку самопредставництва) на підставі посвідчення № 04059243;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Національної поліції України в Харківській області - Маслош С.М.- на підставі службового посвідчення від 13.05.2021 ХКП №020568,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №1043 Х/1) та апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №1042 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5476/23 (суддя Жиляєв Є.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 12.04.2024)

за позовом: Національної поліції України, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Національної поліції України в Харківській області, м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, Комунального підприємства "Харків-Сигнал", м.Харків, Комунального підприємства "Інкоммедсервіс", м.Харків,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5476/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа №922/831/23 (642/5684/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Бурдоль В.В.,

від відповідача Виноградов В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№520Х від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/831/23 (642/5684/23) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 13.02.2024)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс», -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/831/23 (642/5684/23) скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки у розмірі 88 516,32 грн та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням оцінки у розмірі 3500,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді першої інстанції, у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/2236/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача І.В. Півненко (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" (вх.№707П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 (суддя Д.М.Сірош, повний текст складено 05.03.2024) у справі №917/2236/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Алмазний мір", район Алмати, м. Нур-Султан, Республіка Казахстан

про стягнення суми основного боргу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 у справі №917/2236/23 скасувати.

Справу передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/227/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача А.В. Рудницька (в режимі відеоконференції);

відповідача Н.Н. Данілова (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх.№1382П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 (суддя Д.М.Сірош, повне рішення складено 15.06.2023) у справі №917/227/23

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 у справі №917/227/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4192/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Жилко С.Е., посвідчення №2663, посадова інструкція, витяг з ЄДР

від відповідача: Балаклицький В.В., ордер серія АХ №1160618 від 29.11.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Системи Захисту», м.Харків (вх.532 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (повний текст складено 08.02.2024) у справі №922/4192/23 (суддя Чистякова І.О.)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Системи Захисту», м.Харків

про стягнення 1 368 283,24 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Системи Захисту» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі №922/4192/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі №922/4192/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.