СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук (вх. № 1233 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 31.05.2023)

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Полтавська область, м.Кременчук,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест+, Полтавська область, м.Кременчук,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест плюс, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест+ та Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест плюс, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест+ та ТОВ Кремінвест плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1830 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест плюс (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019);

-визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель по переробці сільськогосподарської продукції від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест+ та ТОВ Кремінвест плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1828 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест плюс (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019). (з урахуванням заяви від 24.01.2023 вхід. №890).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі №917/97/23 відмовлено в задоволенні позову.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі №917/97/23 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №917/97/23 задоволено частково апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П); скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 та ухвалити нове рішення, яким позов залишено без розгляду; стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00грн.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/97/23 задоволено частково касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; задоволено касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №917/97/23; справу №917/97/23 направлено до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "26" червня 2024 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий