УХВАЛА

20.05.2024Справа № 910/5539/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 167 451, 85, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення суми компенсації за зберігання товару за договором купівлі-продажу № 10-2933 від 19.06.2019 у розмірі 167 451, 85 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що кредитор може подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують лише у тому випадку, коли відкрито провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, у поданій до суду позовній заяві, як підставу подання позову до Господарського суду міста Києва Кузнєцова Юлія Андріївна зазначає, що 17 січня 2020 року була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Кузнєцової (до одруження Галенко) Юлії за її власним рішенням (внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності, 17.01.2020, 2030865, ОСОБА_3 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація), а отже з 17.01.2020 року Кузнєцова ( ОСОБА_4 не є фізичною особою-підприємцем.

Позивач зазначає, що оскільки на дату подання позову позивач хоч і втратив статус суб?єкта підприємницької діяльності, проте цей спір виник із договору купівлі - продажу № 10-2933 від 19.06.2019 року що був укладений між позивачем, як суб?єктом підприємницької діяльності та відповідачем і такий договір купівлі - продажу № 10-2933 від 19.06.2019 року пов?язаний із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася позивачем, як фізичною особою - підприємцем.

Проте, суд зазначає, що відповідачем за позовом ОСОБА_1 є фізична особа - ОСОБА_2 .

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 не є суб`єктом підприємницької діяльності, спір між сторонами виник не з корпоративних відносин.

Крім того, підставою поданого позову, як вказує позивач, є договір купівлі - продажу № 10-2933 від 19.06.2019 року, укладений між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та відповідачем - ОСОБА_2 .

Проте, зі змісту вказаного договору не вбачається, що він був укладений між суб`єктами підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що преамбула договору № 10-2933 від 19.06.2019 взагалі не містить назву/найменування/ПІБ покупця, а лише незаповнений (пустий) рядок, в той же час у розділі 13 договору «Місцезнаходження та реквізити сторін» зазначено покупця - ОСОБА_2 .

При цьому, в специфікації № VD000010582 від 19.06.2019 до вказаного договору в розділі «покупець» вказано: Людмила (SKS Дизайн).

Тож, в додатках до позовної заяви відсутні документи, які підтверджують статус відповідача як суб`єкта підприємницької діяльності, як і не міститься доказів того, що ОСОБА_2 мала статус суб?єкта підприємницької діяльності на момент укладення договору купівлі - продажу № 10-2933 від 19.06.2019 року, проте в подальшому втратила його внаслідок припинення підприємницької діяльності.

Крім того, з доданих позивачем до позовної заяви листів вбачаєтся, що вони були адресовані відповідачу, як фізичній особі.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 167 451, 85, 00 грн, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає вирішенню в місцевому районному суді (враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_2 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 167 451, 85, 00 грн.

В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.05.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.