УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/4486/24

за позовом Державного підприємства «Антонов»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 35.498,16 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Антонов» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 35.498,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 22.2581.2019 від 15.11.2019 (далі - договір) позивач мав поставити товар згідно додатку № 2 до договору вартістю 122.628,19 грн та товар згідно додатку № 5 до договору вартістю 67.567,70 грн. Згідно додаткової угоди № 1 від 23.12.2019 до договору розрахунки проводяться протягом 15 банківських днів з дати отримання рахунку у розмірі 30% від суми вказаної у додатку № 2, що складає 18.999,14 грн та вказаної у додатку № 5, що складає 20.270,31 грн; остаточний платіж у розмірі 70% від суми, вказаної у додатку № 2, що складає 44.331,34 грн та вказаної у додатку № 5, що складає 47.297,39 грн - протягом 10 банківських днів після отримання повідомлення про готовність до відвантаження товару. Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору виставлено відповідачу рахунок № 11-28/1 від 20.08.2021 на сплату остаточного платежу у розмірі 44.331,34 грн, який отримано відповідачем 30.08.2021, а тому мав бути оплачений ним до 13.09.2021 включно. Також позивачем виставлено відповідачу рахунок № 11-31/1 від 01.02.2023 у розмірі 47.297,40 грн, який отримано відповідачем 08.02.2023, а тому мав бути оплачений ним до 22.02.2023 включно. Відповідачем здійснено оплату 13.07.2023, тобто з простроченням. У зв`язку з тим, що відповідачем несвоєчасно здійснено оплату товару, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 35.498,16 грн, з яких 14.645,61 грн пені, 17.877,98 грн інфляційних втрат, 2.974,57 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4486/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.04.2024 від Акціонерного товариства «Антонов» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну позивача у справі № 910/4486/24 Державне підприємство «Антонов» його правонаступником - Акціонерне товариство «Антонов».

Розглянувши дану заяву, Господарський суд міста Києва встановив:

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

09.12.2021 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю».

Пунктом 1 даного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державного концерну «Укроборонпром» (далі - Концерн) щодо припинення шляхом реорганізації державних підприємств - учасників Концерну у порядку перетворення в акціонерні товариства, 100 відсотків акцій яких належать державі, та товариства з обмеженою відповідальністю з державною часткою у статутному капіталі у розмірі 100 відсотків за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку до розпорядження № 1595-р від 09.12.2021 Державне підприємство «Антонов» підлягає припиненню шляхом реорганізації у порядку перетворення в акціонерне товариство.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 12.04.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - Акціонерне товариство «Антонов» (); номер запису 000049516; в рядку «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» зазначено - Державне підприємством «Антонов» (код 14307529).

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 12.04.2024 вчинено запис про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Анотонов» (); номер запису 074000426.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство «Антонов» () є правонаступником Державного підприємства «Антонов» ().

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Державного підприємства «Антонов» на Акціонерне товариство «Антонов».

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 910/4486/24 Державне підприємство «Антонов» на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов».

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова