номер провадження справи 19/51/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/691/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2, ідентифікаційний код 40637393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, ідентифікаційний код 35888565)

про стягнення 1 657 980,00 грн

представники сторін

від позивача: Мурашко О.А., дов. № 149-д від 17.11.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Колошин В.П., ордер АЕ 1272915 від 25.03.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.03.2024 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус 1 657 980,00 грн заборгованості за Договором про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/691/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/691/24; присвоєно справі номер провадження 19/51/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 17.04.2024.

04.04.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в позові відмовити.

Також від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування у позивача оригінал Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

10.04.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024.

10.04.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначив, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором.

15.04.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких останній просив суд залишити без розгляду відповідь на відзив від 10.04.2024 року та докази, долучені до неї. та витребувати у позивача Акт виконаних робіт на суму 869 580,00 грн, підписаний ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» та ТОВ «КОМПАНІЯ АНТАРІУС», згідно Договору про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020 року.

15.04.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

Ухвалою суду від 17.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс оригінал Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020 про організацію перевезень вантажів та оригінал акту виконаних робіт на суму 869 580,00 грн, підписаний позивачем та відповідачем, згідно Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020 про організацію перевезень вантажів. У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи було відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 16.05.2024.

02.05.2024 від відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання на виконання ухвали суду та надано відомості по рахунку 631 також повідомлено, що надання бухгалтерського регістру по рахунку 37 є неможливим, з огляду на те, що підприємство не використовує даний рахунок.

03.05.2024 від позивача, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява у вигляді письмових пояснень.

03.05.2024 від позивача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновок експерта № КСЕ-19-24/28912 від 01.05.2024.

03.05.2024 від позивача поштою надійшла заява на виконання ухвали суду про надання оригіналу Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

03.05.2024 від позивача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус оригінал Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2024 просив суд залучити до матеріалів справи висновок експерта, представник відповідача не заперечив проти залучення поданих позивачем документів. Судом залучено до матеріалів справи висновок експерта № КСЕ-19-24/28912 від 01.05.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2024 просив суд повторно витребувати докази у відповідача, а саме: Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2024 підтримав клопотання про витребування у відповідача оригінал Договору про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020 року.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу спірного Договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2024 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2024 заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, відповідач зазначав, що зміст Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020 в редакції позивача не співпадає з редакцією відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача оригінал Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020 в його редакції.

Розглянувши клопотання позивача про повторне витребування у відповідача Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В зв`язку з неможливістю самостійно надати такий доказ, який може підтвердити існування чи відсутність заборгованості, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024, а вразі неможливості подати такий доказ надати письмові пояснення з відповідними письмовими доказами про таку неможливість.

Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відкладено судом на наступне судове засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, витребування доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 81, 91, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, ідентифікаційний код 35888565) Бухгалтерські регістри (оборотно-сальдові відомості) по рахунку 63 та 37 в розрізі місяців Договору 1-425/11- 20 від 30.11.2020 р. за період: 30.11.2020 02.02.2024.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, ідентифікаційний код 35888565) оригінал Договору № 1-425/11-20 від 30.11.2020 про організацію перевезень вантажів.

4. Встановити відповідачу строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду. В разі неможливості надати витребувані документи, подати суду письмові пояснення з документальними доказами неможливості виконання ухвали суду.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Підготовче засідання відкласти на 13 червня 2024 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

7. Позивачу: надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко