СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/592/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (вх.№1282Х/2 від 17.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/592/24 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків,

про стягнення 361739,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарському суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 35607,12 грн - заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 258158,39 грн - пені, 19570,47 грн - 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії та 48403,83 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши останнього сплатити суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

03.05.2024 відповідачем до Господарського суду Харківської області подано заяву (вх.№11724 від 03.05.2024) про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" у поновленні строку для надання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідач із вказаною ухвалою суду не погодився та 17.05.2024 звернувся через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить апеляційну скаргу ТОВ "Нью Системс АМ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/592/24 задовольнити повністю; ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/592/24 про відмову ТОВ "Нью Системс АМ" у поновленні строку для надання доказів та долучення їх до матеріалів справи скасувати; заяву про поновлення ТОВ "Нью Системс АМ" пропущеного процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи №922/592/24 доказів (документів) задовольнити; поновити ТОВ "Нью Системс АМ" пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучення до матеріалів справи №922/592/24 доказів (документів); заяву про поновлення ТОВ "Нью Системс АМ" пропущеного процесуального строку доказів та долучення до матеріалів справи № 922/592/24 доказів (документів) направити до Господарського суду Харківської області для розгляду справи; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Нью Системс АМ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/592/24 здійснити в судовому засіданні за участі уповноваженого представника відповідача ТОВ "Нью Системс АМ".

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фоміної В.О., яка входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/592/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від позивача на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/592/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, з огляду на клопотання відповідача про здійснення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нью Системс АМ" в судовому засіданні за участі уповноваженого представника відповідача ТОВ "Нью Системс АМ", судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Нью Системс АМ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/592/24.

2.Призначити справу до розгляду на "20" червня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна