ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/5722/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.04.2016 ліквідатором ФОП Співака В.В. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

29.06.2021 на адресу суду через канцелярію надійшла скарга кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора ФОП Співака В.В. арбітражного керуючого Ткаченка О.А., в якій скаржник просить суд :

- відмовити арбітражному керуючому Ткаченко О.А. в задоволенні заяви про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора за його заявою;

- задовольнити скаргу кредитора ОСОБА_1 та, у зв`язку із невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого - відсторонити арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво №658 від 22.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) у справі про банкрутство ФО П Співак В.В. № 5023/5722/11 за клопотанням учасника провадження у справі ОСОБА_1 ;

- призначити ліквідатором (керуючим реалізацією майна) у справі про банкрутство ФОП Співак В.В. № 5023/5722/11 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 3318 від 28.02.2013), РНОКПП НОМЕР_2 , офіс АК: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 658 від 22.03.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ФО П Співака В.В. за його заявою; призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну ліквідатором ФО П Співака В.В., код .

28.09.2021 року на адресу суду через канцелярію надійшла уточнена скарга кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора ФОП Співака В.В. арбітражного керуючого Ткаченка О.А., а саме в частині обґрунтування своєї позиції.

Ухвалою суду від 01.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, з розгляду звіту ліквідатора та скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А. у справі №5023/5722/11 про визнання фізичної особи - підприємця Співака Владислава В`ячеславовича банкрутом оголошено перерву до 15.03.2022.

Проте, призначене судове засідання 15.03.2022 не відбулося, у зв`язку із введенням в України воєнного стану.

Ухвалою суду від 17.05.2022, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, розгляд справи №5023/5722/11 відкладено.

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено до розгляду справу, у тому числі звіт ліквідатора (керуючого реалізацією) та скаргу (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на 09.10.2023.

Розгляд звіту ліквідатора (керуючого реалізацією) та скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021, з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.02.2023 клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Тищенко О.І. про витребування доказів задоволено; витребувано у Державного підприємства "Документ" та Державної міграційної служби України довідку про внесення вiдомостей до Єдиного державного демографiчного реєстру у формi витягу щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою згідно із додатком до Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784; зобов`язано Державне підприємство "Документ" та Державну міграційну службу України надати зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; відкладено розгляд звіту керуючої реалізацією та скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на 05.03.2024; визнано особисту явку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в судове засідання обов`язковою.

04.03.2024 до суду від ДП "Документ" надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до абзацу 4 пункту 24 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 року №784 особа або її законний представник під час подання заяви про видачу довідки у паперовій формі особисто пред`являє посадовій особі уповноваженого суб`єкта документ. За таких обставин, у ДП "Документ" відсутні підстави для надання суду витребуваної інформації, що за своїм змістом є фактично відмовою у виконанні вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 01.02.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 суд відклав розгляд звіту керуючої реалізацією та скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на "04" квітня 2024 р. о(об) 12:00

Повторно зобов`язав Державне підприємство "Документ" та Державну міграційну службу України виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 01.02.2024, а саме надати суду довідку про внесення вiдомостей до Єдиного державного демографiчного реєстру у формi витягу щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою згідно із додатком до Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784.

Зобов`язав Державне підприємство "Документ" та Державну міграційну службу України надати зазначені вище документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням поважних причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно визнав особисту явку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 суд застосував до Державного підприємства "Документ" захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнув з Державного підприємства "Документ" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 15140,00 грн.

22.03.2024 від ДП Державного підприємства "Документ" надійшло клопотання про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі №5023/5722/11, в який просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі №5023/5722/11 про застосування до Державного підприємства "Документ" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 15140,00 грн.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/5722/11. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою від 04.04.2024 суд прийняв до розгляду клопотання ДП Державного підприємства "Документ" про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі №5023/5722/11 та призначив його розгляд в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою суд відклав розгляд звіту керуючої реалізацією, скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. та клопотання ДП Державного підприємства "Документ" про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі №5023/5722/11 на "15" травня 2024 р. о(об) 10:40 год.

14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова, в період з 15.05.2024 по 31.05.2024, суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду. Секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога".

15.05.2024 о 01:46 год по Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 11:59 год. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 10:40 годину 15.05.2024 не відбулось.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення засідання суду щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду звіту керуючої реалізацією, скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Ткаченка О.А. та клопотання ДП Державного підприємства "Документ" про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі №5023/5722/11 на "23" липня 2024 р. о(об) 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

Визнати особисту явку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити боржнику про можливість приймати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області або в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити банкруту ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ), керуючій реалізацією арбітражній керуючій Тищенко О.І. (через кабінет системи "Електронний суд"), арбітражному керуючому Ткаченко О.А. (61108, вул. Чичибабіна, 2), ФОП Яровому О.В.( АДРЕСА_5 ), ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), ДП "Документ" (04116, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.05.2024.

Суддя О.В. Кононова