УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Житомирської обласної ради

про повернення судового збору

у справі № 906/1124/19

за позовом Житомирської обласної ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області і 2) Новоборівської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат",

про визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації і скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 906/1124/19 повернуто скаржникові.

14.12.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 906/1124/19 повернуто скаржникові.

13.05.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 34 578 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 340, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 906/1124/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Житомирської обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 906/1124/19 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 34 578 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 340, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Житомирської обласної ради про повернення судового збору в розмірі 34 578 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн, сплаченого згідно з п платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 340 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 906/1124/19 задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній раді () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 578 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 340.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил