ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9178/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача його правонаступником

в справі № 910/9178/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг»

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 1 236 876, 43 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (далі відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності у розмірі 798 179, 30 грн, з яких: 597 169, 87 грн заборгованість по орендній платі за договором оренди, 15 135, 38 грн інфляційні втрати, 51 210, 61 грн пеня, 134 663, 44 грн штраф та заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послугу орендарю в розмірі 455 692, 52 грн, з яких: 386 887, 09 грн основна заборгованість, 28 076, 93 грн пеня, 40 728, 50 грн штраф.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності заборгованість по орендній платі в розмірі 597 169, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 861, 77 грн, пеню в розмірі 48 193, 87 грн, штраф в розмірі 125 405, 67 грн; за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг заборгованість за надані послуги балансоутримувачем в розмірі 386 887, 09 грн, пеню в розмірі 26 669, 45 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 972, 82 грн.

08.08.2022 на виконання вказаного вище рішення Господарським суду Київської області було видано наказ.

14.05.2024 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях копії заяви, з доданими до неї документами.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/9178/21 без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/9178/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова