ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/776/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 7 295 557,50 грн.

у справі №907/776/23

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА, (ідентифікаційний код: 36216459)

до товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду та розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 26.09.2023 о 14:00 год. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів. Зобов`язано ТзОВ ШАРЛОТОЧКА у строк до 26.09.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ТзОВ ШАРЛОТОЧКА приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ ШАРЛОТОЧКА (89444, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Холмець, Урочище "КІШ-ТОГ", будинок 906-903 ). Визнано грошові вимоги ТОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА (ідентифікаційний код: 36216459) до ТзОВ ШАРЛОТОЧКА у розмірі 1 204 574,15 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА. Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА. Призначено розпорядником майна ТзОВ ШАРЛОТОЧКА арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.11.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.11.2023 о 15год.00хв. Здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №71556 від 05.10.2023

09.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 7 295 557,50 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 7 295 557,50 грн. на 15.11.2023 року.

Присутній розпорядник майна навів пояснення, усно заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості подати суду письмове рішення за результатами розгляду вимог даного кредитора.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року відкладено розгляд заяви на 16.01.2024 року.

12.12.2023 року арбітражним керуючим подано суду інформацію що розпорядником майна боржника вживаються заходи щодо розгляду вимог ОСОБА_1 в строк до попереднього засідання.

15.12.2023 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Ініціюючий кредитор в засіданні суду заперечує щодо заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та просить суд задовольнити заявлене у поданому письмовому запереченні на грошові вимоги клопотанні про витребування доказів, а саме оригінали документів (усіх договорів, додаткових угод, квитанцій до прибуткових касових ордерів) декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1

08.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду пояснення щодо заперечення (клопотання) ТОВ "ЛІМАГРЕЙН Україна" на заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника від 15.12.2023, в якому зазначає що розпорядник майна дійсно позбавлений можливості підтвердити або ж спростувати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ШАРЛОТОЧКА", розпорядник майна не заперечує щодо задоволення клопотання ТОВ "ЛІМАГРЕЙН Україна" від 15.12.2023 року.

08.01.2024 року розпорядник майна подано звіт щодо заходів процедури розпорядження майном (станом на 06.01.2024).

Представник кредитора ОСОБА_1 вважає заявлене клопотання представника ініціюючого кредитора про витребування доказів передчасними, водночас, просить суд про надання часу для подання своєї аргументованої позиції.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкладено розгляд заяви на 15.02.2024 року.

14.02.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшли до суду додаткові письмові пояснень а також клопотання про приєднання оригіналів доказів до матеріалів справи та долучення заяви свідка.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з огляду на отримані ОСОБА_1 документи напередодні засідання.

Представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення, поданих ОСОБА_1 , оригіналів документів після їх огляду судом.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року повернуто заявнику ОСОБА_1 надані суду для огляду у засіданні суду оригінали документів, відкладено розгляд заяви на 14.03.2024 року.

Представник ГУ ДПС у Закарпатській області надав суду інформацію щодо витребуваних судом документів, повідомив що ОСОБА_1 декларацій про майновий стан і доходи за 2017-2021 роки не подавав.

З огляду на наведене, представником ініціюючого кредитора вказано на необхідності витребування інформації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця.

У засіданні суду 14.03.2024 року судом задоволено клопотання ініціюючого кредитора, судове засідання відкладено на 10.04.2024 року.

У засіданні суду 10.04.2024 року, секретарем судового засідання Господарського суду Закарпатської області НАГІБІНОЮ Іриною складено акт, про те, що при розгляді о 15:00 год. справи №907/776/23 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами ЄСІТС, судове засідання відкладено на 15.05.2024 року

Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти засідання по розгляду справи №907/776/23.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника відкласти на 24 липня 2024 р. на 14:30 год.у режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі