overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 911/1323/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича, ОСОБА_1

про стягнення 145217,66 грн., про витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (перший відповідач), ОСОБА_1 (другий відповідач) про солідарне стягнення з відповідачів неустойки в розмірі 145217,66 грн. та зобов`язання відповідачів повернути переданий в оренду (найм) автомобіль марки "RENAULT" модель "КANGOO", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, тип "загальний легковий - загальний універсал - В), д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 8046 03.09.2019 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.22 позов задоволено.

14.03.23 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лавренчук І.В. та Мамацашвілі А.В.

Для розгляду вказаної скарги призначено судове засідання на 14.05.2024 о 14:30.

У судове засідання призначене на 14.05.2024 боржники та державні виконавці не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У зв`язку з відсутністю стабільного інтернет з`єднання з представником стягувача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд ухвалив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до "22" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу рек з повідомл та на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Пазич Р.П. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4-Мидловець Ю.Ю. ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повідом.)

- Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ЕК та на ел. адоресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/444/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись абзацом 3 частини 6 статті 38, статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

4. Залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку такими, що не відбулися, про визнання протоколу недійсним, про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протокол загальних зборів членів ОСББ "Ушакова 9" від 23.02.2020 ОСББ "Ушакова 9" недійсним в частині п.2.4 встановлення максимальної граничної вартості витрат, що можуть бути понесені та сплачені ОСББ для реалізації проекту, в сумі 2744900,00 гривень.

2. Визнати загальні збори членів ОСББ "Ушакова 9" від 16.10.2020 року такими, що не відбулись;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ "Ушакова9", які оформлені протоколом №3 від 16.10.2020.

16.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

У судовому засіданні 16.05.2024 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача;

- визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання;

- відкласти розгляд справи до 29.05.2024 о 10:30;

- зобов`язати представника позивача надати докази поважності причин відсутності у судовому засіданні 16.05.2024.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "29" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/120/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів членів ОСББ" Ушакова 9", які затверджені протоколом № 3 від 16.10.2020 року такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ" Ушакова 9", які відбулися від 23.02.2020 та 16.06.20,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати Загальні збори членів ОСББ "Ушакова 9" затверджені протоколом № 3 від 16.10.2020 року такими, що не відбулися;

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів ОСББ "Ушакова 9" від 23 лютого 2020 року в частині п.2.4 Протоколу "встановити максимальну граничну вартість витрат, що можуть бути понесені та сплачені ОСББ "Ушакова 9" для реалізації проекту в сумі 2744900,00 гривень (Два мільйони сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень)";

3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів ОСББ "Ушакова 9" від 16 червня 2022 року в частині п.4 Протоколу "затвердити розмір внеску 457,54 грн/м.кв на погашення тіла кредиту для фінансування заходів енергоефективності по кредитному договору № 473/11/2020, укладеного між АТ "Кредобанк" та ОСББ "Ушакова 9" 27 листопада 2020 року".

16.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

У судовому засіданні 16.05.2024 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача;

- визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання;

- відкласти розгляд справи до 29.05.2024 о 10:00;

- зобов`язати представника позивача надати докази поважності причин відсутності у судовому засіданні 16.05.2024.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "29" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/157/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/157/24 до судового розгляду по суті на 21.05.2024 р.

При виготовленні повного тексту ухвали у п.2 резолютивної частини судом помилково вказано дату проведення судового засідання "25 травня 2024 р.", замість "21 травня 2024 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23.04.2024 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2024р., вказавши дату проведення судового засідання - "21" травня 2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/466/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України)
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/3719/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/3719/23 (номер провадження справи 4/245/23)
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/3674/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/3674/23 (номер провадження справи 4/247/23)
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/3491/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 908/3491/23 (номер провадження справи 4/238/23)
Рішення набрало законної сили 24.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/314/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/314/24 (номер провадження справи 4/14/24)
Рішення набрало законної сили 07.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/264/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 у справі № 908/264/24 (номер провадження справи 4/16/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/163/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 у справі № 908/163/24 (номер провадження справи 4/9/24)
Рішення набрало законної сили 08.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/222/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/222/24 (номер провадження справи 4/19/24)
Рішення набрало законної сили 09.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2024 Справа № 908/386/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/386/24 (номер провадження справи 4/21/24)
Рішення набрало законної сили 09.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.05.2024 Справа № 908/195/24

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024 у справі № 908/195/24 (номер провадження справи 19/22/24)
Рішення набрало законної сили 07 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.05.2024 Справа № 908/195/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024 у справі № 908/195/24 (номер провадження справи 19/22/24)
Рішення набрало законної сили 07 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2024 Справа № 908/247/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі № 908/247/24.
Рішення набрало законної сили 15.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 15.05.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2024 Справа № 908/309/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі № 908/309/24.
Рішення набрало законної сили 15.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 15.05.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.05.2024 Справа № 908/374/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 у справі № 908/374/24 (номер провадження справи 19/26/24)
Рішення набрало законної сили 10 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.05.2024 Справа № 908/401/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/401/24 (номер провадження справи 19/28/24)
Рішення набрало законної сили 07 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2024 Справа № 908/360/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/360/24.
Рішення набрало законної сили 16.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16.05.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.05.2024 Справа № 908/202/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/202/24 (номер провадження справи 19/23/24)
Рішення набрало законної сили 07 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
номер провадження справи 24/77/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2024 Справа № 908/1070/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/1070/24

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», (04071, м. Київ, вул.Верхній Вал, буд. 68, код ЄДРПОУ 30603572)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАКАВТОТРАНС», (69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, буд. 10, )

про стягнення 166603,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАКАВТОТРАН» про стягнення 166603,18 грн. за договором купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток № 19/846 від 26.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1070/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/77/24. Судове засідання для розгляду справи призначено на 06.05.2024 об 10 год. 20 хв.

16.05.2024 від Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/1070/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі судові засідання у справі №908/1070/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» задовольнити. Всі судові засідання у справі №908/1070/24 призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2024

Суддя Т.А. Азізбекян