ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/25118/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом

за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. (повний текст складено 15.03.2023 р.)

у справі № 910/25118/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1086616,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення 574276,54 грн заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640119 від 01.10.1999 р., 77089,44 грн пені, 35326,10 грн 3% річних та 399924,60 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. у справі № 910/25118/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р., позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 574276,54 грн основного боргу за теплову енергію, 77089,44 грн пені, 35326,10 грн 3% річних, 399924,60 грн інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р. у справі № 910/25118/15 рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. у справі № 910/25118/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15 відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про закриття провадження у справі. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 574276,54 грн заборгованості. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" подав апеляційну скаргу (з урахуванням клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні заяви про закриття провадження та задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення про закриття провадження в частині стягнення заборгованості у сумі 448882,29 грн та відмовити в позові в частині стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/25118/15.

До суду 24.04.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/25118/15.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" також подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та в частині відмови в задоволенні позову, та ухвалити нове рішення про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 70157,86 грн пені, 49730,77 грн 3% річних та 469237,96 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" у справі № 910/7759/22 та призначено її до розгляду на 06.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 06.06.2023 р.

У судовому засіданні 06.06.2023 р. оголошено перерву до 04.07.2023 р.

У судовому засіданні 04.07.2023 р. оголошено перерву до 25.07.2023 р.

У судовому засіданні 25.07.2023 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційних скарг, після чого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2023 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15 залишено без змін.

Через систему «Електронний суд» 12.04.2024 р. Житлово-будівельним кооперативом "Індикатор-13" подано заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначав, що Житлово-будівельним кооперативом "Індикатор-13" було надано платіжну інструкцію № 870 від 29.03.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10336,99 грн та платіжну інструкцію № 871 від 29.03.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2584,24 грн.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 910/25118/15/09.1-14/116/24 від 16.04.2024 р. витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/25118/15.

До суду 09.05.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/25118/15.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" подана 03.04.2023 р. в електронній формі через систему "Електронний суд". Отже, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 12921,22 грн * 0,8 = 10336,97 грн.

Таким чином, скаржником фактично внесено судовий збір у більшому розмірі ніж установлено законом; різниця складає: 12921,22 грн - 10336,97 грн = 2584,24 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом, дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми установлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що відповідач оскаржує судове рішення лише в частині задоволення позову у розмірі 574276,54 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 12921,22 грн та розраховується наступним чином: 8614,15 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної скаржником суми) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 12921,22 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено апеляційна скарга була подана через систему "Електронний суд" та застосовуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 10336,97 грн та розраховується наступним чином 12921,22 грн * 0,8 = 10336,97 грн.

Таким чином, скаржником дійсно фактично внесено судовий збір у більшому розмірі ніж установлено законом, однак різниця складає: 12921,22 грн - 10336,97 грн = 2584,24 грн.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", визначено порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Пунктом 5 Наказу визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та повернення з Державного бюджету України Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-13" надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 871 від 29.03.2023 р., у розмірі 2584,24 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-13" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом у справі № 910/25118/15 задовольнити.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-13" (02222, м. Київ, вул. Градинська, 10-А, ) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж установлено законом, у розмірі 2584,24 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 871 від 29.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко