ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2024 Справа № 905/442/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/442/24
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 206 954,50грн, -
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 206 954,50грн, з яких: 199 573,44грн заборгованість за тілом кредиту, 7381,06грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020 в частині повернення наданих кредитних коштів у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 206 954,50грн, у зв`язку з чим, вказана заборгованість, на підставі договір поруки №31419836-ДП-2 від 04.11.2020 між банком та відповідачем-2, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Господарський суд ухвалою від 02.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/442/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.05.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить відізвати позовну заяву до закінчення перебування у ЗСУ, щоб мати можливість займатись даним питанням, оскільки на даний час він перебуває на передовій і немає можливості на інтернет, дзвінки а також приїзд до міста Києва до дирекції банку для вирішення питання.
В підтвердження викладеного відповідачем долучено до заяви витяг з відповідного наказу.
Суд зауважує, що відізвання позовної заяви, не належить до його повноважень, а є виключно правом позивача, як особи, яка подала позов, яке передбачено ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Проте, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.229 ГПК України).
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, з урахуванням зміни, в Україні введено та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, ОСОБА_1 , є відповідачем-2 та, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», який є відповідачем-1 в межах даної справи.
Згідно з витягом доданого до матеріалів справи з наказу ОСОБА_1 з 16 листопада 2023 року зарахований до складу частини та на всі види забезпечення і є таким, що з 16 листопада 2023 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.
Враховуючи перебування відповідача-2, ОСОБА_1 до теперішнього часу на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/442/24 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану), що також узгоджується з приписами п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі №905/442/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 206 954,50грн до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).
2.Сторонам невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
3.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова