ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/19184/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі № 910/19184/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс»

про стягнення 1 036 791,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19184/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 725 753 (сімсот двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесяти три) грн 91 коп. та судовий збір у розмірі 15551 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн 87 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19184/23 в частині стягнення пені у розмірі 622074,74 грн та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 103679,13 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19184/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції доказ сплати судового збору у розмірі 13996,68 грн.

Вказана ухвала була доставлена апелянту в його електронний кабінет ЄСІТС 18.04.2024, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 20.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/19184/23.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19184/23 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/19184/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко