ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.05.2024 Справа № 905/776/24
про стягнення штрафу в розмірі 128205,00 грн.
Суддя Величко Н.В.
До Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла позовна заява б/н б/д про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 128205,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (вх № 4258/24 від 23.05.2024).
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/776/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/776/24 передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.05.2024).
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Згідно з ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру в розмірі 128205,00 грн.
Відтак, за чинним законодавством, позивач мав обов`язок сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В переліку доданих до позовної заяви документів позивачем зазначається додаток «Доказ сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) (для суду)», проте фактично даний додаток в матеріалах позовної заяви відсутній, про що під час реєстрації позовної заяви робітники відділу канцелярії зазначили в акті про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 23.05.2024.
Зазначене є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Крім того суд зазначає, що п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява в обов`язковому порядку має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частини 1, 2 статті 91 ГПК України).
Слід зауважити, що всі копії документів, що надаються до суду в якості доказів на підтвердження заявлених вимог, повинні бути належним чином завіреними, читабельними та розбірливими.
Позивачем надано до матеріалів позовної заяви копію комерційного акту № 450003/277/1 неналежної якості, а саме неможливо прочитати текст документу, а тому позивачем повинна бути надана суду копія зазначеного комерційного акту належної якості або оригінал документа.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, та враховуючи, що приписи ст.174 цього Кодексу носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення штрафу в розмірі 128205,00 грн. (вх № 4258/24 від 23.05.2024) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. на зазначені в цій ухвалі реквізити суду;
- належним чином завірену та читабельну копію комерційного акту № 450003/277/1 або оригінал цього документа.
3. Роз`яснити позивачу, якщо останній усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, ч.4 ст. 174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.05.2024.

Додаток позивачу: акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 23.05.2024 в 1 примірнику.

Суддя Н.В. Величко