ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 26/164-10-4298

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів"

про стягнення 2000000 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2008 (суддя Никифорчук М.І. ) позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - грошові кошти у сумі 2000000 грн., які були передані на підставі договору №208-0 поворотної фінансової допомоги (позики безпроцентної) від 14.04.2009, державного мита в сумі 20000 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

03.12.2010 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2008 по справі № 26/164-10-4298 було видано відповідний наказ.

06.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2024 заяву розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши дотримання Державним підприємством "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" вимог ГПК України при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 26/164-10-4298, суд дійшов висновку про повернення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів є: документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Отже, враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Державним підприємством "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" не надано суду доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу, а відтак суд зобов`язаний повернути означену заяву заявнику, оскільки останній подав заяву на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №26/164-10-4298 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 16.05.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.