ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 920/1393/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року

у справі № 920/1393/23 (суддя В.В. Яковенко)

за заявою за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп»

кредитор ПАТ «Аграрний фонд»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23 про банкрутство ТзОВ «Торгтоп» у задоволенні заяви АТ «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТ «Аграрний фонд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить, апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23; визнати майнові вимоги АТ «Аграрний фонд» до ТзОВ «Торгтоп» у загальній сумі 5 606 710,22 грн., що становить: 607 241,53 грн. - сума основної заборгованості, пені - 1 913 126,56 грн., штрафу - 2 519 088,00 грн., інфляційних витрат - 407826,92 грн., 3% річних - 159 427,21 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгтоп»; визнати кошти сплачені АТ «Аграрний фонд» в якості судового збору у розмірі 6 056,00 грн., за подання заяви про майнові вимоги до боржника та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгтоп» з віднесенням до першої черги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1393/23 про банкрутство ТзОВ «Торгтоп».

29.04.2024 року, разом з супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1393/23/153 від 23.04.2024 року матеріали справи №920/1393/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року апеляційну скаргу АТ «Аграрний фонд» залишено без руху у зв`язку не поданням доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та не сплатою судового збору.

13.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Аграрний фонд» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№09.1-13/9687/24). Скаржником, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення без руху апеляційної скарги було подано докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію № 476 від 05.05.2024 року на суму 3028,00 грн., та платіжну інструкцію №632 від 08.05.2024 року на суму 4239,20 грн., крім цього було надано суду докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, а саме фіскальні чеки Укрпошти з описом вкладення у цінний лист.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Аграрний фонд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 254, 256, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Аграрний фонд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.06.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.06.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко