ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засіданні Дюльгер І.М.

та представників:

від кредитора-3 Гофман О.Є. (в залі суду)

ліквідатор Пляка С.В. (в залі суду)

представники інших учасників у справі не з`явилися

розглянувши матеріали справи № 915/742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (), у якій:

кредитори:

1) Приватне підприємство Сучасна комп`ютерна школа (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001);

2) Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (провул. Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025);

4) Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради (пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500);

5) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168);

6) Квартирно експлуатаційний відділ м. Миколаєва (пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

На розгляд суду у дане судове засідання у т.ч. призначено звіт а ТОВ Івеко-Буд про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2022 по 19.03.2024 (№ 02-01/98 від 19.03.2024 (вх. 3339/24 від 20.03.2024)).

Суду 09.05.2024 надійшли заперечення АТ Ощадбанк на звіт щодо витрат та винагороди, зокрема кредитор заперечує щодо джерела сплати указаних коштів.

Розгляд вказаного звіту ухвалою від 01.04.2024 призначено судом на 13.05.2024 та запропоновано сторонам у разі наявності заперечень, заяв чи клопотань надати їх суду завчасно до судового засідання.

Ухвала надіслана сторонам до Електронних кабінетів ЄСІТС, на юридичні адреси (у разі відсутності електронного кабінету). Крім цього, вказану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118034733) відповідно до положень законодавства.

За такого, суд вважає, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду звіту про винагороду та витрати.

У судове засідання з`явився ліквідатор та представник кредитора-2, інші представники не з`явилися, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 13.05.2024, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

З огляду на те, що судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення учасників у справі про дату, час та місце розгляду справи, зважаючи на те, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду звіту ліквідатора щодо винагороди та витрат, а тому вважає можливим його розглянути у даному судовому засіданні.

Відповідно приписів ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

У судовому засіданні ліквідатор доповів суду про витрати та про порядок нарахування винагороди, повідомив про схвалення цього звіту кредиторами та просив суд затвердити звіт.

Представник кредитора-2 висловила заперечення щодо стягнення з кредиторів коштів, проти звіту не заперечила.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без їх проголошення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема звіт про витрати та винагороду, подані у справі заперечення, вислухавши представників учасників справи, суд приходить до такого.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ Івеко-Буд відкрито судом 14.07.2021 за заявою ініціюючого кредитора ПП Сучасна комп`ютерна школа у порядку ст. 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.12.2021 винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Івеко-Буд визнані судом вимоги. Постановою суду від 09.02.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Івеко-Буд, визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно цього товариства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) та ін.

Відповідне повідомлення опубліковане 11.02.2022 на офіційному сайті ВГСУ за № 68425.

За результатами проведеної процедури ліквідації 20.03.2024 ліквідатором подано до суду на затвердження звіт за підсумками ліквідаційної процедури.

Разом з указаним звітом, 20.03.2024 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора ТОВ Івеко-Буд про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2022 по 19.03.2024 ( 02-01/98 від 19.03.2024 (вх. 3339/24 від 20.03.2024)), у якому ліквідатор просить суд «Затвердити звіт ліквідатора ТОВ Івеко-Буд про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2022 по 19.03.2024». За змістом указаного звіту витрати ліквідатора становлять 288,00 грн, а основна грошова винагорода 521400,00 грн.

05.04.2024 ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про затвердження указаного звіту.

Положення частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України визначають, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.

Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 цього Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За період виконання повноважень з 09.02.2022 по 19.03.2024 арбітражним керуючим нараховано винагороду у розмірі 521400,00 грн. з розрахунку трьох мінімальних розмірів заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд вважає його правильним, розрахованим згідно Законів України Про Державний бюджет України на 2021 рік, -2022 рік та 2023 рік, та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечень щодо розрахунку суду не надійшло.

Щодо здійснених витрат суд зазначає, що згідно звіту арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень у даній ним понесено витрати у сумі 288,00 грн на закриття рахунку у банку та поштові витрати, про що надано відповідні докази.

Ліквідатор у звіті та у судовому засіданні указав, що йому відшкодовані витрати та частково винагорода, загалом на 37167,17 грн. Залишок несплаченої винагороди становить 484520,83 грн.

Щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів, суд зазначає, що згідно наданого суду Протоколу зборів кредиторів № 3 від 05.04.25024 кредиторами схвалено звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. від 19.03.2024 за виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

При цьому, кредитором-2 (АТ Ощадбанк) висловлювалися заперечення щодо джерела виплати винагороди та витрат. Указані заперечення були заявлені й до суду.

Разом з тим, у судовому засіданні представник зазначила про передчасність заявлених заперечень, оскільки ліквідатором наразі не ставиться питання щодо визначення джерела сплати, а тому заперечень до звіту не має.

Суд зауважує, що протягом виконання арбітражним керуючим Плякою С.В. повноважень ліквідатора ТОВ Івеко-Буд скарг на його дії чи бездіяльність не надходило, фактів неналежного виконання обов`язків не встановлено.

За результатами процедури ліквідатором складено звіт, який погоджено кредитораим та подано суду на затвердження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що арбітражним керуючим вжито весь необхідний комплекс дій, передбачений законодавством про банкрутство.

Судом були досліджені всі документи, надані сторонами по справі, та надана їм правова оцінка.

За встановлених вище фактичних обставин, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором ТОВ Івеко-Буд арбітражним керуючим Плякою С.В. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам законодавства про банкрутство, а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 12, 30, 18, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора від 05.04.2024.

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ Івеко-Буд арбітражного керуючого Пляки С.В. вих. (№ 02-01/98 від 19.03.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Т.М. Давченко