overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 917/537/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю прокурора - Пальонної О.О., представників позивачів 1,2 та відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7 м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

2) Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ІНВЕСТ", вул. Полтавська, 2 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 3 795 245,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/537/24 у підготовчому засіданні 16.05.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2024 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача 1,2 та відповідача, їх слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів - 1) Полтавську міську раду, 2) Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ІНВЕСТ" про перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2024 до 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.05.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2024 Справа № 917/709/24

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область,37233

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 1 425 188,10 грн заборгованості та 295 658,20 грн пені за Договором № 29-05/2023 від 29.05.2023.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Перше підготовче засідання призначається суддею з урахуванням терміну перебування у запланованій відпустці.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2024, 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву (контррозрахунку) на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 16.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2024 Справа № 917/300/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/300/24

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13, ,

в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області (37500, м.Лубни, вул.П"ятикопа, 26)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

Секретар судового засідання Брунь І.Ю.

Представники: прокуратури та відповідача-1 згідно протоколу судового засідання, позивач та відповідач-2 відсутні

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні відмовлено у задовленні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 р. на 11.00 год., про що представники, присутні у засіданні, повідомлені судом. У зв`язку з відсутністю у засіданні позивача та відповідача-2, їх необхідно повідомити про призначення судового засідання ухвалою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Лубенську міську раду Полтавської області (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 ) та КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області про призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2024 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 43).

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Ухвала підписана 16.05.2024 р., оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву у підготовчому засіданні та залучення третьої особи

16.05.2024 Справа № 917/588/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл», м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36Д, оф. 45 «З», ,

2. Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ,

про стягнення 14 758 939,90 грн.

Секретар судового засідання Брунь І.Ю.

Представники позивача та відповідача-2 - згідно протоколу судового засідання, відповідача-1 - відсутні

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою від 16.05.24р. задовольнив клопотання відповідача-1 та залучив до участі у справі в якості треьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України; встановив процесуальні строки для направлення копії позову з додатками на адресу тртеьої особи, подання письмових пояснень та реагувань інших учасників справи на них; задовольнив клопотання відповідача-2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні; відклав вирішення клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив; призначив наступне підготовче засідання на 25.06.2024р. на 11.30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 8,50, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство оборони України (м.Київ. пр-т Повітрофлотський,6,03168) про залучення його до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Зобов"язати позивача направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками протягом 5-ти днів з дня постановлення даної ухвали, докази направлення (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) надати суду до наступного засідання.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - 15 днів з дня отримання даної ухвали; встановити іншим учасникам справи строк для подання реагувань на пояснення третьої особи (у разі їх подання до суду) - 5 днів з дня їх отримання.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2024 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Госпдпарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал №43).

5. Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні (повністю).

6. Копії ухвали направити відповідачу-1 та Міністерству оборони України.

Ухвала складена і підписана 16.05.2024р., оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2024 Справа № 917/1611/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1611/23

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, в інтересах держави в особі

Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс», 36034, м. Полтава, вул. Половка, 76, ,

2. Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 9а, ).

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1)

Секретар судового засідання Брунь І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою в засіданні 16.05.24р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст.177,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів 1, 2 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.06.2024 11:00 зал № 43 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 43.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала підписана і набирає законної сили 16.05.24р., оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 917/205/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, ,

про стягнення 485 475,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024р. було прийнято рішення у даній справі. До закінчення судового засідання представником позивача було зроблено заяву про надання доказів понесення витрат на професійну правову допомогу протягом 5 днів з дня прийняття рішення.

13.05.2024р. від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідна заява з доказами понесення судових витрат та доказами направлення заяви іншій стороні (вх.№6669 від 14.05.24р.).

Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, необхідно призначити дану заяву до розгляду у засіданні, про що повідоми сторони.

Керуючись ст.ст.126,234,244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви позивача на 23.05.2024 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Госпдпарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал №43).

2. Явку сторін визнати необов"язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана і набирає законної сили 16.05.2024р., оскарженню не підлягає.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Справа № 917/1071/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігора Сердюка, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" № 24/05 від 24 травня 2023 року,

2) скасування реєстраційного запису № 019003127, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Кремор" (ідентифікаційний номер 34397779): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/272/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про: стягнення в сумі 103 504,00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська область, Вараський район, с.Мутвиця, вул. Центральна 3, корп. Б, ідентифікаційний код 41647769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144-Б, ідентифікаційний код 41847254) 103 504 (сто три тисячі п`ятсот чотири) грн 00 коп. заборгованості та 1 586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн 21 коп. судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144-Б, ідентифікаційний код 41847254) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 441 (одна тисяча чотириста сорок один) грн 79 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144-Б, ідентифікаційний код 41847254).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська область, Вараський район, с.Мутвиця, вул. Центральна 3, корп. Б, ідентифікаційний код 41647769).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. Справа №918/316/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 739 110 грн 33 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Веснянко Олександр Миколайович (поза межами залу суду);

від відповідача: Костючик Ксенія Олександрівна (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/316/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" травня 2024 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/422/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп.

25 квітня 2024 року ухвалою Господарського суду Рівненської області позовну заяву Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп. залишено без руху. Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

25 квітня 2024 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради отримав вказану ухвалу про залишення без руху.

Отже, позивач мав достатньо часу, для усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року, однак своїм правом не скористався, відповідного клопотання із доказами усунення недоліків не подав, зокрема докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 23.04.2023 (вх.№2063/24 від 23.04.2024) Виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 84 141 грн 69 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк