номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 908/2289/23 (908/725/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/725/24)

За позовною заявою - Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006, ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Позивач - Запорізька міська рада (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Комунального некомерційного підприємства Пологовий будинок № 4 Запорізької міської ради (вул. Дудикіна, 9, м. Запоріжжя, 69065, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ліквідатор - ОСОБА_1 (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.10.2021 № 447 та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 35 050, 58 грн.

що розглядається в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Прокурор - Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023 (зал 123);

Позивач - представник Запорізької міської ради - Білик Н.О., витяг з ЄДР (зал 123);

Представник відповідача 2 ТОВ ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО - Бистров Д., адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 22.05.2024, 10 - 00.

До суду надійшли:

- відповідь Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на відзив відповідача 1 (вх. № 9243/08-08/24 від 29.04.2024);

- відповідь Запорізької міської ради на відзив відповідача 1 (вх. № 9324/08-08/24 від 29.04.2024);

- клопотання відповідача 1 (вх. № 10387/08-08/24 від 15.05.2024) про розгляд справи без участі представника відповідача у зв`язку з перебуванням представника ОСОБА_2 на лікарняному;

- відзив відповідача 2 (вх. № 10890/08-08/24 від 22.05.2024).

У засіданні клопотання прийняте до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 22.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засіданні прокурор заперечив щодо долучення до матеріалів справи відзиву відповідача 2, у зв`язку з порушенням ним строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 02.04.2024 суд запропонував відповідачам у строк до 22.04.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Ухвалою суду від 25.04.2024 суд запропонував відповідачу 2 у строк до 10.05.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Відповідач подав відзив на позов засобами Електронного суду 21.05.2024, тобто, з порушенням строку, встановленого судом, без будь-яких клопотань щодо подовження цього строку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, достатні та розумні строки встановлені судом для подання відзиву, суд залишає відзив відповідача 2 (вх. № 10890/08-08/24 від 22.05.2024) без розгляду.

Представники сторін та прокуратури не заперечили проти призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання 04.06.2024, 10 - 00 у справі слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2289/23 (908/725/24) до судового розгляду по суті на 04.06.2024, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 04.06.2024, 10 - 00 у справі здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ