ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024м. СумиСправа № 920/1350/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/1350/23

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова (вул. Кропиви Костянтина, буд. 59, с. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600; код за ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.11.2023 позивач звернувся з позовом, в якому просить витребувати на його користь у тимчасове (строкове) володіння з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,1854 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:002:0088.

28.11.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова, зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: АДРЕСА_3 .

30.11.2024 судом сформований витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 у справі №920/1350/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1350/23; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, викладеному в п. 2 прохальної частини позову (вх №4712 від 27.11.2023); постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; рнокпп НОМЕР_2 ); призначено підготовче судове засідання на 29.01.2024, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

18.12.2023 представник позивача через систему Електронний суд надіслав відзив на позовну заяву (вх №1540), за яким представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю.

26.12.2023 представник позивача - Алфімов Віталій Віталійович, електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №5078), відповідно до якої просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1350/23 у режимі відеоконференції, визначивши Роменський міськрайонний суд Сумської області як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Ухвалою від 02.01.2024 у справі №920/1350/23 задоволено заяву від 26.12.23 №б/н представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Алфімова В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №5078 від 26.12.2023) у справі №920/1350/23; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024, 10:30 у справі №920/1350/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

08.01.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача подала пояснення (вх №121), в яких зазначена третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 21.02.2024, 10:00, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі №920/1350/23 повідомлено відповідача та третю особу про оголошену в підготовчому судовому засіданні 29.01.2024 перерву до 21.02.2024,10:00 в режимі відеоконференції; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024, 10:00 у справі №920/1350/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

20.02.2024 ОСОБА_3 , як представник позивача, подав письмові пояснення щодо своїх повноважень як представника (вх №931/24).

21.02.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 22.02.2024 у справі №920/1350/23 призначено підготовче судове засідання на 18.03.2024, 11:00; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_3 , у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024, 11:00, у справі №920/1350/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 17.04.2024, 11:00, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою суду від 18.03.2024 у справі №920/1350/23 повідомлено відповідача та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на 17.04.2024, 11:00; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_3 , у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024, 11:00 у справі №920/1350/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

25.03.2024 представник позивача електронною поштою надіслав клопотання про направлення на його електронну адресу копії відзиву відповідача, у зв`язку із нетриманням зазначеного відзиву (вх №1630/24).

Супровідним листом від 25.03.2024 у справі №920/1350/23 представнику позивача направлено електронну копію відзиву на його електронну пошту.

Ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №920/1350/23 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №2160/24 від 16.04.2024); відкладено розгляд справи по суті у справі №920/1350/23 в судове засідання на 15.05.2024, 10:30; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2024,10:30, у справі №920/1350/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

15.05.2024 представник позивача електронною поштою надіслав заяву про залишення позову без розгляду (вх №2387).

У судовому засіданні 15.05.2024 встановлено:

Представник сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до поданої заяви (вх №2387 від 15.05.2024) представник позивача просить залишити позов без розгляду, а також розгляд та вирішення заяви провести за відсутності ФОП ОСОБА_1 та її представника.

Представник відповідача будь-яких заяв та/або клопотань не подав.

За поясненнями третьої особи (вх №121 від 08.01.2024) третя особа, в тому числі, просить справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Представник позивача у поданій заяві просить залишити без розгляду позовну заяву у справі №920/1350/23.

Судом перевірені повноваження особи, якою заявлене клопотання; зазначене клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх №2387 від 15.05.2024).

2. Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки у справі №920/1350/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

Суддя В.Л. Котельницька