СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2010/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Батракової О.Ю. (в залі суду) - Довіреність №Др-1-0124 від 01.01.2024, свідоцтво ДН №4923 від 29.11.2017.

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" (вх.№610Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23 (суддя Добреля Н.С., повний текст якого складено 21.02.2024 )

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі", м. Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося АТ "Харківгаз" з позовною заявою до ТОВ "Купянський хлібокомбінат "Кулиничі", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором розподілу природного газу №0942127TJODP016 від 01.01.2016 за період лютий 2022 - лютий 2023 у сумі 1.257.643,62 грн. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період лютий 2022 - лютий 2023 на підставі Договору розподілу природного газу №0942127TJODP016 від 01.01.2016 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016 у сумі 1.257.643,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18.864,65грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06.03.2024 через підсистему "Електронний суд" відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати; зупинити апеляційне провадження у справі №922/2010/23 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №922/250/24, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- судом не враховано, що позивач не мав можливості забезпечити цілодобовий доступ споживача до газорозподільної системи, так само як і відповідач не мав можливості прийняти зазначену послугу у період з лютого 2022 р. по лютий 2023 р. (включно), оскільки на території виробничих потужностей з 24.02.2022 по 09.09.2022 відбувались активні бойові дії та не функціонували державні електронні інформаційні ресурси і з 09.09.2022 по 17.09.2022 також продовжувались активні бойові дії;

- судом першої інстанції не враховано, що зважаючи на те, що 17.09.2022 по теперішній час Куп`янська міська територіальна громада відноситься до територій, на яких ведуться активні бойові дії (Наказ Мінреінтеграції №309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією") у спірний період підприємство знаходилось під окупацією та під постійними обстрілами, через що не мало можливості здійснювати діяльність;

- надані позивачем акти, які підписані в односторонньому порядку, не є достатніми доказами належного виконання позивачем його обов`язку щодо надання доступу споживачу до замовлених об`ємів газу, з огляду на фактичні обставини справи.

26.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшли заперечення проти клопотання про зупинення розгляду справи, в яких позивач зазначає, що у клопотанні про зупинення розгляду справи відповідачем не визначено, як саме пов`язані дані справи, які саме обставини мають бути встановлені судом під час розгляду справи №922/250/24, чому вони не можуть бути встановлені судом під час розгляду даної справи та як взагалі ці обставини можуть вплинути на розгляд даної справи судом. Позивач вважає клопотання про зупинення розгляду справи необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, 26.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшов відзив, в якому позивач просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23 - залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2010/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши клопотання ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" про зупинення розгляду справи, колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі та відмову у задоволенні даного клопотання з підстави, наведених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024. Крім того, зазначеною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні на 16.05.2024.

В зв`язку зі звільненням з посади судді Бородіної Л.І. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2024 з розгляду цієї апеляційної скарги визначено нову судову колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

В судовому засіданні приймає участь представник позивача Батракова О.Ю., яка підтримала доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу, зазначила, що погоджується із рішенням суду першої інстанції, просить залишити його без змін, як законне та обгрунтоване.

Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

У ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи в суді першої інстанції - у відповідності до приписів ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням положень ч.2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Між АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач по справі, Оператор ГРМ за договором) та ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" (відповідач по справі, Споживач за договором) діють відносини щодо надання послуг з розподілу природного газу газорозподільними системами позивача, комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, які регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (Кодекс ГРМ).

Розділом VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів до газорозподільної мережі (ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП, від 30.09.2015 №2498.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті НКРЕКП та Оператора ГРМ (АТ "Харківгаз") та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відтак, між позивачем та відповідачем укладено Договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №0942127TI0DP016 від 01.01.2016 до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому (далі Договір), за яким Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Іншими умовами договору визначено наступне:

- при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (п. 2.3 Договору);

- облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.5.1 Договору);

- оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Згідно з п.6.1. Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1. Договору);

- тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення (п. 6.2. Договору);

- величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3. Договору);

- розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 6.4 Договору);

- оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 6.6. Договору);

- надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8. Договору);

- споживач зобов`язується забезпечити можливість цілодобового доступу позивача до газорозподільної системи та передачу належних позивачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання позивачем вимог цього типового договору (п.7.1 Договору);

- Оператор ГРМ має право на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних йому об`ємів (обсягів) природного газу з належним рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання ним вимог цього договору та Кодексу ГРС (п.7.3 Договору);

- Оператор ГРМ зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені типовим договором (п.7.4. Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорні обставини) (п.10.1 Договору);

- під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п.10.2 Договору);

- сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14-ти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства (п.10.3 Договору);

- визначено, що якщо в установленому порядку Регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, Оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим Договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін (п.12.2 Договору);

- у разі незгоди Споживача зі змінами він має право розірвати цей Договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього Договору зміни. Нерозірвання цього Договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду Споживача з внесеними до цього Договору змінами.

В додатку №4 до Договору зазначені адреси об`єктів (точок комерційного обліку) споживача ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі".

Замовлена потужність ТОВ "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" природного газу на 2022 рік становила 763.426,03 куб.м та на 2023 рік - 377.432,77 куб.м, про що зазначено в Акті приймання-передачі природного газу №ХА00053971 від 30.09.2022.

Оператор ГРМ на виконання умов Договору надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу за період лютий 2022 року лютий 2023 року на загальну суму 1.620.355,56 грн з ПДВ, на підтвердження чого позивачем надані складені в односторонньому порядку акти наданих послуг №ХАЯ82003004 від 28.02.2022, №ХАЯ82005516 від 31.03.2022, №ХАЯ82007192 від 30.04.2022, №ХАЯ82008814 від 31.05.2022, №ХАЯ82010462 від 30.06.2022, №ХАЯ82012254 від 31.07.2022, №ХАЯ82013940 від 31.08.2022, №ХАЯ82015559 від 30.09.2022, №ХАЯ82018728 від 30.11.2022, №ХАЯ82020623 від 31.12.2022, №ХАЯ50147 від 31.01.2023, №ХАЯ50435 від 28.02.2023, а також докази їх надсилання на адресу відповідача.

Станом на день подання позовної заяви акти наданих послуг, з підписом Споживача на адресу АТ Харківгаз не повертались.

За твердженнями позивача, ним у повному обсязі були виконані зобов`язання щодо забезпечення можливості цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи та надання послуги з розподілу належних йому об`ємів (обсягів) природного газу згідно з умовами договору. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати наданих послуг виконав частково, заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням проведених оплат становить 1.257.643,62 грн з ПДВ, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду з метою захисту порушених прав.

Відповідач же наполягає на тому, що підприємство не працювало після 24.02.2022 у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Куп`янськ, а тому фактично не мало можливості користуватися природним газом, у зв`язку з чим у підприємства відсутні підстави для сплати послуг з розподілу природного газу.

Господарський суд, задовольняючи первісні позовні вимоги в повному обсязі зазначив, що матеріалами справи підтверджується факт не здійснення відповідачем оплати за розподілу природного газу в період з лютого 2022 по лютий 2023, про що свідчать акти наданих послуг та акти приймання-передачі природного газу, які надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед Оператором ГРС у сумі 1.257.643,62 грн і яка підлягає стягненню на підставі статей 526, 530 ЦК. Разом із тим, доказів підписання або відмови від підписання актів наданих послуг матеріали справи не містять, а відповідачем до суду не надано доказів його звернення до позивача про припинення газопостачання як то передбачено умовами пункту 9.1. Договору. Твердження представника відповідача про те, що підприємство в період тимчасової окупації м. Куп`янськ не здійснювало господарської діяльності також не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд апеляційної інстанції погоджується із прийнятим судовим рішенням, вважає висновки, зроблені судом першої інстанції, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України установлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст.634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу (абзац 3 пункту 5 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Положеннями Кодексу ГРС та Типового договору визначено, що оплата за послуги розподілу природного газу у поточному році здійснюється споживачем, що не є побутовим, рівними частинами протягом року та не залежить від обсягів споживання природного газу в поточному місяці.

Відповідно до пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу всіма об`єктами споживача за попередній газовий рік та одночасно повідомити його, що зазначений обсяг споживання газу за замовчуванням споживача буде визначений як розмір річної замовленої потужності споживача на наступний календарний рік. У такому повідомленні Оператор ГРМ одночасно має зазначити про: величину річної замовленої потужності на поточний календарний рік; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у поточному календарному році; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у наступному календарному році; покази лічильника природного газу/інші дані, за якими було сформовано (станом на 30 вересня поточного року) розмір річної замовленої потужності (за замовчуванням) на наступний календарний рік (для побутових споживачів).

Така інформація надається споживачеві шляхом розміщення її у платіжних документах (для побутових споживачів), особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Пунктом 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС встановлено, що надання оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Акт надсилається оператором ГРМ споживачеві. Споживач протягом двох днів з дня одержання акту наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 0942127TJODP016 від 01.01.2016.

При цьому умовами договору та норми Кодексу ГРС, було визначено плановий обсяг величини замовленої річної потужності споживача на 2022 рік, річну замовлену потужність було визначено в розмірі 886 743,80 м3, величину замовленої потужності на місяць встановлено у розмірі 73 895,32 м3. Обсяг величини річної замовленої потужності на 2023 рік було визначено на підставі актів приймання-передачі природного газу за період жовтень 2021 р. вересень 2022 р., що зазначено в Акті №ХА00053971 приймання-передачі природного газу від 30.09.2022 р., річну замовлену потужність було визначено в розмірі 377 432,77 м3, величину замовленої потужності на місяць встановлено у розмірі 31 452,73 м3.

Апеляційний суд зауважує, що укладений між сторонами договір розподілу природного газу №0942127TIODP016 від 01.01.2016 є чинним, не розірваний в судовому порядку та не визнаний судом недійсним, а отже є обов`язковим до виконання сторонами.

Умовами Договору визначено обов`язок відповідача прийняти та оплатити надані йому позивачем послуги з розподілу газу за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ.

На виконання пункту 2 глави 6 розділу ХІІ Кодексу ГТС, з метою проведення оператором газотранспортної системи (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, АТ "Харківгаз" як оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надавало оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово.

Форми електронного документообігу (форми надання інформації) для наповнення інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", відповідно до яких у спірний період здійснювалась електронна взаємодія та документообіг між учасниками ринку природного газу (у тому числі форма електронного документообігу щодо надання оператором газорозподільної системи інформації про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово та/або щодо якого було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу (форма № 3)) опублікована на власному веб-сайті ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за посиланням: https://tsoua.com/kliyentam/komerciinyidyspetchyng/elektronnyj-dokumentoobig/.

Матеріалами справи підтверджено, що Оператор ГРМ на виконання умов Договору надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу за період лютий 2022 року лютий 2023 року на загальну суму 1.620.355,56 грн з ПДВ, на підтвердження чого ним надані вищезазначені акти наданих послуг.

З урахуванням наведених обставини щодо забезпечення АТ "Харківгаз" цілодобового доступу ТОВ «КХК «Кулиничі» до газорозподільної системи АТ «Харківгаз», а також можливості розподілу (переміщення) належного споживачу ТОВ «КХК «Кулиничі» природного газу газорозподільною системою у спірний період в об`ємах (обсягах), вказаних в означених актах наданих послуг, - слід вважати підтвердженими АТ «Харківгаз», який надав ТОВ «КХК «Кулиничі» як споживачу первинні документи (акти наданих послуг) за розрахункові періоди лютий-вересень 2022 року, листопад 2022 року-лютий 2023 року.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що АТ «Харківгаз» належним чином виконувало свої зобов`язання за договором розподілу природного газу споживачеві ТОВ «КХК «Кулиничі», розподіляло природний газ попри наявні обставини, самостійно проводило перерахунки обсягів природного газу в періоди пошкоджень газорозподільної системи та неможливості розподіляти природний газ в обсягах та об`ємах, визначених умовами договору розподілу, з об`єктивних підстав, які не залежать від споживача, тож висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог є таким, що грунтується на матеріалах справи та приписах чинного законодавства, що підлягає застосуванню у даному випадку.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що підприємство відповідача не працювало після 24.02.2022 у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Куп`янськ, а тому фактично не мало можливості користуватися природним газом, у зв`язку з чим на його думку відсутні підстави для сплати послуг з розподілу природного газу, колегія суддів зазначає таке.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який наразі продовжено до теперішнього часу.

Згідно розділу Х Типового договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Засвідчення форс-мажорних обставин здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам врегульований положеннями розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, згідно пункту 9.1 якого Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу, у тому числі у разі, зокрема: 3) подання Споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

З 24.02.2022 станом до теперішньої дати позивач ТОВ «КХК «Кулиничі» не зверталось до АТ «Харківгаз» із повідомленням про настання форс-мажорних обставин та наданням документів, які б підтверджували дану обставину. Доказів звернення відповідача до позивача про припинення газопостачання як то передбачено умовами пункту 9.1. Договору матеріали справи також не містять. Також жодних звернень щодо розірвання договору і не бажання отримувати послугу розподілу природного газу відповідач позивачу не надсилав.

Сама ж наявність окупації об`єктів газоспоживання споживача та/або його внутрішньо будинкової системи газопостачання не може вважатися підставою для звільнення споживача від оплати вартості послуг з розподілу природного газу за період окупації.

Таким чином, жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали виконання зобов`язання Оператора ГРМ в частині забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи у зв`язку із пошкодженням газорозподільної інфраструктури - пошкодження об`єкту газоспоживання споживача та/або його внутрішньо будинкову систему газопостачання, що призвело до унеможливлення використання споживачем свого права користуватися послугами розподілу природного газу ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» до суду не надано.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, повністю з`ясував обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому підстави для скасування зазначеного рішення відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що Господарський суд Харківської області, приймаючи позовну заяву до розгляду, не допустив порушення правил територіальної підсудності, передбачені ст.ст. 27, 29 ГПК України та правильно застосував зазначені норми права на порушення яких посилається відповідач у апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновок місцевого господарського суду, рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23 ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому повинно бути залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський хлібокомбінат "Кулиничі" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі №922/2010/23 залишити без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 17.05.2024

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков