ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2024 р. Справа№ 927/1035/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 15.05.2024

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024)

у справі № 927/1035/23 (суддя -Ноувен М.П..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС",

до Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд",

про стягнення 893 172, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС" про винесення окремої ухвали. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС" до Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" про стягнення 893 172, 61 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС" збитки в сумі 47 800, 00 грн, судовий збір в сумі 717, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 535,17 грн. В частині стягнення 810 372, 61 грн збитків та 35 000, 00 грн штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01.02.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фізична особа-підприємець "ОСОБА_2" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 про застосування заходів примусового примусу до Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2". Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 в частині стягнення збитків в сумі 47 800, 00 грн та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків в сумі 47 800, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1035/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

22.02.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/1035/23.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 21.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Суддя Яковлєв М.Л. з 27.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" в частині оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю "ОСОБА_2", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, докази, що підтверджують реєстрацію Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" в Електронному суді ЄСІТС та докази, що підтверджують повноваження Бороди Андрія Вікторовича , яким подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 залишено без руху. Запропоновано апелянту звернутись з окремою апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 у судовому засіданні 17.04.2024.

17.04.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Гончарова С.А. з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №927/1035/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 на 15.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 заяву представника Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" адвоката Бороди Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 15.05.2024.

14.05.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" адвоката Бороди Андрія Вікторовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке аргументоване тим, що апелянт не може взяти участь у розгляді справи оскільки 01.05.2024 (згідно відмітки паспорту, витяг надається) апелянт повернувся до Ізраїлю, а також через неможливість надати будь-які додаткові документи (за необхідності) та отримати саме рішення, а також вчиняти дії стосовно виконання прийнятого рішення за результатами апеляційного розгляду, та просить зупинити провадження по даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 на альтернативній чи військовій службі, який залучений як громадянин Ізраїлю до подолання наслідків нападу ісламістів у військовий час та повернення його до України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі № 927/1035/23 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

У судове засідання 15.05.2024 у режимі відео конференції з`явився представник Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2". Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС", не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 на 05.06.2024 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Запропонувати сторонам надати свої міркування щодо заявленого Фізичною особою-підприємцем "ОСОБА_2" клопотання про зупинення розгляду справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала