УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3817/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/3817/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» (пр.-т. Промисловий, буд. 19, м. Кропивницький, 25014; ідентифікаційний код 44856476)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 1 998 323, 11 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дрозд Тетяна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» (далі за текстом - ТОВ «АОИЛ» Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (далі за текстом - ТОВ «Еко», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки від 01.06.2023 № GTM 199/23 (далі за текстом - Договір) в розмірі 1 986 336 грн, а також нараховані 3 % річних - 8 758, 78 грн та інфляційні втрати - 3 234, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

09.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції 04.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному підготовче засідання 22.04.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 представник Відповідача підтримав подану мирову угоду, просив суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення Відповідача та враховуючи наявну в матеріалах справи мирову угоду в редакції від 04.04.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відтак, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 04.04.2024, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/3817/24.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до пункту 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку повернути Позивача з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 14 987, 47 грн. у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3817/24, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором № СТМ 199/23 від 01.06.2023 р.

м. Київ « 04» квітня 2024 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «АОИЛ», , іменоване надалі «Позивач», в особі директора Добрянської Тамари Петрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», , іменоване надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193

ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 910/3817/24 (надалі Справа) про наступне.

1. Сторони домовились, що Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/3817/24 на суму основного боргу за Договором № СТМ 199/23 від 01.06.2023 (надалі Договір), який на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 1 986 336, 00 грн.

2. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «АОИЛ»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу, яка на момент укладання Мирової угоди складає 1 986 336,00 грн., у строк до 22.04.2024 року (включно).

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити Позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 14 987,47 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «АОИЛ»), що вказаний в даній Мировій у строк до 22.04.2024 року (включно).

4. Повернення другої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 14 987,47 грн., буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/3817/24 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 2 та 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «АОИЛ»), код ІBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача в цій або в будь-якій іншій судовій справі про стягнення заборгованості, штрафних та інших матеріально-грошових санкцій, судових витрат та інших витрат по Договору № СTM 199/23 від 01.06.2023 р.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Ухвала Господарського суду міста Києва, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АОИЛ», код за . Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», .

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/3817/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АОИЛ»Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко»
Адреса місцезнаходження: 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Проспект Промисловий, б. 19 код IBAN: НОМЕР_1 В АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805 ІПН 33 Адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, б. 8 Адреса для поштової кореспонденції: 03049, м. Київ, вул. Івана Огієнко, 15А код IBAN: НОМЕР_2 в АТ "СЕНС", м. Київ МФО 300346 Код
Директор _______________________ Т.П. Добрянська Генеральний директор __________________________Ф.П. Аврамчук

3. Провадження у справі № 910/3817/24 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» (пр.-т. Промисловий, буд. 19, м. Кропивницький, 25014; ідентифікаційний код 44856476) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 14 987 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 47 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 1009 від 27.03.2024 на суму 30 121, 74 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 20.05.2027.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» (пр.-т. Промисловий, буд. 19, м. Кропивницький, 25014; ідентифікаційний код 44856476).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254).

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 21.05.2024

Суддя Антон ПУКАС