У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/592/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши звіт боржника від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ел. пошта:

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 22.08.2022 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.; попереднє засідання призначено на 27.10.2022.

02.09.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.10.2022 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, якою, зокрема, визнано кредитором у справі № 927/592/22 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" () з грошовими вимогами на суму 37939,96грн, з яких 4962,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 32977,96грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією: сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.11.2022; подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника у строк до 28.11.2022; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.12.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

Ухвалою суду від 28.12.2022 задоволено заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-52/1440 від 02.12.2022 та №02-52/1649 від 23.12.2022; затверджено звіти арбітражної керуючої Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 02.09.2022 по 23.12.2022 у справі №927/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2022 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 27.10.2022 №02-52/1651 про виплату основної грошової винагороди.

04.04.2024 на електронну пошту суду від боржника надійшов звіт від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, який ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.05.2024.

У судове засідання 15.05.2024 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч.1,2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно із затвердженим ухвалою суду від 28.12.2022 у справі №927/592/22 планом реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , зокрема, реструктуризації підлягають вимоги кредитора, які визнані господарським судом, а саме, АТ "Таскомбанк" у сумі 32 977,96грн (друга черга задоволення) та 4 962,00грн (судові витрати зі сплати судового збору), вимоги, які задовольняються позачергово; дані вимоги боржник має сплатити протягом 20 місяців; погашення здійснюється згідно з графіком, зазначеним у плані реструктуризації.

Із звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника випливає, що ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації боргів сплатила на користь кредитора АТ "Таскомбанк" 37 980,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями: від 31.01.2023 на суму 2000грн, від 30.03.2023 на суму 7000грн, від 28.03.2024 на суму 2500грн, від 28.09.2023 на суму 2000грн, від 31.12.2023 на суму 2000грн, від 31.10.2023 на суму 2000грн, від 30.04.2023 на суму 2100грн, від 29.11.2023 на суму 2000грн, від 27.02.2023 на суму 2000грн, від 29.02.2024 на суму 2500грн, від 01.08.2023 на суму 2000грн, від 29.01.2024 на суму 1980,00грн, від 30.05.2023 на суму 2000,00грн, від 29.06.2023 на суму 2000,00грн, від 02.01.2023 на суму 1900,00грн, від 29.08.2023 на суму 2000,00грн.

Таким чином, наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів достроково сплачено 100 % вимог кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою суду від 28.12.2022, виконано повністю.

Відповідно до ч.3 ст.129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі № 927/592/22 підлягає припиненню.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з п.5. ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що приписами ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, а також іншими нормами цього Кодексу, не передбачено зазначення господарським судом в ухвалі про закриття провадження у справі щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно боржника з Єдиного реєстру боржників, у випадку закриття провадження у справі, в зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

З огляду на вказане, наведена у звіті боржника від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів вимога щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт боржника від 03.04.2024 про виконання плану реструктуризації боргів.

Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі № 927/592/22.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030,) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2024.

Суддя В.В. Моцьор