ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/265/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/4079/24 від 16.05.2024 року),

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ - 42502769, 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукечи Дарини Володимирівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ - 42502769, звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукечи Дарини Володимирівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами щодо стягнення на свою користь суми основного боргу у розмірі 6050.00 грн. за договором №КБР-155/12/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, а також сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукечи Дарини Володимирівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ - 42502769, 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, суму основного боргу у розмірі 5950.00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукечи Дарини Володимирівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ - 42502769, 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) від позивача (вх. №02.3.1-02/4079/24 від 16.05.2024 року), в якому він просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/4079/24 від 16.05.2024 року).

2. Здійснити розгляд клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/4079/24 від 16.05.2024 року), в порядку письмового провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотання про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/4079/24 від 16.05.2024 року).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза