ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/9081/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

представники сторін не викликались

розглянувши клопотання Андрющенка Олега Олеговича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/9081/23 (суддя Л. Шкурдова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн"

до фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича

про стягнення 181289, 96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рентсолюшн" 158479,50 грн боргу, 6270,84 грн інфляційних втрат, 2305,55 грн. 3% річних та 2473,26 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

30.01.2024 Північним апеляційний господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрющенка Олега Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/9081/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/9081/23 залишено без змін.

19.03.2024 господарським судом міста Києва було ухвалено додаткове рішення, яким заяву позивача - ТОВ "Рентсолюшн" про ухвалення додаткового рішення у данні справі задоволено частково, та стягнуто з відповідача (ФОП Андрющенка Олега Олеговича) на користь позивача (ТОВ "Рентсолюшн") 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.05.2024 господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/9081/23 на виконання додаткового рішення від 19.03.2024.

16.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Андрющенка Олега Олеговича надійшло клопотання про визнання наказу від 03.05.2024 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2024 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною сплатою судових витрат відповідачем.

Розглянувши клопотання Андрющенка Олега Олеговича , колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає сам заявник, наказ від 03.05.2024 виданий господарським судом міста Києва, а тому з відповідним клопотанням про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, Андрющенко Олег Олегович помилково звернувся до Північного апеляційного господарського суду, у відповідності до ч.1 ст. 328 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку що клопотання Андрющенка Олега Олеговича , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Андрющенка Олега Олеговича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко