overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
23 травня 2024 року № 903/1155/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 903/1155/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 18.04.2024.
Стягувач: Підприємець Грушецька Олена Юріївна
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ»
- 5 000 грн 00 коп (п`ять тисяч грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 18.04.2027.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2076/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28,

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в розмірі 211 115,50грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Царинника Олексія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 211 115,50грн.

Ухвалою суду від 13.05.2024р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28, до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 211 115,50грн.

20.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 166,73грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин слід повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 166,73грн., у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, який було сплачено платіжною інструкцією № від 08 травня 2024р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 73 копійки, сплачений платіжною інструкцією № від 08 травня 2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2024р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/777/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3993/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024, яка набрало законної сили 24.04.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2153/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Старий Корець Корецького району Рівненської області

про стягнення 4 606 877,80 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Борейко Н.О. ордер ВК 1057700 від 23.05.23, адвокат

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №111021-АЕ від 11.10.2021 в сумі 4 606 877,80 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 4 000 000,00 грн, заборгованості за процентами 606 877,80грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 поновлено провадження у справі №904/2153/23 та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2024 о 16:00год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 05.06.2024 о 14:40 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс" та ОСОБА_1 про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.06.2024 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс" та ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3821/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду 14.05.2024, які набрали законної сили 14.05.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Постаногов Олег Федорович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1065/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Український інвестиційний клуб" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" травня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19" травня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" травня 2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2793/23 (932/2644/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024, яка набрала законної сили 11.04.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2793/23 (932/2644/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024, яка набрала законної сили 11.04.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4340/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2157/24

за позовом Благодійна організація "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 302 817,64 грн. - основного боргу, 47 543,52 грн. - пені, 5 192,71 грн. - 3 % річних, 7 956,69 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розробки програмного забезпечення від 17.11.2022 № 1ПЗ.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 18.06.2024.

Через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 11:00 год. 18.06.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/2157/24 у режимі відеоконференції о 11:00 год. 18.06.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - адвоката Колесніченко Б.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 Справа № Б38/12-10

За заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.10.2023 виконує арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович, свідоцтво №1760 від 31.03.2016.

22.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/6 від 26.04.2024 з протоколом засідання комітету кредиторів від 22.04.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для можливості проведення реалізації майна банкрута, погашення кредиторської заборгованості, завершення всіх заходів ліквідаційної процедури та направлення на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 23.11.2024.

Ліквідатора слід зобов`язати прискорити завершення заходів ліквідаційної процедури і у строк до 23.11.2024 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/6 від 26.04.2024 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, та повноваження ліквідатора Падалки Ю.П., свідоцтво №1760 від 31.03.2016 продовжити на 6 місяців, до 23.11.2024.

Зобов`язати ліквідатора Падалку Ю.П. прискорити завершення заходів ліквідаційної процедури і у строк до 23.11.2024 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 23.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1061/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024, яке набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1111/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024, яке набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1518/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024, які набрали законної сили 11.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

23.05.2024 Справа № 904/2236/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст - Інвест", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст - Інвест", м.Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19, .

23.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №2305/24 від 23.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст - Інвест", м.Дніпро, в якому заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19, .

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 23.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст - Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст - Інвест" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО СЕКОНД ГРУП", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.19, з додатками на 27 - ми аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 23.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/387/24

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" (надалі - Відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Широка, 351-В, загальною площею 1,0768 га, для розміщення будівель та споруд в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

14.05.2024 року прийнято рішення у справі 904/387/24, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Під час виготовлення тексту рішення суду від 14.05.2024 було допущено помилку в вступній частині рішення, а саме помилково вказано присутнім в судовому засіданні 14.05.2024 представника Відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської від 14.05.2024 року у справі №904/387/24, визнати неявку представника Відповідача у судове засідання 14.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року.

Викласти четверту частину вступної частин рішення суду у наступній редакції:

"Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з`явився"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1030/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя Г.В. Манько