УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за вх.№ 7394/2023

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

у справі № 920/857/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 19 311 535,30 дол. США та 43 794 094,96 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання договорів недійсними,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання договору недійсним та визнання зобов`язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №920/857/20 апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі № 920/857/20 повернуто без розгляду.

23.10.2023 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20.

11.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Булгакова І. В., судді: Бенедисюк І. М., Малашенкова Т. М.

11.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2024 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 454/1883/22.

25.01.2024 від АТ "Банк Кредит Дніпро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду справи.

06.02.2024 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20. У задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду справи - відмовлено. Зупинено касаційне провадження з розгляду касаційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 454/1883/22.

21.02.2024 від АТ "Банк Кредит Дніпро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи №920/857/20, яке зареєстровано Судом 22.02.2024.

26.02.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи №920/857/20 в частині доводів щодо безпідставного зупинення провадження у справі та відмови у задоволенні заяв визнати необґрунтованим. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід суддів Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М. від розгляду справи №920/857/20 в частині доводів про невідповідність спеціалізації названої колегії задовольнити. Справу № 920/857/20 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

28.02.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 920/857/20 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

04.03.2024 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М. прийнято справу № 920/857/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 до провадження.

12.03.2024 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №920/857/20 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 454/1883/22.

18.04.2024 та 09.05.2024 від АТ "Банк Кредит Дніпро" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про поновлення провадження у справі № 920/857/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №454/1883/22 оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 22.04.2024.

Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №920/857/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, усунуто.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, суддя Пєсков В. Г. перебував у відпустці з 22.04.2024 по 03.05.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2024 № 120-кв), суддя Картере В. І. - з 29.04.2024 по 10.05.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 № 81-к).

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 920/857/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/857/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік