ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Справа № 924/468/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Євробудмонтаж»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод»

про стягнення 229686,00 грн заборгованості, 3474,00 грн 3% річних, 20627,69 грн пені, 3427,42 грн інфляційних збитків

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Євробудмонтаж» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод» про стягнення 229686,00 грн заборгованості, 3474,00 грн 3% річних, 20627,69 грн пені, 3427,42 грн інфляційних збитків. Також просить стягнути 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості робіт, виконаних за договором підряду від 23.06.2023 №2306-23-2. Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 11, 22, 202, 224, 509, 525, 526, 611, 612, 625, 626, 629, 837, 843, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 236 ГК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення 229686,00 грн заборгованості, 3474,00 грн 3% річних, 20627,69 грн пені, 3427,42 грн інфляційних збитків, що у сумі становить 257215,11 грн, тоді як ціну позову вказано в сумі 257216,01 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.08.2023 ним для відповідача було виставлено рахунок №СФ-0000001 від 01.08.2023 на суму 5796000,00 грн відповідно до п. 6.1.1 договору, який за проханням відповідача надіслано 01.08.2023. Разом з тим, доказів направлення цього рахунку відповідачу та доказів його отримання відповідачем (п. 6.1.1 договору підряду) до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач повідомив про направлення відповідачу акту приймання-передачі виконаних робіт №1/2306 з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумковою відомістю ресурсів та рахунком-фактурою листом з описом вкладень.

При цьому до позовної заяви додано копії акту приймання виконаних будівельних робіт №1/2306 за жовтень 2023 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року, підсумкової відомості ресурсів до акту №1/2306 за звітний період (жовтень 2023 року), рахунок №СФ-0000001 від 01.08.2023, проте не надано доказів про їх направлення відповідачу. Одночасно додано копію опису вкладення до цінного листа від 25.10.2023 про направлення на адресу відповідача акта виконаних будівельних робіт №1/2306 за вересень 2023 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року підсумкової відомості ресурсів до акту №1/2306, рахунку-фактури №СФ-0000002 від 05.10.2023. При цьому документів, перелічених в описі вкладення, до позовної заяви не додано.

Також суд звертає увагу на те, що за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Разом з тим, вказане у позовній заяві найменування відповідача та його місцезнаходження не відповідають відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, зазначаючи відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю, позивач просить стягнути судові витрати з фермерського господарства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Євробудмонтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод» про стягнення 229686,00 грн заборгованості, 3474,00 грн 3% річних, 20627,69 грн пені, 3427,42 грн інфляційних збитків, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Євробудмонтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод» про стягнення 229686,00 грн заборгованості, 3474,00 грн 3% річних, 20627,69 грн пені, 3427,42 грн інфляційних збитків, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення ціни позову з урахуванням суми заявлених позовних вимог; надання доказів на підтвердження обставин направлення відповідачу рахунку №СФ-0000001 від 01.08.2023 та його одержання останнім; надання доказів на підтвердження обставин направлення відповідачу доданих до позовної заяви акту приймання виконаних будівельних робіт №1/2306 за жовтень 2023 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року, підсумкової відомості ресурсів до акту №1/2306 за звітний період (жовтень 2023 року); надання акту виконаних будівельних робіт №1/2306 за вересень 2023 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року, підсумкової відомості ресурсів до акту №1/2306, рахунку-фактуру №СФ-0000002 від 05.10.2023; зазначення повного найменування та місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова