ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Справа № 903/67/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Багацький Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 (ухвалене суддею Вороняк А.С., повний текст складений 19.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 1 581 473,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство позов задоволений.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Ківерцівське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 1 581 473,09 грн основного боргу, а також 23 722,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1581473,09 грн. Місцевий господарський суд повважав, що сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг. Крім того, суд першої інстанції звернув увагу, що додаткові угоди до договору є дійсними, а між сторонами підписано акти здачі-приймання виконаних робіт за договорами № 182/21, №183/21 від 01.10.2021 без зауважень.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство звернулося до суду через систему Електронний суд із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:

- місцевий господарський суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи;

- суд першої інстанції не звернув увагу, що при укладенні зазначеного Договору, сторонами допущено порушення норм Закону України "Про землеустрій", оскільки, відповідно до п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій" розробники документації із землеустрою зобов`язані виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором, а максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору;

- жодного підтвердження того, що протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, чи до встановленого Договорами - 01.04.2022, ТОВ "Західземлепроект" приступило до виконання взятих на себе обов`язків по виготовленню технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості (в натурі), відсутні;

- додаткові угоди є самостійними, не пов`язані із попередніми, оскільки кожна із них містить нові основні істотні умови, а саме, - нову дату початку та строки виконання робіт;

- позивачем першочергово були порушені умови укладеного договору, про що зазначено вище, зокрема щодо строків надання послуг та порушенням документального супроводу проведення господарських операцій, позов по суті є необґрунтованим та неправомірним;

- жодним документом на які здійснює посилання позивач, не здійснено справедливого, із врахуванням положень п.7.2. розділу VII Договору, розрахунку за послуги, відповідно не виставлено жодного рахунку за надані послуги, як наслідок, не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 28 466,52 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

18.04.2024 на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2024 р. об 12:00 год. Запропоновано учасникам справи у строк до 03.05.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

23.04.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект надійшов відзив, в якому позивач просить рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у відзиві на апеляційну скаргу просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як убачається із матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 01.11.2021 №285/21.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 01.10.2021 між Державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Рожищеагроліс (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект (виконавець) було укладено договір №182/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.16-18).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 1931,00 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).

Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна договору по виготовленню проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 965500,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 160916,67 грн, по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення до 01.04.2022 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.04.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 965500,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 160916,67 грн (а.с.19).

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянках на території лісництва Стирне орієнтовною площею 1931,00 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 965500,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 160916,67 грн (а.с.20).

04.04.2022 між ДП Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №01 до договору № 182/21 від 01.10.2021 (а.с.21). Цією угодою сторони змінили найменування та реквізити замовника та внесли зміни до пунктів 4.1,10.1, а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 04.10.2022.

10.1. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту його підписання і діє по 04.10.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

05.10.2022 між ДП Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №02 до договору № 182/21 від 01.10.2021 (а.с.22). Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 05.05.2023.

10.1. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

09.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду № 03 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 182/21 від 01.10.2021 (а.с.23-24) про те, що на підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №842 Про припинення Державне підприємство Ківерцівське лісове господарство та затвердження складу комісії, наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 09.01.2023 №69 Про затвердження передавального акту Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство.

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію Ківерцівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України філія діє від імені ДСГП Ліси України та в його інтересах.

Відтак, цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство Ярмолюка Анатолія Володимировича, що діє на підставі Положення про філію Ківерцівське лісове господарство та довіреності (надалі замовник) з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту (далі - Виконавець), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цей договір про наступне (далі - Договір):.

Сторони дійшли також згоди внести зміни в розділ договору Місцезнаходження та банківські реквізити сторін.

05.05.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №4 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 182/21 від 01.10.2021 (а.с.25). Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 05.11.2023.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 05.11.2023, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

01.10.2021 між Державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Рожищеагроліс (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект (виконавець) було укладено договір № 183/21 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.26-28).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 3137,6 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).

Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна договору по виготовленню проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 1568800,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 261466,67 грн, по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення до 01.04.2022.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.04.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1568800,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 261466,67 грн (а.с.29).

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянках на території Стохідського лісництва орієнтовною площею 3137,6 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1568800,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ 261466,67 грн (а.с.30).

04.04.2022 між ДП Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №01 до договору № 183/21 від 01.10.2021 (а.с.31). Цією угодою сторони змінили найменування та реквізити замовника та внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 04.10.2022.

10.1. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту його підписання і діє по 04.10.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

05.10.2022 між ДП Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №02 до договору № 183/21 від 01.10.2021 (а.с.32). Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 05.05.2023.

10.1. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

09.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду № 03 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 183/21 від 01.10.2021 (а.с.33-34) про те, що на підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №842 Про припинення Державне підприємство Ківерцівське лісове господарство та затвердження складу комісії, наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 09.01.2023 №69 Про затвердження передавального акту Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство.

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію Ківерцівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України філія діє від імені ДСГП Ліси України та в його інтересах.

Відтак, цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство Ярмолюка Анатолія Володимировича, що діє на підставі Положення про філію Ківерцівське лісове господарство та довіреності (надалі замовник) з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту (далі - Виконавець), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цей договір про наступне (далі - Договір):.

Сторони дійшли також згоди внести зміни в розділ договору Місцезнаходження та банківські реквізити сторін.

05.05.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство та ТзОВ Західземлепроект підписано додаткову угоду №4 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою № 183/21 від 01.10.2021 (а.с.35). Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1., а саме:

4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання додаткової угоди до договору, закінчення - 05.11.2023.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 05.11.2023, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

На виконання умов договорів ТзОВ Західземлепроект надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на загальну суму 1581473,09 грн, з них 649523,79 грн по договору № 182/21 від 01.10.2021 та 931949,30 грн по договору № 183/21 від 01.10.2021.

Замовник - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство прийняло відповідні роботи із зазначенням про те, що документація відповідає умовам договору, належним чином оформлена і передана замовнику, що підтверджується актами від 29.12.2023 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договорами №182/21 та № 183/21 від 01.10.2021 на загальну суму 1581473,09 (а.с. 36-51), які підписані та скріплені печатками сторін без будь-яких зауважень.

Станом на час розгляду справи відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, доказів оплати відповідач суду не подав, а тому позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стяття 853 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Судом встановлено, що замовник - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі директора філії Ківерцівське лісове господарство прийняло відповідні роботи із зазначенням про те, що документація відповідає умовам договору, належним чином оформлена і передана замовнику, що підтверджується актами від 29.12.2023 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договорами №182/21 та № 183/21 від 01.10.2021 на загальну суму 1581473,09 (а.с. 36-51), які підписані та скріплені печатками сторін без будь-яких зауважень.

Оцінюючи акти здачі - приймання виконаних робіт, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про належність таких доказів у підтвердження виконання робіт за договорами з огляду на їх відповідність наведеним вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки ними зафіксовано факт виконання робіт (надання послуг) та прийняття їх відповідачем саме за вказаними договорами без будь-яких заперечень чи зауважень, що підтверджується його підписом та відтиском печатки, а також те, що вони містять відомості про відповідні господарські операції та підтверджують факт їх здійснення.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про підробку підписів на актах та чи відсутність у представника повноважень їх підписувати, або ж доказів втрати зазначеної печатки, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Отже, матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1581473,09 грн, а тому підлягає стягненню з останнього.

Колегія суддів звертає увагу, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Як випливає з умов договорів №182/21 та № 183/21 від 01.10.2021 на виконання робіт (послуг) із землеустрою, додаткових угод до них, а також як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт до договорів, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

Таким чином, є безпідставними твердження відповідача про те, що оплата за договірними зобов`язаннями здійснюється відповідно до договорів та виставлених рахунків - фактур, які починаючи з 01.10.2021 так і не було виставлено.

Крім того, є безпідставними твердження скаржника, що договори від 01.10.2021 припинили свою дію 01.04.2022 як невиконані, а додаткові угоди до них укладені після їх закінчення і є новими договорами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.11.2019 по справі № 910/16750/18, в якій вказано, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони - боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання. Верховний Суд вказав, що поняття "строк дії договору" та "строк виконання зобов`язання" не є тотожними.

Так, в даному випадку, сторони в межах дії договорів від 01.10.2021 додатковими угодами до договорів, узгодили строк виконання робіт (послуг) до 05.11.2023, а в частині розрахунків за надані послуги - до їх повного виконання.

Судом враховується відсутність будь - яких звернень відповідача до позивача із відмовою від договорів чи їх розірвання у зв`язку із закінчення строку їх дії, а також те, що додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 6, ст. 626 ЦК України, колегія суддів зазначає, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, зокрема в частині визначення строку надання послуг, а тому безпідставні є посилання відповідача на п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій", яким передбачено строк складання документації із землеустрою шість місяців

Щодо доводів скаржника про безпідставність відмови судом першої інстанції у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.02.2024; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.02.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 12.03.2024.

12.03.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вказаного клопотання та ухвалив оскаржуване рішення за відсутності представника відповідача.

Колегія суддів звертає увагу, що метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що 05.02.2024 відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, де виклав позицію щодо суті спору.

Суд також приймає до уваги, що явка сторін в судове засідання першої інстанції не визнавалась судом обов`язковою. Відсутність представника відповідача, відповідно до ст. 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач як юридична особа не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а не з`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство - без задоволення.

Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст. 123, 129 ГПК України та покладає на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/67/24 - без змін.

2. Справу №903/67/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "16" травня 2024 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.