overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2024р. Справа № 905/982/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (), м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп ().

Ухвалою від 26.04.2024 відкладено розгляд справи на 17.05.2024 року о 12:30 год.

03.05.2024 через систему Електронний суд від ліквідатора до суду надійшов поточний звіт із доданими документами.

17.05.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/982/21 у судовому засіданні на 03.06.2024 року о 13:30 год. зал судового засідання № 104

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.05.2024р. Справа № 905/120/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2024 у справі №905/120/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2024 по справі №905/120/24 набрало законної сили 04.05.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/120/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.05.2024р. Справа № 905/161/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/161/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 по справі №905/161/24 набрало законної сили 11.05.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/161/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.05.2024р. Справа № 905/213/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/213/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 по справі №905/213/24 набрало законної сили 11.05.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/213/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

14.05.2024 Справа №905/66/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги»

Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 1 067 040,16 грн.

Суддя Хабарова М.В.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2024 відкладено розгляд справи на 04.06.2024 о 14:00, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» та відповідача Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, що підготовче засідання у справі №905/66/24 відбудеться 04.06.2024 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал №409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови Господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2024 Справа № 27/171б
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор - розпорядник майна Голубенко О.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 04.04.2024 призначено розгляд звітів арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни в судовому засіданні на 21.05.2024 року о 13:30 год.
Через підсистему "Електронний суд" 16.05.2024 надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Через підсистему "Електронний суд" 20.05.2024 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено неможливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних звернень про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяв представників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Додатково суд звертає увагу заявників, що у разі наявності заперечень по суті поданих на затвердження звітів та ліквідаційного балансу банкрута, вони не позбавлені можливості висловити свою правову позицію у письмовому вигляді.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2024р. Справа №905/140/24
за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпро
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2024р. у справі №905/140/24 позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпро до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ про стягнення шкоди в сумі 67266,32 грн., задоволено повністю та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості шкоду в сумі 67266,32грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Проте, при складанні тексту рішення судом у його резолютивній частині була допущена описка у сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме, замість « 3028,00 грн.» помилково вказано « 2684,00 грн.».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2024р. по справі №905/140/24.

Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8; ) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул. Савченка Юрія, 12; ) шкоду в сумі 67266,32 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
про стягнення 2977917,10 грн.
у межах справи №905/291/23
Суддя Левшина Г.В.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про стягнення 2977917,10 грн.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2024 м. Харків Справа № 905/791/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/791/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 49-г)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 303)

про стягнення 2 150 149,53 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/791/22 за позовом ТОВ «НВК «НОПЕК» про стягнення з ТОВ «Енерготрейдинг» неустойки у розмірі 2 150 149,53 грн.

09.05.2024 господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 16.05.2024 о 10:00.

16.05.2024 о 10:00 судове засідання щодо розгляду справи по суті не відбулось через оголошення у т.ч. у м. Харкові повітряної тривоги (яка тривала з 08:15 16.05.2024 до 00:48 17.05.2024, тобто 16 год. 33 хв.).

Приймаючи до уваги дію воєнного стану на території України та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зняти справу № 905/791/22 з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 17.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2024 Справа № 45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2024 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 17.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформовано в системі 17.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі №45/14б , призначеного на 23.05.2024 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок».
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 23.05.2024 о 12:30 год справі №3/147б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 20.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.05.2024 Справа №905/1546/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 по справі №905/1546/23 (повний текст рішення складено 22.04.2024), яке набрало законної сили 14.05.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.05.2024 Справа №905/1546/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 по справі №905/1546/23 (повний текст рішення складено 22.04.2024), яке набрало законної сили 14.05.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2024 Справа №3/147б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Харахаш С.Є.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Суд зазначає таке.
За змістом абзацу 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Донецької області в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІТС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).
У відповідності до зазначених вище положень законодавства Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви до суду, фактичне її повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 20.05.2024.
Суддя О.В. Кротінова