СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Онищенко Т.О. (поза межами приміщення суду) - Ордер АІ №1591901 від 16.04.2024, Свідоцтво КС №5920/10 від 09.02.2017

відповідача ліквідатор Рибкіна Н.В. (поза межами суду);

1-й третьої особи ТОВ ДМД Констракшин адвокат Риженко Д.М. (ордер на надання правничої допомоги від 23.10.2023 серія АА №0034525, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3789 від 25.06.2009).

2-й третьої особи ТОВ Нелора Ленд не зявився

3-й третьої особи ТОВ Фарм - Сервіс ЛЛС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№984Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2024

у справі №913/401/20 (359/5215/23) (суддя Ковалінас М.Ю., повний текст рішення підписано 25.03.2024)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд, м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фарм - Сервіс ЛЛС с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень

в межах справи №913/401/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта (, вул. Гагаріна, буд. 56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа з розгляду №913/401/20 (359/5215/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено строк до 15.05.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 15.05.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 21.05.2024. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/401/20 (359/5215/23).

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 з Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №913/401/20 (359/5215/23).

13.05.2024 через підсистему Електроний суд на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача фізичної особи ОСОБА_1 надішли додаткові пояснення по справі, в яких позивач просить врахувати при розгляді апеляційної скарги те, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно незаконного відчуження великої кількості земельних ділянок, розташованих вздовж автодороги Бориспіль-Київ, між с.Чубинське, с.Велика Олександрівка Бориспільського району та м.Бориспіль в Київській області досліджувалось в ході розгляду кримінальної справи та відносно яких ухвалено Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 по справі №359/3929/21. Також обставини, що дій дій були досліджені та підтверджені в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.02.2024 по справі №359/8259/20. Крім того, за фактами протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, окрім вказаної вище перебувають також: кримінальна справа №359/6478/21, що призначена до розгляду на 29.04.2024; цивільна справа №359/8877/23, про визнання недійсним договору та довіреності, що перебуває на стадії розгляду по суті спору.

15.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор ТОВ ТОК Південна бухта просить залишити рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 у справі №913/401/20 (359/5215/23) без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Ліквідатор вважає оскаржуване рішення законним та таким, що прийняте судом з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - безпідставною та необґрунтованою.

Також 15.05.2024 надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ ДМД Констракшин, в якому третя оосба по справі погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить залишити його без змін, оскільки суд прийняв правильне, законне та обґрунтоване рішення. В той же час вказані доводи апелянта не можуть бути підставою для скасування рішення, є надуманими та такими, що не грунтуються на обставинах справи.

В судовому засіданні 21.05.2024 приймають участь: представник позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати; представник відповідача - ліквідатор, яка просила врахувати позицію по справі, наведену у відзиві на апеляційну скаргу; представники третьої особи ТОВ ДМД Констракшин, який навів свої доводи та міркування з приводу апеляційної скарги, просив рішення залишити без змін, а апеляційну скрагу- без задоволення.

Інші представники сторін не направили своїх представників для участі в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" червня 2024 р. о 14:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка