ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 917/1688/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. №6915 від 17.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову (частково)

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів :

1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1688/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 задоволено заяву Міністерства юстиції України б/н від 06.09.2023 р., вх. № 1803/23 від 08.09.2023 р., про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/1688/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір дарування нерухомого майна нежитлового приміщення (в літ. А-1), загальною площею 104,4 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Радянська (вул. Незалежності), буд. 3, смт Оржиця, Оржицький р/н, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 36, укладений 31.07.2015 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за № НАН 678187, НАН 678178; скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Радянська (вул. Незалежності), буд. 3, смт Оржиця, Оржицький р/н, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 36; стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 7, ідентифікаційний код 35087436) на користь Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 3 355 грн; стягнуто з Комуністичної партії України (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код 00049147) на користь Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 3355 грн.

17.05.2024 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №6915 про скасування заходів забезпечення позову (частково).

20.05.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява вх. №7030 позивача про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково), оскільки рішення від 07.05.2024 року не набрало законної сили.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положення п. п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин господарський суд зазначає, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Так, зважаючи на те, що відкликання заяви є виключним та беззаперечним правом заявника, суд вважає за можливе задовольнити останню та повернути клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) вх. №6915 від 17.05.2024 заявнику.

Керуючись статтями 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства юстиції України (вх. №7030 від 20.05.2024) про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) - задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) вх. №6915 від 17.05.2024.

Додаток: клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) вх. №6915 від 17.05.2024.

Ухвала підписана 21.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик