УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/3313/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн"

про стягнення 69 352,05 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №203/ВЗЗ-2023 від 27.04.2023 у розмірі 69 352,05 грн, що складається з суми штрафу у розмірі 36 770,55 грн та штрафу у розмірі 32 581,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зауважив, що через військовий стан несвоєчасно отримав інформацію про поданий позов; 02.05.2024 ознайомився з позовною заявою з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії".

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обґрунтованість поданого позивачем клопотання про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн" про продовження процесуального строку на подання відзиву -задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №910/3313/24 на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна