УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/10145/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участі секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/10145/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 1 036 563,70 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - відповідач) про стягнення 1 036 563,70 грн, з яких 839 610,36 грн заборгованості, 172 154,86 грн інфляційних втрат та 24 798,48 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/10145/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" заборгованість в розмірі 839 610,36 грн, 3% річних в розмірі 24 798,48 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 966,14 грн, в іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 582,32 грн покладено на позивача.

01.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання судового рішення, яка 01.05.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на існування надзвичайної події, якою є агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої він був вимушений перевезти з міста Сєвєродонецька до міста Дніпро частину трудового колективу та обладнання, що потребувало витрати та ускладнило виконання грошових зобов`язань. З огляду на викладене відповідач просить розстрочити виконання судового рішення в цій справі шляхом ділення стягнутої суми на 8 рівних частин, які він зобов`язується сплатити з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що розраховуються за період з 23.04.2024 по дату фактичної сплати чергової частини.

06.05.2024 на виконання судового рішення в цій справі було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/10145/23 було призначено на 15.05.2024.

13.05.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення в цій справі, які 15.05.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

14.05.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. надійшла постанова від 10.05.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74974880 з виконання наказу, виданого 06.05.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/10145/23.

У судове засідання 15.05.2024 представник заявника (відповідача) з`явився, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Представник заявника в судовому засіданні 15.05.2024 надав усні пояснення щодо поданої заяви, просив суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2024 заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у цій справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали суду про надання розстрочки виконання судового рішення має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Однак, як встановлено судом, рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у цій справі виконано, про що свідчить постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. від 10.05.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74974880 з виконання наказу, виданого 06.05.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/10145/23.

Відтак, оскільки виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, відсутні підстави стверджувати про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду в цій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про розстрочення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/10145/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2024

Суддя О.В. Нечай