СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 травня 2024 року м. Харків Справа №922/2714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 13.03.2024),

за заявами ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх.№31454 від 16.11.2023 та вх.№2507 від 29.01.2024, подані у справі

за заявою ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013).

16.11.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№31454) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 в розмірі 2 776 000,00 грн.

В обґрунтування цих вимог ОСОБА_1 вказує на безпідставно збережені боржником кошти за договором оренди земельної ділянки б/н від 01.02.2019, які боржник отримав від заявника на підставі розписки від 01.02.2019, однак земельну ділянку за цим договором так і не передав в оренду заявнику.

29.01.2024, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№2507) з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 492 635,00 дол. США, які він просить прийняти та включити до 4-ї черги задоволення.

В обґрунтування цих вимог, ОСОБА_1 зазначає, що під час будівництва житлового будинку, замовником якого виступав ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримував від ОСОБА_3 грошові кошти. Отримання грошових кошів на загальну 1 492 635,00 доларів США підтверджується розписками ОСОБА_2 на рахунках.

Відповідно до умов Договору уступки права вимоги від 15 січня 2020 ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 право вимоги повернення грошових коштів, які Боржник отримав від Кредитора для будівництва запроектованого будинку (Осокорки Резеденція) у розмірі 1 492 635,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 вх.№31454 від 16.11.2023 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 відмовлено. Вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 2 776 000,00 грн, що є еквівалентно 100 000 дол. США основного боргу та 5 368,00 грн судового збору відхилено. В задоволенні заяви ОСОБА_1 вх.№2507 від 29.01.2024 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 відмовлено. Вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 1 492 625,00 дол. США основного боргу та 6 056,00 грн судового збору відхилено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 по справі №922/2714/23 про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 скасувати; ухвалити у справі №922/2714/23 нову постанову, якою: заяву ОСОБА_1 від 16.11.2023 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 задовольнити; вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 2 776 000,00 грн (що є еквівалентно 100 000 дол. США) основного боргу та 5 368,00 грн судового збору включити до реєстру вимог кредиторів; заяву ОСОБА_1 від 29.01.2024 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 задовольнити; вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 56 393 392,20 грн (що є еквівалентно 1 492 625,00 дол. США) основного боргу та 6 056,00 грн судового збору включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№4387 від 27.03.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024. Зокрема, апелянтом надано докази доплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23.

Від ФОП Краснікова Павла Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5402 від 17.04.2024), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 року у справі №922/2714/23 про відхилення вимог ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 відмовити, а ухвалу суду від 11.03.2024 залишити без змін.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5410 від 17.04.2024), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 відмовити.

Від арбітражної керуючої Єрьоміної О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5492ел.909 від 18.04.2024), в якому просить вважати причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу поважними; поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23; апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 залишити без змін.

Від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх.№5677 від 22.04.2024), в яких просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 по справі № 922/2714/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 по справі № 922/2714/23 про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 скасувати та постановити нову постанову, якою: заяву ОСОБА_1 від 16.11.2023 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 задовольнити вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 2 776 000,00 грн (що є еквівалентно 100 000 дол. США) основного боргу та 5 368,00 грн судового збору включити до реєстру вимог кредиторів; заяву ОСОБА_1 від 29.01.2024 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 задовольнити; вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 56 393 392,20 грн (що є еквівалентно 1 492 625,00 дол. США) основного боргу та 6 056,00 грн судового збору включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№775Х від 21.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/2714/23 до розгляду на "30" травня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук