ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/788/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича б/н від 16.05.2024 (вх. № 3935 від 16.05.2024) про участь повноважного представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, бульв. Т. Г. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, Тернопільська обл., 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська обл., 47025

про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/788/23 за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до відповідача - Почаївської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №87 від 30.06.2004 "Про визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря"; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за реєстраційним номером майна 6582018.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних протоколах судових засідань та ухвалах суду. Зокрема, у підготовчому засіданні 22.04.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін та третіх осіб, судом долучено до матеріалів справи додаткові пояснення Тернопільської обласної державної адміністрації б/н від 29.03.2024 (вх. № 2572); зобов`язано позивача, в строк до 23.04.2024, надіслати на адреси усіх учасників додаткові пояснення б/н від 29.03.2024 щодо регламенту Почаївської міської ради IV скликання (докази такого надіслання надати суду); запропоновано учасникам справи викласти свою позицію (у разі наявності такої) до 30.04.2024; враховуючи усні клопотання повноважних представників сторін, відкладено розгляд справи № 921/788/23 по суті на 10:50 год. 22.05.2024; судове засідання 22.05.2024 о 10:50 год. у справі № 921/788/23 призначено в режимі відеоконференції за участі повноважних представників відповідача (Почаївської міської ради) Боднар Галини Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви) Мацея Анатолія Михайловича.

16.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича надійшло клопотання б/н від 16.05.2024 (вх. №3935 від 16.02.2024) про участь повноважного представника в усіх судових засіданнях у справі № 921/788/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання б/н від 16.05.2024 (вх. №3935 від 16.05.2024) представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від 16.05.2024 (вх. № 3935 від 16.05.2024) представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь в усіх судових засіданнях у справі №921/788/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

2. Забезпечити участь представнику Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви адвокату Мацею Анатолію Михайловичу в усіх судових засіданнях по справі № 921/788/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.05.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації, Почаївській міській раді, Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації), Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви та адвокату Мацею Анатолію Михайловичу до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила