ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа № 918/220/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "POLKO" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.04.2024 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 15.04.2024) у справі № 918/220/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір". Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Заяву арбітражного керуючого Михайловського С.В. про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог задоволено. Стягнуто з кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 237 816,35 грн; Приватної фірми "POLKO" на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 72 851,29 грн; Рівненського об`єднаного управління ПФУ в Рівненській області на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 184,16 грн; Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 1 178,58 грн; Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 147,32 грн; Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича 41 360,96 грн. Постановлено видати накази. Закрито провадження у справі № 918/220/14.

Не погоджуючись із таким процесуальним рішенням суду першої інстанції, кредитор - Приватна фірма "POLKO" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати в частині стягнення з нього 72 851,29 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог щодо стягнення з Приватної фірми "POLKO" винагороди арбітражного керуючого.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 23.04.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 23.04.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу Приватної фірми "POLKO" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До апеляційного господарського суду 13.05.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжний документ в підтвердження сплати судового збору у зазначено в ухвалі розмірі.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/220/14; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Приватної фірми "POLKO" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/220/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне судове рішення, взявши до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Приватної фірми "POLKO" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14.

Керуючись статтями 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "POLKO" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Приватної фірми "POLKO" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "13" червня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного (за наявності електронних кабінетів ЄСІТС) або поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.