ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3653/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області

від 25 січня 2024 року (повний текст складено 05.02.2024)

у справі № 916/3653/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртекстильцентр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест

про розірвання договору та стягнення 1 795 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І., у справі №916/3653/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у даній справі повернуто без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника апелянта адвоката Філатової Вікторії Костянтинівни про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3653/23.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест зазначає, що саме нею було сплачено відповідну суму судового збору, у зв`язку з чим просить повернути суму судового збору на свою користь за наступними реквізитами: 61039, м. Харків, провулок Океанський, 9, код РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

До вказаної заяви відповідачем долучено роздруківку квитанції веб-банкінгу АТ «ТАСКОМБАНК» від 26.02.2024 №5088-1069-6236-0890, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 32 310,00 грн. за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест у справі №916/3653/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до даної квитанції платником є ОСОБА_1 .

09.05.2024 апеляційним судом у Господарського суду Одеської області були витребувані матеріали справи №916/3653/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.05.2024.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя-член колегії Колоколов С.І., відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024, розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2024 №141 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3653/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест, заявленої у межах справи у справі №916/3653/23, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., на підставі чого ухвалою суду від 20.05.2024 вказану справу було прийнято до свого провадження визначеною судовою колегією у зміненому складі.

Розглянувши вищенаведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених, зокрема, п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначалось вище, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3653/23 був сплачений за квитанцією веб-банкінгу АТ «ТАСКОМБАНК» від 26.02.2024 №5088-1069-6236-0890, дослідивши яку судова колегія вбачає, що незважаючи на те, що в графі «призначення платежу» вказаної квитанції зазначено «ТОВ Тако-Агро Інвест», фактичним платником суми судового збору у розмірі 32 310,00 грн. є ОСОБА_1 , яка, в свою чергу, є представником апелянта, що підтверджується ордером серії АХ №1085295.

У даному контексті судова колегія враховує можливість здійснення оплати судового збору особою, яка не є стороною у справі, що підтримано постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20, в якій визнано помилковим висновок суду першої інстанції про неможливість прийняття як доказу про сплату судового збору за подання позовної заяви платіжного доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача, без урахування всього змісту цього документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору).

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією веб-банкінгу АТ «ТАСКОМБАНК» від 26.02.2024 №5088-1069-6236-0890 на суму 32 310,00 грн. та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 27.02.2024 наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом. Зазначене підтверджується даними КП Діловодство спеціалізованого суду (ДСС).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику адвокату Філатовій Вікторії Костянтинівні.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність обставин для повернення з Державного бюджету України представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест - Філатовій Вікторії Костянтинівні сплаченого судового збору у розмірі 32 310,00 грн. на підставі квитанції веб-банкінгу АТ «ТАСКОМБАНК» від 26.02.2024 №5088-1069-6236-0890.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тако-Агро Інвест про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 32 310,00 грн., сплачений на підставі квитанції веб-банкінгу АТ ТАСКОМБАНК 26.02.2024 №5088-1069-6236-0890, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/3653/23.

Надіслати ОСОБА_1 оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош