СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від Фізичної особи ОСОБА_1 - Новохацька Н.Є. (у режимі відеоконференції);

від ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" - Минець В.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх.№1028Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 14.09.2022) у справі №922/5102/21

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства "Золота нива 1",

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД",

про стягнення коштів (збитків)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відкрито апеляційне провадження з нового розгляду у справі №922/5102/21. Запропоновано учасникам справи у строк по 15.05.2024 (включно) подати пояснення по суті розглядуваного спору з урахуванням постанови Верховного Суду. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/5102/21 на 21.05.2024 об 11:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 17.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ -ТРЕЙД» надійшло клопотання (вх.6911), за змістом якого заявник просить:

- призначити у справі №922/5102/21 судову почеркознавчу комісійну експертизу у складі двох судових експертів, проведення якої доручити експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- поставити перед судовими експертами таке питання: «Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки №XPB22-00750 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «Постачальник», а також на четвертому аркуші в графі «Постачальник» у рядку «Директор» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

- судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, попередньо (авансом) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ -ТРЕЙД».

У судовому засіданні 21.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої комісійної експертизи. Представник Фізичної особи ОСОБА_1 надав пояснення щодо викладених у постанові Верховного Суду від 12.03.2024 підстав передачі справи №922/5102/21 на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомив. Належне повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, з огляду на необхідність забезпечення участі у судовому засіданні безпосередньо Фізичної особи ОСОБА_1 , судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" - Минець Валерій Іванович, разом з іншим, у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/5102/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД".

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/5102/21 до "23" травня 2024 р. об 11:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку Фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Явку представників позивача та третьої особи визнати необов`язковою.

4. Судове засідання у справі №922/5102/21 провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" - Минець Валерія Івановича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков