номер провадження справи 35/195/21-9/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 908/3442/21

м.Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3442/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» ()

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ()

про стягнення суми 311 341,86 грн,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

від заявника (боржник): не з`явився;

від позивача: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

07.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» у справі № 908/3442/21 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом передачі від 07.05.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.05.2024 вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 16.05.2024.

У судове засідання 16.05.2024 представники позивача (стягувача) та заявника не з`явились.

Позивач (стягувач), який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомив. Письмових пояснень з викладенням своєї позиції по суті заяви суду не надав.

АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» у своїй заяві, зокрема, просив суд здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 16.05.2024 за відсутності сторін.

Розглянувши заяву Акціонерного «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш», дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 у справі №908/3442/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 у справі № 908/3442/21 залишено без змін.

28.02.2024 Господарським судом Запорізької області на виконання судового рішення від 16.03.2023 у справі № 908/3442/21, яке набрало законної сили 24.01.2024, було видано виконавчий документ про примусове стягнення, а саме: наказ про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» суми 259412 грн 20 коп. основного боргу, суми 18805 грн 61 коп. 3% річних, суми 33124 грн 05 коп. інфляційних втрат, суми 4670 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2024 замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 908/3442/21 (боржника у наказі від 28.02.2024): з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 26444970).

У заяві про визнання виконавчого документа у справі №908/3442/21 таким, що не підлягає виконанню АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш», зокрема, зазначило, що рішення господарського суду від 16.03.2023 у справі № 908/3442/21 виконано філією «ВП «Атоменергомаш» у добровільному порядку.

До заяви додані копії платіжних інструкцій № 781 від 13.03.2024 на суму 259412,20 грн, №782 від 13.03.2024 на суму 18805,61 грн , № 783 від 13.03.2024 на суму 33124,05 грн, №784 від 13.03.2024 від 4670,13 грн, з яких слідує, що Філією «ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом» на рахунок ТОВ «Інтербізнессервіс» у повному обсязі перераховані суми, які були стягнуті на користь останнього рішенням суду по справі № 908/3442/21, в тому числі сума витрат зі сплати судового збору. У кожній із цих платіжних інструкцій вказані відповідні призначення платежів, які свідчать про перерахування вищевказаних сум саме згідно з судовим рішенням по справі № 908/3442/21 від 16.03.2023.

Враховуючи викладене, обов`язок боржника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» за наказом господарського суду від 28.02.2024 у справі № 908/3442/21 щодо стягнення з нього на користь позивача суми 259412 грн 20 коп. основного боргу, суми 18805 грн 61 коп. 3% річних, суми 33124 грн 05 коп. інфляційних втрат та суми 4670 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору повністю відсутній у зв`язку з його виконанням боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, судом задовольняється заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» (боржника) у справі № 908/3442/21 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про визнання виконавчого документа, виданого на примусове виконання рішення суду від 16.03.2023 у справі № 908/3442/21 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 про примусове виконання рішення у справі № 908/3442/21 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» суми 259412 грн 20 коп. основного боргу, суми 18805 грн 61 коп. 3% річних, суми 33124 грн 05 коп. інфляційних втрат, суми 4670 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Боєва