ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.05.2024 Справа № 917/2093/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, б. 146-А, кім. 406,

до Відкритого акціонерного товариства «Нексигол», Республіка Таджикистан, Согдийська обл., м. Худжанд, вул. Барака Бабаєва, 2,

про стягнення 15 000,00 дол. США (еквівалентно 540744,00 грн. за курсом НБУ станом на 21.11.2023 р.),

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» до Відкритого акціонерного товариства «Нексигол» про стягнення 15 000,00 дол. США (еквівалентно 540744,00 грн. за курсом НБУ станом на 21.11.2023 р.) заборгованості за контрактом № 12/10/22 від 12.10.2022 р.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зобов`язано позивача до 20.12.2023 року надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії: ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 року про відкриття провадження у справі № 917/2093/23, Доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення. Ухвалено звернутися до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Таджикистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу та зупинено провадження у справі до надходження від компетентного органу Республіки Таджикистан відповіді на судове доручення про вручення відповідачу документів.

19.12.2023 року до суду позивачем надано на виконання ухвали суду від 27.11.2023 року належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду Полтавської області, доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення (вх. № 16351).

22.12.2023 року Господарський суд Полтавської області звернувся з листом до Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), відповідно до якого було направлено копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову вищезазначених документів для подальшого спрямування до уповноваженого територіального органу Республіки Таджикистан (вих. №01-17/872/2023).

12.01.2024 року до суду від Східного міжрегіонального управління юстиції надійшов лист з додатками (вх. № 420), відповідно до якого було повернуто матеріали вищезазначеного доручення та зазначено, що відповідно до листа №72/14-612-2008 від 06.01.2024 року Міністерства закордонних справ України дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22.01.1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, вчиненого у м. Москві 28.03.1997 року для України припинилась 29.12.2023 року.

Ухвалою від 25.01.2024 року суд поновив провадження у справі, зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову: ухвали суду від 25.01.2024 року по справі №917/2039/23, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів; ухвалив звернутися до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подальшого спрямування до Міністерство юстиції Республіки Таджикистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ВАТ "Нексигол", а саме: копій ухвал Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 року та від 25.01.2024 року у справі № 917/2039/23; зупинив провадження у справі № 917/2093/23 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Таджикистан на судове доручення про вручення документів.

07.02.2024 року до суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 25.01.2024 року (вх. № 1372).

07.02.2024 року Господарський суд Полтавської області звернувся з листом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), відповідно до якого було направлено копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову відповідних документів для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Таджикистан (вих. №01-15/92/2024).

17.05.2024 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. У заяві позивач вказує, що 15.05.2024 року на розрахунковий рахунок ТОВ "Долина - Центр" надійшли грошові кошти від відповідача в сумі - 15 000,00 доларів США, тобто ВАТ "Нексигол" повністю сплатив заборгованість по даній справі, що підтверджується випискою банку АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №917/304/22 за відсутністю предмету спору у зв`язку зі сплатою (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Крім того, позивач просить суд повернути йому з бюджету сплачений судовий збір за даним позовом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст.2 Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного, неупередженого вирішення судом спорів та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, оскільки провадження у даній справі зупинене до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, враховуючи заяву позивача про закриття провадження у справ, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено,, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22659 від 21.11.2023 року.

При цьому, відповідно до норм ЗУ "Про судовий збір" позивач мав був сплатити судовий збір у розмірі 8 111,16 грн. Отже, 88,84 грн є судовим збором, внесеним у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 8 200,00 грн. - судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 22659 від 21.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 230, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/2093/23

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина - Центр" (вул. Європейська, 146 А, кім. 406, м. Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 8 200,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 22659 від 21.11.2023 року (оригінал яких знаходяться в матеріалах справи №917/2093/23).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 21.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко