overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/420/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 (повний текст рішення складено 26.04.2024, суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/420/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 704 586,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/420/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 21.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/420/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/420/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024 м. Дніпро Справа № 908/398/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 22.04.2024р. у справі № 908/398/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (електронна пошта: ; ; бул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Капітал (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення 26 292,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024р. у справі № 908/398/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн Міські теплові мережі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024р. у справі № 908/398/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/398/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/398/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/398/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" травня 2024 р. Cправа № 902/536/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.05.2024 судове засідання у справі призначено на 11.06.2024 на 10:00 годину.

22.05.2024 до суду надійшла заява від представника заявника (боржника) ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Митюка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника заявника (боржника) ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Митюка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 11.06.2024 об 10:00 годині та всі наступні засідання у справі № 902/536/24 та усі наступні судові засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника (боржника) адвоката Митюка Сергія Петровича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.05.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Митюка Сергія Петровича

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 травня 2024 р. Справа № 902/1538/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 р. у справі №902/1538/23, яке набрало законної сили 16 квітня 2024 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 травня 2024 р. Справа № 902/1538/23
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2024 р. у справі №902/1538/23, яка набрала законної сили 07 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 травня 2024 року № 903/39/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 з врахуванням ухвали Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі № 903/39/24.
Рішення набрало законної сили 16.05.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж (44600, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Лесі Українки, 8-А, ).

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Незалежності, буд. 1, ).

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Незалежності, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж (44600, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Лесі Українки, 8-А, )

- 339026 грн. 40 коп. заборгованості;

- 7033 грн. 44 коп. процентів річних;

- 5190 грн. 86 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2024 року Справа № 903/39/24

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі № 903/39/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж, смт. Маневичі, Волинської області

до Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Волинської області

про стягнення 448027,84 грн.,

в с т а н о в и л а:

17.04.2024 судом було прийнято рішення та оголошено його вступну та резолютивну частину, згідно з яким стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західатомбудмонтаж 339026 грн. 40 коп. заборгованості; 7033 грн. 44 коп. процентів річних; 5190 грн. 86 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні позову про стягнення 101968 грн. пені відмовлено.

Виготовляючи повний текст рішення, господарський суд у рішенні від 17.04.2024, в абзаці 4 пункту 2 резолютивної частини допустив описку: помилково зазначив «- 5190 грн. 86 грн., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору», замість того, щоб зазначити «- 5190 грн. 86 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим слід за власною ініціативою виправити допущену в абзаці 4 п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 17.04.2024 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити з власної ініціативи описку в абзаці 4 пункту 2 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі №903/39/24.

2. Абзац 4 пункту 2 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі №903/39/24 викласти у наступній редакції : « - 5190 грн. 86 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 травня 2024 року Справа № 903/295/24

за позовом: підприємця Ткачук Лариси Василівни, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство, м. Ківерці

про стягнення 143 400 грн 00 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 26.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця Ткачук Лариси Василівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про стягнення 143 400 грн 00 коп заборгованості за виконані згідно договору на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) №32/22 від 21.02.2022.

П. 2 резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024 стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул. Бандери Степана, буд. 4, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, ) 143 400 грн 00 коп основного боргу, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 146 428 грн 00 коп (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять вісім грн 00 коп).

Судом встановлено, що у вказаному пункті допущено описку в частині стягувача, зокрема вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, )» замість «підприємця Ткачук Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 №903/295/24 описку, виклавши п. 2 у такій редакції:

«Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул. Бандери Степана, буд. 4, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл, ) на користь підприємця Ткачук Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )

- 143 400 грн 00 коп основного боргу, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 146 428 грн 00 коп (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять вісім грн 00 коп)».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 травня 2024 року Справа № 903/293/24

за позовом: підприємця Ткачук Лариси Василівни, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство, м. Ківерці

про стягнення 249 762 грн 00 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 26.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця Ткачук Лариси Василівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про стягнення 249 762 грн 00 коп заборгованості за виконані згідно договору на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) №31/22 від 21.02.2022.

П. 2 резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024 стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул. Бандери Степана, буд. 4, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, ) 249 762 грн 00 коп основного боргу, 3 746 грн 43 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 253 508 грн 43 коп (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісім грн 43 коп).

Судом встановлено, що у вказаному пункті допущено описку в частині стягувача, зокрема вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, )» замість «підприємця Ткачук Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 №903/293/24 описку, виклавши п. 2 у такій редакції:

«Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул. Бандери Степана, буд. 4, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл, ) на користь підприємця Ткачук Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )

- 249 762 грн 00 коп основного боргу, 3 746 грн 43 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 253 508 грн 43 коп (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісім грн 43 коп).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/4/24

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/4/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про стягнення 420 375,96 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

в с т а н о в и в: Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/4/24 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 420 375, 96 грн. - відмовлено.

06.05.2024 до суду надійшла заява представникаТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2024 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фондпро ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено на 21 травня 2024 року на 10:15 год.

09.05.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Представники сторін в судове засідання 21.05.2024 уповноважених представників не направили, додаткових пояснень суду не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2024 року на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
23 травня 2024 року № 903/1155/23-1
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 903/1155/23.
Додаткова постанова набрала законної сили 16.05.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Грушецька Олена Юріївна
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ»
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.05.2027.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 903/1278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 16 074 136,25 грн.

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) 16 074 136,25 грн., з них: 13 180 990,44 грн. основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. курсової різниці, 1 386 982,35 грн. 15 % штрафу,1 229 762,30 грн. пені, 100 779,53 грн. - 3% річних. та 241 112.04 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення у справі №903/1278/23 з ОСОБА_1 16 074136,25 грн., з них: 13 180 990,44 грн. основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. курсової різниці, 1 386 982,35 грн. 15 % штрафу,1 229 762,30 грн. пені, 100 779,53 грн. 3% річних.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення у справі №903/1278/23 призначити до розгляду 04 червня 2024 року на 11:50 год.

Ухвала суду підписана та набрала законної сили 22.05.2024.

Суддя М. С. Шум