ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/289/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Ужгородської міської ради, м. Ужгород та

Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕЯ М.І.К.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ М.І.К." (код ЄДРПОУ - 22072268) автозупинки в комплексі з торговим павільйоном площею 28,9 м.кв. по вул. Грушевського, 25 в м. Ужгороді (реєстраційний номер об`єкту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100) на користь територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 33868924).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/289/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 28.03.2024 р. у справі №907/289/24 позовну заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - вартісної оцінки нерухомого майна, що є предметом спору; - доказів доплати судового збору у відповідності до вартості спірного майна, яку позивач просить витребувати, як за майнову вимогу.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, вказана ухвалу господарського суду Закарпатської області про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 28.03.2024 р.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 28.03.2024 р., не усунув та станом на 17.05.2024 р. жодних додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕЯ М.І.К. про витребування майна з чужого незаконного володіння- повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/305/24 від 19.03.2024) на десяти аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 17.05.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.