overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі № 920/238/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, )

про стягнення 99538 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/238/24 від 06.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99538 грн 52 коп. заборгованості; 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.05.2024 представник позивача - адвокат Петрищев О.О. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024), згідно якої просить суд стягнути з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь ФОП Цибіна М.Г. 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі № 920/238/24 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2024 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 920/400/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства Самара (вх. № 2447 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/400/24 за позовом Фермерського господарства Самара (вул. Щастя, буд. 67, с. Колядинець, Роменський район, Сумська область, 42523) до відповідача Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533), про визнання незаконним та скасування рішення, реєстрації права власності на земельні ділянки та державної реєстрації земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/400/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.05.2024, 12:30.

20.05.2024 представник позивача подав клопотання (вх. № 2447 від 20.05.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2024 о 12 год. 30 хв. у справі № 920/400/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 2447 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/400/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 30.05.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/982/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/982/23

за позовом В.о. керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 4365) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1071011 грн 67 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.04.2024, за участю прокурора та представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.05.2024, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.05.2024, за участю прокурора та представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.05.2024, 14:45; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти Роменської міської ради Сумської області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 27.05.2024, 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/823/23

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №2123 від 26.04.2024) по справі № 920/823/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідентифікаційний код 43178627)

до відповідача: фізичної особи підприємця Гудо Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 53 373, 09 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/823/23.

26.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» було подано заяву про заміну стягувача у справі №920/823/23 (вх. №2123 від 26.04.2024).

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному.

Згідно з ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідентифікаційний код 43178627) про заміну стягувача (вх. №2123 від 26.04.2024) по справі № 920/823/23 призначити на 23.05.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Надіслати копію учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/1254/23

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1254/23 (вх № 1068, 1070 від 27.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (01010, м. Київ, вул. Князів острозьких, буд. 32/2, код 43965848)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 )

про стягнення 6 070, 62 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебувала справа № 920/1254/23.

27.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» було подано заяву про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1254/23 (вх № 1068, 1070 від 27.02.2024).

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1254/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (01010, м. Київ, вул. Князів острозьких, буд. 32/2, код 43965848) про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1254/23 призначити на 23.05.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Надіслати копію учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 року Справа № 924/1263/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "16" травня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 рокуСправа № 924/1263/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "16" травня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/857/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , п-т АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль", вул. Л. Українки, 4, м. Тернопіль

про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"

за участі представників

позивача: Сороки С. Є.

відповідача: Іпіроті О. В., Матуса Т. А.

Керуючись ст. 42, 80, 118, 119, 177, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань позивача, викладених у заяві б/н від 09.05.2024 - відмовити.

2. Долучені позивачем до заяви б/н від 09.05.2024 докази - до розгляду не приймати.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (20.05.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль" та ОСОБА_2 - до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; ОСОБА_1 , п-т АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 року Справа № 921/767/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 14 травня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 14 травня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 рокуСправа № 921/767/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 14 травня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 14 травня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 року Справа № 921/670/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" травня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 травня 2024 рокуСправа № 921/670/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" травня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/548/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Холдер Агро", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 1 049 870,20 грн ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю учасників судового процесу:

від позивача : Кожевнікова О.В. адвокат,

від відповідача: Федчишин Г.С. - адвокат .

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 10 769,57 грн покласти на відповідача та у розмірі 4 978,48 грн покласти на позивача.

3. Судові витрати у складі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 258,01 грн покласти на відповідача та у розмірі 4 741,99 грн покласти на позивача.

4. Судові витрати пов"язані з проведенням експертизи у розмірі 9 177,60 грн покласти на відповідача.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Холдер Агро", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, код на користь Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 109 999,48 грн основного боргу, 34 133,75 грн пені, 11 692,23 грн 3% річних, 96 703,18 грн інфляційних втрат, 21 841,20 грн - 20 % штрафу ( п.4.2 Договору), 210 880,40 грн 10% штрафу ( п. 4.3 Договору), 10 769,57 грн судового збору, 10 258,01 грн витрат на професійну правничу допомогу.

6. В решті позовних вимог, відмовити.

7. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/770/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/12-24/4041-ДД від 22.04.2024 (вх. №3312 від 24.04.2024) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1)

адреса для листування: 61166, Харківська область, місто Харків, вулиця Коломенська, будинок 27, квартира 135)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, офіс 716)

про стягнення 10 279 798,15 грн заборгованості.

За участі від:

позивача Турутя З. О.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/770/23.

2. Прийняти до розгляду:

- заяву позивача б/н від 14.05.2024 (вх. № 3938 від 17.05.2024), з додатками.

Надіслати усі документи на адресу Тернопільського науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. С. Будного, 48, м. Тернопіль, 46027).

3. Зупинити провадження у справі №921/770/23.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення 20.05.2024.

5. Копію ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет", адвокату ТОВ "Еко-Пет" Туруті З.О., адвокату ФОП Космини Андрія Володимировича Євсюкову Ф.Б. та Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, офіс 716) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський