У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/297/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Факел К*,

вул. Олександрівська, 15, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про відшкодування 43428,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

27.03.2024, Комунальне підприємство Чернігівводоканал Чернігівської міської ради подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Факел К* про відшкодування 43428,00 грн вартості втрачених лічильників у кількості 77 одиниць, переданих для монтажу за накладною № 5 від 19.02.2021 на підставі договору підряду № 28/08/2019 від 28.08.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов?язань у частині перерахування вартості втрачених лічильників.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 29.04.2024; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала від 01.04.2024).

У судовому засіданні 29.04.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, постановив відкласти судове засідання на 08.05.2024.

У судовому засіданні 08.05.2024 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.05.2024.

17.05.2024, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження справі в зв?язку з відсутністю предмету спору з посиланням на те, що сума відшкодування, яка є предметом спору, сплачена відповідачем у повному обсязі. Одночасно позивач просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету та провести розгляд справи без участі його представника. До заяви додана довідка від 15.05.2024 за підписом головного бухгалтера КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про сплату відповідачем 43428,00 грн заборгованості за лічильники в повному обсязі, а саме 09.05.2024 у сумі 26928,00 грн та 14.05.2024 у сумі 16500,00 грн.

21.05.2024, від відповідача, надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій про сплату ним заборгованості на суму 43428,00 грн № 1265 від 14.05.2024 на суму 16500,00 грн та №1264 від 09.05.2024 на суму 26928,00 грн.

У судове засідання 22.05.2024 повноважні представники сторін не прибули; про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином розписками, про що свідчать матеріали справи.

Подані позивачем заяви суд прийняв до розгляду, залучив до матеріалів справи.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника задоволене судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

За приписами п. 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява позивача про закриття провадження справі та повернення судового збору підписана повноважним представником позивача Мельник Оксаною, повноваження якої зазначені в довіреності №04-014/210 від 19.01.2024.

Суд установив, що відповідач після відкриття провадження в справі повністю відшкодував позивачу вартість втрачених лічильників у розмірі 43428,00 грн, про що свідчать копії платіжних інструкцій №1265 від 14.05.2024 на суму 16500,00 грн та №1264 від 09.05.2024 на суму 26928,00 грн та довідка за підписом головного бухгалтера позивача від 15.05.2024.

Оскільки в справі № 927/297/24 відсутній предмет спору, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України. За частиною 3 цієї статті в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №202 від 22.03.2024.

Враховуючи закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, повернути йому судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за розгляд даної справи за платіжною інструкцією №202 від 22.03.2024.

Керуючись статтями 42, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України та п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 927/297/24 за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю Факел К* () про стягнення 43428,00 грн.

2. Повернути Комунальному підприємству Чернігівводоканал Чернігівської міської ради (вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №202 від 22.03.2024.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024 у справі № 927/297/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу заявника: вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання - 22.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.