ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/806/21

За заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

розпорядник майна: Чепелюк О.О.

представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Фрейдун О.М.

представник Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури України: Лобанова О. В.

представник ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИК»: Лазоренко І. В.

представник ПП «ОККО КОНТРАКТ»: Немоловська З. П.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.05.2023 клопотання розпорядника майна Чепелюка О.О. від 05.05.2023 №02-01/903/806/21-200 про продовження процедури розпорядження майном ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та відповідних повноважень розпорядника майна задоволено. Строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та повноваження арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича продовжено на три місяці до 13 серпня 2023 року. Розгляд справи відкладено на 19.06.2023.

Судове засідання 19.06.2023 не відбулося, матеріали справи скеровані до суду касаційної інстанції.

До суду 19.06.2023 надійшло клопотання розпорядника майна Чепелюка О. О. про відкладення підсумкового засідання. В клопотанні розпорядник майна зазначає про розроблений план санації боржника, розгляд якого заплановано зборами кредиторів боржника. До клопотання долучено проект плану санації.

16.08.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

16.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника від 03.08.2023 №02-01/903/806/21-228 про скасування арештів з рахунку боржника.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Чепелюка О. О. від 06.11.2023 №02-01/903/806/21-263, в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О. О. за підсумками проведеної роботи у процедурі розпорядження майном ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника; задовільнити заяву арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі та призначити розпорядником майна ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Мучінського І. Д.

Ухвалою суду від 19.12.2023 клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чепелюка О. О. від 06.11.2023 №02-01/903/806/21-263 призначено до розгляду на 23.01.2024. В ухвалі зазначено про те, що клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та про скасування арештів з рахунку боржника будуть розглянуті по суті у цьому ж судовому засіданні.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 19.01.2024 направлено на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2023 справа №903/806/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (в частині задоволення заяви про збільшення розміру грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області до боржника та визнанні грошових вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у вказаній справі.

02.04.2024 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2024 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 (грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області) в частині пунктів 1-4 резолютивної частини та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині залишення без змін пунктів 1-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 у справі № 903/806/21 скасовано; справу № 903/806/21 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 06.12.2021 № 3377/03-20-20-02-10 із врахуванням заяви про уточнення від 31.10.2022 № 1317/03-20-13-07 про визнання грошових вимог до боржника та розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення розміру грошових вимог до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.04.2024 клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чепелюка О. О. від 06.11.2023 №02 01/903/806/21-263 призначено до розгляду на 21.05.2024 11 год. 45 хв., запропоновано кредиторам боржника до судового засідання подати: пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника та по суті процедури банкрутства Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.05.2024 через Електронний суд розпорядник майна боржника Чепелюк О. О. подав клопотання про долучення доказів, а саме протокол загальних зборів кредиторів ДП Волинський облавтодор №03 від 16.05.2024, Звіт про нарахування та виплату винагороди на 01.04.2024, Протокол комітету від 16.02.2024, Звіт АК Чепелюка О.О. по винагороді та витратам на 01.02.2024, Звіт АК Чепелюка О.О. по винагороди та витратам на 01.12.2023, Докази проведеної роботи з 01.11.2023 по 20.05.2024.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Чепелюк О. О. просив затвердити наданий до суду 21.05.2024 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 404 772 грн. 14 коп., з яких невиплаченої 393 578 грн. 57 коп. та витрати 11 193 грн. 57 коп.

Арбітражний керуючий просив задоволити клопотання про скасування арешту з конкретно зазначеного у клопотанні рахунку підприємства-боржника, оскільки процедура банкрутства знаходиться на стадії розпорядження майном, а відтак для здійснення боржником господарської діяльності та виплат заробітної плати виникла необхідність скасувати арешт з банківського рахунку підприємства.

Арбітражний керуючий також просив задоволити його заяву та припинити його повноваження розпорядника майна у цій справі, оскільки також виконує повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак зазначає про свою значну завантаженість. Повідомив суд про розгляд відповідного питання щодо заміни розпорядника майна у справі на засіданні комітету кредиторів боржника, яким погоджено рішення про припинення повноважень Чепелюка О. О. як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та погоджено кандидатури арбітражного керуючого Мучінського І. Д. розпорядником майна у даній справі.

В судовому засіданні представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначила про належне виконання арбітражним керуючим Чепелюком О. О. повноважень розпорядника майна у справі та підтримала звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Одночасно, представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Мучінського І. Д. для призначення виконання функцій розпорядника майна у даній справі.

Заперечень щодо задоволення клопотання про зняття арешту з рахунку боржника не зазначила.

Представник Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури України щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечувала у випадку його відповідності приписам КУзПБ. Заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Мучінського І. Д. розпорядником майна у даній справі та задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арешту з рахунку не зазначила.

Представник ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИК» щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечував у випадку його відповідності приписам КУзПБ.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, представник товариства зазначив про доцільність обрати такого через автоматизовану систему.

Щодо клопотання про зняття арешту з рахунку боржника представник ТОВ «САНРАЙС ЛОГИСТИК» не заперечує, якщо відповідний рахунок призначений для виплати заробітних плат працівникам товариства

Представник ПП «ОККО КОНТРАКТ» щодо клопотань розпорядника майна поклалася на розсуд суду.

Представники сторін щодо виконаної арбітражним керуючим Чепелюком О. О. роботи в якості розпорядника майна ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зауважень не висловили.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 404 772 грн. 14 коп., з яких невиплаченої 393 578 грн. 57 коп. та витрати 11 193 грн. 57 коп., звіту по проведеній роботі у процедурі розпорядження майном суд зазначає таке:

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Розпорядник майна ДП «Волинський облавтодор» арбітражний керуючий Олександр Чепелюк звітував комітету кредиторів у справі № 903/806/21 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна, здійснення та відшкодування його витрат за період з 23.02.2022 по 01.04.2024.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частини 2 цієї статті).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац 5 частини 2 цієї статті).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (абзац 6 частини 2 цієї статті).

Відповідно до частин 3, 4, 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 року по справі № 5002-17/1718-2011 дійшла висновку, що за положеннями статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі.

Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно (п. 7.10)».

Подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 23.09.2021 року у справі № 5002-17/1718-2011, від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі №918/454/18.

Згідно з розрахунком нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича за період виконання процедури розпорядження майном ДП «Волинський облавтодор» за період з 23.02.2022 по 01.04.2024 нарахована та невиплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого розпорядника майна становить 393 578,57 грн., витрати, понесені арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном становлять 11 193,57 грн.

Розмір винагороди арбітражного керуючого з 23.02.2022 по 01.04.2024 становить 506 078 грн. 57 коп. з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що передбачено КУзПБ. Фактично розпоряднику майна виплачено 112 500 грн. 00 коп., відтак невиплачена грошова винагорода становить 393 578 грн. 57 коп.

Розрахунки розпорядника майна є арифметично правильними та відповідають приписам КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Однак, в даній справі кредиторами такий фонд створений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У виконання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника було здійснено розрахунок витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в період з 23.02.2022 по 01.04.2024, що становить 11 193 грн. 57 коп. До звітів від 27.03.2023 №02-01/903/806/21-188, 06.11.2023 №02-01/903/806/21-262 арбітражний керуючий надав докази на підтвердження понесених витрат у справі.

На комітетах кредиторів арбітражний керуючий звітувався перед кредиторами щодо нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Несхвалення звіту розпорядника майна про нарахування грошової винагороди не є однозначною підставою для суду відмовити у затвердженні такого звіту.

Враховуючи нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим в розмірі, що встановлений КУзПБ, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» за період з 23.02.2022 по 01.04.2024 на суму 404 772 грн. 14 коп., з яких невиплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого розпорядника майна становить 393 578,57 грн., витрати, понесені арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном становлять 11 193,57 грн.

Одночасно, судом не встановлено та кредитором не висловлено зауважень до роботи арбітражного керуючого Чепелюка О. О. в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна Чепелюк О. О. систематично надавав суду звіти про виконану роботу та докази на підтвердження, розробив план санації боржника. Крім того, арбітражний керуючий звітувався і перед кредиторами боржника, про що докази надавав суду.

Зокрема, згідно з повідомленням про виконану роботу від 19.04.2024 №02-01/903/806/21-297 розпорядник майна ДП «Волинський облавтодор» зазначає кредиторам, що з метою відновлення платоспроможності боржника арбітражний керуючий Чепелюк О.О. розробив проект Плану санації ДП «Волинський облавтодор».

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, погодило План санації Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у відповідності до листа №3029/1/11- 02/10-1164/10-23 від 04.08.2023.

Розпорядник майна організував проведення засідання загальних зборів та комітету кредиторів Боржника з метою розгляду питання щодо схвалення Плану санації ДП «Волинський облавтодор», введення процедури санації та обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у справі №903/806/21.

На засіданні загальних зборів кредиторів 06.09.2023 присутніми учасниками зафіксовано відсутність кворуму для голосування та прийняття рішення щодо схвалення Плану санації, введення процедури санації та визначення кандидатури керуючого санацією у справі №903/806/21 у відповідності до положень частини 4 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із відсутністю кворуму кредиторами прийнято рішення організувати проведення загальних зборів кредиторів ДП «Волинський облавтодор» щодо схвалення Плану санації, введення процедури санації та обрання кандидатури керуючого санацією у справі №903/806/21 шляхом опитування у відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наявність значного обсягу нерозглянутих судом документів, що стосуються провадження у справі про банкрутство №903/806/21, зокрема формування реєстру вимог кредиторів та складу учасників провадження, розпорядник майна зазначає, що для належного проведення процедури розпорядження майном необхідним є здійснення розгляду заявлених кредиторських вимог та прийняття відповідного судового рішення. Особливо зважаючи, що вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в розмірі близько 19 мільйонів гривень на сьогодні є нерозглянутими.

Адже, розгляд наведених заяв напряму впливає на формування реєстру вимог кредиторів та склад учасників провадження у справі про банкрутство.

З огляду на висвітлені обставини справи щодо вимог кредиторів та незавершеного процесу їх розгляду, План санації ДП «Волинський облавтодор» потребує внесення змін, а й відтак підготовки великого обсягу документів.

З цих причин, скликання зборів кредиторів з метою розгляду Плану санації (схвалення або відхилення), прийняття рішення щодо наступної процедури у справі № 903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор», а також обрання арбітражного керуючого для виконання повноважень у відповідності до обраної процедури, є недоцільним.

Проведення зборів в тому числі не проводиться станом на квітень 2024 року й з метою недопущення порушення законних прав та інтересів учасників провадження, заяви та клопотання яких наразі не розглянуто, а також з метою недопущення утворення невиправленого розміру витрат, пов`язаного із проведенням процедури банкрутства ДП «Волинський облавтодор».

Належне проведення зборів кредиторів ДП «Волинський облавтодор» та здійснення голосування із дотриманням порядку, встановленого положеннями статті 48, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, потребує завершення всіх наявних наразі процедур щодо процесуального розгляду заявлених вимог, клопотань та заяв.

З моменту завершення судового процесу розгляду даних заяв, звітів та клопотань, судом у встановленому законом порядку буде ухвалено відповідні рішення та призначено дату підсумкового засідання, а розпорядником майна в свою чергу буде вжито заходів для організації проведення засідання загальних зборів та комітету кредиторів з метою прийняття рішення щодо наступної процедури у справі № 903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор».

Враховуючи викладене, суд визнає роботу арбітражного керуючого Чепелюка О. О. в якості розрядника майна боржника такою, що виконана у відповідності до приписів КУзПБ, а відтак затверджує Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 23.02.2022 по 01.04.2024 на суму 404 772 грн. 14 коп., з яких невиплаченої 393 578 грн. 57 коп. та витрати 11 193 грн. 57 коп.

Одночасно, в клопотанні від 24.04.2024 розпорядника майна боржника просить суд в порядку встановленому положеннями статті 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статті 119 ГПК України, з метою реалізації прав та обов`язків учасників справи про банкрутство, продовжити строк розпорядження майном боржника на чотири місяці.

Розпорядник майна ДП «Волинський облавтодор» арбітражний керуючий Олександр Чепелюк просить суд врахувати, що продовження строку процедури розпорядження майном ДП «Волинський облавтодор» сприятиме забезпеченню реалізації законних прав та інтересів

кредиторів, боржника, сторін та інших учасників справи.

За трактуванням частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства одним із завданням процедури розпорядження майном є, зокрема, визначення наступної судової процедури (санація, ліквідація), що здійснюється за результатом реалізації комплексу дій та

виконання завдань, передбачених Розділом ІІ Книги ІІІ КУзПБ.

Законодавцем встановлено, що на етапі розпорядження майном учасники провадження наділяються правами та обов`язками у відповідності до положень Розділу ІІ Кодексу. В свою чергу, кредитори реалізують передбачені законом права шляхом звернення до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру, судовий розгляд яких становить обов`язкову складову процедури розпорядження майном.

Станом на сьогодні, господарським судом призначено до розгляду заяви кредиторів ТОВ «Дівай Вест», Головного управління ДПС у Волинській області, ПП «Окко Контракт» про визнання грошових вимог до боржника ДП «Волинський облавтодор».

За трактуванням положень частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства

господарський суд розглядає заяви з вимогами конкурсних кредиторів у судовому засіданні, за результатом проведення якого постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Передбачена законом процедура розгляду, визнання або відхиленням кредиторських вимог у межах справи про банкрутство становить для кредитора механізм реалізації законних прав та обов`язків як кредитора та учасника провадження.

З метою реалізації основних принципів процедури розпорядження майном та інституту банкрутства юридичної особи-боржника, з метою розгляду заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, як методу реалізації законних прав та інтересів учасників провадження, розпорядник майна ДП «Волинський облавтодор» зазначає суду про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 903/806/21.

Окрім цього, розпорядник майна просить суд взяти до уваги, що з огляду на прийняте кредиторами рішення щодо наступної процедури у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор», арбітражним керуючим проведено роботу щодо розроблення Плану санації, погодження його уповноваженим органом та розгляду зборами кредиторів.

Процес розроблення Плану санації, узгодження заходів та умов відновлення платоспроможності, погашення вимог кредиторів, підвищення рівня конкурентоспроможності, здійснення успішної господарської діяльності, а також отримання погодження Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, детально зазначено розпорядником майна у клопотанні від 10.08.2023 за №02-01/903/806/21-230, а також у звіті арбітражного керуючого Чепелюка О.О., що був поданий на розгляд господарському суду.

У зв`язку із відсутністю кворуму на засіданні загальних зборів кредиторів ДП «Волинський облавтодор», яке було проведено 06.09.2023, для голосування та прийняття рішення щодо схвалення Плану санації в порядку встановленому положеннями частини 4 статті 52 КУзПБ, кредиторами прийнято рішення внести зміни до порядку денного, виключивши питання, голосування за якими не здійснюватиметься з огляду на відсутність кворуму.

Статтею 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування - господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд продовжує процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», строком на 4 (чотири) місяці.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника від 03.08.2023 №02-01/903/806/21-228 про скасування арештів з рахунку ДП «Волинський облавтодор».

Частиною 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Розпорядник майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в клопотанні від 03.08.2023 №02-01/903/806/21-228 просить суд скасувати арешти із рахунку Боржника, що сприятиме відновленню його платоспроможності.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що розрахунковий рахунок Боржника № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, ) обтяжний арештами, що обмежує дочірнє підприємство в його користуванні.

Обмеження розпорядження рахунком та користування коштами, які обтяжені арештами, не дозволяє дочірньому підприємству здійснювати першочергові заходи відновлення платоспроможності такі як виплата заробітної плати працівникам боржника, сплата обов`язкових поточних податкових платежів у державні та місцеві бюджети, та інші першочергові поточні зобов`язання.

Сукупність даних дій є вагомими первинними кроками для налагодження фінансового стану ДП «Волинський облавтодор», зниження соціальної напруги та відновлення платоспроможності дочірнього підприємства.

Відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» введено процедура розпорядження майном.

Відтак, з такого моменту боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів.

Насамперед процедура розпорядження майном та певні особливості, які тягне за собою дана процедура, мають на меті недопущення погіршення фінансово-господарського стану підприємства-боржника за період протягом якого здійснюються заходи передбачені законодавцем для визначення подальших процедур щодо боржника.

Одночасно, підприємство має право здійснювати господарську діяльність до моменту визнавання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або прийнята рішення про його санацію з метою відновлення його платоспроможності та погашення поточних зобов`язань.

Тому, з метою дотримання принципів солідарності інтересів сторін, що полягає у досягненні єдиної мети - максимального задоволення вимог кредиторів шляхом відновлення його платоспроможності або реалізації майнових активів у процедурі ліквідації, протягом процедури розпорядження майном повинні вживатися всі можливі заходи спрямовані на недопущення погіршення фінансово-господарського стану боржника.

Арешт розрахункового рахунку, відкритого в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» призводить до обмеження та неможливості компанії здійснювати господарську діяльність, отримувати прибутки та спрямовувати їх на погашення першочергових зобов`язань.

Суд також бере до уваги ту обставину, що кредитори боржника мають намір вжити дії з метою оздоровлення фінансового стану боржника шляхом введення процедури санації. Як один із заходів відновлення платоспроможності передбачено збільшення заходів претензійно-позовної роботи, повернення у власність підприємства сум дебіторської заборгованості з урахуванням сум компенсаційного характеру, передбачених ст. 625 ЦК України.

В порядку здійснення підготовки розпорядник майна звернувся до т.в.о. керівника Боржника з листом №02-01/903/806/21-222 щодо необхідності проведення роботи по стягненню дебіторської заборгованості та організації роботи юридичного відділу для здійснення аналізу всієї дебіторської заборгованості боржника.

Скасування арештів, накладених на розрахунковий рахунок ДП сприятиме усуненню обмежень, що перешкоджають здійсненню господарської діяльності, а також отримання фінансового результату у вигляді прибутку в ході виробничо-господарської діяльності, що спрямовуватиметься на погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника.

Згідно облікових даних попереднього підрахунку Боржника, розмір заборгованості ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» із виплати заробітної плати працівникам станом на 01.08.2023 року складає 17 183 760 грн. 09 коп.

В результаті вжитих заходів щодо відновлення господарської діяльності дочірнє підприємство отримує фінансову можливість частково погашати заборгованість із заробітної плата, однак з огляду на арештований розрахунковий рахунок можливість фактичної виплати обмежена, що й становить необхідність скасування всіх арештів та обтяжень із банківського рахунку ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відкритого в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Заперечення щодо задоволення відповідного клопотання кредитор не зазначили.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та вмотивованість клопотання розпорядника майна боржника про зняття всіх арештів та обтяжень з розрахункового рахунку ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (43001, м. Луцьк, сул. Ковельська, буд. 41; ) НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478; ).

Щодо заяви арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі та призначення розпорядником майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Мучінського І. Д.

Статтею 12 КУзПБ передбачено, щоаАрбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

В заяві від 02.10.2023, що адресована суду та комітету кредиторів боржника, арбітражний керуючий Чепелюк О. О. просить суд в порядку ст. 12 та ст. 28 КУзПБ відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В обґрунтування зазначає про значний об`єм роботи у справі №918/1007/21 про банкрутство ДП «Рівненський облавтодор», в якій арбітражний керуючий Чепелюк О. О. виконує повноваження керуючого санацією.

В заяві від 13.11.2023 арбітражний керуючий Мучінський І. Д. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1097, видане 15.07.2013, повідомляє про згоду на призначення його розпорядником майна справі про банкрутство №903/806/21 Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ( ).

Також зазначає про свій трудовий досвід, про те, що судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуску до державної

таємниці не одержував, до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не належить, повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не виконував, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, зокрема офісне приміщення в користуванні, автомобіль, комп`ютерну та оргтехніку.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів боржника №3 від 26.10.2023 комітетом кредиторів, зокрема, вирішено:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за його заявою про дострокове припинення, повноважень від 02.10.2023 №02- 01/903/806/21-246.

2. Обрати розпорядником майна Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1097 від 15.07.2013).

3. Делегувати арбітражному керуючому Чепелюку О. О. повноваження на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі №903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Таким чином, в клопотанні від 06.11.2023 арбітражний керуючий повідомляє, що повністю підтримую подану ним заяву (за №02- 01/903/806/21-246 від 02.10.2023) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор», яку просить задовільнити з підстав наведених у ній.

Також, до суду надано пропозицію кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого, заяву Мучінського І.Д. про його згоду на участь у справі, та на виконання прийнятого рішення в межах повноважень делегованих комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, рішення комітету кредиторів боржника, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про дострокове припинення повноважень №02-01/903/806/21-246 від 02.10.2023 та призначення розпорядником майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1097 від 15.07.2013 року).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведеної роботи у процедурі розпорядження майном ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 23.02.2022 по 01.04.2024 на суму 404 772 грн. 14 коп., з яких невиплаченої 393 578 грн. 57 коп. та витрати 11 193 грн. 57 коп. затвердити.

2. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» задовільнити.

3. Повноваження арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича в якості розпорядника майна у справі №903/806/21 про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» припинити.

4. Розпорядником майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» призначити арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1097 від 15.07.2013 року), вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корп. А, оф.609, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Строк процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», продовжити на 4 (чотири) місяці до 21.09.2024.

6. Зняти всі арешти та обтяження з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» (43001, м. Луцьк, сул. Ковельська, буд. 41; ) НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478; ).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024

Суддя М. С. Шум