УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/15671/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання винити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8

від відповідача ОСОБА_9

від третьої особи-1 ОСОБА_10

від третьої особи-2 ОСОБА_11

від третіх осіб 3-7 ОСОБА_12

від третьої особи-8 не з`явився

від третьої особи (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_13 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1405/24 за Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині, а саме:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 25.01.2023 № 005086971 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №006086971 "Скасування реєстраційної дії", проведену ОСОБА_14 , Департамент державної реєстрації Міністерстві юстиції України, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 25.01.2023 № 005086971 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15671/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/15671/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 15.02.2024 постановлено прийняти справу № 910/15671/23 до провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою суду від 18.03.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1; відкладено підготовче засідання на 08.04.2024.

20.03.2024 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надано докази направлення заяв по суті залученим третім особам.

21.03.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надано докази направлення заяв по суті залученим третім особам.

03.04.2024 від третьої особи (ІНФОРМАЦІЯ_1) надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 .

05.04.2024 представником третіх осіб 3-7, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подані письмові пояснення, в яких підтримано заявлені позивачем позовні вимоги.

08.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Також 08.04.2024 від Служби безпеки України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для подання до суду пояснень на позовну заяву та клопотань.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відхилені клопотання відповідача та Служби безпеки України про відкладення підготовчого засідання, а також клопотання Служби безпеки України про надання додаткового строку (продовження строку) для подання доказів; відкладено підготовче засідання на 02.05.2024; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 ; встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

22.04.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення, а також клопотання про витребування доказів, проте, як з`ясувалось при перевірці матеріалів, вказане клопотання на було долучено додатком до документів, які надійшли з підсистеми «Електронний суд».

25.04.2024 від відповідача надійшли докази надіслання третій особі заяв по суті.

26.04.2024 від позивача надійшли докази надіслання третій особі заяв по суті.

02.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Ухвалою суду від 02.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 16.05.2024.

09.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

13.05.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів, а також заперечення на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання доказів.

15.05.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 16.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено строк ІНФОРМАЦІЯ_1 на подання доказів, долучено документи до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду; долучено до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1, а також пояснення позивача; відхилено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

17.05.2024 від Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD") надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засідання 20.05.2024 присутні представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова