ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 911/1057/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7

до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал", 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1 А

про стягнення 312 956, 39 грн за договором поставки № 259 від 07.11.2022

встановив:

23 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з позовом до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" та Місії Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки № 259 від 07.11.2022 у розмірі 312 956, 39 грн, з яких 290 165, 66 грн основний борг, 13 541, 46 грн інфляційні втрати та 9 249, 27 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку по оплаті поставленого позивачем товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.04.2024 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" без руху, постановив виявлені недоліки вказані за текстом ухвали усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивач подав заяву на виконання вимог вказаної ухвали, до якої долучив "виправлену позовну заяву", а також звернувся до суду з клопотанням про виключення зі складу учасників неналежного відповідача (відповідача 2 Місію Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" суд не вбачає підстав для його неприйняття.

Частиною першою статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, суд має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Зважаючи на викладене, відповідно до змісту позовної заяви в новій редакції та її прохальної частини, позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" заборгованість у загальному розмірі 312 956, 39 грн.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, а також те, що у відповідності до зазначених норм законодавства позивач визначає коло відповідачів, суд зазначає, що після усунення недоліків має місце такий склад учасників справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"; відповідач Комунальне підприємство "Ірпіньводоканал".

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому статтями 174, 176 цього Кодексу.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви усунуті, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з вимогами до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з вимогами до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1129/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.06.2024 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5012/ та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.05.2024