ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2024 р. Справа № 924/289/24

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" м. Кропивницький, Кіровоградської області

до фермерського господарства „Харвест Д-Агро с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 159637,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" м. Кропивницький, Кіровоградської області звернулося з позовною заявою до фермерського господарства „Харвест Д-Агро с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 159637,79 грн., з яких 113719,67 грн. основної заборгованості, 12541,90 грн. 36% річних, 10632,29 грн. пені, 22743,93 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024р.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2024р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/289/24 до судового розгляду по суті на 16.05.2024р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його частіі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" м. Кропивницький, Кіровоградської області (позивач Постачальник) та фермерським господарством „Харвест Д-Агро (відповідач Покупець), укладено договір поставки №ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах договору. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору.

Згідно п. 2.1 договору за даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками фактури, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, ціна товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у іноземній валюті вказаній у Специфікаціях.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що загальна сума договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікаціях щодо кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (Товару).

Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного Договору є його невід`ємною частиною, незалежно від того, чи є в них посилання на даний Договір (п. 2.4 Договору).

Згідно з п.п. 2.5, 2.6 Договору, у разі зміни курсу гривні до іноземної валюти вказаної у Специфікації та або повідомлення виробника (представника виробника) про зміну вартості товару, що постачається, та/або збільшення податкових нарахувань на відповідний товар, що постачається, Постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого товару. Вартість тари, упаковки в якій постачається товар, входить до ціним товару.

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікаціях та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватись шляхом передачі Постачальнику простих векселів з урахуванням умов, зазначених в п. 3.5 даного Договору.

Пунктом 3.3 Договору сторонами погоджено, що відповідно до положень ч.2 ст.524 та ст. 533 ЦК України застосовувати при проведені розрахунків за цим Договором курс іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації.

Підпунктом 3.11 Договору встановлено, що Покупець, який здійснює оплату за поставлений Товар частинами, та порушує терміни оплати зазначені у відповідній(них) Специфікації(ях) при порушенні будь-якої із частин, зобов`язується на вимогу та у терміни зазначені Постачальником, здійснити повний розрахунок за увесь отриманий Товар відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п.п. 5.1.1 Договору, крім відповідальності, встановленої п. 5.1 даного договору (збитки) Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять) процентів від суми неоплаченого боргу.

Згідно з п. 5.8 Договору, в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань, передбачених розділом 3 цього Договору, Покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідно Специфікацією та/або Додатковими угодами до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

У п.5.9 договору, сторони домовились, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3-х років.

Згідно з п. 10.1 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний представниками сторін, а також скріплений відтиском печаток сторін.

22.05.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №1 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: гезо в кількості 80,000 л, за ціною 275,90 грн. без ПДВ, строк поставки до 22.05.2023р., ціна в USD - 8,96, вартість в USD - 717,12; основа к.с. в кількості 60,000 л, за ціною 359,74 грн. без ПДВ, строк поставки до 22.05.2023р., ціна в USD - 11,69, вартість в USD - 701,28; триатлон в.г. в кількості 0,500 л, за ціною 4492,32 грн. без ПДВ, строк поставки до 22.05.2023р., ціна в USD - 145,96, вартість в USD - 72,98; віволт ПАР в кількості 5,000 л, за ціною 200,18 грн. без ПДВ, строк поставки до 22.05.2023р., ціна в USD - 6,50, вартість в USD - 32,52, всього на загальну суму 56284,15 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,9343 грн.).

22.05.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №2 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: добриво Quantum-CiAмин в кількості 2,000 л, за ціною 336,10 грн. без ПДВ, строк поставки до 22.05.2023р., ціна в USD - 10,92, вартість в USD - 21,84, всього на загальну суму 806,64 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,9343 грн.).

08.06.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №3 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: Отаман Екстра, РК в кількості 40,000 л, за ціною 267,77 грн. без ПДВ, строк поставки до 16.06.2023р., ціна в USD - 8,70, вартість в USD 348,00; Ритм в кількості 5,000 л, за ціною 337,21 грн. без ПДВ, строк поставки до 16.06.2023р., ціна в USD - 10,96, вартість в USD 54,78, всього на загальну суму 14876,22 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,9343 грн.).

14.07.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №4 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: добрива Нова Софт в кількості 20,000 л, за ціною 203,14 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 6,60, вартість в USD 132,00; Хімік Р., добриво Бор 10 л в кількості 50,000 л, за ціною 156,97 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 5,10, вартість в USD 255,00; Добрива Нова Аміно ком. в кількості 40,000 л, за ціною 200,18 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 6,50, вартість в USD - 260,15; Добрива Нова Макро в кількості 60,000 л, за ціною 172,48 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 5,60, вартість в USD - 336,23, Добрива Нова Фітостім, кан 1л в кількості 3,000 л, за ціною 646,35 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 21,00, вартість в USD - 63,00, всього на загальну суму 38647,62 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,9343 грн.).

14.07.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №5 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: Кентавр р.к. в кількості 45,000 л, за ціною 631,21 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 20,51, вартість в USD 922,86; Віволт ПАР в кількості 20,000 л, за ціною 200,18 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 6,50, вартість в USD 130,08; Цимоксил в кількості 27,500 л, за ціною 1166,75 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 37,91, вартість в USD 1042,47; Хекат в кількості 10,000 л, за ціною 8897,50 грн. без ПДВ, строк поставки до 14.07.2023р., ціна в USD 28,91, вартість в USD 289,08, всього на загальну суму 88069,42 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,9343 грн.).

16.10.2023р. між сторонами за договором було укладено специфікацію №6 до договору № ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку товару, а саме: Регістан Ультра в кількості 60,000 л, за ціною 605,16 грн. без ПДВ, строк поставки до 16.10.2023р., ціна в USD 10,96, вартість в USD 603,36; Кентавр р.к. в кількості 5,000 л, за ціною 3102,55 грн. без ПДВ, строк поставки до 16.10.2023р., ціна в USD 20,45, вартість в USD 102,21, всього на загальну суму 25694,58 грн. з ПДВ (курс підписання даної специфікації: 1 USD- 36,415 грн.).

Дані специфікації підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 224378,63 грн., що підтверджується видатковими накладними №8398 від 16.10.2023 на суму 25694,58 грн.; №5983 від 14.07.2023 на суму 88069,42 грн.; №5982 від 14.07.2023 на суму 38647,62 грн.; №4634 від 08.06.2023 на суму 14876,22 грн.; №3750 від 22.05.2023 на суму 806,64 грн.; №3748 від 22.05.2023 на суму 56284,15грн.

13.02.2023р. позивач на адресу відповідача надіслав вимогу щодо виконання боргового зобов`язання №73 в якій просить сплатити заборгованість згідно договору поставки ЗП 235/2023 від 12.05.2023р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач за отриманий товар з позивачем розрахувався частково, станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 113719,67 грн.

З огляду на несвоєчасне здійснення розрахунку за поставлений товар позивач просить стягнути з відповідача 159637,79 грн., з яких 113719,67 грн. основного боргу, 22743,93 грн. штрафу, 10632,29 грн. пені за період з 16.11.2023р. по 06.03.2024р., 12541,90 грн. 36% річних за період з 16.11.2023р. по 06.03.2024р.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 224378,63 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов`язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 113719,67 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 36% річних, судом враховується наступне.

Згідно з п. 5.8 Договору, в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань, передбачених розділом 3 цього Договору, Покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідно Специфікацією та/або Додатковими угодами до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу 113719,67 грн. нараховано 12541,90 грн. 36% річних за період з 16.11.2023р. по 06.03.2024р.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок 36% річних, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно здійснено дані нарахування, відповідно, позовні вимоги позивача в частині стягнення 12541,90 грн. 36% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявлених до стягнення пені та штрафу, судом враховується наступне.

Відповідно до п.п. 5.1.1 Договору, крім відповідальності, встановленої п. 5.1 даного договору (збитки) Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять) процентів від суми неоплаченого боргу.

У п.5.9 договору, сторони домовились, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3-х років.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 ст. 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Суд відзначає, що у випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

За приписами ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, факт прострочення поставки за видатковими накладними відповідачем під час розгляду даної справи не спростовано.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором поставки щодо постачання товару в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Доказів зворотнього суду не надано.

З урахуванням умов договору поставки №ЗП 235/2023 від 12.05.2023р. та норм чинного законодавства ТОВ «Компанія Агронова» нараховано до стягнення з відповідача 10632,29 грн. пені за період з 16.11.2023р. по 06.03.2024р. та 22743,93 грн. 20% штрафу.

Щодо стягнення суми 10632,29 грн. пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 10625,80 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з відповідача 6,49 грн. пені, суд вважає за необхідне відмовити.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення суми 22743,93 грн. 20% штрафу, суд встановив, що останні нараховані в межах можливих нарахувань та дійшов висновку про правомірність їх нарахування.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова» м. Кропивницький, Кіровоградської області до фермерського господарства „Харвест Д-Агро с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 159637,79 грн. задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Харвест Д-Агро (32397, с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, вул. Дністровська,31, код 44743879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова» (25006, м. Кропивницький, Кіровоградської області, вул. Віктора Чміленка, 35, код 42286157) 113719,67 грн. (сто тринадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 67 коп.) основного боргу, 22743,93 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 93 коп.) 20% штрафу, 10625,80 грн. (десять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 80 коп.) пені, 12541,90 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 90 коп.) 36% річних, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 6,49 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.05.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд) та

3 - відповідачу (32397, с. Рогізна, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул Дністровська,31)( реком. з повід.) та