ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/220/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",

про стягнення 266 513,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бєлкін Л.М., адвокат, ордер від 06.11.2023 серія АТ № 1045369 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою (з урахуванням уточнення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" 266 513,38 грн, з яких залишок заборгованості за акції 47 432,4 грн, 3% річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиплатою йому повної компенсації вартості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", власником яких він був.

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/220/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.03.2024 о 10:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до довідки про доставку електронного листа - копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, останню доставлено до електронного кабінету відповідача 28.02.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 14.03.2024.

19.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про проведення судового засідання без участі відповідача, в якій зазначив серед іншого, що не визнає позовні вимоги, не має наміру подавати до суду відзив, додаткові докази та заяви чи клопотання. Відповідач зазначає, що він не досить добре розуміє всю ту маячню, яку виклав позивач в позовній заяві, а тому обмежений в можливості на спростування всіх дурниць, які в емоційному пориві виклав позивач, з якими не може погодитись. Відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та просить проводити підготовче засідання у справі № 925/220/24 без участі сторони відповідача.

21.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву - міркування з приводу заяви відповідача.

У поданій заяві позивач з приводу міркувань відповідача зазначає, що позовна заява є дуже простою за своєю правовою конструкцією і ґрунтується на конституційному принципі недоторканності власності, що відповідає, зокрема, статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України. За таких умов позивач зазначає, що:

2.1. Позивач був власником частини статутного капіталу у ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

2.2. В процесі перетворення ця частка зникла невідомо куди. (Фактично відомо, цю частку поділили між собою мажоритарні власники ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та в подальшому ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч").

2.3. В листі № 655 від 26.12.2013 відповідач повідомив, що позивач є учасником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" з часткою, яка відповідає частці позивача у ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч". Однак коли постало питання про компенсацію у повному обсязі вартості цієї частки, з`ясувалося, що відповідач не вважає позивача власником частки.

2.4. В рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій у справах № 925/615/22 та № 925/1081/19 суди погодилися з доводами відповідача, що позивач, дійсно, не став власником частки. Однак суди відмовилися з`ясовувати, куди поділася частка та у якій формі позивач повинен отримати компенсацію за свою частку.

2.5. І тільки у постанові від 26.09.2023 у справі № 925/615/22 Верховний Суд дійшов висновку, що якщо бувший акціонер не отримав права власності на частку, він зберігає право на отримання компенсації вартості акцій, власником яких він був. І цю компенсацію позивач хоче отримати за позовом у даній справі № 925/220/24.

2.6. Такий підхід повністю відповідає п. 7 розд. 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 № 398 (чинній на момент прийняття рішення про реорганізацію ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 вересня 2005 за № 1113/11393. Відповідно до цього пункту 7 Порядку № 222, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації. Тобто, за твердженням позивача, Товариство повинно або забезпечити обмін на частки, або виплатити вартість цієї частки, причому до державної реєстрації правонаступника.

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/220/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 о 14:00.

18.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, в якості доказу позивач надає суду копію заяви від 24.07.2013 в якій просить комісію з припинення ПАТ "Уманський Сортнасіннєовоч" викупити належні йому акції ПАТ "Уманський Сортнасіннєовоч" в кількості 189977 штук. Своє рішення про продаж таких акцій ОСОБА_1 мотивує тим, що він не бажає ставати учасником ТДВ яке буде правонаступником ПАТ. Також, в якості доказу, позивач надає суду копію листа ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" від 26.12.2013 № 655, надісланого на електронну поштову скриньку ОСОБА_2 як відповідь на електронний лист від 20.11.2013 № 20. З Листа № 655, за твердженням відповідача, випливає, що ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" відмовило позивачу у викупі в останнього акцій Публічного акціонерного товариства та/чи в компенсації частки останнього.

Відповідач покликається на положення ст. 256 Цивільного кодексу України, де визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За правилами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Отже, відповідач вважає, що ОСОБА_1 довідався про своє порушене право 26.12.2013, після отримання листа № 655. Відтак, з моменту коли позивач дізнався про своє порушене право до моменту звернення з цим позовом до суду минуло 10 років та 2 місяці. Викладене, за твердженням відповідача, є підставою для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин та відмови в задоволенні позову.

22.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заперечення проти застосування строків позовної давності. У поданих запереченнях позивач стверджує, що про порушення своїх прав - повного позбавлення власності у вигляді частки позивач дізнався не раніше 02.12.2019, а три роки від цієї дати спливли 02.12.2022. Однак відповідно до п. 12 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України були доповнені п. 19, за яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, за твердженням позивача, перебіг позовної давності, первісно продовжений до 31.12.2022, зупинився і до тепер.

24.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав тези до судових дебатів з вимогою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову в повному обсязі, а в разі якщо суд прийме його аргументи непереконливими - відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строків позовної давності.

Так в поданих тезах відповідач зазначає, що заявляючи позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості компенсації, позивач не довів достатніми, належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості. З системного аналізу положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є: договори та правочини, акти цивільного законодавства та рішення суду. Натомість, за твердженням відповідача, матеріали справи не містять доказів, які свідчать про наявність заборгованості та розміру такої компенсації, яка виникла на підставі правочину, закону чи рішення суду. Відповідач вважає, що за відсутності заявлення позовних вимог про визнання права на отримання компенсації та про визначення розміру такої компенсації, позовна вимога про стягнення заборгованості з компенсації є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач зауважує, що прохальна частина позовної заяви, яка є предметом розгляду господарської справи № 925/220/24, не конкретизована та не зрозуміла, адже позивач в ній не зазначив залишок якої заборгованості компенсації він просить стягнути з відповідача, така позовна вимога не може бути задоволена, а суд не уповноважений виходити за межі обсягу позовних вимог, заявлених позивачем з огляду на приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України. Відповідач наполягає на тому, що в разі задоволення такої позовної вимоги, суд створить передумови для звернення позивача до суду з новим позовом, в якому той викладе свої позовні вимоги в розширеному та конкретизованому вигляді.

25.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заперечення проти аргументів тез до судових дебатів. У запереченнях позивач зазначає, що насправді, заявлене до стягнення зобов`язання виникло з неправомірних дій відповідача, акту законодавства та рішення суду. Так, згідно п. 7 розд. 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 30.12.98 № 222 (у редакції рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 № 398 (чинній на момент прийняття рішення про реорганізацію ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 вересня 2005 р. за № 1113/11393, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації. При цьому словосполучення "компенсація вартості акцій" безпосередньо слідує з п. 44 Постанови від 26 вересня 2023 року у справі № 925/615/22 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Позивач пояснює, що, як стало відомо 29.11.2019 з протоколу № 1 загальних зборів від 25.06.2013, відповідач позбавив позивача акцій. Тому відповідач повинен заплатити компенсацію за акцію, як це встановлено у Постанові від 26.09.2023 у справі № 925/615/22 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Загальними зборами ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" (п. 9 протоколу від 22.04.2013) затверджена ціна однієї акції 0,55 грн. Позивачу належало 189 877 акцій. Тому позивачу належить право на компенсацію вартості цих акцій у сумі: 0,55 * 189 877 = 104 432,35 гривні. При цьому, компенсація повинна була виплачена. Отже, зобов`язання відповідача позивачем по компенсації вартості акцій складала станом на дату реєстрації товариства-правонаступника, тобто починаючи з 04 вересня 2013 року, у розмірі 104 432,35 гривні.

Позивач визнав, що отримав частину цієї оплати в розмірі 57 000 грн. Тому залишився залишок заборгованості 104 432,35 57 000 = 47 432,35 грн. Крім цього, вказані суми повинні бути проіндексовані за період затримки розрахунків відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У поданих запереченнях позивач також зазначає, що при підготовці даних заперечень позивач звернув увагу, що при формулюванні прохальної частини позову допустив технічну помилку, не уточнивши безпосередньо в прохальній частині, що 47 432,4 грн - саме залишок заборгованості 47 432,4 грн. Тому позивач вважає за необхідне уточнити прохальну частину позову і просить її розглядати в такому вигляді: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 267 091,66 грн, з яких: залишок заборгованості за акції - 47432,4 грн., 3 % річних - 24975 грн, інфляційне збільшення боргу - 194684,26 грн.

Право на уточнення позовних вимог без зміни їх суті позивач обґрунтував правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 26.05.2020 у справі № 908/299/18 (п. 72-75).

Протокольною ухвалою від 25.04.2024, господарський суд, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 26.05.2020 у справі № 908/299/18, прийняв уточнення позовних вимог. Іншою протокольною ухвалою від 25.04.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.05.2024 об 11:30.

У судовому засіданні 09.05.2024 представник відповідача участі не брав. Про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 25.04.2024) до його електронного кабінету.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні 09.05.2024 господарський суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи випливає, що позивач - ОСОБА_1 звертався до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" як до правонаступника ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" про стягнення 58934,39 грн, у тому числі: 21 861,80 грн балансової вартості частини майна, пропорційній частці позивача у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" (залишок суми заборгованості), 30 116,06 грн інфляційних втрат та 6 956,53 грн три проценти річних. (справа № 925/1081/19)

Отже, у справі № 925/1081/19 та № 925/220/24 беруть участь ті самі особи.

04.09.2020 господарський суд ухвалив рішення у справі № 925/1081/19, яким у задоволенні позову відмовив повністю. Постановою від 01.06.2022 Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19 залишив без змін.

Таким чином, рішення у справі № 925/1081/19 набрало законної сили та стосується тих самих осіб, що і у справі № 925/220/24, тому обставини встановлені судом у рішення від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19 не підлягають доказуванню.

Так у рішенні від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19 господарський суд встановив таке: "...Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.05.1997 була проведена державна реєстрація відкритого акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке в подальшому було перейменовано в публічне акціонерне товариство "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Відповідно до виданих відкритим акціонерним товариством "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивачу сертифікатів акцій від 23.06.1998 серія СН-1 №0575 і від 03.03.1999 серія СН-1 №868 позивачу на праві власності належало 189877 простих іменних акцій цього товариства номінальною вартістю 25 копійок кожна і загальною вартістю 47469,25 грн., що становило 3,3742% статутного капіталу товариства."

Суд встановив, що згідно із сертифікатом акцій № 0575, виданим 23.06.1998, акціонер ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій, ВАТ "Сортнасіннєовоч" номінальною вартістю 25 копійок кожна в кількості 188 500 штук на загальну суму 47 125 гривень; згідно із сертифікатом акцій № 868, виданим 03.03.1999, акціонер ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій ВАТ "Сортнасіннєовоч" номінальною вартістю 25 копійок кожна в кількості 1 377 штук на суму 344,25 гривень.

22.04.2013 відбулись загальні збори акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", про що складено Протокол № 1 чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч". (далі - Протокол від 22.04.2013 № 1)

Так у преамбулі Протоколу від 22.04.2013 № 1 зазначено, серед іншого, такі відомості: "... На виконання вимог ст. 35 ЗУ "Про акціонерні товариства" та пунктів 8.12-8.14 Статуту Товариства усі акціонери були належним чином повідомлені про скликання Зборів більш як за 30 днів до дати їх скликання:

- персонально, у передбачений Статутом спосіб;

- загальні повідомлення: в офіційному друкованому виданні НКЦПФР газеті "Бюлетень. Цінні папери України № 52 (3602) від 20 березня 2013 року та на веб-сайті Товариства".

...

Як учасники Зборів зареєструвались три акціонерів (їх представників), які володіють 4 321 766 акціями, що складає 76,8 % від їх загальної кількості та 76,8 % від загальної кількості голосуючих акцій. Відповідно до ст. 41 ЗУ "Про акціонерні товариства" кворум досягнуто. Збори визнаються правомочними і мають право приймати рішення з усіх питань порядку денного.

...

Порядок денний:

1. Обрання Голови та Секретаря річних загальних зборів акціонерів.

2. Обрання Лічильної комісії.

3. Затвердження порядку (регламенту) проведення річних загальних зборів акціонерів.

4. Звіт Директора Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2012 рік та визначення основних напрямків діяльності на 2013 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Директора Товариства.

5. Звіт Наглядової Ради. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради Товариства.

6. Затвердження фінансової звітності та балансу Товариства за 2012 рік, порядку покриття збитків, про нарахування та виплату дивідендів по результатам фінансово господарської діяльності за 2012 рік.

7. Про припинення Товариства шляхом його реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю.

8. Про призначення Комісії з припинення Товариства та її Голови.

9. Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які голосували проти прийняття рішення про припинення Товариства.

10. Про затвердження порядку та умов обміну акцій Товариства на частки.

11. Про затвердження плану перетворення. Про затвердження порядку та умов здійснення перетворення.

...

По питанню сьомому "Про припинення Товариства шляхом його реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю" вирішили: припинити Публічне акціонерне товариство "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом його реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". При перетворенні Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" усі його майнові права, грошові кошти, зобов`язання та інші права та обов`язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

...

По питанню дев`ятому "Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які голосували проти прийняття рішення про припинення Товариства" вирішили: Товариство зобов`язане здійснити оцінку та викуп акцій у акціонерів, які вимагають цього у разі, коли ці акціонери голосували проти прийняття Зборами рішення про припинення Товариства і звернулись до Товариства з письмовою вимогою. Ціна викупу акцій не може бути меншою ніж їх ринкова вартість.

Ринкова вартість акцій Товариства становить 0,55 грн. за одну штуку акцій Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч". Ринкову вартість визначено станом на день, що передує опублікуванню в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів 22 квітня 2013 року, на яких було прийнято рішення про перетворення Товариства, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій на підставі незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський центр оцінювачів" ( сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №11184/10 від 08 грудня 2010 року).

У зв`язку із цим було запропоновано:

Ринкову вартість акцій визначити в порядку, встановленому статтею 8 Закону України "Про акціонерні товариства".

Договір між Товариством та акціонером про обов`язковий викуп Товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

2. Встановити строк оцінки та викупу акцій з 23.04.2013 року по 24.05.2013 року включно. У цей строк, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає Товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає.

3. Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій Товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття Товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає.

Оплата акцій здійснюється у грошовій формі, якщо сторони в межах вищезазначених строків, не дійшли згоди щодо іншої форми оплати.

...

По питанню десятому "Про затвердження порядку та умов обміну акцій Товариства на частки" вирішили: затвердити такі порядок та умови обміну акцій Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі Товариство), що реорганізується шляхом перетворення, на частки у статутному капіталі правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Обмін акцій Товариства на частки у статутному капіталі правонаступника - ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" здійснюється у два етапи.

На першому етапі, який починається з 23.04.2013 року та закінчується 22.06.2013 року всім акціонерам виписуються письмові Зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ" Уманський "Сортнасіннєовоч".

Для отримання в обмін на акції Зобов`язання про обмін акціонери подають письмові заяви на ім`я Голови Комісії з припинення Товариства за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка 17 а, у кабінеті Директора Товариства у робочі дні з 10-00 до 16-00 години. Заява складається у довільній формі із зазначенням прізвища, імені, по батькові (найменування) акціонера, даних документа, що посвідчує його особу (свідоцтва про державну реєстрацію), реєстраційного номера облікової картки платника податків (код за ЄДРПОУ), місця проживання (місцезнаходження), загальної кількості та загальної номінальної вартості акцій, якими володіє акціонер.

У день отримання такої заяви Голова Комісії з припинення Товариства (уповноважений ним член Комісії з припинення), зобов`язаний видати заявнику письмове Зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", що створюється шляхом перетворення, засвідчене підписом Голови Комісії з припинення Товариства (уповноваженим Головою членом Комісії з припинення) та печаткою Товариства, що реорганізується.

У разі неподання акціонером такої заяви в межах першого етапу обміну акцій Товариства на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" Комісія з припинення Товариства, у будь-якому разі, у зазначений строк першого етапу обміну акцій Товариства на частки у статутному капіталі товариства - правонаступника, виписує акціонерам письмові Зобов`язання про обмін. Письмові Зобов`язання про обмін виписуються на ім`я усіх акціонерів, що включені до переліку акціонерів Товариства, які мають право участі у Зборах 22.04.2013 року.

На другому етапі, який розпочинається з дня проведення установчих зборів ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", утвореного шляхом перетворення Товариства, відбувається обмін письмових Зобов`язань про обмін на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у відповідності з отриманими на першому етапі письмовими зобов`язаннями про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації та видача документів, що підтверджують їх право власності на частку у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Документи (Свідоцтва), які підтверджують учасникам ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" їх право власності на частку у статутному капіталі правонаступника видаються учасникам (їх представникам) лише особисто, після пред`явлення документа, що посвідчує особу цього учасника, або його представнику, після пред`явлення документа, що посвідчує особу цього представника та належним чином оформленої довіреності. Такий документ (Свідоцтво) на прохання акціонера може бути надісланий йому поштою, у разі надходження до Товариства відповідної заяви, де підпис акціонера підтверджений нотаріально. Термін отримання документів (Свідоцтв), які підтверджують право власності учасника на частку у статутному капіталі правонаступника не обмежується.

Обмін письмових Зобов`язань на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" здійснюється пропорційно до кількості акцій, відповідної номінальної вартості і відсотку в статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", які належали акціонеру на праві власності до реорганізації Товариства.

Умови обміну акцій Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на частки в статутному капіталі товариства-правонаступника, а саме ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" наступні:

Розмір статутного капіталу ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", створеного внаслідок перетворення Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", дорівнює розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на дату прийняття рішення про його припинення (реорганізації) шляхом перетворення, а саме 1 406 800,00 (Один мільйон чотириста шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Розмір частки (у відсотках) учасника у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", створеного внаслідок перетворення Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", дорівнює розміру його частки (у відсотках), як акціонера у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Загальний розмір частки учасника у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру загальної номінальної вартості акцій, які належали йому, як акціонеру у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Таким чином, кожному акціонеру (крім акціонерів, які згідно закону мають право та заявили вимогу про обов`язковий викуп належних їм акцій) буде належати така саме частка у статутному капіталі товариства-правонаступника (ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч") і за вартістю і у процентному відношенні до статутного капіталу, яка належала їм у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч"..."

21.05.2013 у виданні "Бюлетень. Цінні папери України" № 91 (3641) розміщено повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" 25.06.2013 із визначенням порядку денного:

1. Обрання Голови та Секретаря позачергових загальних зборів акціонерів.

2. Обрання Лічильної комісії.

3. Затвердження регламенту проведення Зборів.

4. Затвердження Звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" на письмові Зобов`язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

5. Затвердження Передавального акту Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Також 21.05.2013 у цьому ж виданні "Бюлетень. Цінні папери України" № 91 (3641) розміщено повідомлення засновників Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про скликання установчих зборів, які відбудуться 25.06.2013 із зазначенням порядку денного:

1. Обрання Голови, Секретаря, Лічильної комісії Зборів.

2. Створення Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

3. Затвердження Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

4. Обрання директора Товариства.

5. Обрання Наглядової ради Товариства.

6. Обрання Ревізора Товариства.

7. Затвердження Передавального акту.

8. Про визначення уповноваженої особи та надання їй повноважень на підписання Статуту Товариства та Передавального акту Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

9. Про схвалення угод, укладених засновниками до створення Товариства.

Позивач надав докази направлення від ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на його адресу засобами поштового зв`язку 23.05.2013 повідомлення про проведення загальних зборів 25.06.2013 із зазначенням порядку денного:

1. Обрання Голови, Секретаря, Лічильної комісії Зборів.

2. Створення Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

3. Затвердження Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

4. Обрання директора Товариства.

5. Обрання Наглядової ради Товариства.

6. Обрання Ревізора Товариства.

7. Затвердження Передавального акту.

8. Про визначення уповноваженої особи та надання їй повноважень на підписання Статуту Товариства та Передавального акту Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

9. Про схвалення угод, укладених засновниками до створення Товариства.

Зі змісту зазначеного порядку денного випливає, що позивач отримав повідомлення про проведення установчих зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке було розміщене у виданні "Бюлетень. Цінні папери України" 21.05.2013. Також представник позивача підтверджує, що позивачем також отримано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", що розміщене у цьому ж виданні.

25.06.2013 відбулись Установчі збори Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

З матеріалів справи випливає, що про проведення цих установчих зборів складено два протоколи.

Один із протоколів (Протокол Установчих зборів Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч") наданий позивачу на його запит Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку з листом від 08.07.2020 № 26/03/10502. (далі - Протокол від 25.06.2013)

Другий протокол, яким оформлено проведення 25.06.2013 загальних зборів Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" - Протокол № 1 загальних зборів Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". (далі - Протокол № 1 від 25.06.2013) Цей протокол надано Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на вимогу суду в ході розгляду справи № 925/1081/19 за заявою ОСОБА_1 від 29.11.2019 № 39, тобто в кінці 2019 року.

Протоколом від 25.06.2013 Установчих зборів Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" затверджено Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", у п. 1.13. якого зазначено перелік (склад) Засновників Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" із зазначенням кількості належних їм часток, їх загальної номінальної вартості та відсотку у статутному капіталі, зокрема у пп. 48 зазначено: " ОСОБА_1 - 189877 - 47469,25 (3,3742%)". (а.с. 42)

Такий Статут разом із протоколом від 25.06.2013 наданий ОСОБА_2 на його запит Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку листом від 09.07.2020 № 26/03/10502 (а.с. 48).

Протоколом № 1 від "25" червня 2013 р. Загальних зборів Засновників Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" затверджена інша редакція Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". Зазначений Статут містить такі відмітки: державну реєстрацію юридичної особи проведено 04 вересня 2013, номер запису 0002174; Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 03 грудня 2013, номер запису 1002174.

Відповідно до п. 2.1. цього Статуту, Засновниками (учасниками) товариства є:

1. Громадянка України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Уманським М УМВС України в Черкаській області 02.06.1998 р., зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

2. Громадянка України ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Уманським М УМВС України в Черкаській області 19.01.1998 р., зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

3. Громадянин України ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Уманським М УМВС України в Черкаській області 19.01.1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

4. Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", місцезнаходження: 20340, Черкаська область. Уманський район, село Паланка, вул. Леніна, 11, .

Згідно з п. 5.1. Статуту, на момент утворення Товариства шляхом перетворення його статутний капітал становить 1 406 800.00 грн. (Один мільйон чотириста шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та розподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином:

- ОСОБА_3 - 789 725,23 грн., що становить 56,14 % стат. капіталу;

- ОСОБА_4 - 143 909,75 грн., що становить 10,23 % стат. капіталу;

- ОСОБА_5 - 146 806,50 грн., що становить 10,44 % стат. капіталу;

- Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" - 326 358,50 грн., що становить 23,19 % стат. капіталу.

Статутний капітал Товариства на момент його державної реєстрації сформований у повному обсязі.

За Товариством з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" тимчасово (до розподілу між учасниками) закріплюються частки колишніх 286 акціонерів Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" загальною вартістю 326 358,50 грн, зокрема у пп. 48 списку акціонерів та вартість акцій, які тимчасово закріплюються за Товариством зазначено: ОСОБА_1 - 47 469,25 грн.

Відтак від 25.06.2013 існує два різні протоколи. Відповідно до Протоколу б/н та затвердженого ним Статуту здійснено зупинення обігу акцій та скасовано реєстрацію випуску акцій; у такому Статуті ОСОБА_1 зазначений засновником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". Відповідно до Протоколу № 1 та затвердженого ним Статуту здійснено реєстраційні дії в ЄДРПОУ, згідно з таким Статутом ОСОБА_1 не є засновником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Вказані обставини також встановлені судами під час розгляду справи № 925/615/22.

На підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України вважаються встановленими обставини, що були предметом розгляду у справі № 925/615/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі - ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"), оформлене протоколом № 1 від 25.06.2013;

- визнання недійсним статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердженого рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформленого протоколом № 1 від 25.06.2013;

- скасування реєстраційної дії/запису від 04.09.2013 № 0002174 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі ЄДРПОУ) про проведення державної реєстрації ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч");

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформленого протоколом від 14.12.2015 №4 (з урахуванням уточнення), щодо перетворення ТДВ у ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";

- скасування реєстраційної дії/запису від 25.05.2016 № 0002440 в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації Товариства, як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";

- зобов`язання відповідача провести реєстраційні дії відповідно до рішення від 25.06.2013 установчих зборів ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Позов у справі № 925/615/22 обґрунтований тим, що в процесі перетворення публічного акціонерного товариства в іншу організаційну форму, ОСОБА_1 , як акціонера та учасника створених товариств, було протиправно позбавлено частки у статутному капіталі спочатку ТДВ Уманський Сортнасіннєовоч, а пізніше у ТОВ Уманський Сортнасіннєовоч.

У постанові від 26.09.2023 у справі № 925/615/22 Верховний суд встановив:

"11. Існує два протоколи від 25.06.2013:

- протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";

- протокол б/н установчих зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". У вказаному протоколі передбачено, що всі засновники ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" стають засновниками (учасниками) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

12. Статут ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" було зареєстровано на підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". У розділі 5 статуту міститься список акціонерів з вказівкою вартості акцій, які тимчасово закріплюються за ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

13. Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" засновниками товариства є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

14. Згідно з пунктом 5.1 розділу 5 вказаного статуту на момент утворення товариства шляхом перетворення його статутний капітал становить 1 406 800, 00 грн та розподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином: ОСОБА_3 789 725, 25 грн, що становить 56, 14 % статутного капіталу; ОСОБА_4 143 909, 75 грн, що становить 10, 23 % статутного капіталу; ОСОБА_5 146 806, 50 грн, що становить 10,44% статутного капіталу; за ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" тимчасово (до розподілу між учасниками) закріплюються частка колишніх 286 акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" загальною вартістю 326 358, 50 грн, що становить 23, 19 % статутного капіталу згідно з їх списком, який наводиться у статуті і у якому під порядковим номером 48 вказаний позивач з часткою в розмірі 47 469, 25 грн.

15. Пунктами 6.1, 6.2 статуту ТДВ було передбачено, що учасниками товариства можуть бути юридичні або фізичні особи. Прийом до складу учасників проводиться за рішенням загальних зборів учасників (пункт 6.1). Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна може бути замінена переданням майна в натурі (пункт 6.2).

16. На виконання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивачу було видане письмове зобов`язання від 19.07.2013 №82 на видачу частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в грошовому виразі в сумі 47 469, 25 грн (3, 3742 %) статутного капіталу цього товариства.

17. Докази обміну письмового зобов`язання на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" відповідно до порядку такого обміну, затвердженого черговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та документу (свідоцтва) на підтвердження права власності на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивач не надав.

18. 04.09.2013 до ЄДРПОУ внесено запис № 8001658 про припинення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", як юридичної особи, і запис №0002174 про проведення державної реєстрації ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення.

19. 25.05.2016 до ЄДРПОУ були внесені записи №7002174 про припинення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", як юридичної особи, і №0002440 про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення, яке стало правонаступником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

20. ОСОБА_1 звертався до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства про стягнення 58 934, 39 грн вартості частки. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 01.06.2022 у справі № 925/1081/19, у позові відмовлено.

21. Під час розгляду справи № 925/1081/19 суд встановив, що 12.08.2019 відбулися загальні збори засновників (учасників) Товариства, оформлені протоколом від 12.08.2019 № 2, які розглянули заяву позивача про проведення розрахунків з ним як з колишнім учасником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і вирішили на підставі досягнутої згоди виплатити позивачу кошти в сумі 57 000, 00 грн, що становить повний розмір заявлених вимог та доручили засновнику та директору Товариства ОСОБА_3 провести розрахунок з позивачем від імені Товариства шляхом перерахування коштів з власного рахунку з наступною компенсацією понесених нею витрат.

Згідно з квитанцією Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 18.08.2019 №0.0..1 ОСОБА_6 перерахувала позивачу 57 000, 00 грн з призначенням платежу: "Виплата правонаступником грошової суми нарахованої вартості частини майна ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", пропорційній частці Думанського"...."

Суд встановив, що позивач звертався до голови Комісії з припинення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" із заявою від 24.07.2013, в якій зазначив: "У зв`язку з тим, що черговими загальними зборами акціонерів ПАТ Уманський "Сортнасіннєовоч" (від 22.04.2013р.) було прийнято рішення про реорганізацію шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю.

Я, через не вірно написану емітентом адресу в листі з повідомленням про збори, вчасно не одержав листа і не приймав участі в зборах, не голосував за вище викладене рішення, а також в подальшому не виявляю бажання брати участь у товаристві з додатковою відповідальністю, якого є правонаступник ПАТ Уманський "Сортнасіннєовоч". Тому прошу викупити належні мені на праві власності акції ПАТ Уманський "Сортнасіннєовоч" у повній кількості 189 877 акції (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) по встановленій ринковій вартості 0,55 гривень за одну акцію згідно (Протоколу № 1 від 22.04.2013р.). Нараховані гроші від викупу акцій прошу перерахувати на мій банківський рахунок, що відзначений в анкеті і підтверджений у верхній частині заяви".

Доказів направлення такого листа суду не надано.

Директор ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" Г.А. Хлівна листом № 655 від 26.12.2013 відповіла на ел. лист ОСОБА_1 від 20.11.2013 вх. № 20, в якому, серед іншого, зазначила таке:

"... у адресі на конверті із повідомленням про загальні збори акціонерів, що відбулися 22.04.2013 р., була допущена механічна помилка (адже підписувалось одночасно 289 конвертів). Проте, не зважаючи на нашу помилку в написанні номера квартири на конверті з повідомленням про збори, яке було відправлено Вам 20 березня 2013 р., до нас лист не повернувся і Ви листа з запрошенням отримали ... вся інформація про скликання зборів, протоколи зборів, фінансова звітність та ін. була розміщена і до цього часу знаходиться на нашому сайті: uman-sortnasinneovoch.emitents.net.ua. ... Загальні збори акціонерів 22.04.2013 р., на яких приймалось рішення про припинення публічного акціонерного Товариства шляхом перетворення в ТДВ, пройшли у відповідності із законодавством ... Протоколом №1 від 22.04.2013 р. загальних зборів акціонерів обумовлено строки викупу акцій - з 23.04.2013 р. по 24.05.2013 р. Проте заява про викуп акцій в ці строки від вас не надходила, хоча повідомлення Ви отримали і протокол на сайті прочитали. В минулі роки вам неодноразово поступали пропозиції про викуп акцій нашим товариством, проте ви відмовились від наших пропозицій.

22 травня 2013 р. Товариством знову було направлено на Вашу адресу, вказану в реєстрі акціонерів, повідомлення про позачергові збори акціонерів та повідомлення про установчі збори Товариства з додатковою відповідальністю. Обоє зборів було проведено в один день - 25 червня 2013 р., проте ви проігнорували і ці збори. До нас повідомлення не повертались, значить Ви їх отримали. Та й на нашому сайті була виставлена відповідна інформація. Проте, аж через 133 дні з моменту відправки першого повідомлення про збори та через 71 день з моменту відправки другого та третього повідомлень про проведення зборів нам надійшла від вас заява про викуп акцій, а саме 31 липня 2013 р., в той час як 20 травня 2013 р. було зупинено обіг акцій, а 25 липня 2013 р. випуск акцій з дотриманням усіх вимог законодавства було вже скасовано Національною комісією цінних паперів та фондового ринку. Відтепер акціонерного товариства ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" не існує в природі. Воно виведене з державного реєстру підприємств. Його правонаступником зареєстровано Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке вже не є акціонерним товариством і засновником якого в числі 289 засновників являєтесь і Ви. Усі 289 учасників внесені до статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", як засновники..."

Суд встановив, що директор ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" Г.А. Хлівна у листі від 26.12.2013 № 655 визнала, що заява про викуп акцій ОСОБА_1 надійшла до підприємства 31.07.2013.

У досліджуваному листі директор ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" відмовила ОСОБА_2 у викупі його акцій, водночас запевнивши позивача, що він є засновником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , покладаючись на твердження директора ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" ОСОБА_3 обґрунтовано вважав, що він є учасником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", тому більше не звертався із заявою про викуп акцій.

Як встановлено у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у справі № 925/615/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", як правонаступником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", який, у свою чергу, був правонаступником ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", ОСОБА_2 було виплачено 57 000 грн.

Позивач стверджує, що розмір такої виплати визначений ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в односторонньому порядку, без його участі.

При вирішення спору у справі № 925/615/22 Верховний Суд у постанові від 26.09.2023 встановив такі обставини спірних правовідносин ОСОБА_1 та ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч":

"32. Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

33. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина перша статті 106 ЦК України).

34. Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначено Законом України "Про акціонерні товариства" (далі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

35. Відповідно до абзацу третього частини другої статті 80 Закону України "Про акціонерні товариства" акції товариства, що перетворюється, конвертуються в частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника та розподіляються серед його учасників.

36. Згідно з частиною третьою статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

Учасники створюваного при перетворенні нового підприємницького товариства ухвалюють на своєму спільному засіданні рішення про затвердження установчих документів такої юридичної особи і обрання (призначення) органів управління відповідно до вимог законодавства.

37. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів" від 07.04.2015 № 289-VIII було доповнено частину третю статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства" абзацом третім такого змісту: "у разі перетворення акціонерного товариства всі його акціонери (їх правонаступники), акції яких не були викуплені, стають засновниками (учасниками) підприємницького товариства правонаступника". Така норма набула чинності з 01.01.2016, тобто після ухвалення рішення про перетворення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", створення та затвердження статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і проведення відповідних реєстраційних дій.

38. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що на момент ухвалення рішення про перетворення ПАТ на ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у нормах спеціального законодавства були відсутні положення щодо автоматичного набуття акціонерами статусу засновника (учасника) підприємницького товариства-правонаступника. При цьому порядок і умови набуття статусу засновника учасника товариства (правонаступника) вирішується загальними зборами акціонерів товариства, що перетворюється (абзац перший частини третьої статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства").

39. Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідний порядок обміну акцій було передбачено акціонерами під час ухвалення рішення про перетворення ПАТ.

40. Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

41. Згідно з частиною першою статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

42. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про господарські товариства" (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

43. Участь в господарському товаристві є правом особи. У процесі перетворення акціонерного товариства акціонер має право на обмін своїх акцій на частку в товаристві-правонаступнику. Тобто обмін акцій на частку є правом акціонера, який реалізовує його на власний розсуд.

44. У разі, якщо акціонер не реалізує своє право на набуття частки в статутному капіталі товариства-правонаступника в процесі перетворення акціонерного товариства, то у нього виникає право на отримання компенсації вартості акцій, власником яких він був, що відповідає приписам статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України.

45. Суди попередніх інстанцій встановивши, що (1) законодавством на момент перетворення акціонерного товариства не було передбачено автоматичного набуття акціонером права на частку в товаристві-правонаступнику; (2) порядок набуття права на частку визначається загальними зборами акціонерів; (3) акціонерами було визначено порядок набуття права на частку шляхом обміну зобов`язання; (4) докази обміну зобов`язання на частку або вчинення дій (звернення до Товариства з вимогою про отримання частки,) щодо обміну відсутні; (5) Товариство за заявою позивача ухвалило рішення про компенсацію вартості частки; (6) позивачу була виплачена сума в розмірі 57 000, 00 грн, правильно виходили з того, що позивач не реалізував своє право на частку у ТДВ шляхом її обміну на зобов`язання. Натомість, позивач реалізував своє право на отримання компенсації вартості акцій, власником яких він був. А тому висновок судів попередніх інстанцій, що позивач не набув статусу учасника ТДВ є обґрунтованим, відповідно його права не порушуються оскаржуваними рішеннями.

46. За таких обставин, Верховний Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо відсутності порушеного права позивача, оскільки останній не набув статусу учасника ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", а скористався своїм правом на компенсацію вартості акцій, обмін яких здійснено не було. А тому доводи скаржника щодо порушення статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України визнаються необґрунтованими."

На підставі встановлених Верховним Судом обставин стосовно того, що позивач не набув статусу учасника ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", а скористався своїм правом на компенсацію вартості акцій, обмін яких здійснено не було, а саме на компенсацію в розмірі 57 000 грн, позивач звернувся до суду із даним позовом у справі № 925/220/24 про виплату залишку компенсації вартості акцій (в розмірі 47 432 грн) із розрахунку ринкової вартості акцій, що була встановлена відповідно до п. 9 Протоколу № 1 від 22.04.2013 чергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" у розмірі 0,55 грн за одну штуку акцій ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та нарахував 3% річних і інфляційні втрати за період з 04.09.2013 по 16.08.2019 на суму 104 432 грн та за період 17.08.2019-01.02.2024 на суму 47 432 грн.

Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення законодавства.

Відповідно до ст. 152 Цивільного кодексу України, тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК України), акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. (ч. 1 ст. 104 ЦК України)

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. (ст. 108 ЦК України)

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського кодексу України, тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - ГК України), припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Припинення діяльності суб`єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб`єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. (ч. 1 ст. 59 ГК України)

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, визначається Законом України "Про акціонерні товариства", чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. (ч. 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства")

Акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Добровільне припинення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів у порядку, передбаченому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених Цивільним кодексом України (435-15) та іншими актами законодавства. Інші підстави та порядок припинення акціонерного товариства визначаються законодавством. (ст. 79 Закону України "Про акціонерні товариства")

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядова рада кожного акціонерного товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні, розробляє умови договору про злиття (приєднання) або план поділу (виділу, перетворення), які повинні містити порядок і коефіцієнти конвертації акцій та інших цінних паперів, а також суми можливих грошових виплат акціонерам.

Перетворенням акціонерного товариства визнається зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов`язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом. Акціонерне товариство може перетворитися лише на інше господарське товариство або виробничий кооператив. (ч. 1 ст. 87 Закону України "Про акціонерні товариства")

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про господарські товариства", тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України "Про господарські товариства"), у разі припинення товариства вся сукупність прав та обов`язків товариства переходить до його правонаступників.

У п. 6 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98 № 221, тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Положення), визначено, що при перетворенні одного товариства в інше до товариства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права та обов`язки колишнього товариства. Послідовність дій, до яких вдається товариство під час емісії акцій при реорганізації шляхом перетворення: а) прийняття вищим органом товариства рішення про реорганізацію шляхом перетворення, про умови обміну акцій або часток у статутному капіталі товариства, що реорганізовується, на акції або частки у статутному капіталі товариства, що створюється, та рішення про емісію акцій товариства, що створюється шляхом перетворення; б) оцінка та викуп акцій у акціонерів з дотриманням вимог п.1.7 цього Положення; в) реєстрація в Комісії та публікація відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" інформації про емісію акцій ВАТ, що створюється шляхом перетворення. При цьому зареєстрована інформація підлягає опублікуванню у повному обсязі; в) обмін акцій або часток у статутному капіталі товариства, що реорганізовується, письмові зобов`язання про видачу відповідної кількості акцій (сертифікатів акцій) чи часток товариства, що створюється шляхом перетворення; ґ) подання до Комісії звіту про наслідки обміну акцій або часток у статутному капіталі товариства, що реорганізовується, на письмові зобов`язання про видачу відповідної кількості акцій ВАТ, що створюється шляхом перетворення; г) прийняття установчими зборами товариства, що створюється шляхом перетворення, рішення про створення товариства, про затвердження статуту товариства, про обрання органів управління, а також вирішення інших питань, пов`язаних з реорганізацією; ґ) реєстрація в Комісії випуску акцій товариства, створеного шляхом перетворення; д) обмін письмових зобов`язань на акції або частки у статутному капіталі товариства, створеного шляхом перетворення. Розмір частки (у відсотках) кожного засновника (учасника) в статутному капіталі товариства, що реорганізується, має дорівнювати розміру його частки (у відсотках) у статутному капіталі товариства, створеного шляхом перетворення. Номінальна вартість акцій товариства, створеного шляхом перетворення, має бути кратною розміру частки (в гривнях) кожного засновника (учасника) в статутному капіталі товариства, що реорганізовується. При цьому повинні бути забезпечені виконання умов неподільності акції та обміну акцій (або часток у статутному капіталі) на цілу кількість акцій акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; 2) вчинення товариством значного правочину; 3) зміну розміру статутного капіталу.

Суд встановив, що 22.04.2013 відбулись загальні збори акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", про що складено Протокол № 1 чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч". (далі - Протокол від 22.04.2013 № 1)

Відповідно до Протоколу від 22.04.2013 № 1, вирішено припинити Публічне акціонерне товариство "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом його реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч". При перетворенні Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" усі його майнові права, грошові кошти, зобов`язання та інші права та обов`язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Як учасники Зборів зареєструвались три акціонери (їх представники), які володіють 4 321 766 акціями, що складає 76,8 % від їх загальної кількості та 76,8 % від загальної кількості голосуючих акцій.

З викладеного випливає, що позивач - ОСОБА_1 участі в загальних зборах не брав, за припинення Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом його реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" не голосував.

Також Протоколом від 22.04.2013 № 1 визначено, що Товариство зобов`язане здійснити оцінку та викуп акцій у акціонерів, які вимагають цього у разі, коли ці акціонери голосували проти прийняття Зборами рішення про припинення Товариства і звернулись до Товариства з письмовою вимогою. Ціна викупу акцій не може бути меншою ніж їх ринкова вартість. Ринкова вартість акцій Товариства становить 0,55 грн. за одну штуку акцій Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Встановлено строк оцінки та викупу акцій з 23.04.2013 по 24.05.2013 включно.

Законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин передбачено, що у разі, якщо акціонер не голосував за перетворення акціонерного товариства на господарське товариство з іншою організаційно-правовою формою та не виявив бажання обміняти власні акції на частку у статутному капіталі новостворюваного товариства, він має можливість звернутися з письмовою заявою до товариства про викуп у нього належних йому акцій. Законом України "Про господарські товариства" прямо не передбачено інституту обов`язкового викупу акцій. При цьому, згідно з п. 1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 221, акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (зокрема товариство, що прийняло рішення про перетворення), зобов`язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою про викуп. Отже, до осіб, які мають право вимагати обов`язкового викупу, належать особи, які не голосували за перетворення (або голосували проти) незалежно від їх участі у загальних зборах. Положення щодо обов`язкового викупу акцій містяться також у Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженому рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року № 222, в пункті 5 якого відтворено положення, аналогічне до абзацу 1 пункту 1.7. Положення № 221.

Вказані правові висновки зроблені Вищим господарським судом України, зокрема, у постанові від 06.08.2014 у справі № 918/516/13.

Господарський суд під час розгляду справи враховує позицію викладену у постанові Вищого господарського суду України, так як зміст останньої релевантний положенням законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98 № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 № 398, тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок), Акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.

За п. 1.5. Порядку, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Саме з цього моменту неподання заяви про викуп у визначений строк або нездійснення викупу акцій до зупинення їх обігу призводить до припинення права на викуп. Водночас і право власності на акції не може зберегтись, оскільки внаслідок перетворення акціонерного товариства обіг акцій стає неможливим. За таких обставин, право власності на акцію припиняється в силу дії норм права (а не рішення загальних зборів), а корпоративні правовідносини перетворюються в зобов`язальні. Тобто у акціонерного товариства виникають грошові зобов`язання щодо виплати компенсації вартості акцій. Якщо акціонери після зупинення обігу акцій не звернулись за виплатою компенсації вартості акцій, виконання обов`язку виплати колишнім акціонерам грошової компенсації покладається на товариство-правонаступника.

З наданої позивачем копії листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.07.2020 № 26/03/10502 випливає, що Розпорядженням № 33-ЦПД-З від 20.05.2013 зупинено обіг акцій, а Розпорядженням № 62-ЦД-С-А від 25.07.2013 скасовано реєстрацію випуску акцій.

У листі від 26.12.2013 № 655 (а.с. 130-131) директор ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" Г.А. Хлівна також зазначає, що 20.05.2013 зупинено обіг акцій ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", а 25.07.2013 випуск акцій з дотриманням усіх вимог законодавства було вже скасовано Національною комісією цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд враховує положення ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, враховуючи вищедосліджене, ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке стало правонаступником Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" зобов`язане було виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості акцій після зупинення обігу акцій, тобто після 20.05.2013. Зобов`язання із виплати компенсації вартості акцій виникло 21.05.2013, саме з цього дня почалось прострочення виконання зобов`язання з виплати такої компенсації.

З матеріалів справи випливає, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 24.07.2013, в якій зазначив, що не брав участі в зборах 22.04.2013, не голосував за прийняте рішення та в подальшому не виявляє бажання брати участь у ТДВ, якого є правонаступник ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", тому просив викупити належні йому на праві власності акції ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у повній кількості 189 877 акції по встановленій ринковій вартості 0,55 грн за одну акцію згідно Протоколу № 1 від 22.04.2013.

У листі від 26.12.2013 № 655, надісланому позивачу, відповідач, серед іншого, зазначив: "... нам надійшла від вас заява про викуп акцій, а саме 31 липня 2013 р..."

На підставі зазначеного господарський суд доходить висновку про те, що відповідач заяву про викуп акцій позивача отримав 31.07.2013, проте не виплатив компенсацію вартості акцій позивача не тільки самостійно, а і за вимогою позивача.

Як встановлено у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у справі № 925/615/22 (п. 21, 45) позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" була виплачена сума в розмірі 57 000 грн, чим реалізовано право позивача на отримання компенсації вартості акцій ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", власником яких він був.

Господарський суд встановив, що відповідно до сертифікату акцій № 0575, акціонер ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій, ВАТ "Сортнасіннєовоч" номінальною вартістю 25 копійок кожна в кількості 188 500 штук, згідно із сертифікатом акцій № 868, акціонер ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій ВАТ "Сортнасіннєовоч" номінальною вартістю 25 копійок кожна в кількості 1 377 штук. Отже, всього у ОСОБА_1 у власності знаходиться 189 877 штук акцій ВАТ "Сортнасіннєовоч".

У Протоколі від 22.04.2013 № 1 загальні збори акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" вирішили, що ціна викупу акцій не може бути меншою ніж їх ринкова вартість. Ринкова вартість акцій Товариства становить 0,55 грн за одну штуку акцій Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч".

За такою ціною, також, вимагав викупити акції у заяві від 24.07.2013 і позивач.

З викладеного випливає, що правонаступник ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" - ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" зобов`язаний був виплатити компенсацію вартості акцій позивачу, як акціонеру ПАТ в розмірі 104 432,35 грн (189 877 акцій х 0,55 грн). Враховуючи тривале невиконання такого зобов`язання та перетворення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" до останнього перейшли, як до правонаступника всі права та обов`язки ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", в тому числі зобов`язання зі сплати компенсації вартості акцій позивача в розмірі 104 432,35 грн.

ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" 16.08.2019 частково виконав таке зобов`язання, сплативши 57 000 грн, залишок несплаченої компенсації вартості акцій становить 47 432,35 грн (104 432,32 грн - 57 000 грн).

З викладеного випливає, що позивач допустив помилку при здійсненні обрахування заборгованості відповідача в розмірі 47 432,40 грн.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про те, що позивач довів факт невиплати відповідачем 47 432,35 грн грошової компенсації вартості акції, відтак позов у цій частині підлягає частковому задоволенню, в сумі 47 432,35 грн.

Також позивач заявив до стягнення 3 % річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач не виконав свої зобов`язання з компенсації вартості акцій, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати та 3 % річних.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, здійснений позивачем, господарський суд встановив, що позивач здійснює нарахування за період 04.09.2013 по 16.08.2019 на суму боргу 104 432,00 грн та з 17.08.2019 по 01.02.2024 на суму боргу 47 432,00 грн.

Дослідивши розрахунок 3 % річних на заявлені суми в межах заявленого періоду, суд встановив, що позивач допустив помилку при визначенні кінцевої дати періоду нарахування на суму боргу 104 432,00 грн - 16.08.2019. Так, оскільки відповідач частково повернув заборгованість позивачу 16.08.2019, то цей день (день фактичної оплати заборгованості) не включається до часу прострочення виконання грошового зобов`язання при здійсненні розрахунку.

Тому правильним розрахунком 3 % річних на заявлені суми є:

за період 04.09.2013 - 15.08.2019 на суму боргу 104 432 грн - 18 634,67 грн 3% річних;

за період 16.08.2019 - 01.02.2024 на суму боргу 47 432 грн - 6 354,25 грн.

Таким чином, сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 24 988,92 грн.

Щодо розрахунку інфляційних втрат, здійсненого позивачем, суд встановив, що всупереч зазначеним періодам: вересень 2013 - липень 2019 на суму боргу 104 432 грн та вересень 2019 - січень 2024 на суму боргу 47 432 грн, позивач нараховує інфляційні втрати включивши в першому періоді до розрахунку серпень 2019 року та не включаючи до розрахунку в другому періоді січень 2024 року. Водночас позивач має право на стягнення інфляційних втрат, що нараховані на суму 104 432 грн за період вересень 2013 року - серпень 2019 року у сумі 167 679,88 грн та на суму 47 432 грн за період вересень 2019 року - грудень 2023 року у сумі 26 407,10 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 194 086,98 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Щодо вимоги відповідача про застосування строку позовної давності господарський суд зазначає таке.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. (ст. 256 ЦК України)

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України)

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (ч. 1 ст. 261 ЦК України)

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. (ст. 264 ЦК України)

Як уже встановлено судом, строк виконання зобов`язання відповідачем сплив 21.05.2013. Проте, за твердженням позивача, яке підтверджується наявними у справі доказами, він дізнався про порушення свого права не раніше 02.12.2019 в ході розгляду справи № 925/1081/19 після ознайомлення з протоколом № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" від 25.06.2013, який був поданий відповідачем у рамках розгляду зазначеної справи.

Господарський суд звертає увагу, що в листі відповідача від 26.12.2013 № 655 зазначено, серед іншого: "... Відтепер акціонерного товариства ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" не існує в природі. Воно виведене з державного реєстру підприємств. Його правонаступником зареєстровано Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке вже не є акціонерним товариством і засновником якого в числі 289 засновників являєтесь і Ви. Усі 289 учасників внесені до статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", як засновники... Повірте, ми також зацікавлені у викупі часток учасників (а їх 289). щоб мати змогу надалі розвиватись без зайвих обтяжень та судових справ. При наявності коштів це. звичайно, було би набагато швидше. Звичайно, повертатись кошти за частки будуть, тільки для цього нам потрібно їх ще заробити..."

З викладеного випливає, що внаслідок зазначеної у листі відповідача інформації, позивач правомірно розраховував, що він є одним із засновників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".

Крім того, господарський суд звертає увагу, що у Протоколі від 25.06.2013 Установчих зборів Засновників (Учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", зокрема, по питанню другому зазначено, що загальний розмір часток усіх 289 Засновників (Учасників) у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру загальної номінальної вартості акцій, які належали їм у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", на дату проведення чергових загальних зборів акціонерів 22.04.2013р.

Також в Статуті товариства, затвердженому зазначеними установчими зборами у п. 1.13. - Перелік (склад) Засновників Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" із зазначенням кількості належних їм часток, їх загальної номінальної вартості та відсотку у статутному капіталі зазначено всі 289 учасників, серед яких п. 48 - ОСОБА_1 - 189 877 - 47 469,25 (3,3742 %). Саме ці протокол та статут були надані відповідачем Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої, з урахуванням внесених до неї в подальшому змін, зокрема Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 та № 239 від 25.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено карантин на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020. Надалі дія карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, безперервно продовжувалася згідно з постановами Кабінету Міністрів України, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України № 383 від 25.04.2023 дію карантину продовжено до 30.06.2023.

Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнений, зокрема, пунктом 12.

Зазначений Закон України № 540-ІХ від 30.03.2020 набрав чинності 02.04.2020.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVTD-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, на час дії установленого на території України карантину строки, визначені ст. 257, 258 ЦК України, були продовжені Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, відповідно, на дату подання позовної заяви, а саме 19.02.2024, позовна давність не сплинула.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року. Надалі до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 вносились зміни та доповнення, зокрема, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, що набрав чинності 10.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" внесено зміни до ЦК України щодо строків позовної давності, зокрема, Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 19.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

З огляду на викладене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивач на момент звернення з позовом до суду не пропустив встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач частковою сплатою компенсації вартості акцій 16.08.2019 визнав заборгованість, а відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Тому, навіть в разі, якщо позивач був обізнаний про невключення його до числа учасників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у 2013 році, у зв`язку з виплатою відповідачем частини заборгованості по компенсації вартості акцій у розмірі 57 000 грн, перебіг позовної давності перервався 16.08.2019. А після цієї дати позовна давність не є пропущеною, оскільки діяли норми вищезазначених законодавчих актів щодо зупинення строків, визначених статтями, зокрема, 257, 258 ЦК України.

Щодо тверджень відповідача, що позивач не зазначив залишок якої заборгованості компенсації він просить стягнути з відповідача, суд враховує те, що некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням господарського судочинства, якими є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 01.02.2023 у справі № 910/9872/21.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позивач, незважаючи на некоректне формулювання позовної вимоги, під час звернення до суду з позовом обрав правомірний та ефективний спосіб відновлення порушених прав.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов частково у сумі 266 508,25 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (ідентифікаційний код 04685182, вул. Грушевського, буд. 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20340) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) залишок заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА