overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/926/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 22.04.2024, в м. Одесі

у справі: №916/926/21

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

про розірвання договору оренди, скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/926/21 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

15.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в якій останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/926/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/926/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/926/21 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/926/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/926/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа№ 873/51/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

розглянувши заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійно правничу допомогу за розгляд заяви ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.03.2024

у третейській справі № 4/24 (третейський суддя: Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт"

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Нор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійно правничу допомогу за розгляд заяви ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.03.2024 у третейській справі № 4/24.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвала винесена після виходу судді Алданової С.О. з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ТОВ "Нор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійно правничу допомогу за розгляд заяви ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.03.2024 у третейській справі № 4/24 призначити на 23.05.2024 о 10год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд заяви в суді апеляційної інстанції.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" травня 2024 р. Справа№ 920/214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/214/23

за заявою Підприємства "Дойче аграртехнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" (код 36947647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Світ агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича задоволено.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 помилково зазначено найменування господарського суду, а саме замість Господарський суд Сумської області, зазначено Господарський суд міста Києва, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 920/214/23 виправити описку та замість "Господарського суду міста Києва" читати "Господарського суду Сумської області."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 911/1887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «КУРС-8»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024) (суддя Шевчук Н.Г.)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.01.2024)

у справі № 911/1887/23

за позовом Адвокатського об`єднання «КУРС-8»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росішки»

про стягнення 198 714,00 грн за договором про надання адвокатських послуг № 379/1 від 02.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Курс-8» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 у справі №911/1887/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.05.2024 о 10:20.

У зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 20.05.2024 по 23.05.2024, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/1887/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Курс-8» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 у справі №911/1887/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 21.05.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 927/110/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Білі Роси»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024

у справі № 927/110/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1. Фермерського господарства «Білі Роси»

2. ОСОБА_1

про стягнення 598 727,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 у справі № 927/110/24 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Білі Роси» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 458 280,57 грн основного боргу, 2 033,99 грн відсотків за користування товарним кредитом, 21 419,29 грн пені, 91 656,11 грн штрафу, 25 281,28 грн 36% річних, 7 184,05 грн судового збору та 37 268,90 грн витрат на професійну правничу допомогу, у решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фермерське господарство «Білі Роси» звернулось через підсистему «Електроний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 та ухвалити відповідне рішення по даній справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Білі Роси» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Білі Роси» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2024 у справі № 927/110/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2024 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 902/834/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради (вх.№4956/23 від 06 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23 (повний текст складено 16 жовтня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниця (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 року у справі №902/834/23 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

23 квітня 2024 року від Вінницької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З перевіреного колегією суддів вбачається, що 19 квітня 2024 року у ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі №906/1330/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи.

Провадження у справі поновлюється після виходу суддів з відпусток.

Керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №902/834/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 924/1314/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року по справі №924/1314/23 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Фермерського господарства "Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 425 574 грн 16 коп., з яких 263 087 грн 91 коп.- заборгованості за договором, 9 030 грн. - 3% річних, 138 146 грн 13 коп. - пені, 15 310 грн 12 коп. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року по справі №924/1314/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 918/1105/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 5 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року по справі №918/1105/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до:

1) Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 5 березня 2024 року по справі №918/1105/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2024 р. об 14:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 903/795/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ") на рішення Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 31 січня 2024 року по справі №903/795/23 (суддя Шум М.С.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича

до Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ")

про стягнення 356 800 грн

за зустрічним позовом Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ")

до Фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича

про стягнення 1 791 590 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ") на рішення Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року по справі №903/795/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.