ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2024 р. Справа № 4/95/2011/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 19.04.2024 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 24.04.2024) у справі № 4/95/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління

до Фізичної особи - підприємця Рихліцького Миколи Анатолійовича

до Фізичної особи - підприємця Кисельова Артура Миколайовича

про стягнення 218 519,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької від 19.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа. Замінено сторону у наказі Господарського суду Вінницької області від 05.08.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 у справі № 4/95/2011/5003 - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Надра" (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053; ) в особі Філії Вінницьке регіональне управління (площа Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001; ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089; ). Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 05.08.2011 у справі № 4/95/2011/5003 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 130 315,21 грн боргу з повернення кредиту, 55 384,90 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 4 595,43 грн штрафу; 1 518,40 грн пені за прострочення в оплаті ануітетних помісячних платежів з 20.07.2010 р. (з червня 2010 р.) по 08.03.2011 р.; 16 084,06 грн інфляційних втрат, 2 078, 98 грн державного мита, 224, 53 грн ІТЗ.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач - ФОП Кисельов А.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 4/95/2011/5003.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29.04.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) та надійшла до апеляційного господарського суду 03.05.2024 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 03.05.2024 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області. Матеріали справи № 4/95/2011/5003 надійшли до суду апеляційної інстанції 14.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Водночас, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Встановлено, що в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт вказує про долучення квитанції про сплату судового збору, однак цей доказ відсутній. З даного приводу Північно - західним апеляційним господарським судом складено Акт від 03.05.2024 про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаного у додатку документу.

Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 41 ГПК України встановлено склад учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вже зазначалося, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, відтак скаржник був зобов`язаний повідомити учасників справи про оскарження судового рішення у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до матеріалів справи додано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист про надсилання копій апеляційної скарги на поштові адреси філії Вінницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", ФОП Рихліцькому М.А. та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп".

Стосовно направлення копії скарги філії ПАТ КБ "Надра" суд відмічає, що за приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Отже, докази надіслання копії апеляційної скарги філії ПАТ КБ "Надра" не визнаються судом належними, а тому в цій частині вимоги ст.ст.258, 259 ГПК України апелянтом не виконані.

Поруч з цим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" () перебуває в стані припинення.

У відповідності до ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 2, 3, 44-48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" припинення (виведення з ринку, ліквідацію) банківських установ здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже з урахуванням ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів юридичній особі ПАТ КБ "Надра" та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "Надра" у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення вказаним учасникам справи не надано. Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2024 у справі № 4/95/2011/5003 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053); уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати апелянту засобами поштового зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.