ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1337/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 (про забезпечення позову до подання позову)

по справі №916/1337/24

за заявою Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим в м. Севастополі

відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І. перебувала справа №916/1337/24.

13.05.2024 судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 по справі №916/1337/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 по справі №916/1337/24 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим в м. Севастополі про забезпечення позову за вх.№4-21/24 від 27.03.2024 по справі №916/1337/24.

Разом із тим, судом виявлено технічну описку на першій сторінці зазначеної постанови, а саме: замість секретаря судового засідання Кияшко Р.О. помилково зазначено секретарем судового засідання Соловйову Д.В.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену на першій сторінці постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 по справі №916/1337/24, замінивши строку: Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В.; на строку: Секретар судового засідання: Кияшко Р.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош