ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа № 911/1237/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садівницького товариства "Рябина", 08714, Київська область, Обухівський район, село Старі Безрадичі

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

15 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява б/н від 09.05.2024 з вимогами до Садівницького товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівницького товариства "Рябина", які були прийняті на загальних зборах членів 28.04.2024 та оформлені відповідним протоколом.

Водночас 16.05.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_2 направлено заяву б/н від 16.05.2024 про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи. Також зазначено, що документи на підтвердження повноважень адвоката наявні в матеріалах справи.

За приписами пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Щодо повноважень адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича суд вважає за необхідне зазначити таке:

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Так, згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Також, згідно із частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, в господарському судочинстві допустимим доказом повноважень адвоката є зокрема ордер.

Поняття ордера визначено у частині другій статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підставі статті 55 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, яким зокрема встановлено наступне:

2. Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

3. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

4. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

11. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

12. Ордер містить наступні реквізити, зокрема дату видачі ордера (підпункт 12.9).

Як з`ясовано судом на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Господарському суді Київської області адвокатом Колокольніковим В.А. до матеріалів позовної заяви б/н від 09.05.2024 долучено ордер серії АІ № 1004159 від 13.05.2024, який згенерований онлайн через вебсайт Національної асоціації адвокатів України.

Тобто дата підписання позовної заяви, поданої від імені ОСОБА_1 09.05.2024, передує даті видачі ордеру 13.05.2024, що посвідчує повноваження адвоката Колокольнікова В.А.

Додатково суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано договору про надання правої допомоги б/н від 28.04.2024, про який зазначено в ордері серії АІ № 1004159 від 13.05.2024 та який відповідно до положень частини першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" посвідчував би повноваження адвоката.

Отже, суд дійшов висновку про те, що згенерований онлайн ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1004159 від 13.05.2024, який додано до позовної заяви б/н від 09.05.2024 не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 на момент підписання позовної заяви з огляду на частину другу статті 162, частину четверту статті 60 та статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість на момент підписання заяви про відкликання позовної заяви 16.05.2024, ордер серії АІ № 1004159 від 13.05.2024 підтверджує обсяг повноважень адвоката на вчинення такої дії в інтересах ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути заявнику на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву б/н від 09.05.2024 ОСОБА_1 із вимогами до Садівницького товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.05.2024