УХВАЛА

22.05.2024Справа № 910/17270/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у господарській справі

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав

до Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав,

2) Приватна організація Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про стягнення 26 700, 00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни

до 1) Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав;

2) Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав;

3) Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про визнання правочину недійсним

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 700, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № КБР-116/09/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.09.2020.

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни до Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами та Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав про визнання правочину недійсним, в якій відповідач просить суд визнати недійсним договір № КБР-116/09/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.09.2020 з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни до Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами та Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав про визнання правочину недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав до Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав, Приватна організація Організація колективного управління авторськими і суміжними правами про стягнення 26 700, 00 грн. у справі № 910/17270/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 первісні позовні вимоги Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав - задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни - відмовлено.

20.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач (за первісним позовом) просить суд стягнути з відповідача (за первісним позовом) на користь Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17270/23 до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.05.2024 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков