ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1037/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А,

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А,

про стягнення неустойки в розмірі 139 257,65грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Крят Лілія Борисівна, паспорт № НОМЕР_1 від 27.12.2017р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 2370972,30грн., 3 % річних в розмірі 34 159,30грн., інфляційні втрати в розмірі 56 658,82грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 2156 від 21.09.2021р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати, докази сплати судового збору в розмірі 7 569,99грн., докази на які посилається у позовній заяві (судові накази, ухвали про скасування судових наказів, тощо).

28.03.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

28.03.2023р. від відповідача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження у справі № 904/1129/24.

29.03.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі № 904/1129/24.

Суддя Панна С.П. в період з 25.03.2024р. по 05.04.2024р. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024р. о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403.

23.04.2024р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" неустойку в розмірі 139 257,65грн.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що постачальником було порушено строки поставки товару за спірною Специфікацією.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

23.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в яких просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс генерального прокурора та судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 25.04.2024р. залишено зустрічну позовну заяву без руху.

30.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" для сумісного розгляду із первісним позовом.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 14.05.2024р. о 14:30год.

06.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшла заява про розгляд справи без участі.

07.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

08.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про долучення службової записки до матеріалів справи.

10.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить прийняти до уваги прав продавця зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, а у випадку задоволення зустрічного позову зменшити розмір неустойки до 4 926,81грн.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 30.05.2024р. о 14:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна