номер провадження справи 5/137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/1571/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Такт про виправлення допущеної помилки у судовому наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 по справі № 908/1571/23

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Такт (вул. Героїв Крут, буд. 16-А, м. Дніпро, 49005; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод (вул. Ковальська, буд. 59, м. Токмак, Запорізька область, 71709; )

про стягнення 209 995,48 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Такт надійшла заява № б/н від 14.05.2024 (вх. № 10401/08-08/24 від 15.05.2024) про виправлення помилки у судовому наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 по справі № 908/1571/23. У вказаній заяві ТОВ «Такт» також просить суд здійснити її розгляд без участі представника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2024 заяву про виправлення помилки у судовому наказі (виконавчому документі) по справі № 908/1571/23 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Такт та матеріали справи № 908/1571/23 судом встановлено наступне.

10.05.2023 до Господарського суду Запорізької від Товариства з обмеженою відповідальністю Такт надійшла заява № б/н від 09.05.2024 (вх. № 1708/08-07/23 від 10.05.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод заборгованості у розмірі 209 995,48 грн.

10.05.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Такт № б/н від 09.05.2024 (вх. № 1708/08-07/23 від 10.05.2024), господарським судом Запорізької області 12.05.2023 виданий судовий наказ по справі № 908/1571/23, яким стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод (вул. Ковальська, буд. 59, м. Токмак, Запорізька область, 71709; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Такт (вул. Героїв Крут, буд. 16-А, м. Дніпро, 49005; ) заборгованість за договором поставки № 3769-Т від 26.11.2020 на суму 209 995 (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу на суму 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 22.03.2024.

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу від 12.05.2023 № 908/1571/23, у вступній та описовій частинах допущені помилки при зазначенні найменування заявника, а саме замість «розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Такт про видачу судового наказу» було зазначено «розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Позика про видачу судового наказу», та замість «На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Такт про видачу судового наказу підлягає задоволенню» було зазначено «На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Бізнес-Позика про видачу судового наказу підлягає задоволенню».

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Такт задовольнити та виправити допущені помилки у судовому наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 по справі № 908/1571/23.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Такт задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені у вступній та описовій частинах при оформленні судового наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області, виданого 12.05.2023 по справі № 908/1571/23, зазначивши правильного заявника (стягувача), а саме у вступній частині: «розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Такт про видачу судового наказу», та в абзаці 9 описової частини: «На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Такт про видачу судового наказу підлягає задоволенню».

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Такт та копію цієї ухвали направити на електронну адресу боржника .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.