overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/940/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Аттіс», як відповідача

у справі №914/940/24

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Аттіс», м. Львів,

про: стягнення 14 100,00 грн штрафу та 14 100,00 грн пені

в підготовче засідання на 06.06.2024 на 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Аттіс» є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/3729/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС»

як відповідача, у справі 914/3729/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 2 894 953,76 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 29.05.2024 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/360/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону

у справі

За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс», м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", м.Львів

про: витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3

в судове засідання на 21.05.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати прокуратуру забезпечити явку повноважного представника;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/926/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Туя»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях",
про:стягнення 124 155,25 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Туя» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях" про стягнення 124 155,25 гривень.

Ухвалою від 15.04.2024 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях» на адресу: 79026, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка, будинок 2 (ідентифікатор поштового відправлення 256). АТ "Укрпошта" повернула зазначене відправлення за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо конкретних причин невручення поштового відправлення 256 та вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 256. Надати таку інформацію у строк до 26.05.2024 на офіційну електронну адресу суду або поштовою кореспонденцією на адресу суду: вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014.

Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 914/994/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка» (як відповідача)

у справі

За позовною заявою позивача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

позивача 2: Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка», м.Львів

про: стягнення 585830,94 грн заборгованості та неустойки за договором оренди нерухомого майна, щоналежить до комунальної власності №Л-13269-22(АП) від 30.12.2022.

в судове засідання 11.06.2024 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/29/24

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» (79052, м.Львів, вул.Повітряна, 92; ідент.код 40615815)

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту «щодо нежитлового підвального приміщення в будинку».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» з вимогою встановити постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку №92 на вул.Повітряна у м.Львові, - для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) не подано.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 03.07.2024 о 15:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024р. Справа№ 914/446/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 40121452)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна бібліотека для юнацтва ім. Романа Іваничука» (79008, м.Львів, площа Ринок, 9; ідент.код 25227986),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 23033,23 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна бібліотека для юнацтва ім. Романа Іваничука» грошових коштів у загальній сумі 23033,23 грн.

Судом, Ухвалою від 17.04.2024, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.05.24 о 14:00 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника ( ОСОБА_1 ) у підготовчому судовому засіданні (23.05.24) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 23.05.24 (о 14:00 год) та усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Рильцова Є.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 р. Справа№ 914/986/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс», м. Стрий Львівської області,

про: визнання права власності на майно та стягнення заборгованості у розмірі 139 500,00 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» про визнання права власності на майно та стягнення заборгованості у розмірі 139 500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Для усунення недоліків позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 86 998,00 грн, про що надати суду відповідні докази.

Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» 18.04.2024 о 13:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.04.2024

Як встановлено судом, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 17.04.2024, сплинув 28.04.2024.

Таким чином, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 28.04.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» про визнання права власності на майно та стягнення заборгованості у розмірі 139 500,00 грн разом із поданими документами повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3607/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

За участі представників:

Від позивача: Репецький В.В. адвокат,

Від відповідача : Блонський М.А. адвокат,

Від третьої особи (Франківської районної адміністрації Львівської міської ради): не з`явився,

Від третьої особи (Львівської міської ради): не з`явився,

За участі експерта Мельника Олександра Петровича.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15.05.2024р. представником позивача подано суду клопотання про долучення до справи доказів.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Треті особи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Експерт в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

У зв`язку з необхідністю експерту Мельнику О.П. оформити письмово пояснення щодо питань зазначених в ухвалі суду від 22.04.2024р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 29.05.24 на 15:30 год.

Експерту Мельнику О.П. в строк до 24.05.2024р. подати письмове пояснення, в якому вказати відстань між крайніми точками стіни МАФу відповідача та дахом будівлі піцерії літ. «А-1» та письмово зазначити підстави визначення гранично-допустимої мінімальної відстані між крайніми точками будівлі-їдальні й МАФом відповідача (висновок № 444/20, складений 03.07.2020р.)

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.24 Справа № 914/745/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Стандарт», м. Львів,

про: стягнення збитків у розмірі 30 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Стандарт» про стягнення збитків у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 зупинено провадження у справі №914/745/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/6288/24.

На адресу суду 10.05.2024 від відповідача надійшло клопотання (вх.№12593/24) про поновлення провадження у справі, у якому він, доводить до відома суду, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі №380/6288/24 адміністративний позов ТзОВ «ТТС Стандарт» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення позивача до суду, відтак просить суд поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/745/24 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.05.24 на 12:30 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2024 р. Справа № 914/683/24

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, с. Старий Самбір, Самбірський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу с. Львова, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Щербан Іван Богданович представник;

Від відповідача: Безушко Олег Ігорович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, с. Старий Самбір, Самбірський р-н, Львівська обл. до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу с. Львова, м. Львів про стягнення 356 869,90грн. заборгованості. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4282,44грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року на 10:00 год.

У судовому засіданні 18.04.2024 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача жодних заяв процесуального характеру до суду не надходило, відтак враховуючи незаперечення присутнього представника позивача та для надання можливості відповідачу висловити свою позицію по справі, суд постановив відкласти підготовче засідання до 16.05.2024 року о 10:00 год.

В судове засідання 16.05.2024 року позивач явку представника забезпечив, надав пояснення по справі.

В судове засідання 16.05.2024 року відповідач явку представника забезпечив, надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№1896/24 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З підстав наведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у даній справі та незаперечення представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадженні у справі №914/683/24 на 30 днів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.