ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/85/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський В.О. - адвокат, ордер серія АМ №1074000 від 22.12.2023,

від відповідача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серія АМ №1043350 від 24.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" в якому просить:

- визнати недійсним (незаконним) рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" від 30.11.2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПП ПАФ "Лан" з 30 листопада 2023 року на підставі п.1 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, та про призначення ОСОБА_2 з 01 грудня 2023 року директором Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", яке оформлене протоколом №30/11-23-1 від 30.11.2023 року;

- визнати недійсним (незаконним) рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про виключення ОСОБА_1 з числа осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке оформлене протоколом №27/12 від 27.12.2023 року.

Ухвалою суду від 16.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області Попіль Володимира Вікторовича; відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 від 14.02.2024 про виклик свідків; відкладено підготовче засідання на 01.03.2024.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 29.02.2024 про поновлення строку на подання відповіді на відзив та залишено без розгляду відповідь на відзив представника позивача від 11.02.2024. Поновлено позивачу строк на подачу заяв свідків та приєднати до матеріалів справи клопотання від 29.02.2024 з додатками. Зобов`язано приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН" та ОСОБА_2 надати господарському суду: квитанції, платіжні доручення, виписки з банківських рахунків Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" щодо сплати у період за 2010-2017 роки ОСОБА_2 внесків до статутного капіталу Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН". Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.04.2024.

Ухвалою суду від 04.04.2024 поновлено позивачу - ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив та прийнято її до розгляду. Роз`яснено відповідачу - Приватному підприємству "Приватна агрофірма "ЛАН" право подати в строк до 15.04.2024 заперечення на відповідь на відзив. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.04.2024.

04.04.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача подано клопотання від 04.04.2024 про приєднання до матеріалів справи належної якості документів, які 07.03.2024 були подані відповідачем через систему "Електронний суд".

25.04.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.04.2024 про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують поважність причин неявки у минуле судове засідання.

29.04.2024 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання від 05.04.2024 про приєднання доказів.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2024:

- залишено без розгляду клопотання позивача - ОСОБА_1 від 19.03.2024 про витребування доказів;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 17.05.2024 до 11:00.

13.05.2024 через загальний відділ канцелярії суду, на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_3 з супровідним листом від 08.05.2024 подано заяву свідка від 02.05.2024.

15.05.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 15.05.2024 у якому зазначено, що 29.04.2024 під час проведення підготовчого засідання у справі виникло питання щодо повноти сплати внесків до статутного капіталу ПП ПАФ "ЛАН" засновниками (учасниками) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . З метою забезпечення повноти розгляду справи та підтвердження сплати внесків до статутного капіталу ПП ПАФ "ЛАН" засновником ОСОБА_1 до суду надаються копії платіжних документів про сплату внесків до статутного капіталу ОСОБА_1 за період 2008-2011 роки на загальну суму 2 636 000,00грн. Інші платіжні документи про сплату ОСОБА_1 внесків до статутного капіталу знаходяться в матеріалах справи №906/85/24, які надані представником відповідача. У даному клопотанні представник позивача просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів та приєднати до матеріалів справи копії платіжних документів про сплату внесків.

У судовому засіданні 17.05.2024 представник позивача підтримав подане клопотання від 15.05.2024 про долучення доказів.

Представник відповідача не заперечив проти долучення до матеріалів справи клопотання позивача від 15.05.2024 з додатками, однак, зазначив, що у нього є сумніви щодо доданих до клопотання доказів, оскільки вони не засвідчені належним чином. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу №906/85/24 до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи доводи представника позивача щодо поважності пропуску строку на подання доказів, у тому числі те, що необхідність у поданні документів виникла після звернення з позовом, суд з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, поновлює позивачу строк на подання доказів долучає до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 від 15.05.2024 з доданими до нього доказами.

У судовому засіданні 15.05.2024 сторони зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/85/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу - ОСОБА_1 строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи клопотання від 15.05.2024 з доданим до нього доказами.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/85/24 до судового розгляду по суті на "26" червня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу (ідентифікаційний номер ) та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд.