ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2024 Справа № 905/72/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІС"

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІС" до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації:1) Міністерства юстиції Російської Федерації та 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 58292609,90 доларів США, що еквівалентно ,39 грн станом на дату проведення експертизи.

Позов обґрунтований тим, що позивач поніс збитки у вигляді фактичної втрати належного товариству нерухомого майна, знецінення активів товариства та неотриманого прибутку (упущена вигода) у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецьк.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

Призначене підготовче засідання на 18.04.2024 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 22.04.2024 визначено дату судового засідання на 15.05.2024.

14.05.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІС" б/н від 13.05.2024 (вх..№4006/24) про виклик експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду.

Клопотання обґрунтоване тим, з метою визначення розміру завданих збитків Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» звернулось із заявою до Українського національного комітету Міжнародної Торгової Палати щодо організації проведення судової експертизи. За результатами поданої заяви було призначено судових експертів в галузі економіки та оцінки нерухомості та будівельно-технічних досліджень.

Позивачем до позовної заяви долучено висновок експертів №КОПЛ-02/07-23 за результатами проведення комплексної судової оцінено-будівельної та економічної експертизи від 17.08.2023. Виконавцем вказаного висновку є судові експерти Контимарова Вікторія Вікторівна та Машиніченко Олександр Анатолійович .

Методика розрахунку опущеної вигоди зазначено у висновку експертів. Розрахунок упущеної вигоди проводив експерт Машиніченко Олександр Анатолійович. Оскільки суд та учасники судового процесу не володіють спеціальними знаннями в галузі економіки та оцінки, з метою аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта стосовно проведення дослідження та їх результатів, вбачаємо необхідність у виклику експерту до суду для участі у судовому засідання для надання роз`яснень щодо розрахунку упущеної вигоди.

15.05.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІС" про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання 15.05.2024 представник позивача та відповідача явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Щодо заяви позивача про виклик судового експерта суд зазначає наступне.

За вимогами ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно умов ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши висновок експертів, що наявний в матеріалах справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 13.05.2024 та викликати судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОПЛ-02/07-23 від 17.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, а також з власної ініціативи викликати судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОПЛ-02/07-23 від 17.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/72/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 98, 62, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІС" б/н від 13.05.2024 (вх..№4006/24) про виклик експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/72/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на 11.06.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Викликати у судове засідання яке відбудеться 11.06.2024 о 14:00 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОПЛ-02/07-23 від 17.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи. Судовому експерту Машиніченку О.А. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

5. Викликати у судове засідання яке відбудеться 11.06.2024 о 14:00 год., судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОПЛ-02/07-23 від 17.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи. Судовому експерту Контимировій В.В. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

6. Ухвалу суду направити судовому експерту Машиніченку О.А. за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 208; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовому експерту Контимировій В.В. за адресою: 08160, Київська обл., с.Гатне, вул.Швеця Віктора, буд.8б; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

7.Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/72/24 від 15.05.2024

8. Нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/72/24 від 15.05.2024 направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Ухвали суду від 15.05.2024 у справі №905/72/24 направити до Посольства Російської Федерації в Німеччині для вручення Російській Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації.

10. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік