ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/449/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-169/24) про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 у зв`язку із нововиявленими обставинами у справі № 916/449/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Одеської міської ради Узбережжя Одеси (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, 10-А, )

про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в розмірі 130 328,94 грн.

Представники:

Від позивача Бондар А.Г. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Тищенко С.Ю. (ордер від 15.02.2024 серія ВН № 1334131);

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі № 916/449/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Господарським судом Одеської області розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 по справі № 916/449/22 у зв`язку із нововиявленими обставинами (вх. № 2-169/24).

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18090/24) в якому просив суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, e-mail: ), інформацію та документи:

- чи відновлено запис про право власності на кафе-бар Робінзон на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

- чи являється станом на сьогодні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) власником 17/20 бару кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка частка після припинення права власності 10.11.2022 о 16:52:34, належить Одеській міській раді ?

- після припинення права власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 10.11.2022 о 16:52:34, чи відновлено попередній запис про право власності на бар-кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 ?

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів (вх. № 18090/24) обґрунтоване неможливістю представником відповідача самостійно отримати докази в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на який отримав відповідь, якою відмовили у наданні інформації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18090/24 від 03.05.2024).

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18090/24 від 03.05.2024) задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, e-mail: ), інформацію та документи:

- чи відновлено запис про право власності на кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

- чи являється станом на сьогодні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) власником 17/20 бару кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка частка після припинення права власності 10.11.2022 о 16:52:34, належить Одеській міській раді ?

- після припинення права власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 10.11.2022 о 16:52:34, чи відновлено попередній запис про право власності на бар-кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17/20 реєстраційний номер майна № 11552639 ?

Ухвала набрала законної сили 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович