ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"14" травня 2024 р. Справа № 916/1543/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АВТО" (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, 44; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка; ),

про стягнення 960753,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Невмержицький О.М., ордер серія ВН № 1352342;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АВТО" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" в якій просить:

- Стягнути за Договором перевезення вантажів № 10072023-1 від 10.07.2023 заборгованість у розмірі 758050,15 грн, з яких: 22928,22 грн сума заборгованість зі сплати орендних платежів; 115721,20 грн сума пені (штрафні санкції) за несвоєчасну оплату наданих послуг; 10549,33 грн сума 3% річних (ст.625 ЦКУ) та 19839,62 грн суми інфляційного збільшення.

- Стягнути за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) № 19/07/23-1 від 19.07.2023 заборгованість у розмірі 202703,31 грн, з яких: 166500,00 грн сума заборгованість зі сплати орендної плати; 28968,03 грн суми пені (штрафні санкції) за несвоєчасну оплату орендної плати; 2692,42 грн суми 3% річних (ст.625 ЦКУ) та 4542,86 грн суми інфляційного збільшення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу № 916/1543/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АВТО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1543/24. Справу № 916/1543/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на "14" травня 2024 р. о 10:20 год. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Зобов`язано відповідача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в порядку ст. 6 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.05.2024 о 10:20 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Представник відповідача у підготовче засідання 14.05.2024 не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки і неподання відзиву суд не повідомив, незважаючи на ті обставини, що належним чином відповідач був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.05.2024 повідомив суду, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1543/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/1543/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" червня 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 18.06.2024 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 15.05.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО