overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.05.2024Справа № 910/1765/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення 1 565 450,73 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" в підготовче засідання, яке відкладено на 17.06.24 об 11:10 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/11313/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення збитків в розмірі 393 450 420,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.06.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/6240/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
простягнення 226 410 482 грн 30 коп.
Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 226 410 482 грн 30 коп. заборгованості за договором підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт № 11-ПМП240 від 11.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/6240/23 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" стягнуто заборгованість у розмірі 226 410 482 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 939 400 грн 00 коп.

01.08.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023, видано наказ.

17.05.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6240/23 призначити на 27.05.24 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати сторін надати пояснення по суті заяви про роз`яснення судового рішення.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Явку сторін визнати необов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/17754/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанія «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Олімпекс Купе Інтернейшнл»

ОСОБА_2

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.06.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/8114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2024Справа № 910/5866/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/1113/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Паркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страда ЛТД"

про визнання Договору розірваним та стягнення заборгованості в розмірі 522 000,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Конорчук Г.П., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Кузьмін Д.В., одер серія АІ № 155580;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5851/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕК Інжиніринг" з вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" зобов`язання виконати в натурі умови договору поставки від 18.07.2023 № УГВС 229/0206-23.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 18.07.2023 № УГВС 229/0206-23 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо отримання поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5851/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5851/24 від 20.05.2024 допущено описку, а саме судом не правильно зазначено дату підготовчого засідання, так замість "17.06.2024" судом помилково зазначено "17.05.2024".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5851/24 від 20.05.2024 описку.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5851/24 замість слів "на 17.05.2024 о 14:30" читати "на 17.06.24 о 14:30".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5851/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5971/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 809 949 грн 76 коп.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 6 809 949 грн 76 коп. заборгованості за договором № 15539/01 від 31.08.2019.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 15539/01 від 31.08.2019 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 4 565 814 грн 97 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано 977 235 грн 15 коп. пені, 384 090 грн 54 коп. штрафу, 670 540 грн 17 коп. інфляційних втрат та 212 268 грн 93 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5971/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

Судом встановлено, що пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5971/24від 20.05.2024 допущено описку, а саме судом не правильно зазначено дату підготовчого засідання, так замість "17.06.2024" судом помилково зазначено "17.05.2024".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5971/24від 20.05.2024 описку.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5971/24 замість слів "на 17.05.2024 о 14:20" читати "на 17.06.24 о 14:20".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5971/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5992/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" з вимогами до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг за державні кошти від 07.03.2023 № 370/3/5/1/22 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки обладнання у визначені договором терміни, у зв`язку з чим позивачем нараховано ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5992/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

Судом встановлено, що пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5992/24від 20.05.2024 допущено описку, а саме судом не правильно зазначено дату підготовчого засідання, так замість "17.06.2024" судом помилково зазначено "17.05.2024".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5992/24від 20.05.2024 описку.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5992/24 замість слів "на 17.05.2024 о 14:10" читати "на 17.06.24 о 14:10".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 20.05.2024 у справі № 910/5992/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3266/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА УКРРЕСУРС»

до: 1) Державної служби геології та надр України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маскат-Консалт»

про стягнення 2 000 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскат-Консалт» в підготовче засідання, яке відкладено на 24.06.24 о 10:00 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-1 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3266/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА УКРРЕСУРС"

до: 1) Державної служби геології та надр України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маскат-Консалт"

про стягнення 2 000 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА УКРРЕСУРС", як позивача, та представника Державної служби геології та надр України, як відповідача-1, в підготовче засідання, яке відкладено на 24.06.24 о 10:00 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача-1 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко