УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/10595/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гайдай Т.В.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", який є позичальником за договором №21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2023, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Цією ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

18.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованістю.

18.08.2023 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" щодо позовної заяви, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог та зазначає про їх необґрунтованість.

28.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, а 31.08.2023 - заперечення на пояснення ТОВ "Дейвест", у яких позивач навів доводи на спростування позицій відповідача та третьої особи.

07.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху та про призначення у справі судової експертизи. Представник третьої особи подала клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Евотерра Трейд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" повернуто заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

14.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання про залишення позовної заяви без руху, 15.09.2023 - заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

10.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

20.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 продовжено розгляд справи №910/10595/23, який вирішено здійснити у призначеному на 24.10.2023 підготовчому засіданні.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Дейвест" від 12.09.2023 про залучення до участі у справі третьої особи.

24.10.2023 від відповідача та від третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 суд розглянув клопотання відповідача від 12.09.2023 про призначення у справі судової експертизи, та протокольно відмовив у його задоволенні з огляду на відсутність передбачених положеннями ст. 99 ГПК України підстав для призначення у справі судової експертизи.

24.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

02.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №910/16616/23.

06.11.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 зупинено провадження у справі №910/10595/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест", про звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/16616/23 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 скасовано вищевказану ухвалу суду, та направлено справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

11.03.2024 відповідачем подано клопотання про направлення справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

У підготовче засідання 12.03.2024 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024.

16.04.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.05.2024.

У підготовче засідання 14.05.2024 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача від 11.03.2024 про направлення справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №910/18683/23 про банкрутство ТОВ "Івенрайс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ "Івенрайс" призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

21.12.2023 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №910/10595/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/18683/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/18683/23 - без змін.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З огляду на положення статті 7 Кодексу у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи №910/15411/20 є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 991 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем.

Результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/10595/23 для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство цього Товариства за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом, до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/10595/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест", про звернення стягнення на предмет іпотеки, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Ухвала набрала законної сили 14.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя Т.М. Ващенко