ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 918/957/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року, виданого

у справі № 918/957/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 165 371 грн. 06 коп. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 1330 від 01 жовтня 2013 року.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 165 371 грн. 06 коп. заборгованості за постачання теплової енергії № 1330 від 01 жовтня 2013 року та 268 грн. 40 коп. суму судових витрат.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 12 вересня 2023 року та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано боржнику.

16 травня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року по справі № 918/957/23 відповідно до якої просить суд скасувати вказаний наказ. Окрім того, заявник також, просить суд поновити строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає неотримання ним копії судового наказу. Як вказав заявник, про наявність такого наказу стало відомо після відкриття виконавчого провадження 06 березня 2024 року.

Дослідивши доводи заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, не знаходить підстав для його поновлення, оскільки з матеріалів справи № 918/957/23 слідує, що всі документи направлялись за юридичною адресою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вдповідно до п. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відправлення повернулось на адресу Господарського суду Рівненської області 25 вересня 2023 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (відмітка 22 вересня 2023 року) та свідчить саме про неотримання заявником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами з підстав неотримання поштової кореспонденції самим заявником.

Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, а поважність причин пропуску пропущеного строку заявником належними доказами не доведено, тому підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про повернення боржнику заяви про скасування судового наказу від 12 вересня 2023 року.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 12 вересня 2023 року разом з доданими до заяви документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.