УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/14925/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м.Київ

до відповідача: Національної спілки кінематографістів України, м. Київ

про стягнення 309 071,53 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної спілки кінематографістів України про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 233 698,85 грн, інфляційних втрат в сумі 10 750,15 грн, 3% річних в розмірі 2996,47 грн, пені в сумі 49 941,12 грн, штраф в розмірі 11 684,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Національною спілкою кінематографістів України було укладено угоду №Р-1533151/2022/12 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1533151 від 19.11.2018. Проте, порушуючи умови вказаного правочину, відповідачем лише частково було здійснено розрахунок за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 233 698,85 грн.

Ухвалою від 22.09.2023 судом було залишено позову заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

16.10.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. З урахуванням даних щодо отримання позивачем судової кореспонденції засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви було усунуто у строки, що встановлені в ухвалі від 22.09.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що позивачем у визначенні суми боргу не було враховано оплати, які було здійснено згідно платіжних інструкцій №592 від 12.07.2023, №706 від 09.10.2023, №724 від 30.10.2023, №749 від 07.11.2023. Також відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу із посиланням на такі обставини: воєнний стан, наявність форс-мажорних обставин, неприбутковість відповідача, неможливість отримання коштів на оплату послуг у зв`язку з неможливістю здачі в оренду власних приміщень, сплату 2/3 заборгованості, вжиття Національною спілкою кінематографістів України всіх заходів по виконанню зобов`язання, надмірно великі нарахування неустойки. Крім того, у відзиві було завлено про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що позивачем не було надано доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача. Вказане клопотання було залишено судом без задоволення, враховуючи наявний в матеріалах справи опис вкладення у цінний лист від 20.09.2023 та віл 13.10.2023.

Одночасно, разом із відзивом заявлено про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням відповідача.

Ухвалою від 08.01.2024 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 07.02.2024.

07.02.2024 судом було відкладено розгляд справи на 14.02.2024.

У судовому засіданні 14.02.2024 представниками обох сторін було заявлено клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, які було задоволено судом на підставі ст..207 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням доручення до матеріалів справи нових доказів, судом розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

Рішенням від 06.03.2024 Господарського суду міста Києва закрито провадження у справі №910/14925/23 в частині позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Національної спілки кінематографістів України про стягнення основного боргу в сумі 163 698,85 грн; позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Національної спілки кінематографістів України про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 70 000 грн, інфляційних втрат в сумі 10 750,15 грн, 3% річних в розмірі 2996,47 грн, пені в сумі 49 941,12 грн, штрафу в розмірі 11 684,94 грн задоволено частково; стягнуто з Національної спілки кінематографістів України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) інфляційні втрати в сумі 10 750,15 грн, 3% річних в розмірі 2996,47 грн, пеню в сумі 24 970,56 грн, штраф в розмірі 5842,47 грн та судовий збір в розмірі 3586,07 грн.

04.04.2024 на виконання рішення суду було видано наказ.

08.05.2024 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 09.05.2024 розгляд заяви було призначено на 15.05.2024.

Представники сторін у судове засідання 15.05.2024 не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Наразі, судом враховано, що за приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у судовому засіданні 15.05.2024.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За приписами ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Наразі, судом враховано, що в судовому засіданні 06.03.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по справі. Повний текст рішення також було складено та підписано 06.03.2024.

Тобто, рішення від 06.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23 набрало законної сили 27.03.2024.

Проте, при друкуванні наказу від 04.04.2024 було допущено полику, а саме вказано, що рішення від 06.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23, набрало законної сили 19.03.2024, замість 27.03.2024.

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки в наказі від 04.04.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23 шляхом визначення вірної дати набрання рішення від 06.03.2024 Господарського суду міста Києва законної сили.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити помилку, допущену в наказі від 04.04.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23.

3. Вважати вірним абзац перший наказу від 04.04.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23 в наступній редакції:

«Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 06.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/14925/23, яке набрало законної сили 27.03.2024, наказує:».

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024.

Суддя В.В. Князьков