ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 травня 2024 року Справа № 918/462/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
прокурор - Ковальчук І.Л.
розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №918/462/22 за результатами розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/462/22 (повний текст складено 19 січня 2024 року, суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області
до фізичної особи-підприємця Чайки Надії Яківни
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435109,03 грн
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року у справі №918/462/22 частково задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/462/22.
Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/462/22.
Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково.
Справу №918/462/22 повернуто до Господарського суду Рівненської області.
16 квітня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат. Прокурор просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ФОП Чайки Н.Я. на користь Рівненської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 5317,48 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 7976,22 грн.
Листом №918/462/22/2599/24 від 17 квітня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
24 квітня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/462/22.
26 квітня 2024 року від представника фізичної особи-підприємця Чайки Н.Я. - адвоката Печончика О.В. надійшли заперечення на заяву, у яких заявник просить відмовити у задоволенні заяви Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про стягнення з довірительки Чайки Н.Я. (інвалід ІІ групи) витрат за сплату судових зборів.
Як встановлено колегією суддів, під час звернення із позовом у справі №918/462/22 Вараською окружною прокуратурою сплачено 6526,63 грн. судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі №918/462/22 Першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури було сплачено 9789,95 грн. судового збору.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590).
Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий пункту 18 Порядку).
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року у справі №918/462/22 позовні вимоги було задоволено частково на суму 354499,37 грн. Відтак, прокуратурі необхідно компенсувати 5317,48 грн. судового збору за подання позовної заяви та 7976,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №517824 від 28 липня 2020 року, вона є звільненою від сплати судового збору, а тому судовий збір сплачений прокурором при зверненні із позовною заявою та апеляційною скаргою слід компенсувати за рахунок держави.
Колегією суддів не встановлено обставин (зловживання процесуальними правами, виникнення спору внаслідок неправильних дій відповідача) для відступу від загального правила розподілу судових витрат визначених положеннями частин 6, 7 та 9 статті 129 ГПК України та покладення витрат на оплату судового збору на фізичну особу-підприємця Чайку Н.Я., яка є інвалідок ІІ групи, а тому заява прокурора про ухвалення додаткової постанови підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд
Заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №918/462/22 задовольнити частково.
Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №918/462/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.
Повний текст постанови складений "20" травня 2024 р.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.