У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/155/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ» (код 39440760) 17583, с. Подище Прилуцького району Чернігівської області, вул. Берегова, 52 14000, м. Чернігів, вул. Мозирська, 21 () (адреса представника - адвоката Станкевича Юрія Васильовича) (РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» (код 36279482) 17592, с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шейгусівська, 1-а (адреса місцезнаходження) 17501, м. Прилуки Чернігівської області, а/с 17 (адреса для листування) 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 39 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Ярошевича Ігоря Олеговича) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» (код 39219164) 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 117, кв. 11 08290, сел. Гостомель Київської області, вул. Пушкіна, 16-б, кв. 21 () (адреса представника - адвоката Сидоренко Світлани Іванівни; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 1 575 689 грн 78 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Сущенко В.В. - голова, Станкевич Ю.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1077169 від 05.02.2024)

від відповідачів: Ярошевич І.О. - предст. ТОВ «Агрікор Холдинг» (адвокат, дов. від 27.07.2023); Сидоренко С.І. - предст. ТОВ «ДІДЖІ ФЛАЙ» (адовкат, ордер серії АІ № 1557538 від 28.02.2024)

В підготовчому засіданні 15.05.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» про солідарне стягнення 1 575 689,78 грн шкоди, завданої внаслідок знищення (пошкодження) посівів культури сої на земельних ділянках загальною площею 38,418 га.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 постановлено:

позовну заяву Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ» про стягнення 1 575 689,78 грн шкоди залишити без руху;

зобов`язати Фермерське господарство «ПРИУДАЙСЬКЕ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та повідомити господарський суд про вчинення відповідної дії шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків;

роз`яснити Фермерському господарству «ПРИУДАЙСЬКЕ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 12.02.2024 направлена повноважному представнику позивача - адвокату Станкевичу Ю.В. до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 12.02.2024 13:11.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.02.2024 є такою, що отримана позивачем 12.02.2024.

13.02.2024, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подана запитувана інформація.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 14 березня 2024 року на 09:00;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.03.2024, у встановлений процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 05.03.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-1 повністю заперечує наведені позивачем обставини, не погоджується з правовими підставами позову, вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Також 05.03.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.03.2024 відповідача-1 про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Головного управління статистики у Чернігівській області копії звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році (форма №29-сг (річна)), поданого Фермерським господарством «ПРИУДАЙСЬКЕ», та квитанції про доставку/прийняття даного звіту.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-2 вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем-2 після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він був залишений судом без розгляду. Крім того, суд врахував, що на дату проведення даного підготовчого засідання (14.03.2024) клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем-2 подано не було.

В підготовчому засіданні 14.03.2024 повноважним представником позивача подано клопотання від 13.03.2024 про витребування доказів, яким він просить витребувати у відповідачів та Прилуцького РВП ГУ НП у Чернігівській області докази, а також викликати та допитати як свідків фізичних осіб.

В підготовчому засіданні 14.03.2024 суд постановив розгляд даного клопотання позивача здійснити в наступному підготовчому засіданні. Крім того, суд звернув увагу позивача на пропуск процесуального строку для подання клопотання про витребування судом доказів.

За заявами відповідачів, призначене на 14.03.2024 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

14 березня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04 квітня 2024 року; одночасно постановлено:

клопотання від 05.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Головного управління статистики у Чернігівській області копії Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році (форма № 29-сг (річна)), поданого Фермерським господарством «ПРИУДАЙСЬКЕ» (код 39440760), та квитанції про доставку/прийняття даного звіту;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 19.03.2024 включно; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

19.03.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь позивача на відзиви відповідачів.

21.03.2024, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області Головним управлінням статистики у Чернігівській області надіслані витребувані докази.

25.03.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення, зі змісту яких вбачається, що відповідач-2 вважає, що позивачем у відповіді на відзив не спростовані доводи та аргументи, наведені товариством у відповідній заяві по суті справи; фактично відповідач-2 підтримав наведене ним у відзиві на позовну заяву.

26.03.2024, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2024), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення, якими відповідач-1 підтримав власну думку стосовно спірних правовідносин, викладену ним у відзиві на позовну заяву, та вважає, що відповідні факти не були спростовані позивачем у відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 04.04.2024 суд постановив протокольні ухвали про задоволення:

усного клопотання відповідача-2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву;

клопотань позивача від 25.03.2024 та від 03.04.2024 про поновлення строку на подання доказів, а також клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 04.04.2024 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2024; одночасно постановлено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2024 постановлено:

клопотання від 13.03.2024 Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ» про витребування доказів задовольнити частково;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» наступні докази:

первинні бухгалтерські документи, якими підтверджуються виникнення, виконання та припинення господарських правовідносин, які існували між товариствами на підставі Договору № 05/06-23 про надання послуг від 05.06.2023, а саме:

Договір з додатками до нього, підписані акти виконання робіт, платіжні документи на виконання умов Договору;

документацію щодо погодження території виконання робіт;

документацію щодо забезпечення засобами для проведення таких робіт, отримання дозволів для здійснення таких робіт за допомогою безпілотних літальних апаратів (БПЛА);

документацію щодо підтвердження та дотримання технічних умов та стандартів, які мають виконуватись за технічною документацією, що регламентує виконання таких послуг;

акти попереднього обстеження полів (площі обробки), документації щодо підтвердження проведення заходів для підготовки поля для надання сільськогосподарських послуг;

документацію щодо обліку та щоденної документальної фіксації фактично наданих послуг/виконання сільськогосподарських робіт;

документацію щодо використання, придбання та використання офційно дозволених препаратів та засобів, придатність та якість яких підтверджена сертифікатами якості та відповідності, та обладнання для надання послуг;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»:

документи, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, які є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0936 та :03:000:0930;

документацію щодо проведення сільськогосподарських робіт, пов`язаних з обробкою та внесення засобів захисту рослин (ЗЗР) та добрив на земельних ділянках, які є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0936 та :03:000:0930 в період з .01.06.2023 по 16.06.2023;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Постановляючи ухвалу від 04.04.2024, суд зауважив, що вирішення питання виклику для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбудеться в наступному підготовчому засіданні з огляду на те, що воно не стосується питання витребування доказів та є окремою процесуальною дією.

15.04.2024, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» повідомило Господарський суд Чернігівської області (заява від 15.04.2024) про неможливість виконати вимоги суду в частині надання:

документів, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, які є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0936 та :03:000:0930;

документації щодо проведення сільськогосподарських робіт, пов`язаних з обробкою та внесення засобів захисту рослин (ЗЗР) та добрив на земельних ділянках, які є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0936 та :03:000:0930 в період з 01.06.2023 по 16.06.2023.

25.04.2024, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» подало до Господарського суду Чернігівської області витребувані докази: первинні бухгалтерські документи, якими підтверджуються виникнення, виконання та припинення господарських правовідносин, які існували між товариствами на підставі Договору № 05/06-23 про надання послуг від 05.06.2023.

Також 25.04.2024, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» частково виконало вимоги суду щодо надання запитуваних доказів з одночасним поясненням причин щодо неможливості надання повного пакету документів (заява від 25.04.2024).

За правилами ст. 73, 87-89 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вже було вказано вище позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Звертаючись з відповідним клопотанням позивач вказує, що, на його думку, обставини вчинення правопорушенням, що спричинило господарству збитки, можуть бути підтверджені свідками, які працюють поряд з земельними ділянками, що перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ», були присутні у червні 2023 року і бачили обставини проведення спірних сільськогосподарських робіт на території земельних ділянок, які перебувають у користуванні позивача та відповідача-1.

04.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшли нотаріально посвідчені заяви свідків з викладеними показаннями останніх.

Присутній в підготовчому засіданні 15.05.2024 повноважний представник відповідача-1 вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду, повноважний представник відповідача-2 заперечив проти виклику свідків.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки звертаючись з ним позивач не довів наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України для здійснення відповідної процесуальної дії. При цьому, суд враховує висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі № 908/2828/19 стосовно того, що правовий аналіз положень статей 86, 88, 89 ГПК України свідчить, що виклик свідка не є обов`язковим для здійснення оцінки показань свідків судом, а також те, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

13.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача від 12.05.2024, яким останній просить поставити питання відповідачам із зобов`язанням останніх надати відповіді на них разом з підтверджуючими документами.

Звертаючись з даним клопотанням позивач вказує, що отримання відповідей на поставлені ним питання виникла після ознайомлення з думкою відповідачів щодо спірних правовідносин, викладеною у відзиві на позов, а також після повідомлення останніми про неможливість виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2024, постановленої за результатами вирішення клопотання господарства про витребування доказів.

Крім того, позивач вказує, що в підготовчому провадженні виникло питання щодо підстав та обставин проведення судової економічної експертизи та правових підстав використання матеріалів кримінального провадження № 0000771; як наслідок - господарство просить залучити до матеріалів справи докази, поновивши процесуальний строк на їх подання.

Присутні в підготовчому засіданні 15.05.2024 повноважні представники відповідачів заперечили проти даного клопотання відповідача в частині їх письмового опитування; вирішення клопотання в частині поновлення процесуального строку на подання доказів - віднесли на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача щодо письмового опитування відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки звертаючись з ним господарством не дотриманий порядок вчинення відповідної дії, передбачений ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зауважує, що позивач звернувся з позовом 07.02.2024, в подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались, строк підготовчого провадження продовжувався; як наслідок - подання господарством клопотання про письмове опитування учасників справи більш ніж через три місяці суд розцінює як недобросовісну реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

Клопотання в частині поновлення процесуального строку на подання доказів суд вважає за можливе задовольнити, про що в підготовчому засіданні 15.05.2024 була постановлена протокольна ухвала.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у відпустці у період з 20.05.2024 по 24.05.2024 включно, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання на 03.06.2024.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 червня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «ПРИУДАЙСЬКЕ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФЛАЙ» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.05.2024.

Суддя А.С.Сидоренко