ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2024 рокуСправа № 921/637/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" , м. Дніпро
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
22.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 12.10.2023.
В судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 23.10.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/637/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича. Призначено попереднє засідання на 21.12.2023.
Ухвалами суду від 21.12.2023, від 18.01.2024, від 07.02.2024 та від 11.03.2024 попереднє засідання відкладено відповідно на 18.01.2024, на 07.02.2024, на 11.03.2024 та на 27.03.2024 з підстав, викладених в них.

14.02.2024 керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. надіслав до суду з клопотанням (вх. № 1280) про закриття провадження у справі №921/637/23 з підстав, викладених в ньому.

Також, 14.02.2024 представниця боржника адвокат Цимбал А.А. звернулася до суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/637/23 та призначення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. з підстав, викладених в ній (вх. №1293).

Крім того, 16.02.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2024 прийнято до розгляду заяву про відсторонення арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. від виконання повноважень у справі №921/637/23 та призначено судове засідання на 27.03.2024.

Протокольною ухвалою від 27.03.2024 судове засідання відкладено на 15.04.2024.

Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. у судове засідання 15.04.2024 не з"явився.

Однак, надіслав до суду клопотання ( вх. №2970 від 15.04.2024) про припинення повноважень його як керуючого реструктуризацією у справі №921/637/23 відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, викладених в ньому. Зокрема, зазначає, що оскільки боржник є недобросовісним та не виконує умови Договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.09.2023.

Також, в поданому клопотанні зазначено про розгляд справи без його участі.

Представник боржника у судове засідання 15.04.2024 не з"явилася.

Проте, в судовому засіданні 27.03.2024 заперечила щодо клопотання керуючого реструктуризацією Солов"я Ю.А. про закриття провадження у справі з підстав, викладених у письмових запереченнях ( вх. № 1531 від 21.02.2024) та підтримала заяву про відсторонення арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/637/23 Солов"я Ю.А.

Представник кредитора в судове засідання 15.04.2024 не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ГПК України).

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (ч.1).

Як визначено п. 12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Пунктом 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ зазначено , що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вніс пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, долучивши при цьому заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, до заяви додано договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений 19.09.2023 між арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. та боржником ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 Договору, станом на день укладення даного договору повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців становить 40 260,00 грн.

Арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Законом, а Боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані з введення судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника (п. 5 Договору).

Пунктом 6 Договору сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців (основна винагорода арбітражного керуючого) становить 40 260,00 грн., починаючи з дати його призначення.

Додаткової винагороди керуючого реструктуризацією не встановлюється (п. 7 Договору).

Як визначено пунктом 8 Договору, компенсація витрат арбітражного керуючого проводиться протягом трьох банківських днів після надсилання звіту арбітражного керуючого про витрати, понесені у зв`язку із виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на банківський рахунок, зазначений у такому звіті .

Боржник вносить (перераховує) оплату основної винагороди керуючого реструктуризацією на банківський рахунок, зазначений в Додатку 1 до цього Договору до п`ятого числа щомісячно протягом трьох місяців після виникнення права вимоги у арбітражного керуючого про сплату основної винагороди, яке відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ виникає в останній день кожного календарного місяця виконання арбітражним керуючим повноважень (п. 9 Договору ).

Однак, ОСОБА_1 в порушення п. 9 Договору не здійснила жодного платежу щодо оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в даній справі.

Невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) суперечить ст. 43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти, собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці).

При цьому, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутній Додаток 1 до Договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.09.2023.

Так, 15.04.2024 арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович надіслав до суду клопотання (вх. №2970) про припинення повноважень його як керуючого реструктуризацією у справі №921/637/23 відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. у справі №921/637/23.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, 14.02.2024 представниця боржника - адвокат Цимбал А.А. звернулася до суду з заявою про призначення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. у справі №921/637/23 (вх. №1293).

Крім того, 16.02.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

З підстав наведеного, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд попереднього засідання, згідно статей 202, 216 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією / арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича у справі №921/637/23.

2. Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1361 від 08.08.2013.

3. Покласти на керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення процедури реструктуризації боргів арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу (копію акту надати суду).

5. Відкласти попереднє засідання у справі №921/637/23 на "13" червня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" травня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець