ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/822/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву адвоката Недокуса В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3972 від 20.05.2024)

у справі №921/822/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" , м. Тернопіль

про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

14.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 відкрито провадження у справі №921/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", вул. Медова, 2, м. Тернопіль, код ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №229 від 26.02.2013, вул. Тернопільська 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область ). Призначено попереднє засідання на 29.02.2024.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 04.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс".

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ляйхт аутсорсинг Груп" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" в сумі 198 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору (вх.№2517).

Також, 28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" в сумі 180 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору (вх.№2520).

Ухвалами суду від 25.04.2024 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ляйхт аутсорсинг Груп" та ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Захід Агромікс" у справі №921/822/23, до розгляду та призначено у судове засідання на 23.05.2024.

20 травня 2024 року адвокат Недокус В.І. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляйхт аутсорсинг Груп" ( адвокат Недокус В.І.) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №3972), згідно якої просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Проте, 21.05.2024 адвокат Недокус В.І. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляйхт аутсорсинг Груп" надіслав клопотання ( вх. № 4064) про залишення заяви про проведення судових засідань у справі №921/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України, без розгляду.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи той факт, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не визначено порядок щодо залишення заяв/клопотань без розгляду, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає та як вбачається із даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання про витребування доказів без розгляду .

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про проведення судових засідань у справі №921/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалу підписано "22" травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець