ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" травня 2024 р. Справа № 911/3220/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ

Слободянюк Таїсії Павлівни

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Хімін І.С (ордер серія ВК № 1105024 від 04.12.2023 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бичек В.А (довіреність б/н б/д).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.05.2024 року.

10.05.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Бучанської районної військової адміністрації Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.05.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 13.05.2024 року відповідач 1 не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2023 року не виконав.

Відповідач 2 в підготовче засідання 13.05.2024 року з`явився, проте вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2024 року не виконав.

В підготовчому засіданні 13.05.2024 судом було відмовлено у клопотанні відповідача 2 про закриття провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю. Зокрема, відповідачем 2 не надано належних доводів в підтвердження втрати позивачем процесуальної право/дієздатності з посиланням на відповідні норми законодавства Ірландіії; подана відповідачем 2 консультація адвоката не містить нормативного обґрунтування (норм законодавства), які передбачають відповідні наслідки виключення компанії з реєстру; така консультація ґрунтується на суб`єктивній позиції адвоката, а тому не є належним і допустимим доказом в підтвердження втрати позивачем право/дієздатності. Крім того, позивачем надано докази в спростування тверджень відповідача 2 про ліквідацію позивача.

Такими чином, оскільки у позові мова йде про захист корпоративних прав позивача, що не пов`язані з господарською діяльністю, позивач не ліквідований, тому не може бути обмежений чи позбавлений права на захист.

За наведених обставин клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі не обґрунтоване, тому відхилено судом.

Ухвалою від 15.01.2024 року у Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. судом витребувано додаткові докази, проте останні вимог ухвали Господарського суду Київської області не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.06.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2023 року.

4. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2024 року.

5. Витребувати у позивача:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД в редакції на момент складання Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590;

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД або витяг/довідку про зміни в керівному складі Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД за весь період з моменту заснування;

6. Витребувати у відповідача 2:

- пояснення щодо обставин вчинення правочину з придбання частки у статутному капіталі Товариством з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ 29.09.2021 року;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариством з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ від 29.09.2021 року. про який йде мова у Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590;

- оригінал (примірник) Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590.

7. Зобов`язати Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. (07342, вул. Спортивна, 1, с. Пірнове) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2024 року, а саме: надати належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких була вчинена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 30.09.2021 року № 024000294 на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ".

8. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. ( АДРЕСА_1 ) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2024 року, а саме: надати належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких посвідчувався Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ".

9. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 05.06.2024 року.

10. Попередити Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіну А.О. про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД Хімін І.С. на отримання у Пірнівської сільської ради Київської області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких була вчинена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 30.09.2021 року № 024000294 на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю АРКОН-ІНВЕСТ".

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам, Державному реєстратору Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленку О.В. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шишкіній А.О.

16. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін