УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4462/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши у клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" та Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про поновлення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 540 000, 00 грн

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (далі - ПП "Автоентерпрайз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" (далі - ТОВ "ІОНІТІ")

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.09.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ІОНІТІ".

2. Верховний Суд ухвалою від 21.02.2024 клопотання ТОВ "ІОНІТІ" та ПП "Автоентерпрайз" задовольнив, зупинив провадження у справі №910/4462/22 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення ухвали про зупинення провадження; зобов`язав ТОВ "ІОНІТІ" та ПП "Автоентерпрайз" повідомити Верховний Суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/4462/22.

3. 08.05.2024 надійшла заява ПП "Автоентерпрайз", в якій просить поновити провадження у справі №910/4462/22, прийняти відмову ПП "Автоентерпрайз" від зустрічного позову, визнати нечинними рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ПП "Автоентерпрайз".

4. 08.05.2024 надійшла заява ТОВ "ІОНІТІ", в якій просить поновити провадження у справі №910/4462/22, прийняти відмову ТОВ "ІОНІТІ" від первісного позову, визнати нечинними рішення судів попередніх інстанцій, закрити провадження в частині первісних вимог ТОВ "ІОНІТІ", вирішити питання про повернення судового збору.

5. Як ПП "Автоентерпрайз", так і ТОВ "ІОНІТІ" у своїх заявах повідомили про те, що процес врегулювання спору мирним шляхом завершений, і за результатами такого врегулювання сторони прийняли рішення про відмову від своїх позовів в повному обсязі.

6. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

7. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

8. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/4462/22, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" та Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ".

3. Призначити до розгляду справу №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 на 05 червня 2024 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець