ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/457/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Святенка Віталія Олександровича, Харківська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 49863,03 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Святенко Віталій Олександрович звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором-замовленням на організацію перевезення вантажу та надання транспортно-експедиційних послуг №12/10/2023 від 12.10.2023 в сумі 49863,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №926/457/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. А.Кушніренка, 7-А, ) на користь фізичної особи-підприємця Святенка Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 1381,74 грн (з яких: 453,87 грн 3% річних, 927,87 грн інфляційні втрати) та судовий збір у сумі 83,40 грн., у частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 35,79 грн та інфляційних втрат в сумі 246,36 грн у задоволенні позову відмовлено, судовий збір в сумі 17,04 грн залишено за позивачем, повернуто фізичній особі-підприємцю Святенку Віталію Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2927,56 грн., сплачений згідно квитанції від 01.02.2024, у частині вимоги про сплату основного боргу в сумі 48500,00 грн провадження у справі закрито.

15.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача від 15.05.2024 про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано відповідні докази, а саме: витяг з договору про надання правничої допомоги від 19.11.2023, додаток 1 (тарифи на послуги) до договору про надання правничої допомоги від 19.11.2023, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, акт приймання-передачі наданих послуг від 14.05.2024, прибутковий касовий ордер від 14.05.2024.

Представник позивача зазначає, що у судовому засіданні 30.04.2024 участь не брав через відключення світла і інтернету та знаходження представника позивача на лікарняному, до закінчення судових дебатів подав заяву про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі.

Позивач звертає увагу, що резолютивна частина рішення від 30.04.2024 має відображення того, шо повний текст рішення складено та підписано 10.05.2024, яке отримано представником позивача адвокатом Чернишовою О.Ю. через електронний кабінет ЄСІТС 10.05.2024.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на користь фізичної особи-підприємця Святенка Віталія Олександровича заборгованість в сумі 1381,74 грн (з яких: 453,87 грн 3% річних, 927,87 грн інфляційні втрати) та судовий збір у сумі 83,40 грн., у частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 35,79 грн та інфляційних втрат в сумі 246,36 грн у задоволенні позову відмовлено, судовий збір в сумі 17,04 грн залишено за позивачем, повернуто фізичній особі-підприємцю Святенку Віталію Олександровичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2927,56 грн., сплачений згідно квитанції від 01.02.2024, у частині вимоги про сплату основного боргу в сумі 48500,00 грн провадження у справі закрито.

Повний текст рішення складено та підписано 10.05.2024.

У позовній заяві зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до закінчення судових дебатів представник позивача у заяві від 29.04.2024 зазначив, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, під час вирішення справи по суті суд не вирішував питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення по справі 926/457/24 ухвалено судом 30.04.2024.

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України останнім днем строку для подання доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи є 06.05.2024.

Заява позивача про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу надійшла до суду 15.05.2024.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що повний текст рішення від 30.04.2024 складено, підписано та отримано представником позивача 10.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, згідно приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України докази щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а не після складання повного тексу рішення.

Відтак, враховуючи пропуск позивачем строку для подання доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача від 15.05.2024 про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. 118, 129, 232-235, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 15.05.2024 про винесення додаткового рішення по справі щодо витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2024.

Суддя С.О.Миронюк