ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5529/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/5529/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ

до відповідача: Одеської регіонально торгово-промислової палати

про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської регіонально торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення від 11 грудня 2023 р. щодо скликання чергових загальних зборів членів палати 12 січня 2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5529/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ залишено без руху та запропоновано надати суду докази надсилання Одеській регіонально торгово-промисловій палаті позовних матеріалів у відповідності до приписів статті 42 ГПК України.

27.12.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ до господарського суду на виконання вимог ухвали від 25.12.2023 р. надійшли відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 01.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5529/23; справу № 916/5529/23 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "30" січня 2024 р.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року підготовче засідання відкладено на 29.02.2024 року.

29.02.2024 року ухвалою суду було продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 року.

28.02.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

21.03.2024 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 01.04.2024 року.

01.04.2024 року у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.04.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.04.2024 року.

16.04.2024 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 14.05.2024 року.

13.05.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ надійшло клопотання про відмову від позову до Одеської регіональної торгово - промислової палати про визнання недійсним рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11.12.2023 року. Закрити провадження у справі № 916/5529/23 на підставі ст. 231 ГПК України.

Згідно з ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пункт 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи той факт, що заява про відмову ТОВ ГЛАССРАЙЗ від позову підписана представником, відповідно до представленого ордеру якого повноваження не обмежується, господарський суд приймає відмову ТОВ ГЛАССРАЙЗ від позову та закриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ від позовних вимог у справі № 916/5529/23

Закрити провадження у справі №916/5529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ до Одеської регіонально торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024 року.

Суддя С.Ф. Гут