ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/17385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ПАТ «Центренерго»: Бездоля Ю.О. - за довіреністю № 220/22 від 27.12.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 (суддя Павленко Є.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.12.2023), яка прийнята за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Центренерго»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до Державного підприємства «Держвуглепостач»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Мирноградвугілля»

про стягнення 254 583 996,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 (суддя Павленко Є.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.12.2023) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у справі № 910/17385/19 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у розмірі 249 110 985,52 грн задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/17385/19 (головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 скасовано; прийнято нове рішення; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 у справі № 910/17385/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/17385/19 скасовано, передано справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 910/17385/19, поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 призначено на 15.05.2024; зобов`язано учасників справи завчасно, а саме до 08.05.2024, надати письмові пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 у справі № 910/17385/19.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» надійшли пояснення (з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024), згідно з якими останнє просить суд, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у розмірі 249 110 985,52 грн.

08.05.2024 та 10.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшли пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 у справі № 910/17385/19, у відповідності до яких останнє просить суд, залучити до матеріалів справи № 910/17385/19 прийняті старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. постанови від 30.11.2022 про відкриття виконавчого провадження та про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 70440509; відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі; судові витрати, в тому числі за апеляційне оскарження, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».

15.05.2024 у судове засідання з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Інші учасники справи у судове засідання 15.05.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у судовому засіданні 15.05.2024 надав пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи нез`явлення у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи, для надання вказаним учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/17385/19 до 05.06.2024 о 15:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська