ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/404/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349923, 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18

про стягнення безпідставно сплачених коштів,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу (службове посвідчення № 069356 від 01.03.2023 року)

від позивача - не з`явився

від відповідача - Боднар Ангеліна Михайлівна, довіреність від 28.12.2023 року № 18

в с т а н о в и в:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349923, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, з позовними вимогами визнання недійсними ряду додаткових угод та стягнення з відповідача на користь Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області грошові кошти у розмірі 666 458.49 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 23 травня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/3853/24 від 10.05.2024 року) та заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. № 02.3.1-02/3832/24 від 10.05.2024 року). В заяві відповідач просить здійснювати розгляд господарської справи №907/404/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/404/24 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання, що призначене на 23 травня 2024 року.

В подальшому, 15.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від прокурора, в якій він просить позовну заяву про визнання додаткових угод до договору про закупівлю товару недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 666 458.49 грн. - задовольнити повністю.

Також, 15.05.2024 на адресу суду надійшли заперечення на відзив від Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в яких вона зазначає, що позовні вимоги Ужгородської окружної прокуратури підтримує повністю і просить задовольнити позов у повному обсязі.

Надалі, 20.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить у задоволенні позову керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради - відмовити.

До дня підготовчого засідання на адресу суду більше не надходило заяв по суті справи.

В судове засідання з`явились представники сторін. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи згоду прокурора та відповідача і відсутність клопотань з процесуальних питань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання і переходу розгляду справи по суті.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 червня 2024 р. на 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза