ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2021/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2074/24 від 07.05.2024 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договору дарування від 12.06.2020р. та акт приймання-передачі до договору дарування від 12.06.2020р., скасування реєстраційної дії та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

07.05.2024р. до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування від 12.06.2020р. та акт приймання-передачі до договору дарування від 12.06.2020р., скасування реєстраційної дії та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану вище позовну заяву у справі №916/2021/24 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2074/24 від 07.05.2024 р.) ОСОБА_1 , господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021р. у справі №905/1818/19.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3 028, 00 грн.

Із матеріалів позовної заяви (вх. ГСОО №2074/24 від 07.05.2024 р.) вбачається, що Позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним договір дарування від 12.06.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо частки розміром (тридцяти відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок у статутному капіталі ТОВ «Південбуд» ; 2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Південбуд» , розміром 30%, (тридцяти відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок до договору дарування від 12.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 3) скасувати реєстраційну дію 3012791 від 15.06.2020, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором - Голубенко А.В., Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області; 4) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Перелік засновників/учасників юридичної особи" ТОВ «Південбуд» відомості про ОСОБА_1 .

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду даного позову складає 12 112, 00 грн.

Разом з тим, господарський суд враховує, що дана позовна заява подана до господарського суду у електронній формі.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даної позовної заяви складає 9 689, 60 грн.

До матеріалів позовної заяви Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

З огляду на зазначене, Позивачу слід надати до господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 6 661, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеними обставинами, господарський суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку із перебуванням судді Райчевої С.І. у щорічній відпустці, матеріали позовної заяви було досліджено 20.05.2024р.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №2074/24 від 07.05.2024 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати: докази доплати судового збору у розмірі 6 661, 60 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн., 60 коп.

3. Роз`яснити ОСОБА_3 , що за змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Попович С.М.

Суддя С.І. Райчева