ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від АТ «МІБ»: представник не прибув;
від інших кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
ліквідатор Віскунов О.В.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
02.04.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, у якому він просить визначити наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.», а саме:
Початкова ціна лоту: 9 214 435 грн 51 коп., що є предметом забезпечення АТ «Міжнародний інвестиційний банк».
Крок аукціону: 1% від початкової ціни.
Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна повторного аукціону зменшується на 20%, а повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25%, а другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою від 11.04.2024 клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника прийнято до розгляду; призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 30.04.2024.
22.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») надійшов відзив, у якому він зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.
Указав, що рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/526/20(904/1161/20) за позовом ТОВ «Свинець.» до ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» про стягнення 9 214 435 грн 81 коп. відмовлено повністю, що підтверджує відсутність заборгованості у сумі 9 214 435 грн 51 коп.
Указана дебіторська заборгованість сформована через відсутність списання її за рішенням суду в бухгалтерському обліку ТОВ «Свинець.».
Ухвалою від 30.04.2024 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у судовому засіданні на 14.05.2024.
У судове засідання 14.05.2024 представники кредиторів, боржника та ліквідатор не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
13.05.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Віскунова О.В. надійшла заява про відмову від клопотання про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, у якому він повідомив, що 10.05.2024 комітетом кредиторів у справі №913/526/20 прийнято рішення, зокрема віднести до безнадійної дебіторську заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» у сумі 9 214 435 грн 51 коп. та списати її з балансу ТОВ «Свинець.» відповідно до вимог бухгалтерського обліку та чинного законодавства України.
Наказом ліквідатора ТОВ «Свинець.» від 13.05.2024 №01д на підставі рішення комітету кредиторів від 10.05.2024 дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» у сумі 9 214 435 грн 51 коп. віднесена до безнадійної та списана з балансу ТОВ «Свинець.».
У клопотанні заявник просив залишити без розгляду клопотання від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірені повноваження ліквідатора Віскунова О.В. на подання заяви про залишення його клопотання без розгляду та обмежень на вчинення такої процесуальної дії не встановлено.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 13.05.2024 та залишення його клопотання від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника без розгляду.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.79 КУзПБ, ст.ст.12, 226, 232235 ГПК України, суд
1. Клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 02.04.2024 №02/04-24.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати:
арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;
АТ «Міжнародний інвестиційний банк»;
ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»;
ТОВ «ФК «Фактор Плюс»;
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ