ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 909/985/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/855/24 від 25.03.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 (повний текст рішення складено 04.03.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т.Е. Валєєва)

у справі № 909/985/21

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача: територіальної громади Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, селище Кути Косівського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок відумерлої спадщини.

за участю представників:

від позивача: Я.В. Агабалаєва (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: В.В. Гресько (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрсиббанк б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/855/24 від 25.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у справі № 909/985/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.03.2024 розгляд справи № 909/985/21 призначив на 15.05.2024 о 12 год 00 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 23.04.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.04.2024) та від 30.04.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників Гушул Марії Юріївні адвоката В.В. Греська та Акціонерного товариства Укрсиббанк адвоката Я.В. Агабалаєвої.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 15.05.2024 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Третьою особою було подано до суду відзив б/н від 19.04.2024 (вх. № 01-04/2739/24 від 22.04.2024) на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк на рішення суду першої інстанції залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у справі № 909/985/21 залишити без змін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та навів усні пояснення щодо обставин справи. Представник третьої особи навів заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надав усні пояснення по суті цієї справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/985/21 на 05.06.2024 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання у справі № 909/985/21, призначене на 05.06.2024 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству Укрсиббанк забезпечити участь представника адвоката Я.В. Агабалаєвої у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. ОСОБА_1 забезпечити участь представника адвоката В.В. Греська у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький