ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа № 907/849/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна б/н від 25.04.2024 (вх. № 01-05/1209/24 від 25.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 (повний текст ухвали складено 17.04.2024, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

про відмову у визнанні виконавчого документа, виданого Господарським судом Закарпатської області 18.01.2024 таким, що не підлягає до виконання

у справі № 907/849/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Закарпатської області

про усунення перешкод в користуванні власністю

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Закарпатської області

про зобов`язання вчинити певні дії.

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: не з`явився

від відповідача: А.П. Поврозник

від третьої особи: Р.Б. Олійник (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

державний виконавець: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна б/н від 25.04.2024 (вх. № 01-05/1209/24 від 25.04.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 про відмову у визнанні виконавчого документа, виданого Господарським судом Закарпатської області 18.01.2024 таким, що не підлягає до виконання у справі № 907/849/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.04.2024 розгляд справи № 907/849/22 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 призначив до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2024 о 14 год 20 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 06.05.2024 та від 10.05.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна адвоката Р.Б. Олійника та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця адвоката В.М. Корж.

Позивач участі уповноваженого представника адвоката В.М. Корж у судовому засіданні 22.05.2024 у режимі відеоконференції не забезпечив.

Державний виконавець участі уповноваженого представника у судовому засідання 22.05.2025 не забезпечив.

Про причини неявки позивач та державний виконавець суду не повідомили.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 02.05.2024 (вх. № 01-04/3077/24 від 24.05.2024 від 08.05.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 у справі № 907/849/22 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 у цій справі без змін.

Третьою особою подано відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 01-04/3427/24 від 21.05.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 у справі № 907/849/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та навів усні пояснення щодо обставин справи. Представник третьої особи навів заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надав усні пояснення по суті цієї справи.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 Господарським судом Закарпатської області було надіслано до апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/849/22 у двох томах, а саме том 4 на 246 арк. та том 5 на 132 арк.

В цих матеріалах справи № 907/849/22 відсутнє рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023, на підставі якого судом першої інстанції видано судовий наказ 18.01.2024.

Відповідно до підпункту 17.10 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки місцевим господарським судом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду том 4 та том 5 матеріалів справи № 907/849/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку витребувати у Господарського суду Закарпатської області інші томи матеріалів справи № 907/849/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги у цій справі.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/849/22 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 на 05.06.2024 о 14 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі № 907/849/22, призначене на 05.06.2024 о 14 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна забезпечити участь представника адвоката Р.Б. Олійника у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/849/22, необхідних для розгляду скарги.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак