ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 914/3180/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024

у справі № 914/3180/23(суддя -Спичак О.М.)

при розгляді заяви Львівської обласної прокуратури

про забезпечення позову у справі

за позовом Львівської обласної прокуратури

до відповідача 1 - Львівської міської ради

до відповідача 2 - Державної інспекції архітектури та містобудування України

до відповідача 3 - Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»

про визнання незаконним та скасування рішення, дозволу та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №914/3180/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Львівська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову. Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі № 914/3180/23 задовольнити: - накласти арешт на незавершене будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 51711181); - заборонити суб`єктам владних повноважень, відповідачам, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії (у т. ч. підготовчі, будівельні роботи) відносно незавершеного будівництва багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 51711181); - заборонити відповідачам, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, кадастровий номер :05:004:0002, передбачені містобудівними умови та обмеження МUО1:7850-0341-5116-3886, а також дозволом №IV54 на виконання будівельних робіт, та спрямовані на будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 914/3180/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 до надходження матеріалів оскарження із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала