overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 909/1197/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" за №767-Сл-413-0524 від 10.05.2024 року (вх. № 01-05/1396/24 від 14.05.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року (суддя О.В. Рочняк; повний текст рішення складено 22.04.2024 року)

у справі № 909/1197/23

за позовом: Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 452927,53 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" за №767-Сл-413-0524 від 10.05.2024 року (вх. № 01-05/1396/24 від 14.05.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року у справі № 909/1197/23.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1197/23.

Прокурор, позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2024 р. Справа №914/3197/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича б/н від 06.05.2024 року (вх. № 01-05/1320/24 від 06.05.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2024 року
у справі № 914/3197/23
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича (надалі ФОП Майборода О.М.)
про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 499864,49 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3197/23 за апеляційною скаргою ФОП Майбороди О.М. та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
16.05.2024 року матеріали справи № 914/3197/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/3197/23 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Львів Справа № 914/3571/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Адміністративно-технічного управління, б/н від 08.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/699/24 від 08.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2024 року (суддя Запотічняк О.Д. повний текст рішення складено 19.02.2024, м. Львів)

у справі №914/3571/23

за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічного управління, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Липака Олега Андрійовича, м. Львів

про стягнення 40174,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Адміністративно-технічного управління, б/н від 08.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/699/24 від 08.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2024 року у справі №914/3571/23.

В подальшому, після надходження матеріалів справи , ухвалою суду від 21 березня 2024 року ухвалено розглядати справу №914/3571/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, при технічному наборі ухвал Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та від 21.03.2024 у справі №914/3571/23 у вступній, описовій та резолютивні частині таких невірно вказано дату оскаржуваного рішення, а саме вказано 19 лютого 2024 року замість 13 лютого 2024 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та від 21.03.2024 у справі №914/3571/23, а саме у вступній, описовій та резолютивні частині таких щодо дати оскаржуваного рішення, а саме замість « 19 лютого 2024 року» слід читати « 13 лютого 2024 року».

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" травня 2024 р. Справа №909/29/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю. СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель від 11.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 (повне рішення - 26.02.2024, суддя - І. М. Скапровська)
у справі №909/29/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» від 11.03.2024 (вх. ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 та призначив справу №909/29/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Панової І.Ю. розгляд вказаної вище справи 16.05.2024 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №909/29/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді І.Ю. ПАНОВА
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Львів Справа № 914/2070/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року (суддя Ділай У.І.) про залишення заяви ОСОБА_1 від 07.05.2024 (вх. №1797/24 від 08.05.2024) без розгляду

у справі №914/2070/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1394/24 від 14.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23.

Однак, при технічному наборі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 в пункті 3 резолютивної частини помилково витребувано повністю матеріали справи №914/2070/23.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року у справі №914/2070/23, де замість: «Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2070/23» слід читати «Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року у справі №914/2070/23».

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" травня 2024 р. Справа №907/354/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2024 про відмову у відстроченні виконання рішення суду від 29.11.2023 року (повний текст ухвали складено 02.04.2024, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/354/23
за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 , м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К, м. Свалява Закарпатської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
про визнання недійсним договору
Західний апеляційний господарський суд 29 квітня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2024 про відмову у відстроченні виконання рішення суду від 29.11.2023 року у справі № 907/354/23, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.
9 травня 2024 року в системі Електронний суд скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2024 у справі № 907/354/23.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №907/354/23 на 10 год 50 хв 06.06.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Справа №914/2192/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.,

Скрипчук О.С.

за результатами розгляду заяви представника ПАТ Укрнафта - Лаган Я.Ю. від 04.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення

після розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (суддя Горецька З.)

у справі №914/2192/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду прийнято додаткову постанову у даній справі.

При проголошенні та при виготовленні повного тексту додаткової постанови суду, допущено описку у назві процесуального документа та у резолютивній частині: замість слів «постановив» вказано «ухвалив» та п.2 викладено з застосуванням слова «ухвала» замість «додаткова постанова».

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за потрібне виправити допущені описки у додатковій постанові суду.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №914/2192/23, а саме:

- назву процесуального документа слід читати «Додаткова Постанова Іменем України»;

- у резолютивній частині: слід читати «постановив» та п.2 резолютивної частини слід читати «Додаткова постанова набирає законної сили ….»

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Малех І.Б.

Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/211/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024)

по справі №916/211/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

про стягнення 434 928,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/211/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/211/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/211/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/211/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош