ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" травня 2024 р. Справа № 906/280/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі № 906/280/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 13.07.2023)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг", в якому просить розірвати договір оренди землі № 202 від 25.05.2021, укладений між Коростенською міською радою та ТОВ "Агро Луг" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га та зобов`язати відповідача повернути державі в особі позивача дану земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Агро Луг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити рішення суду, виключити з мотивувальної частини рішення суду висновок про те, що відповідач використовував земельну ділянку не за цільовим призначенням шляхом проведення вирубки деревини на орендованій земельній ділянці, що є підставою для розірвання договору оренди № 202 від 25.05.2021.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 визнано неповажними підстави, наведені відповідачем щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі № 906/280/23. Апеляційну скаргу ТОВ "Агро Луг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі № 906/280/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 8 052 грн. Роз`яснено скаржнику про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі №906/280/23. При неподанні відповідної заяви у встановлений вище строк або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Агро Луг" у підсистемі "Електронний суд" 30.04.2024, що підтверджується відповідною довідкою суду. Відтак, закінчення встановленого судом 10 - денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 10.05.2024.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник не подав до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Луг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі № 906/280/23.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Луг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2023 у справі № 906/280/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.