ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5004/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024

по справі №916/5004/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області

про стягнення 975414,30 грн.

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 05 березня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 975414, 30 грн., у тому числі основний борг у розмірі 676888, 21 грн., пеню у розмірі 142500, 09 грн., 3% річних у розмірі 26364, 45 грн., інфляційні втрати у розмірі 129661, 55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11704, 97 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 у справі №916/5004/23 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г., суддів: Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5004/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5004/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

27.03.2024 матеріали справи №916/5004/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23 - залишити без руху.

Встановлено Комунальному некомерційному підприємству «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17557, 50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Зазначена ухвала суду надіслана скаржнику на адресу, зазначеної в апеляційній скарзі, а саме: вул.Космонавтів,21,смт.Чаплинка,Чаплинський район, Херсонська область,75200, а також на електронну адресу скаржника

Крім того, ухвала суду було надіслано скаржнику до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 28.03.2024, що підтверджується сформованою довідкою від 01.04.2024 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи приписи пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 08.04.2024.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень» (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та доставлено в електронний кабінет скаржника, а тому скаржник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи ухвалу суду від 28.03.2024 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 916/5004/23 вважається врученою скаржнику 28.03.2024 з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до його електронного кабінету.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 21.05.2024 не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Комунальним некомерційним підприємством «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.03.2024, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 у справі № 916/5004/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.