ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статному капіталі,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 28.02.1996,

ОСОБА_5 - ордер АІ №1430221 від 24.07.2023,

від відповідачів 1,2 (за первісним позовом): ОСОБА_6 - ордер АМ №1042125 від 09.02.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням заяви від 20.03.2023) просить:

- визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,00 грн;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_7 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв до розгляду заяву від 20.03.2023 про зміну предмета позову, зустрічний позов прийняв до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 09.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023.

Ухвалою від 05.04.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 06.05.2024.

Ухвалою від 06.05.2024 суд оголосив перерву та призначив судове засідання на 21.05.2024.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача (за первісним позовом) надійшла письмово викладена її промова в судових дебатах.

21.05.2024 представник відповідачів1,2 (за первісним позовом) заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 06.01.2023, що помилково не був наданий до матеріалів справи, однак на який покликалися сторони у своїх поясненнях. Представники позивача щодо долучення цього документа не заперечували.

В судовому засіданні суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Після чого перейшов до судових дебатів. Заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити розгляд справи "29" травня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- ТОВ "Трейд Логіст Інвест" - через "Електронний суд;

- ОСОБА_4 - через "Електронний суд.