ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2571/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-827/24 від 16.05.2024) Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2571/23

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; )

в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 4; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Дунайська, 31; )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2571/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Рішенням від 04.10.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, позов задоволено:

- усунуто перешкоди власнику державі в особі Одеської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання товариством з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» () озера Кагул площею 8500 га, розташованого на території Ізмаїльського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації;

- усунуто перешкоди власнику державі в особі Одеської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» () повернути державі в особі Одеської обласної державної адміністрації озеро Кагул площею 8500 га, розташоване на території Ізмаїльського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» на користь Одеської обласної прокуратури 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

03.11.2023 на виконання рішення видано відповідні накази.

16.05.2024 до суду надійшла заява Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення резолютивної частини наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 № 916/2571/23 в частині того, яким саме чином виконати зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні озера Кагул разом з земельною ділянкою під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів, оскільки боржнику ТОВ «Дунай Акваресурс», згідно його повідомлень, озеро Кагул разом із земельною ділянкою під ним за актом приймання-передавання у користування не передавалось.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику у зв`язку з наступним.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, зокрема те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За частиною 3 ст. 41 ГПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, заявником надано до суду докази надсилання заяви до електронних кабінетів Одеської обласної державної адміністрації (позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» (відповідача).

Разом з тим, учасником даної справи є також Одеська обласна прокуратура (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ), заступником керівника якої подано позов в інтересах держави у даній справі.

Доказів надсилання заяви про роз`яснення судового рішення з додатками Одеській обласній прокуратурі (з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до суду не надано.

За приписами частини 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не надано доказів надсилання заяви Одеській обласній прокуратурі, яка також є учасником справи № 916/2571/23.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-827/24 від 16.05.2024) Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2571/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков