ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/789/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 11 303 764 грн. 80 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/789/23 про стягнення з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" 12 899 456,00 грн. основного боргу, 1 117 121,73 грн. пені, 3% річних у сумі 134 054,62 грн., інфляційних втрат у сумі 482 800,48 грн. та 219 501,49 грн. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням Боржником постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023р. позов задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 30, ідентифікаційний код 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кімната 3, ідентифікаційний код 41919538) заборгованість 12899456 грн., пені 1597794 грн. 76 коп., 3% річних 95867 грн. 71 коп., інфляційних втрат 313805 грн. 52 коп., судовий збір 223603 грн. 86 коп. В решті відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі № 904/789/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі № 904/789/23 скасовано в частині позовних вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 30, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кімната 3, ідентифікаційний код 41919538) пеню у сумі 1 117 121,73грн., 3% річних у сумі 134 054,62грн., інфляційні втрати у сумі 482 800,48грн. та судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 219 501,49грн. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі № 904/789/23 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кімната 3, ідентифікаційний код 41919538) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 30, ідентифікаційний код 00186520) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у сумі 25 135,23 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024, які набрали законної сили 19.02.2024. видано наказ від 05.03.2024р. про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 30, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кімната 3, ідентифікаційний код 41919538) заборгованість у сумі 12 899 456,00 грн., пеню у сумі 1 117 121,73 грн., 3% річних у сумі 134 054,62 грн., інфляційні втрати у сумі 482 800,48 грн. та судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 219 501,49 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024, яка набрала законної сили 19.02.2024 видано наказ від 05.03.2024р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3/100, кімната 3, ідентифікаційний код 41919538) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 30, ідентифікаційний код 00186520) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у сумі 25 135,23 грн.

Згідно платіжної інструкції №276151 від 01.03.2024р. акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" перераховано товариству "УЗ КАРГО" 12 899 456 грн. Призначення платежу: оплата основного боргу за рішенням від 13.07.2023р. та постанови від 19.02.24 по справі №904/789/23 в т.ч. ПДВ.

Згідно платіжної інструкції №276152 від 01.03.2024р. акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" перераховано товариству "УЗ КАРГО" 1 953 478 грн. 32 коп. Призначення платежу: опл зг ріш ГСДО від 13.07.23 та пост від 19.02.24 по спр №904/789/23: 1 117 121,73-пені, 134054,62-3% річ, 481 800,48-інфл витр, 219 501,49-суд збір Без ПДВ.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву Відповідача, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/789/23 про стягнення з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" 12 899 456,00 грн. основного боргу, 1 117 121,73 грн. пені, 3% річних у сумі 134 054,62 грн., інфляційних втрат у сумі 482 800,48 грн. та 219 501,49 грн. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024р.

Суддя Г.В. Манько