ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" травня 2024 р. Справа № 916/235/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДІМ"

про стягнення 2 329 022,06грн

за участю представників:

від позивача - Коротнян П.В.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДІМ" про стягнення 2329022,06грн заборгованості за договором підряду від 24.05.2021 № 24-05/21, з яких - 1516796,86 грн попередньосплачених коштів, 568504,25 грн інфляційних, 113941,32грн 3% річних та 129779,63 грн пені.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024. Суд звернув також увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет, що ним так і не виконано.

Ухвала, надіслана судом відповідачу на адресу зазначену в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Одеса вул. Академіка Воробйова 1Б, кв. 519 , повернулась до суду без вручення.

Згідно з ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Ухвалою від 06.03.2024 розгляд справи відкладено на 03.04.2024 за клопотанням позивача, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

Засідання 03.04.2024 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 08.04.2024 призначив іншу дату підготовчого засідання - 15.05.2024 та постановив провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

Крім того, суд додатково направив ухвали від 06.03.2024 та від 08.04.2024 на електронну пошту відповідача, зазначену в позові, , що підтверджується відповідними довідками.

Відзиву на позов відповідач не подав, в засідання не прибув.

01.04.2024 представник позивача - адвокат Коротнян П.В. подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Повноваження Коротнян П.В. підтверджуються ордером № 132035 від 16.01.2024 (а.с. 12), в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру адвокатів Коротнян П.В. є адвокатом.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольнив її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє його заяву та залишає позов без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвалу підписано 15.05.2024.

Ухвала набрала законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова