ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/88/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участі представників

позивача: Притули О. Б.

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/88/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", до відповідача - Тернопільської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства "Лотос", м. Теребовля, Тернопільська область, про:

- скасування запису №32842810 про реєстрацію права власності за Тернопільською міською радою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, вчиненого на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О. М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019;

- витребування з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О. М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма".

Підставою позову визначено незаконне заволодіння відповідачем частиною земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі чинного Договору купівлі-продажу та Державного акту. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 387, 388 Цивільного кодексу України та ст. 78, 82, 126 Земельного кодексу України в чинній на дату видачі державного акту редакції.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2023, серед іншого, призначено у справі №921/88/20 додаткову комісійну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- "Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0316 площею 0,05 га, яка належить Тернопільській міській раді та надана в оренду Приватному малому підприємству "Лотос" за договором оренди землі від 07.08.2019 № 6176 повністю або частково на земельну ділянку площею 0,0476 га, що входить до складу земельної ділянки загальною площею 0,1887 га, яка відповідно до Державного акту на право власності на землю Серія ТР № 042067, що зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №13 від 03.07.2002, надана у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігма" для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень?"

- "Якщо таке порушення меж (або накладання) зазначених земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі?".

Згідно з супровідним листом №921/88/20/460/2023 від 22.08.2023 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/88/20 було направлено на адресу Незалежного інституту судових експертиз.

03.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Хомутовського М. В. Незалежного інституту судових експертиз за вих. №448 від 02.10.2023 (вх. №7912 від 03.10.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження. Окрім того, у вказаному вище клопотанні судові експерти просили (у разі задоволення клопотання в частині якісної копії схеми прив`язки поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки площею 0, 0476 га) забезпечити 24 листопада 2023 року орієнтовно з 12:00 год. безперешкодний доступ до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0316, площею 0, 0500 га, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 та прилеглої території.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 провадження у справі №921/88/20 поновлено; клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Хомутовського М. В. Незалежного інституту судових експертиз за вих. №448 від 02.10.2023 (вх. №7912 від 03.10.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених перед експертизою питань, задоволено; зобов`язано Головне управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, у строк до 16.10.2023, надати суду: Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0316 в повному складі, як передбачено статтею 25 Закону України "Про державний земельний кадастр"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігма", у строк до 16.10.2023, надати суду: якісну копію із читабельними промірами прив`язки кутів поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,0476 га, що зазначена на схемі прив`язки кутів поворотних точок на земельну ділянку площею 0, 0476 га, яка міститься в технічній документації для підготовки та видачі документів на право користування (володіння) землею, що складена ДП "Земельно-кадастрове бюро" при Тернопільському міському відділі земельних ресурсів станом на 2001 рік, копія якої міститься в матеріалах справи; судове засідання для розгляду клопотання судових експертів Незалежного інституту судових експертиз за вих. №448 від 02.10.2023 (вх. №7912 від 03.10.2023) щодо забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження призначено на 10:00 год. 18.10.2023.

16.10.2023 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області на виконання вимог ухвал суду від 05.10.2023 відповідно до супровідного листа за вих. № 9-19-0.211-3617/2-23 від 13.10.2023 (вх. № 8280) долучило до матеріалів справи № 921/88/20 копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0316, які приєднано до матеріалів справи у підготовчому засіданні 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 надані Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області відповідно до клопотання за № 9-19-0.211-3617/2-23 від 13.10.2023 та ТзОВ "Бігма" відповідно до клопотання б/н від 17.10.2023 докази, необхідні для проведення судової експертизи у справі № 921/88/20, надіслано на адресу Незалежного інституту судових експертиз для долучення до матеріалів справи № 921/88/20 та проведення судової експертизи у даній справі; клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Хомутовського М. В. Незалежного інституту судових експертиз за вих. №448 від 02.10.2023 (вх. №7912 від 03.10.2023) про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження задоволено; зобов`язано учасників справи забезпечити судовим експертам Свістунову І. С. та Хомутовському М. В. Незалежного інституту судових експертиз 24.11.2023 орієнтовно з 12:00 год. безперешкодний доступ до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0316, площею 0, 0500 га, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, та прилеглої території; провадження у справі № 921/88/20 зупинено.

14.03.2024, згідно з супровідним листом за № 117 від 13.03.2024 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. 2131), матеріали судової справи №921/88/20 із долученням висновку експерта № 10307 від 05.03.2024 за результатами проведення додаткової комісійної земельно - технічної експертизи у господарській справі №921/88/20 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" від Тернопільської міської ради (відповідача у справі) надійшла заява б/н від 08.04.2024 (вх. № 2776), відповідно до якої остання просить суд розгляд справи № 921/88/20 здійснювати за відсутності її повноважного представника.

Також 08.04.2024 через систему "Електронний суд" від ПМП "Лотос" (третьої особи у справі) надійшла письмова позиція щодо висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної земельно-технічної експертизи № 10307 від 05.03.2024.

Окрім того, третя особа звернулась до суду із заявою б/н від 08.04.2024 про скасування вжитих ухвалою від 21.05.2020 заходів забезпечення позову.

Поряд із цим, від позивача надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 2755) про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване зайнятістю повноваженого представника у іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 22.04.2024. Присутнього в підготовчому засіданні 08.04.2024 повноважного представника третьої особи про підготовче засідання 22.04.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 заяву Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 08.04.2024 (вх. №2771) про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/88/20 прийнято до розгляду; призначено судове засідання для її розгляду на 10:00 год. 15.04.2024; запропоновано ТзОВ "Бігма" та Тернопільській міській раді подати/надіслати суду письмово викладену позицію щодо поданої ПМП "Лотос" заяви про скасування заходів забезпечення позову із долученням доказів на підтвердження викладених обставин (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2024 у задоволенні заяви Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 08.04.2024 (вх. №2771) про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/88/20 відмовлено.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від Тернопільської міської ради надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 5198), відповідно до якого відповідач просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи № 921/88/20, зокрема із висновком експерта, та проводити судове засідання 22.04.2024 у справі № 921/88/20 за відсутності повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі Конвенції про захист прав та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 10:40 год. 20.05.2024. Присутніх у судовому засіданні 22.04.2024 повноважних представників позивача та третьої особи про судове засідання 20.05.2024 повідомлено під розписку ( в матеріалах справи).

20.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 20.05.2024 (вх. № 3987) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач, на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 48265069 від 16.08.2019, номер запису 32842810 від 09.08.2019) реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 та державну реєстрацію права власності за Тернопільською міською радою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, з одночасним припиненням прав Тернопільської міської ради на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, та визнанням права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГМА» ( );

- витребувати з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради () земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГМА» ().

У підготовче засідання 20.05.2024 повноважний представник позивача прибув. Заяву про зміну предмета позову б/н від 20.05.2024 (вх. № 3987) підтримав в повному обсязі.

Повноважні представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 20.05.2024 не прибули, хоча про дату час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 3, 4, 10 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" про зміну предмета позову б/н від 20.05.2024 (вх. № 3987), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ч. 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У своїй постанові від 11.11.2020 у справі №911/2139/19 Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т. п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

За приписами ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічна правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №922/2775/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поряд із цим, у вирішенні питання щодо оцінки поданої заяви, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Як вже зазначалось вище, за змістом викладених позивачем у позовній заяві вимог предметом позову є скасування запису №32842810 про реєстрацію права власності за Тернопільською міською радою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, вчиненого на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О. М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019; витребування з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О. М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма".

Підставою позову визначено незаконне заволодіння відповідачем частиною земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі чинного Договору купівлі-продажу та Державного акту. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 387, 388 Цивільного кодексу України та ст. 78, 82, 126 Земельного кодексу України в чинній на дату видачі державного акту редакції.

У заяві б/н від 20.05.2024 (вх. № 3987) про зміну предмету позову та у підготовчому засіданні 20.05.2024 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" звернув увагу суду на те, що одна із заявлених позовних вимог ґрунтувалась на нормах ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", яка була чинною на момент формування правової позиції у справі та підготовки позову. Поряд з цим, в подальшому, законодавцем було внесено ряд змін до даної норми та станом на сьогодні ч. 3 ст. 26 Закону № 3103-IX від 03.05.2023 викладена у новій, відмінній від попередньої, редакції. Зазначене і слугувало підставою для звернення позивача із даною заявою до суду.

Враховуючи наведені вище норми процесуального законодавства, беручи до уваги зміст заяви позивача б/н від 20.05.2024 про зміну предмету позовних вимог, зважаючи на те, що остання відповідає нормам ст. 46 ГПК України, подана в межах визначеного законом строку, направлена на адреси учасників справи, суд приймає її до розгляду і зазначає, що предметом судового розгляду у справі №921/88/20 є вимоги про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 48265069 від 16.08.2019, номер запису 32842810 від 09.08.2019) реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 та державної реєстрації права власності за Тернопільською міською радою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, з одночасним припиненням прав Тернопільської міської ради на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, та визнанням права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГМА» ( );

- витребування з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради () земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГМА» ().

За даних обставин, враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, неявку представників відповідача та третьої особи, а відповідно неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України на 09:05 год. 17.06.2024.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 42, 46, 165-169, 177, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача б/н від 20.05.2024 (вх. № 3987) про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/88/20 на 30 днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/88/20 на 09:05 год. 17.06.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахування прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 20.05.2024, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), з врахування прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 20.05.2024, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим часникам справи, протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв (заяви позивача про зміну предмету позову; відзиву на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 20.05.2024);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (20.05.2024) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Бігма, Тернопільській міській раді, Приватному малому підприємству Лотос до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила