ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/4618/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 (повний текст складений 09.05.2024)

при розгляді скарги б/н від 24.04.2024 року (вх. №07-10/4238/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни

у справі №910/4618/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6

в інтересах держави в особі 1. Київської міської державної адміністрації

2. Київського національного університету технологій та дизайну

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» (далі ТОВ «Кіод-1») на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/4618/20.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ «Кіод-1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/4618/20, в якій просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу суду;

- визнати неправомірними та незаконними рішення та дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни по винесенню постанови від 16.04.2024 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 по виконанню Наказу у справі №910/4618/20 виданого Господарським судом міста Києва 29.02.2024 року та здійсненню його примусового виконання;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.04.2024 року про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною по виконавчому провадженню НОМЕР_1 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/4618/20.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.04.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4618/20.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.04.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4618/20.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 18.04.2024 року про залучення підрядника для проведення робіт винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4618/20.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 19.04.2024 року про відкладення проведення виконавчих дій винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4618/20.

- зобов`язати приватного виконавця Лановенко Людмилу Олегівну дотримуватися порядку та строків на вивчення дій у виконавчому проваджені із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, за результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

3. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року при розгляді скарги б/н від 24.04.2024 року (вх. №07-10/4238/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/4618/20.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун