ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024 м.Дніпро

Справа № 904/6274/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім" та на ухвалу від 06.03.2024 за результатами попереднього засідання у справі № 904/6274/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д"

про визнання грошових вимог у загальному розмірі 3 022 495,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім", на ухвалу від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та на ухвалу від 06.03.2024 за результатами попереднього засідання у справі № 904/6274/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за наслідками розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім" та прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги ТОВ "Аграрний Дім"; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за наслідками розгляду додаткових грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" скасувати в частині відхилених грошових вимог та прийняти нове рішення, яким частково визнати додаткові грошові вимоги у розмірі 10 049 539, 02 грн, в іншій частині залишити без змін; ухвалу за результатами попереднього засідання змінити, виклавши резолютивну частину, з урахуванням вимог апеляційної скарги; в іншій частині, ухвалу за результатами попереднього засідання залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім";

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк";

- докази сплати судового збору у розмірі 7 267, 20 грн. за оскарження кожної окремої ухвали про розгляд грошових вимог (загалом 5 450, 40 грн, з урахуванням часткової оплати);

- докази надіслання копій апеляційних скарг на адресу учасників справи про банкрутство.

25.04.2024 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, а саме: подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім" та на ухвалу від 06.03.2024 за результатами попереднього засідання у справі № 904/6274/23, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 року по справі № 904/6274/23 за наслідками розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" скасувати та прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д"; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 по справі № 904/6274/23 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д"; в іншій частині, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 по справі № 904/6274/23 залишити без змін.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Аграрний Дім" та на ухвалу від 06.03.2024 за результатами попереднього засідання у справі № 904/6274/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.09.2024 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко