ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5458/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року (повний текст складено 23.02.2024 року) у справі № 904/5458/23 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський р-н., м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47, ідентифікаційний код 42846623) інфляційні втрати 1 352 878 грн. 64 коп., 3% річних 238 134 грн. 73 коп., пеню 759 137 грн. 30 коп., 35 252 грн. 26 коп. судовий збір.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23.

Розгляд скарги об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ТОВ"Долинська стальконструкція" на це ж саме рішення та призначено на 21.05.2024 року на 11:10 год.

У судовому засіданні 21.05.2024 року було встановлено, що АТ"Криворізький залізорудний комбінат" при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

На це звернув увагу представник ТОВ"Долинська стальконструкція" і заявив клопотання про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення з нього 3 413 956,22 грн. пені та 238 243,16грн. 3% річних.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 65 739,60 грн.

В якості доказу сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №3769 від 06.03.2024 року на загальну суму 52 878,39 грн.

Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Сума недоплаченого судового збору становить 12 861,20 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у справі № 904/5458/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 12 861,20 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд