УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/6720/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6720/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні машини»

про стягнення 8 133 802,17 грн,

Представники сторін:

від боржника (заявника): Романюха Д.М.;

від стягувача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (далі - ТзОВ «Енерготрейдинг»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"» (далі - ТзОВ «НВК "НОПЕК"»/відповідач, заявник) про стягнення 8 133 802,17 грн заборгованості за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2022 прийняв позовну заяву ТзОВ «Енерготрейдинг» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 у задоволенні позову ТзОВ «Енерготрейдинг» відмовив.

11.04.2023 через канцелярію суду від ТзОВ «НВК "НОПЕК"» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій заявник просив суд стягнути з ТзОВ «Енерготрейдинг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 73 200,00 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.04.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Енерготрейдинг» на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК"» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 73 200,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановами від 18.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 змінив, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції вказаної постанови; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі №910/6720/22 залишив без змін; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/6720/22 скасував та прийняв нове, яким клопотання ТзОВ «НВК "НОПЕК"» про розподіл судових витрат задовольнив частково, присудивши до стягнення із ТзОВ «Енерготрейдинг» на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК"» 17 000,00 грн витрат правничої допомоги; у задоволенні решти заяви відмовив.

07.05.2024 Господарський суд міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/6720/22 видав наказ.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Енерготрейдинг» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2024 заяву ТзОВ «Енерготрейдинг» про визнання наказу у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 20.05.2024.

У судове засідання 20.05.2024 з`явився представник заявника - ТзОВ «Енерготрейдинг» та підтримав заяву про визнання наказу у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Отже, розглянувши матеріали поданої ТзОВ «Енерготрейдинг» заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 08.05.2024 ТзОВ «Енерготрейдинг» у добровільному порядку виконало наказ від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 - здійснивши оплату у сумі 17 000,00 грн. Оплата підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 29 від 08.05.2024.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 08.05.2024 ТзОВ «Енерготрейдинг» у добровільному порядку сплатило на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК"» 17 000,00 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 07.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 29 від 08.05.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок ТзОВ «Енерготрейдинг» зі сплати присуджених до стягнення 17 000,00 грн витрат правничої допомоги відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.05.2024, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/6720/22, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/6720/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.05.2024, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/6720/22 про стягнення із ТзОВ «Енерготрейдинг» на користь ТзОВ «НВК "НОПЕК"» 17 000,00 грн витрат правничої допомоги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.05.2024.

Суддя Бондарчук В.В.