ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа № 918/6/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року по справі №918/6/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.v

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2024 року Керівник Сарненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року по справі №918/6/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду на ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог по справі №918/6/24 відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 травня 2024 року по справі №918/6/24 залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року по справі №918/6/24. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 8052 грн.

Водночас від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліку. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року по справі №918/6/24 по справі №918/6/24 в розмірі 8052 грн.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матюк Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року по справі №918/6/24.

2. Запропонувати учасникам по справі №918/6/24 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/6/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.