ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/939/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився, відповідач 1 (позивач за зустрічним позовом) - не з`явився, відповідач 2 (третя особа за зустрічним позовом) - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за первісним позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича;

до ОСОБА_1 про стягнення 966 589,60 грн,

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича до Акціонерного товариства Райффайзен Банк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство (далі - АТ) Райффайзен Банк звернулося до суду з первісним позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Кобилецького Олександра Петровича та ОСОБА_1 966 589,60 грн. заборгованості по кредитному договору №011/21444/00609164 від 12.08.2019, з яких: 900 519,01 грн. заборгованість за кредитом та 66 070, 59 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

ФОП Кобилецький Олександр Петрович звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними укладені між АТ Райффайзен Банк та ФОП Кобелецьким Олександром Петровичем:

- кредитний договір від 12.08.2019 №011/21444/00609164,

- Додаткову угоду №1 від 13.04.2020,

- Додаткову угоду №2 від 28.07.2020,

- Додаткову угоду №3 від 21.01.2021,

- Додаткову угоду №4 від 03.06.2021,

- Додаткову угоду №5 від 29.09.2021,

- Додаткову угоду №6 від 27.08.2022.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року прийнято зустрічний позов ФОП Кобилецького Олександра Петровича до АТ «Райффайзен про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

19.10.2023 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Свято-Макаріївська,135А, м. Черкаси, 18015).

16.04.2024 матеріали справи були повернуті Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку з несплатою відповідачем вищевказаного рахунку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 травня 2024 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

14.05.2024 на електронну адресу суду від Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява в якій він просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду та подав суду докази сплати заборгованості.

15.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Райффайзен Банк (позивач за первісним позовом) надійшла заява в якому він просив залишити без розгляду позовну заяву про стягнення 966 589,60 грн. в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, а відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

Вищевказані заяви подані до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України первісний позов та зустрічний позов підлягають залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк (позивач за первісним позовом) про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

2.Заяву Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича (позивач за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

3.Первісний позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича та до ОСОБА_1 про стягнення 966 589,60 грн - залишити без розгляду.

4. Зустрічний позов Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича до Акціонерного товариства Райффайзен Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ