ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" травня 2024 р.Справа № 924/232/22 (924/1354/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Хмельницький

5. ОСОБА_4 с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області

6. ОСОБА_5 м. Львів, смт. Брюховичі

про: - визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019;

- витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19325 штук;

- витребування у ОСОБА_4 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14082 штук;

- витребування у ОСОБА_5 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14 083штук.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/232/22 (924/1354/20) за позовом ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький (в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 21.08.2023:

- клопотання представника ПАТ "Проскурів" про роз`єднання позовних вимог у справі №924/232/22(924/1354/20) задоволено;

- роз`єднано у справі №924/232/22(924/1354/20) позовні вимоги;

- закрито підготовче провадження у справі №924/232/22(924/1354/20) та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. 08.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 судом:

- клопотання ОСОБА_6 м. Хмельницький та ОСОБА_4 с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про зупинення провадження у даній справі задоволено;

- зупинено провадження у справі №924/232/22(924/1354/20) до припинення перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

- зобов`язано відповідача 4 - ОСОБА_6 та відповідача 5 - ОСОБА_4 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 3-х днів з дня їх усунення.

17.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Проскурів" надійшло клопотання (вх.№05-22/3571/24) про поновлення провадження у даній справі, оскільки, на думку заявника, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чи залучаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання бойових завдань.

21.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Проскурів" надійшла заява (вх.№05-22/3628/24), в якій відкликає подане до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі для доопрацювання.

Як судом вбачається, заява від 21.05.2024 сформована та подана через систему "Електронний суд" представником ПАТ "Проскурів", адвокатом Керницькою О.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученим Ордером серія ВХ№1060227 від 05.01.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ПАТ "Проскурів" про поновлення провадження у справі підлягає повернення заявнику за його заявою, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПАТ "Проскурів" (вх.№05-22/3628/24 від 21.05.2024) про відкликання клопотання про поновлення провадження у справі прийняти.

2. Клопотання представника ПАТ "Проскурів" (вх.№05-22/3571/24 від 17.05.2024) про поновлення провадження у даній справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.05.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 21.05.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).