ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2024 Справа № 917/785/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про визнання договорів оренди поновленими, визнання додаткових угод укладеними,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" звернулось до суду з позовом до Кобеляцької міської ради в якому просить:

1) Визнати договір оренди землі від 06.09.2010, який зареєстровано у Кобеляцькому РВ ДП «ЦДЗК» 06.10.2010 року за № 52 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4102 га (кадастровий номер :00:005:0068), таким що був поновленим на той самий строк на тих самих умовах, а саме з 06.10.2023 по 16.10.2036;

2) Визнати укладеною між Кобеляцькою міською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 06.09.2010 року, який зареєстровано у Кобеляцькому РВ ДП «ЦДЗК» 06.10.2010 за № 52 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4102 га (кадастровий номер :00:005:0068), на умовах проекту додаткової угоди (текст згідно прохальної частини позовної заяви);

3) Визнати договір оренди землі від 06.09.2010 року, який зареєстровано у Кобеляцькому РВ ДП «ЦДЗК» 06.10.2010 року за № 54 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,5006 га (кадастровий номер :00:005:0069), таким що був поновленим на той самий строк на тих самих умовах, а саме з 06.10.2023 по 16.10.2036;

4) Визнати укладеною між Кобеляцькою міською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 06.09.2010 року, зареєстрованого у Кобеляцькому РВ ДП «ЦДЗК» 06.10.2010 за № 54 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,5006 га (кадастровий номер :00:005:0069), на умовах проекту додаткової угоди (текст згідно прохальної частини позовної заяви).

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою та обставинами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем об`єднано позовні вимоги щодо визнання поновленими та укладеними додаткові угоди до різних Договорів оренди двох окремих земельних ділянок.

Тобто, позивачем об`єднано вимоги, що витікають з різних підстав та не пов`язані між собою поданими доказами.

Правовідносини по вказаним Договорам не є пов`язаними, сторони вступили в правові відносини по кожному Договору окремо, окремо визначено предмет Договору.

Оскільки, наявність зв`язку між собою зазначених вимог, виникненням підстав та між поданими доказами не вбачається, тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою поданими доказами, та підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає.

Також, слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об`єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за частиною 5 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.05.2024.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Погрібна С.В.